Tekst źródłowy strony Dyskusja wikipedysty:Sagi2007/Archiwum 1

{{archiwum}}
{{Spis treści}}

==Draganówka==
{{testStub}}
[[Wikipedysta:Cancre|Cancre]] 18:39, 20 lut 2007 (CET)

== [[Niemcy]] ==
Proszę nie pisz zdań skrajnie podchodzących pod POV!
'''[[Wikipedysta:Plati|Plati]]''' <small> [[Dyskusja_wikipedysty:Plati|Panel dyskusyjny]]</small> 11:40, 28 lip 2007 (CEST)
-----------------------------------------------------------------------------------
co masz na mysli ? rozbiory czy zwiazek celny ?

Wszelkie informacje kontrowersyjne, które są nieprawdą. Aha, i przy odpisywaniu, pisz na stronie dyskusji tej osoby, o której chcesz napisać, a nie na swojej. To ułatwi komunikowanie się. '''[[Wikipedysta:Plati|Plati]]''' <small> [[Dyskusja_wikipedysty:Plati|Panel dyskusyjny]]</small> 18:07, 30 lip 2007 (CEST)

Spójrz tutaj: [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Niemcy&action=history Twoje wandalizmy w artykule] , kilka razy zostało zrewertowane, ale nie tylko przeze mnie, przez [[WP:A|Administratorów]] także. Pozdrawiam, i radzę przeprowadzać przemyślane edycje, a w przypadkach mocno kontrowersyjnych, takich jak ta - uźródławiać. Pozdrawiam, '''[[Wikipedysta:Plati|Plati]]''' <small> [[Dyskusja_wikipedysty:Plati|Panel dyskusyjny]]</small> 20:34, 30 lip 2007 (CEST)

Jak myślisz - to dlaczego twoje edycje w artykule [[Niemcy]] były rewertowane (czyli, w slangu Wikipedii - cofanie edycji) ? Twoim zdaniem były to rewerty "za brak zaufania do ciebie" ? Nie, tylko są oczywiście przemyślane. 

Druga sprawa - edycje z fragmentami kontrowersyjnymiw artykułach, ciągle rewertowane, można przywrócić, tylko że jak już tak bardzo chcesz, żeby te informacje co napisałeś w tym artykule pozostały - pisz źródła, czyli przypisy. Przypis się robi w taki oto sposób, na przykładzie:
 
 <nowiki>W 1834 powstaje Niemiecki związek Celny<ref>Gazeta Wyborcza, dodatek "Historia Niemiec", strona 51.</ref></nowiki>

Dodatkowo, musisz obowiązkowo na samym dole strony, nad kategoriami napisać:

 <nowiki>{{Przypisy}}</nowiki>

Źródłem może być czasopismo, książka, bądź informacja w internecie. W srawie  wstawiania przypisów do artykułów, jak niezrozumiałeś jeszcze, to polecam: [[Pomoc:Przypisy]]. Pozdrawiam, '''[[Wikipedysta:Plati|Plati]]''' <small> [[Dyskusja_wikipedysty:Plati|Panel dyskusyjny]]</small> 11:18, 31 lip 2007 (CEST). Jeszcze uwaga techniczna - podpisuj się w dyskusjach poprzez wpisywanie czterech tyld <nowiki>~~~~</nowiki>, a nie wpisuj własny nick w dyskusji. '''[[Wikipedysta:Plati|Plati]]''' <small> [[Dyskusja_wikipedysty:Plati|Panel dyskusyjny]]</small> 11:25, 31 lip 2007 (CEST)

== [[Dyskusja kategorii:Urodzeni w 1929]] ==

Witam. W treści artykułu były odwołania do kategorii, dlatego ten artykuł się tam znalazł. Dokonałem [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta%3ASagi2007%2Fbrudnopis&diff=8892623&oldid=8891810 takich poprawek]. pozdrawiam '''[[Wikipedysta:Beau|Beau]]''' ([[Dyskusja Wikipedysty:Beau|dyskusja]]) 15:07, 1 sie 2007 (CEST)

== Re: Niemcy ==

Ja nie usuwam każdego nieudokumentowanego zdania, tylko każde nieudokumentowane zdanie, które nie wydaje mi się być prawdziwe.  Na przyszłość doradzam również zapoznać się z polskimi regułami typograficznymi.  Nawet Francuzi nie stawiają spacji przed przecinkami.  Pozdrawiam.  [[Wikipedysta:Sliwers|rzyjontko]] 19:26, 1 sie 2007 (CEST)

== Grunwald ==

Dla mnie to jest OK, tak się mówi i pisze. Ale jak chcesz, to skasuj całkiem. 

A w sto tysięcy tak między nami mówiąc nie wierzę, sto tysięcy to widziałem na spotkaniach z papieżem, a nie na inscenizacjach Grunwaldu. Sto tysięcy ludzi to jest kilka hektarów pola wypełnionych ludźmi jeden przy drugim!

[[Wikipedysta:Julo|'''Julo''']] ([[Dyskusja Wikipedysty:Julo|dyskusja]]) 21:35, 4 sie 2007 (CEST)
*nie masz większych problemów?<br>A poza tym nie każde źródło jest wiarygodne. Tak naprawdę '''nie ma''' wiarygodnych źródeł przy szacowaniu tłumów, ta sama demonstracja może mieć wg policji 1000 uczestników, a wg organizatorów - pięć tysięcy. Zatem: lepiej nie powtarzać niepewnych wiadomości, zresztą i tak nie ma potrzeby, bo do samej bitwy ma się to jak pięść do nosa. EOT<br>[[Wikipedysta:Julo|'''Julo''']] ([[Dyskusja Wikipedysty:Julo|dyskusja]]) 22:13, 4 sie 2007 (CEST)

== realia wikipedii ==

no i jakie tez wprowadziles zmiany do tego artykulu, ktore pokazywałyby te 'dzisiejsze realia' polonii? nic wielkiego tam nie wniosles... [[Wikipedysta:Aruna kone|Aruna kone]] 23:01, 14 sie 2007 (CEST)

== Niemcy ==

Czy to nie Ty sprzeciwiałeś się umieszczeniu tych kwestii w związkach z Polską, argumentując, że istnieją też ziomkostwa terenów znajdujących się w innych krajach[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Niemcy&diff=prev&oldid=8679168]?

Istnieje cała masa innych organizacji, które mają równie słabe związki z Polską (np. wszystkie kluby Bundesligi, w których grają polscy zawodnicy).  Co chcesz udowodnić tymi edycjami? '''[[Wikipedysta:Sliwers|rzyjontko]]''' <small>[[Dyskusja_Wikipedysty:Sliwers|(dyskusja)]]</small> 11:08, 26 sie 2007 (CEST)

:O jaką prawdę Ci chodzi?  Jedną z naczelnych zasad Wikipedii jest [[WP:NPOV]].  Przeczytaj dokładnie ten tekst.  Dodawanie linków do Związku Wypędzonych i Powiernictwa Pruskiego prezentuje Niemcy z tylko jednej perspektywy - [[Ksenofobia|Ksenofoba]].  '''[[Wikipedysta:Sliwers|rzyjontko]]''' <small>[[Dyskusja_Wikipedysty:Sliwers|(dyskusja)]]</small> 17:31, 27 sie 2007 (CEST)
Nie wandalizuj Sago2007 usuwając fotki

== Niemcy i rewerty ==

Witaj. Mam do Ciebie małą prośbę. Zgłoszono mi, że dokonujesz rewertów i kontrowersyjnych wpisów do artykułu [[Niemcy]]. Takie działania powodują wojnę edycyjną i w rezultacie blokowanie strony. Rozumie Twój punkt widzenia, masz prawo do swojego zdania. Może jednak warto odpuścić sobie np. wstawianie linków, które miedzy nami nie mają istotnego znaczenia dla samego artykułu a ich miejsce jest w innych artykułach? Proponuje również zanim dokonasz rewertu edycji zgłosić to na stronę dyskusji artykułu lub na stronę dyskusji zmieniającego z prośbą o wyjaśnienie. Porozumienie i wypracowanie wspólnej linii jest ważne i takie rozmowy są lepsze od niepotrzebnych wojenek. Kolejne zablokowanie artykułu nie poprawi jego jakości. Dotyczy to oczywiście oby stron Ciebie i Wikipedysty rzyjontko.   Pozdrawiam. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 19:47, 27 sie 2007 (CEST)
:Przeczytaj mój komentarz na stronie [http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Sliwers#Odp:Pro.C5.9Bba_o_komentarz]

== Odp:Stanowisko w sprawie edycji sagi2007 ==

Jako, że zajmuję się między innymi artykułami związanymi z geografią i jestem jednym z opiekunów portalu Geografia proponuję zostawić w spokoju artykuł dotyczący Niemiec. Nie neguje Twoich racji, nie krytykuje ich. Uważam, że tego typu sprawy, niewątpliwe ważne, powinny znaleźć się w innym być może nowym artykule dotyczącym bezpośrednio zagadnienia. Może takie rozwiązanie było by lepsze? O stanowisku NPD można wpisać jako pod tytuł np. "Program polityczny a sprawa Polski" (lub coś w tym stylu) w artykule [[Narodowodemokratyczna Partia Niemiec]]. Nie zapomnij o źródłach. Na temat uchwały Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie odszkodowania napisz osobny artykuł z wiarygodnymi źródłami (Wprost nie jest lub nie musi być źródłem wiarygodnym) Myślę, że takie rozwiązanie pozwoli na uniknięcie niepotrzebnych kłótni. Nie wiem czy partia NPD jest partią rewizjonistyczną  Może warto dla porozumienia nie używać takiego stwierdzenia, które może być uznane za POV :).Pozdrawiam i liczę na rozsądek.--[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 21:32, 27 sie 2007 (CEST)

== Barwy klubow ==

Ja, broń Boże, nie kwestionuje tego, że tak się pisze. Ja obie formy używam zamiennie, tzn. w infoboxach piszę, np. "Żółty, niebieski i czerwony" zaś w artykule w sekcji '''Informacje ogólne''' stosuję formę "żółto-niebiesko-czerwone". Tak jest we wszystkich artykułach o klubach hokejowych. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Dracon NT|<span style="color: mediumblue">'''Dracon NT'''</span>]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Dracon NT|<b><span style="color: seagreen">'''Discussion'''</span></b>]]</small> 21:29, 1 wrz 2007 (CEST)

:Akurat nie raz się spotkałem zarówno z tekstem z rodzaju: "Barwy królewskie biało-czerwono-niebieskie" jak i np. z rodzajem "Niech będzie pochwalony: biały, niebieski, czerwony". Przecież obie formy występują równoległe i umieszczenie obu form nie zaszkodzi artykułowi. [[Wikipedysta:Dracon NT|<span style="color: mediumblue">'''Dracon NT'''</span>]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Dracon NT|<b><span style="color: seagreen">'''Discussion'''</span></b>]]</small> 21:47, 1 wrz 2007 (CEST)

==re kanon==
Witaj. W tej chwili nikt nie jest "uprawniony" do dopisywania do kanonu - przyjęto, że obecnie kanon jest zamknięty, a nowe propozycje (czy też propozycje usunięcia) należy zgłaszać na stronę dyskusji. Ale, z tego, co zauważyłam w historii edycji, [[Wikipedysta:Kenraiz|Kenraiz]] niczego nie dopisał, przeniósł jedynie na stronę dyskusji hasła wpisane po decyzji społeczności o tymczasowym zamknięciu listy artykułów. No i dopisał jeszcze jedną uwagę, by nowe propozycje dodawać w dyskusji. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] 23:58, 3 wrz 2007 (CEST)

== Nazwy haseł wyborczych ==
Witaj! Uprzejmie zawiadamiam, że po dyskusji i głosowaniu w polskiej Wikipedii przyjęto standard nazewnictwa haseł o wyborach wyglądający tak: Wybory parlamentarne w Polsce w 1922 roku. Pozdrawiam! [[Wikipedysta:Powerek38|Powerek38]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Powerek38|dyskusja]]) 21:31, 8 wrz 2007 (CEST)

== [[Deklaracja wyborcza 2007]] ==

{{PoczSDUinfo|Deklaracja wyborcza 2007}}

[[user:Triskaidekafil|Triskaidekafil]]

== [[Deklaracja wyborcza 2007]] bis ==
Tekst deklaracji jest objęty prawami autorskimi - [[Wikipedia:Prawa autorskie]]. Poza tym przedmiot jest nieencyklopedyczny. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Grzegorz Dąbrowski|OldEnt]] <sup>[[Dyskusja_Wikipedysty:Grzegorz Dąbrowski|§]]</sup> 21:29, 10 wrz 2007 (CEST)
:Byłoby miło, gdybyś zwrócił(a?) się do komitetu, ale chyba nie bedzie mialo to sensu - popatrz na [http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strony_do_usuni%C4%99cia/Poczekalnia#Deklaracja_wyborcza_2007 wynik dyskusji]. Haslo zostanie skasowane - takich deklaracji bylo setki i nie wywarly wplywu na rozwoj ludzkosci. Poza tym, nie wszystko co jest ogloszone publicznie, mozna uzywac na wolnej licencji (wlasciwie prawie nic) - zobacz [[Wikipedia:Prawa autorskie]]. [[Wikipedysta:Grzegorz Dąbrowski|OldEnt]] <sup>[[Dyskusja_Wikipedysty:Grzegorz Dąbrowski|§]]</sup> 21:50, 10 wrz 2007 (CEST)

== Polonia Bytom ==

Racja. Ale pierwszy w budowie, więc nie działa, więc do wywalenia. [[Wikipedysta:Maikking|Maikking]] [[Dyskusja Wikipedysty:Maikking|''dyskusja'']] 23:40, 10 wrz 2007 (CEST)

== Liga Prawicy rzeczpospolitej ==

Usłyszałem w Radiu Maryja. [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 19:11, 11 wrz 2007 (CEST)
:Jak to nieweryfikowalne? Chcesz powiedzieć, że Radio Maryja mówi bzdury? [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 19:15, 11 wrz 2007 (CEST)
::Ale tu nie chodzi o to, kto co słyszał, tylko o to, kto co powiedział. Jeżeli Radio Maryja mówi prawdę i powiedziało, że Liga jest katolicka, to z całą pewnością tak jest. [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 19:24, 11 wrz 2007 (CEST)
:::Ale jak nic nie mówiłem na temat państwa wyznaniowego, tylko to, że Liga kieruje się wartościami narodowymi i katolickimi. Poza tym, jak doskonale wiesz, katolicyzm zakłada budowanie państwa zgodnego z wolą Bożą - to się nazywa [[katolicka nauka społeczna]]. [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 19:31, 11 wrz 2007 (CEST)

Witaj. Ukrywam listę kandydatów. Jak będą formalnie zarejestrowane to można uzupełnić. Na razie to spekulacje prasowe, a więc nie fakty. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] 19:33, 11 wrz 2007 (CEST)
*Jasne. Dlatego, jak widzę teksty "spekuluje się, że otworzy listę PO/PiS/LiD/LPR (czy innego ustrojstwa)", to usuwam. Jak będą listy zarejestrowane, będzie można zrobić jakiś artykuł o liderach list czy coś takiego. Jeszcze z 2 tygodnie niewiadomych. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] 19:38, 11 wrz 2007 (CEST)

Ale widzisz, "państwo wyznaniowe" to jest brzydkie określenie "państwa zgodnego z wolą Bożą". Pierwsze stwierdzenie budzi opór, ale drugie, ładniejsze, ludzie chętniej przyjmują. Niepotrzebnie usunąłeś tamtą informację - chcesz powiedzieć, że należy ukrywać, jakimi wartościami kieruje się ta partia? Przecież to są właśnie wartości katolicko-narodowe. [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 19:37, 11 wrz 2007 (CEST)

Nie bardzo rozumiem, chcesz powiedzieć, że poglądy katolickie i narodowe są czymś złym? Dlaczego usuwasz tę informację? [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 19:43, 11 wrz 2007 (CEST)

Ale ja nigdy nie powiedziałem, że Liga dąży do państwa wyznaniowego. Dlaczego mnie o to oskarżasz? [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 19:57, 11 wrz 2007 (CEST)

== [[Polska]] ==

O.K., z tego powodu hasło (przypuszczalnie czasowo) zostało zabezpieczone przed wandalami.

Pozdrawiam, <br>
[[Wikipedysta:Aegis Maelstrom|aegis maelstrom]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aegis Maelstrom|δ]] 20:12, 11 wrz 2007 (CEST)

== Amerykanie ==
Nie znam się i nie interesuję się zbytnio amerykańską polityką. Ja bym usunął tych "wymienianych, ale nie zdeklarowanych". Wygląda to trochę na kopiowanie wzorów en wiki (np. z francuskich wyborów 2007), ale tam przynajmniej podawane są źródła.  [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] 22:30, 11 wrz 2007 (CEST)

== Ale o co chodzi? ==

Witam. Nie bardzo rozumiem [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3APiastu&diff=9430343&oldid=9258601 pytanie], więc nie wiem jak odpowiedzieć. O co chodzi? pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki...'''</small>]] 15:54, 12 wrz 2007 (CEST)
: Ok, rozumiem ;) Skreśliłem ([http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASDU%2FRazwiedka&diff=9425528&oldid=9425514 ta edycja]) głos osoby, która zagłosowała nie będą zalogowana ([http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASDU%2FRazwiedka&diff=9420255&oldid=9418276 ta edycja]), zagłosowała z [[Specjalna:Wk%C5%82ad/83.27.57.124|adresu IP]]. pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki...'''</small>]] 16:11, 12 wrz 2007 (CEST)

== Re: [[Marek Jurek]] ==

Ten tekst można zmienić edytując {{s|Marszałek Sejmu infobox}} ale nie mam zdania która z form jest lepsza, może porozmawiaj o tym z osobami widocznymi w historii zmian w tym szablonie, bo zmiana nastąpi globalnie i może nie współgrać z terminologią stosowaną wokół infoboxów w innych artykułach. Pozdrawiam, ABX - ([[Wikipedysta:ABX|O mnie]] [[Dyskusja Wikipedysty:ABX|dyskutuj]]) 21:03, 12 wrz 2007 (CEST)

==Komitety==
Narazie niech będzie tak jak na stronie PKW, a potem sie zobaczy. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Nicolauskas|Nicolauskas]].

== Szablon ==

Hej! Nie do końca wiem o jakie zmiany Ci chodzi, ale proponowałbym Ci skopiować szablon {{s|Państwo infobox}} do [[wikipedysta:Sagi2007/brudnopis|brudnopisu]] i tam (w brudnopisie) poćwiczyć. Wydaje mi się jednak, że można z tego szablonu nadal korzystać, w razie potrzeby dodając informację, że jest to część Wielkiej Brytanii. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Margoz|<b>Margoz</b>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Margoz|Dyskusja]] 18:04, 14 wrz 2007 (CEST)

==[[Leszek Balcerowicz]]==

Odpowiedź w [[Dyskusja:Leszek Balcerowicz#Uzasadnienie dla usunięcia stwierdzeń pozbawionych źródeł|dyskusji artykułu]]. [[Wikipedysta:Superborsuk|Superborsuk]] →[[Dyskusja Wikipedysty:Superborsuk|Ω]]← 11:12, 15 wrz 2007 (CEST)
:Artykuły w Internecie jak najbardziej pasują na źródła krytyki, która bardzo zyskuje, jeżeli zostanie napisana w oparciu o konkretne wypowiedzi. Z drugiej strony w tym tekście dziennikarz relacjonuje wypowiedzi Kołodki, nie przytacza ich treść. Musisz rozważyć na ile wiernie w tym tekście przedstawiono słowa Kołodki. [[Wikipedysta:Superborsuk|Superborsuk]] →[[Dyskusja Wikipedysty:Superborsuk|Ω]]← 11:29, 15 wrz 2007 (CEST)

== tylko 2 organizacje ==
Witam. Jak zaczniemy wpisywać wszystkie organizacje polityczne, to miejsca nie starczy. A zgłoszą się na pewno z argumentem, że też są ważne. Ten problem, który łączy te 2 organizacje jest jednym z 1000 problemów w regionie. Działają tam organizacje polityczne zajmujące się innymi problemami, nie mniej ważnymi dla mieszkańców. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Smartt|Smartt]] 23:00, 15 wrz 2007 (CEST)

== [[Fernsehturm|Wieża TV w Berlinie]] ==

Na wypadek, gdyby IPek nadal wandalizował [[Niemcy]], to niemiecka Wikipedia twierdzi, że [[Fernsehturm]] jest zaledwie czwartą najwyższą budowlą w Europie (polski artykuł twierdzi, że drugą), więc nie ma o czym gadać. '''[[Wikipedysta:Sliwers|rzyjontko]]''' <small>[[Dyskusja_Wikipedysty:Sliwers|(dyskusja)]]</small> 23:35, 15 wrz 2007 (CEST)

==Wprowadzanie błędnych informacji==
Czy mógłbyś nie wprowadzać błędnych informacji np. takiej [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dialekt_%C5%9Bl%C4%85ski&curid=22860&diff=9542489&oldid=9542440]. W Polsce jest 20 000-40 000 osób w wykształceniem z zakresu językoznawstwa, jest zaledwie kilka-kilkanaście źródeł od polskich językoznawców a ty wpisujesz do artykułu "większość". Teraz nie mam czasu, lecz proszę zrewertuj swój wpis albo będe zmuszony zrobić to samemu. Innym rozwiązaniem nad którym się zastanawiam to wstawienie szablonu fakt za tym słowem "większość". Jedynym potwierdzonym faktem jest że "kilku" (na podstawie ilości źródeł) lub "część" polskich językoznawców, ale nie "większość". Nie rób takich edycji na przyszłość. Dotyczy to także innych twoich edycji. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 17:49, 21 wrz 2007 (CEST)
:Aktualnie jest prowadzona dyskusja nad artykułami dotyczącymi dialektu/języka śląskiego. Nie wprowadzaj takich zmian jakie robisz bez wcześniejszej dyskusji bo robisz dużo zamieszania. Jak zakończy się dyskusja to wtedy zacznie się poprawianie artykułów. Narazie prowadzona jest dyskusja. Jeszcze raz proszę - zrewertuj swoją edycję [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dialekt_%C5%9Bl%C4%85ski&diff=prev&oldid=9542489] zanim zrobi to ktoś inny. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 17:56, 21 wrz 2007 (CEST)
::Jaki żarcik? Proszę, nie zmieniaj tematu. Problem języka śląskiego jest zbyt rozległy. Należy dyskutować, pójść na kompromisy, wziąść argumenty obu stron - nie tylko jednej. Na to trzeba czasu. W tej chwili zrobiłeś wiele zamieszania bo robisz edycje według własnego zdania i nie prowadzisz merytorycznej dyskusji. Nie dokonuj żadnych kontrowersyjnych lub większych zmian w artykułach dotyczących języka śląskiego bez wcześniejszej dyskusji. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 18:07, 21 wrz 2007 (CEST)
Zgadzam się co do manipulacji.[[Wikipedysta:Don Wasyl|Don Wasyl]] 18:21, 21 wrz 2007 (CEST)

Napisałeś "czy nie mozna zaakceptowac faktu istnienia jezyka slaskiego i dialektu slaskiego rownoczesnie ?" - odpowiedź brzmi - nie. Język śląski i dialekt śląski to określenie tego samego. O to możesz się spytać nawet Don Wasyla. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 19:22, 21 wrz 2007 (CEST)

== Re:Szablon ==

Witaj. Problem w tym, że status śląskiego jest sporny. Nie wiedziałem do tej pory jak się ma sprawa z szablonem. Ale spoglądam na niego i widzę, że jest w nim też [[język kaszubski]]? Skoro apelujesz o logikę, to bądź w tym proszę konsekwentny. Właściwym miejscem na dyskusję tego typu jest, moim zdaniem, dyskusja szablonu, nieprawdaż? Widzisz, POV byłby wtedy, gdybym dopisywał do artykułów czy szablonów treść wbrew konsensusowi, albo forsował stanowisko jednej strony, zgodne z moim światopoglądem. Przejrzyj proszę historię edycjiw [[dialekt śląski]], [[język śląski]], {{S|Gwary polskie}}. Znajdź tam coś takiego. Ja zabieram jedynie głos w dyskusji, nikogo i niczego nie blokuję, nie prowadzę wojen edycyjnych, nie poczuwam się do żadnego POV, co więcej: wydaje mi się, że te zarzuty to "atak uprzedzający", obliczony na umniejszenie znaczenia mojego głosu. Proszę Cię o obiektywne spojrzenie. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 18:57, 21 wrz 2007 (CEST)
::Rozsądne nawet to co piszesz. Ale i tak jest problem: '''Ty''' to uznajesz, twierdzisz, że nie masz nic przeciwko osobnym hasłom itd. Ale są osoby, które tego nie uznają. '''Nie ma konsensusu''' co do tego, że powinny być dwa hasła. Cały czas trwa dyskusja nad tym, jak rozwiązać ten problem. Więc nawet gdybym chciał, nie mógłbym po prostu przeedytować szablonu i artykułów według Twojej koncepcji i poprawić linków, gdyż... zostałbym oskarżony o POV. A co najmniej o działanie z pominięciem konsensusu. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 19:11, 21 wrz 2007 (CEST)

Dorgi Sagi2007. Nie bardzo rozumiem jak mogą być dwa różne artykułu dla tego samego pojęcia, tylko dlatego, że są różne opinie na temat jego statusu. Idąc tym tokiem rozumowania możnaby tworzyć różne wersje artykułów dla każdego punktu widzenia co nie tylko stanowiłoby złamanie zasad Wikipedii, ale wprowadziłoby chaos. Jeśli poszperasz po Wikipedii znajdziesz wiele artykułów analogicznych do omawianych (np.[[dialekt koloński|język koloński]]) (to dopiero absurd!). Niestety, zamieszanie wprowadza ISO rejestrując nowe "języki" jak popadnie na podstawie samych wniosków i najwidoczniej nie wdając się specjalnie w rozważania akademickie.[[Wikipedysta:Don Wasyl|Don Wasyl]] 19:40, 21 wrz 2007 (CEST)
:Ja również uważam że należy zostawić artykuł tylko pod jedną nazwą i wciąż prowadzimy na ten temat dyskusję. Natomiast ty dzisiaj przyszedłeś i zaczęły się spory i rewerty - dlatego jeśli wciąż będziesz robił takie edycje to będziesz musiał zostać zablokowany. I nie miej do mnie pretensji, ale dyskutuj merytorycznie. Proszę również abyś pisał weryfikowalne argumenty np. napisałeś "''jetem za istnieniem artykulow jezyk i dialekt jako osobnych bo taka jest faktyczna deklaracja Slazakow''" - a gdzie wiarygodne źródła że część Ślązaków uznaje dialekt śląski? Narazie takich nie widzę. Proszę abyś również uważnie czytał toczoną dyskusję bo mam wrażenie że odpowiadasz na posty bez zastanowienia się co piszą inni. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 20:34, 21 wrz 2007 (CEST)
::Napisałeś "''Ty nie dostrzegasz Slazakow identyfikujacych sie z jezykiem polskim''" - i tu tkwi problem. Dostrzegam i uznaję Ślązaków mówiących po polsku. Nigdy tego nie zaprzeczałem. Ale nie zapominaj gdzie jesteś - tu jest Wikipedia, tu potrzebne są źródła a nie domysły. To że są potrzebne źródła to nie jest mój wymysł - to decyzja odgórna. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 20:43, 21 wrz 2007 (CEST)
:::Wciąż nie zrozumiałeś jednego: jest tylko jedna rzecz - mowa śląska. W zależności od strony sporu ''dialekt vs język'' ma ona dwie nazwy: dialekt śląski (strona: polscy jezykoznawcy) oraz jezyk śląski (strona: kilkadziesiąt tysięcy Ślązaków, organizacje językowe). Dialekt śląski jest tym samym co język śląski, nazwa się różni bo są właśnie dwie strony  - za dialektem oraz za językiem. Wszyscy są chyba zgodni, że powinien zostać tylko jeden artykuł. Im prędzej to zrozumiesz tym mniej będzie zbędnej dyskusji. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 21:02, 21 wrz 2007 (CEST)
::::Mam wrażenie że wciąż piszesz o szablonie [http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Gwary_polskie]. Niech cię narazie ten szablon nie interesuje. Przy obecnych sporach dialekt/język śląski z tego szablonu zostanie usunięty - bez obaw. Jeśli dyskutujesz o języku śląskim jako takim to zapomnij o tym szablonie - to jest łączenie różnych spraw w jedną. Nie rób takich rzeczy bo powodujesz nieporozumienia. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 21:17, 21 wrz 2007 (CEST)
:::::Napisałeś "trudno aby tam pozostal jako jezyk slaski" - jeśli chodzi ci o pozostanie w szablonie [http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Gwary_polskie] to bez obaw - nie pozostanie w szablonie. W szablonie nie będzie wpisu dialekt/język śląski gdyż byłby to wpis zbyt kontrowersyjny. Jeśli chodzi ci o artykuł to również mówię - bez obaw. Jakiś czas temu zaproponowałem kompromis (początkowo zgodził się Don Wasil, ja się zgodziłem oraz Lajsikonik). Kompromis polega na tym, że zgodnie z dyskusją zostaje jeden artykuł - język śląski lecz w treści będzie wyraźnie zaznaczone że językoznawcy z Polski uważają to za dialekt. Po myśli Ślązaków będzie tylko nazwa artykułu, treść będzie raczej po myśli zwolenników dialektu. Czy byłbyś skłonny pójść na ten kompromis? [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 21:34, 21 wrz 2007 (CEST)
::::::Wciąż nie rozumiem twojego zachowania. Myślałem że zrozumiałeś że dialekt i język śląski to określenie tego samego. Dlaczego więc napisałeś "''ja sie nie zgadzam na likwidacje artykulu dialekt''"? Hasło dialekt śląski nie zostanie zlikwidowane lecz będzie redirectem do język śląski. W artykule język śląski będzie wszystko pisało - z tym że językoznawcy z Polski uważają to za dialekt. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 21:57, 21 wrz 2007 (CEST)
:::::::Brakuje mi już sił na dyskusję z tobą. Naprawdę. Ty nie rozumiesz takich prostych rzeczy. Kiedy pisałem o mowie śląskiej miałem na celu nazwanie tego czym porozumiewają się Ślązacy. Próbowałem ci w najprostszy sposób wyłumaczyć że dialekt śląski i język śląski jest tym samym. Bo jest tym samym. Nie pisz mi tutaj o różnicach dialektu i języka, bo nie w tym rzecz. Wiem że język i dialekt się różnią, ale nie dialekt śląski i język śląski. To są określenia tej samej rzeczy - mowy którą porozumiewają się Ślązacy. To samo piszą ci inni wikipedyści - nawet Don Wasyl. Jeśli wszyscy piszą że się mylisz to znaczy że się mylisz. Powinieneś zrozumieć, że jedni mówią na mowę Ślązaków - dialekt a inni mówią na mowę Ślązaków - język ale to nie oznacza że istnieje jednocześnie język i dialekt, tylko że są to dwie nazwy tego samego. Podobnie jest z ziemniakiem i kartoflem. Jest artykuł [[ziemniak]] i jest [[kartofel]], który jest redirectem (przekierowaniem) do artykułu ziemniak. Bardzo wiele osób mówi kartofel i bardzo wiele osób mówi ziemniak, ale to nie oznacza że należy trzymać dwa artykuły o tym samym. Czy teraz już rozumiesz? Jeśli nie to trudno - to już jest twoja wina i twoja sprawa. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 22:39, 21 wrz 2007 (CEST)
Nie nazwałem encyklopedii PWN "komunistyczną bzdurą". Proszę abyś nie zmieniał moich wypowiedzi. Nazwałem bzdurą dwa artykuły do których podałem linki. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 18:15, 22 wrz 2007 (CEST)
:Prosiłem abyś nie zmieniał sensu moich wypowiedzi. Nie nazwałem PWN komunistycznym. To co piszesz to kłamstwa. Podałem linki do błędnych haseł w encyklopedii PWN - i to jest mój argument. Nazwałem parę haseł w encyklopedii PWN komunistycznymi, ale to jest moja opinia a nie argument. Mam prawo do pisania moich opinii w dyskusji. Czy wyraziłem się dostatecznie jasno? Twoje zachowanie - styl prowadzenia dyskusji, wycieczki personalne, przeistaczanie faktów, zmienianie sensu wypowiedzi innych użytkowników oraz odporność na argumenty innych osób, rewerty, niezrozumiałe czytanie wypowiedzi innych jest nie do przyjęcia. Naprawdę proszę abyś jednak prowadził merytoryczną dyskusję, skupił się na argumentach, przestał pisać o innych użytkownikach, uważniej czytał posty innych osób, nie zakładał złej woli innych, nie zmieniał sensu wypowiedzi innych i zaprzestał czepialstwa (trollingu). [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 20:21, 22 wrz 2007 (CEST)
::Przepraszam, ale muszę spytać: czy ty rozumiesz tekst po polsku? Zobacz co piszesz i zobacz co czytasz. Pisałem o paru komunistycznych hasłach - powtórzę: paru komunistycznych hasłach, a ty okłamujesz innych że nazwałem komunistycznym PWN. Jeśli masz problemy z językiem polskim to nie dyskutuj z innymi bo robisz dużo zamieszania i sporów. Nie każdy ma czas i chęci aby ci wszystko tłumaczyć na nowo. Moje argumenty dotyczące PWN to błędne hasła do których dałem linki. Określenie komunistyczne dla kilku haseł to moje zdanie do którego mam prawo. Sprawa jest zamknięta. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 20:42, 22 wrz 2007 (CEST)
-----
::Wiesz, w zasadzie powinieneś dostać blokadę za groźby prawne. To bardzo zła droga, to co robisz. Ja osobiście również podważam aktualność danych zawartych w encyklopedii PWN, są starsze niż nadanie kodu ISO. Potraktuj to jako ostatnie ostrzeżenie. [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 18:24, 22 wrz 2007 (CEST)
:::No i ewidentna bzdura: "Cały Śląsk w granicach Polski"? A Ostrawa, Czeski Cieszyn, Trzyniec? [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 18:27, 22 wrz 2007 (CEST)

== Kolejny krok ==

Cóż, zgodnie z zasadami Wikipedii, kolejny krok to mediacja kogoś niezaangażowanego do tej pory w konflikt. Proponuję [[Wikipedysta:Gytha|Gythę]], dobrze się sprawdza w takich sprawach. Alternatywne propozycje: [[Wikipedysta:Wiktoryn|Wiktoryn]] lub [[Wikipedysta:Masti|Masti]]. Oczywiście, mediator musiałby wyrazić zgodę, możesz też zaproponować kogoś jeszcze innego. Proponuję jednak najpierw spytać Gythy. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 18:35, 22 wrz 2007 (CEST)
::Widzę że sam wpadłeś na to samo. :) Nie mam nic przeciwko Maire, jeśli się oczywiście zgodzi. :) [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 18:40, 22 wrz 2007 (CEST)

== Re:Konsekwentnie ==

Mam zupełnie inny punkt widzenia. Najprościej jak można: ja uważam, że śląski jest językiem, som żech jest dwujynzyczny łod bojtla, a Wikipedio niy mo pisać jak rzůnd by chcioł żeby bůło, ino jak je riśtiś. Tylko że, jak już pisałem, status śląskiego jest sporny. To nie jest tak, jak piszesz, że "albo dialekt albo język". Z paru powodów. Na przykład dlatego, że to, zależnie od punktu widzenia, język o co najmniej czterech dialektach, lub też zespół co najmniej czterech dialektów. Czyli, istnieje jeszcze opcja "zespół dialektów". Dalej najprościej jak można: w przypadku istnienia różnych znaczących opinii na dany temat, Wikipedia ma je wszystkie obiektywnie przedstawić, bez przesądzania, który z nich jest słuszny. Taką sytuację mamy właśnie tutaj. A nawet gorszą, bo sama decyzja co do tego, pod jaką nazwą umieścić opis zjawiska, już może być (i przeze mnie na przykład będzie) odebrana jako przyznanie racji którejś ze stron. Co jest niezgodne z WP:NPOV. Mamy też inne zasady, jak WP:WER (weryfikowalność). I tu kolejny problem: strona optująca za dialektem przedstawia źródła sprzed nadania śląskiemu kodu ISO, który to fakt niewątpliwie w jakiś sposób sytuację zmienił. PWN niczego po tym fakcie nie opublikował, potrwa to jak sądzę minimum rok, zanim to zrobi. PWN nie jest zresztą żadną absolutną wyrocznią. Podsumowując: według mnie każde rozwiązanie jest złe. Osobiście najchętniej widziałbym artykuł "język śląski", ale to jedynie mój głos w dyskusji - nie narzucam takiego rozwiązania. Poczekam na mediację. Wiem że nie jesteś zadowolony z odpowiedzi, nic na to nie poradzę. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 19:48, 22 wrz 2007 (CEST)
::Będę obstawał przy języku. Są też i inne argumenty, chociażby istnienie  w polskiej Wikipedii artykułu [[język bośniacki]]. Poczekam na propozycje mediatora/mediatorów. Głosowaniu jestem przeciwny z oczywistych powodów. Natomiast do złożenia wniosku o arbitraż w KA moja zgoda nie jest wymagana. Niczyjej zgody nie trzeba, warunkiem złożenia takiego wniosku jest wyczerpanie innych możliwości rozwiązania konfliktu. [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 20:08, 22 wrz 2007 (CEST)

== Język czy dialekt śląski ==

Widzę, że dookoła ślunskiyj godki zrobiła się niezła wojna. Dobrze, trzeba bronić swoich racji. 

Dziekuję za propozycję, ale jedyne, co mogę zaoferować, to wrodzony zdrowy rozsądek, bo na językoznawstwie prawie w ogóle się nie znam. 

Moim zdaniem problem "język czy dialekt śląski" jest obecnie nierozwiązywalny z co najmniej trzech powodów. Pierwsza jest kwestia wielości definicji. Domyślam się, że - podobnie, jak w nauce prawa - każdy badacz inaczej definiuje opisywane zjawisko, w tym "język", "dialekt" i rozróżnienie między nimi. W związku z tym według jednej definicji ślunsko godka będzie językiem, a według drugiej, równie dobrej - nie. Po drugie: językoznawstwo ma za przedmiot język - zjawisko społeczne. W naukach społecznych nie zawsze 2+2=4. Definicje są w pewnej mierze nieostre, to znaczy, że istnieją obiekty spełniające wymagania obu konkurujących definicji lub że nie sposób wykluczyć jednej z nich ani w pełni dopasować drugiej. Wobec tego nie sposób ustalić, czy śląski jest językiem, czy dialektem. Po trzecie uważam, że jest co najmniej o 4 pokolenia za wcześnie, żeby orzekać, czy śląski A.D. 2007 to już język odrębny od polskiego, czy jeszcze dialekt polskiego. Brakuje nam perspektywy czasowej. Na razie sytuacja przypomina opisywanie słonia oglądanego z odległości 10 cm - widzimy pory na skórze, ale całego słonia już nie bardzo. 

Dlatego sądzę, że obecnie jedynym sensownym sposobem rozstrzygnięcia, jaki tytuł ma mieć hasło o śląskim, byłoby losowanie. Proponuję zostawić hasła tak, jak są, z wzajemnymi odwołaniami. I będzie trzeba dbać, żeby treść się zgadzała. 

Jeżeli chcesz, możesz przekopiować tę wypowiedź dokąd uważasz za stosowne. 

Powodzenia - [[Wikipedysta:P|P]] 22:03, 22 wrz 2007 (CEST)
:"no ale na razie nie ma zgody na to co jest a co nie jest jezykiem" - nie ma zgody i nie będzie. Zauważ iż to nie tylko na Wikipedii prowadzi się dyskusje na ten temat. A "decydowanie" czy śląski jest językiem czy nie, nie należy do Wikipedii która jest encyklopedią. Jedynie o co teraz chodzi to, moim zdaniem, takie rozwiązanie konfliktu, które będzie dla obu stron znośne (nie czarujmy się, nie da się pogodzić wszystkich rozwiązaniem pośrednim). [[Wikipedysta:Sebi216|Sebi216]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Sebi216|dyskusja]]) 23:00, 24 wrz 2007 (CEST)

== Właściwość KA ==

Witaj. Mam szczerą nadzieję, że rozwiążemy problem we własnym zakresie, przy ew. pomocy mediatorów. Jednakże gdyby tak się nie stało, istnieje pewien problem. Nie wiadomo mianowicie, czy Komitet Arbitrażowy jest organem właściwym do orzekania w tej sprawie. Zobacz [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Polimerek&diff=prev&oldid=9564737 tutaj]. Na razie oczekuję na odpowiedź, bo kwestia jest ogólna i dotyczy także innych spraw. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 10:01, 23 wrz 2007 (CEST)

----
Jak widać jest to kontrowersyjny temat, więc w dalszym ciągu wstrzymuję się z edycjami. Nie widzę jednak powodu by na dłuższą metę zachowywać niepopartą źródłowo radosną twórczość, tylko dlatego, że ktoś ma takie a nie inne POV na ten temat. Oczywiście, będę miał oko.[[Wikipedysta:Don Wasyl|Don Wasyl]] 19:21, 23 wrz 2007 (CEST)

== Merge? Hmm ==

Witaj. Moim zdaniem, jeśli miałyby zostać dwa artykuły, to raczej w żadnym nie powinno być sugestii integracji - przecież przy takim rozwiązaniu rezygnujemy z niej. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 19:41, 23 wrz 2007 (CEST)
:Mnie nie pytaj, spytaj w dyskusji artykułu i odczekaj 24h. Maire się nie wypowiada bo o ile wiem jest na GDJ-ocie. Powinna jutro już normalnie edytować. [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 20:12, 23 wrz 2007 (CEST)

==Krzeptowski==
Usunąłem podane przez Ciebie źródło. Cały artykuł opisujący m.innim Krzeptowskiego mija sie z prawdą. Czyli nie każde źródło jest poprawne, a nie każda wiadomość bez źródła jast błędna. Paweł Drozd --[[Wikipedysta:Drozdp|Drozdp]] 15:56, 24 wrz 2007 (CEST)

Cały wskazany przez ciebie artykuł mija się z prawdą i nie może być traktowany jako źródło. Nie ma wiarygodnego opisu egzekucji Krzeptowskiego, świadkowie z tego okresu z którymi rozamawiałem na ten temat (było to możliwe, gdyż mam 59 lat, a moi rodzice przez cłą wijnę ukrytali sie w Bukowinie Tatrzańskiej), podawali odmienne warsje zdarzenia. Od powieszenia, poprzez rozstrzelanie i powieszenie oraz powieszenie za nogi. Podawano też odmienny czas, jak długo wisiały zwłoki Krzeptowskiego. Nie ma wiarygodnego źródła mówiącego jaki oddział AK wykonał wyrok, nie wiemy też dlaczego? Dlatego proszę traktować poważnie Wikipedię i dawać odnośnika do tego artykułu. Artykułu w prasie codziennej lub cotygodniowej powinny jako źródło być jednak traktowane z pewną dozą krytycyzmu, tym bardziej, że w internecie nie brakuje artykułów na ten temat. Pozdrawiam Paweł Drozd --[[Wikipedysta:Drozdp|Drozdp]] 17:46, 24 wrz 2007 (CEST)

Wnuk dra Szadkowskiego relacjonuje: ''Do dzisiaj nie można podać dokładnych danych, jaki zasięg miała akcja Goralisches Komitee. Jedni mówią, że tak naprawdę Krzeptowskiemu udało się otumanić nieznaczny procent górali - może 3, może 5 - na 150 tysięcy mieszkańców Podhala. Inni - że karty G przyjęło 18--20 proc. mieszkańców Podhala. Zdaniem Wojtka góralskimi papierami legitymowała się jedna trzecia górali, może nawet ciut więcej.''[http://serwisy.gazeta.pl/df/1,34471,885268.html] Naprawdę ostrożnie ze źródłami, nawet jeżeli jest to dr Gdański. Inie odczuwam żadnych atakow ad personam, i co wiecej nikt w polskiej Wikipedii nie jest w stanie wytracićminie z równowagi. Tego się nabiera z wiekiem. Pozdrawiam Paweł Drozd --[[Wikipedysta:Drozdp|Drozdp]] 21:29, 24 wrz 2007 (CEST)

W tekście na koncu cytatu jest link do artykułu w Gazecie Wyborczej. Pozdrawiam Paweł Drozd --[[Wikipedysta:Drozdp|Drozdp]] 22:05, 24 wrz 2007 (CEST)

== Re:Rozbieżność ==

Witaj. Ten temat już był, jest w dyskusji artykułu Ślązacy na samej górze. Niestety nie znam niemieckiego na tyle, żeby zapoznać się z dokumentami w tym języku o statusie Ślązaków w Niemczech, ale mam kogo o to poprosić i zaraz to zrobię. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 16:57, 25 wrz 2007 (CEST)
::Tak, wiem że są dwie wersje. [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 17:02, 25 wrz 2007 (CEST)

== Re:Dialekt czy język ==
Witaj. GDJ i zakrętka w pracy po powrocie. Muszę się najpierw dokładnie przyjrzeć zawartości obu haseł. Na razie pozdrawiam i lecę czytać, [[Wikipedysta:Maire|<span style="color:darkgreen;"><b>Maire</b></span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Maire|♣]] 19:04, 25 wrz 2007 (CEST)

== LPR ==

http://wybory2007.pkw.gov.pl/SJM/PL/KOMITETY/k16_12.html - [[Wikipedysta:Relimon|Relimon]] 19:54, 25 wrz 2007 (CEST)

== Próby podwójnego traktowania ==
Faktycznie. Zespolenie często prowadzi do twórczości własnej. --[[Wikipedysta:Smartt|Smartt]] 22:46, 26 wrz 2007 (CEST)
== Górny Śląsk == 

De jure autonomii w 1939 nie zlikwidowano. Z puntku widzenia prawa międzynarodowego Górny Śląsk (tak jak cała zachodnia część RP znalazł)  się po okupacją niemiecką. Co do włączenia do Rzeszy to jedno drugiego nie wyklucza. Z punktu widzenia III Rzeszy Śląsk został wcielony do Rzeszy. Z punktu widzenia władz RP pozostawał autonomicznym Województwem Śląskim pod okupacją niemiecką.[[Wikipedysta:Don Wasyl|Don Wasyl]] 13:54, 28 wrz 2007 (CEST)

== szablon mniejszości ==

Spytaj się osoby, która ten szablon [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Al%C4%85zacy&diff=4671755&oldid=4598317 dodała]. Ja tylko przeniosłem na koniec artykułu i zmieniłem jego nazwę. I była to edycja tylko techniczna. ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup style="color:red; font-style:italic;">PISZ</sup>]] 13:33, 30 wrz 2007 (CEST)

'''grupa etniczna''' - Określenie to może odnosić się do narodu, plemienia czy mniejszości narodowej. szablon nie precyzował czym są Slązacy, podobnie jak nie precyzuje tego nagłówek, więc spokojnie mógł tam się znaleźć. przykład z Turcją jest adekwatny, żeby pokazać, iż brak uznawania przez państwo o niczym nie przesadza [[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] 16:16, 30 wrz 2007 (CEST)

na szczęście polskie prawo nie stanowi o rzeczywistym fakcie istnienia lub nieistnienia czegokolwiek. [[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] 16:25, 30 wrz 2007 (CEST)

: cale szczescie ze polska nauka ma tu cos do powiedzenia [[Wikipedysta:Sagi2007|Sagi2007]] 16:30, 30 wrz 2007 (CEST) dialektologia mianowicie

:polska nauka jest tak samo przesiąknięta uprzedzeniami historyczno-narodowościowymi jak politycy [[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] 16:43, 30 wrz 2007 (CEST)

==Ślązacy==
W czeskiej ustawie nie są wymienione narodowości, tak jak to ma miejsce w naszej ustawie, tylko prawa tychże. Jednak w ustawie tej podają, że przedstawiciele wszystkich uznanych mniejszosci narodowych wchodzą w skład Rady ds. mniejszości narodowych, a listę tych mniejszości określa statut Rady zatwierdzany przez Rząd Czech. Tu jest link do tekstu ustawy po polsku (dok. PDF): [http://www.vlada.cz/assets/cs/rvk/rnm/dokumenty/vladni/menszakon_pl_1.pdf], a tu do statusu Rady po czesku: [http://www.vlada.cz/cs/rvk/rnm/statut.html] [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 17:31, 30 wrz 2007 (CEST)
:Przecież napisałem, że w polskiej ustawie są wymieniane, a w czeskiej nie!  I też napisałem, że Czechy '''nie uznają''' oficjalnie mniejszosci śląskiej, a przynajmniej tak wynika z dokumentów do których linki podałem powyżej... [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 17:55, 30 wrz 2007 (CEST)

== Terapia ==

Nie, terapię psychologiczną mogą praktykować tylko wykwalifikowane osoby pod nadzorem superwizora. Inaczej mamy do czynienia nie tylko z działaniem nieetycznym ale wręcz z przestępstwem. [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 17:43, 1 paź 2007 (CEST)

== Warning ==

Odnoszę wrażenie, że Twoja działalność na Wikipedii w przynajmniej pewnych punktach ma charakter forsowania povu, który tak dobitnie prezentujesz na swojej stronie użytkownika. Taka aktywność nie przypada mi do gustu i jeśli nie będziesz skłonny z niej zrezygnować, Twoją obecność zacznę interpretować jako szkodliwą dla Projektu. [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 22:58, 1 paź 2007 (CEST)

Przed edycją proszę się zanajomić z wiedza naukową w tym temacie.. a nie forsowac swojego fanatyczno-religijnego POVu. --[[Wikipedysta:Plywak|Plywak]] 23:01, 1 paź 2007 (CEST)

Gdybyś szeroko znał problematykę homoseksualizmu, to wiedziałbyś, że takie pytanie jest nieadekwatne. [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 23:06, 1 paź 2007 (CEST)

Nie mam absolutnie nic przeciwko wypisywaniom opinii - jeśli będzie zastzreżenie że to są opinie. W Twojej wersji było to podane jako fakt (a nie opinia!) z linkiem do rzeczpospolitej. Zamieniłem to na opinię z linkiem do "Rz" z adnotacją że nie przedstawił zadnych uznanych dowodów na jej prawdziwość. <br>
Jeśli piszesz coś jako "fakt" to niech to sie odwołuje do publikacji naukowych a nie gazety opiniotwórczej. [[Wikipedysta:Przemo86|przemo86]]<small>[[Dyskusja_Wikipedysty:Przemo86|dyskusja]]</small> 00:25, 2 paź 2007 (CEST)
Ten pan mówi opinię a nie fakt. Jeśli Oriana Fallaci napisała reportaż który opublikowała Wyborcza że muzłumanie są głupi (tuż po ataku na WTC) to co byś powiedział na zdanie:<br>
Muzłumanie są głupsi od innych ras (gazeta wyborcza bla bla bla)<br>
Moja wersja:<br>
Zdaniem Oriany Fallaci muzłumianie są głupsi od innych ras (gazeta wyborcza...)<br>

Jest pewna subtelna różnica pomiędzy faktem a opinią i warto to zachować w artykule - [[Wikipedysta:Przemo86|przemo86]]<small>[[Dyskusja_Wikipedysty:Przemo86|dyskusja]]</small> 00:46, 2 paź 2007 (CEST)

== [[Terapia reparatywna]] ==

Wydaje mi się, że w [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Terapia_reparatywna&oldid=9702103 tej] wersji hasło jest mniej, więcej OK.  O ile moim zdaniem zbędny jest szablon {{s|Nmed}} (w końcu hasło jest w odpowiedniej kategorii i z treści wynika, że jest to kwestia kontrowersyjna, a i samo istnienie tego szablonu według mnie jest niepotrzebna ale to jest osobna dyskusja) to reszta hasła jest dobrze uźródłowiona i chyba że coś przeoczyłem, to zachowuje NPOV.  Na początku hasła podane są fakty co do kontrowersyjności tego pojęcia, później jest kilka sekcji o różnych technikach - w kontekście wstępu wydają się one być bardzo wyważone, a końcowa sekcja o kontrowersjach wydaje się dobrze podsumowywać krytykę.  Sugerowałbym aby poważniejsze zmiany w tym haśle polegające na dodawaniu źródeł czy zmienianiu akcentów położonych na niektórych kwestiach była najpierw zgłaszane na stronie jego dyskusji, lepiej poczekać z jakąś edycją kilka godzin czekając na odpowiedź innych osób zainteresowanych tematem niż niepotrzebnie bawić się w rewerty.  [[Wikipedysta:Roo72|roo72]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Roo72|Dyskusja]] 04:36, 2 paź 2007 (CEST)

== Kujawianie ==
Pozwoliłem sobie wymazać część naszej dyskusji przy redagowaniu artykułu "Kujawianie". Dyskusja ta zbiegała na złe tory niezwiązane z tematem i ulegała zbytecznej brutalizacji. Jednocześnie poprawiłem swoje niefortunne z punktu widzenia wikipedysty sformułowanie "ja wiem". Jeśli się z tym nie zgadzasz możesz wymazaną przeze mnie część przywrócić. 
PS.
Jeżeli chcesz możemy naszą dyskusję o Indoeeuropejczykach kontynuować w "mojej dyskusji" --[[Wikipedysta:Kujawianin|Kujawianin]] 09:53, 2 paź 2007 (CEST)

== Kontakt ==
Wątpliwe ostrzeżenie [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Sagi2007&diff=9699262&oldid=9694491] zgłosiłem do [[Wikipedysta:Powerek38|Powerek38a]], jak chcesz to dopisz się do zgłoszenia, nie mieliśmy przyjemności wcześniej się kontaktować, proszę napisz mi maila z Twoją opinią. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Smartt|Smartt]] 21:30, 2 paź 2007 (CEST)
:Spróbuj jednak wysłać tą wiadomość mail ułatwi kontakt na przyszłość. Możesz też spróbować łapać mnie na IRC, jestem wieczorami instrukcja IRC jest w [http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kontakt]. ABC. Pozdrawiam.--[[Wikipedysta:Smartt|Smartt]] 14:19, 3 paź 2007 (CEST)

== Minimus ==
Dziękuję za zwrócenie mojej uwagi na niewłaściwe zachowanie tego wikipedysty. Przekazałem mu delikatne, ale dość jednoznaczne ostrzeżenie i mam nadzieję, że taka sytuacja się nie powtórzy. Gdybyś zauważył kolejne przykłady nieodpowiedniego zachowania tego lub innych userów, jestem zawsze do dyspozycji. Pozdrawiam! [[Wikipedysta:Powerek38|Powerek38]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Powerek38|dyskusja]]) 23:03, 2 paź 2007 (CEST)

== re ==
Moje zdanie jest tu nieistotne bo liczy się zdanie nauki, a jak powinieneś doczytać nauka jednoznacznie nie odpowiada na pytanie co powoduje różnicowanie się różnych orientacji seksualnych i takie stanowisko znajdziesz w wikipedii. Podobnie jak i to, że żadna z  orientacji seksualnej nie jest zaburzeniem i nie podlega „leczeniu”. Nauka jest również krytyczna jakimkolwiek niebezpiecznym w skutkach oddziaływaniom, które rzekomo powodują zmianę orientacji seksualnej. Orientacja seksualna nie podlega zmianie i nie jest kwestia wyboru. Nie można z heteroseksualisty stać się homoseksualistą, jak i odwrotnie...  --[[Wikipedysta:Plywak|Plywak]] 22:22, 3 paź 2007 (CEST)

== Terapia reparatywna ==

Cześć. Chciałbym Wam pomóc w rozwiązaniu kwestii jak powinien wyglądać fragment związany z profesorem Gerardem. Potrzeba znaleźć fragment na podstawie którego napisano te sporne zdania. Niestety nie udało mi się odnaleźć artykułu w internecie (jedynie płatne wersje), ale gdybyś mógł go zacytować na stronie dyskusji (ewnentualnie wstawić fragment skanu z gazety), to inne osoby pomogłyby ocenić który z Was był bliższy źródła. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Kauczuk|kauczuk]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Kauczuk|dyskusja]]) 14:02, 4 paź 2007 (CEST)
:Dzięki, właśnie miałem usunąć link, bo wczoraj mi nie chodził a dzisiaj już w porządku. Już daję odpowiedź w dyskusji hasła. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Kauczuk|kauczuk]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Kauczuk|dyskusja]]) 14:14, 4 paź 2007 (CEST)
::W obu wersjach jest użyte wyrażenie "wiele osób". [[Wikipedysta:Kauczuk|kauczuk]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Kauczuk|dyskusja]]) 18:17, 4 paź 2007 (CEST)
:::No właśnie, a pomimo tego w naszym haśle jest użyte sformułowanie "wiele osób". To są szczegóły. Moim zdaniem nie ma co tego poprawiać, tylko wyrzucić fragment o który prowadziłeś wojnę z Przemo. Zresztą poczekajmy na opinie innych w dyskusji hasła. [[Wikipedysta:Kauczuk|kauczuk]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Kauczuk|dyskusja]]) 18:26, 4 paź 2007 (CEST)

: Zabezpieczyłem w trakcie zmian. Co do wojny edycyjnej, dopóki będzie ona tego rodzaju przepychanką, opartą zresztą na źródłach urągających przyzwoitości (Górny z "Frondy" jako ekspert?), dopóty nie odbezpieczę artykułu. Polecam przyjrzenie się angielskiej wersji hasła, w której jakoś nie ma nic o "profesorze" Aardvegu, za to jest kawał historii "terapii" i ruchów wokół niej powstałych. [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] 19:53, 4 paź 2007 (CEST)

== Zbyt szybkie wyrzucanie "Ludzie związani z ..."==
Załozyłem specjalny wątek, by sie wypowiedzic, czy nie lepiej zamiast szybkiego wyrzucania - ustalić wspólnie kryteria porzadkowania takich haseł. Ponieważ byłes ZA zostawieniem, wejdz prosze na:
[[Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły|kawiarenkę]] i sie wypowiedz. Pozdrawiam. --[[Wikipedysta:Jacek 767|Jacek 767]] 16:15, 4 paź 2007 (CEST)
==[[Wielkopolska]]==
Witam. Wstawiłem szablon, bo treść arta informuje tylko o tym, co działo się w poznańskiej częśći Wielkopolski. Czytelnik powinien o tym wiedzieć. (A region to nie tylko Poznańskie, całe Kaliskie związane było przecież z Królestwem Polskim.) Pozdr. [[Wikipedysta:Romuald Wróblewski|Romuald Wróblewski]] 20:41, 4 paź 2007 (CEST)

== Grecja ==

Sorry nie dopatrzyłem faktycznie jest. No nic dzięki :)

== Listy znanych ==

No to niestety cię rozczaruję, bo ja jestem przeciwny tego typu listom. Oczywiście dopisałem swego czasu swoje trzy  grosze do hasła [[Znani językoznawcy zagraniczni]], ale to nie ja rozpoczynam takie artykuły. Po prostu jeśli takie hasła są, a brakuje na nich jakiś IMHO istotnych danych, to w miarę możliwości i chęci uzupełniam, ale jeśli ktoś pyta co sądzę o takich listach, to jestem im przeciwny. IMHO w zupełności wystarczą kategorie. --[[Wikipedysta:Botev|Botev]] 22:18, 4 paź 2007 (CEST)

== Głosowanie ==

Cześć! Niestety nie mogę wziąć udziału w głosowaniu na ten skomplikowany temat z powodu niedostatecznej znajomości konstrukcji Wikipedii. Pozdrawiam. --[[Wikipedysta:Hortensja Bukietowa|Hortensja Bukietowa]] 20:26, 5 paź 2007 (CEST)

==Kalendarium==
Tyle, że lepiej rozwinąć sekcję "Historia", zwłaszcza że kalendarium zawierało błędy jak choćby owa [[Calisia]], która z Kaliszem niewiele miała wspólnego co nie zaprzecza oczywiście obecności rzymskich kupców nad Prosną związanej ze szlakiem bursztynowym. Artykuł jest nadal stubem. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Radomil|Radomil]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Radomil|dyskusja]]</small> 22:48, 7 paź 2007 (CEST)

Bo to kalendarium sprawy nie załatwia, a stanowi pbardzo poważne uproszczenie mogące osoby nawet dość dobrze orientujące się w historii wprowadzać w błąd. U źródła tego uproszczenia leży zapominanie o tym, że Wielkopolskę ze względu na historię można podzielić na kila stref: zachodnią - w przybliżeniu ziemia lubuska i tereny przyległe będące już od średniowiecza w strefie wpływów Brandenburgii; środkową - z Poznaniem, Gnieznem, Lesznem; wschodnią z Kaliszem i Koninem; Kujawy - o nieco odrębnej historii niż reszta Wielkopolski; północną - z Piłą. A teraz spójrzmy na wyrywkowo wybrane fragmenty kalendarium:
*1793 - w wyniku I rozbioru w granicach Prus - a ziemie lubuska?
*1876 - niemiecki językiem urzędowym - a wschodnia Wielkopolska?
*1918 - Powstanie wielkopolskie i powrót do Polski - a Piła?
:[[Wikipedysta:Radomil|Radomil]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Radomil|dyskusja]]</small> 23:01, 7 paź 2007 (CEST)

== Sekcja poparcie ==
Sekcja była bez sensu. Bo co ma znaczyć przy LiD "Polska Konfederacja - Godność i Praca (częściowo), Polska Partia Socjalistyczna (częściowo), Partia Zielonych Rzeczypospolitej Polskiej (częściowo)"? Albo  kanapowa partia popiera dany komitet oficjalnie, albo nie jest to encyklopedyczna (tylko humorystyczna) informacja. A przy KPN-OP masz szereg intrygujących organizacji, gdzie sam komitet zarejestrował 2 osoby do Senatu. Część organizacji (np. ta partia Foltyna) w sumie i tak nie powstało. I stąd rozwiązanie bolesne, lecz jedynie zasadne :) Pozdr. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] 00:04, 8 paź 2007 (CEST)

== Re: Niemcy ==

Nie omyłkowo.  Akapit wyżej napisane jest (z podaniem źródła), że w Niemczech mieszka 300 tyś. Polaków.  Twierdzenie o 2mln emigracji jest z tą liczbą sprzeczne.  Ale, jeśli potrafisz podać źródło, to śmiało - przywróć. '''[[Wikipedysta:Sliwers|rzyjontko]]''' <small>[[Dyskusja_Wikipedysty:Sliwers|(dyskusja)]]</small> 10:48, 8 paź 2007 (CEST)
:Jak najbardziej.  Najlepiej, jeśli w treści przypisu umieścisz tekst, że "MSZ szacuje, że Polonia niemiecka liczy 1,6 - 2 mln osób" i dasz linka do tego artykułu.  '''[[Wikipedysta:Sliwers|rzyjontko]]''' <small>[[Dyskusja_Wikipedysty:Sliwers|(dyskusja)]]</small> 10:58, 8 paź 2007 (CEST)
::Źródła niemieckie podają około 300tyś (na podstawie spisów/danych statystycznych). Źródła polskie - dane szacunkowe (do 2 mln) na podstawie emigracji??. Które dane są zatem poprawne Twoim zdaniem? Pozdrawiam [[Wikipedysta:Sebi216|Sebi216]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Sebi216|dyskusja]]) 11:54, 8 paź 2007 (CEST)
:::Tylko że rozbieżności te powstają z powodu różnego sposobu obliczania. Polskie źródła podliczając wszystkich obywateli Niemiec "pochodzących z Polski". Niemiecki źródła podają ilość osób deklarujących się za Polaków. [[Wikipedysta:Sebi216|Sebi216]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Sebi216|dyskusja]]) 12:02, 8 paź 2007 (CEST)
::::Problem jest taki iż dane podaje się oficjalne. W tym wypadku danymi oficjalnymi są dane niemieckie (w końcu to chodzi o osoby mieszkające/zameldowane w Niemczech). Stąd należy przyjąć iż dane te są bardziej wiarygodne niż dane szacunkowe innego państwa, które mogą zawierać POV (upolitycznienie).[[Wikipedysta:Sebi216|Sebi216]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Sebi216|dyskusja]]) 12:19, 8 paź 2007 (CEST)
:::::Dane powinny być dokładne (konkretna udokumentowana liczna). W samym artykule można wspomnieć o tym ile szacunkowa ilość emigrantów z Polski do Niemiec wynosi (oczywiście na podstawie konkretnych źródeł). [[Wikipedysta:Sebi216|Sebi216]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Sebi216|dyskusja]]) 12:29, 8 paź 2007 (CEST)
::::::Jeszcze raz podkreślam - '''konkretne dane''' - i po problemie.[[Wikipedysta:Sebi216|Sebi216]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Sebi216|dyskusja]]) 12:39, 8 paź 2007 (CEST)

== Granica Śląska ==

to jakaś nowość o której pierwszy raz słyszę w swoim życiu, że Kotlina Kłodzka była częścią Śląska. nie mam pod ręką tej książki, więc może mi streścić kiedy to niby miała się w niej znaleźć, bo z tego co się orientuję to zawsze była traktowana jako osobna kraina? [[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] 10:55, 8 paź 2007 (CEST)

w historycznych granicach Śląska czy Prus? poza tym zauważ, że przy granicach Górnego Śląska też nie zahaczamy o tereny Małopolski, które w średniowieczu należały do Piastów śląskich, bo od dawna już do Śląska nie należą. książkę zdaje się że ma kumpel, więc trzeba będzie zajrzeć [[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] 11:17, 8 paź 2007 (CEST)

:zdziwiłem się, bo książek o historii Śląski przeczytałem sporo i nigdzie nie znalazałem tam takiej wzmianki. przejrzałem pozycję Czaplińskiego "Historia Śląska", którą mam akurat na półce i tam też wyraźnie jest rozdzielone - Śląsk i hrabstwo kłodzkie. nota bene określenie kotlina kłodzka w artykule na pewno jest błędne, bo kotlina jest częścią ziemi kłodzkiej i jako taka nie jest samodzielnym rejonem [[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] 11:59, 8 paź 2007 (CEST)

z Bytomiem to wiem - przyłączono go do Śląska w późnym średniowieczu, natomiast właśnie Kłodzko było zawsze wymieniane jako osobne rejon - związany oczywiście w pewien naturalny sposób ze Śląskiem, ale jednak osobna kraina. granice w przeszłości zawsze były dość płynne, ale mniej więcej od XVI wieku są stałe (w XVI wieku bodajże odszedł Zator do Korony czy cuś w tym stylu) [[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] 12:07, 8 paź 2007 (CEST)

::tak, Oświęcim razem z Zatorzem chyba... no a Malbork to zupełnie inna bajka, bo tutaj to zakupili chyba biskupi krakowscy, a tam nie wiem co się działo. wstrzymam się z edycjami dopóki nie zerknę jeszcze do paru pozycji [[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] 13:24, 8 paź 2007 (CEST)

mapka jest źle opisana - niebieska to granica Śląska, a żółta linia to teren pruskiej prowincji Śląsk, która nie jest tożsama ze Śląskiem, bo są tam tereny nieśląskie jak własnie te nieszczęsne Łużyce. w tym artykule też to jest zaznaczone - [[Śląsk (prowincja)]]. był już o tym dyskusje, bo dla niektórych granica zachodnia Śląska jest granicą prowincji, dla innych nie. ja przychylam się do teorii, że terenów łużyckich nie można uznać za śląskie i  nawiązuje do tradycyjnych granic Śląska (niebieska linia) bez ingerencji administracyjnych (bo w ten sposób i Zagłebie trzeba by dziś uznać za Śląsk). mapki dolnej bym nie wywalał, tylko ewentualnie zaznaczył o co w tym sporze - że są to tereny Łuzyć, dawnej prowincji Śląsk, które przez niektórych są uważane za Śląsk.[[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] 14:10, 8 paź 2007 (CEST)

odpisał mi Grzegorz Wysocki, którego poprosiłem o opinię: ''Witam. Według moich wiadomości ziemia kłodzka nie wchodzi, i nie wchodziła nigdy w skład Dolnego Śląska. Pisanie w ten sposób to nadużycie. Miała zawsze odrębność polityczną, gospodarczą i kulturową, początkowo w ramach Korony Czeskiej, a póżniej Prus, jako Hrabstwo Kłodzkie. Można natomiast napisać, że obecnie wchodzi w skład województwa dolnośląskiego, co zadowoli "śląskofilów" :-) Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:31, 8 paź 2007 (CEST)''. zdaje się, że albo w tej książce ktoś się machnął, albo zostało to źle odczytane. [[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] 17:34, 8 paź 2007 (CEST)

:Właściwie chodzi tylko o ten fragment:
:''"Wer auf der A 4 von Dresden in Richtung Görlitz fährt, der muß auch den deutschlandweit zweitlängsten, mehr als drei Kilometer langen Autobahntunnel durchfahren, der die Königshainer Berge unterquert, in denen unter anderem der Granit für das Berliner Reichstagsgebäude und den Leuchtturm auf Kap Arkona geschlagen wurde. So mancher Autofahrer staunt nicht schlecht, wenn er auf den Findling blickt, der vor dem Eingang des Tunnels in Richtung Görlitz aufgestellt ist: Der Stein trägt den Schriftzug »Schlesisches Tor« und ist außerdem noch mit dem entsprechenden Landeswappen geschmückt.''

:''Dieser Stein erinnert die Autofahrer an den erfreulichen Umstand, daß nach 1945 nicht die gesamte Provinz Schlesien unter polnische Verwaltung fiel, sondern der gar nicht so kleine Restteil Schlesiens, der westlich der Lausitzer Neiße liegt, 1945 von der sowjetischen Besatzungsmacht der Verwaltung des Landes Sachsen unterstellt wurde. Daß der Name »Schlesien« 1945 gänzlich getilgt wurde, obwohl sich westlich der Neiße noch nennenswerte Teile der Provinz befanden, folgte offenkundig nicht vorrangig administrativen Gründen – etwa weil der westlich der Neiße gelegene Teil Schlesiens zu klein für ein eigenes Land gewesen wäre –, sondern eher der Absicht, die Erinnerung an Schlesien zu tilgen. Der Kampf gegen länder- und regionenbezogene Identitäten und Raumorientierungen wurde dann von der DDR-Führung mit großem Eifer weitergeführt."''
:Źródło: http://www.deutsche-stimme.de/Ausgaben2007/Sites/09-07-Parlamente.html
:[[Wikipedysta:Sebi216|Sebi216]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Sebi216|dyskusja]]) 20:28, 10 paź 2007 (CEST)

==Bałagan==
Witam. Czy mógłbyś nie tworzyć takiej ilości sekcji w dyskusjach. Robi to trochę zamieszania tymbardziej że jeden temat rozpoczniesz i już tworzysz drugi i trzeci. Niektóre twoje sekcje są nawet o tym samym. W kilku dyskusjach haseł jest parę sekcji pod rząd tylko twojego autorstwa np. tu: [http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:%C5%9Al%C4%85sk#mapka_.C5.81u.C5.BCyc], [http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:J%C4%99zyk_%C5%9Bl%C4%85ski#Stan_prawny_w_Polsce] i inne. Ponadto nie dopisuj treści do ogonów swoich postów jak np. tu [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja%3A%C5%9Al%C4%85sk&diff=9824408&oldid=9824372] bo to naprawdę innym przeszkadza. Przed napisaniem postu zastanów się co chcesz napisać i napisz całość za jednym razem. Nikt cię nie goni ;) Jeszcze jedno, usuwasz zapis o Niemczech [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Al%C4%85sk&diff=prev&oldid=9825728] mimo że dyskusja na ten temat nie została zakończona. Rewertuję twoją edycję. Wpisałem się w dyskusję tu [http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Śląsk#Slask_a_prowincja_Slask] - myślę że moje wyjaśnienie jest proste w zrozumieniu i weryfikacji. Jeśli chcesz usunąć jakiś fragment to zapraszam do dyskusji - tylko do dyskusji bo innego wyjścia nie ma. Na koniec: w środku artykułu nie stosuje się pogrubień w treści, pogrubienia w treści stosuje się tylko w tytule. Proszę o przemyślane edycje i posty w dyskusji. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 18:48, 10 paź 2007 (CEST)
:Zaprzestań takich edycji. Znów dokonałeś usunięcia treści. Adnotacje są adnotacjami - nie jest to treść artykułu. Znam twoją opinie na ten temat, ale tuszowanie strony niemieckiej jest nie do przyjęcia. Ileż można prosić? Proszę zostawić ten wpis <u>w nienaruszonym stanie</u> do czasu zakończenia dyskusji.  [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 19:26, 10 paź 2007 (CEST)
::Napisałeś że moja jest błędna - ale ja uważam że jest odwrotnie. Weź to pod uwagę. Forsujesz we wszystkich tematach opinie polską manipulując bądź tuszując opinie innych narodów. Wiem że jesteś polskim patriotą - masz szablon na swojej stronie użytkownika, ale nie można się tak zachowywać. Wikipedia nie jest niczyją własnością, inne narody w tym Niemcy mają takie same prawa. Możesz się spytać twórcę wikipedii lub administratorów - nie ważne z jakiego jest kraju: wszyscy są równi. Jeśli jeszcze raz będziesz wywyższał opinie według narodowości to uznam to za wandalizm ponieważ ci już wytłumaczyłem o co biega. <u>Zostaw ten wpis do czasu zakończenia dyskusji</u>. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 19:38, 10 paź 2007 (CEST)
:::Nie pisz mi tu o źródłach bo ty sam ich nie zastosowałeś. [[Wikipedysta:LMP|LMP]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:LMP|<small style="color:#00AA88;">dyskusja</small>]]</sup> 19:50, 10 paź 2007 (CEST)

==Kotlina kłodzka==
na razie nic nie zmieniam w treści głównej artykułu, jak się w końcu dorwę do książki której szukam to podlinkuję i pozmieniać wszystkie "pseudo-mądrości" geograficzne, które się tam znalazły [[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] 20:35, 10 paź 2007 (CEST)

==Koler==

Nie wandalizuj Sago2007 usuwając fotki przenislem tutaj komentarz do techn w art o prezydencie Niemiec [[Wikipedysta:Sagi2007|Sagi2007]] 18:47, 12 paź 2007 (CEST)

== Re:Polityka Polski (szablon) ==
Witaj! Ja nie edytowałem tego szablonu, więc trudno mi odpowiadać za jego autorów, ale jeśli dobrze rozumiem znalazły się tam partie, których kandydaci dostali się do Sejmu w ostatnich wyborach. Samoobrona tam jest (pod dość egzotycznym skrótem SRP - od Samoobrona RP, nazwy oficjalnej - pewnie chodzi o to, aby nazwy wszystkich ugrupowań miały w szablonie podobną długość), natomiast UPR nie, gdyż jest obecnie partią pozaparlamentarną. [[Wikipedysta:Powerek38|Powerek38]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Powerek38|dyskusja]]) 19:53, 12 paź 2007 (CEST)

== Oj Sago, Sago 2007 ==
Podpadasz mi po raz kolejny, po prostu jeśli Ci się to nie podoba to sam załącz zdjęcie z dzieciństwa!(przenislem nowa sekcje) [[Wikipedysta:Sagi2007|Sagi2007]] 21:00, 12 paź 2007 (CEST)

Nie widzę efektów twej pracy. Jest znów rozczarowany. Narzekasz, ze bałagan, a sam nic nie robisz w celu rozwoju wikipedii. Tak jak ci nasi politycy /ten tekst jest prywatna opinia Abece/ [[Wikipedysta:Sagi2007|Sagi2007]] 21:13, 12 paź 2007 (CEST)

Cieszę się, że chociaz mamy podobne poglądy polityczne /nie znam pogladow Abece/ [[Wikipedysta:Sagi2007|Sagi2007]] 21:32, 12 paź 2007 (CEST)

== Śląsk (prowincja) ==
Musiałem wstawić <nowiki>__TOC__</nowiki> żeby się nie rozjeżdżał artykuł :)
Więcej info znajdziesz na: [[en:Help:Magic words]]
A w skrócie: wstawia Spis treści w wybrane miejsce[[Wikipedysta:Sebi216|Sebi216]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Sebi216|dyskusja]]) 22:00, 12 paź 2007 (CEST)

== [[Aborcja]] ==

Jest problem z kolegą [[Wikipedysta:Minimus|Minimusem]], bo on "wie lepiej" i to na wiele tematów i to bezdyskusyjnie. Przekonywał mnie ostatnio, że nazistami byli nie tylko niemcy (specjalnie małą literą). Zobacz na jego edycje. Są tak często kontrowersyjne, że spora część Jego twórczości, z przykrością stwierdzam, wygląda mi na działalność radosnego trolla. [[Wikipedysta:sp5uhe|sp5uhe]]&nbsp;<sup>[[Dyskusja wikipedysty:sp5uhe|dyskusja]]&nbsp;[[Specjalna:Wkład/sp5uhe|edycje]]</sup> 00:05, 13 paź 2007 (CEST)

"W wieku XVII, kiedy zbadano plemniki pod pierwszymi mikroskopami, uczeni doszli do wniosku, iż są one w pełni ukształtowanymi istotami ludzkimi" [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 00:09, 13 paź 2007 (CEST)

A kto powiedział, że ktoś dziś tak twierdzi? Poza tym podczas wprowadzania tekstu chodziło mi o pewną sektę żydowską, o której wiem, że ma takie przekonania, ale jak na ironię nie mogę znaleźć teraz o niej żadnych informacji. Znalazłem za to o innych osobach. [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 00:15, 13 paź 2007 (CEST)

== Aborcja ==

Witaj! Czy Panowie (Ty i Minimus) musicie toczyć te bezsensowne wojny edycyjne? Nie macie w sobie za grosz cierpliwości do rozmowy w dyskusji artykułu? I nie ma już w niej miejsca na polemikę, że musicie ją toczyć w opisach edycji?... Nie możecie wprowadzać uprzednio uzgodnionych edycji?... Bardzo proszę o dorosłe podejście do problemu. Nie chciałbym się wciskać między Was, bo mam inne zadania, ale jeśli zostanę przez Was do tego zmuszony, wkroczę i zaprowadzę porządek. [[user:Wiktoryn|Wiktoryn]] [[user_talk:Wiktoryn|<small><odpowiedź></small>]] 00:43, 13 paź 2007 (CEST)

==Radio Maryja==
Niestety nie moge, ale jezeli haslo [[Radio Maria]], zawiera tekst, ze niema powiazan z Radiem Maryja,
to mniemam ze logiczne jest ze musi byc odwrotnie, jezeli jest inaczej to  trzeba skasowac wpis
w hasle [[Radio Maria]]. pozdrawiam [[Wikipedysta:Rewizor|Rewizor]] 11:57, 13 paź 2007 (CEST) 11:06, 13 paź 2007 (CEST)

== Dolny Śląsk ==

ta, granica jest też na Stobrawie. a więc np. Brzeg, a w innej części Otmuchów nad Nysą są w Dolnym Śląsku [[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] 15:48, 13 paź 2007 (CEST)

== Brak możliwości ==

Witaj. No właśnie. I dlatego, że nie można sprawdzić zawarcia tych formalnych porozumień o wspólnym starcie w przypadku wszystkich partii postanowiłem usunąć ten przypis. W tej chwili można potwierdzić, wchodząc na stronę [http://wybory2007.pkw.gov.pl/ PKW], informację o przynależności partyjnej wszystkich kandydatów. Nie mamy więc teraz w tej tabeli partii, które zawarły formalne porozumienia (czego nie można stwierdzić we wszystkich przypadkach i narusza to zasadę neutralności) ale partie, do których należą kandydaci startujący z list danych komitetów. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Relimon|Relimon]] 16:09, 21 paź 2007 (CEST)

: Nie jest jednoznaczny. Jeśli dana partia popiera kandydata to taka informacja znajduje się przy jego nazwisku. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Relimon|Relimon]] 19:03, 21 paź 2007 (CEST)

== Wybory ==
Witaj. Sekcja jest od pewnego czasu przedmiotem wandalizmu i jakiejś dziwnej twórczości. Ktoś np. dopisuje w komitecie PiS "LPR częściowo" i odwrotnie albo "Partię Niewiernych Żon". Proponowałbym wpisać formalne porozumienia (Liga Prawicy Rp, PiS i Piast) w sekcję kampania wyborcza. Pozdr. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] 16:57, 21 paź 2007 (CEST)

Rzeczywiście, przepraszam za błąd.
Oczywiście: "Przepis art. 98 ust. 6 stanowi, że
kadencja Sejmu i Senatu kończy się w dniu poprzedzającym dzień zebrania się Sejmu
następnej kadencji."
[[Wikipedysta:84.10.56.210|84.10.56.210]] 00:34, 23 paź 2007 (CEST)

==Re==
Tak, normalne jest to, ze nie uogólniam wpisów pod 1 artykułem w 1 portalu do stwierdzeń dotyczących ogółu. [[Wikipedysta:LukKot|LukKot]] [[Dyskusja Wikipedysty:LukKot|]] 21:19, 21 paź 2007 (CEST)
:I co chcesz udowodnić? Takie stwierdzenie nie jest encyklopedyczne, będziesz teraz mi wynajdywał linki? A ja jestem internautą i nie uważam, że to skandal. [[Wikipedysta:LukKot|LukKot]] [[Dyskusja Wikipedysty:LukKot|]] 21:29, 21 paź 2007 (CEST)

== Karta ==
Nie zabardzo rozumie ostatni Twój komentarz. To jest wejście w życie. --[[Wikipedysta:Plywak|Plywak]] 20:30, 23 paź 2007 (CEST)
:Ale to już poprawiłem i przyznałem Ci racje. Zobac w dyskusji hasła. --[[Wikipedysta:Plywak|Plywak]] 20:36, 23 paź 2007 (CEST)

== Ross ==

W telewizji podano, że Ross jest Marszałkiem-seniorem w Sejmie. A jeśli chodzi o rozporządzenie w tej sprawie to jeszcze nie ma. [[Matij23]]

== Marszałek Senior ==

Marszałka Seniora obu izb wyznacza Prezydent RP a nie TVN czy inna prasa. Doniesienia medialne mają wyłącznie charakter spekulacyjny i nie warte są umieszczania w encyklopedii. --Seba148 00:06, 24 paź 2007 (CEST)

K. Kutz też nie jest Marszałkiem Seniorem gdyż zostaje się nim z nominacji Prezydenta RP, a ten nie nominował jeszcze żadnej osoby! --Seba148 00:12, 24 paź 2007 (CEST)

Spekulacje na temat tego kogo wybierze prezydent spośród 460 posłów są mało encyklopedyczne i niecelowe, a tym bardziej że funkcja M. Seniora jest tylko funkcją prestiżową. Spekulacje zaś wywołali dziennikarze zapominając że najstarszym posłem jest Kutz. Wymienianie zaś Rossa pośród ewentualnych kandydatów do M. Seniora mogło być co najwyżej próbą ośmieszenia Sejmu 6. kadencji. Seba148 00:23, 24 paź 2007 (CEST)

==[[Solidaryzm]] a [[Syndykalizm]]==
Dzięki za zauważenie chochlika. A oto i źródła:

''Uznanie nadrzędności wspólnoty narodowej i ponadklasowego charakteru państwa prowadziło też syndykalistów do solidaryzmu społecznego (współpraca robotników i kapitalistów będąca fundamentem stworzenia "narodu wytwórców") i odrzucenia haseł rewolucyjnych.''
(dr [[Jarosław Tomasiewicz]] "DZIECI SORELA I PIŁSUDSKIEGO. Dzieje syndykalizmu polskiego") [http://www.libertarianizm.pl/syndykpo.htm]

''Solidaryzm społeczny Gide`a przeciwstawiał się zasadzie wolnej konkurencji w liberalizmie i zasadzie walki klas w socjalizmie. Tworząc ideę wspólnoty dobra jednostkowego i społecznego stworzył on z ogólnej koncepcji solidarystycznej szczegółowy program społeczno-gospodarczy, wizję nowego ustroju, którego narzędziem realizacji miał być system spółdzielczości.Idea spółdzielczości była już głoszona i realizowana w pierwszej połowie XIX wieku z różnymi skutkami. Jednym z pierwszych jej realizatorów był przedstawiciel socjalizmu utopijnego Owen. Przekształcił on własną fabrykę w spółdzielnię produkcyjną. Jednak ze względu na silne akcenty komunistyczne bliższa ona była komunie wytwórczej innego socjalisty utopijnego Fouriera (1772-1837) niż właściwej spółdzielni. Czysta forma spółdzielczości wystąpiła na polu teoretycznym i praktycznym francuskiego syndykalisty Jan Josepha Louisa Blanca (1811-1882). W tym też okresie, tj. w 1844 roku w Anglii powstała pierwsza spółdzielnia spożywców w Rochdale. Stała się ona zalążkiem potężnego ruchu spółdzielczego obejmującego później Europę i Amerykę Północną. 22 W proponowanej przez Gide`a wizji ustrojowej solidaryzm skłaniał się ku syndykalizmowi. Stąd jeden krok dzielił go od dyktatury proletariatu, a w dalszej kolejności od kolektywizmu''

(mgr Krzysztof Jędrasik)[http://www.kns.gower.pl/praktyczne/rozwoj.htm]

== A po 7 dniach ==

Możliwość przedłużenia na kolejna 7 dni. I naprawdę wątpię aby tylu dniach nie udało sie niczego sensownego wymyślić. Ale to można przecież sprawdzić czy działa czy nie i dopiero decydować czy głosowanie czy jakiś inny sposób. [[Wikipedysta:Adziura|Adam Dziura]] → <small>[[Dyskusja wikipedysty:Adziura|dysk.]]</small> 18:01, 25 paź 2007 (CEST)

== KPP ==
Po pierwsze artykuł mówi o próbie wykorzystania instniejących paktów praw człowieka (które już od dawna chronią polskich oraz niemieckich obywateli), nie wspomina o Karcie. A po drugie i najważniejsze prawo nie działa wstecz!! --[[Wikipedysta:Plywak|Plywak]] 20:15, 25 paź 2007 (CEST)
:Kazdy kraj ma swoich oszołomów. Niemcy i Polacy też... --[[Wikipedysta:Plywak|Plywak]] 20:19, 25 paź 2007 (CEST)
Ja nie mam nic przciwko. Jak masz checi pododawać przypisy to śmiało dodawaj. W tym sszybkim skróce tam są tylko wymienione niektóre prawa... ktoś kiedyś wybrał i wpisał aby było krócej. --[[Wikipedysta:Plywak|Plywak]] 20:50, 25 paź 2007 (CEST)

Odnosnie wypowiedzi Tuska z dzisiaj.. to ja bym to wyciął.. bo miała charakter dyplomacyjny. Tusk popiera KPP. --[[Wikipedysta:Plywak|Plywak]] 20:52, 25 paź 2007 (CEST)

==Serbowie w Wielkopolsce==
Obecność Serbów nie ma nic wspólnego z teorią autochtoniczną ani z "dnieprzańską". Obecność ta dotyczy czasu po tych wydarzeniach. [[Wikipedysta:Radomil|Radomil]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Radomil|dyskusja]]</small> 21:32, 25 paź 2007 (CEST)
:Skoro chciałeś jeszcze jednego autora ,trzeba było dać czas na uzupełnienie. Sam mam szybkie pace, ale to jż przesada... Mam nadzieję, że dwóch wystarczy, a nie każesz szukać 3 i 4 by pisać "Łowmiański i Topolski"... [[Wikipedysta:Radomil|Radomil]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Radomil|dyskusja]]</small> 21:49, 25 paź 2007 (CEST)
::To może od drugiej strony... jakie są źródła przeczące obecności Serbów Połabskich w Wielkopolsce (cierpliwie czekam nie rewertując... ;))?
:::Nie bardzo, zwłaszcza, że teoria autochtoniczna dotyczy pochodzenia Słowian. Jak dobrze pamiętasz zakłada ona pochodzenie Słowian z terenów między Odrą a Dnieprem... zaś Serbowie Połabscy musieli gdzieś się pojawić, by dotrzeć między Odrę a Łabę. Zatem sama teoria autochtoniczna nie przeczy zajmowaniu przez Serbów dzisiejszej Wielkopolski. [[Wikipedysta:Radomil|Radomil]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Radomil|dyskusja]]</small> 22:12, 25 paź 2007 (CEST)
:::P.S. AFAIR spór dotyczy nie Polan, czy proponowanych przez Ciebie w argumentacji ''ad absurdum'' Dratewki, Wandy et al., ale Serbów Połabskich w Wielkopolsce. Proszę, trzymajmy się zatem tematu. [[Wikipedysta:Radomil|Radomil]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Radomil|dyskusja]]</small> 22:15, 25 paź 2007 (CEST)
:::No właśnie, nie przeczy. Skoro zatem obecność Serbów nie przeczy ani teorii aurochtonicznej, ani allochtonicznej, to po co to "niektórych historyków"? [[Wikipedysta:Radomil|Radomil]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Radomil|dyskusja]]</small> 22:16, 25 paź 2007 (CEST)
::::A gdzie tam jest o najeździe Polan? "Zajęcie" nie oznacza zbrojnego konfliktu. Równie dobrze może oznaczać pokojową kolonizacje, czy też po prostu rozszerzenie wpływów przez plemię, które tam już się znajdowało. [[Wikipedysta:Radomil|Radomil]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Radomil|dyskusja]]</small> 22:22, 25 paź 2007 (CEST)

:::::dyskusja jest "czatowa" proponuje przeniesc do dyskusji artu [[Wikipedysta:Sagi2007|Sagi2007]] 22:27, 25 paź 2007 (CEST)

== Pacyfikacja Małopolski Wschodniej ==

W związku z tym co napisałeś u Birczanina: [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3ABirczanin&diff=9999366&oldid=9989631], jaki według Ciebie powinien być tytuł tego artykułu? Jak można go zneutralizować? Pozdrawiam, '''[[Wikipedysta:Rdrozd|rdrozd]]''' <small>([[Dyskusja_Wikipedysty:Rdrozd|dysk.]])</small> 14:24, 27 paź 2007 (CEST)

== Liczba ludności przekracza liczbę zgonów ==

Wprawdzie opieram się na prognozie, ale w tym roku liczba urodzeń powinna być wyższa od zgonów.
Powody:
1) Pokolenie wyżu demograficznego skończyło już studia, ma pierwszą pracę i decyduje się na dziecko
2) Przedwojenny wyż demograficzny już prawie cały umarł
3) Polityka prorodzinna miast

Dlatego właśnie w tym roku wg wszelkich szacunków liczba zgonów powinna na Śląsku być niższa od l. urodzeń. Tylko, że nadal trwają migracje z województwa.
Przynajmniej tak prognozował Urząd Wojewódzki.

== PoczSdU artykułu "Prawy.pl" ==

{{PoczSDUinfo|Prawy.pl}}

[[Wikipedysta:PurpleBloo|PurpleBloo]] ([[Dyskusja_wikipedysty:PurpleBloo|dyskusja]]) 17:24, 7 gru 2007 (CET)

== Re: Demografia ==

Chciałbym zauważyć, że Górny Śląsk to nie to samo co Województwo Śląskie. W śląskim liczba ludności ubywa w powiecie częstochowskim (dawne kieleckie) i Zagłębiu (też kieleckie). Natomiast w bielsko-bialskim wzrasta, a po odliczeniu miasta Zagłębia w centralnym śląskim spadło jedynie o 3-4 tysiące mieszkańców. W rybnicko-jastrzębskim też wzrasta.

A z tego co pamiętam to nie ja usunąłem Wielkopolskę i Małopolskę. 

Pozdrawiam, RybnikSilesia

== Mowa śląska ==

Coraz bardziej denerwuje mnie, że to samo pojęcie znajduje się w dwóch hasłach - [[język śląski]] i [[dialekt śląski]]. Dlatego piszę do wszystkich, którzy są zaangażowani w tę tematykę. Czy zgodziłbyś się na integrację pod tytułem [[Mowa śląska]] z definicją:

'''Mowa śląska''' - zespół [[etnolekt]]ów, którym posługuje się rdzenna ludność [[Górny Śląsk|Górnego Śląska]] oraz reliktowo część ludności [[Dolny Śląsk|Dolnego Śląska]].

(wzorowane na [[gwary laskie]])

Proponuję dyskusję na stronie [[Dyskusja:Mowa śląska]]. [[Wikipedysta:BartekChom|BartekChom]] ([[Dyskusja_wikipedysty:BartekChom|dyskusja]]) 18:09, 23 mar 2008 (CET)
: Okazuje sie, że nie można tworzyć dyskusji nieistniejących artykułów. Teraz rozmowa odbywa się w kawiarence: [[Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Mowa śląska]]. [[Wikipedysta:BartekChom|BartekChom]] ([[Dyskusja_wikipedysty:BartekChom|dyskusja]]) 19:44, 26 mar 2008 (CET)

== G13 ==

{{PoczSDUinfo|G13}}[[Wikipedysta:Man|Man]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Man|'''۩''']]</small> 21:10, 26 sie 2008 (CEST)

== Arhiwum ==

A może chciałbyś część dyskusji przenieść do archiwum? Wtedy strona na pewno będzie się szybciej otwierała. :)

'''[[Wikipedysta:Zwiadowca21|<span style="color: blue">Zwiadowca</span>]]'''[[Dyskusja Wikipedysty:Zwiadowca21|<sup><span style="color: red">''21''</span></sup>]] 22:51, 26 sie 2008 (CEST)

== Ad:Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy ==

;[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wielka_Orkiestra_%C5%9Awi%C4%85tecznej_Pomocy&diff=15548957&oldid=15545892#bodyContent Ad:Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy]
Wybacz, że cofnąłem Twoją edycję, ale IMHO to był chwyt demagogiczny. Zakres działania NFZ jest zbyt szeroki, aby porównywać jego budżet z wyspecjalizowanymi akcjami charytatywnymi. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 19:41, 14 sty 2009 (CET)
:Twój wpis można porównać do sytuacji, gdy na informację, że mieszkańcy wsi Wąchocko Mniejsze zorganizowali akcję, zebrali 25 tys. zł i wybudowali sobie drogę, pojawia się odpowiedź "dla porównania, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad dysponuje budżetem 5 mld zł". No i co z tego? Pomimo tego wielkiego budżetu w Wąchocku mniejszym nie było drogi, dopóki mieszkańcy sami jej nie zbudowali. To właśnie uważam za chwyt demagogiczny. Podobnie jest z NFZ, co z tego, że ma wielki budżet, skoro dopóki WOŚP nie kupiła inkubatorów dla niemowląt, to ich liczba była przerażająco mała? Oczywiście jeśli ktoś napisze, że WOŚP jest ratunkiem dla polskiej służby zdrowia, to też cofnę taką edycję. Tym niemniej m.in. wyposażenie dziesiątków oddziałów dziecięcych uległo '''znaczącej''' poprawie dzięki WOŚP, a tysiące dzieci zawdzięcza jej swoje życie i zdrowie. Jeśli więc chcesz krytykować tę akcję, to rób to rozważnie. W tym roku zbierano pieniądze na sprzęt onkologiczny dla dzieci. Adekwatne byłoby tu porównanie, ile na taki sprzęt wydaje NFZ, ale przecież nie cały budżet tego molocha! Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 20:59, 14 sty 2009 (CET)

== Dziennik ==

Witam! To promocja. Wydaje mi się, że taka informacja jest zbędna. Brzmi to szalenie napuszenie, a tak naprawdę nie wiadomo, co się za tym kryje - chyba większość czytelników oczekuje ''obiektywnych i kompetentnych informacji, podanych w ciekawej formie''. Koniec końców przewidywane grupy docelowe nie zawsze pokrywają się z rzeczywistym kręgiem czytelniczym. Lepiej już podawać solidnie uźródłowione dane dotyczące czytelnictwa. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Kimodin|Kimodin]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kimodin|dyskusja]]) 17:41, 15 sty 2009 (CET)

== UE ==

Zanim oznaczyłem sprawdziłem w Wikipedii
''[[Socjalizm]] - wieloznaczne pojęcie, odnoszące się do prób zmniejszenia nierówności społecznych i upowszechnienia świadczeń socjalnych, lub poddania gospodarki kontroli społecznej (poprzez instytucje państwowe, samorządowe, korporacyjne lub spółdzielcze).'' 

nie wygląda mi to na wandalizm, a na próbę opisania rzeczywistych działań UE. Ale nie będę sie kłucił :-) --[[Wikipedysta:Tadam|tadam]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tadam|dyskusja]]) 21:24, 17 sty 2009 (CET)

== Odp:LRA ==

;[{{fullurl:Dyskusja:LRA|oldid=15631851}}#LRA Odp:LRA]

To w czym problem? Zrób disambinga. :) '''[[Wikipedysta:Zwiadowca21|<span style="color: blue">Zwiadowca</span>]]'''[[Dyskusja Wikipedysty:Zwiadowca21|<sup><span style="color: red">''21''</span></sup>]] 12:50, 21 sty 2009 (CET)
:Dlatego najlepszym rozwiązaniem będzie zrobienie disambingu. Przecież to oczywiste. Nie wiem w ogóle po co był ten wpis w [[Dyskusja:LRA|dyskusji hasła]]. '''[[Wikipedysta:Zwiadowca21|<span style="color: blue">Zwiadowca</span>]]'''[[Dyskusja Wikipedysty:Zwiadowca21|<sup><span style="color: red">''21''</span></sup>]] 13:07, 21 sty 2009 (CET)
::No i dlaczego nie zrobiłeś? '''[[Wikipedysta:Zwiadowca21|<span style="color: blue">Zwiadowca</span>]]'''[[Dyskusja Wikipedysty:Zwiadowca21|<sup><span style="color: red">''21''</span></sup>]] 15:09, 22 sty 2009 (CET)
:::Mogłeś dać od razu {{s|Inne znaczenia}} --'''[[Wikipedysta:Zwiadowca21|<span style="color: blue">Zwiadowca</span>]]'''[[Dyskusja Wikipedysty:Zwiadowca21|<sup><span style="color: red">''21''</span></sup>]] 16:28, 25 sty 2009 (CET)

== Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami [[Wikipedia:Redaktorzy|redaktora]]! ==
[[Plik:FlaggedRevs-2-1.svg|60px|right]]
{{#ifeq: |bot|''Ten komunikat został wstawiony automatycznie przez [[usera:nazwa bota|nazwa bota]], ponieważ większość uprawnień redaktora jest nadawana automatycznie i lepiej, by nowe przyciski zbytnio Cię nie zaskoczyły. ;)''}}

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii [[Wikipedia:Wersje przejrzane|wersji przejrzanych]] wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
* [[Wikipedia:Wersje przejrzane]]
* [[Wikipedia:Redaktorzy]]
* [[Pomoc:Wersje oznaczone]]
* [[Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone]]
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od [[Wikipedia:Wandalizm|wandalizmów]]. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

[[Plik:Przycisk oznaczania wersji przejrzanej.png|thumb|200px|Przycisk oznaczania]]
'''Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy''' (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „[[Plik:FlaggedRevs-1.png]] <small>'''[[Pomoc:Wersje oznaczone|Brak wersji przejrzanej]]'''</small>”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w [[Specjalna:Obserwowane|obserwowanych]] ([[Specjalna:Obserwowane/edit|kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz]]).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też [[Wikipedia:Patrolowanie ostatnich zmian|jak patrolujemy ostatnie zmiany]].

<u>Na stronie specjalnej '''''[[Specjalna:Zdezaktualizowane przejrzane strony|zdezaktualizowane przejrzane strony]]''''' znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.</u>

; Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na [http://tools.wikimedia.pl/testwiki/ Testową Wiki].

:Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie <span class="plainlinks">'''[http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Pytania_nowicjuszy/Wersje_oznaczone&action=edit&section=new&editintro=Wikipedia:Pytania_nowicjuszy/intro tutaj]'''</span>. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 16:57, 22 sty 2009 (CET)

==Trojok vis Trojak==
Trojok to nazwa tańca górnośląskiego. Trojak to spolszczona nazwa tego tańca.  --[[Wikipedysta:Drozdp|Drozdp]] ([[Dyskusja wikipedysty:Drozdp|dyskusja]]) 20:54, 22 sty 2009 (CET)

== Odp. Drzewiecki ==
Witaj. Strona dyskusji nie jest miejscem do zamieszczania linków zewnętrznych ani forum dyskusyjnym. Link do "Dz. Polska" pochodzi sprzed paru miesięcy. Media o różnych politykach piszą różne rzeczy, które zdychają śmiercią naturalną. Wikipedia nie musi zawierać informacji o pijanej posłance PiS w trakcie głosowań, wzajemnym dogryzaniu sobie przez liderów SLD, piętnastej wypowiedzi posła Palikota, nieposiadaniu prawa jazdy przez byłego premiera, jeżdżeniu z odwróconą flagą przez prezydenta, reakcjach jakiś podrzędnych organizacji na słowa jakiegoś polityka, itp. Te informacje o zatrzymaniu w USA stanowiły w konsekwencji news medialny, który żadnego znaczenia dla sceny politycznej czy samego ministra nie miał. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) 17:46, 23 sty 2009 (CET)

== [[Powiernictwo Polski|PP}} contra [[Erika Steinbach]]  ==

Hej. Fajnie że pomagasz mi nadać artykułowi o [[Powiernictwo Polskie|PP]] porządnego i obiektywnego wymiaru, na jaki ta organizacja od dawna zasługuje. Jeszcze raz dziękuję --[[Wikipedysta:Vtg|Vtg]] ([[Dyskusja wikipedysty:Vtg|dyskusja]]) 22:45, 25 sty 2009 (CET)

== Artykuł Janusza Sanockiego ==
Jerzy Owsiak osobiście odniósł się na swoim blogu do artykułu Janusza Sanockiego, który podałeś w [[Dyskusja:Wielka_Orkiestra_Świątecznej_Pomocy|dyskusji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy]]. [http://www.wosp.org.pl/jurek/index.php/36/2/2/1233218073/ Zachęcam do lektury.] [[Wikipedysta:Goku122|Goku122]] <sup><small>[[Dyskusja Wikipedysty:Goku122|<span style="color: red">☼Gadu☼</span>]]</small></sup> 19:58, 3 lut 2009 (CET)
* I bardzo dobrze. Przecież każdy rozsądnie myślący człowiek wie, że takie fundacje są jedynie drobną pomocą udzieloną krajowej służbie zdrowia. Fakt, że dana fundacja działa w sposób wyjątkowo sprawny - to już inna kwestia. Tym bardziej, że artykuł nie zawiera żadnych informacji sugerujących, że WOŚP jest "ratunkiem dla polskiej służby zdrowia". [[Wikipedysta:Goku122|Goku122]] <sup><small>[[Dyskusja Wikipedysty:Goku122|<span style="color: red">☼Gadu☼</span>]]</small></sup> 20:18, 3 lut 2009 (CET)

== wybory, Izrael, kolejność... :) ==

Cześć. :) Jak będziemy mieć oficjalne (100%), to tak.  Na razie, proponuję zatrzymać tak jak jest, bo to gorące nowiny i nie powinien czytelnik dokopywać się doń jak do prezentu. :)  Ale zrób jak uważasz. Zgłosiłem artykuł ten oraz hasło [[Likud]] (oraz [[The New York Times]]) do wstawienia we wspólnej zajawce we Wiadomościach na SG. Pozdrawiam serdecznie, --[[Wikipedysta:Mareklug|Mareklug]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:Mareklug|<b>dyskusja</b>]]</sup>17:27, 11 lut 2009 (CET)

== Odp:Konflikt gazowy ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Gbylski|oldid=15935223}}#Konflikt_gazowy Odp:Konflikt gazowy]
Nie przeczę, że głośne ale dla nich [[:Kategoria:Historia Rosji]] to za duży "worek", zginą tam wśród bojarów i rewolucji. To wydarzenie należy do podkategorii [[:Kategoria:Federacja Rosyjska]] czyli Rosji współczesnej. Serdecznie pozdrawiam [[Wikipedysta:Gbylski|Gbylski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gbylski|dyskusja]]) 22:38, 11 lut 2009 (CET)

== Ad:Dyskusja wikipedysty:Roo72 ==

;[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Roo72&curid=1594468&diff=15947458&oldid=15947344#bodyContent Ad:Dyskusja wikipedysty:Roo72]

:Zostawiłem przypis wskazujący na źródło pochodzenia informacji (co jest zresztą na Wikipedii wymagana), to, że dany pan sobie nazwał takie akcje "terroryzmem" to jego problem.  [[Wikipedysta:Roo72|roo72]] ([[Dyskusja wikipedysty:Roo72|dyskusja]]) 21:52, 12 lut 2009 (CET)
::To "ciekawe" podejście to jedne prawidłowe - daty są weryfikowalnymi faktami, epitety autora są jego prywatnym zdaniem na dany temat.  [[Wikipedysta:Roo72|roo72]] ([[Dyskusja wikipedysty:Roo72|dyskusja]]) 21:57, 12 lut 2009 (CET)

== rozbiory ==

Zechciej powstrzymać się od ulegania populistycznym chwytom propagandowym. Rozbiory Polski były tylko trzy, i Bogu dzięki. 1939 to już wojna. Pół życia spędziłem wśród historyków specjalizujących się w historii najnowszej i stąd wiem, co i dlaczego. [[Wikipedysta:Julo|'''Julo''']] ([[Dyskusja Wikipedysty:Julo|dyskusja]]) 17:05, 13 lut 2009 (CET)
*nawet nie przeczytałeś drugiej części hasła, z której wynika, że może też dotyczyć 1815. czysta propaganda historyczna, tylko różnie rozumiana w różnych okresach. Z historią toto nie ma nic wspólnego. [[Wikipedysta:Julo|'''Julo''']] ([[Dyskusja Wikipedysty:Julo|dyskusja]]) 17:21, 13 lut 2009 (CET)
** Nie masz żadnych argumentów, toteż powstrzymaj się od forsowania swojej zmiany. [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 17:26, 13 lut 2009 (CET)
*** W artykule jest opisany termin propagandowy, dotyczący kilku różnych wydarzeń z historii Polski; przez dopisanie kategorii chcesz wymusić przypisanie go do jednego konkretnego. Nie przejdzie. [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 17:31, 13 lut 2009 (CET)
Ta kategoria '''nie była''' prawidłowa. Jedni twierdzą, że IV rozbiór był rzekomo w 1815. Inni, że w 1939. Jeszcze inni że w 1943 w Teheranie, w 1945 w Jałcie i/lub Poczdamie, jeszcze inni - w 1989 przy Okrągłym Stole, wreszcie następni - w 1999 przy okazji reform Jerzego Buzka. Wszystkich tych populistów chcesz zadowolić? Tymczasem żadne z tych wydarzeń nie spełnia definicji, czym jest rozbiór państwa. Pamiętaj, że do pisania haseł na tematy historycznej trzeba na bok odłożyć emocje i wrażenia. Ktoś, kto uprawia propagandę ("Ten użytkownik jest Polakiem i pierwszy rwie się do walki", "Ten użytkownik jest dumny z tego, że jest Słowianinem", "Ten użytkownik sprzeciwia się roszczeniom majątkowym obywateli niemieckich") raczej powinien trzymać się z dala od haseł na tematy historyczne. [[Wikipedysta:Julo|'''Julo''']] ([[Dyskusja Wikipedysty:Julo|dyskusja]]) 17:38, 13 lut 2009 (CET)
*Bardzo cię proszę: przestań wypisywać głupoty. Przeczytaj definicję rozbiorów. Przeczytaj i zastanów się, czym się różni tajny plan wojenny zakończony wkroczeniem obcej armii od wydarzeń z wieku XVIII, a czym od wydarzeń z wieku XIX. Najpierw pomyśl zanim "pierwszy wyrwiesz się do walki". Bo narażasz się nie tylko na krytykę, ale i na śmieszność. [[Wikipedysta:Julo|'''Julo''']] ([[Dyskusja Wikipedysty:Julo|dyskusja]]) 20:00, 13 lut 2009 (CET)

== Aziatycka część Ukrainy ==
To jest bardzo słuszne pytanie. Słynny [[Konflikt o Tuzłę]] uświadomił istnienie małej części Ukrainy położonej z aziatyckej strony sieśniny Kerczeńskiej. [[Tuzła]] dawniej (jeszcze w XX wieku) była częścią mierzeji, należącej do Tamaniu, a więc do Azii. Ale powierzchnia jest mała - co najwyżej parę km kw. A to zaledwie 0,001% powierzchni Ukrainy. [[Wikipedysta:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bogomolov.PL|dyskusja]]) 14:55, 16 lut 2009 (CET)
:Nie widzę związku z tematem. Technicznie zbazgać mapę może każdy, ale gdzie naprawdę przebiegała ta linia? U mnie brak wiedzy w tym temacie (wczesnego średniowiecza) a poza tym nie lubię twórczości własnej w Wiki - taka mapa albo z zasady ma być bardzo prymitywna (temu zkreślić ją może każdy), albo dokładniejsza ma opierać się na własne domniemania, co jest niezgodne z duchem i literą zasad WikiPedii.[[Wikipedysta:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bogomolov.PL|dyskusja]]) 22:34, 16 lut 2009 (CET)
::Temat ten nie jest dla mnie, prosze Pana, bliski. Temu musi Pan przekazać do mnie skany map źródłowych, trzeba zweryfikować nazewnictwo (chyba ma sens podać nie tylko ówczesne ale i aktualne nazwy), zdecydować o tle mapy (relief, colorowe plamy różnych marchii). I tyle wysiłku dla arta z kilku zdań? [[Wikipedysta:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bogomolov.PL|dyskusja]]) 23:03, 16 lut 2009 (CET)

== [[Wikipedia:Weekend polowań na stuba]] ==
Zapraszam - może przyłączysz się do ekipy sprawdzającej jak to wyjdzie? [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 17:12, 18 lut 2009 (CET)

== Re: Wał Pomorski ==

Wiem – radykalne, ale taka była decyzja administratorów. Postanowiliśmy usunąć cały wkład tego autora, ze względu na bardzo liczne wątpliwości co do jego edycji: błędy merytoryczne, brak źródeł (albo źródła tendencyjne), źle tłumaczone, fatalne technicznie, w nieodpowiedniej formie itd. Jestem w trakcie przeglądania każdej edycji i zostawiam tylko to, co w sposób radykalny zostało zmienione bądź poprawione przez innych; te hasła, które były jedynie nieznacznie edytowane usuwam. Przykro mi, jeśli edytowałeś to hasło, ale naprawdę lepiej, żeby wyciąć wszystko i napisać od nowa, niż trzymać teksty potencjalnie błędne. [[Wikipedysta:Cancre|Cancre]] ([[Dyskusja wikipedysty:Cancre|dyskusja]]) 15:49, 19 lut 2009 (CET)
*Zgadzam się ze zdaniem Koleżanki; to ja zablokowałem autora na rok - za uporczywe błędne dosłowne tłumaczenia oraz za naruszanie praw autorskich. [[Wikipedysta:Picus_viridis|Picus viridis]]<small> [[Dyskusja_wikipedysty:Picus_viridis|Odpowiedz zoilowi]]</small> 21:36, 19 lut 2009 (CET)

==[[Zbrodnia w Hucie Pieniackiej]]==
Witaj, super że zamieściłeś o tym info, ja teraz muszę się powstrzymać od edycji tego tematu, ale pasowałoby wspomnieć dokładnie kiedy (data) uroczystości mają się odbyć, oraz info o patronacie prezydenta i jego planowanym udziale. Po uroczystości zweryfikujemy tą informacje.--[[Wikipedysta:Paweł5586|Paweł5586]] ([[Dyskusja wikipedysty:Paweł5586|dyskusja]]) 14:19, 23 lut 2009 (CET)

Jak już Cie tak męczę:) to pasowałoby wyjaśnić skąd tam się wziął pomnik:D Można zrobić dział upamiętnienie po wojnie i tam przenieść to całe info a na początek wspomnieć coś z Naszego Dziennika ''Pomnik postawiła w 2005 r. Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa w miejscu, gdzie stał zdewastowany pomnik radziecki upamiętniający ten niespotykany rozmiarami i drastycznością, nawet jak na ukraińskie warunki, mord.'' Oczywiście należy to sformułować jak na Wiki przystało--[[Wikipedysta:Paweł5586|Paweł5586]] ([[Dyskusja wikipedysty:Paweł5586|dyskusja]]) 21:08, 23 lut 2009 (CET)

Dotyczy to tylko paru osób, ale nie Ciebie. W każdym razie zapraszam do [[Wikiprojekt:Stosunki polsko-ukraińskie|projektu]]. Dobre to źródło znalazłeś z Rzeczpospolitej na jej podstawie można coś skrobnąć.--[[Wikipedysta:Paweł5586|Paweł5586]] ([[Dyskusja wikipedysty:Paweł5586|dyskusja]]) 21:29, 23 lut 2009 (CET)

=="Atlantydzka" współpraca==

Widzę, że jest ktoś jeszcze chętny kto jest w stanie podejmować temat [[Atlantyda|Atlantydy]]. Mam nadzieje, że wspólnie sklecimy porządny artykuł z jak największą ilością informacji.

Pzdr [[Wikipedysta:Lingedolf|Lingedolf]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lingedolf|dyskusja]]) 19:52, 26 lut 2009 (CET)

== [[Zbrodnia w Hucie Pieniackiej]] ==

Witam. Chciałbym Cię prosić o zerknięcie do [[Wikiprojekt:Stosunki polsko-ukraińskie|wikiprojektu polsko-ukraińskiego]], a szczególnej uwadze polecam [[Dyskusja Wikiprojektu:Stosunki polsko-ukraińskie/Hasła#Zbrodnia w Hucie Pieniackiej|Zbrodnia w Hucie Pieniackiej]]. Kilka osób ma zakaz edytowania tej tematyki i byłoby dobrze, gdybyś był na bieżąco z toczącą się między nimi dyskusją. A jeśli przy okazji w jakikolwiek inny sposób mógłbyś pomóc przy wikiprojekcie, to będę niewymownie wdzięczny :) pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki...'''</small>]] 01:16, 27 lut 2009 (CET)

== Re:Konurbacja ==

Witaj

Znałem. :) Oni w ogóle często się mylą. Kiedyś bez wiedzy i zgody papieża zmienili nazwę archidiecezji z "katowicka" na "górnośląska". :) [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 14:37, 2 mar 2009 (CET)

== Re: ==

Bo nic do niej nie wnosił, Wikipedia to nie forum. [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 18:56, 3 mar 2009 (CET)
: No stwierdził, że homofobia to wymysł - cała dyskusja jest pełna tego typu stwierdzeń - czy one do czegoś prowadzą? Nie wydaje mi się... [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 19:01, 3 mar 2009 (CET)
:: Nie będę się upierał - po prostu była to typowa wypowiedź niemerytoryczna, służąca prezentacji swoich poglądów i niczemu poza tym, jeśli uważasz ją za niezbędną, to przywróć. [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 19:04, 3 mar 2009 (CET)

== Palikot ==
Witaj. Wypowiedź nic nie wnosi konkretnego do życia publicznego i pewnie takich wypowiedzi różnych osób na różne tematy można znaleźć wiele. A z 99% zapowiedz nic nie wynika. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) 11:52, 4 mar 2009 (CET)
:Zgadza się. Jeśli przygotuje projekt ustawy i zacznie zbierać podpisy to będzie to sprawa istotna. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) 11:57, 4 mar 2009 (CET)
::Uprzejmie proszę Cię, żebyś nie robił prasówki. To jest co najwyżej tekst na Wikinews lub - gdy znasz całą wypowiedź - na Wikicytaty. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) 12:00, 4 mar 2009 (CET)
:::Słowo "dyskusji" mi umknęło. Oczywiście do tego służy dyskusja artykułu. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) 12:08, 4 mar 2009 (CET)

== Odp:Koń ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Lukasz_Lukomski|oldid=16221932}}#Ko.C5.84 Odp:Koń]

To hasło wymaga ciężkiej pracy. Na razie ma formę zootechniczno-hobbystyczną. Popracuj sam, może uda Ci się nadać odpowiednią formę. :) [[Wikipedysta:Lukasz Lukomski|Lukasz Lukomski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lukasz Lukomski|dyskusja]]) 14:14, 6 mar 2009 (CET)

== Re: ==

źródło. [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 19:57, 7 mar 2009 (CET)
: prawicowy portalik jako źródło informacji medycznych? [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 20:20, 7 mar 2009 (CET)
:: chyba jesteś już w projekcie na tyle długo, że podejście do źródeł powinno być Ci znane - na 100% jest gdzieś sensowny link bezpośrednio do publikacji w The Lancet bądź szerszego omówienia tej publikacji w prasie specjalistycznej - i takie źródło byłoby prima sort. [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 20:34, 7 mar 2009 (CET)
::: liczby tutaj [http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61575-X/abstract] + art z "gw" dla nie znających angielskiego - co sadzisz o takiej edycji = liczba z 2003 + dwa przypisy ? chcę podać liczbę globalną zgodnie z zasadami NPOV [[Wikipedysta:Sagi2007|Sagi2007]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sagi2007|dyskusja]]) 20:46, 7 mar 2009 (CET)

== Okej ==

http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=%22Jakub+Lejkin%22&btnG=Search --[[Wikipedysta:Supb|Supb]] ([[Dyskusja wikipedysty:Supb|dyskusja]]) 13:25, 15 mar 2009 (CET)

http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=%22Jacob+Lejkin%22&btnG=Search --[[Wikipedysta:Supb|Supb]] ([[Dyskusja wikipedysty:Supb|dyskusja]]) 13:27, 15 mar 2009 (CET)

== odp. Abel ==

Wyjaśnienie w [[Dyskusja:Abel (arcybiskup lubelski i chełmski)|dyskusji hasła]]. To tylko niepotwierdzone doniesienie w jednym atrykule. Jeśli nie ma pewności, to tylko pomówienie. [[Wikipedysta:PawełMM|PawełMM]] ([[Dyskusja wikipedysty:PawełMM|dyskusja]]) 21:54, 15 mar 2009 (CET)
: Proszę, po uzupełnieniu '''wiarygodnymi''' źródłami usuń POV. Pozdrawiam [[Wikipedysta:PawełMM|PawełMM]] ([[Dyskusja wikipedysty:PawełMM|dyskusja]]) 21:59, 15 mar 2009 (CET)

== Chruszcz ==
Witam. "przyznaje eurodeputowany Sylwester Chruszcz, członek Libertas" - formalnie pewnie chodzi o stowarzyszenie (ale może chodzić o komitet organizacyjny LP). Ale skoro go wyrzucili ze stron Forza Polonia (zarówno szczecińskiej, jak i z listy liderów), to z NP nie ma pewnie już nic wspólnego. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) 18:20, 24 mar 2009 (CET)
:OK. [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sylwester_Chruszcz&diff=16456041&oldid=16455820 Poprawione]. Teraz się chyba wszystko zgadza. Swoją drogą niezłe tempo nadał przy zmienianiu legitymacji :) Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) 18:23, 24 mar 2009 (CET)

== Naprotechnologia ==

Za dopisywanie bzdur będę tym razem blokował. [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 14:51, 25 mar 2009 (CET)
: Przestań robić z Wikipedii słup reklamowy niszowych pisemek i poglądów, ok? Jeśli te stowarzyszenia będą encyklopedyczne, to wtedy się je dopisze. [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 14:54, 25 mar 2009 (CET)

Jesli nie odróżniasz diagnozowania od leczenia to nie mamy za bardzo o czym rozmawiać. Pozwolisz jednak, że na Wikipedii będziemy stosować standardy zwykłej medycyny, nie katolickiej. [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 15:02, 25 mar 2009 (CET)
:Cześć. Jeśli nie znajdzie się źródło zgodne z [[WP:WER-M]], to naprotechnologia nie mogłaby być wymieniona w haśle bezpłodność jako metoda leczenia. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Kauczuk|kauczuk]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Kauczuk|dyskusja]]) 15:42, 25 mar 2009 (CET)

== poprawa merytoryczna -  przewaznie zimą używa się gowerów górskich, a ostre używa się gdy nie jest slisko/ nie ma sniegu ==
[[kurier rowerowy]]
Przypis jest ok, tego brakowało - ale zdanie "Większość kurierów używa do pracy rowerów szosowych lub górskich, czasami[1] (przeważnie zimą)[potrzebne źródło]jest to tzw. ostre koło " uważam za nieprawdziwe - co ma ostre do zimy - w zimie często użwa się do jazdy właśnie rowerów górskich, a ostre jest najlepsze dopóki na drodze nie jest ślisko - oczywiście maniacy jeżdżą na ostrym cały rok. Byłem kurierem więc pisze z doswiadczenia i z tego co zaobserwowałem.
pozdr
--[[Wikipedysta:Mcdrwal|Mcdrwal]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mcdrwal|dyskusja]]) 00:59, 26 mar 2009 (CET)

źródło - z obserwacji i doświadczenia - tak powiesz POV - ale w Twoim  przypisie też nie ma nic na temat zmiany którą dokonałeś - uważam że wcześniejsza wersja - zresztą napisana nie przeze mnie była zgodna z prawdą - Twój przypis dotyczy dlaczego kurierzy rowerowi wybierają często właśnie ostre koło - nie ma tam nic co w zimie co w lecie
--[[Wikipedysta:Mcdrwal|Mcdrwal]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mcdrwal|dyskusja]]) 01:15, 26 mar 2009 (CET)

== Szobierki/Górnik Bytom ==

Dobrze, że zrobiłem przekierowanie bo Szombierki Bytom w latach 50-tych nosiły nazwę Górnik Bytom. --[[Wikipedysta:FortArt|FortArt]] ([[Dyskusja wikipedysty:FortArt|dyskusja]]) 22:25, 26 mar 2009 (CET)
: Może zamiast bezsensu wierzyć we wszystko co piszą w Internecie sprawdziłbyś sobie w gazecie z epoki jakaś tabelę z lat 50-tych? Zobacz pod jaką nazwa tam występuje. Klub z Szombierek był w zrzeszeniu górniczym i jak każdy klub z tego zrzeszenia nosił nazwę Górnik. W jednym mieście mogło być kilka drużyn należących do jednego zrzeszenia i noszących jedną nazwę. Rozróżniano je po nazwie dzielnicy albo nazwie patronującego zakładu pracy. --[[Wikipedysta:FortArt|FortArt]] ([[Dyskusja wikipedysty:FortArt|dyskusja]]) 19:00, 27 mar 2009 (CET)
:: Ale masz rację, że może to powodować niejasność dla czytelników. Zamiast Górnik Bytom można by zapisać Górnik Szombierki - na pewno używano tej nazwy przed przyłączeniem Szombierek do Bytomia. --[[Wikipedysta:FortArt|FortArt]] ([[Dyskusja wikipedysty:FortArt|dyskusja]]) 22:56, 27 mar 2009 (CET)

== Schläsch ==

Witaj

Taka Wiki się wykluwa: [http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/sli/Hauptseite]. Nie pamiętam niestety jak się tam linkuje. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 15:32, 29 mar 2009 (CEST)
:Wszystko "tak". Po prostu wiem że da się jakoś interwikować ale zapomniałem jak. <nowiki>[[:inc/sli]]</nowiki> czy jakoś podobnie. [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 15:42, 29 mar 2009 (CEST)

== ad. [[Wieleci]] ==

Witaj, co do [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wieleci&diff=16523041&oldid=16494504 tej edycji] to z chęcią umieszczę ten, jak sądzę, esej Jasienicy z lat, zapewne, 70. XX wieku tuż przy dwóch naukowych artykułach - polskim i niemieckim - z przełomu wieków w przypisie. Niemniej prośba - czy mógłbyś ów fragment mówiący o braku rozstrzygnięcia powyższej bitwy jakoś mi tu na wiki zacytować, cobym mógł się do niego odnieść? Pozdrawiam. &ndash; [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|&#992;]] 23:42, 30 mar 2009 (CEST)
: Dzięki, poprawię w najbliższym czasie. &ndash; [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|&#992;]] 14:53, 31 mar 2009 (CEST)

== język niemiecki ==

Jeżeli w szablonie JN wywołamy {{s|przypisy}} oraz w artykule wywołamy {{s|przypisy}} to może wyjść dziwna sytuacja. Moim zdaniem lepiej by było gdyby w szablonie zrobić odwołania innym mechanizmem niż ref'y i te odwołania bezpośrednio umieścić w szablonie. Kod'y języków można by też podać bezpośrednio w nawiasach po nazwach. ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup style="color:red; font-style:italic;">PISZ</sup>]] 14:49, 2 kwi 2009 (CEST)

==Język ślaski==
Wstawianie w jednym zdaniu dwu szablonów <nowiki>{{fakt}}</nowiki> niczemu nie służy. Czytelnik artykułu na wstępie jest poinformowany o ułomnościach artykułu i jego peoviastym charakterze. Ponadto odnoszę wrażenie że, wstawianie szablonu <nowiki>{{fakt}}</nowiki> jest rodzajem polemiki pomiędzy Wikipedystami edytującymi ten artykuł, i że nie sa one wstawiane z troski o użytkowników Wikipedii.  Pozdrawiam Paweł Drozd --[[Wikipedysta:Drozdp|Drozdp]] ([[Dyskusja wikipedysty:Drozdp|dyskusja]]) 20:05, 2 kwi 2009 (CEST)
:Absolutnie masz rację. Ale już na wstępie sygnalizujemy osobie korzystajacej z Wikipedii ułomność artykułu, więc myślę, że to wystarczy. Pozdrawiam Paweł Drozd --[[Wikipedysta:Drozdp|Drozdp]] ([[Dyskusja wikipedysty:Drozdp|dyskusja]]) 20:50, 2 kwi 2009 (CEST)

== Numizmatyka ==

Widziałem, że zajmowałeś się hasłem o banknotach. Chciałbym Cię serdecznie zaprosić do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Numizmatyka|Numizmatyka]]. Na razie jestem tam sam, a pracy jest sporo. Każda pomoc się przyda. Z góry dziękuję. Pozdrawiam Cię serdecznie. [[Wikipedysta:Milek80|-- Miłosz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Milek80|dyskusja]]) 23:45, 4 kwi 2009 (CEST)

== [[Strug (górnictwo)]] ==

Znasz się na górnictwie? Ten kawałek o tym, że strug wydobywaa węgiel niezanieczyszczony kamieniem wydaje mi sie troche dziwny, bo chyba zanieczyszczenie wynika z tego, czy kamienie występują czy nie. Czy też chodzi o to, że struga używa sie tam, gdzie węgiel nie jest zanieczyszczony? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 13:07, 8 kwi 2009 (CEST)
*Aha, dzięki. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 13:14, 8 kwi 2009 (CEST)

== Mapa enklaw ==

no tak, mogą być oczywiście, ale ponieważ rozróżnianie tych terenów od Śląska zakończono po 1918 (choć według mnie tak nie powinno być, bo jeśli to były Morawy to nie zmienia się granic historycznych regionów administracyjnie) to może ich tam nie dawać... wrzuciłem tą mapę do Śląska ogólnego bo skoro jest tam np. mapa tych terenów dolnołużyckich, które włączono do Prowincji Śląsk to taka też się przyda - bo to informacja ciekawa a i mało znana, że w ogóle na terenie Śląska istniały takie enklawy --[[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pudelek|dyskusja]]) 18:50, 11 kwi 2009 (CEST)

== "Polskie" miejscowości na Śląsku ==

chyba nie zrozumiałem intencji tej zmiany. jakim cudem na Śląsku po XIV wieku mogą być polskie miejscowości, skoro ten teren nie należał do Polski? na Śląsku to mogą być miejscowości śląskie, co najwyżej czeskie, pruskie albo niemieckie w odpowiednich okresach przynależności państwowej, a polskie to są od 1945. bo inaczej to można pisać, że obecnie na Śląsku są miejscowości niemieckie, bo mieszka tam mniejszość niemiecka! --[[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pudelek|dyskusja]]) 22:03, 22 kwi 2009 (CEST)

Można powiedzieć, że Śląsk został po 1945 anektowany przez Polskę i znajduje się pod okupacją polską, prawda? Podobnie jak Wzgórza Golan :))))) są anektowane i okupowane przez Izrael. I proszę sprawdzić czy Niemcy i mniejszość niemiecka i mniejszość śląska nie domaga się autonomii dla Śląska Opolskiego, aby w jakieś ograniczonej formie oderwać się od Polski. Tylko Polacy niewidzą aneksji Śląska i zapominają, że sami go nie chcieli i sprzedali za pieniadze Czechom. [[Wikipedysta:Gedeon07|Gedeon07]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gedeon07|dyskusja]]) 08:26, 24 kwi 2009 (CEST)

== [[Germanizacja]] ==

Wydaje mi się, że lepiej brzmi w tym kontekście przymiotnik ''słowiański''. W owych czasach bowiem trudno mówić na Śląsku o jakiś jasno sprecyzowanych wpływach tylko i wyłącznie polskich (choćby czeskie dodajmy). Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] 22:20, 22 kwi [[2009]] (CEST)

Chodzi Ci o ziemie dzisiejszej Polski, rzecz jasna? Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] 22:28, 22 kwi [[2009]] (CEST)

A mógłbyś uzasadnić, dlaczego wg Ciebie Twoja wersja jest dobra? [[user:Wiktoryn|Wiktoryn]] [[user_talk:Wiktoryn|<small><odpowiedź></small>]] 22:48, 22 kwi 2009 (CEST)
:Mam na myśli fragment, o który z Pudelkiem toczysz spór. [[user:Wiktoryn|Wiktoryn]] [[user_talk:Wiktoryn|<small><odpowiedź></small>]] 22:57, 22 kwi 2009 (CEST)
::Doszło do pomyłki. Dowodzi się istnienia, a nie nieistnienia. To Ty podajesz informację, więc to na Tobie spoczywa ciężar uzasadnienia (Ty precyzujesz, Pudelek podaje ogólnik). Wersja Pudelka jest bezpieczniejsza. On chociaż podaje uzasadnienie. Ty natomiast oczekujesz źródeł, a sam nie masz w ręku żadnego argumentu. Jak na razie bardziej wiarygodny jest Pudelek i to za jego wersją w chwili obecnej się opowiadam. Czekam na Twoje racje. [[user:Wiktoryn|Wiktoryn]] [[user_talk:Wiktoryn|<small><odpowiedź></small>]] 23:10, 22 kwi 2009 (CEST)

== [[Komisja śledcza ds. nielegalnego wywierania wpływu na funkcjonariuszy służb specjalnych i wymiaru sprawiedliwości]] ==

Witaj!

Nie sądzisz, że lepiej zarówno Kurskiego, jak i Czumę przenieść do członków dawnych? Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] 19:06, 23 kwi [[2009]] (CEST)

==Ukraińcy w obozach==
*Gdzie ma być to sformułowanie ? --[[Wikipedysta:Birczanin|Birczanin]] ([[Dyskusja wikipedysty:Birczanin|dyskusja]]) 08:19, 25 kwi 2009 (CEST)
*Ale jaki to ma związek ze mną ? Dopisałem Ukraińców, ponieważ byli więzieni zarówno w Berezie, jak  w Jaworznie. Źródła są podane pod odpowiednimi artykułami. --[[Wikipedysta:Birczanin|Birczanin]] ([[Dyskusja wikipedysty:Birczanin|dyskusja]]) 08:24, 25 kwi 2009 (CEST)
*Jeżeli chodzi o Jaworzno, to głównie za niewinność. Bardzo nikły procent więźniów otrzymał jakiekolwiek wyroki, większość po prostu wypuszczono. Zaraz dodam źródła, bo szkoda tracić czas po próżnicy. --[[Wikipedysta:Birczanin|Birczanin]] ([[Dyskusja wikipedysty:Birczanin|dyskusja]]) 08:34, 25 kwi 2009 (CEST)

== IPN ==

Kim są inni? O co chodzi w sprawie Jedwabnego? "Inni" krytykują umorzenie sprawy czy pogląd Instytutu na nią, czy wszystko na raz? 

Krytyki nieumieszczenia akt w internecie nie można tam umieścić ponieważ jest to raczej krytyka ustawy lustracyjnej, ew. działań polityków którzy nie udzialają wystarczających funduszy na takie działanie. Tak poza tym - zeskanowanie i umieszczenie w sieci takiej ilości danych zajęłoby lata, to właściwie fantastyka. --[[Wikipedysta:Albin Czarny|Albin Czarny]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Albin Czarny|"porozmawiajmy o tym"]]) 14:19, 29 kwi 2009 (CEST)

== Elwer ==

Witaj

Widzę że rozbudowujesz [[województwo śląskie (II Rzeczpospolita)]] mając po temu źródła. Mam pytanie: czy potrafiłbyś znaleźć informację o bezrobociu w tym województwie, a także jak wyglądała sprawa zasiłków dla bezrobotnych? Z mojego OR (wiadomości od babci i dziadka) wynika, że zasiłki wypłacano 11. każdego miesiąca, stąd też po śląsku bezrobotny to "elwer" ( z niem. ''elf''=11). Ale nie mam na to źródeł, a przydały by mi się do artykułu w szl.wiki.

Pozdrawiam [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 07:24, 30 kwi 2009 (CEST)

== Odp:Bezrobotni poza rolnictwem ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Lajsikonik|oldid=16876251}}#Bezrobotni_poza_rolnictwem Odp:Bezrobotni poza rolnictwem]

Dzięki, będę szukał dalej a te dane też mi się przydadzą. :) [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]]  [[Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''  Dyskusja'''</span></b>]] 07:55, 30 kwi 2009 (CEST)

== RibotBOT and Język śląski ==

Hello Sagi2007, I'm sorry to post in English but I only know a few words in Polish. I don not have enough knowledge on linguistics to decide if [[Język śląski]] should be linked with [[de:Schlesisch (polnischer Dialekt)]] but since some other languages continue linking to pl:Język śląski and to de:Schlesisch (polnischer Dialekt), any other bot will add again de-iw because the rule is: if A is pointing to B then B must point to A. życzenia. --[[Wikipedysta:Loupeter|Loupeter]] ([[Dyskusja wikipedysty:Loupeter|dyskusja]]) 08:57, 1 maj 2009 (CEST)

== Omijanie blokady ==
Użytkownik notorycznie (od kilku lat i niemal codziennie) omija blokadę, wprowadza bzdury i hoaksy, trolluje. Ja i większość administratorów uważamy, że należy cofać wszystko, co ten człowiek napisze. Plecam też poczytć sobie wkład osób takich jak [[user:Ciosek]] i [[user:Nasz]]/ [[Wikipedysta:Laforgue|Laforgue]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Laforgue|niam]]) 23:36, 2 maj 2009 (CEST)

'''La forge forgerie'''

Chyba powyższe to nie jest prawda . Ciosek to został zablokowany tyle  że na rok bo się chyba naraził adminom napisał [[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84/Kzk&diff=prev&oldid=3353883]] że admini chcą zachować wczesniej ustalone profile czyli chyba coś skojarzył. Chyba to że [[Nonsensopedia]] i ta Wikipedia są sterowane przez tą samą firme/grupę. (co napisał wczesniej)  Nie jest prawdą jakoby był zablokowany na stałe. Blokada [[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&type=block&page=Wikipedysta%3ACiosek skończyła się]] w 2007 roku ale nie 'powrócił'.

Zresztą jakie to ma znaczenie ? Nasz Ciosek, ich Josek, Mosiek czy inny Tosiek to są tylko anonimowe w większości reprezentacje. Fikcja. 

Źródła i badacze którzy je opublikowali (które ja dodałem w dyskusji Słowainie) a które usuwa/pali Laforgue są rzeczywiste. [[Specjalna:Wkład/76.16.179.33|76.16.179.33]] ([[Dyskusja wikipedysty:76.16.179.33|dyskusja]]) 14:02, 3 maj 2009 (CEST)

== Miejsce Odosobnienia w Berezie Kartuskiej ==

Cześć

Pragnę zwrócić Twoją uwagę, że bezdyskusyjne jest zakwalifikowanie '''Miejsca Odosobnienia w Berezie Kartuskiej''' jako '''obozu koncentracyjnego''' już choćby z definicji samej w sobie (bo obóz koncetracji czyli skupienia), a ponadto z definicji zwartej w samej Wikipedii, cytuję: "Obóz koncentracyjny - miejsce przetrzymywania, zwykle bez wyroku sądu, dużej liczby osób uznawanych z różnych powodów za niewygodne dla władz. Służyć może różnym celom: od miejsca czasowego odosobnienia osób, wobec których zostaną podjęte później inne decyzje, poprzez obóz pracy przymusowej, czyli de facto niewolniczej, aż po miejsce fizycznej eksterminacji. Pojęcie obozu koncentracyjnego jest więc szerokie".

Dla porówniania cytuję definicję '''Miejsca Odosobnienia w Berezie Kartuskiej''' : obóz dla więźniów politycznych [...] był przeznaczony dla osób, "których działalność lub postępowanie daje podstawę do przypuszczenia, że grozi z ich strony naruszenie bezpieczeństwa, spokoju, lub porządku publicznego". Określano go jako "nieprzeznaczony dla osób skazanych lub aresztowanych z powodu przestępstw". [...] Osadzano w obozie na podstawie decyzji administracyjnej bez prawa apelacji. [...] Celem obozu było złamanie psychiczne osadzonych, aby już nigdy nie sprzeciwiali się władzom państwowym. [...] Kilka teraźniejszych, nie-komunistycznych, źródeł cytuje Obóz w Berezie jako obóz koncentracyjny m.in. profesor Timothy Snyder z Yale University, Biblioteka Kongresu Stanów Zjednoczonych czy polski noblista Czesław Miłosz.

Artur

== Niemieckie partie polityczne ==

Napisałem Ci w dyskusji do szablonu z niemieckimi partiami politycznymi.  Uważam, że szablon powinien się ograniczać wyłącznie do partii, które są reprezentowane na poziomie całego kraju, gdyż:
# Nie sposób wypracować konsensusu na temat tego, które ugrupowania powinny znaleźć się na dodatkowej liście.  Np. dlaczego znajduje się na nim ugrupowanie posiadające wyłącznie jednego przedstawiciela, a nie znajduje się na niej ugrupowanie posiadające 21?
# Lista ugrupowań z Bundestagu podaje liczebność tak aby czytelnik mógł od razu stwierdzić jak duże i istotne jest to ugrupowanie.  Co podawać dla ugrupowań lokalnych i jak uwzględniać partie ogólnoniemieckie na tej liście?
# Nie uwzględnia to charakterystyki wyborów lokalnych, w których nie obowiązuje krajowy próg wyborczy.
# Wymaga częstej i nieregularnej aktualizacji.  Wybory do Bundestagu odbywają się raz na 4 lata.  Wybory do Landtagów odbywają się w różnym czasie i z różną częstotliwością.
# Analogiczne szablony w językach: angielskim, niemieckim i japońskim wymieniają wyłącznie ugrupowania parlamentarne.
'''[[Wikipedysta:Sliwers|rzyjontko]]''' <small>[[Dyskusja_Wikipedysty:Sliwers|(dyskusja)]]</small> 21:15, 5 maj 2009 (CEST)
: Uważam, że szablony, które przytoczyłeś jako przykłady, są błędnie zbudowane.  Poniżej wymienione szablony są moim zdaniem znacznie lepszym przykładem tego, jak należy tworzyć szablon nawigacyjny dla partii wybranego kraju:
:* [[Szablon:Partie polityczne Austrii]]
:* [[Szablon:Partie polityczne Czech]]
:* [[Szablon:Partie polityczne Hiszpanii]]
:* [[Szablon:Partie polityczne Irlandii]]
:* [[Szablon:Partie polityczne Libanu]]
:* [[Szablon:Partie polityczne Portugalii]]
:* [[Szablon:Partie polityczne Rumunii]]
:* [[Szablon:Partie polityczne Szwajcarii]]
:* [[Szablon:Partie polityczne Szwecji]]
:* [[Szablon:Partie polityczne Słowacji]]
:* [[Szablon:Partie polityczne Węgier]]
: '''[[Wikipedysta:Sliwers|rzyjontko]]''' <small>[[Dyskusja_Wikipedysty:Sliwers|(dyskusja)]]</small> 21:30, 5 maj 2009 (CEST)
Revertuję zgodnie z naczelną zasadą Wikipedii - [[WP:NPOV]], a Ty? '''[[Wikipedysta:Sliwers|rzyjontko]]''' <small>[[Dyskusja_Wikipedysty:Sliwers|(dyskusja)]]</small> 21:35, 5 maj 2009 (CEST)
:: Ja już podałem swoje argumenty na stronie dyskusji.  To Ty nie podałeś '''ani jednego''' argumentu za tym, aby szablon rozszerzyć o arbitralnie przez Ciebie wybrane ugrupowania.  '''[[Wikipedysta:Sliwers|rzyjontko]]''' <small>[[Dyskusja_Wikipedysty:Sliwers|(dyskusja)]]</small> 21:54, 5 maj 2009 (CEST)

== Przypisy ==

Witaj

W poprzedniej wersji, przed [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rozbi%C3%B3r_pa%C5%84stwa&diff=prev&oldid=16943032 moją edycją], nie było odwołania "przypisów do konkretnej strony, rozdziału", podałeś tylko autorów, tytuł, miejsce i rok wydania oraz ISBN, a także (w drugim z nich) niezrozumiały dla mnie skrót "WP". Przypisy o identycznej zawartości merytorycznej jeden za drugim wyglądają źle i nic nie wnosi pełne ich powtarzanie. Jeśli natomiast znasz numery stron cytowanej książki dla obu przypisów, to oczywiście warto je rozdzielić i w pierwszym wpisać pełną informację bibliograficzną (z numerem strony), a w drugim tylko ''ibidem'' (albo ''op.cit.'') i numer strony.

[[Wikipedysta:Julo|'''Julo''']] ([[Dyskusja Wikipedysty:Julo|dyskusja]]) 19:05, 6 maj 2009 (CEST)

==RE==
Bedzie nowy szablon o miejscowościach, pozdrawiam--[[Wikipedysta:Paweł5586|Paweł5586]] ([[Dyskusja wikipedysty:Paweł5586|dyskusja]]) 20:44, 6 maj 2009 (CEST)

==Prasłowianie==
Chce zaprotestować w sprawie wycofania moich poprawek. Artykuł [[Prasłowianie]] w obecnej formie jest BEZ SENSU. Nie wyjaśnia co oznacza ten termin oraz pokazuje jedna z wielu hipotez. Dodatkowo sprawia mylnie wrażenie dobrze udokumentowanego. Tak więc wprowadza czytelnika w błąd oraz, traci nacjonalizmem, co jest sprzeczne z podstawowymi zasadami Wikipedii. 

Sekcja w artykule [[Słowianie]] dotycząca ich pochodzenia przedstawia ten temat w sposób obiektywny i wyczerpujący.

Proszę więc o przemyślenie swojej redakcji

Pozdrawiam [[Wikipedysta:Mawi|Mawi]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mawi|dyskusja]]) 10:39, 13 maj 2009 (CEST)

Tylko że przedstawia hipotezę JEDNĄ Z WIELU. 

Albo opiszemy tu wszystkie powszechnie uznawane hipotezy, czyli przeniesiemy fragment z artykułu [[Słowianie]], albo damy odnośnik do opisu który jest. Ja proponuję osobiście nanieść Twoje (rzeczywiście solidnie udokumentowane) zdania do treści artykułu [[Słowianie]].

Temat wzbudzał emocje od kilkuset lat i wzbudza nadal ... Dlatego należy go traktowa szczególnie ostrożnie ....
[[Wikipedysta:Mawi|Mawi]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mawi|dyskusja]]) 10:50, 13 maj 2009 (CEST)

== Siatka pedofilska ==
{{PoczSDUinfo|Siatka pedofilska}}
Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 10:14, 16 maj 2009 (CEST)

W związku z powyższym, czy jest szansa na rozbudowę hasła o poruszone w DNU zagadnienia oraz samo znaczenie terminu pedofilia w kryminalistyce?--[[Wikipedysta:Pisum|Pisum]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pisum|dyskusja]]) 11:19, 16 maj 2009 (CEST)

* Nie mnóż linków w temacie, tym bardziej specyficznie polskich; wystarczy Kidprotect w "zobacz też". Linków w tej sekcji nie uzupełnia się komentarzem. [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 22:58, 17 maj 2009 (CEST)

== Przepraszam ==

za blokadę - Gytha uświadomiła mi, że przypisałem Ci atak, którego się nie dopuściłeś. [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 23:44, 17 maj 2009 (CEST)
: Nauczka na przyszłość, mam nadzieję, że się nie powtórzy, jeszcze raz przepraszam. [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 23:55, 17 maj 2009 (CEST)