Dyskusja wikipedysty:Arche/Archiwum 1

Oblężenie Ostendy

Im więcej takich artykułów tym lepiej. Słynne bitwy to świetny pomysł, ale niektóre z wojen wydają się być jedynie teatrem większych, bardziej ogólnych zmagań, co chyba trzeba by jakoś ująć. Np. wojna szwedzko-duńska (1675-79) czy szwedz.-brand. (1675-79) były elementem wojny znanej jako Wojna Francji z Koalicją (1672-78). Szwedzi przyszli Francuzom na pomoc odciągając z franc. frontu Duńczyków i Brandenburów. Podobnie irlandzka wojna może być uznana za część działań wchodzących w zakres Wojny Francji z Ligą Augsburską. Także V wojna austr-turec (1684-99), wojna ros-turec (1695-1700) czy też działania Rzeczypospolitej w tej wojnie to razem słynna wojna Turcji ze Świętym Przymierzem (walczyła tu jeszcze Wenecja, a i papież rzucił kilka skudów) Pewnie z biegiem czasu znajdzie się rozwiązanie, które świetny artykuł przemieni w jeszcze lepszy. Na razie wziąłem się za tzw. wojnę palatynacką (czy też z angielska Wojnę Francji z Ligą Augsburską) i opracowuję kolejne bitwy. Do rana powinienem zakończyć bitwę pod Aughrim z wojny irlandzkiej. Miłej zabawy :)

Boca Juniors 22:46, 7 lip 2006 (CEST)

Steenkerque czy Steenkerke

Mam w domu starą książkę z lat 1960., w której ta bitwa zwie się bitwą pod Steenkerke, czyli już w tych zamierzchłych czasach spolonizowano nazwę tej miejscowości, kasując użycie niepolskiej litery q. Napisałem tekścik o tej bitwie pod hasłem Bitwa pod Steenkerke, a teraz zauważyłem, że w słynnych bitwach jest odnośnik do Steenkerque. I co mamy zrobić? Może REDIRECT? Bitwy wojny palatynackiej skończyłem i ruszyłem hiszpańską wojnę sukcesyjną i robię ją sukcesywnie. Właśnie dodałem biwę pod Almansą, a teraz kolej na bitwę pod Saragossą. Na razie. :) Boca Juniors 02:59, 9 lip 2006 (CEST)

Alicudi <=> Stromboli

W liście bitew wojny Francji z koalicją 1672-78 jest bitwa pod Alicudi. Nigdzie nie mogłem znaleźć takiej bitwy. Na angielskiej wiki znalazłem opis bitwy pod Stromboli, która leży w tym samym archipelagu co wyspa Alicudi, a rok bitwy się zgadza. Z biografii de Ruytera wynika, że wspomagając Hiszpanów na M.Śródziemnym stoczył z Francuzami dwie bitwy, pierwszą pod Stromboli, drugą feralną pod Augustą. Czyli bitwa pod Alicudi = bitwa pod Stromboli. Stworzę wstępny artykuł pod tytułem bitwa pod Stromboli, z odniesieniem do tej drugiej nazwy. Nazwa bitwy pod Augustą jako bitwa pod Golfo di Augusta pewnie pochodzi od Włochów, ja w polskich książkach widzialem dotąd tylko nazwę bitwa pod Augustą (Augusta - miasto i port w pd-wsch Sycylii, obecnie 33.5 tys. ludzi, archipelag z wyspami Alicudi i Stromboli na północy Sycylii, na M.Tyrreńskim). Dobrze by było w artykule o wojnie Francji z koalicją do chronologii wojny dodać bitwy z wojen ang.hol. (np Texel, Solebay itp.) oraz z innych teatrów (np. Szwedz.-Brand. Fehrbellin). Nazwa tej wojny jest myląca, gdyż po stronie Francji walczyła w niej Anglia (stąd równoległa wojna ang-hol) oraz Szwecja. Oczywiście bardzo dobrze, że są artykuly o tych wojnach jako oddzielnych, ale wojna Francji z koalicją była ogólnoeuropejska, i w opisie tej wojny powinno być możliwie dużo odnośników do tych wojen (opisywanych jako jedynie dwustronne), które odbywały się w jej ramach. Dotychczasowa chronologia nie oddaje w pełni przebiegu tej wielostronnej wojny. Brakuje opisu wielu bitew. Postaram się to stopniowo zmienić. Milej zabawy. :) Boca Juniors 16:16, 12 lip 2006 (CEST)

Wow :)

Wykorzystuję fakt, że mam dużo wolnego czasu i prawie nic na głowie. Od około 10 sierpnia do początku września mój wikipedioholizm, albo wojno-bitwo-holizm, będzie miał totalną przerwę. Skończyłem holendersko-angielskie bitwy na morzu, dodałem troszkę bitew do wojny trzydziestoletniej, a teraz młócę angielską wojnę domową (aktualnie mam na warsztacie bitwę pod Marston Moor). Przy okazji dodaję trochę biografii wodzów, którzy dowodzą w opisywanych bitwach. W planach perspektywicznych mam bitwy polsko-szwedzkie. Na razie 14000 bitew to dużo, ale w przyszłości może się okazać, że wcale nie. No to zabieram się za tych tłukących się Angoli. Życzę nowych ciekawych bitew :) Boca Juniors 11:32, 24 lip 2006 (CEST)

bitwy,bitwy

Ściągnąłem z angielskiej wikipedii wszystkie bitwy z angielskiej wojny domowej - kto jak kto, ale Anglicy o swojej wojnie mają najwięcej informacji. Teraz mam na ruszcie bitwę morską pod Abukirem i jeszcze jedną morską bitwę na M.Środziemnym, ale pod Andros(1696 - między Wenecją a Turczynem). Boca Juniors 13:12, 6 sie 2006 (CEST)

Potop szwedzki

Witaj, mam pytanie o chronologię bitew dodaną przez ciebie w w/w artykule. Chodzi mi o bitwę pod Gródkiem Jagiellońskim. O ile mi wiadomo, wydarzenie to dotyczy raczej Powstania Chmielnickiego niże Potopu. Zobacz tutaj: [1] W 1655 r. Chmielnicki pokonał w okolicy Gródka oddział wojsk polskich dowodzony przez hetmana wielkiego koronnego Stanisława Potockiego. --Hiuppo 22:42, 25 gru 2006 (CET)

Hmm skoro historycy uważają bitwy nie ze Szwedami za element tej wojny, to może warto zaznaczyć, gdzie i kto z kim walczył - np. Gródek: starcie kozacko-polskie, Prostki: starcie polsko-litewsko-tatarsko-szwedzko-prusko-brandeburskie etc. W powszechnej świadomości Potop to walki ze Szwedami. --Hiuppo 20:06, 26 gru 2006 (CET)

Wojna polsko-szwedzka 1600-1611

Dzięki za nowe bitwy. Co do nazw miejscowości, to podane przez Ciebie nazwy są nazwami miejscowymi. Ponieważ miejscowości te kiedyś należały do Rzeczypospolitej, to mają polskie odpowiedniki i dlatego powinniśmy stosować polskie nazwy. (Cesis to Kieś, Koknese to Kokenhuza, Valmiera to u nas Wolmar, a Paide to Biały Kamień). Z tych samych powodów nie mówimy München, ale Monachium. Tak samo Niemcy na Wrocław mówią Breslau, a na Warszawę Warschau. Ze względów historycznych na Litwie, Białorusi czy Ukrainie nawet zapadłe wiochy mają swoje polskie odpowiedniki. Także wiele miejscowości łotewskich i estońskich ma polskie odpowiedniki. Z tych względów na naszej wiki powinna być bitwa pod Białym Kamieniem, a na estońskiej - bitwa pod Paide. Boca Juniors 16:56, 6 maja 2007 (CEST)

Co mialem u siebie o tej wojnie, to wpisałem. Jak masz dodatkowe informacje o tej wojnie, to dopisz (jak znajdziesz czas, oczywiście). Boca Juniors 21:49, 9 maja 2007 (CEST)

Wojna inflancka 1600-1602

• Stanisław Herbst, WOJNA INFLANCKA 1600-1602, Wydawnictwo Inforteditions 2006, ISBN 838994314X - masz może tą książeczkę? --Hiuppo (zagadaj) 14:16, 14 maja 2007 (CEST)

drobiazg z Cienia

Dziękuję za zainteresowanie fachowca od militariów także działką bitew z Indianami. Przy okazji sugeruję całkowite wyekowanie hasełka Bitwa pod Kotroną (przekierowanie z błędnej jak mniemam nazwy). Pozdrawiam. Cień ^napisz 21:54, 23 maja 2007 (CEST)

Nie sądziłem, że o takich starożytnościach można znaleźć sporo źródeł, ale specjalistą nie jestem. Jeśli jakieś wiarygodne źródła (raczej drukowane, niż internetowe) podają wersję "Kotrona", to hasło z takim przekierowaniem do Bitwa pod Krotoną mogłoby wg mnie zostać (można o tym wspomnieć - z podaniem źródła - w opisie hasła lub na stronie dyskusji do niego). Jeśli wygląda to na literówkę, to nie ma co zawracać sobie głowy i takie przekierowanie jest do usunięcia. "Wyekować" - to tyle co zgłosić błędne hasło do usunięcia, wstawiając w pierwszej linii szablon {{ek|powód...}} (czyli ekspresowe kasowanie). Pozdrawiam. Cień ^napisz 17:32, 5 cze 2007 (CEST)

Bitwa pod Julianstown

Witaj!

Byłoby miło gdybyś przy tworzeniu artykułu o bitwach wstawiał od razu Szablon:Wojna infobox i go wypełnił.

Pozdrawiam (: Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 20:59, 30 lip 2007 (CEST)

Bitwa pod Sion

Witaj!

Bardzo bym prosił gdybyś w polu epoka w szablonie wojna infobox wpisywał jedną z wartości: starożytność, średniowiecze, nowożytność, czasy najnowsze. Wtedy kolor tabelki będzie odpowiednio się dobierał. (:

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 18:51, 8 sie 2007 (CEST)

Bitwa pod Guinegate

Jeśli czegoś nie wiesz to nie wypełniaj. Pola niewypełnione nie wyświetlą się. Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:06, 8 sie 2007 (CEST)

Bitwa pod Sogut

Witaj! Od jakiegoś czasu sprawdzam różne bitwy, głównie z muzułmańskiego średniowiecza, a przy okazji także Bizancjum i krzyżowców. Przy okazji natykam się dosyć czesto na zalążki, których sporo natworzyłeś w czasach swojej wikipedowej młodości. Generalnie coś mi się z nimi udaje zrobić - a to zinterwikizować, a to zmienić stronę bitwy, a to datę. Ale z jednym mam problem. Nie znalazłem nic o bitwie pod Sogut. Peter M. Holt w Bliski Wschód od wypraw krzyżowych do 1517 roku, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa, 1993, ISBN 83-06-02290-4 nie pisze o tym nic. Co więcej z jego tekstu nie wynika żeby w roku 1231 Sułtanat Rum prowadził jakieś walki z Mongołami - wtedy walczył on z Dżalal ad-Dinem. Google nie reaguję na bitwę pod Sogut (nie znalazłem nic po angielsku, ani nawet po turecku. Oczywiście jest miejscowość Söğüt). Mimo wszystko nie kwestionowałbym istnienia tej bitwy (znalazłem wśród tego co napisałeś gdzieś tam w zamierzchłym 2004 r. sporo błędów merytorycznych, ale przecież żadnego hoaxa), ale ostatnio dotarłem do dosyć szczegółowych opisów kampanii mongolskiej w roku 1231 (zobacz: Chormaqan Noyan: The First Mongol Military Governor in the Middle East by Timothy May albo Chormaqan and the Mongol Conquest of the Middle East by Timothy May. To linki z hasła Chormaqan z angielskiej wiki), i też nic tam nie ma o tej bitwie. Nie wiem, może coś przegapiłem - nie powiem że przeczytałem tą pracę Timothy Maya - raczej przejrzałem. A może Kajkubad nie walczył z Mongołami, ale z jakimiś resztkami armii Dżalal ad-Dina, rozbitej rok wcześniej pod Jasiczemenem? Jednym słowem - czy mógłbyś może stwierdzić, na podstawie jakich źródeł napisałeś kiedyś ten zalążek? Może coś więcej o tej bitwie? Byłbym wdzięczny za odpowiedź. --Nous 11:07, 26 sie 2007 (CEST)

Witaj! Dzięki za szybką odpowiedź. Ja nic nie wiem o takiej bitwie, więc nie mogę przenieść tej strony - tylko zgłosić ją do kasacji. Rozumiem że się zgadzasz na SDU. Jak znajdziesz źródła to oczywiście bez trudu zamiast tego dwuzdaniowego zalążka napiszesz coś porządnego, a na razie chyba trzeba to skasować. Ale przedtem zgłoszę to jeszcze do panelu eksperckiego - może oni coś wiedzą, ale uznałem że przedtem nalezy porozmawiać z tobą. Co do tego okresu to zamierzam napisać hasło o Czormaganie na podstawie tych linków, które ci podałem (mam jeszcze inne materiały), analogicznie do Bajdżu. O samych bitwach mam chyba jednak zbyt mało żeby było warto coś tworzyć. A tak na marginesie - oczywiście zauważyłem że od dawna opisujesz bitwy dużo dokładniej:) Dlatego pisałem o wikipedowej młodości i zamierzchłej przeszłości. Ty i Boca Juniors w kwestii bitew zrobiliście chyba najwięcej i za to jako zielony wikipedysta was podziwiam. Pozdrawiam.--Nous 17:27, 26 sie 2007 (CEST)

Kategorie

Witam serdecznie, tak, tak, to znowu ja ;)

Już kilkakrotnie dodawałem kategorię w artykułach robionych przez Ciebie. Może sam mógłbyś to robić?

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:47, 13 paź 2007 (CEST)

Reorganizacja

Witaj! Może cię to zainteresuję: Wikiprojekt:Militaria/reorganizacja? Jakie masz zdanie w tej kwestii? W końcu stworzyłes mnóstwo haseł o bitwach. Chętnie bym zobaczył co masz do powiedzenia w dyskusji (chętnie też bym zobaczył cię w projekcie ze mną:) Pozdrawiam.Nous 22:31, 25 paź 2007 (CEST)

Kategorie i interwiki

Witaj! Proszę Cię o dodawanie kategorii do artykułów oraz interwiki (odnośników do wikipedii w innych językach). Prawie we wszystkich twoich artach o bitwach irlandzkich musiałem to robić :). Pozdro Bandurr 15:26, 3 lis 2007 (CET)

Bitwa pod Moyry Pass

uzupełnij proszę źródła (WP:WER) Masur juhu? 23:14, 1 gru 2007 (CET)

Castle czy zamek?

Cześć! Zastanawiam się, czy nie byłoby lepiej przenieść to hasło do bardziej swojsko brzmiącego "oblężenia zamku". Chyba, że są jakieś przeciwwskazania, o których nie wiem? Pozdrawiam Łeba «+» 14:36, 2 sty 2008 (CET)

Bitwa morska

Witam. Chciałbym sie dowiedzieć czegoś więcej o bitwie morskiej pod Dunbar. Ale niestety tu jest tylko lakoniczna wzmianka. Proszę o szersze informacje jeśli to możliwe lub strone gdzie mogę je znaleźć. http://www.leithhistory.co.uk/2007/05/30/timeline-of-leith-history/

VIII wojna z hugenotami

Zabieram się za oblężenie La Rochelle (1627-1628) i zauważyłem Twój artykuł, w którym pisze, że wojna 1585-1598 jest ostanią z wojen hugenockich. W Małej Encyklopedii Wojskowej pod hasłem "wojny hugenockie" podano, że później były jeszcze dwie wojny - wojna hugenocka 1620-1622 i wojna hugenocka 1626-1629. Oblężenie La Rochelle jest faktem, rozsławionym przez Dumasa (Trzej muszkieterowie) - zatem źródło, z którego korzystałeś jest w błędzie, a wojna 1585-1598 nie mogła być ostatnią. Jeśli chodzi o nazwy, to nie spotkałem nigdzie pojęcia "wojna z hugenotami", a jedynie "wojna hugonocka" albo "wojna hugenocka". Analogicznie nazywają te wojny Niemcy ('Hugenottenkrieg). Boca Juniors (dyskusja) 14:15, 29 lut 2008 (CET)

Tutaj jest artykuł na niemieckiej Wikipedii -> de:Achter Hugenottenkrieg. Niemcy piszą, że była to najdłuższa i ostatnia wojna w okresie wojen hugenockich 1562-1598. Widziałem też wersję, w której wojna 1585-1598 była dzielona na kilka krótszych wojen. Boca Juniors (dyskusja) 15:42, 8 mar 2008 (CET)

Bitwa pod Portolongo

A co zrobisz z tym swoim tworkiem-potworkiem z dawnych czasów? Dubluje Bitwa morska pod Porto Longo. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 00:53, 28 mar 2008 (CET)

Po pierwsze prosiłbym żebyś odpisywał na mojej stronie dyskusji, a nie użytkownika. Rozumiem że zgadzasz się żebym poprosił jakiegoś admina o skasowanie tego. Aktualnie przeglądam kategorię bitwy średniowiecza i znalazłem tam trzy bitwy, które nie googlują, żadnych źródeł nie znam: Bitwa pod Eschwege, Bitwa pod Eresburgiem, Bitwa pod Further Senke. Masz jakieś źródła na podstawie których kiedyś to napisałeś, czy też zgodzisz się na skasowanie tego? Pewnie będzie tego jeszcze więcej, na razie jestem gdzieś w połowie. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 21:26, 28 mar 2008 (CET)

spahisi i janczarzy

Witaj,

Po pierwsze, z małej litery. Po drugie, spahisi, a nie sipahisi. Pamiętaj na przyszłość.

Pozdrawiam serdecznie,

Grubel // ODPISZ 19:19, 3 kwi 2008 (CEST)

Bitwa pod Tristonai

Wstaw proszę źródła do tego hasła i rozszerz o kilka zdań. roo72 Dyskusja 12:04, 6 kwi 2008 (CEST)

Bitwa pod Eresburgiem

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 08:23, 9 maj 2008 (CEST)

• Ja powiadomiłem Cię o wstawieniu artykułu do poczekalni, bo osoba wstawiająca tego zaniechała. Tamże możesz się wypowiedzieć (link masz powyżej). No i mógłbyś się podpisywać (wystarczą 4 tyldy). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:01, 10 maj 2008 (CEST)

Bitwa pod Corbridge

To samo; przepisane skądś tam bez szerszego kontekstu. Porównaj opis na angielskiej Wikipedii. A na dyskusji artykułu mamy słuszną uwagę: "Pisząc takie hasło nie zapominajcie o tym : w jakim kraju była bitwa, kto się z kim bił, jaki był powód bitwy". Wiem, że to grzechy młodości :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:00, 11 maj 2008 (CEST) PS. Podpisuj się jednakowoż na dyskusjach

• Oj, ja też ostatnio spojrzałem na jeden swój artykuł sprzed 2 lat i stwierdziłem, że chyba pisałem go nie z tych źródeł. Nie będę Cię już gnębić (choć wpisywanie przez Ciebie w 3 krokach odpowiedzi na mojej dyskusji odrobinkę mnie rozsierdziło ;-) (ale zacząłeś się w końcu podpisywać :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:05, 12 maj 2008 (CEST)

Bitwa pod Nikopolis (250)

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:57, 1 cze 2008 (CEST)

Pomyłka Wybacz Wodzu Damballah (dyskusja) 22:00, 1 cze 2008 (CEST)

I bitwa pod Panipat

Skoro temat w opracowaniu to opracowuj go w brudnopisie albo wstaw {{W edycji}}, bo wisi toto w przestrzeni głównej i niefajnie wygląda. I podawaj źródła. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:12, 5 cze 2008 (CEST)

Witaj Arche! Wstawiłem w twoim imieniu odpowiedni szablon WEdycji i przeniosłem tą bitwę, bo to się przecież normalnie odmienia. A na przyszłość to może rzeczywiście pisz takie duże rzeczy w brudnopisie, zamiast zaśmiecać przestrzeń główną na ponad tydzień. I zacznij dbać o linki wewnętrzne oraz polską transkrypcję, a nie mechaniczne przepisywanie nazw obcych ze źródeł niemieckich. A tak poza tym to pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 23:07, 12 cze 2008 (CEST)

Nie rozumiem czemu piszesz o tym "dlaczego nagle teraz miałby być ktoś zainteresowany oprcowaniem tego co zacząłem? Dlaczego nikt wczesniej się za to nie zabrał." Co ma piernik do wiatraka? Nikt się nie zabrał bo się nikomu nie chciało, w przeciwieństwie do ciebie. Mi i Poznaniakowi po prostu chodzi o to że nie bez powodu istnieje coś takiego jak brudnopis i jak piszesz dłuższy artykuł, co do którego wiesz że będziesz nad nim siedział tydzień, dwa, czy dłużej, to po cholerę pisać go w przestrzeni głównej, żeby wszyscy oglądali go w jego formie nieukończonej, jak można go skończyc w brudnopisie i potem spokojnie do tej przestrzeni głównej wysłać. Ty tymczasem robisz to po raz setny, zamiast właściwego szablonu wstawiając jeszcze dziwaczne "Temat w opracowaniu". Zmień to. Wikipedia po to ma pewne narzędzia żeby z nich korzystać. To że się robi coś dobrego nie znaczy że nie można tego robić lepiej. Powodzenia w dalszym pisaniu.--Nous (dyskusja) 18:02, 14 cze 2008 (CEST)

Zaznacz całą napisaną już treść w brudnopisie, a potem kopiuj, a potem wklej tam gdzie trzeba (czyli pod właściwym tytułem artykułu już w przestrzeni głównej). Czyli tak jak w wordzie jednym słowem, gdy chcesz coś przekopiować z innego pliku. A tak na marginesie to dzięki za artykuł o tej naprawdę ważnej bitwie.--Nous (dyskusja) 21:35, 14 cze 2008 (CEST)

Arche, czy ty skończyłeś już tą bitwę? Bo jeśli tak to zdejmij szablon WEdycji. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 17:45, 15 cze 2008 (CEST)

Ok, grafika wstawiona.--Nous (dyskusja) 18:45, 15 cze 2008 (CEST)

Hiszpański podbój Peru

Witaj!

Mogę utworzyć kilka bitew z podboju Peru, również 5 bitew jest na en. Wiki, więc tłumaczeniem wzbogacę opisy z mojej książki. Myślę, że zrobię to w wakacje, później może uda mi się dodać jakieś informacje do innych bitew. Pozdrawiam --RoSa omega93 (dyskusja) 16:30, 8 cze 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:00, 28 cze 2008 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Łeba «+» 22:02, 23 lip 2008 (CEST)

Bitwa pod Stiklestad

Nie napisałbyś tego artu do czywiesza na rocznicę przypadającą 29 lipca? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:42, 22 lip 2008 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:30, 28 lip 2008 (CEST)

Bitwy wojny secesyjnej

Witam serdecznie :)

Mam drobne prośby. Jedną drobną, acz istotną jest kategoryzowanie artykułów. Adamt i ja biegamy za Tobą i poprawiamy, a przecież mógłbyś sam dodawać :) Masz stażu na Wiki, więcej niż ja więc powinieneś o tym wiedzieć :) Druga istotna sprawą jest sekcja źródła. Zamiast pogrubiać może lepiej dawać podsekcję trzeciego, albo czwartego poziomu? I jeszcze mała sugestia. Może dodawaj flagi w bitwach, tak jak wygląda to w Wojna secesyjna? Ten ostatni punkt to tylko sugestia, nie żadny (broń boże) nakaz. :)

Nie zapominaj też o dodawaniu szablonów, takich jak np. ten obok. :)

Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na mojej stronie dyskusji. Zwiadowca²¹ 15:45, 10 sie 2008 (CEST)

Na stronie szablonu Państwo jest dużo flag, choć najczęściej współczesnych. Niestety czasem trzeba się naszukać :( Teraz są tutaj: Szablon:flaga. Zwiadowca²¹ 00:51, 11 sie 2008 (CEST)

Wikipedysta:Arche/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:18, 11 sie 2008 (CEST)

Błędy

Witam

Stworzyłeś sporo haseł z których każde wymaga takiej zmiany. Prosiłbym o przyjrzenie się następnym razem hasłu gdy już je napiszesz. PMG (dyskusja) 21:10, 4 wrz 2008 (CEST)

Bo nie spojrzałeś wcale na to co zrobiłem w tym haśle. Specjalnie podałem ci linka i na czerwono są różnice.

Jeszcze raz ty miałeś tak |grafika = [[Plik:Bern-BerchtoldVZahring.JPG|200px]] a można zrobić albo tak |grafika = Bern-BerchtoldVZahring.JPG albo tak |grafika = Bern-BerchtoldVZahring.JPG|200px

Włącz tą stronę w trybie edycji i zobacz jakie są różnice. PMG (dyskusja) 22:17, 4 wrz 2008 (CEST)

Oraz pamiętaj aby nie było przerwy pomiędzy infoboksem a treścią hasła

ty miewasz tak

}} Bitwa pod

a powinno być tak

}} Bitwa pod

Oraz z drobnych - używaj nagłówka ==Bibliografia== zamiast wtrąconych opisów "Literatura" - taki jest standard. Oraz dobrze by było aby interwiki były poniżej kategorii - ale to już jak ci się będzie chciało. PMG (dyskusja) 22:20, 4 wrz 2008 (CEST)

Pamiętaj żeby zobaczyć to co napisałem w trybie edycji bo normalny tryb ogladania nie pokazuje dokładnie tego. PMG (dyskusja) 22:20, 4 wrz 2008 (CEST)

Konflikty zbrojne w dziejach ludzkości

Co sądzisz o podziale tego na mniejsze części, bo rozrosło się to do 125k (zob dyskusja artu)? Pozdrawiam --Wiggles007 @ 14:23, 6 wrz 2008 (CEST)

Bitwa pod Vise

Witaj

Szukałem jakiegoś stuba do rozbudowy, wylosowało mi tę bitwę no i zonk: [2], po polsku nie lepiej - wiki i mirrory. Źródeł w artykule brak. Rozwiejesz moje podejrzenia? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:58, 7 wrz 2008 (CEST)

Bitwa pod Otumba , Bitwa pod Samois

Witaj :)

Chciałbyś się tym zająć?

Zwiadowca²¹ 17:05, 29 wrz 2008 (CEST)

Najlepiej i jedno i drugie :) Generalnie chodzi mi o to co jest w szablonie {{dopracować}}. A Ty byłeś na GDJ? :>
Zwiadowca²¹ 17:46, 29 wrz 2008 (CEST)

historia i legenda

Cześć. Ciekawe hasło Zdobycie Moskwy przez Tochtamysza. Ale "uważany za postać fikcyjną" Ostej "stłumił rozruchy" w Moskwie? Może by to jakoś przeredagować, by nie mieszać historii z legendą? Pozdrawiam. Cień (Pisz) 22:43, 4 paź 2008 (CEST)

Ja nie wiem, czy to postać legendarna, czy nie, ale dziwnie wygląda w haśle historycznym przypisywanie jej konkretnych działań (a widzę, że imię to pojawia się jeszcze później i w szablonie). Wg mnie są dwa wyjścia: można uwagę o tym, że Ostej uważany jest za postać fikcyjną przenieść na koniec sekcji "Zdobycie miasta" (lub - jeszcze lepiej - do przypisu), można też pomijać w haśle jego imię ("stłumiono rozruchy", "otwarto bramę", itp.), dodając gdzieś (na końcu sekcji lub w przypisie), że stłumienie rozruchów, otwarcie bramy itp. przypisuje się czasem Ostejowi, który uważany jest jednak za postać fikcyjną. Wybór powinien chyba zależeć głównie od tego, co "uważa" większość badaczy (lub autor książki na której oparto hasło). Cień (Pisz) 23:06, 4 paź 2008 (CEST)

Dzięki, teraz chyba wygląda lepiej, a jak znajdzie się coś więcej o Osteju, to można uzupełnić. Czy to Podhorodecki pisze o nim "uważany za postać fikcyjną", czy może ktoś inny? Cień (Pisz) 13:08, 5 paź 2008 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:44, 5 paź 2008 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:19, 7 paź 2008 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:26, 25 paź 2008 (CEST)

Bitwa pod Döffingen

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Bitwa pod Döffingen nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.

Powerek38 (dyskusja) 15:15, 16 paź 2008 (CEST)

To jest tekst napisany dla Niemca. Aby był zrozumiały przez Polaka wymaga wielu uzupełnień i linków.Xx236 (dyskusja) 15:20, 16 paź 2008 (CEST) Część haseł znalazłem - Cheb, Wacław. Zapewniam Cię, że przeciętny czytelnik będzie miał problemy ze zrozumieniem.Xx236 (dyskusja) 15:45, 16 paź 2008 (CEST)

Plik:Hannibal whitTunisia flag.svg

Witaj. Czy naprawdę uważasz tę grafikę za odpowiednią do umieszczania w infoboksach traktujących o Kartaginie? Prosiłabym, byś ją pousuwał - jest całkowicie ahistoryczna. Gytha (dyskusja) 23:29, 30 paź 2008 (CET)

Nieco więcej uwagi [3] ;-). A wracając do meritum - grafika jest błędna. Nie interesuje mnie, że w innej Wiki jest stosowana, ani że innej nie ma (uważam wręcz, że te graficzne ozdobniki w infoboksie są absolutnie zbędne, sens mogą mieć ewentualnie wyłącznie łatwo rozpoznawalne, w miarę współczesne flagi). A tu i tu masz komentarze, jak "Twoja" grafika jest postrzegana przez czyteników. Skoro nie chcesz sam poprawić swojego błedu, cofam wszystkie Twoje edycje ją wprowadzające. Dziwię się tylko, że tego błędu nie rozumiesz. Gytha (dyskusja) 21:43, 31 paź 2008 (CET)

Dalsze moje uwagi są Dyskusja Wikiprojektu:Bitwy#Grafiki w infoboksach. I podpisuj się, proszę, w dyskusjach - wystarczy wstawić cztery tyldy. Gytha (dyskusja) 23:41, 31 paź 2008 (CET)

Początki Ilchanidów

Jak napisałem w haśle Hulagu-chan: "Od roku 1259, to jest śmierci Mongkego, Hulagu był właściwie władcą niezależnym, i wtedy też źródła zaczynają używać w stosunku do niego tytułu ilchan, który przyjęli także jego następcy. Formalnie jednak nadal uznawał on zwierzchność Wielkiego Chana, i w roku 1261 Kubilaj przyznał Hulagu prawo do wszystkich zdobytych ziem i potwierdził jego tytuł - co było właściwie tylko uznaniem istniejącego już stanu rzeczy."

Tak więc formalnie państwo Ilchanidow zaczęło istnieć dopiero w roku 1261, a jeśli już to najwcześniej 1259. Jednocześnie jednak najczęściej przyjmuje się, że Hulagu-chan rozpoczął swoje panowanie w roku 1256, ponieważ wtedy znalazł się na Bliskim Wschodzie i rozpoczął budowanie fundamentów tego, co potem stało się państwem Ilchanidów. Ja bym zatem optował za tym żeby flaga Ilchanidów byla dopiero przy bitwie pod Ajn Dżalut, a może nawet później. W trakcie oblężenia Bagdadu Hulagu ciągle dzialał jeszcze tylko jako dowódca Wielkiego Chana, to jest swojego brata Mongke. Ale zrobisz jak zechcesz, ja nie będę już interweniował. Jak widzisz sytuacja jest dosyć skomplikowana. A angielską wikipedią lepiej się nie sugerować, sam zresztą wiesz jak jest. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 16:19, 27 lis 2008 (CET)

---

Czy - jako autor art. - mógłbyś zapoznać się z dyskusją? [[4]]? Siałababamak (dyskusja) 08:57, 3 gru 2008 (CET)

Flagi i "flagi"

Cześć. Mam wrażnie, że wstawianie w infoboxie - w miejsce, ktore winno być przeznaczone wyłącznie na historycznie właściwe flagi - dowolnych grafik (np. ilustrowanie różnych bitew indiańskich stereotypową grafiką tomahawka, który pochodzi z początków XIX w. z okolic dzisiejszego stanu Waszyngton) nie jest najlepszym pomysłem. Jak nie było flagi (lub sztandaru), to nie wymyślajmy rzeczy, które mogą sugerować coś czego nie było (np. że podczas wojny Metysów z Siuksami Siuksowie walczyli tomahawkami z Metysami uzbrojnymi w karabiny, podczas gdy uzbrojenie obu stron było zbliżone). No, chyba że takie ahistoryczne uproszczenia sa normą w hasłach o bitwach... Pozdrawiam, Cień (Pisz) 23:58, 7 gru 2008 (CET)

Wojna hugenocka 1626-1629

Chciałbyś się zająć? :) Zwiadowca²¹ 21:48, 23 gru 2008 (CET)

Jeśli możesz to chociaż kilka zdań :) Zwiadowca²¹ 14:24, 24 gru 2008 (CET)

Hiszpański podbój Peru

Witaj. Zobacz na zmiany jakie dokonałem w tym artykule Mam duże wątpliwości do merytoryczności treści a raczej źródeł z których korzystasz. Jak że są one w języku obcym czy oby na pewno dobrze tłumaczysz informacje. Taki błąd w sekcji Uwięzienie Atahualpy gdzie pomijasz pierwszą wizytę Pizarra i łączysz ją z rewizytą Inki sa dość poważne. Dysponuję dość bogatą bibliografią na ten temat i nigdzie nie znalazłem takich informacji. W Polsce mam pozycje którą podajesz odnośnie Bitwy pod Cajamrką ale nie sądzę by tam podano inne informacje. Prosze przejrzyj ten artykuł i tłumaczenie i wytnij poetyckie opisy zostawiając suche fakty wnoszące do historii podboju Peru. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:17, 29 gru 2008 (CET)

kategorie

witaj Piszesz dobre artykuły czy mozesz jeszcze dodawać do nich kategorie? Były by jeszcze lepsze :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:50, 9 sty 2009 (CET)

Odp:szablon

Odp:szablon

Przepraszam, ale ja w ogóle nic nie rozumiem. :( Może jakiś przykład, albo postaraj napisać tak bym zrozumiał. :) Zwiadowca²¹ 19:09, 26 sty 2009 (CET)

Jeżeli chciałbyś akurat ten konkretny szablon to wystarczy pod infoboxem wkleić {{Kampania w Zachodniej Wirginii}}. Ale rozumiem, że nie o ten szablon Ci chodzi. Zapewne takiego którego potrzebujesz nie ma jeszcze na wikipedii i trzeba go stworzyć. Jak? To bardzo proste. Najłatwiejszym sposobem jest wejść w edycję powyższego szablonu, skopiowanie całości, wyszukanie takiego szablonu jaki Ty potrzebujesz, wejść w jego edycję naciskając czerwony link lub używając przycisku "utwórz", wklejenie, zmienienie danych (usunięcie istniejących i dodanie twoich) i zapisanie. Czasami trzeba zmienić kategorię. Prawda, ze proste. (: W razie problemów zapraszam na GG: 2061172. Zwiadowca²¹ 19:28, 26 sty 2009 (CET)

Szablon:Wojna Rzymu z Gotami - no i jak pięknie sobie poradziłeś :) Zwiadowca²¹ 13:46, 28 sty 2009 (CET)

Odp:szablon

Odp:szablon

Po to są szablony, żeby w każdym artykule nie trzeba zmieniać ręcznie. Jeśli wprowadzasz jakieś zmiany w szablonie to będą one widoczne w każdym artykule gdzie jest wstawiony (jeśli oczywiście szablon nie był wpisany z substem). Po zapisaniu zmian nie zapomnij odświeżyć (ctrl+F5). Zwiadowca²¹ 11:54, 1 lut 2009 (CET)

"terytorium"

Witam, jesli wypełniasz w szablnie "bitwa" pole "terytorrium" nie wstawiaj tam terytorium obecnie istniejącego państwa tylko tego jakie istniało w tamtym czasie. Jesli np piszemy o bitwie pod Aquae Sextiae to jako "terytorium" zamiast "Francja" (państwo w ktorego granicach ten obszar jest dzisiaj) lepiej napisać "Republika Rzymska" na ktorej terenie została wowczas stoczona bitwa. Jesli piszmy o np Alezji, zamiast "Francja" lepiej napisac Galia lub podac nazwe plemienia galijskiego ktore zajmowało wowczas ten teren. Takie jest w kazdym razie moje zdanie. pozdrawiam Niedźwiadek78 (dyskusja) 11:02, 3 mar 2009 (CET)

Bitwa o Łowicz

Składam zamówienie. :) Poprawisz to i owo? Jak dla mnie tekst aż do akapitu zaczynającego się Bitwa stoczona w dniach 9-17 września 1939 roku na obszarach województwa łódzkiego i częściowo warszawskiego,... można usunąć, ale rób jak uważasz. Mogę liczyć, że dodasz infoboxa? :) Zwiadowca²¹ 22:07, 4 mar 2009 (CET)

Re:Konflikty zbrojne

Witaj!

Jeżeli chodzi Ci o artykuł Wojny starożytne, to nie zamierzam go nigdzie przenosić. Natomiast chcę artykuł Konflikty zbrojne w dziejach ludzkości rozbić na mniejsze artykuły (jeden artykuł - jeden wiek), tak, aby można było bez doprowadzania tego artykułu do monstrualnych rozmiarów dodać do nich konflikty zbrojne i bitwy np. z historii Chin czy później Indii. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 21:04, 28 mar 2009 (CET)

Starożytny Rzym

za Twój ogromny wkład w tworzenie nowych haseł o wojnach starożytnego Rzymu :-) - JB

w uznaniu Twojego wkładu w tworzenie nowych artykułów opisujących wojny starożytnego Rzymu chciałbym odznaczyć Ciebie gwiazdką (wklej ją tam gdzie trzeba) - John Belushi -- komentarz 17:04, 14 lis 2009 (CET)

Wikiprojekt:Starożytność/historia starożytna

Można go nazwać tak, lub tak :) Chodzi o to, ze projektu brakuje, a ostatnio przeglądając zgłoszenia "ipków' na stronach dyskusji do tej części wiedzy sporo ich prowadzi. Postaram się jeszcze poszukać innych osób, ale od razu zapytam, czy chciałbyś w takim wziąć udział. Co prawda jest projekt dotyczący bitew, ale już nie jestem pewien gdzie zgłaszać problemy przy biografiach starożytnych itp. Pozdrawiam 9od strony technicznej mogę pomóc przy tworzeniu projektu). Przykuta (dyskusja) 16:46, 28 lis 2009 (CET)

Wikipedysta:Arche/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 28 lis 2009 (CET)

Wojna domowa Cezara z Pompejuszem

witam. mógłbyś rzucić okiem na ten artykuł? leży w kręgu Twoich zainteresowań a chyba obecnie jesteś najlepszym recenzentem takich tematów na wiki :-) - John Belushi -- komentarz 19:24, 5 maj 2010 (CEST)

ze źródłami może być problem, artykuł napisany przez ipka, który na koncie ma tylko dwie edycje i obie w tym artykule, pewnie ma też zmienny adres IP. dlatego jesteś jedyną osobą, która może tu pomóc od strony merytorycznej :-) - John Belushi -- komentarz 16:53, 6 maj 2010 (CEST)

od razu wyglada lepiej. :) też zauważyłem że brak tematu właściwego gdy wklejałem potyczki które rozegłarły się w trakcie tej wojny. przy tej okazji mam też małe pytanie. nie wiem czy to błąd czy celowe działanie: bitwa pod Dyrrachium jest wcięta pod bitwa w dolinie rzeki Bagradas. z jednego i drugiego tematu nie wynika by była to cześć tej samej bitwy więc wydaje mi się że to wcięcie jest błędne. no ale ja nie nie jestem znawcą tematu :) - John Belushi -- komentarz 20:35, 9 maj 2010 (CEST)

zobacz w temacie Wojna domowa Cezara z Pompejuszem#Potyczki wojny domowej Cezara z Pompejuszem na tej liście jest to wcięcie. może trzeba usunąćjedną gwiazdkę. ps. no właśnie ją poprawiłeś :D

Bitwy I wojny światowej

24.X.2004 r. popełniłeś ww. wykaz. W napisanym materiale nie podałeś źródeł. Chodzi mi o "bitwę pod Łopanowem". Próbuję go rozbudować, mam dużo materiałów, jednak nie mogę nawet znaleźc takiej miejscowości w Polsce (jest Łapanów pod Bochnią). Gdybyś był uprzejmy podać datę bitwy lub źródła z których korzystałeś sporzadzając wykaz. Będzie to mi pomocne z identyfikacją bitwy w materiałach zadranicznych i uzupełnieniu dziury. Przepraszam, ze po 6 latach. Pozdrawiam, Cichionh.

Bitwa pod Łąpanowem

Dzięki za informację i poprawienie hasła. Pozdrawiam. Cichonh.

Bitwa pod Adrianopolem (324)

Ad:Historia edycji „Bitwa pod Adrianopolem (324)”

Witaj Arche! Czytałem Twój w/w artykulik (bardzo ciekawy) i przy okazji ujednoznaczniłem linki i jeden mi jeszcze świeci na bordowo. W związku z tym mam do Ciebie małe pytanko. Nie wiem jak ujednoznacznić link do Zosimosa a jest ich czworo i nie wiadomo o którego chodzi. Jesteś w stanie wskazać tego odpowiedniego? Pozdrawiam serdecznie! Mariusz76 dialog 08:52, 2 cze 2010 (CEST)

Wojna Rzymu ze sprzymierzeńcami

witam. kolejny artykuł z Twojej działki. warto byś do niego zajrzał :-) - John Belushi -- komentarz 17:49, 6 cze 2010 (CEST) ps. przy okazji trochę został rozbudowany artykuł Wojna domowa Cezara z Pompejuszem choć temat główny w dalszym ciągu przed nami - John Belushi -- komentarz 17:52, 6 cze 2010 (CEST)

Konflikty zbrojne w dziejach ludzkości

Witam. Popieram pomysł zamienienia listy na tabelkę, tylko mam jedną uwagę: co powiesz na zamienienie kolumn "I strona", "II strona" i "Rezultat" na "Przegrani" i "Wygrani" bądź "Zwycięzcy" i "Pokonani"? --Pozdrawiam - Wiggles007 @ 15:03, 20 cze 2010 (CEST)

A co powiesz na wydzielenie z hasła Konflikty zbrojne w dziejach ludzkości Konfliktów zbrojnych przed V wieku p.n.e., tak jak to jest na en wiki?--Pozdrawiam - Wiggles007 @ 22:34, 25 cze 2010 (CEST)

Oto link: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_battles_before_601 --Pozdrawiam - Wiggles007 @ 22:40, 25 cze 2010 (CEST)

Chodzi po prostu o wydzielenie z artykułu Konflikty zbrojne w dziejach ludzkości sekcji "Od czasów najdawniejszych do V wieku p.n.e." i utworzenie z niej osobnego hasła Konflikty zbrojne przed V wieku p.n.e., a sekcje "Od czasów najdawniejszych do V wieku p.n.e." skasować.--Pozdrawiam - Wiggles007 @ 23:38, 25 cze 2010 (CEST)

Bitwa pod Hedonią (210 p.n.e.)

Witaj. Uważaj. Popraw to i następny wpis przeczytaj też. Tak w ogóle to zdaje się powinieneś wracać często do swojej twórczości. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 21:05, 13 lip 2010 (CEST)

Bitwy

Pytanie powodowane ciekawością, ale i względami praktycznymi: zamierzasz wprowadzić tabelki z grafikami także do artów o późniejszych wieków? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 18:33, 28 sie 2010 (CEST)

Bitwa pod Augusta Vindelicorum

Co ma kalendarz Majów do dziejów Rzymu? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:58, 31 sie 2010 (CEST)

• http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bitwa_pod_Augusta_Vindelicorum&oldid=21408160 - popatrz. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:04, 1 wrz 2010 (CEST)

spis treści w artykułach o konfliktach zbrojnych

Generalnie staram się dodać spis treści do wszystkich arykułów o konfliktach zbrojnych w poszczególnych stuleciach (oczywście we wszystkich, których jeszcze nie ruszyłeś), ale wiem, że jest to rozwiązanie tymczasowe, po prostu będą bardziej przejrzyste do czasu, aż dodasz tabelkę, co pewnie trochę potrwa, gdyż widzę, że jest to długotrwałe zajęcie (mi samo dodanie spisu treści np do XIX i XX w troche czasu zabrało). Jeśli chodzi o starożytność to nie dokonywałem tam żadnych zmian, jedynie w przypadku wojen trwających na przełomie XVI i XVII w. przeniosłem do artykułu o XVII w. bitwy, które były w tym okresie. pozdrawiam.

re

no dobrze, jak będę mieć trochę wolnego czasu to postaram się dorobić spisy treści do twoich artykułów :) pozdr

Bitwa pod Aquae Sextiae

Ad:Bitwa pod Aquae Sextiae

Witaj Arche! Oznaczając w/w artykuł zainteresowały mnie straty po obu stronach 900 Rzymian do 90 000 Teutonian. Możliwa jest taka różnica w stratach? Wybacz ale tak z ciekawości pytam. Pozdrawiam serdecznie! Mariusz76 dialog 13:27, 16 wrz 2010 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Aż mnie zamurowało, że przy siłach trzykrotnie mniejszych i technologi tamtej epoki, Rzymianie potrafili nakosić tylu przeciwników przy tak małych stratach. Jeszcze raz pozdrawiam! Mariusz76 dialog 08:15, 17 wrz 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Bitwa pod Sarandi”

Ad:Historia edycji „Bitwa pod Sarandi”

Witaj Arche! Swego czasu wstawiłeś odwołanie do grafiki w w/w artykule, które się nie wyświetlało. Zamieniłem na obraz autorstwa Benesa. Może takie być? Pozdrawiam! Ps; Ta grafika którą wstawiłem linkuje do de.wiki. Mariusz76 dialog 16:26, 29 wrz 2010 (CEST)

Bitwa

Czy hasło nie powinno mieć tytułu "bitwa o Inch'ŏn"? Trochę dziwacznie wygląda inna forma zapisu nazwy w haśle poświęconym miastu i w haśle poświęconym bitwie. Hoa binh (dyskusja) 11:50, 12 sty 2011 (CET)

Bitwy wojny wietnamskiej

Witam. Mam dwie drobne prośby odnośnie artykułów dotyczących bitew wojny wietnamskiej, które piszesz. Po pierwsze o używanie znaków diakrytycznych w wietnamskich nazwach własnych (miejscowości, nazwiska), a po drugie o pisanie "Wietnam Północny/Południowy", a nie "Północny/Południowy Wietnam" – szyk wyrazów w nazwach państw jest ustalony, i tak np. zawsze mówimy o Republice Południowej Afryki, a nie Republice Afryki Południowej (choć w przypadku tego państwa szyk jest odwrotny niż w przypadku Wietnamu czy Korei). Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 12:05, 16 sty 2011 (CET)

Konflikty zbrojne ... wieku

Witaj. Tabelki rzeczywiście mają przejrzystszy układ ale nie z tymi grafikami. Nie wstawiaj ich proszę ponieważ nie mogą służyć jako symbole podmiotów subiektywnie dobrane grafiki, to zamąca obraz merytorycznie, a także pogarsza czytelność artykułu. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 12:48, 13 lut 2011 (CET)

Chodzi mi o grafiki przy nazwach stron konfliktu. Po prostu są one niepotrzebne. Nie mają uzasadnienia merytorycznego ani typograficznego. Są ahistoryczne i anachroniczne. I w ogóle po co. Mzopw (dyskusja) 12:14, 14 lut 2011 (CET)

Oczywiście zdaję sobie sprawę z nakładu pracy potrzebnego na wyszukanie tych grafik. Dlaczego teraz to podnoszę, a nie wcześniej? Ponieważ teraz to zauważyłem. Oczywiście można starać się pooprawiać błędy oczywiste jak wstawienie herbu Estonii do zdarzenia z VII wieku czy grafiki morskiej z ogniem greckim do powstania Nika tylko po co. Te grafiki nic nie mówią. Co mówią miniaturki najróżniejszych solidów przy Bizancjum czy fragmenty mozaiki z Rawenny, miniaturki obrazów z innych epok itd. itp. Nie należy wpychać na siłę ozdobników dla nich samych. To po pierwsze powoduje błędy i niejasności. Po drugie obniża czytelność. Nie ma po prostu merytorycznego uzasadnienia. Zobacz jak jasno i czytelnie wygląda to bez grafik Konflikty zbrojne VII wieku (przykładowo usunąłem z części artykułu). Proponuję w następnych artykułach zrezygnować z tego, a z tymi, w których już są zobaczy się. Może kiedyś będzie czas poprawić. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 13:35, 15 lut 2011 (CET)

Bitwa nad rzeką Reknicą

Cześć, czy to jest tłumaczenie z angielskiej wiki? Marmale (dyskusja) 22:22, 10 mar 2011 (CET)

Aha, bo artykuł jest zgłoszony do czywiesza i taka malutka nieścisłość, że jeśli to tłumaczenie to dobrze byłoby zamieścić o tym informację, żeby nie łamać licencji. Można to zrobić np za pomocą tego szablonu w dyskusji. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 17:54, 11 mar 2011 (CET)

Taa.. kiedyś też tłumaczyłem bez wstawiania tych informacji, ale ostatnio jakoś wszyscy zaczęli się tym przejmować ;)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 12:58, 6 kwi 2011 (CEST)

kategorie

Cześć, robisz sporo "bitewnych" artykułów i dobrze, tylko dość regularnie zapomina Ci się je kategoryzować. Zwrócisz uwagę? Pozdrawiam!--Felis domestica (dyskusja) 12:38, 7 maj 2011 (CEST)

Bitwa pod Kremaste

-- Bulwersator (dyskusja) 08:40, 24 maj 2011 (CEST)

Bitwa pod Nemeą

Felis domestica (dyskusja) 11:32, 25 maj 2011 (CEST)

Bitwa pod Qala-i-Jangi

-- Bulwersator (dyskusja) 12:52, 4 cze 2011 (CEST)

Bitwa przy fosie pod Medyną

Witaj, dziękuję za interesujące hasło. Pozwoliłam sobie zgłosić je do czywiesza, stąd prośba – czy mógłbyś odnieść się do pytania zgłoszonego w dyskusji pod propozycją. Z góry dziękuję. Pozdrawiam, życząc wielu owocnych edycji. Kleib (dyskusja) 09:20, 7 cze 2011 (CEST)

Ad:Bitwa_przy_wulkanie_Pichincha

Ad:Bitwa_przy_wulkanie_Pichincha

Proszę, dodaj ISBN do wszystkich. A jeśli źródeł jest tyle (czy korzystałeś ze wszystkich?) to lepsze byłyby przypisy. -- Bulwersator (dyskusja) 16:38, 12 cze 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 19:19, 18 cze 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 22:10, 25 cze 2011 (CEST) PS Przepraszamy za spóźnienie.

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:13, 28 cze 2011 (CEST)

Oblężenie Filipopolis

Witam. Widzę, że tworzyłeś ten artykuł. Pierwsze zdanie drugiego akapitu jest chyba niekompletne - pamiętasz jeszcze co tam miało być? Getoryk (dyskusja) 21:34, 1 lip 2011 (CEST)

Opisałbyś którąś z bitew z historii RPA? Bacus15 • dyskusja 23:08, 7 lip 2011 (CEST)

• Ok, zerknę. Jakbyś miał coś więcej i mógł napisać jeszcze jedno lub dwa hasełka, będę głęboko wdzięczny :), Bacus15 • dyskusja 23:31, 7 lip 2011 (CEST)
• Dzięki serdeczne. Nie zapomnij tylko dopisać hasła na stronie akcji, Bacus15 • dyskusja 23:52, 7 lip 2011 (CEST)

ze zgłoś błąd

na stronie Zgłoś błąd pojawiło się takie zgłoszenie. zapewne chodzi o miejscowość Piacenza. mógł byś rzucić okiem? ;-) - John Belushi -- komentarz 15:14, 11 lip 2011 (CEST)

Ad:Bitwa_o_Cassingę

Ad:Bitwa_o_Cassingę

Warto by dłuższy wstęp zrobić -- Bulwersator (dyskusja) 22:25, 12 lip 2011 (CEST)

Ad:Bitwa_pod_Colenso

Ad:Bitwa_pod_Colenso

A tu disambig wlazł -- Bulwersator (dyskusja) 22:25, 12 lip 2011 (CEST)

Haiti

Dałbyś radę opisać bitwy haitańskiej wojny domowej między Północą (Christophe) a Południem (Petion; I dwudziestolecie XIX wieku)? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:13, 17 lip 2011 (CEST)

• Zaraz zerknę, Bacus15 • dyskusja 20:32, 17 lip 2011 (CEST)

Bitwy

Witaj. Bardzo fajne artykuły. Ciesze się że to opisujesz. W niedziele postaram sie cos pouzupełniać. Może potrzebujesz jakies informacji a będę mógł pomóc? --Adamt rzeknij słowo 22:35, 27 lip 2011 (CEST)

• Ups chodziło mi o bitwy w historii Peru --Adamt rzeknij słowo 19:23, 28 lip 2011 (CEST)

Odp:2

Odp:2

Zerkniesz? -- Bulwersator (dyskusja) 09:35, 15 sie 2011 (CEST)

Konflikty zbrojne XIX wieku

Proponuję wyróżnić konflikty Wiosna Ludów. Xx236 (dyskusja) 10:49, 31 sie 2011 (CEST)

Bitwa pod Sogut

89.187.239.143 (dyskusja) 16:02, 11 wrz 2011 (CEST)

Bitwa pod Vise

Witaj! Jesteś autorem tego oto hasła z 2004 roku. jak dla mnie jest ono nieweryfikowalne, chciałem znaleźć coś aby sam artykuł rozbudować jednak nie wiem nawet gdzie szukać. Mógłbyś się albo zając tym hasłem albo wskazać pozycje do wykorzystania.Frankszwajcarski (dyskusja) 09:02, 22 wrz 2011 (CEST) Mi tam szczególnie to nie prazeszkadza ale w jakiejś tam perspektywie po prostu byłoby miło uzupełnić hasło aby było weryfikowalne. Nie zamierzam go usuwac bo to głupota ale jesli dasz rae je rozbudować to możesz to zrobić.Frankszwajcarski (dyskusja) 12:45, 22 wrz 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:42, 29 wrz 2011 (CEST)

Bitwa pod Kłokotnicą

Czy podana liczba Greków 85 tys. pochodzi z pracy wskazanej w bibl.: Zygmunt Ryniewicz: Leksykon bitew świata, Wyd. Almapress, Warszawa 2004. czy jest za innymi wiki? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:37, 15 paź 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:05, 29 paź 2011 (CEST)

Bitwa w Dolinie Wydm

Przekierowałem po Twoim błędnym przekierowaniu. Val-es-Dunes to po prostu wydmowy obszar pomiędzy kilku wioskami. Bardzo Cię proszę: nie rób przekierowań gdy nie wiesz o co chodzi. Bitwa pod Val-es-Dunes to tak jak Bitwa pod Saharą, albo pod Pustynią Błędowską... Dziękuję i zalecam ostrożność :) Piotr K. Domaradzki (dyskusja) (dyskusja) 02:50, 29 paź 2011 (CEST)

Bitwa przy fosie pod Medyną

Nie żebym się czepiał, ale nazwa tego hasła jest fatalna. Przy fosie to sobie można zdjęcie zrobić. The Battle of the Ditch, jak to występuje u Watta, to po prostu bitwa o rów, ewentualnie bitwa o fosę (chociaż fosa to po angielsku moat, a pod tym pojęciem rozumiemy rów napełniony wodą); w saudyjskiej pustyni wody przeważnie nie ma, więc proponuję przekierowanie na Bitwa o rów pod Medyną lub Bitwa o wykop pod Medyną. Pozdrawiam Piotr K. Domaradzki (dyskusja) (dyskusja) 03:11, 29 paź 2011 (CEST)

• Bitwa pod Medyną brzmi najsensowniej. Piotr K. Domaradzki (dyskusja) (dyskusja) 19:04, 29 paź 2011 (CEST)

Bitwa przy wulkanie Pichincha

Podobnie tutaj. Czy nie lepiej brzmiałoby Bitwa u podnóża wulkanu Pichincha? Piotr K. Domaradzki (dyskusja) (dyskusja) 03:18, 29 paź 2011 (CEST)

• Dla mnie Ryniewicz nie jest autorytetem. Spośród prac omawiających bitwy świata jego jest zdecydowanie najsłabsza. Pomija wiele ważnych, natomiast wyciąga jakieś mało istotne bijatyki. No i ma kłopoty z poprawną polszczyzną. Ja bym ten tytuł jednak zmienił. Pozdrawiam. Piotr K. Domaradzki (dyskusja) (dyskusja) 19:03, 29 paź 2011 (CEST)

Szablony wojen

Czy możesz coś więcej powiedzieć o edycjach: [5]?

1. Dlaczego szablon ma nazwę Szablon:Wojna Brytyjczyków z Zulusami, zaś artykuł o wojnie Wojna brytyjsko-zuluska 1879?
2. Po co są potrzebne ikonki w tym (i podobnych) szablonie? W {{Wojna infobox}} można przy stronach konfliktu wstawić odpowiednie flagi i moim zdaniem to wystarczy.
3. Wikipedia:Miniaturki na początku artykułów

~malarz pl ^PISZ 01:01, 7 lis 2011 (CET)

Sprawdź ponownie: nie ma artykułu Wojna Brytyjczyków z Zulusami, zaś istnieje Wojna brytyjsko-zuluska 1879. Nie wiem, czy dotyczy on tego samego konfliktu, ale wszystko na to wskazuje. Może trzeba też przenieść artykuł pod właściwą nazwę? ~malarz pl ^PISZ 11:40, 7 lis 2011 (CET)

Tak tylko dla wyjaśnienia: nie znam tematu i nie wiem, który z tytułów jest lepszy. Chciałbym aby w obu przypadkach (szablon i art) był używany ten sam. I jak zauważę różnicę to pytam autorów ostatnich zmian, bo oni na ogół wiedzą to lepiej. Jeżeli uważasz, że lepszą nazwą jest "Wojnaz BzZ" to zmień na taki tytuł obydwa elementy i też będę zadowolony. ~malarz pl ^PISZ 15:46, 7 lis 2011 (CET)

Bitwa o Dżerbę

Stroną konfliktu było imperium osmańskie, a nie Turcja. Istnieje hasło Sulejman Wspaniały - więc może dać do niego link, a nie pisać "sułtana tureckiego Sulejmana"? Zresztą znowu, raczej osmańskiego, a nie tureckiego. I jaki sens ma dawanie flagi floty osmańskiej używanej dopiero od roku 1844, dla bitwy, która toczyła się w roku 1560? A właściwie to po prostu błąd. Innych flag nie sprawdzałem, ale podejrzewam że też mogą być problemy. I czemu piszesz literatura, a nie bibliografia zgodnie z terminologią wiki?--Nous (dyskusja) 16:45, 20 lis 2011 (CET)

Wikipedia ma być skarbnicą darmowej wiedzy. Jeżeli piszesz, że stroną bitwy była Turcja, a Sulejman "sułtanem tureckim", to po prostu dostarczasz fałszywej informacji co do tak podstawowych faktów, jak tożsamość jednej ze stron walczących. Tak samo zresztą po drugiej stronie nie była jakaś Sycylia, ale jeśli już to Królestwo Sycylii, nie Wenecja, ale jeśli już to Republika Wenecka, nie Genua, ale Republika Genui, nie Malta, ale Suwerenny Rycerski Zakon Szpitalników św. Jana Jerozolimskiego zwany Rodyjskim i Maltańskim. Artykuł przedstawiający fałsz to nie jest coś co ma jakąś mniejszą wartość, jakieś 0,5 zamiast pełnego 1, ale coś co raczej ma wartość ujemną, bo zamiast dostarczać wiedzy, pomnaża ignorancję. Jeśli zatem napisałeś 400 artykułów o podobnych błędach (a pewnie z tyle napisałeś), to nie sprawiłeś że mammy "najlepsze strony o konfliktach zbrojnych w calej wikipedii", ale pomogłeś rozpowszechnić ogromną liczbę fałszu na temat konfliktów zbrojnych. Ilość nie przechodzi z automatu w jakość. Z mojego punktu widzenia zatem włożyłeś gigantyczną pracę (czego nikt zakwestionować nie może) w to żeby ludzie mieli więcej fałszywych wyobrażeń o konfliktach zbrojnych i prawdopodobnie zrobisz jeszcze wiele w tym kierunku. Mam nadzieję że włożysz trochę wysiłku by zrozumieć moją optykę. A może jednak pisać mniej, ale prawdziwiej?--Nous (dyskusja) 21:05, 25 lis 2011 (CET)

II bitwa pod Philemelion, I bitwa pod Philemelion

Skąd te informacje? Gdzie leży Philemelion? Xx236 (dyskusja) 13:32, 25 lis 2011 (CET) Akşehir czyli Philomelion.Xx236 (dyskusja) 19:46, 25 lis 2011 (CET) Artykuły tragiczne, II bitwa chyba nie miała miejsca, albo nikłe znaczenie.Xx236 (dyskusja) 20:30, 25 lis 2011 (CET)

II bitwa pod Philomelion

(nie, nie umawiałem się z Xx236, zupełny przypadek)--Felis domestica (dyskusja) 02:20, 26 lis 2011 (CET)

Powstanie chłopskie w Górnej Austrii (1525)

Kriis (dyskusja) 10:43, 6 gru 2011 (CET)

Odp:Grafika

Odp:Grafika

Zaproponowałęm to w kawiarence - jeśli masz inną opinię możesz tą dyskusję odgrzebać. W skrócie - jeśli nie było oficjalnego symbolu o jednoznacznym wyglądzie to takie obrazki to OR i/lub POV. -- Bulwersator (dyskusja) 18:33, 6 gru 2011 (CET)

Bitwa pod Poemamenon

Gdarin dyskusja 21:23, 7 gru 2011 (CET)

Powstanie chłopskie w Górnej Austrii (1525)

Po dyskusji w Poczekalni - Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:12:06:Powstanie chłopskie w Górnej Austrii (1525). Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 21:21, 21 gru 2011 (CET)

Witaj, ja nie znam się na tym okresie historii. Jak podasz tytuł i dodasz jakieś inne źródeła, to proszę daj znać i pomyślimy jak rozwiązać problem. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:12, 21 gru 2011 (CET)

• Artykuł znajduje się obecnie w Twoim brudnopisie, gdzie możesz nad nim pracować. Michał Sobkowski _dyskusja 08:18, 23 gru 2011 (CET)

Odp:Powstanie chłopskie w Górnej Austrii (1525)

Odp:Powstanie chłopskie w Górnej Austrii (1525)

Bardzo proszę, abyś w dyskusjach w Wikipedii ograniczył się do wypowiedzi merytorycznych. Wycieczki osobiste i inwektywy nic nie pomogą artykułowi, a jedynym efektem kontynuowania stosowania takiego języka może być blokada. Michał Sobkowski _dyskusja 08:15, 23 gru 2011 (CET)

Zdobycie Damaszku przez Tamerlana

Brak linków do tego artykułu i brak interwiki, czyli wątpliwa encyklopedyczność. Tamerlan nazywa się tutaj Timur Chromy.Xx236 (dyskusja) 15:37, 28 gru 2011 (CET)

Jeden mało istotny link do artykułu, sprawdź "linkujące" z lewej strony. Każdy artykuł powinien być podlinkowany z odpowiednich artykułów. Jeżeli nie jest, to może być zbędny.

Przyznaję że nie wiem, jakie są ustalenia w kwestii terminologii, ale w ramach jednego projektu dobrze byłoby używać tej samej nazwy, z reguły w trudzie wypracowanej. Nie mam zdania, czy Tamerlan czy Timur Chromy jest w literaturze popularniejsze, ale artykuł nazywa się Timur Chromy. Przy okazji sprawdzę w encyklopedii. Tłumaczenia są dyskusyjne, z reguły zawierają błędy, lepiej opierać się na książce napisanej przez polskiego historyka.Xx236 (dyskusja) 08:28, 29 gru 2011 (CET)

Szablon:Walki Niemców ze Słowianami

Zmień nazwę tego szablonu, albo zgłoszę go do usunięcia. --Kriis (dyskusja) 21:45, 3 sty 2012 (CET)

• Nie wiem jak się ma nazywać szablon, bo też nie wiem, co ma "szablonować". Walki Niemców ze wszystkimi Słowianami? ze Słowianami połabskimi? czy tylko z Wieletami i Obodrzycami? Może powinieneś zerknąć na ten szablon: Szablon:Plemiona słowiańskie. --Kriis (dyskusja) 22:21, 3 sty 2012 (CET)

szablon:Bitwy Ostrogotów z plemionami germańskimi

Hej! To Twój szablon, tytuł jest wzięty z jakiejś publikacji? Nie wydaje mi się on najszczęśliwszy, przecież Ostrogoci też byli plemieniem germańskim. Hoa binh (dyskusja) 16:11, 20 sty 2012 (CET)

• Nie mam pomysłu na nazwę niestety, dlatego pytam się Ciebie w nadziei na rozwiązanie problemu :) Jedyne co mi przychodzi w tym kontekście na myśl to chyba tylko "wędrówki Ostrogotów". Hoa binh (dyskusja) 23:16, 20 sty 2012 (CET)
  • Tylko te dwie opcje wchodzą w grę - Twoja i moja powyższa. Samo "walki/bitwy Ostrogotów" nie, bo musielibyśmy uwzględnić ich bitwy w Italii. A trochę się tam zasiedzieli... Hoa binh (dyskusja) 23:22, 20 sty 2012 (CET)

Bitwy pod Guararapes

Cześć. Źle podlinkowałeś artykuły. Nie chodzi w nich chyba o Guararapes, a o Jaboatão dos Guararapes. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 15:28, 27 sty 2012 (CET)

en:Battle of Tamarón

temat ostatnio pojawił się w dyskusji na wiki a w zasadzie WP:ZB. chodziło o datę śmierci w trakcie bitwy - czy to był 4 sierpnia czy 4 września. poprawiłem na 4 września. wiem, że temat leży w zakresie Twoich zainteresowań i pewnie kiedyś go opiszesz. może dało by się to "przyspieszyć" by rozwiać takie wątpliwości jak ta powyżej? ;-) pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 13:51, 5 mar 2012 (CET)

a jednak :-) - John Belushi -- komentarz 07:02, 8 mar 2012 (CET)

Powstanie Dakotów

Witaj! Twoje hasło zostało zgłoszone do Czywiesza. Czy zechciałbyś je nieco dopracować zgodnie z uwagami, które pojawiły się tutaj. Proszę daj znać, jak będzie gotowe, to hasło zostanie wstawione do harmonogramu. Dziękuję. --Hortensja (dyskusja) 18:05, 15 mar 2012 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 16:48, 5 kwi 2012 (CEST)

Bitwa pod Amba Alagi

witam. pojawiło się zgłoszenie na stronie WP:ZB#Bitwa pod Amba Alagi i to słuszne,, że artykuł ten obecnie opisuje dwa zupełnie różne wydarzenia. jak widzę pierwotnie opisałeś go prawidłowo gdyż odnosił się tylko do roku 1895. znalazł byś czas by ten artykuł podzielić na dwa różne? - John Belushi -- komentarz 05:32, 7 kwi 2012 (CEST)

może zainteresują Ciebie...

może zainteresują Ciebie te hasła: II wojna stuletnia i II wojna trzydziestoletnia oraz dyskusja o nich w kawiarence 1 i 2 - dla mnie to jakieś dziwne zbiory wojen, które przypadkowo toczyły się w tym czasie. takie nazwy wystepują gdzieś w literaturze? - John Belushi -- komentarz 16:58, 14 kwi 2012 (CEST)

Szablon:Średniowieczne bitwy w krajach arabskich

Nous (dyskusja) 21:02, 18 kwi 2012 (CEST)

Bitwa pod Cabrita Point

Po porównaniu z en.wikipedia [[6]] muszę stwierdzić, że albo chodzi o dwie różne bitwy, albo ktoś tu cos przekręcił... chodzi o strony konfliktu. --SojerPL (dyskusja) 15:46, 9 cze 2012 (CEST)

Bitwa pod Smirdan 1878

Najprawdopodobniej to Ty wstawiłeś tą bitwę do szablonu "wojny rosyjsko-tureckie". Jeśli tak, bądź uprzejmy i podał źródło. Przeryłem masę literatury i strony Wiki rosyjskie i bułgarskie i nie znalazłem nawet wzmianki o takiej bitwie. Pozdrawiam Cichonh.

A przy okazji wyciąłeś artykuł "Bitwa pod Aładżą", który napisałem. Pozdrawiam. Cichonh.

Prośba o źródła w artykule Bitwa pod Hirzel

Dziękujemy za napisanie artykułu Bitwa pod Hirzel. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Bitwa pod Manilą (1898)

Dziękujemy za napisanie artykułu Bitwa pod Manilą (1898). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Bitwa pod Torhenturm

Witam serdecznie! 16 maja 2004‎ r. utworzyłeś hasło Bitwa pod Torhenturm. Dziwi mnie, że przez tyle lat nikt nie dodał do niego ani bibliografii, ani jakiejś strony internetowej, ani interwiki. Przeczesałem wyszukiwarką internet i nic nie znalazłem. Natomiast opisany m.in. na niemieckiej Wikipedii Alois von Reding naprowadził mnie na bitwę stoczoną także 2 maja 1798 r., w której także uczestniczył ów dowódca, a która jednak była zwycięstwem słabszych liczebnie Szwajcarów (nieprzesądzającym jednak niekorzystnego dla nich wyniku wojny) i przede wszystkim nie odbyła się pod Torhenturm (o którym poza kopiami - także jak się zdaje papierowymi za 14 $ - polskiej Wikipedii chyba też nikt nie słyszał), lecz pod Rothenthurm w kantonie Schwyz. Nie wiem, czy po tylu latach jesteś w stanie podać źródła swoich informacji, może jednak zechcesz skonfrontować je z następującymi danymi:

• opis bitwy przy historii gminy Rothenthurm: Rothenthurm SZ: Schlacht am Rothenthurm
• wzmianka - jednozdaniowy opis przy historii gminy Rothenthurm
• wzmianka o obchodach rocznicy bitwy pod Rothenthurm
• Schlacht bei Schindellegi - wzmianka przy opisie bitwy pod Schindellegi (niestety bez bibliografii)
• wzmianka na liście Battles of the Old Swiss Confederacy: "1798, 2/3 May/Battle of Rothenthurm/Rothenthurm/Schwyz defeats France"

Na swojej stronie napisałeś, że korzystasz ze źródeł niemieckich, które wykorzystujesz najczęściej do opisów batalii na terenie Niemiec, Szwajcarii i Austrii, więc nie będziesz miał pewnie problemów z zapoznaniem się z podsuniętymi przeze mnie danymi. Oczywiście powyższe strony internetowe jedynie potwierdzają fakt bitwy pod Rothenthurm 2 maja 1798 r. z udziałem Aloisa von Redinga i nie mogę wykluczyć, że jednak tegoż dnia tenże człowiek doznał militarnej porażki pod jakimś Torhenturm. Prawdę mówiąc jednak, szczerze w to wątpię i choć to może tylko moje odczucie, wstawiam {{do weryfikacji}} i opisuję swoje wątpliwości na stronie dyskusji artykułu. Z szacunkiem --Kynikos (res.) 07:38, 6 paź 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Bitwa pod Yamazaki

Dziękujemy za napisanie artykułu Bitwa pod Yamazaki. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Frederick Spencer, 4. hrabia Spencer

Czy mogę mieć do ciebie prośbę czy mógłbyś dodać źródła do artykułu będę wdzięczny za pomoc 95.40.128.230 (dyskusja) 12:27, 18 lis 2012 (CET)

Bitwa pod Suvali

Jacy Brytyjczycy w 1612? Wlk Brytania powstała 100 lat później. Barzant (dyskusja) 12:38, 29 lis 2012 (CET)

Rebelia Hōgen (1156)

Witaj. :) Sprawdź proszę, czy w stworzonym przez Ciebie artykule poprawnie przerobiłem zdanie. We wcześniejszej wersji brzmiało w ten sposób: "Poległ w walce Fujiwara no Yorinaga, Minamoto no Tameyoshi oraz Taira no Tadamasa zostali straceni." – nie ma to sensu, więc przerobiłem na "Fujiwara no Yorinaga poległ w walce, a Minamoto no Tameyoshi oraz Taira no Tadamasa zostali straceni." Czy mógłbyś ocenić czy jest to zgodne ze stanem faktycznym? Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:33, 29 lis 2012 (CET)

• Dzięki za potwierdzenie - teraz będzie można spokojnie wystawić w sekcji "Czy Wiesz" na stronie głównej. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:25, 29 lis 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule Bitwa pod Winchester (1141)

Dziękujemy za napisanie artykułu Bitwa pod Winchester (1141). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Choinka

Uprzejmie Cię proszę, byś zaprzestał robić w hasłach o bitwach bezsensowne choinki. Obniżasz czytelność infoboksu i wstawiasz rzeczy mające się jak piernik do wiatraka (m.in. przy walkach plemion arabskich w VI wieku dałeś sylwetkę meczetu - na 100 lat przed Mahometem, a przy Obodrytach i Wieletach nie wiadomo co mające z nimi wspólnego wizerunki legendarnych bohaterów kijowskich). Hoa binh (dyskusja) 19:58, 26 mar 2013 (CET)

Redaktor

Odebrałem uprawnienia redaktora ze względu na liczne hoaxy, traktowanie wikipedii jako brudnopisu, niechęć do współpracy z innymi. Zauważyłem, że usuwasz ze swej strony informacje o zgłoszeniu artykułów do DNU. Proszę je przywrócić. Styl w jaki dyskutujesz z innymi userami też pozostawia wiele do życzenia. Piszesz np. Ja nienawidzę takich ludzi, któzy... Gdyby nie to, że odebrane zostały Ci uprawnienia redaktora miałbyś już blokadę za styl dyskutowania. Janczuk d'un jour pour attendre 18:02, 3 kwi 2013 (CEST)

Druga bitwa o Rivas

błąd na błędzie Krzas 14:25, 10 kwi 2013 (CEST) Krzas podaj link do swojej dyskusji. Bo nie wiem skad sie wziales. Tekst pobrany z ksiązki Ryniewicza wiec pytaj o błędy autora zrodla. Albo najlepiej sam wprowadz poprawki i wpisz swoje zrodla. Arche

Szablon:Konflikty moskiewskie w Azji

Witaj! Jaki był cel tworzenia tego szablonu? Mateuszek045 _dyskusja 11:22, 4 maj 2013 (CEST)

Chodzi mi głównie o zawartość, a dokładniej to jej brak. Wszystkie hasła są "czerwonolinkowe", dlatego właśnie zastanawiałem się nad sensem istnienia :) Pozdrawiam, Mateuszek045 _dyskusja 13:04, 4 maj 2013 (CEST)

Rozumiem, warto byłoby jednak coś wrzucić :) Takie oto jest wykorzystanie szablonu. Pozdrawiam, Mateuszek045 _dyskusja 16:23, 5 maj 2013 (CEST)

Rozumiem :) Mateuszek045 _dyskusja 15:05, 6 maj 2013 (CEST)

Odp.

Szanowny Arche,

zastrzeżenia do tych i innych szablonów zostały wyłożone w zgłoszeniach do Poczekalni (najpełniej zrobił to chyba Nous). Te gigantyczne szablony grupujące zupełnie niepowiązane ze sobą konflikty zbrojne toczone na przestrzeni 800 czy 1000 lat są kompletnie niehistoryczne. Zauważasz proszę, że z powodu pewnych wątpliwości usunięto też kilka Twoich haseł. Niestety na uwagi czy zgłoszenia reagujesz nerwowo, zamiast przedstawić jakiś argument, czy przedstawić własne zdanie zaczynasz obrażać wszystkich dookoła ([7], [8] etc.). Nie ma coś się obrażać, pewne rzeczy po prostu trzeba przyjąć do wiadomości. Hoa binh (dyskusja) 20:51, 18 maj 2013 (CEST)

• Powiadomienie na stronie dyskusji autora dodaje automatycznie gadżet służący do zgłaszania haseł. Chyba nie ma możliwości wyłączenie automatycznych powiadomień :( Hoa binh (dyskusja) 21:07, 18 maj 2013 (CEST)

Bitwa pod Leną

Jeśli chcesz to Ci to przywrócę do brudnopisu, żebyś poszukał źródeł--Felis domestica (dyskusja) 19:54, 3 cze 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Bitwa pod Leną

Dziękujemy za napisanie artykułu Bitwa pod Leną. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Bitwa morska pod Dundee

Paelius Ϡ 10:59, 13 cze 2013 (CEST)

Bitwa nad rzeką Helgeå

Zdaje się, że już coś do Ciebie było wyraźnie mówione odnośnie robienia sobie z infoboxu choinki. Co do samego tylko herbu Norwegii: This coat of arms appears in 1225 (...) King Magnus VI (dead in 1280) or the guardianship of his son Eric Magnuson let the lion be equipped with a crown of gold and in the foremost paws an axe of silver. No to po kiego grzyba wstawiasz go jako godło Norwegii w roku 1026?! Hoa binh (dyskusja) 07:29, 14 cze 2013 (CEST)

Blokada

Witam. W związku z wnioskiem który wpłynął wczoraj na WP:PdA, zapoznałem się z Twoją działalnością na Wikipedii. Niestety, pomimo próśb i upomnień, że hasła nie są choinkami, nadal zamieszczasz w nich flagi i inne zbędne ozdobniki, jak choćby tutaj albo tutaj. Twoje wypowiedzi skierowane do innych użytkowników, jak ta lub ta, zdecydowanie naruszają wikietykietę. Obserwując niektóre artykuły (np. Bitwa pod Leną), zauważyłem że ignorujesz zasadę weryfikowalności, nie dodając do nich źródeł – tak doświadczony user jak Ty, powinien o tym wiedzieć. Twoja strona dyskusji obfituje natomiast w zgłoszenia do Poczekalni, głównie szablonów (wcześniej już inne były usuwane, co wyraźnie świadczy, że są one zbędne, jednak Ty konsekwentnie tworzysz nowe). Jak widzę, odebranie Ci uprawnień redaktora przez Leszka Jańczuka, dwa miesiące temu, było niewystarczające, zatem nakładam dzisiaj na Ciebie dwutygodniową blokadę, aby dać Tobie czas na lekturę stron WP:Źródła, WP:Wikietykieta i WP:Zasady, a innym dać czas na posprzątanie tego bałaganu. Dziękuję, ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:29, 14 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz – Bitwa o szańce pod Langnes

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 14:49, 6 lip 2013 (CEST)

Mógłbyś zajrzeć do zgłoszenia i dodać inne czy poprawić aktualne źródła, na podstawie których to pisałeś? Stanko (dyskusja) 21:14, 20 lip 2013 (CEST)

Odp:Tabelka

Odp:Tabelka

Nie wiem o do dokļadnie chodzi. Sprawdziłem i wszystko tam wygląda jak powinno. Lamashtu2006 (dyskusja) 21:37, 30 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz – Bitwa o szańce pod Langnes

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:25, 1 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz – Oblężenie Bari

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kaligula (dyskusja) 19:11, 25 sie 2013 (CEST)

Błędy w artykułach

Proszę o staranniejsze pisanie haseł i porządniejsze zgłębienie tematu przed zabraniem się za niego. W ostatnich dwóch utworzonych przez Ciebie hasłach roi się od błędów typu:

• błędy rzeczowe w podstawowej faktografii - z Aborygenów tajwańskich należących do plemienia Paiwan zrobiłeś "prowincję Paiwan" i zamiast do Aborygenów tajwańskich podlinkowałeś australijskich Aborygenów, którzy nie mają z nimi nic wspólnego;
• wprowadzenie hybrydalnych, częściowo spolszczonych transkrypcji nazw azjatyckich "Shirojama" zamiast Shiroyamy;
• pisanie wielkimi literami rzeczowników pospolitych takich jak samuraj czy nazwy walut (tael);

Jeżeli chcesz w przyszłości odzyskać uprawnienia redaktora, prosiłbym o większe przykładanie się do pisanych haseł. Hoa binh (dyskusja) 21:59, 29 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz – Bitwa o Rio de Janeiro (1711)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 15:09, 31 sie 2013 (CEST)

Ad:Konflikty_zbrojne_XVIII_wieku

Ad:Konflikty_zbrojne_XVIII_wieku

Co według Ciebie znaczy "linki zewnętrzne"? Druga sprawa: na jakiej podstawie uzupełniłeś artykuł? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:18, 11 wrz 2013 (CEST)

Odp:Linki zewnętrzne

Odp:Linki zewnętrzne

Skąd masz taką informację że linki zewnętrzne to te do nieistniejących artykułów? Zobacz Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. Czyli linki zewnętrzne to te prowadzące do stron internetowych poza Wikipedią w odróżnieniu od linków wewnętrznych zwanych też wikilinkami czyli tych które prowadzą do Wikipedii. Linki do nieistniejących artykułów nazywa się czerwonymi. Czyli linki wewnętrzne dzielą się na czerwone i niebieskie. Czy jesteś w stanie zaakceptować taką terminologię?

Jeśli dobrze rozumiem przez "w menu nie widze okreslenia linki wewnętrzne w menu" masz na myśli zielone podpowiedzi do opisu zmian. Owszem żaden z nich nie pasuje do wykonanej przez ciebie edycji od biedy uszło by "dr. meryt." osobiście jednak opisał bym edycje jako "uzupełnienie listy" albo coś w tym stylu. Nie sądzę żeby było konieczne dodawanie kolejnej pozycji w menu dostępnym dla wszystkich. Możesz zmodyfikować swoje menu ale nie pamiętam dokładnie co trzeba wpisać w swoim js Czy mam szukać?

Drugie pytanie było pytaniem o źródła czyli gdzie mogę sprawdzić że np. zdobycie Gwadelupy miało miejsce w 1703 roku. Czy teraz udało mi się jaśniej?

Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:00, 11 wrz 2013 (CEST)

Ad:Oblężenie_Kaiserswerth

Ad:Oblężenie_Kaiserswerth

Rozumiem że miałeś w rękach obie prace, które podałeś jako iteratura w tymże haśle? Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:30, 3 paź 2013 (CEST)

W bibliografii umieszczane są wiarygodne źródła potwierdzające informacje zawarte w artykule. Wikipedia (każda wersja językowa) nie jest źródłem wiarygodnym i nie może z zasady figurować jako źródło (podobnie wiele innych stron www tworzonych anonimowo, blogów, forów). Chcąc zaznaczyć, że artykuł powstał jako tłumaczenie z innej wersji językowej Wikipedii najlepiej na stronie dyskusji przetłumaczonego artykułu wstawić szablon {{Przetłumaczony}}. Informuje on, z której wersji językowej tłumaczono, wstawia link do artykułu źródłowego, ewentualnie do konkretnej wersji tego artykułu. W tym konkretnym przypadku szablon odpowiednio wypełniony po wstawieniu wygląda tak:

Tłumaczenie artykułów z innej Wikipedii jest problematyczne, ze względu na wiarygodność. Idealnie byłoby, by tłumacz miał możliwość zweryfikowania informacji ze źródłem (przynajmniej na wyrywki). Osobiście po prostu unikam tłumaczenia z innych Wikipedii. Kiedyś tłumaczyłem hasła z en.wiki i weryfikacja ich treści ze źródłami dawała niejednokrotnie negatywny wynik. Tworzenie artykułów na bazie publikacji dostępnych choćby w Google Books lub książek jest niewiele trudniejsze, a daje efekt znacznie bardziej wiarygodny. Kenraiz (dyskusja) 22:58, 4 paź 2013 (CEST)

Nie mogę się z Tobą zgodzić, a co gorsza nie zgadzają się też zasady Wikipedii. Artykuły powinny być oparte na wiarygodnych źródłach i ocenia wiarygodności artykułu z Wikipedii nie ma tu nic do rzeczy. Miałbyś prawo do takiej oceny dopiero weryfikując artykuł z podanymi źródłami... Kenraiz (dyskusja) 10:43, 5 paź 2013 (CEST)

Nie napisałem, że wiarygodne źródła to te napisane po polsku. Oczywiście, że korzystać warto, a w wielu tematach trzeba z publikacji pisanych w różnych językach. Zgodnie z zasadami Wikipedii opierać się należy jednak na wiarygodnych źródłach, a nie na tym co znajduje się w Wikipedii. Można założyć, że wikipedyści niemieccy oparli się na odpowiednich źródłach, nie popełnili błędów i przetłumaczyć ich dzieło. Tylko że ludzie popełniają błędy, a ludzie bez kwalifikacji robią ich tym więcej, że nie zdają sobie zupełnie z nich sprawy. Tu działa ten sam mechanizm co w zabawie w głuchy telefon. Zawsze artykuł napisany wprost w oparciu o wiarygodne źródło będzie zawierał pewniejszą informację, od artykułu pochodnego. Kenraiz (dyskusja) 17:09, 5 paź 2013 (CEST)

Yhm, ale to ja Ci ten szablon wkleiłem w pierwszym wpisie, pod wypowiedzią Łukasza... Kenraiz (dyskusja) 22:55, 5 paź 2013 (CEST)

SJP

[9], [10], [11] i cała masa innych już wcześniej poprawionych. Książę, nie "książe". Hoa binh (dyskusja) 10:38, 11 paź 2013 (CEST)

Rebelia w Syjamie (1733)

Po raz kolejny zwracam Ci uwagę, że w języku polskim pisze się książę a nie "książe". Hoa binh (dyskusja) 13:29, 5 gru 2013 (CET)

Wojny z Ho

Przyjęłą, konrolę na ziemiemi, znastaniem, wobecz. Pisz do cholery starannie, bo w każdym Twoim haśle ktoś potem musi poprawiać stosy podobnych literówek. Odebrano już Ci kilka miesięcy temu uprawnienia redaktora, naprawdę nie masz ambicji żeby je kiedykolwiek odzyskać? Hoa binh (dyskusja) 00:28, 26 gru 2013 (CET)

Wojna Rzymu z Celtami

Karol990 (dyskusja) 20:29, 19 sty 2014 (CET)

Wojna Rzymu z Celtami

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Arche/Wojna Rzymu z Celtami, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• patrz Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:01:19:Wojna Rzymu z Celtami!

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 19:14, 24 sty 2014 (CET)

Bitwa o Santa Cruz de Tenerife (1706)

Prosiłem Cię już wielokrotnie jak coś robisz, to rób to porządnie. Rozumiem, że tłumaczysz hasło z innej wersji językowej Wikipedii. Ale po co zostawiasz te obcojęzyczne adnotacje i uwagi? To nie jedyny i nie pierwszy już tego typu przypadek. Powtórzę jeszcze raz swoje pytanie z ostatniego mojego tutaj postu: Odebrano już Ci kilka miesięcy temu uprawnienia redaktora, naprawdę nie masz ambicji żeby je kiedykolwiek odzyskać? Hoa binh (dyskusja) 19:34, 1 lut 2014 (CET)

Bitwa pod Betyką

Teukros (dyskusja) 12:28, 7 lut 2014 (CET)

Szablon:Wojny Rzymian z Wandalami

Hoa binh (dyskusja) 21:14, 7 lut 2014 (CET)

Bitwa na Polach Medii

Nous (dyskusja) 13:18, 8 lut 2014 (CET)

Blokada

Witaj. W związku z prośbą złożoną przez Hoa binh na PdA ([12]) zapoznałem się z Twoim wkładem. Wiele tworzonych przez Ciebie haseł trafia do Poczekalni z zarzutem, że są hoaxami. Nie starasz się nawet w tych dyskusjach wypowiadać, nie widzę u Ciebie chęci współpracy z innymi wikipedystami. Od czasu ostatniej blokady byłeś proszony o staranniejsze przygotowywanie artykułów, jednak, z tego co widzę, nie za bardzo wziąłeś sobie te uwagi do serca. Tutaj kolejna dyskusja, w której utworzony przez Ciebie szablon okazał się być błędny. Co więcej, Twoja wypowiedź w dyskusji Kenraiza (Jesli widze ze na np niemieckiej wiki jakis temat mial wiele poprawek merytorycznych ze strony niemieckich redaktorow uznaje go za prawdziwy. Dlatego moim zdaniem nie ma sie co obawiac o jego prawdziwosc - [13]) pokazuje, że nie wiesz na czym polega zasada weryfikowalności. Dla nas wyrocznią nie jest niemiecka, angielska, francuska czy jakakolwiek inna wersja językowa Wikipedii. Ważne są źródła i tylko one są miarodajne. Wobec powyższego ze względu na wykazaną przez Ciebie nieznajomość zasad, zwłaszcza tej najbardziej podstawowej, weryfikowalności, uprawianie twórczości własnej oraz wspomniany już brak współpracy nakładam na Ciebie miesięczną blokadę. Proszę, przeznacz ten czas na zapoznanie się z zasadami. Wiele z Twych artykułów trafia (po poprawkach) do Czywiesza, dlatego też bardzo mi zależy byś przyłożył się do tej lektury i po zakończeniu blokady pisał wartościowe hasła. Pozostawiam Ci możliwość edytowania własnej strony dyskusji: gdybyś miał jakiekolwiek pytania lub wątpliwości co do zasad. Ja tę stronę dodaję do obserwowanych i na pojawiające się w niej Twe pytania będę odpowiadał. Einsbor (dyskusja) 15:11, 8 lut 2014 (CET)

Einsbor, nakładając blokadę na prośbę użytkownika Hoa binh nawet nie pokusiłeś się, oto żeby sprawdzić o co mu tak naprawdę chodzi. Ja juz wielokrotnie powtarzałem i znowu Tobie przypomnę, ze szablony robione były kilka lat temu, były poprawne i nie zawierały błędów. Po usunięciu szablonów (bez wyraznych powodów) zaznaczyłem że nie będę brał udziału w dyskusji, która żadnego efektu nie przynosiła, gdyż za kazdym razem natrafialem na bardzo nieuprzejmego uzytkownika, ktory mnie obrazal. Moje szablony miały ulatwiac przechodzenie z tematu do tematu, w angielskiej wersji wikipedii to się sprawdza i dlatego chciałem to w polskiej wersji usprawnic. To było jak walka z wiatrakami. Tym bardziej, ze Hoa binh nie zapoznał się nigdy z danem tematem i nie posiadal na jego temat wiedzy. Nawet nie spojrzał w datę utworzenia tego szablonu, mysląc ze to moj nowy wymysl. Odpuscilem zatem szablony i nie widzialem powodu, zeby uczestniczyć w kolejnej dyskusji o tym samym. Hoa binh miał wolną rękę zeby sobie je skorygowac lub usunąć. Od dłuzszego czasu tematy ktore opisałem nie były przez nikogo krytykowane, Hoa binh czepiał się jedynie literówek, które kazdemu się zdarzają i ktore poprawiałem. Wiarygodnsoc zrodel nie była pddawana w wątpliwosc. Co do poprawek niemieckich redaktorow - ja tez wykorzystałem juz skorygowane wersje a nie te pierwotne. To chyba oczywiste. Podaj mi przyklad ostatniego artykulu niemieckiego, gdzie coś się nie zgadza. Nigdy nie byłem redaktorem w Wikipedii i nie będę, ale ktoś z was tez chyba jest odpowiedzialny za to zeby nanosic poprawki w pisanych przez uzytkownikow artykulach, lub napisac do mnie ze cos się nie zgadza. Nie wiem dlaczego w moim przypadku tej zasady nie stosujecie. Zamiast grzecznie zwrocic uwagę, pojawiał się tylko nieprzyjemny atak. Wspomniales ze wiele moich art pojawilo sie w ,czywieszze, - moze wystarczy bezkrytyczne podejscie a nie wściekłe upominanie. Wtedy tak było, dlatego artykuly były dobrze odbierane. Redaktorzy się zmieniają, przychodza nowi, tacy z którymi nie musze do konca się zgadzac. Oni tez odejdą, za rok, dwa, bo stwierdzą ze powołani są do czegos innego, pewnie przyjdą nowi ktorzy mi rację przyznają. Trochę obiektywizmu. Bo nie jestem wandalem tylko robię coś z pasji. I jesli się pomylę oczekuję normalnej dyskusji, tak jak to miało miejsce w latach 2004-2006. Jak mam według ciebie pisac, skoro ciagle ktoś wyskakuje z kolejnym starym szablonem, a gdy nie wchodze do dyskusji ma pretensje i się skarży? To nie jest przeciez moja dyskusja, tylko tych ktorzy uwazają ze szablon jest błedny. Nikt mi nie kaze w jej uczestniczyc. Od tego jest moja strona dyskusji. Arche (dyskusja) 16:24, 8 lut 2014 (CET)

Problemem nie jest to, że piszesz z pasji. Problemem jest to, że nie znasz i mam wrażenie, że nie chcesz poznać zasad Wikipedii. Wspomniałem, nie może być dla nas punktem odniesienia inna wersja językowa artykułów. Ważne są źródła. Pokazałeś, w dyskusji Marka Mazurkiewicza, że nie wiesz, czym są linki zewnętrzne, ba!, odpowiadając na pytanie o źródło, po prostu skopiowałeś przypis z en wiki. Notorycznie dodajesz w hasłach sekcję literatura, choć gdybyś przeczytał Wikipedia:Źródła wiedziałbyś, że najlepiej uźródławiać przypisami, ewentualnie sekcją Bibliografia. Co do odpowiadania na dyskusje: masz prawo nie zabierać tam głosu. Pokazuje to jednak, że los tych artykułów jest Ci obojętny, lub nie masz żadnych kontrargumentów na racje zgłaszających lub wypowiadających się tam wikipedystów. Każdy z nas jest tu po to, by pisać coś, rozwijać encyklopedię. Jednak nikt nie jest "odpowiedzialny" za nanoszenie poprawek. Wszyscy tutaj jesteśmy wolontariuszami. Poza tym, to na autorze hasła spoczywa obowiązek uźródłowienia artykułu i nadania mu poprawnej formy. Nie zablokowałem Cię za wandalizmy. Zablokowałem Cię po to, byś zapoznał się z zasadami, które tu obowiązują, a których nie znasz. Einsbor (dyskusja) 23:06, 8 lut 2014 (CET)

Zasady znam, nie muszę ich poznawać, masz pretensje ze zamieszczam odnośnik literatura nie bibliografia, proszę bardzo, tylko dlaczego nie napisałes tego wcześniej? Wtedy gdy to było wymagane. Na odpowedzi wikipedystów odpowiadam zawsze (sprawdź sobie to wreszcie zamiast notorycznie powtarzac ze jest inaczej) gdy pojawiają się bezpośrednio na stronie mojej dyskusji. Natomiast jak juz ci wczoraj napisałem nie wchodze do rozmowy w poczekalni dotyczącej tylko i wylacznie szablonów (i Tobie tylko o te chodzi) gdyż jak mówiłem ta rozmowa jest bezowocna, zwlaszcza gdy uzytkownik nie rozumie znaczenia szablonu. Nich ktos napisze mi w dyskusji jaki ma problem a nie rozpoczyna rozmowy w poczekalni. To tyle. Ja i tak nikomu nie odpiszę w czasie blokady tak samo jak Tobie nie mogę odpisać bo masz wyłączoną dyskusję (i to jest wlasnie brak szacunku). Przyklad z M.Mazurkiewiczem byl wyjatkiem, wtedy zamiast zrezygnowac z podania zrodla wpisalem takie z ktorego korzystal autor niemiecki tlumaczac tekst z wersji angielskiej. Ale to byl wyjątek i takich rzeczy nie robię. Powinienes to tez wiedziec jako glowny redaktor. Dziwne ze wracasz tylko do negatywnych pojedynczych przykladow pomijajac te dobre. To mnie tylko uswiadamia w tym, ze Wam nie zalezy na poprawie tylko na upartym podkreslaniu swojego racji. Nie bedę się Was prosił o skrocenie blokady bo to mija się z celem. Ty zamierzasz byc wolontariuszem cale zycie? Czy opuscic projekt po roku, dwoch, ukonczeniu studiow, zmianie miejsca zamieszkania? Mi nie zalezy az tak na redagowaniu, nikt mnie do tego nie zmusza. Mam przynajmniej satysfakcję że swoje juz zrobilem i zaczynałem tu redagowac w czasie w ktorym wiekszosc uzytkownikow chodziła do gimnazjum. Arche (dyskusja) 11:06, 9 lut 2014 (CET) I jeszcze jedno: skoro nie mogę korzystać z Brudnopisu, zablokuj także moją dyskusję, gdyż w tej sytuacji przez miesiąc tu nie bedę wchodził a co za tym idzie, nie odpiszę nikomu na jego pytanie. Tylko zeby pozniej nie było do mnie pretensji ze kogos lekceważę, nie odpisując.

Twoja powyższa wypowiedź świadczy właśnie o głębokim niezrozumieniu mechanizmów Wikipedii. Nie istnieje coś takiego jak główny redaktor i nie mam wyłączonej strony dyskusji. Nikomu nie zależy na podkreślaniu swoich racji. Przejrzyj swoją stronę dyskusji (razem z usuniętymi przez Ciebie informacjami o skierowaniu do DNU [14]) i zobacz: wszystkim zależało na tym, byś bardziej się przykładał. Apele te nie przynosiły skutków, więc Ptjackyll nałożył dwutygodniową blokadę. Nie zmieniła ona niczego w Twoim postępowaniu. Pojawiały się kolejne dyskusje, o których byłeś informowany (nie dotyczyły tylko szablonów): głosu nie zabierałeś. Jedyne działanie, które w związku z nimi podjąłeś to przeniesienie bitwy pod Betyką pod inną nazwę (głosy w dyskusji mówią, że pod równie błędną). Do Twoich uwag odnośnie stażu edytowania, czy tego jak długo będę edytować nie odniosę się; nie mają one związku z blokadą, zaś stwierdzenia Mam przynajmniej satysfakcję że swoje juz zrobilem i zaczynałem tu redagowac w czasie w ktorym wiekszosc uzytkownikow chodziła do gimnazjum. po prostu nie rozumiem. Pozostawiłem Ci możliwość edytowania własnej strony dyskusji byś w razie pytań mógł je zadać; w Kawiarence uznano, że pozostawiłem Ci możliwość obrony. Nie chcę Cię pozbawiać tej możliwości, dlatego nie spełnię Twojej prośby. Einsbor (dyskusja) 21:19, 9 lut 2014 (CET)

Bitwa pod Barceloną

D'Arnise (dyskusja) 19:13, 8 lut 2014 (CET)

Dyskusja o blokadzie w kawiarence

Zgłosiłem kwestię Twojego zablokowania do kawiarenki Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści#Blokada Wikipedysty Arche - może da to komuś do myślenia, czy takie blokady mają sens, czy nie, w kontekście Twojego wkładu oraz doświadczenia. Sciencedigger (dyskusja) 21:56, 8 lut 2014 (CET) Mozesz tez zglosic fakt ze nie mogę wejsc na stronę Twojej dyskusji zeby ci odpisac, w zwiazku z czym nie mozesz poznac relacji drugiej strony.

• Poprawiłem nazwę tematu, bo była zdublowana. Sciencedigger (dyskusja) 11:09, 9 lut 2014 (CET)

Ad:Kampania_francuska_w_Tonkinie

Ad:Kampania_francuska_w_Tonkinie

Czy mógłbyś podać strony z Lang-Son: journal des opérations qui ont précédé et suivi la prise de cette citadelle., na których autor w szczegółach opisuje poszczególne kampanie? Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:11, 18 mar 2014 (CET)

Czyli po prostu kopiujesz źródła, bez zajrzenia do nich? Pięknie. To dopiero wiarygodność. Lukasz Lukomski (dyskusja) 12:13, 21 mar 2014 (CET)

Szablon:Wojny rosyjsko-tureckie

Hoa binh (dyskusja) 14:34, 18 mar 2014 (CET)

Blokada

Poprzednia blokada nie przyniosła żadnych efektów. Poprzednie uwagi, dotyczące jej przyczyn - również nie. Dlatego tym razem 3 miesiące blokady, z nadzieją że następne hasło napiszesz korzystając ze źródeł, które będziesz miał w rękach. Lukasz Lukomski (dyskusja) 12:17, 21 mar 2014 (CET)

Bitwa pod Asepus

Teukros (dyskusja) 20:20, 25 mar 2014 (CET)

Z powodu kolejnego hasła, które jest jak wynika z dyskusji wytworem Twojej wyobraźni, zwiększam blokadę o kolejny miesiąc. --Pablo000 (dyskusja) 18:59, 27 mar 2014 (CET)

Bitwa pod Arequipa

Teukros (dyskusja) 19:47, 9 kwi 2014 (CEST)

Bitwa morska pod Albiolą

Hoa binh (dyskusja) 21:44, 9 kwi 2014 (CEST)

Wojna laupeńska

Witaj! Zaglądając do powyższego hasła zauważyłem, że jesteś jego autorem - może w wolnej chwili znajdziesz materiały źródłowe i je dopiszesz? Pozdrawiam AB (dyskusja) 00:16, 2 maj 2014 (CEST)

Wojna laupeńska

Marcgalrespons 22:07, 31 lip 2014 (CEST)

Bitwa pod Durham

D kuba (dyskusja) 10:53, 9 gru 2014 (CET)

Witaj,

nie chciałem usunąć tego art., a jedynie go zweryfikować, bo zaniepokoił mnie brak interwiki, co zresztą zaakcentowałem w dyskusji nad usunięciem. @Felis domestica już poprawił art., wyjaśniając tym samym moje wątpliwości, pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 22:10, 10 gru 2014 (CET)

Czy wiesz – Bitwa pod Kathio

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 12:30, 14 gru 2014 (CET)

Blokada

Witam. Zapoznałem się bliżej z Twoim wkładem, biorąc pod uwagę edycje wykonane po powrocie z długiej blokady. Jak widzę, niestety zasady Wikipedii są Tobie nadal obce, pomimo jedenastoletniego uczestnictwa w Projekcie. Tym razem Twoim problemem są prawa autorskie. Napisałeś ostatnio 4 hasła, z czego dwa z nich: Bunt Francisco Jimeneza Inki oraz Rebelia Kampów i Amuesha napisałeś na podstawie książki Jarosław Molenda: Túpac Amaru II. Warszawa: Świat Książki, 2010. ISBN 978-83-247-1316-5. Brak numerów stron w książce (nb. ponownie zastosowałeś błędną nomenklaturę sekcji końcowych – pomimo, że wielokrotnie zwracano Ci uwagę, że powinno być "Bibliografia", a nie "Źródło" czy kuriozalne "Literatura"). Uzyskałem dostęp do tej pozycji i stwierdziłem, że hasło Bunt Francisco Jimeneza Inki jest niemalże idealną kopią strony 270. Hasło Rebelia Kampów i Amuesha, pochodzące ze strony 271, jest wprawdzie nieco przerobione, jednakże odwzorowanie układu źródłowego, tożsame słownictwo i powtórzenie prawie wszystkich szczegółów bez wątpienia uchybia stronie informującej jak unikać podejrzeń o NPA. Podsumowując, te dwa Twoje artykuły stanowią naruszenie praw autorskich, co jest bardzo poważnym przewinieniem, bowiem naraża Wikipedię i jej twórców Cię na odpowiedzialność karną. To są tylko dwa, które udało mi się sprawdzić, ale niewykluczone, że tego jest więcej, bo przeglądając Twoje listę haseł Twojego autorstwa zgłoszonych do Poczekalni (którą sobie wyczyściłeś ze strony dyskusji, niezgodnie z wikietykietą), unaocznia skalę problemu. Dlatego też, pozwalam sobie zauważyć, że Twoje niegdysiejsze hasła stanowiły nierzadko hoaxy i konfabulacje wyssane z palca, co zmarnowało niezliczoną ilość roboczogodzin innych wikipedystów na poprawę/usunięcie tych bzdur, natomiast obecne naruszają prawa autorskie. Uznając, że taka działalność przynosi Wikipedii zdecydowanie więcej szkody niż pożytku nakładam dzisiaj na Ciebie blokadę i ustawiam jej długość na jeden rok, mając przy tym nadzieję, że w trakcie upływu tego czasu zdążysz przyswoić wszystkie podstawowe zasady Wikipedii, w szczególności WP:Weryfikowalność, WP:Nie przedstawiamy twórczości własnej i WP:Prawa autorskie (zalecam także umiejętną pracę ze źródłami – przy przedstawianiu historycznych faktów, lepiej jest korzystać z fachowej historiografii, a nie literatury o charakterze popularno-naukowym). Blokada była dyskutowana w kilkuosobowym gronie administratorów. Przypominam, że obchodzenie jej spod IP czy poprzez zakładanie kont alternatywnych będzie skutkowało jej restartem, a także wydłużeniem. Dziękuję, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:19, 19 gru 2014 (CET)