Dyskusja wikipedysty:Turbos10

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

---

Andrzej z Helu ^LIST 11:08, 27 cze 2005 (CEST)

Zapisywanie zmian

Nie zapisuj proszę każdej najdrobniejszej nawet zmiany. Do podglądu służy przycisk "podgląd" - zapisz artykuł dopiero po sprawdzeniu czy obecna wersja wygląda tak jak chcesz aby wyglądała i czy nie ma w niej błędów. Roo⁷² ✉ 03:55, 28 cze 2005 (CEST)

Czemu przywruciles homoseksualizm?

Czemu przywruciles haslo homoseksualizm. Lekarze odchodz od hipotezy ze homoseksualizm jest wynikiem uszkodzen muzgu plodu.

Obecnie uważa się ze homoseksualizm nie jest efektem uszkodzeń mózgu. Zmiany w mózgu następują w wyniku zbyt szybkich i długotrwałych wstrząsów głowy połączonych z niedotlenieniem odbywających się podczas seksu oralnego

Proponuje odwiedzić z tego rodzaju rewelacjami inne portale (www.jaja.pl ;-) Jersz 19:13, 28 cze 2005 (CEST)

Formatowanie haseł

Rzuć proszę okiem na poradniki jak tworzyć nowe hasła i je formatować aby Twoje edycje bardziej pasowały do standardu Wikipedii. Pozdrawiam, Roo⁷² ✉ 06:50, 1 lip 2005 (CEST)

Hej, jak wyżej, poczytaj trochę powyższych linków aby dowiedzić się więcej o formatowaniu haseł i tworzeniu linków wewnętrznych oraz zewnętrznych - jeżeli czegoś nie jesteś pewien to się pytaj. Nie tworzymy haseł typu 'Patrz:Lista_gatunków_gier_komputerowych_i_wideo#Platformowa', do tego typu celów używamy komendy #REDIRECT [[Strona docelowa]]. Roo⁷² ✉ 4 lip 2005 11:18 (CEST)

Przekierowanie z Game Boy Color na Game Boy już istnieje - musisz tylko pamiętać aby to prawidłowo napisać, z wielkimi literami na początku wyrazów. Pamiętaj także, aby zawsze podpisywać swoje wypowiedzi, najprościej po prostu wpisując cztery znaczki ~~~~~. Pozdrawiam, Roo⁷² ✉ 4 lip 2005 13:01 (CEST)

Obrazki

Skąd pochodzą, kto jest autorem i na jakiej licencji przesłałes dziś kilka obrazków np.  ? Lzur 15:38, 30 lip 2005 (CEST)

Obrazki pochodzą z angielskie wikipedi http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_moments_of_inertia

np. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Moment_of_inertia_thin_cylinder.png --Turbos10 06:52, 31 lip 2005 (CEST)

Gery.pl

Czy masz jakieś dowody na bezprawną działaność gery.pl? Procesy wytoczone przez właścicieli do rzekomo nielegalnie rozprowadzanej gry? A.J. 19:24, 4 sie 2005 (CEST)

Dyskusja:Gery.pl#wojenka_edycyjna

Czy moglbys sie do tego ustosunkowac? Rumun⁹⁹⁹ ░ 19:26, 4 sie 2005 (CEST)

Opisuj Grafiki

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{GFDL}}".

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Pondato, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (zalecane; grafik nadal będzie mozna używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Rumun⁹⁹⁹ ░ 18:38, 7 sie 2005 (CEST)

Kręcenie wora

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :)

Jan Pająk

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) Zechciej też częściej korzystać ze słownika ortograficznego !

"Test"

Wrzucene takiego szablonu bez uzasadnienia, z zemsty, złośliwości itd do strony innego Wikipedysty będzie traktowane jako atak osobisty i spotka się z blokadą Twojego konta. Roo 09:48, 17 sty 2006 (CET)

Proszę, przestań stosować obraźliwe sformułowania w artykułach lub opisach zmian swoich edycji w Wikipedii. Takie wpisy są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz zwrócić komuś uwagę, napisz do niego e-mail, zwróć się do niego na jego stronie dyskusji lub wejdź na kanał IRC #wikipedia-pl (bramka), ale zachowuj się uprzejmie.

Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję.

Jan Pająk

W historii widzę 2 rewerty Julo: jeden 17 drugi 18 stycznia. Zaś twoich widzę ponad 6 w ciągu 2 dni: rewertowałeś w tym czasie zmiany pięciu Wikipedystów. A.J. 16:52, 18 sty 2006 (CET)

Jeśli uważasz blokady (swoją lub artykułu) za nieuzasadnioną, możesz się zwrócić do dowolnego z sysopów o odblokowanie. Mnie Twoje argumenty nie przekonują. Blokada konta trwa 2 godziny, wkrótce powinna upłynąć. A.J. 18:30, 18 sty 2006 (CET)

Wiklewko

1. Nie wyciąłem "Twojego" hasła, na Wikipedii nikt nie jest właścicielem żadnego hasła.
2. Doprowadziłem jest do standardu encyklopedycznego wycinając z niego rozmaite bzdury które nie powinny się tam znajdować.
3. Co do liczby mieszkańców - to czy czytałeś informacje do których prowadział ten link? Roo 03:18, 23 sty 2006 (CET)

Hasło w postaci napisanej przec Ciebie nadawało się może do jakiegoś bloga, ale na pewno nie do encyklopedii - "Połowa wioski należy do rodziny Dzióbków reszta do rodziny Bieleckich. Wioski tej niema na większości map z uwagi na niedbałość ich twórców." - to jest według Ciebie język encyklopedyczny? Masz rację co do ilości mieszkańców, pomyliłem się. Co do reszty, może ustalmy, że na Wiki każdy poprawia te hasła na które ma ochotę, przestrzegamy także zasad dobrego wychowania, Wikietykiery i WikiLove. OK?

PS. Masz już wystarczająco długi staż na Wiki aby wiedzieć, że pod swoimi wypowiedziami należy się podpisywać. Roo 03:54, 23 sty 2006 (CET)

Wioska za cholerę do nikogo należeć nie może, do osób prywatnych mogą należeć domy czy budynki gospodarcze ale wieś już nie za bardzo. Rozumiesz już różnicę? Gratuluję za to wnikliwości i przeprowadzonych, zapewne długotrwałych badań nad przyczynami tego, że tej wsi (rzekomo) nie ma na mapach. Ile poświęciłeś czasu i ilu kartografów przepytałeś jakie są powody dlaczego tej wsi nie ma na mapie? Roo 04:08, 23 sty 2006 (CET)

Korsze

Te krawężniki rzeczywiście widać, jak się jedzie ulicą. Widać również mnóstwo innych rzeczy. Te krawężniki nie wydają się bardziej interesujące niż na przykład wygląd przystanku autobusowego, który jest jednocześnie na przeciwko parkingu oraz przy sklepie przemysłowym oraz jak się dokładniej przyjrzeć ma bardzo interesujące napisy. alx D 09:12, 23 sty 2006 (CET)

Proszę, przestań stosować obraźliwe sformułowania w artykułach lub opisach zmian swoich edycji w Wikipedii. Takie wpisy są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz zwrócić komuś uwagę, napisz do niego e-mail, zwróć się do niego na jego stronie dyskusji lub wejdź na kanał IRC #wikipedia-pl (bramka), ale zachowuj się uprzejmie.

Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję. Proszę, nie pouczaj innych, co mają robić. Shaqspeare 14:24, 25 sty 2006 (CET)

Latające samochody

Staraj sie nie tworzyć tego typu haseł - brzm to jak fragment artykułu w fakcie, a nie encyklopedyczna definicja - pewnie zaraz wyleci...

Pozdrawiam --WarX <talk> 21:07, 26 sty 2006 (CET)

Krytyka papieża Jana Pawła II

Jak widzę, lubisz edytować te najbardziej kontrowersyjne artykuły. Dobrze by było w takim razie, abyś postarał się o

• poprawność stylistyczną i ortograficzną
• unikanie wszelkich sformułowań, które mogłyby być uznane za nieneutralne.

Pozdrawiam, A.J. 19:32, 27 sty 2006 (CET)

• Co innego krytyka, a co innego opis krytyki... Ty zaś robiłeś tam coś dziwnego: zmieniałeś kompletnie opis tak, że dotyczył zupełnie innych spraw. Podejmij lepiej dyskusje z innymi, którzy tam siedzą (ja akurat teraz tylko cieciuję) i wyjaśnij, co chcesz dokładnie zmienić, podkreślić, inaczej sformułować: bo inaczej będą rewertować po prostu nie rozumiejąc, w czym Twój tekst jest lepszy od obecnego. Dobranoc! A.J. 19:51, 27 sty 2006 (CET)

Wytężam pomyślunek

... i nijak nie widzę, dlaczego "związki które nie prowadzą do rozrodu" są lepsze niż wcześniejsze "rejestrowane związki partnerskie i kultura gejowska": wyjaśnij to zatem na stronie dyskusji artykułu zamiast rozpoczynać nową wojnę edycyjną (no i pamiętaj o WP:R3R. A.J. 20:01, 27 sty 2006 (CET)

Chcesz zostac zablokowany?

Zapoznaj sie czym jest zasada 3 rewertów i nie działaj tak emocjonalnie. napisz o swoich watpliwościach w dzskusji strony. Jersz 20:27, 27 sty 2006 (CET)

Ja się naliczyłem 4 reverty - na razie godzinka na przemyślenia.

Pozdrawiam --WarX <talk> 23:00, 27 sty 2006 (CET)

Niestety najkrótsza dawka to 2 godziny :(

Jeżeli chcesz podyskutować, to zapraszam na IRCa

--WarX <talk> 23:02, 27 sty 2006 (CET)

Antysemitzm

Daruj sobie te infantylne, niczym nieuzasadnione wstawki do tego hasła. Roo72 Dyskusja 02:05, 30 sty 2006 (CET)

Co to tam jest napisane to Twój punkt widzenia, nie poparty żadnymi dowodami, opracowaniami itd. To jest odpowiednik tego to co można usłyszeć w tramwaju czy pod budką z piwem. To, że takie są Twoje osobiste poglądy to jeszcze nie powód aby je umieszczać w Wikipedii. Roo72 Dyskusja 02:16, 30 sty 2006 (CET)

To jest encyklopedia, a nie pl.soc.polityka. Szwedzki 02:19, 30 sty 2006 (CET)

OK, uproszczę. Każda następna próba umieszczenia tego skrajnie subiektywnego, niepoprawnie napisanego i zaprzeczającego wiedzy historycznej akapitu zostanie przeze mnie uznana za wandalizm. Pozdrawiam Szwedzki 02:38, 30 sty 2006 (CET)

antysemityzm

to niejest encyklopedia to jest wikipedia. No i encyklopedia ma opisywc swiat zewnetrzny a nie tworzyc na swe wlasne potrzeby swiat fikcji i go opisywac. Przyczyn antysemityzmu nalezy sie doszukiwac poza wikipedia, a pl.sci.polityka to byl taki tylko przyklad dla tych co z ludzmi niemaja kontaktu.

Szablon audio

1. Szablon powinien być używany tylko tam gdzie mogą być jakieś wątpliwości co do tego jak wypowiadać dane nazwisko czy słowo, tak więc w przypadku np. Aleksandra Kwaśniewskiego całkowicie mija się to z celem i jest delikatnie mówiąc nonsensowne
2. Nigdy nie linkujemy tytułów haseł, jeżeli już używasz tego szablonu to staraj się to robic prawidłowo, jak np. zostało to zrobione w haśle Władimir Putin Roo72 Dyskusja

Pomysły możesz oczywiście mieć pod warunkiem, że są zgodne z zasadami Wiki, formatowania i zdrowego rozsądku. Roo72 Dyskusja

Gej

Proszę, przestań stosować obraźliwe sformułowania w artykułach lub opisach zmian swoich edycji w Wikipedii. Takie wpisy są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz zwrócić komuś uwagę, napisz do niego e-mail, zwróć się do niego na jego stronie dyskusji lub wejdź na kanał IRC #wikipedia-pl (bramka), ale zachowuj się uprzejmie.

Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję.

Kondzio1990 14:32, 9 maja 2006 (CEST)

Weryfikowalność

"jak niemasz zrudel towykop studnie." Jedną z podstawowych zasad Wikipedii jest weryfikowalność. Pozdrawiam, Roman ^dyskusja 14:48, 10 cze 2006 (CEST)

Źródła

Jesteśmy wdzięczni za Twój wkład w Wikipedię. Typową procedurą jest weryfikacja merytoryczna wstawianej treści, zwłaszcza przez nowych użytkowników, co pozwala zachować nam względnie wysoki poziom poprawności haseł. Niestety, mamy problemy z odnalezieniem materiałów potwierdzających to, co wpisałeś w haśle Zimna fuzja. Z tego powodu podaj, proszę, literaturę źródłową w treści tego hasła.

Czy możesz podać źródła tez opisanych przez Ciebie w tej edycji artykułu Zimna fuzja?

Jeśli nie są to Twoje prywatne przemyślenia, proszę o podanie źródeł w literaturze fachowej lub witrynach internetowych cieszących się stosowną reputacją. Do tego czasu, zmiany cofam. Pamiętaj, że weryfikowalność jest jedną z podstawowych zasad Wikipedii. Widzę, że masz długą historię wprowadzania nieweryfikowalnych lub subiektywnych zmian do artykułów; kolejny taki przypadek może być uznany za wandalizm i stać się podstawą do zablokowania konta. -- (lcamtuf)° 18:45, 4 lis 2006 (CET)

Proszę o niestosowanie więcej ataku personalnego na innych wikipedystów, oraz wprowadzania do treści arykułów zmian, które są twoimi rozważaniami Marcin Suwalczan 18:49, 4 lis 2006 (CET)

Blokada

Po przejrzeniu Twoich ostatnich edycji, przede wszystkim: [1], [2], [3], dochodzę do wniosku, że celowo wprowadzasz nieweryfikowalne informacje lub prywatne opinie, i obrażasz przy tym innych Wikipedystów, którzy proszą Cię o podanie źródeł. W związku z tym, zgodnie z zasadami WP:WER, WP:OR, zgodnie z całkowitym zakazem jakichkolwiek ataków personalnych oraz ze względu na to, że ignorowanie apeli innych Wikipedystów i uporczywe wprowadzanie tego typu informacji kwalifikuje się jako wandalizm, przyznaję Ci tymczasową, dwutygodniową blokadę na koncie. Proszę o przemyślenie swojego zachowania i jego wpływu na społeczność Wikipedii; po okresie bana zapraszam ponownie do merytorycznego wkładu w Wikipedię.

To jest Twoja siódma kolejna blokada. Następna będzie bezterminowa. -- (lcamtuf)° 19:27, 4 lis 2006 (CET)

Turlanie gruchy

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.

Pacynka

Twoja pacynka, user:Turbos11, została zablokowana. -- (lcamtuf)° 14:10, 25 maja 2007 (CEST)

Bajtek (wydawnictwo)

JDavid ^dyskusja 02:43, 21 gru 2008 (CET)

Teoria Dempstera-Shafera

Witaj, z powodu bardzo szczątkowych informacji w tym haśle, zgłosiłem je do poczekalni. Proszę rozbuduj, popraw hasło tak, żeby coś więcej z niego wynikało. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 00:16, 10 lip 2009 (CEST)