Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:03:30:Andreas Lubitz: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
+1 |
|||
| Linia 14: | Linia 14: | ||
***** U Breivika jeśli dobrze pamiętam już w dniu ataku wszystko było mniej więcej jasne. Tutaj tak nie jest i pewnie stąd styl hasła wzięty z bulwarówki. [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 22:33, 30 mar 2015 (CEST) |
***** U Breivika jeśli dobrze pamiętam już w dniu ataku wszystko było mniej więcej jasne. Tutaj tak nie jest i pewnie stąd styl hasła wzięty z bulwarówki. [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 22:33, 30 mar 2015 (CEST) |
||
* do integracji - to po prostu pilot samolotu, który zabił swoich pasażerów (trawestując jeden z poprzednich głosów) - na czym polega jego encyklopedyczność? Nawet jako pilot samobójca nie był prawdopodobnie pierwszy--[[Wikipedysta:Pbk|Pbk]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pbk|dyskusja]]) 07:29, 31 mar 2015 (CEST) |
* do integracji - to po prostu pilot samolotu, który zabił swoich pasażerów (trawestując jeden z poprzednich głosów) - na czym polega jego encyklopedyczność? Nawet jako pilot samobójca nie był prawdopodobnie pierwszy--[[Wikipedysta:Pbk|Pbk]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pbk|dyskusja]]) 07:29, 31 mar 2015 (CEST) |
||
** Ale CELOWO zabił i wszystko zaplanował. Osoba, która zamordowałą 149 osób jest autoency. Przecież to nie chodzi tylko o jego samobójstwo, wiedział jako pilot ile osób z nim zginie. Według mnie to jest osoba o encyklopedyczności porównywanej z Breivikiem, co prawda z innym motywem, ale mająca "na koncie" dwa razy więcej ofiar aniżeli terrorysta z Norwegii. [[Wikipedysta:Andrzej19|<span style="font-weight:600;font-family:Tahoma;color:#214e71" title="Andrzej19">Andrzej</span><sub style='font-family:Arial Narrow;color:gray;font-size:7pt'>19</sub>]][[Dyskusja Wikipedysty:Andrzej19|<sup>@</sup>]]. 08:46, 31 mar 2015 (CEST) |
|||
Wersja z 07:46, 31 mar 2015
Pilot znany tylko ze swojej śmierci, jakichś szczególnych powodów do encyklopedyczności nie widzę. Katastrofy się zdarzają i ludzie giną ale czy to jest przesłanka aby tworzyć artykuły o pilotach których już nie ma? Wystarczy wzmianka newsowym artykule że pilot taki i taki, urodzony wtedy i wtedy i że dopuścił się tragedii. The Polish (query) 16:24, 30 mar 2015 (CEST)
- Dwa zdania w haśle o katastrofie wystarczą. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:33, 30 mar 2015 (CEST)
- Kolejny obok powstańców znany tylko z okoliczności śmierci. Samobójstwo-zabójstwo, ani to zbrodnia wojenna czy przeciw ludzkości, ani żaden chwalebny czyn, który byśmy mogli odnotować. Nie licząc nietypowego sposobu zakończenia życia (wszak niecodziennie samobójcy rozbijają się o góry samolotami) nie widzę nic encyklopedycznego. Moim zdaniem można to scalić z katastrofą i dać redirect. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:40, 30 mar 2015 (CEST)
- Nieencyklopedyczny. Julo (dyskusja) 17:21, 30 mar 2015 (CEST)
- Osoba ma wiele obcojęzycznych Wikipedii w tym angielską. Mój głos: Nie kasować. Krzysztof1997 (dyskusja) 19:33, 30 mar 2015 (CEST).
- Już zgłoszoną do integracji Lancelot (dyskusja) 23:31, 30 mar 2015 (CEST)
- Osoba, która zabiła 149 osób jest encyklopedyczna ze względu na liczbę ofiar. To był czyn jednego człowieka, w dodatku wcześniej zaplanowany a nie jakiś tam wypadek. Andrzej19@. 19:55, 30 mar 2015 (CEST)
- Zgadzam się w zupełności z przedmówcą. Propozycja integracji jest równie absurdalna, co postulowanie integracji hasła o Breiviku z hasłem o wydarzeniach na wyspie Utoya. Sprawa jest rozwojowa, o panu Lubitzu w najbliższych tygodniach się pewnie jeszcze wiele dowiemy, a jego czyn będzie zapewne miał wpływ na lotnictwo (zmiany przepisów itp.). To nie jest po prostu pilot samolotu, który się rozbił ze względu na warunki atmosferyczne czy zaniedbania ludzkie. To jest umyślne rozbicie samolotu ze 149 ofiarami śmiertelnymi. Ewenement. Hoa binh (dyskusja) 20:56, 30 mar 2015 (CEST)
- Widziałeś sekcję "Zobacz też" w haśle o katastrofie? Niestety na dziś biogram w połowie składa się z przypuszczeń popartych marną prasówką. Nedops (dyskusja) 21:06, 30 mar 2015 (CEST)
- Hasło o Breiviku też powstało dzień po jego zamachach, gdy jeszcze sprawa była gorąca i wtedy nie było problemu, dlaczego teraz nagle jest? Andrzej19@. 22:03, 30 mar 2015 (CEST)
- U Breivika jeśli dobrze pamiętam już w dniu ataku wszystko było mniej więcej jasne. Tutaj tak nie jest i pewnie stąd styl hasła wzięty z bulwarówki. Nedops (dyskusja) 22:33, 30 mar 2015 (CEST)
- Hasło o Breiviku też powstało dzień po jego zamachach, gdy jeszcze sprawa była gorąca i wtedy nie było problemu, dlaczego teraz nagle jest? Andrzej19@. 22:03, 30 mar 2015 (CEST)
- Widziałeś sekcję "Zobacz też" w haśle o katastrofie? Niestety na dziś biogram w połowie składa się z przypuszczeń popartych marną prasówką. Nedops (dyskusja) 21:06, 30 mar 2015 (CEST)
- Zgadzam się w zupełności z przedmówcą. Propozycja integracji jest równie absurdalna, co postulowanie integracji hasła o Breiviku z hasłem o wydarzeniach na wyspie Utoya. Sprawa jest rozwojowa, o panu Lubitzu w najbliższych tygodniach się pewnie jeszcze wiele dowiemy, a jego czyn będzie zapewne miał wpływ na lotnictwo (zmiany przepisów itp.). To nie jest po prostu pilot samolotu, który się rozbił ze względu na warunki atmosferyczne czy zaniedbania ludzkie. To jest umyślne rozbicie samolotu ze 149 ofiarami śmiertelnymi. Ewenement. Hoa binh (dyskusja) 20:56, 30 mar 2015 (CEST)
- do integracji - to po prostu pilot samolotu, który zabił swoich pasażerów (trawestując jeden z poprzednich głosów) - na czym polega jego encyklopedyczność? Nawet jako pilot samobójca nie był prawdopodobnie pierwszy--Pbk (dyskusja) 07:29, 31 mar 2015 (CEST)
- Ale CELOWO zabił i wszystko zaplanował. Osoba, która zamordowałą 149 osób jest autoency. Przecież to nie chodzi tylko o jego samobójstwo, wiedział jako pilot ile osób z nim zginie. Według mnie to jest osoba o encyklopedyczności porównywanej z Breivikiem, co prawda z innym motywem, ale mająca "na koncie" dwa razy więcej ofiar aniżeli terrorysta z Norwegii. Andrzej19@. 08:46, 31 mar 2015 (CEST)
