Dyskusja wikipedysty:Maestro
Nazewnictwo artykułów
Zastanawiałbym się nad nazwami haseł. Przemek Kuczyński, czy Przemysław? Z innej półki dylemat - Nergal, czy Adam Darski? Czyli pseudo, czy imię i nazwisko? Z jednego do drugiego łatwo zrobić przekierowanie, ale jaką nazwę powinno nosić właściwe hasło? Skłaniałbym się ku imieniu i nazwisku.
Mała uwaga techniczna - w Wikipedii przyjmujemy, że nie usuwa się poprzednich wpisów ze swojej strony dyskusji, chyba że są to ostateczne bluzgi i oszczerstwa. Zawsze stare wątki można zarchiwizować (zobacz linki do starych dyskusji u użytkowników z dłuższym stażem), a łatwiej jest śledzić uprzednie rozmowy, gdy cała wymiana zdań jest widoczna. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:37, 3 lip 2009 (CEST)
- Racja, problem jest większego kalibru. Wychodząc poza świat muzyki - Józef Stalin, czy Iosif Wissarionowicz Dżugaszwili?... Masz jednak sporo racji, ludzie kojarzą Kasię a nie Katarzynę Kowalską, Majkę a nie Martę Jeżowską, czy pseudonimy artystycznie. W takim wypadku wolałbym tylko, żeby do tak nazwanego - według przyjętego systemu - hasła kierowało też dodatkowe przekierowanie. Co do strony dyskusji - w pierwszym archiwum mam jeszcze wątki sprzed ponad 2 lat, gdy zaczynałem... łezka w oku się kręci czasami, a czasami człowiek się i uśmieje. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:57, 3 lip 2009 (CEST)
- Nie, szczerze powiedziawszy to sam przemyślałem sprawę w trakcie naszej wymiany zdań. Człowiek się uczy i dochodzi do wniosków cały czas. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:04, 3 lip 2009 (CEST)
keyboard
nie uprawiaj prywaty w artykułach, twoja edycja nie jest niczym poparta, poza tym za wojne edycyjna grozi blokada konta DingirXul Dyskusja 20:42, 3 lip 2009 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 15:00, 4 lip 2009 (CEST)
Ad:Velvet
Hej. Zamiast linkować do roku lepiej jest robić tak: [[2006 w muzyce|2006]]. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:38, 4 lip 2009 (CEST)
odp
wyobraz sobie ze mam gdzies twoje zdanie DingirXul Dyskusja 19:34, 16 paź 2009 (CEST)
- nie mam czasu na szukanie zrodel do wszystkich artykułów, poza tym zgodnie z zasada weryfikowalnosci artykułów, mozna usunac informacje ktore nie posiadaja zrodel, nie wspomne o informacji o podawaniu zrodel ktora widza ci ktorzy chca cos dopisac, eot DingirXul Dyskusja 22:39, 6 lis 2009 (CET)
- poprawiłem DingirXul Dyskusja 13:54, 10 lis 2009 (CET)
Witaj. Takie artykuły nie spełniają podstawowych zasad Wikipedii, tj. m.in. zasady weryfikowalności. Zapoznaj się proszę z WP:Przypisy i WP:Bibliografia. W przypadku niedodawania źródeł pamiętaj, że podawane przez Ciebie informacje mogą zostać zakwestionowane i w konsekwencji usunięte. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:25, 10 lis 2009 (CET)
- Linki do sklepu internetowego nie są dobrym pomysłem ;), proszę podmienić. Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:09, 11 lis 2009 (CET)
- To jest wyrażenie uogólniające i zdecydowanie zwodnicze. Optowałbym wręcz za usunięciem tego zdania, jeśli nie znajdzie się wiarygodne źródło (publikacja naukowa, art. w specjalistycznej prasie itp.). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:50, 11 lis 2009 (CET)
Golec uOrkiestra
bo nie linkuje sie 10 razy tego samego jak artykul ma 2 ekrany DingirXul Dyskusja 17:40, 19 lis 2009 (CET)
Agnieszka Chylińska
Mam przperaszac usera za blokade za wandalizowanie strony oponentowi i jeszcze skracac blokade? Pozwol, ze jak bedzie chcial prosic o jej skrocenie, to sam do mnie napisze. Poza tym tak, blokada posrednio jest zwiazana z tym, ze robil tam wojne edycyjna, bo mozna uznac, ze gdyby nie robil wojny z xulem, to by nie skonczylo sie na wandalizmie. Na takiej samej podstawie jest zwiazana z tym, ze przyszedl na wiki i sie urodzil. Czyli gdyby sie nie urodzil albo nie przyszedl na wiki, to by nie dostal bana i posrednio go zablokowalem na urodziny. Ot taka logika. Ja blokowalem tylko za wandalizm, dla ktorego nie ma wytlumaczenia, bo sprawy idzie inaczej zalatwiac. Nie ma czegos takiego jak "zasady revertu", wiec nie mozna ich tez zlamac. Fakt, mogl opisac inaczej, porozmawiam z nim. Herr Kriss ✉ 18:06, 6 sty 2010 (CET)
Witaj. Prosiłbym o przestrzeganie zasad WP:WEASEL i WP:PEACOCK. Wyrażenie Wspomagała również swoim głosem wielu artystów zarówno w nagraniach studyjnych jak i na koncertach jako puste nie przystoi redaktorowi. Proszę o precyzję. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:03, 11 lut 2010 (CET)
- Przepraszam za zwłokę co do wokalista/piosenkarz, pominąłem to przez czysty przypadek :). Przez "pisoenkarz" najczęściej rozumie się to, co w jęz. ang. wyrażenie "singer-songwriter". Jeśli widzę wykonawcę, który samodzielnie komponuje piosenki (muzykę, podkład instrumentalny itp.) i podkłada wokal, wtedy nazwę go piosenkarzem. Jeśli jest członkiem zespołu, a jego główną rolą w kolektywie jest śpiewanie (nie występuje on solowo, co jest domeną piosenkarzy), wtedy będzie on wokalistą. Jeśli nie rozwiałem wątpliwości i nadal będą trudności, proszę dalej pytać :). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:14, 12 lut 2010 (CET)
- A co do kwestionowanego przeze mnie zdania, faktycznie, racja, moje przeoczenie :). Niemniej myślę, że trzeba by rozważyć jego usunięcie lub przeredagowanie (zdania). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:17, 12 lut 2010 (CET)
- I tak i nie. Rezygnując z tej formy poprawy artykułów zubażamy możliwości edycyjne statystycznego wikipedysty (jeśli jest możliwość dodatkowej poprawy, czemu z tego nie skorzystać, zwłaszcza, że w razie odlinkowywania i tak trzeba to zazwyczaj robić ręcznie, bo to zwykle niezwykle precyzyjna robota). Po drugie, akurat nie jestem pewien, czy Kukla Band jest samodzielnie encyklopedyczny, ten redir tam nie znalazł się przypadkowo :)). Ostatecznie -> trudno dzielić tam hasła na mniej ważne i ważniejsze, ww. art. wygląda na encyklopedyczny; a temat, ile haseł jeszcze brakuje, możemy, jak zapewne wiesz, drążyć bez końca :). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:35, 12 lut 2010 (CET)
- A co do kwestionowanego przeze mnie zdania, faktycznie, racja, moje przeoczenie :). Niemniej myślę, że trzeba by rozważyć jego usunięcie lub przeredagowanie (zdania). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:17, 12 lut 2010 (CET)
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Herr Kriss ✉ 13:58, 17 lut 2010 (CET)
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
DX Dyskusja 18:15, 18 lut 2010 (CET)
Mario Szaban
Witam. Pozwoliłam sobie usunąć z Twojego artykułu zbędne (moim zdaniem) linki do dat, które nie dotyczą bezpośrednio jego treści.
Kierowałam się zaleceniami Wikipedii: "nie zaleca się linkować do słów, wyrażeń, dat czy pojęć które nie mają bezpośredniego związku z hasłem." - Nielinkowanie dat - problemy. Pozdrawiam Mzmona (dyskusja) 18:47, 16 maj 2010 (CEST)
odp
zajmij się sobą DX Dyskusja 14:25, 20 cze 2010 (CEST)
Toto - NPA w obrazkach
Bo byly fragmentami zapisu ich utworow. Tak samo, jak NPA jest skan ksiazki czy plakatu, tak samo jest nim zapis nutowy, jesli ten nie jest w domenie publicznej, albo na wolnej licencji. Masur juhu? 07:24, 1 lip 2010 (CEST)
odp
wszystko jest w opisie edycji DX Dyskusja 15:33, 21 lip 2010 (CEST)
odp
jeśli masz jakieś osobiste problemy to załatwiaj je poza Wikipedią, nie pozdrawiam DX Dyskusja 15:01, 1 sie 2010 (CEST)
Re Śpiew
Witaj. a znasz podaną już bibliografię? Ja tylko rozwinąłem temat o oczywistą wiedzę która zresztą jest opisana w podanej bibliografii. Zaś szczególnie podparcie oddechowe u Janusza Krassowskiego. C odo higieny głosu zgadzam się. Nie uzupełniłem źródeł mimo że one istnieją. Wybieram poprostu najwłaściwsze pośród mnogości bełkotu na ten temat różnych szarlatanów od śpiewu. --Furia Wenturia (dyskusja) 12:46, 18 sie 2010 (CEST)
- Dodałem ref do podparcia oddechowego. Myślę, że ten fragment jest już wystarczająco dobry aby to puścić. Furia Wenturia (dyskusja) 15:57, 19 sie 2010 (CEST)
Maciej Gładysz
Zgadzam się z Tobą, dlatego w artykule nie jest to wspomniane, ale myślę,że w infoboxie można podać taką informację, w końcu nie każdy gitarzysta w sesjach udziela się na klawiszach... Co o tym sądzisz? 89.230.86.55 (dyskusja) 00:46, 25 sie 2010 (CEST)
Przekonałeś mnie. Faktycznie, masz rację. Nie ma potrzeby tego dodawać. W takim razie przepraszam za zamieszanie. Pozdrawiam:) 89.230.86.55 (dyskusja) 01:02, 25 sie 2010 (CEST)
We Are the World
"najważniejszymi" to niestety łamanie POVu. Należałoby dodać 45 kategorii, bo w nagrywaniu utworu uczestniczyło 45 muzyków, nie rozumiem sensu deprecjonowania wkładu innych artystów. Ostatecznie można by zrobić kategorię Kategoria:USA for Africa. Ale nie inaczej. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:02, 30 sie 2010 (CEST)
- Załatwione, mam nadzieję, że znalazłem złoty środek ;) Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:34, 30 sie 2010 (CEST)
Górniak
wg mnie nie ma przeszkód żeby ta informacja mogła widnieć w artykule DX Dyskusja 20:40, 3 wrz 2010 (CEST)
odp
dostałem zgodę na tyle zdjęć na ile wrzuciłem, a skoro w galerii nie ma zgodny to logiczne ze nie można użyć DX Dyskusja 21:26, 7 wrz 2010 (CEST)
odp
a sam nie możesz ? DX Dyskusja 13:27, 24 wrz 2010 (CEST)
odp
to masz problem bo nic nie ukrywam DX Dyskusja 21:40, 13 paź 2010 (CEST)
odp
edycja była z pożytkiem dla projektu, nie moja wina że użytkownik z twoim stażem dodaje linki do stron które łamią prawa autorskie DX Dyskusja 13:21, 25 sty 2011 (CET)
