Dyskusja wikipedysty:Pawel Niemczuk
Zawodzie zamiast Bogucice
- Wątek założony przed: 21:02, 31 sty 2012 (CET)
Szkoda, bo wspomniana fabryka nigdy nie leżała i nie jest na terenie Bogucic. W okresie 1897 - 1924, kiedy Bogucice i Zawodzie stanowiły jedną gminę, niektóre obiekty miały w swojej nazwie tylko Bogucice i tak już zostało do czasów obecnych, oprócz stacji kolejowej, której mylną nazwę Bogucice zmieniono słusznie w połowie lat 90-tych XX wieku na Katowice - Zawodzie. Administracja państwowa Katowic pochodząca głównie spoza naszego miasta w latach po 1924 roku i po 1945 roku nie zmieniała tych nazw, bo dla niej Zawodzie to były Bogucice i szczegół dawnej wspólnej gminy Bogucice - Zawodzie został pominięty i zapomniany. Ale o tym wiedzą tylko starsi mieszkańcy Bogucic i Zawodzia.
pomoc
To może pomógł mi to pozmieniać. Jak to mniej więcej ma wyglądać.mam stronę na której są wyjaśnienia od innych ludzi że zespół istniał itp. --Nochal68 (dyskusja) 18:43, 25 sty 2012 (CET)Nochal68--Nochal68 (dyskusja) 18:43, 25 sty 2012 (CET) to na razie mam zrobić przepisy . Źródła dopisane czekam na odzew .Pozdrawiam :)
Zrobiłem i nie wiem czy dobrze jest to w tekście w nawiasach
To czyli coś jeszcze się da zrobić, pomożesz mi
to czekam na pomoc i dalsze instukcje
Dziękuje bardzo jestem zadowolony , jak najszybciej postaram się przesłać te dane o które mnie prosiłeś :) pozdrawiam .
Jest lekki problem w skrypcie obecni członkowie jest napisane "mark" zamiast marek można to poprawić ???
Zatwierdzenie
- Wątek założony przed: 21:02, 31 sty 2012 (CET)
Smolarek
Edycja artykułu Euzebiusz Smolarek, którą oznaczyłeś jako przejrzaną jest bardzo niskiej jakości. Jej styl jest nieencyklopedyczny i w pewnym sensie stanowi ona wandalizm, a od tego właśnie oznaczanie edycji ma nas ustrzec. Prosiłbym o większą uwagę w tym względzie przy kolejnych oznaczeniach. Pozdrawiam. frees (dyskusja) 14:31, 27 sty 2012 (CET)
Hej, zerknij prosze jak poprawilem wstawiony przez ciebie szablon w tym artykule. TU znajdziesz opisy parametrow dostepnych dla szablonu dopracowac. Pozdrawiam Putoro (Hæ?) 14:33, 29 sty 2012 (CET)
Odp:Ad:Jaworowo_(miejscowość)
Masz zdecydowaną sluszność Przenioslem pod proponowaną nazwę--Adamt rzeknij słowo 23:48, 29 sty 2012 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 30 sty 2012 (CET)
parowozy
witam. nie jestem znawcą tematu ale chyba trochę pospiesznie wstawiasz te szablony. przykładowo Ty2/Ty42 to według szablonu wersja wcześniejszej lokomotywy Baureihe 52. tymczasem według artykułów Ty2 była produkowana w latach 1942-1945, nie może być więc wersją lokomotywy produkowanej później bo w latach 1960–1967. może posiadasz publikację na której opiera się wstawiający artykuły "Klaus Eckert: 1000 lokomotyw." więc można by to sprawdzić. podobnie jest w przypadku Baureihe 50 i Ty5. nie wiem na ile są to modele wcześniejszych wersji jednak ze względu na lata produkcji trudno mówić by starsza była wersją tej młodszej. - John Belushi -- komentarz 16:21, 30 sty 2012 (CET)
- zwróć uwagę na daty produkcji. jeśli Ty2 opiera się na Baureihe 52 to ten drugi powinien być starszy a tymczasem jest młodszy o 20 lat. nie znam się na tej tematyce by cokolwiek tu twierdzić jednak te dane wskazują, że chodzi o różne jednostki. inną sprawą jest że jeśli polski model jest wersją innego to artykuł powinien mieć tytuł pierwowzoru a polska odmiana tego typu powinna być sekcją w artykule. to Ty bardziej znasz się na tej dziedzinie więc myślę że będziesz wiedział co zrobić, ja tylko patrzę z boku. ps. więcej wiary w IP-ki nie każdy zaraz narusza prawa autorskie czy przepisuje książki ;-)
Odp. Ad:Baureihe_50
Witaj. Przepraszam, umknął mi ten ek. Moja wina. MAx 92 (dyskusja) 19:07, 30 sty 2012 (CET)
poprawki do Jadwiga Hoesick-Podolska
Dobry wieczór, dziękuję za rady. Poprawiłem link i załadowałem zdjęcia z poprawną nazwą. Jeśli chodzi o prawa autorskie: są to fotografie z kolekcji rodzinnej mojej mamy Beatrix Podolska i mojej, zdjęcie okładek książek autorstwa mojej babci Jadwiga Hoesick-Podolska, a ja jestem właścicielem książek. Wierzę, iż teraz artykuł jest poprawny. Ślę ukłony Marek T. Kwak (dyskusja) 22:14, 31 sty 2012 (CET)
Uff,dzięki,bo się też długo nad tym zastanawiałem,zobacz jego wpisy też do innych Olechowiczów.Nie zaakceptowałem.:=)Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:28, 1 lut 2012 (CET)
No właśnie,ja uważam tak samo,jednak lepiej tak,jak być samemu opieprzonym za niewłaściwe przeglądanie,czy nie?Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 12:32, 1 lut 2012 (CET)
Oj,cieszę się z tego bardzo.Można coś zrobić.Pozatym ja jestem tu na miejscu.To pomaga.--J.Dygas (dyskusja) 12:36, 1 lut 2012 (CET)
artykuł - biografia
Hej, spox :D--Tokyotown8 (dyskusja) 16:50, 1 lut 2012 (CET)
Odp:Perfect Day (album Cascady)
Właśnie z tej strony skopiowano tę usuniętą przeze mnie. A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:32, 1 lut 2012 (CET) PS. Być może zły opis przy usunięciu wybrałem, niemniej jednak dzięki za czujność!
- Nie tylko tą zresztą. Dobrze że przeglądasz, bo chyba więcej artykułów tak "utworzył". A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:41, 1 lut 2012 (CET)
- W takich przypadkach trzeba wstawić {{ek}}, i nawet się nie zastanawiać. A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:50, 1 lut 2012 (CET)
Polska Akademia Umijętności
Szanowny Panie Pawle,
akurat z tym zarzutem iż skopiowałem żywcem informacje odnośnie komisji i poszczególnych wydziałów nie mogę się zgodzić. Będąc pracownikiem PAU starałem się jak najbardziej przybliżyć informacje o Akademii czytelnikom Wikipedii i tak oto korzystałem z Biuletynu Polskiej Akademii Umiejętności (najnowsze wydanie w 2010 roku), fakt faktem że powinienem zamieścić wtedy link odnoszący się do tegoż biuletynu - czego nie zrobiłem za co mogę jedynie przeprosić i skierować pytanie do Pana czy jeżeli będę chciał powtórzyć tego typu działanie to czy nie spotka się to z podobnym nie zaakceptowaniem ze strony redaktorów Wikipedii?
Pozdrawiam, Tomasz Kubas.
po co dodawać czerwone linki do disambiga?) (anuluj edycję)
Po to by bylo wiadomo, ze cos takiego istnieje... Wypadalo by najpierw spytac, potem usuwac... Dlaczego pozostale nie zostaly usuniete, ktorych jest wiekszosc ?
odp
naprawdę uważasz że to był aż taki problem że aż musiałeś cofać edycję ?, przecież jeśli ktoś zrobiłby edycję to przy SK i tak IW by "wskoczyło" na swoje miejsce DX Dyskusja 15:20, 2 lut 2012 (CET)
re: Aktorzy dziecięcy a amerykańscy / brytyjscy aktorzy dziecięcy
Witam,
Wiem, że moja obecna praca może się wydawać zła. Ale chcę pokategoryzować aktorów dziecięcych względem narodowości, daj mi jeszcze z 40 min a zobaczysz dokładniej o co mi chodzi. Wydaje mi się że zmiany które wprowadzę bardziej uporządkują te artykuły. Tym bardziej że podczas pracy udało mi się znaleźć kilka sporych błędów.--Damian Sapis (dyskusja) 20:22, 5 lut 2012 (CET)
Aktorzy dziecięcy
Zapoznałem się z Waszą dyskusją. Czekam na efekty. Cedro >dyskusja< 20:31, 5 lut 2012 (CET)
