Dyskusja wikipedysty:Mateusz xd 96
Wpisujemy się bezpośrednio na tej stronie, a nie na jej dyskusji. A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:29, 12 mar 2011 (CET)
Aleksandra Kisio
Witam! Usunąłem utworzone przez Ciebie hasło Aleksandra Kisio. Hasło to zostało przedyskutowane przez społeczność Wikipedii w Poczekalni. W dyskusji tej osiągnięto konsensus, że niedopuszczalny jest biogram aktora, składający się wyłącznie z listy filmów. Z tego względu, bardzo proszę o nie przywracanie artykułu w takiej postaci. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:04, 12 mar 2011 (CET)
Nie usuwaj cudzych wpisów. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:44, 12 mar 2011 (CET)
Hotel 52
Cześć!
Widzę, że jesteś nowym użytkownikiem. Fajnie, że kolejna osoba chce rozwijać Wikipedię :). Musisz jednak wiedzieć, że w Wikipedii w przypadku wystąpienia sporu na temat wizji hasła nie walczymy o nią, wycofując zmiany oponenta, lecz inicjujemy dyskusję. Wycofywanie zmian nie ma sensu, jedynym osiągnięciem tzw. wojny edycyjnej będzie tylko nieczytelna historia hasła i zbędne kilobajty edycji. Lepiej więc prowadzić dyskusję na stronach dyskusji użytkowników, a nie w opisach zmian.
Przechodząc do meritum, chciałbym powiedzieć, że w Wikipedii znajduje się mnóstwo złych wzorców. Powoływanie się więc na to, co znajduje się w innym haśle jest słabą argumentacją. Moim zdaniem tabelka w haśle jest zbędna. Składa się ona tylko z trzech kolumn, z czego trzecia jest niepotrzebna. Hotel 52 nie jest serialem, który odwołuje się do teraźniejszości, nadto jest on młodym serialem (ledwo minął rok od emisji pierwszego odcinka). Informowanie zatem, który aktor w jakich latach grał w serialu, mija się z koniecznością. W przypadku seriali ważniejsza od daty emisji jest data produkcji. Zatem grupowanie aktorów na obecnie występujących i niewystępujących jest nieprawidłowe, szczególnie będzie to widoczne po zakończeniu emisji serialu. Nadto stawianie krzyżyka przy bohaterze, który zmarł, jest niewłaściwe – Wikipedia to nie komiks obrazkowy.
Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 10:27, 13 mar 2011 (CET)
- Zachęcam do dyskusji, a nie upartego wprowadzania swojej wersji. Uprzedzam, że podejście siłowe jest bezcelowe – Twoje zmiany w zakresie formy sekcji Obsada niepoprzedzone dyskusją będą wycofywane. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 15:42, 20 mar 2011 (CET)
- Ostatni raz ponawiam apel o dyskutowanie, a nie siłowe wprowadzanie swojej wersji. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 23:29, 8 kwi 2011 (CEST)
Szablony
Witaj. Nie usuwaj, proszę, szablonów poczekalni z hasła wówczas, gdy dyskusja się jeszcze nie zakończyła. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:39, 13 mar 2011 (CET)
Jeżeli uważasz, że jakieś hasło jest nieencyklopedyczne to zgłoś je do poczekalni, a nie dokonuj tego typu edycji (poważnych wandalizmów). Nonander (dyskusja) 16:09, 13 mar 2011 (CET)
blokada
Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.
Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.
Bacus15 • dyskusja 16:40, 13 mar 2011 (CET)
Do usunięcia
Do usunięcia biogramy zgłaszamy właśnie tam gdzie dyskutujemy Fabiańskiego. Poczekalnia - Biografie, wejdź na hasła Fabiańskiego, wciśnij edytuj i zobacz jaki szblon został wstawiony aczkolwiek wstawianie do poczkelani Lacha obawiam się, że jest z góry skazane na porażkę więc chyba nie ma o co kopii kruszyć. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 19:35, 18 mar 2011 (CET)
Dyskusje na DNU
Mateuszu, przeczytaj sobie strony Wikipedia:Chłodne nastawienie i Wikipedia:WikiLove, bo Twój bardzo emocjonalny sposób prowadzenia dyskusji nie świadczy o Tobie najlepiej i psuje atmosferę w projekcie. W dyskusjach wikipedystów nie przekonasz nikogo wykrzyknikami i emocjami, liczą się rzeczowe argumenty, które należy prezentować spokojnie i kulturalnie. Byłeś już ostatnio blokowany i niestety nie wyciągnąłeś wniosków. Jeśli jesteś fanem sportu - to jest dla Ciebie pierwsza żółta kartka, a wiesz pewnie, co się dzieje po drugiej żółtej... Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:24, 19 mar 2011 (CET)
Wikipedia jest serwisem encyklopedycznym, nie sensacyjno-plotkarsko-zżyciagwiazdowym. Dlatego podajemy (staramy się) podawać informacje sprawdzone/sprawdzalne i ważne oraz poważne. "Związana" na podstawie prasy kolorowej nie spełnia żadnego z tych warunków, (Wytłumaczenie na żądanie) i dlatego nie wpisujmy takich spraw. Ciacho5 (dyskusja)
Dwie sprawy
- Podpis wikipedysty czemu nie dodajesz aktualnej daty w podpisie, a link do dyskusji nie jest jasno opisany?
- WP:POINT. Atakując hasło Sergiusz Lach prawdopodobnie nic nie ugrasz, a tylko zniechęcisz wikipedystów do siebie. A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:27, 19 mar 2011 (CET)
Zasady
Nie wycofuj cudzych wypowiedzi, to manipulacja (a na dodatek wyjątkowo nieskuteczna) -- Bulwersator (dyskusja) 22:33, 19 mar 2011 (CET)
Proszę, przestań cofać cudze wypowiedzi do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, służy do tego brudnopis. Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję. -- Bulwersator (dyskusja) 22:37, 19 mar 2011 (CET)
Zachowanie w poczekalni
[1]. Proszę o powstrzymanie się od tego typu wpisów, w przeciwnym razie licz się z możliwością zablokowania edycji. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:41, 19 mar 2011 (CET)
Blokada
Za:
- Ataki osobiste na stronie dyskusji (mojej)
- Trolling (prowokacyjne zgłoszenia, cofanie cudzych edycji) w poczekalni
nakładam na Ciebie kolejną trzydniową blokadę. Proponuję w tym czasie zapoznać się dogłębnie ze zrozumieniem z Wikietykietą, artykułem o atakach osobistych oraz artykułem WP:POINT. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:54, 19 mar 2011 (CET)
Wikipedia
Jeśli będziesz miał ochotę na nie marnowanie swojego czasu na Wiki to daj znać, pomogę bo może starczy już tych blokad?--Tokyotown8 (dyskusja) 01:04, 20 mar 2011 (CET)
Odp:Hotel 52
Cześć! Wcale nie jesteś zablokowany (inaczej nie mógłbyś napisać do mnie wiadomości). Po prostu jako nie-administrator nie masz możliwości edytowania hasła Hotel 52. Duża część ostatnich edycji w tym haśle była zbędnych (niepotrzebnych), które nic nie wniosły, a jedynie spowodowały, że historia hasła się rozciągnęła. Nie można edytować Wikipedii w ten sposób. Nie będziemy się wzajemnie anulować, bo to jest całkowicie pozbawione sensu. Może dzięki zabezpieczeniu, będziesz chciał porozmawiać i dojdziemy do konsensusu. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:57, 10 kwi 2011 (CEST)
Mikołaj Krawczyk
Na pewno cieszymy się, że Jego pratnerka powiła bliźnięta. Ale jak na razie jest to wiadomość dla portali plotkarskich a nie do encyklopedii. Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 12:01, 11 kwi 2011 (CEST)
Hotel 52
[2] Za manipulowanie cudzych wypowiedzi 2 tygodnie blokady. Ponieważ to kolejne przewinienie za następne będzie półroczna blokada. Wykorzystaj te 2 tygodnie na zapoznanie się z zasadami projektu, a także z lekturą strony WP:POINT. Elfhelm (dyskusja) 22:33, 12 kwi 2011 (CEST)
- Cześć! Apele i upomnienia nic nie przyniosły. Nie chcesz prowadzić dyskusji, zamiast tego siłowo próbujesz wprowadzić do hasła swój punkt widzenia, mimo że próbowałem Ci wyjaśnić, że takie postępowanie nie ma sensu. Za prezentowanie powyższej postawy, niewłaściwej dla wikipedysty, pozostaje mi zablokować Cię na dwa tygodnie. Wierzę, że ów czas pozwoli Ci stać się lepszym autorem zawartości Wikipedii. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 14:10, 6 maj 2011 (CEST)
Ad:Konkurs Piosenki Eurowizji 2011Ostatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Mateusz xd 96 (wkład, dyskusja).
Proszę, podaj na podstawie czego to napisałeś. Najlepiej użyj wp:przypisu. Jeśli jednak nie potrafisz - napisz do mnie (link w słowie dyskusja) a pomogę -- Bulwersator (dyskusja) 11:20, 12 maj 2011 (CEST)
Poli Genova
Cześć! Proszę w ogóle nie wprowadzaj do Wikipedii zdjęć znalezionych w Internecie. Najczęściej w ten sposób naruszasz prawo autorskie. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 14:36, 15 maj 2011 (CEST)
- Poli Genova nie występuje pod flagą bułgarską, a Wikipedia nie jest obrazkowa, żeby w infoboksie zamieszczać flagi, natomiast zapis „1991-” jest niepoprawny i nieestetyczny, pisze się „od 1991”. :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:09, 15 maj 2011 (CEST)
- Bo nie wiesz, jaki jest status tego zdjęcia. Osoba, która załadowała zdjęcie na angielską Wikipedię, zwyczajnie ukradła ją komuś z Internetu (por.). To zdjęcie nie jest opublikowane na wolnej licencji, tzn. jego autor nie udzielił zgody na bezpłatne jego wykorzystywanie, dlatego też nie może ono być w Wikipedii. Wiktoryn <odpowiedź> 22:06, 15 maj 2011 (CEST)
Ad:JestemOstatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Mateusz xd 96 (wkład, dyskusja).
Do słów banalnych nie linkujemy -- Bulwersator (dyskusja) 12:47, 17 maj 2011 (CEST)
Ad:Historia edycji „Nigar Camal”
Jeśli tłumaczysz artykuł z angielskiej Wikipedii, to podaj też źródła przywołane w tym artykule. I nie miej potem pretensji, że ktoś wstawia do artykułu bez źródeł stosowny szablon. No i na koniec - nie kasuj go przed uzupełnieniem źródeł. W razie pytań służę pomocą. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:14, 18 maj 2011 (CEST)
Blankowanie stron dyskusji
Nie blankuj proszę stron dyskusji. Masur juhu? 23:46, 21 maj 2011 (CEST)
Przedziały dat
Cześć! Zapis 2010-nadal jest równie niepoprawny jak 2010-. Jedyny poprawny zapis to od 2010. I proszę tylko taki zapis stosuj. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:11, 22 maj 2011 (CEST)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Halszka Lehman został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Elfhelm (dyskusja) 20:05, 26 maj 2011 (CEST)
Blokada
Konto zostało zablokowane ze względu na obchodzenie blokady Wikipedysty:Serdel777. « Saper // dyskusja » 20:48, 26 maj 2011 (CEST)
Agnieszka Włodarczyk
Cześć! Zwracam uwagę, że nie piszemy 2009–nadal, tylko od 2009. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 10:40, 17 sie 2011 (CEST)
Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.
Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Soluna Samay nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie. Plushy (dyskusja) 22:23, 25 mar 2012 (CEST)
Opisy edycji
Opisuj proszę edycje zgodnie z ich rzeczywistym charakterem. Określanie poprawek merytorycznych jako "drobne techniczne" jest nie do przyjęcia. Michał Sobkowski dyskusja 08:44, 27 mar 2012 (CEST)
Ładnie to tak wypominać kobiecie wiek? Cedro >dyskusja< 23:06, 27 mar 2012 (CEST)
szablony wieku
Bardzo proszę o nieprzywracanie szablonów wieku w artykułach biograficznych. Jest to całkowicie zbędne. Nie jesteśmy Faktem ani Super Ekspresem, a czytelnicy z pewnością sami potrafią sobie obliczyć wiek danej osoby. Ta kwestia została już przedyskutowana w Kawiarence. Uszanuj proszę decyzję społeczności Wikipedii. Bukaj (dyskusja) 22:01, 31 mar 2012 (CEST)
Hajtana
Witaj! na polskiej wikipedii obowiązuje polska, a nie angielska transkrypcja alfabetów zapisywanych cyrylicą (np. "Ч" to "cz" a nie "ch"; "Ш" to "sz" a nie "sh"). Tak więc zgodnie z zapisem strony Język ukraiński#Cyrylica ukraińska ukraińskiej literze "Г" odpowiada polskie "H", "Й" to "J", a reszta bez zmian. Ponadto polecam oficjalny eurowizyjny teledysk Be my guest, w którym na samym początku reporterka ukraińska mówi wyraźnie Ukrajinu na Jewrobaczeniu dwa tisjaczi dwanadcjat predstawljatim a Hajtana. Na dodatek na tej samej stronie funkcjonują Buranowskije Babuszki, a nie Buranovskiye Babushki z Rosji. ;) Pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 13:20, 3 kwi 2012 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Maciej Czaczyk został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Nonander (dyskusja) 10:59, 16 kwi 2012 (CEST)
Co to ma być za biografia?Zapoznaj się z tym .Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 22:43, 27 kwi 2012 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kurt Calleja został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Zsuetam (dyskusja) 17:02, 1 maj 2012 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Eva Boto został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Zsuetam (dyskusja) 17:04, 1 maj 2012 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Loreen został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Zsuetam (dyskusja) 17:07, 1 maj 2012 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Tooji został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Zsuetam (dyskusja) 17:08, 1 maj 2012 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Gréta Salóme Stefánsdóttir został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Zsuetam (dyskusja) 17:12, 1 maj 2012 (CEST)
DNU
Witaj Piszesz ladne artykuły z źródłami. Mam wyrzuty że skasowałem ich kilka ale kurcze dlaczego wybierasz tematy mało encyklopedyczne ? :) Muzyków mamy wielu na Wikipedii i na świecie, dlatego bardzo uwaznie prowadzi się odsiew artystów z jedynie singlem/singlami na koncie W obecnych czasach nie są to wielkie osiągnięcia. Występy na Eurowizji .... zdania podzielone co do rangi koncertu i było to wielokrotnie dyskutowane. W DNU masz jeszcze dwa biogramy moze lepiej przenieść ich treść do Twojego brudnopisu bo naprawdę namęczyłeś się i trzeba to docenić Być może wygraja konkurs lub ngraja popularną płytę i nie będzie trzeba na nowo pisać. --Adamt rzeknij słowo 21:10, 4 maj 2012 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:22, 5 maj 2012 (CEST)
Konkurs Piosenki Eurowizji 2012
Zanim coś zrewertujesz zapoznaj sie z zasadami linkowania na Wikipedii Nie ma sensu i potrzeby kilkakrotnie linkowac do tego samego artykułu a Wikipedia to encyklopedia a nie ładnie i kolorowo wyglądający blog. --Adamt rzeknij słowo 23:36, 24 maj 2012 (CEST)
Krzyk wyjaśnienie
Poczytaj co to krzyk internetowy. Czyli przypomnienie dekalogu netu(sam sobie muszę go przypomnieć). Lispir (会話) 22:08, 26 maj 2012 (CEST)
Prośba o źródła w artykule Loreen
Dziękujemy za napisanie artykułu Loreen. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.
(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)
Witaj - mam krótkie pytania: 1. od kiedy w tak krótkim arcie powtarza się linki wewnętrzne? - np. Konkurs Piosenki Eurowizji 2012 (dwa zdania obok siebie) / 2. zapobiec (komu? czemu?) takim przemówieniom (vide Słownik Poprawnej Polszczyzny) - czy istnieje słownik, który podaje inne informacje? / 3. czy zmieniły się zasady w wiki mówiące o kolejności sekcji: zobacz też - przypisy - bibliografia - linki zewnętrzne? - pozdrowienia - 217.113.228.49 (dyskusja) 19:09, 27 maj 2012 (CEST)
P.S. - strony dyskusji nie można usuwać (z wyjątkiem wypowiedzi w oczywisty sposób wulgarnych i obraźliwych) - takie są obowiązujące w wiki zasady - ale można je archiwizować - warto spojrzeć na strony dyskusji innych wikipedystów i nauczyć się tego (trzeba stworzyć archiwum własnych stron dyskusji) / odpowiedzi na pytania się nie spodziewam - ale to nie jest ważne - najważniejszy jest rozwój haseł zgodnie z regułami i polszczyzną. Jeszcze raz pozdrawiam i życzę miłego niedzielnego wieczoru - 217.113.228.49 (dyskusja) 19:48, 27 maj 2012 (CEST)
