Dyskusja wikipedysty:Paweł Ziemian

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 Archiwum 5 Archiwum 6 Archiwum 7 Archiwum 8 Archiwum 9 Archiwum 10 Archiwum 11

Automat dla "Najwięcej interwiki"

Twój wpis: Wyniki z backupu: 40+, 30-39 i 20-29. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:03, 8 wrz 2017 (CEST)

• Po 9,5 miesiącach użytkowania widać, że:
• Te listy staną się ważne w fazie, w której jesteśmy. Ubywa z nich gotowych haseł, co widać w raporcie. Oceniam, że istnieje ok. 226.000 artykułów do zrobienia z 8 i więcej interwiki. Że brakuje 14.000 haseł w zakresie 16 – 19 interwiki. Obecnie tracimy niektóre hasła z list, gdy są zrobione, usunięte, a później artykuł jest kasowany, nie wracają na listę. Nie awansują też hasła na 20, 21, nawet 23 interwiki. To nie takie istotne w tym momencie. Za jakiś czas, gdy listy się przeczyszczą, można je odświeżyć i dodać zakres 16 – 19, do którego wrzuciłem treści z OZ i niektórych działów propozycji tematów. Widać, że te liczby będą miały dość równomierny rozkład (po 3500 dodatkowych haseł?).82.177.40.11 (dyskusja) 18:35, 25 maj 2018 (CEST)

Dzięki za aktualizację. Dam namiary malarzowi, pewnie naniesie te wyniki.82.177.40.11 (dyskusja) 21:45, 26 maj 2018 (CEST) Mamy ładne listy, ale zacząłem mieć pewne wątpliwości co do nich: Gdzieś znikły niektóre hasła z pierwszej strony listy: Aletta Ocean, Alexandria (disambiguation). Pierwsze nie było zrobione, drugie dość niedawno było przez pewien czas zrobione, potem ok. 22 maja skasowane. Widzę też dublet: en:Tasmanian nativehen . 82.177.40.11 (dyskusja) 14:37, 14 cze 2018 (CEST) (Zamieściłem to też u Malarza.) Użyłeś zrzutu bazy z 21 maja 2018. Powiedzmy, że Alexandria jeszcze wtedy była zrobiona. Alettę znalazłem, straciła link angielski i miała zły opis. "Tasmanian nativehen" w ogóle nie widzę w wynikach z bazy.

• Listy funkcjonują dobrze. Jest ten mały problem, że istnieje sporo dalszych haseł bez angielskiego interwiki. Interesujące języki to kolejno: de, fr, nl. Wystarczyłyby wyniki od 25 interwiki w górę. Czyli artykuły, gdzie nie ma polskiego, angielskiego interwiki, ale jest odpowiednio niemiecki, francuski, holenderski.82.177.40.11 (dyskusja) 09:02, 11 lip 2018 (CEST) Tutaj na wynikach od 7 w dół widać, jak często nie ma linku en: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_tematów/Najwięcej_interwiki/mniej_popularne . Jest taka lista artykułów bez linku en, ale w tym przypadku niezbyt przydatna: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_in_many_other_languages_but_not_on_English_Wikipedia , https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_in_many_other_languages_but_not_on_English_Wikipedia/30_or_more_versions
• Ostatecznie wystarczy sprawdzenie stron, gdzie w interwiki są te trzy języki jednocześnie, a nie ma angielskiego i polskiego. Miałbyś tylko jeden przebieg bota. Ewentualnie, jeśli tylko raz, to de i fr jednocześnie, będzie więcej wyników.
• Te trzy języki dlatego, że najczęściej występują w tych sytuacjach, zwykle wszystkie razem.
• Jeśli jeden przebieg, to chyba po prostu niemiecki bez angielskiego i polskiego, 25+ interwiki. Część polskich Wikipedystów stawia sobie za wzór niemiecką Wikipedię, będą uszczęśliwieni.

Moduł:Mapa/dane/powiat tarnogórski

Dzięki za informację. Przywróciłem poprzednią mapę tylko i wyłącznie dlatego, że - tak jak napisałem w opisie edycji - w mojej opinii granice między poszczególnymi gminami na tej mapie są zbyt mało wyróżniające się i zlewają się z zaznaczonymi terenami zabudowanymi. Ale być może to mankament urządzeń, z których korzystam - dopuszczam taką ewentualność ;) . Oczywiście napiszę do @SANtosito z zapytaniem, czy nie dałoby się coś na to poradzić. Pozdrawiam serdecznie, Gabriel3 (dyskusja) 23:47, 29 cze 2018 (CEST)

Odp:Słowo Lyndona

Odp:Słowo Lyndona

Hej, wydaje mi się, że ogólnie jest spoko. ;) Są pewne pojęcia, których ja bym nie tłumaczył, np. te "obroty cykliczne", ponieważ cykle to pojęcie bardzo powszechne w matematyce, no ale może jednak to dobrze, że stworzyłeś ten "słowniczek" - artykuł jest teraz bardziej przystępny dla niematematyków. Jedyne na co bym Ci zwrócił uwagę, to dwie drobne rzeczy.

1. Definicje.
   1. Definicja słowa pierwotnego. W źródle na które się powołujesz jest napisane: Mówimy, że słowo $u$ jest $k$-tą potęgą słowa $v$ (co oznaczamy przez $u=v^{k}$), jeżeli $u$ powstaje przez $k$-krotną konkatenację słowa $v$ ze sobą. Tymczasem Ty wstawiłeś do artykułu sam symbol $u^{k}$, nie tłumacząc w ogóle co ten symbol oznacza, a jakoś tę konkatenację trzeba by wyjaśnić :) Zastanawiam się też w ogóle, czy definicja przez Ciebie napisana jest poprawna, ponieważ ja to co jest napisane w źródle rozumiem inaczej. To też nie jest ani trochę moja dziedzina matematyki, więc większym znawcą od Ciebie nie jestem, ale ja bym tę definicję rozumiał mniej więcej w ten sposób: Słowo $u$ jest pierwotne, jeżeli $\min _{|{\dot {|}}}\{u^{k}\}_{k=2}^{\infty }\neq u$. Ale też nie jestem pewien, czy na pewno dokładnie tak należy to rozumieć.
   2. Definicje sufiksu i prefiksu. Ponownie, źródło podaje nam bardzo precyzyjne definicje. "Niepusty fragment z początku/końca słowa" dla mnie trochę nie brzmi, nie jest wyjasnione co to jest "fragment słowa", oraz co znaczy "z początku"/"z końca". Nie twierdzę, że koniecznie trzeba to zrobić aż tak formalnie jak w źródle, ale sądzę , że da się napisać tę definicję precyzyjnie, bez konieczności nadmiernego babrania się w terminologii i symbolice. :) Np., że prefiksem właściwym słowa $a_{1}a_{2}\ldots a_{n}$ nazywamy słowo puste lub słowo $a_{1}a_{2}\ldots a_{k}$, gdzie $k\in \{1,2,\ldots n-1\}$.
2. Porządek. Koniecznie trzeba jakoś zaznaczać, że mamy na myśli porządek leksykograficzny. O tym porządku mówisz tylko w samej definicji. W kolejnej linijce piszesz już o kolejnych słowach. Ale co znaczy kolejnych? Trzeba zaznaczyć, że ponownie mamy na myśli porządek leksykograficzny. Tak samo później przy twierdzeniach używasz symbolu nierówności, nie wyjaśniając, czym jest ta nierówność, a tymczasem to także jest porządek leksykograficzny (jak sądzę). W literaturze często można spotkać symbol $\preccurlyeq _{lex}$. Może warto by tu zastosować? :) Mariusz Swornóg _{chętnie z Tobą porozmawiam} 10:39, 4 lip 2018 (CEST)

Jednak trochę muszę zmienić, bo w pierwszej chwili źle zrozumiałem definicję słowa pierwotnego... :/ u jest pierwotne, gdy pierwiastkiem pierwotnym u jest u. Dobra, teraz już zrozumiałem, jednak to co napisałeś w tej definicji jest OK. Mariusz Swornóg _{chętnie z Tobą porozmawiam} 11:04, 4 lip 2018 (CEST)

Ad:Szablon:Wykres demograficzny

Ad:Szablon:Wykres demograficzny

Hej. Coś się chyba posypało po tych edycjach. Spójrz np. na artykuł Lukavica (powiat Bardejów). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:25, 15 lip 2018 (CEST)

Faktycznie, wina po mojej stronie, przepraszam. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:14, 17 lip 2018 (CEST)

Scotland_Yard_(gra)

Czemu mi się ostattnia edycja bota świeci jako "do przejrzenia"? Masur juhu? 16:23, 17 lip 2018 (CEST)

• A, nie wiedziałem, że to działa inkursywnie czy jak to się mówi. Dzięks. Masur juhu? 16:27, 17 lip 2018 (CEST)

Szablon:Góra infobox

[1] - czy można by to jakoś wyeliminować przez {{#invoke:Wikidane}}. ~malarz pl ^PISZ 23:32, 19 lip 2018 (CEST)

O czymś takim pierwotnie myślałem, może nawet z podaniem "m npm" dla tego akurat property. Ale nie chciałem narzucać rozwiązania :-) ~malarz pl ^PISZ 11:04, 21 lip 2018 (CEST)

Problem z mapkami

Wątek założony przed: 21:02, 23 lip 2018 (CET)

Witam. Zauważyłem problem w lokalizacji klubu TS Gwarek Tarnowskie Góry. Nie wyświetlają się w artykułach III liga polska w piłce nożnej (2017/2018)/Grupa III oraz III liga polska w piłce nożnej (2018/2019)/Grupa III. Próbowałem coś pokombinować w tym temacie, ale przerasta on chyba moje możliwości.Mógłbyś zajrzeć do tych artykułów i zobaczyć skąd wziął sie ten problem. Z góry wielkie dzieki. Pozdrawiam Bogdan Starościak _Skrabnij 21:30, 22 lipca 2018 (CEST)

Ok, udało mi się poprawić błąd, w szablonie TS Gwarek Tarnowskie Góry był błąd. Teraz już wyświetla się lokalizacja klubu w artykułach III liga polska w piłce nożnej (2017/2018)/Grupa III oraz III liga polska w piłce nożnej (2018/2019)/Grupa III. Pozdrawiam Bogdan Starościak _Skrabnij 22:10, 22 lipca 2018 (CEST)

Podziękowanie - Słowo Lyndona

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 07:30, 27 lip 2018 (CEST)

Kontrola autorytatywna

Cześć. Czy istnieje możliwość wygenerowania listy artykułów, które nie posiadają w treści szablonu {{kontrola autorytatywna}}, a powinny? Mathieu Mars (dyskusja) 20:58, 31 lip 2018 (CEST)

Takie, których element w Wikidanych ma np. deklaracje związane z bazami ISNI czy VIAF. Mathieu Mars (dyskusja) 21:06, 31 lip 2018 (CEST)