Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez 2a00:f41:480e:6ea:8c05:67e3:292d:780 (dyskusja) o 18:41, 25 mar 2023. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Na tę stronę wskazuje przekierowanie z „WP:PdA”. Zobacz też: „WP:PDA” – propozycje do Dobrych Artykułów.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Bydgoski troll

2A00:F41:480E:6EA:A9F6:1C27:6617:2D8E (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) po raz kolejny rewertuje zmiany bez uzasadnienia. 95.40.224.71 (dyskusja) 21:16, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Złośliwy troll

Adam-dalekie-pole (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - user, któremu udowodniłem liczne NPA polegające na przepisywaniu całych stron z książek i artykułów naukowych postanowił się w głupi sposób mścić. Spamuje moją dyskusję oskarżeniami o popełnianie przeze mnie NPA, zaczął też spamować oskarżeniami wobec mnie dyskusje napisanych przeze mnie artykułów (np. w Dyskusja:Herbert Kegel). Hoa binh (dyskusja) 11:22, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Koleś mocno odlatuje - wyspisuje mi teraz, że moje hasło należy usunąć, bo nie należy opisywać nazistów ([1]). Przydałoby się go uspokoić, bo już mnie wybił z pracy nad artykułem tym spamerstwem trollerskim. Hoa binh (dyskusja) 11:30, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Prawda w oczy kole od dyskusji chyba jest ta sekcja, proszę o nie kasowanie wątku dyskusji. Na stanowisku tym odpowiedzialny był za realizację polityki kulturalnej III Rzeszy, w tym za eliminowanie z życia artystycznego osób żydowskiego pochodzenia ! - jak można w ogóle umieszczać takie informacje, a po drugie ciągle Encyklopedia Muzyczna PWM encyklopedia do encyklopedii ! Pozdrawiam wszystkich Adam-dalekie-pole (dyskusja) 11:40, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
proszę o nie nadużywanie słowa NPA bo widocznie nie znasz się na obowiązujących przepisach prawa w Polsce. pozdrawiam Adam-dalekie-pole (dyskusja) 11:41, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
@Adam-dalekie-pole Skoro Ty się znasz, i wstawiasz oskarżenia o NPA (Dyskusja:Herbert Kegel) to rozumiem, że sprawdziłeś identyczność sformułowań w haśle z cytowaną Encyklopedią Muzyki. To je proszę przedstaw (porównanie cytat-cytat), bo bezpodstawne oskarżenia są bardzo poważnym naruszeniem netykiety projektu. Kolejne oskarżenia bez dowodów będą wycofywane i traktowane jako nękanie --Felis domestica (dyskusja) 12:07, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Czy kasowanie wiadomości na profilu użytkownika dyskusji, jest rzeczą normalną. Czy nie jest przyjęte powszechnie, że warto jest rozmawiać, jeżeli jest jakiś problem to warto go poruszyć. Najpierw z konkretnym użytkownikiem czy nie tak chyba, że tylko jest jedna racja i my ją mamy Adam-dalekie-pole (dyskusja) 12:41, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Ty nie rozmawiasz, ty rzucasz bez żadnych podstaw oskarżeniami na lewo i prawo (udowodniono ci liczne NPA, więc na zasadzie odwetu zarzucasz hurtowo NPA moim hasłom), do tego wypisujesz bzdury (moje hasło należy usunąć, bo opisuje nazistę, a nazistów nie wolno opisywać). Hoa binh (dyskusja) 12:48, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy ktoś może powyższego trolla uspokoić? Pracowałem sobie spokojnie nad hasłem, ale już pracę diabli wzięli, bo wybiło mnie z rytmu bombardowanie kolejnymi komunikatami o wpisach, w których Adam-dalekie-pole zarzuca mi bez żadnej podstawy popełnianie NPA w kolejnych hasłach ([2]). Hoa binh (dyskusja) 11:44, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

i ta sama sytuacja usuwanie wątku dyskusji, zero interakcji do zadawanych pytań. czy autor boi się rozmawiać w dyskusji na swojej stronie ? Adam-dalekie-pole (dyskusja) 11:52, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • mam pytanie do Sz.P. Adminów - jak długo jeszcze Adam będzie nie banowany? Masowy plagiator to jedno. Teraz dodatkowo masowy troller (dziś chyba z 7 spamów u Hoa) i żenujący rewanżysta- stale zarzuca Hoa antysemityzm, propagowanie "osoby i metody III Rzeszy"[3], [4]. To wszystko dlatego, że Hoa tworzy hasła na podstawie wer źródeł o zdecydowanie ency postaciach m.in. ze świata muzyki uwikłanych w nazizm. Czy skoro Adam nie jest banowany, to znaczy że jego "argumentacja" ma sens? W takim razie dlaczego administracja nie skasuje haseł o Hitlerze, Himmlerze, nazizmie? A ich autorów nie zablokuje za propagowanie III Rzeszy. W końcu to o wiele bardziej "promuje" nazizm niż muzycy, o których tenże Adam sam pisze, że ich poczytność będzie minimalna. A może brak bana dla Adama wynika z zauroczenia jego argumentem, że nie można pisać o muzykach na bazie encyklopedii muzycznych? Bo przecież idealnym źródłem dla biogramów muzyków są encyklopedie medyczne, np. gastrologiczne! Jaka w ogóle jest korzyść dla rozwoju encyklopedii jest z utrzymywania udziału Adama na plwiki? Bo szkody są b. duże i wymierne. --Piotr967 podyskutujmy 15:23, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Na razie dałem mu miesięczną blokadę na edytowanie dyskusji Hoa. Nic nie stoi na przeszkodzie , żeby rozszerzyć blokadę. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:27, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Za łamanie praw autorskich Adam dostał trzy dni blokady. Teraz za nękanie Hoa otrzymał miesięczny ban. Na edytowanie dyskusji Hoa. Plagiatować nadal może, a jak będzie miał kaprys to zaczynie wyzywać Hoa chociażby na tej stronie. Przepraszam, ale czy naprawdę nie znajdzie się tutaj nikt odważny, kto po prostu zablokuje Adama na zawsze? Jeżeli ktoś notorycznie kradnie tekstu i po wykazaniu tego zachowuje się w ten sposób, powinien po prostu być wyrzucony za drzwi. On już nie zostanie dobrym wikipedystą, a przynajmniej nie z takim ego i brakiem szacunku do innych ludzi oraz czyjejś pracy. Runab (dyskusja) 21:26, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Nazwa użytkownika niezgodna z zasadami?

W zeszłym tygodniu napisałem do @ﺀ prośbę, by zmienił nazwę użytkownika. Nick składa się wyłącznie z jednego znaku, ale moim zdaniem jest jednak trudna do napisania - nie wiem, jak wymówić ten nick (nie znam arabskiego) oraz jak wpisać ten znak na klawiaturze. Pozostaje wyłącznie stosowanie kopiuj-wklej, co jest uciążliwe. ﺀ odpisał mi, jednak z grzeczności pozwolę sobie przemilczeć cały wywód. Nie mam zamiaru tracić czasu na bezsensowną dyskusję, więc proszę adminów o pomoc w rozwiązaniu sprawy. Runab (dyskusja) 17:19, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Musielibyśmy zablokować większość z tych, czego mam nadzieję, nie zrobimy. Pomijam niekulturalną odzywkę użytkownika, pomijam też dowód, że jednak wiesz jak się wymawia znak hamza. IOIOI2 19:09, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
    • 1) Istnieje jednak różnica pomiędzy arabskojęzycznym uzytkownikiem, który wykona jedną lub dwie edycje techniczne i zapewne nigdy więcej nie wróci tutaj, a polskojęzycznym użytkownikiem, który miał po prostu dziwny kaprys i nadał sobie taki pseudonim. 2) Proszę nie wmawiaj mi, że wiem, jak wymawia się ten znak. Napisałem, jak ten symbol się nazywa (przy okazji zaznaczam, że, pomyliłem symbol ze znakiem, reprezentujący zwarcie krtaniowe). Runab (dyskusja) 21:19, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba do operatorów filtru nadużyć

Bardzo proszę osoby obsługujące filtr nadużyć o spowodowanie, by edycje zawierające link wewnętrzny do artykułu Język chuj nie były oznaczane jako "wulgaryzmy i nieodpowiednie słownictwo". 79.184.225.144 (dyskusja) 23:52, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

filtr działa poprawnie. Załatwione masti <dyskusja> 19:18, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Nie, filtr nie działa poprawnie. Dlaczego po wpisaniu linku Język chuj otrzymujemy komunikat "Filtr nadużyć zidentyfikował Twoją edycję jako szkodliwą. Wprowadzanie wulgaryzmów, slangu internetowego lub kolokwializmów może poskutkować zablokowaniem Twojego konta lub adresu IP"? Nie da się tam wprowadzić jakiegoś "except"? 79.184.217.32 (dyskusja) 22:26, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Filtr nadal źle działa. 79.184.217.32 (dyskusja) 23:52, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
@Masti, @Saper, @Nadzik, @Wargo, @Malarz pl, @Mathieu Mars, @Pawel Niemczuk, @The Polish: Można dodać jakiś wyjątek do filtra? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:03, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Załatwione dodałem wyjątek na ten artykuł. Co nie zmienia faktu, że filtr działał poprawnie. To, że akurat naraz wszyscy chcą edytować akurat artykuł o tym języku nie zmienia tego. masti <dyskusja> 18:08, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Coś Ci nie wyszło. W dalszym ciągu po dodaniu linku Język chuj pojawia się komunikat o treści "Filtr nadużyć zidentyfikował Twoją edycję jako szkodliwą. Wprowadzanie wulgaryzmów, slangu internetowego lub kolokwializmów może poskutkować zablokowaniem Twojego konta lub adresu IP".

User prowadzący wojny edycyjne, Wikingier

Specjalna:Wkład/95.41.196.114 - same rewerty 91.235.231.108 (dyskusja) 08:52, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Działalność bydgoskiego trolla na W.
[5] typowa manipulacja trolla - dodawanie informacji o zdarzeniu, mimo, że link odnosi się do zamiarów. WP:WER
[6] dodawanie informackji planach niezrealizowanych od 30 lat - lekceważenie WP:KULA
Dodawanie trywialnych informacji jak wymiary kapliczki w centymetrach. [7]
dodawanie informacji o planach remontu - lekceważenie WP:KULA [8]
zaśmiecanie wiki informacjami o supermarkecie we wsi oraz o planach budowy centrum przesiadkowego. [9].
Nie wspominać o regularnym obrażaniu inicjatorów DNU "Niestety, są userzy, którzy takowego wysiłku, mimo aktywności w Poczekalni, chyba nigdy nie podjęli, a ich wypowiedzi można zastąpić odpaleniem bota" [10]. 95.41.196.114 (dyskusja) 19:35, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Dziękujemy za dokonanie samoidentyfikacji i zarazem przyznanie się do rewertowania i wojenek edycyjnych. Jeszcze może coś o motywach, to admin będzie miał kompletne dossier.2A00:F41:480E:6EA:8C05:67E3:292D:780 (dyskusja) 22:45, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
wreszcie Bydgoski troll został zablokowany w PDA. 95.41.196.114 (dyskusja) 16:08, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Niestosowne zachowanie IP-ków

Tak też bywa, niestety. --Kggucwa (dyskusja) 13:40, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Jakiś konkret co do pierwszego IP? 91.235.231.108 (dyskusja) 15:12, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Wikipedia:Prośby_do_administratorów#User_prowadzący_wojny_edycyjne,_Wikingier, dodatkowo cytat "dziękujemy za prezentację niekompetencji i zapraszamy do podręczników klasy 7 szkoły podstawowej" Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:03:07:Poddaństwo. 95.41.196.114 (dyskusja) 19:37, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Prosiłem o konkret, a nie jęki banowanego od dekady trolla. Zgłaszającego, a nie byle wandala. 2A00:F41:480E:6EA:8C05:67E3:292D:780 (dyskusja) 22:47, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
wreszcie Bydgoski troll został zablokowany w PDA. 95.41.196.114 (dyskusja) 16:08, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wniosek o zablokowanie DNU dla IP

Wnioskowałbym o zablokowanie DNU dla IP ze względu pojawiące się obelgi ze strony bydgoskiego trolla kierowane w stosunku do użytkowników.

przykłady:
"Pokrywa się znaczeniowo ze znacznie lepiej rozbudowanym hasłem "pańszczyzna" - dziękujemy za prezentację niekompetencji i zapraszamy do podręczników klasy 7 szkoły podstawowej" - Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:03:07:Poddaństwo
" Niestety, są userzy, którzy takowego wysiłku, mimo aktywności w Poczekalni, chyba nigdy nie podjęli, a ich wypowiedzi można zastąpić odpaleniem bota"
"A w przypisy zajrzane jest chociaż? Wątpię. Ale trzy grosze bez podstaw dorzucić trzeba.." - Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:03:16:Szubienica w Złotym Stoku

Jak długo zamierzamy akceptować takie chamstwo na wiki ze strony IP z Bydgoszczy? 95.41.196.114 (dyskusja) 19:43, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

No tak, lepiej zbyt temat uśmieszkiem, że za chwilę wywołamy kolejną dyskusję o zablokowaniu przestrzeni dyskusji. Bardzo jestem rozczarowany. Sam składałem prośbę o interwencję wobec 91.235.231.108 (link, ale wszyscy mieli mnie po prostu w nosie. Lepiej nadal karmić trolla, który OŚMIOKROTNIE był blokowany. Gdyby chociaż ktoś mi napisał, żebym nie zawracał głowy a ten IP jest pożyteczny, przynajmniej wiedziałbym, że ktoś zainteresował się sprawą. Nie, zostałem jednak zbyty. Na tego IP od co najmniej kilku miesięcy są skargi. Niedawno Kggucwa poprosił o interwencję (między innymi właśnie wobec bydgoskiego trolla), ale ja już wiem, jaka będzie odpowiedź. Żadna. Jestem ostatnio głęboko rozczarowany administratorami. Nie ma tutaj nikogo, komu mógłbym zaufać, do kogo mógłbym zwrócić się do pomoc, o którym mógłbym powiedzieć, że ma odwagę. Moje prośby są ignorowane, różne osoby spod IP kłócą się między sobą i korzystają z braku reakcji, gdzie indziej daje się na odwal się ograniczenie edycji w jednej przestrzeni na krótki okres i uważa się, że sprawa jest załatwiona (patrz Adam-dalekie-pole i wątek Złośliwy troll). Po co jest ta strona? Runab (dyskusja) 20:22, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Runab nie wiem czy wiesz ale technicznie nie można zablokować tylko DNU do edycji a pozostawić inne przestrzenie dyskusji. Temat jest więc źle zatytułowany. To że ogólnie IP nie wnosi nic do przestrzeni dyskusji jest wg mnie całkiem poważną sprawą i jestem gorącym orędownikiem takiego kroku. Pewnie pozbylibyśmy się kilku pozytywnych IP ale może też zdecydowali by sie oni na zalogowanie. Problem z bydgoskim trollem jest taki że nie zawsze widać jego wandalizmy, nie każdy go rozpoznaje lub czasem jego edycje są poprawne. Nie każdy ma czas lub ochotę na wczytywanie się kłótni ipków. Chciałbym Tobie pomóc ale zwyczajnie nie wiem jak, W dodatku owy wandal edytuje ze zmiennego IP. --Adamt rzeknij słowo 23:02, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Widzę, że Wikingier musi mieć superbekę że ściągnięcia wszystkich na swój poziom. Ciekawe, na czym mają polegać te moje wandalizmy. Na poprawianiu haseł (sam zamknąłeś DnU hasła Chaldene)? Na dodawaniu treści? Źródeł? Czy Wikipedia naprawdę jest już szambem, do którego wystarczy wrzucić granat, aby obryzgać wikingierowym g zwykłych edytorów? 2A00:F41:480E:6EA:8C05:67E3:292D:780 (dyskusja) 23:16, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Ja Ciebie bardzo prosze powstrzymaj się z takimi kwiecistymi wypowiedziami. Nie kierowałem słów do Ciebie a po drugie Twój sposób wypowiedzi właśnie utwierdza mnie w przekonaniu o wartości IP w przestrzeni dyskusja. Zaloguj się w końcu a nie ukrywaj pod IP.--Adamt rzeknij słowo 07:45, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Szkoda, że zamiast próbować nawiązać bezpośredni kontakt, wylewasz swoje żale tutaj. Czyżby zabolało, że popsułem zabawę w usuwanie haseł Mateusza z Gdyni? Że znalazłem źródło do arta o Bramie Ciemnej?

Czy masz w ogóle świadomość, że karmisz Wikingiera? 2A00:F41:480E:6EA:8C05:67E3:292D:780 (dyskusja) 22:51, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Skoro już zaczęto, to mam dwa wnioski:
O wprowadzenie szlabanu dla inicjowania DnU dla IP - sensowne wnioski IP może składać przez pdA, dla zakneblowania trollującego Wikingiera starczy
O autoblokowanie IP w przypadku ujemnego bilansu zmienianych treści (jeśli nie w jednym, to np. w trzech kolejnych zmianianych artykułach). Przepiękne sito na trolla wandali Wikingiera, którego cały wkład to ciągłe opiłowywanie artykułów poza granice ich wandalizowania. Dalej zostaje ZB (Dla normalnych). 2A00:F41:480E:6EA:8C05:67E3:292D:780 (dyskusja) 23:02, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
A tak przy okazji to jaki wandalizm i przekłamanie widzisz w tej edycji [11] ? Pawilonów nie ma, zostały rozebrane. Jeden ip podaje te informacje ale dodaje stary link jako przypis, (można znaleźć aktualniejszy), drugi twierdzi że to wandalizm. Z automatu? --Adamt rzeknij słowo 08:00, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

wandal

159.205.33.132 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) usuwanie źródeł i wojny edycyjne Mitrovitz (dyskusja) 20:14, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wandal

Falkenberg1938 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - specjalista od rozwalania kodu i pisania bzdur. W haśle o Gotach uparcie zmienia autorstwo gockiego przekładu Biblii - nie jest on autorstwa Wulfili, tylko jakiegoś "zespołu tłumaczy". Może @Leszek Jańczuk ma coś tutaj do powiedzenia, wszak napisał medalowe hasło Biblia gocka i jakoś nie zauważył tam istnienia takiej hipotezy w nauce, że Wulfila redagował pracę zespołu tłumaczy ([12]). Do tego jak każdy tego typu - uparty. W przestrzeni głównej wisi "hasło" Rozamunda (VI wiek), opublikowane dzisiaj już po raz czwarty, trzy razy mu dzisiaj różne osoby przeniosły to do brudnopisu. Długo tam miejsca nie zagrzało. I znowu cały dzień zmarnowany na przepychanki z jakimś ignorantem, który nie odpuści, bo on ma swoje zdanie w tematach, o których nie ma zielonego pojęcia. Hoa binh (dyskusja) 20:30, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

To akurat logiczne, że nie mógł dokonać przekładu samodzielnie, lecz miał pod sobą grupę tłumaczy. Falkenberg1938 (dyskusja) 20:34, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
A twoim "źródłem" na to jest co najwyżej jakiś bełkot w postaci skopiowania z en wiki tytułu publikacji fachowej, której w życiu na oczy nie widziałeś, i przetrawienia jej jeszcze na dokładkę przez translator? ([13])? Praca pod tytułem Greek ἀρχιερεύς in Gothic translation: Linguistics and theology at a crossroads zamienia się u ciebie w Greckie ἀρχιερεύς w tłumaczeniu gotyckim: językoznawstwo i teologia na rozdrożu, w dodatku nie posiada ŻADNYCH danych bibliograficznych... Niewątpliwie, masz wysokie kompetencje do wypowiadania się w temacie, w którym się wypowiadasz. Hoa binh (dyskusja) 20:36, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Hasło nie było publikowane 4 razy. Bo pisałem artykuły o dwóch różnych postaciach historycznych, choć z takim samym imieniem. Falkenberg1938 (dyskusja) 21:19, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Zespół tłumaczy to nowożytne standardy, rozpowszechnione w końcu XIX wieku. W starożytności i średniowieczu normą było, że tłumacz był jeden, poza wyjątkami. Arturas Ratkus w Greek ἀρχιερεύς in Gothic Translation: Linguistics and theology at a crossroads (2018) „NOWELE” 71(1), s. 3–34, poddał w wątpliwość tradycyjną narrację o samodzielnym przełożeniu Biblii przez Wulfilę. Jego zdaniem tłumaczy było co najmniej dwóch. Nigdzie nie ma mowy o zespole tłumaczy, na którego czele stałby Wulfila. Podobnie mówi się o Wulgacie, że Hieronim nie przełożył sam całej, że ktoś inny dokończył dzieła. Cyryl i Metody nie przełożyli całości, ktoś po nich dokończył. LJanczuk qu'est qui se passe 03:16, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

83.8.194.208

Niech CU (@Masti, @Nedops, @Saper, @Wojciech Pędzich) sprawdzą, czy Sztefinek (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) nie obchodzi po raz kolejny blokady spod 83.8.194.208 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) (tożsama tematyka, masowe kategoryzacje). Tempest (dyskusja) 21:30, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Niech @Tempest przemyśli formę swojej wypowiedzi. 79.184.217.32 (dyskusja) 00:15, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie da się zarejestrować konta

Dlaczego nie da się zarejestrować konta o nazwie Odporny? Przecież to całkiem normalna, neutralna nazwa. Tutaj nie ma ani słowa o tym, że nazwa „Odporny” jest niedozwolona.

Ano zapewne dlatego, że jeden matołek (niejaki masti) 8 stycznia 2021 r. o godzinie 20:38 wprowadził do filtru nadużyć taką regułę:

(accountname regex "(?i:\bporn)") |

a następnie kolejny matołek (niejaki Mathieu Mars) 19 października 2022 r. o godzinie 10:56 wprowadził do filtru nadużyć taką regułę:

(accountname regex "(?i:porn)") |

Uprzedzając ewentualne podejrzenia o ataki osobiste – „matołek” nie jest określeniem obraźliwym. Proszę zapoznać się z tym artykułem. Matołek to postać na wskroś pozytywna! 79.184.217.32 (dyskusja) 02:21, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zgadza się, ale nie o tym mowa. No i przymiotnik "zajefajne" też nie jest zajefajny. 79.184.227.125 (dyskusja) 00:08, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Wyjaśniono jak można inaczej założyć konto, jak nie należy się zwracać do innych. A podyskutować na temu podobne i inne tematy można sobie na innym portalu. Wątek zakończony. Dla bota Załatwione Jckowal piszże 18:32, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona na czarną listę

Proponuję dodać na MediaWiki:Spam-blacklist stronę Redwatch (http://www.redwatch.info/sites/redwatch.htm). Strona ma charakter m.in. neonazistowski i ksenofobiczny, co moim zdaniem już dyskwalifikuje tą stronę jako potencjalne źródło, a to co znajdzie się w "Wiedzy i potędze" na tej stronie, tylko podtrzymuje zasadność dodania jej na czarną listę. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 07:22, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dodać można, ale czy istnieje niebezpieczeństwo, że ktoś zechce ją zalinkować w Wikipedii? Obawiam się, że nie da się wciągnąć na czarną listę wszystkich śmieci w necie... Gytha (dyskusja) 10:36, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

@Gytha Właśnie o to chodzi, żeby całkowicie nie było sytuacji, że się coś uźródławia propagandą, szczególnie tak niebezpieczną. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:19, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dopisałem do blacklisty. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:05, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Core_2_Extreme_Quad

@Ciacho to nie jest blokada, a zabezpieczenie, a @zgłaszającemu proponuję zainteresować się hasłem dopiero po upływie czasu zabezpieczenia. Załatwione Jckowal piszże 18:22, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Rynek Staromiejski w Pradze - prośba o blokadę

Proszę o zablokowanie tego hasła, ze w względu na uporczywe wandalizmy ze strony bydgoskiego trolla. 95.41.196.114 (dyskusja) 16:31, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Co z tym fantem zrobić

89.68.123.198 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - pod tym IP kryje się prawdopodobnie Jego Królewska Wysokość Leszek Antoni Wielki Książę Wierzchowski, z Łaski Boga i Woli Narodu Regent Polski et caetera et caetera. Od jakichś 5 mniej więcej lat regularnie wandalizuje hasło Leszek Wierzchowski: a to zarzuca mu kłamliwość i tendencyjność, a to regularnie usuwa uwagę, że te jego tytuły nie mają żadnego znaczenia (za to dopisuje sobie nowe tytuły królewskie [14], [15])... generalnie historia hasła od kilku dobrych lat to jedno wielkie pasmo revertów.

Jego Królewska Wysokość Leszek Wierzchowski jest też aktywny na wielu innych polach, tak bardzo pragnie, by naród go widział i kochał. A to uparcie będzie wpisywał swoje nazwisko do kategorii ([16], [17]), a to będzie umieszczał linki do swojej strony ([18]), a to dopisze w haśle o ks. Jankowskim, że własnoręcznie mianował go hrabią ([19]), a to napisał kilka limeryków, więc wpisze swoje nazwisko do hasła o tym gatunku literackim jako wybitny reprezentant ([20]), jest też także wybitnym twórcą aforyzmów ([21]).

Niestety, Jego Królewska Wysokość zachowuje się zdecydowanie niegodnie swojego stanu i bawi się w zwyczajnego spamera. Hoa binh (dyskusja) 07:10, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Skoro Ciacho go bloknął , to chyba Załatwione? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:20, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie mogę założyć konta

Mam problem z założeniem konta, bowiem nazwa ILLARX, czyli mój nick, którym posługuję się w internecie został wykryty przez filtr i uznany za nieodpowiedni. Proszę bardzo o sprawdzenie tej sprawy. 2A02:A317:E345:B980:DDA4:DBCE:CE0F:B4E5 (dyskusja) 17:45, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Polska Wikipedia nie akceptuje nicków pisanych wyłącznie kapitalikami. Wybierz nick zgodny z regułami Załatwione masti <dyskusja> 18:14, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Rozumiem, że są równi i równiejsi (jak np. WTM, PMG).
Jak dla mnie trochę kuriozalna restrykcja (w przypadku nicków). Tak, wiem , że pisanie WIELKIMI LITERAMI wg netykiety oznacza krzyk, ale nicki są raczej krótkimi nazwami i raczej nie są "krzykliwe". Pisanie całych wiadomości capsem to co innego. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:22, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
założyłem wątek w Kawiarence: Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#nazwy użytkowników pisane dużymi literami masti <dyskusja> 18:57, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
I jeszcze uzupełnienie: po dyskusji w Kawiarence Masti zdjął ograniczenie, założenie konta powinno być możliwe. rdrozd (dysk.) 11:10, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Ryszard Szurkowski

Anonim wprowadził zmianę z wulgaryzmem. Chyba należy ją ukryć. Nowy15 (dyskusja) 20:26, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Wiklol (Re:) 20:31, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Przeniesienie dyskusji do archiwum

Cześć! Próbowałem zarchiwizować swoją dyskusję (część wątków ma kilkanaście lat i jest mocno zdezaktualizowana, a próbuję zrobić porządek na swojej stronie wikipedysty) i niestety - nie jestem pod względem technicznym najmocniejszym orłem i zauważyłem - po próbie przeniesienia wątków dyskusji do archiwum - że akcja się nie powiodła. Mea culpa. Czy ktoś z bardziej doświadczonych technicznie Adminów mógłby mi pomóc w tej kwestii? Będę zobowiązany! Szopik (dyskusja) 20:52, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zabezpieczenie konta:Borys25

Witam, prosiłbym o zabezpieczenie na "wysokim" poziomie stronę mojego starego konta, które kiedyś, będąc nastolatkiem, "używałem".

Z góry dziękuję, KamilosR [pytanie ?] 21:26, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wstawiam dla bota Odrzucone. Gytha (dyskusja) 11:19, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Ciągłe usuwanie treści

Dzień dobry. Prosiłbym o zajęcie się sprawą użytkownika 95.41.196.114 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który cały czas wycofuje moje edycje z artykułów powołując się na bardzo absurdalne wnioski. Poniżej odniosę się do jego wniosków z opisów:

  • Koleje Śląskie - Powoływanie się na WP:KULA i WP:CWNJ oraz tu cytat: "Wikipedia to nie kronika przetargów. Dalszy rewert będzie skutkował zgłoszeniem w PDA". No to proszę. Właśnie to zrobiłem. Jak niby treść, którą wstawiłem do artykułu to według użytkownika jest kryształową kulą? Informacja tyczy się przetargu Kolei Śląskich oraz urzędu marszałkowskiego województwa śląskiego, który zamówił elektryczne zespoły trakcyjne z myślą dla Kolei Śląskich, a nie tego kiedy oraz kto i co dostarczy w ramach przetargu. Nawet jeżeli z jakiegoś powodu przetarg zostanie unieważniony to i tak będzie to informacja encyklopedyczna, która będzie określać działania podejmowane przez przewoźnika lub w stosunku do niego. Tu nie ma żadnego wróżenia z fusów.
  • Newag 220M/221M - Czy informacja o naprawie P4 jest ciekawostką? Skąd taki wniosek? Informacja podparta wiarygodnym źródłem, która opisuje historie pojazdu, a nie byle jaką ciekawostkę w stylu, że jechał na takiej specjalnej relacji, albo, że nią podróżował prezydent lub znana osobowość A. I jak najbardziej uważam, że ta informacja jest z poza ciekawostek. A używanie w opisie słów "tylko dla mikolu" nie jest moim zdaniem w porządku, gdyż źle świadczy o zachowaniu użytkownika.
  • Jednak w haśle Nowa Wieś Legnicka (przystanek kolejowy) to już lecenie po bandzie. Według IP tu cytat: "baza kolejowa to nierzetelne źródło!". Skoro tak to dlaczego ta strona ma swój własny szablon: [22] oraz dlaczego jest używana w wielu innych artykułach i skoro według ciebie jest nierzetelnym źródłem to dlaczego źródła tego nie usunąłeś i nie zastąpiłeś bardziej rzetelnym? To na pewno uprawianie trollingu oraz działanie na szkodę projektu. Sama sytuacja jest podobna do tej sprzed dwóch lat: [23], kiedy na wielu IP ktoś podobny też usuwał informacje ze źródłem Bazy Kolejowej uznając ją za nierzetelną.

Moim zdaniem do powyższych sytuacji trzeba coś z tym zrobić, aby nie prowadzić wojen edycyjnych. KujKuń (dyskusja) 10:22, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Informacja o naprawie P4 nie jest istotna gdyż każdy pojazdy przechodzi takie naprawy. W obecnej sytuacji przechodzenia szynobusów z rąk do rąk nie warto opisywać wszystkich zmian malowań. W przypadku zmian właściciela raczej jest oczywiste, że pojazd przejdzie zmianę malowania. No nie jest informacja o zmianie istotnych cech pojazdów, o wiele lepiej do gromadzenia takich informacji nadaje się [24]. Dodatkowo inne szynobusy PR też zostaną pomalowane w obowiązuje barwy. A za 5-10 lat znów sobie wymyślą nowe malowanie w ramach nowej identyfikacji wizualnej. I co też dopisać przy każdym szynobusie. Poza tym jakby polRegio zakupiło 20 szynobusów, to co mamy podawać datę naprawy i przemalowania każdego szynobusu?
2. Wikipedia to nie kronika przetargowa. Zostało to już kilka razy przytoczone. Wobec innych zamówień w haśle nie ma podanych informacji o rozpisanych przetargach, tylko o podpisanych zamówień. A same hasło to artykuł na medal.
3. Baza kolejowa ma podaną klauzulę na dole "ma charakter hobbistyczny, a dane zawarte w bazie pochodzą od społeczności. Nie mogą być one traktowane jako oficjalne stanowiska właścicieli, zarządców, podmiotów, ani innych osób użytkujących opisywane obiekty". Zatem informacje są niewiarygodne gdyż pchodzą od każdego zalogowanego użytkownika, które je dopisze. 95.40.155.12 (dyskusja) 16:55, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
1. Mowa jest tu o pojedynczym egzemplarzu, a nie całej serii. W przypadku artykułu Kolzam Regiovan jakoś nikomu nie przeszkadzało poruszanie tematów napraw.
2. Gdzie zostało poruszone? W jakim wątku? Co ma z tym wspólnego artykuł na medal?
3. To nie jest odpowiedź. KujKuń (dyskusja) 12:25, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
1: Nietrafny argumentów W przypadku Kolzamów wiele napraw wiązało się z przywróceniem ruchu po długim postoju. Naprawy wiązały z modernizacją pojazdów. Poza tym nie każda zmiana malowania kolzamów jest uwzględniona w haśle.
2: WP:KULA - Wikipedia to nie miejsce na opisywanie przetargów, skoro nie podpisanej umowy:
3: Baza kolejowa z powodu charakteru strony nie jest weryfikowalnym źródłem - WP:WER. 95.40.155.12 (dyskusja) 13:44, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Powtarzasz w kółko te same formułki. W tym wypadku nie uda się rozwiązać sprawy, jeśli mamy we dwoje ze sobą pisać. KujKuń (dyskusja) 16:14, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
To nie są formułki tylko zasady związane z encyklopedycznością. Proszę się przenieść do serwisu dla miłośników kolei, gdzie można pisać o takich ciekawostkach jak zmiany malowania czy naprawy rewizyjne. 95.40.155.12 (dyskusja) 18:29, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Do spamlisty

https://mysteriesrunsolved.com - kolejna strona z "tajemnicami". UFO, Wielka Stopa, zagadkowe korytarze w piramidach, zatopiona cywilizacja Atlantów itp. Teksty to głównie jakieś bełkotliwe tłumaczenia z angielskiego (Biblioteka Ashurbanipal zamiast Biblioteki Aszurbanipala) i tym podobne kwiatki świadczące o "profesjonalizmie" anonimowych autorów, którzy nawet w zakładce O nas nie potrafią się składnie przedstawić po polsku (Naszym motywem nie jest ani to, by nasi czytelnicy byli przesądni, ani w ogóle fanatycy.)...

Na ten moment mamy zdaje się jedno hasło "uźródłowione" tym serwisem, zgłoszone do Poczekalni. Hoa binh (dyskusja) 10:36, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Protection request

Dyskusja:Filozofia/Archiwum

Current target of globally banned user WP:CHICAGO (aka w:en:WP:LTA/GRP). JavaHurricane (dyskusja) 12:46, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:51, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Do blokady (Wikinger)

Specjalna:Wkład/Nazwaużytkownika12345667890qwertyuiop Invisible kid (dyskusja) 17:50, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Dorzucam kolejnych:

a) https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Barbara1112234

b) https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Barbara111111

c) https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Barbara0099

Invisible kid (dyskusja) 21:00, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Z pierwszego konta wykonano tylko jedną edycję (zwykły wygłup), z pozostałych dwóch nie wykonano żadnej. Czym więc uzasadniona jest Twoja prośba? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:29, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Teraz nie mamy żadnych wątpliwości 95.40.155.12 (dyskusja) 08:40, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Edycja

Proszę o ukrycie tej edycji wraz z opisem zmian. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 21:20, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Ktoś ukrył. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:27, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Weryfikacja uprawnień

Dodawacz-i-korekta (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - czy faktycznie użytkownik powinien mieć uprawnienia redaktora skoro akceptuje tak nieakceptowalne jakościowo hasła jak tramwaj spalinowy? 95.40.155.12 (dyskusja) 22:25, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

To nie ja zaakceptowałem ten artykuł jako przejrzany, tylko początkowo to zrobił @Wargo. Ja tylko oznaczyłem jako przejrzaną tą zmianę. Powinienem bardziej przypatrzyć się temu hasłu, co tego nie zrobiłem, a teraz proponowałbym to przenieść do brudnopisu autora i tyle. Zanim przejrzę jakiś artykuł jako przejrzany, to zawsze wypatruję wszystkie informacje, czy są zgodne ze źródłami. Jeśli coś robię źle, to można mnie upomnieć, choć dla mnie najważniejszy jest rozwój jakościowy Wikipedii pod względem merytorycznym, a nie jakieś uprawnienia. Choć jeśli nie ma takiej potrzeby, to wolałbym, żeby moje uprawnienia redaktora nie zostały odebrane. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 10:33, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Odrzucone. Pomijając nawet to, co napisał Dodawacz-i-korekta, oznaczenie artykułu czy edycji jako przejrzanych nie oznacza ich weryfikacji merytorycznej. Gytha (dyskusja) 10:37, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Ja tylko tak dodam od siebie, że weryfikacja to proces , który dotyczy jedynie uprawnień Administratora. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:39, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Ale to tylko kwestia nazewnictwa ("weryfikacja" jako "zastanowienie się, czy nie powinno się odebrać). Mamy zdumiewająco małe oczekiwania wobec redaktorów (mówię o tej realnej poprzeczce, nie o cyferkach). No ale to już uwaga poboczna, nie chodzi mi konkretnie o redaktora podlinkowanego wyżej. Nedops (dyskusja) 14:53, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Szkodnik do blokady

PPieniazek (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i jego dzieła:

oraz czekające od wczoraj do EK-nięcia Rzeczpospolita Polska Walcząca

Zmyślone biogramy, zmyślone organizacje, zmyślane fakty, podawanie jako źródeł nieistniejących książek. HOAX-iarz, który przyszedł sobie robić tutaj jaja. Hoa binh (dyskusja) 07:01, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

:Do tego jeszcze dochodzą nieakceptowalne reakcje oraz usuwanie tego wątku. Teraz już na pewno do blokady. Dominik aus Polen (dyskusja) 09:13, 25 mar 2023 (CET) Faktycznie, pomyłka, przepraszam.Dominik aus Polen (dyskusja) 11:27, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zablokowałam przestrzeń główną, do rozszerzenia po dyskusjach w DNU. (Dominiku - w usuwanie wątku zabawiał się podszywający się troll). Gytha (dyskusja) 10:53, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wikingerek

Barbara0099 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - do bloka Hoa binh (dyskusja) 08:26, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Wargo (dyskusja) 08:30, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wikinger

PPPPieniazek (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 95.40.155.12 (dyskusja) 09:11, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Margoz Dyskusja 09:16, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Do blokady ktoś podszywający się pode mnie

Dominik aus Polin (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dominik aus Polen (dyskusja) 09:41, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Margoz zablokował, Załatwione. (Przy okazji - mógłbyś stworzyć swoja stronę użytkownika, choćby pustą? Łatwiej byłoby widać, że nie jesteś nowym kontem ;-)). Gytha (dyskusja) 10:41, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Właśnie apropo jedna z moich edycji wycofujących została omyłkowo ukryta [25]. Dominik aus Polen (dyskusja) 11:18, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Naprawiłem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:07, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=69949969”