Dyskusja wikipedysty:Gereon K.

Hi!

Hello Gereon K., and welcome to Polish Wikipedia, the free encyclopedia. Thank you for logging in and for your contributions. I hope you like the place and you are going to stay. Our native language is Polish. If you feel you are stuck and need help, you can find answers asking any administrator or experienced Wikipedian (please note that in Polish Wikipedia there is a tradition of posting answers on the discussion page of the user we are talking to, except open discussions: such as votings, article talks or cafeteria).

You can also add this help template: {{pomocy|your problem here}} to your user page, and your questions are going to be answered shortly. Here are a few good links for newcomers:

• Babel Tower which allows you to find (also by a category) Wikipedians speaking foreign languages
• Cafeteria for our foreign guests is a place to discuss any issues in other languages (English preferred)
• Preferences allows you to manage your account (e.g. you can change your skin, or interface language)
• Help page - (in Polish)

Remember: in pl.wikipedia.org we trust only GFDL, CC and PD graphic licenses, which means we do not accept any fair use content (including screenshots).

Note for interwiki.py bot operators: get the bot flag before running the bot. Bots running without the status will be blocked. Put your request for bot flag.

Once again welcome to Polish Wikipedia, and don't forget to tell us about yourself :-)! 

Regards, pjahr @ 14:56, 2 gru 2007 (CET)

Re: Ana Srebrnic

Hello Gereon. I have done it with pleasure [1] :) Regards pjahr @ 22:41, 2 gru 2007 (CET)

Thank you, Pjahr! But I just saw that there is a nicer one here, alas much older. Well, I'll let Rorkhete decide which one to use. :) --Gereon K. 22:44, 2 gru 2007 (CET)

No problem :) BTW - Please note that in Polish Wikipedia there is a tradition of posting answers on the discussion page of the user we are talking to, except open discussions: such as votings, article talks or cafeteria. Regards pjahr @ 22:46, 2 gru 2007 (CET)

And I am sure that Rorkhete will choose newer image, and I even suppose why ;) pjahr @ 22:47, 2 gru 2007 (CET)

Great job, as always ! Have a nice day :) pjahr @ 07:50, 3 gru 2007 (CET)

Re:Mirosław Grabarczyk

Hello Gereon. I didn't wrote it, the data came from one of the earliest versions of article, please take a look: [2]. And so:

• blitz: gold - Głogów 1994, bronze - Kalisz 1993 (Mistrzostwa Polski w szachach błyskawicznych)
• rapid: silver - Łuków 1995, bronze - Kalisz 1995, Częstochowa 1998, Żnin 2000.

Thank you for that question, Regards pjahr @ 21:43, 9 gru 2007 (CET)

[3] I am really honoured :) Thank you very much :) pjahr @ 22:22, 9 gru 2007 (CET)

Re: Pictures

That is great news. Thanks a lot! :) Regards pjahr @ 22:55, 13 gru 2007 (CET)

Thanks again :) And the star - that was my pleasure :) Regards pjahr @ 08:27, 18 gru 2007 (CET)

Hello Gereon. Unfortunately, none of these photos could be uploaded onto commons, because of licence, especially that line: Noncommercial. You may not use this work for commercial purposes. Sorry... pjahr @ 21:34, 6 sty 2008 (CET)

Hm... I really don't know. One of our administrators has asked Az2007 about permissions, telling him that these photos will be deleted if he doesn't have it (some of his photos has been already deleted in the past). So all I can say is that we must be patient and now I cannot upload them onto commons. Regards pjahr @ 12:40, 12 lut 2008 (CET)

Re: Mario Belli Pino

Hello, well, I am afraid I cannot help, there are many players without full birhday at the FIDE list, including titled. Maybe asking the Peruvian Chess Association is the only way. Regards pjahr @ 15:39, 14 mar 2008 (CET)

Commons

Hello. It is done, regards pjahr @ 19:14, 4 maj 2008 (CEST)

Cristina Foişor

Hello. I suppose that is mistake - this is card of Foisor, Sabina-Francesca not Foisor, Cristina Adela. Regards, pjahr @ 21:31, 23 gru 2008 (CET)

Merry Christmas :-) pjahr @ 21:37, 23 gru 2008 (CET)

Merry Christmas!

pjahr @ 09:34, 25 gru 2008 (CET)

Re: Europejscy...

Hej. Don't worry, there is notice in the article: Uwaga: lista obejmuje tylko państwa z liczbą arcymistrzów najwyżej 5. Artykuły o krajach z wyższą liczbą arcymistrzów znajdują się w kategorii arcymistrzowie szachowi według krajów. pjahr @ 20:26, 17 maj 2009 (CEST)

Yes, you were right. I decided to delete the article. Regards, pjahr @ 22:17, 17 maj 2009 (CEST)

No, I am not :-) I wrote "I decided to delete" not "I deleted". One of our admins has deleted :-) pjahr @ 23:29, 17 maj 2009 (CEST)

Odp:Ragger's request

Odp:Ragger's request

Hello, not personally, by my chess friend, Andreas Kontokanis (author of both images), who send e-mail with request of Markus :) pjahr @ 11:06, 9 maj 2011 (CEST)

Re: Sprzątanie kodu

Yes. Sprzątanie kodu was designed to do that. We believe that categories should be put below templates as categories also appear below templates (and almost everything else) in an article. You are welcome to adjust the script to the rules that are more appropriate to de.wiki. I think you will be able to edit de:Benutzer:EcceNux/wp_sk.js if you are an administrator. Please do make sure there is a consensus on this matter before you change the script. You would probably have to change "cleanerMagicLinks" and probably remove wp_sk.cat calls (as it probably wouldn't be easy to put cats above templates).

Thanks, Nux (dyskusja) 23:10, 8 cze 2011 (CEST).

Odp:Nadya Ortíz

Odp:Nadya Ortíz

Hello Gereon. All the best in 2013 :) I didn't get your e-mail, sorry. I corrected to "Nadya Ortiz". Regards, pjahr @ 08:33, 28 sty 2013 (CET)

Odp:Suat Atalık

Odp:Suat Atalık

Hello. If you put another category, so much important like "Chess players from France", it would be nice to say something more in the article, something what would explain that. You haven't done that. Maybe because you don't now Polish. If yes, this does not excuse you. I think that the information only in category is unacceptable. Regards, pjahr @ 23:06, 21 lip 2013 (CEST)

Did you wrote "Informator #37 and #38" as a reference? No. pjahr @ 09:16, 22 lip 2013 (CEST)

Is it really so hard to understand that except adding the category you must/should add some kind of explanation in the main article, something what explains placing the player in that category? You haven't done that and I am talking about it over and over from the beginning. Maybe at your Wiki such practices are acceptable here, unfortunately, not. pjahr @ 20:16, 22 lip 2013 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Gereon K. -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 21:55, 23 wrz 2019 (CEST)

Sorry, my Polish is not good enough for this survey. --Gereon K. (dyskusja) 22:25, 23 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 18:42, 11 cze 2020 (CEST)