Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:03:09:Blachotrapez
Reklama firmy Le5zek Tak? 18:33, 9 mar 2021 (CET)
- Witaj, serdecznie prosiłbym o wskazówki, co należy poprawić, aby wykazać encyklopedyczność artykułu. Z góry dziękuję za odpowiedź! Vincentty (dyskusja) 18:55, 9 mar 2021 (CET)
To częściowe NPA (patrz sekcja „historia” i porównaj z tym) StasiekSkiJumping podysqtujmy! 19:24, 9 mar 2021 (CET)
Firma encyklopedyczna, ale obecny stan artykułu jest oczywiście nie do zaakceptowania. Adam Didur (dyskusja) 21:58, 9 mar 2021 (CET)
- Fatalny stan hasła. Nawet nie ma jak poprawić – trzeba napisać od nowa. --tadam (dyskusja) 00:18, 10 mar 2021 (CET)
- Wielki problem to nie jest (parę minut pracy), a widać, że ze względu na przychody firma ency. 5.173.176.240 (dyskusja) 13:14, 10 mar 2021 (CET)
- Na podstawie wieloletniego doświadczenia uznaje ten artykuł za odpowiadający spamowi (także Wikipedia:Spam). Jedyne źródło nie od firmy to Forbes, ale Forbes od dawna jest słaby - publikują dużo blogów i reklam. Ten art. w Forbsie bardzo promocyjny i "Artykuł powstał we współpracy z Comarch ERP", autor anonim. Za słabo. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:25, 12 mar 2021 (CET)
Częściowe NPA plus fatalna forma artykułu, lecz sama firma ency. Ja bym pozostawił, ale do gruntownej poprawy. Pachidensha (dyskusja) 10:40, 12 mar 2021 (CET)
- Jak czasu nie zbraknie, to się tym zajmę, ścinanie idzie szybciej niż rozbudowa... 5.173.208.232 (dyskusja) 11:19, 14 mar 2021 (CET)
- I zrobione. 91.235.231.108 (dyskusja) 10:11, 17 mar 2021 (CET)
Zostawiono. @91.235.231.108 dziękuję za naprawę. Firma niewątpliwie ency. Pablo000 (dyskusja) 19:21, 18 mar 2021 (CET)
