Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:08:22:Pawłowice Centrum

Pawłowice Centrum

strona-nnusunięto Pawłowice Centrum (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Poprzednio usunięte jako Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:01:26:Pawłowice Studzionka. Dzisiaj miałem prośbę KujKuńa Dyskusja_wikipedysty:Pablo000#Pawłowice_Centrum, Odmówiłem przywrócenia hasła. Wstawione ponownie prawdopodobnie przez tegoż samego KujKuńa spod IP. Według mnie takie niewielkie, mało znaczące elementy infrastruktury transportowej nie są encyklopedyczne w czasie projektowania czy budowy. Proszę o opinie. Pablo000 (dyskusja) 14:25, 22 sie 2023 (CEST)

• Skoro planowany obiekt to zapraszam do Wikinews. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:40, 22 sie 2023 (CEST)

To w takim razie cała kategoria obiektów budowlanych w budowie musiałaby zostać skasowana łącznie z artykułami. Przystanek jest w budowie, a takich obiektów kolejowych (stacji lub przystanków) na Wikipedii mamy trochę. Przykład: Pabianice Północne. Poza tym w czym problem umieścić potem właściwe informacje kiedy przystanek zostanie oddany do użytku?

Może niech @Mix321 i @Adamt wyrażą swą opinię. KujKuń (dyskusja) 20:01, 22 sie 2023 (CEST)

• Osobiście nie uważam za sensowne usuwanie przystanków już w budowie. To coś więcej niż plany, które są tylko na papierze. Mix321 (dyskusja) 20:47, 24 sie 2023 (CEST)

Wikipedia:Encyklopedyczność/Transport szynowy mówi o istniejących nie planowanych, budowanych przystankach. Zdecydowanie nie są encyklopedyczne tak mało istotne obiekty jak przystanki. @KujKuń jaka kategoria konkretnie "kategoria obiektów budowlanych w budowie"?--Pablo000 (dyskusja) 20:17, 22 sie 2023 (CEST)

Sprawdź tu: [1] KujKuń (dyskusja) 20:20, 22 sie 2023 (CEST)

Rozumiem, że dla Ciebie przystanki Pawłowice Centrum i Wielkie Muzeum Egipskie, Tunel pod Świną czy Sagrada Família są porównywalne w znaczeniu, wielkości? --Pablo000 (dyskusja) 20:28, 22 sie 2023 (CEST)

Szklana kula. To nie medialna inwestycja za miliony złotych, gdzie (przy mojej ogromnej niechęci do pisania o inwestycjach planowanych bądź w budowie) raczej wypadałoby mieć artykuł tylko przystanek kolejowy w budowie. Rozumiem, że autor deklaruje się do bieżącego sprawdzania wiadomości o tym przystanku i w odpowiednim momencie zaktualizuje artykuł? Pytam, bo jestem gotowy się założyć, że taki rozgrzebany artykuł będzie porzucony na lata. Runab (dyskusja) 21:29, 22 sie 2023 (CEST)

I owszem, milionowa, i medialna także (PLK nie omieszkuje się takimi rzeczami chwalić). Za to na pewno nie szklana kula, a solidna pała na łeb userówTak nie dyskutujemy. Runab (dyskusja) 21:06, 24 sie 2023 (CEST), którzy śmią opisać coś w trakcie powstawania. 2A00:F41:4804:B5BA:D030:9907:63A1:F6C3 (dyskusja) 19:09, 23 sie 2023 (CEST)

Śledzę na bieżąco informacje, więc uzupełnię w odpowiedniej chwili, co już wcześniej uczyniłem i na co zwracałem uwagę w przypadku choćby Koniecpol Centrum. KujKuń (dyskusja) 21:46, 22 sie 2023 (CEST)

Korzystam z telefonu więc trudno mi przytoczyć linki, ale: 1. Adamt przeprowadził rzeź wśród artykułów traktujących o budowanych przystankach kolejowych po zgłoszeniu kilku takich artykułów do Poczekalni. I wg mnie było to potrzebne i pożyteczne.2. Konsensus osiągnięty podczas dyskusji mówi, że takie tematy nie są encyklopedyczne. 3. Kujkuń stworzył artykuł o budowanym przystanku, który to przystanek zmienił nazwę po wybudowaniu i otwarciu, ale Kujkuń tego nie zaktualizował. Kujkuń był autorem większości artykułów z pkt. 1 oraz był uczestnikiem dyskusji z pkt.2. Ponieważ powinienem zakładać dobrą wolę, to przypuszczam, że kolega zwyczajnie zapomniał o tamtych nieodległych zdarzeniach. Jeśli będę miał dostęp do komputera ( za tydzień lub dłużej), to podrzucę linki. Chyba, że ktoś wcześniej odnajdzie i tu wklei, to zaoszczędzi czasu na ponowne dyskutowanie i odkrywanie Ameryki. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:35, 22 sie 2023 (CEST)

Wygląda na to, że w grudniu, a więc niewiele za ponad 100 dni, przystanek zostanie oddany do użytku i znajdzie się w gronie obiektów encyklopedycznych. Bawienie się w dyskusję to zwyczajne małostkowe bicie piany i marnowanie energii, którą można poświęcić nad wikingerowym stalkingiem. Dlaczego więc zawraca się tu głowę bzdetami, a jakiejkolwiek reakcji na uniemożliwianie przez Wikingera edytowania innych userów brak? 2A00:F41:4804:B5BA:D030:9907:63A1:F6C3 (dyskusja) 19:06, 23 sie 2023 (CEST)

Przystanek, o ile dobrze widzę, nie figuruje w Regulaminie sieci 2022/2023 - zał. 2.6. (Wykaz posterunków ruchu i punktów ekspedycyjnych), więc jest to na razie czysta futurologia. Gabriel3 (dyskusja) 17:22, 31 sie 2023 (CEST)

Osobiście uważam, że przystanki kolejowe w zdecydowanej większości powinny z Wikipedii zniknąć i być opisywane wyłącznie w ramach linii kolejowych, przy których się znajdują, ale jest to nierealna przy obecnej liczbie istniejących artykułów o przystankach. Dlatego ten przystanek, które niebawem będzie oddany do użytku też bym zostawił, aczkolwiek wypadałoby, żeby autor troszkę bardziej się wysilił i uzupełnił współrzędne czy wybrał się na miejsce wykonać zdjęcie placu budowy. Therud (dyskusja) 20:37, 24 sie 2023 (CEST)

• Skłaniam się do tego by jednak nie opisywac takich bytów zanim nie zostaną oficjalnie oddane do użytku. Dla mnie te przystanki mają niewielką wartość ency ale skoro są to trzymajmy się tej prostej zasady: oddane = opisane. --Adamt rzeknij słowo 22:27, 24 sie 2023 (CEST)
  • Wypraszam sobie forsowanie przez adminów nieistniejących zasad. Planowany od lat 80. przystanek Bydgoszcz Błonie był tworzony równolegle z postępem prac i nikomu to nie przeszkadzało. 2A00:F41:4897:43B3:85AC:970C:9146:BD03 (dyskusja) 21:57, 25 sie 2023 (CEST)

Usunięto. Budowa trwa, przystanek nie widnieje w regulaminie sieci, ergo nie będzie w najbliższej przyszłości obsługiwany. Jak na razie futurologia. Zostanie oddany do użytku i zaczną się tam zatrzymywać pociągi, to będzie można wrócić do dyskusji. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:53, 6 paź 2023 (CEST)