Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:09:24:Kamil Szyłkiewicz

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
 Kamil Szyłkiewicz (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Bohater biogramu sam sobie edytuje stronę; dodatkowo uźródłowienie pozostawia wiele do życzenia. Bohater używa tej strony w innych mediach społecznościowych celem uwiarygodnienia swojej osoby (https://www.youtube.com/@Prestigigator/about), a sam pozostaje znany jedynie z licznych, szemranych (i niedziałających) biznesów. Moim zdaniem strona jest nieencyklopedyczna i może potencjalnie być wykorzystywana do innych celów, niż samo udokumentowanie bohatera. Wnoszę o jej usunięcie. --Konree (dyskusja) 17:50, 24 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dodatkową rzeczą jest wątpliwy "dorobek" rzekomego muzyka. Większość jego dyskografii stanowią wydane jako single(?) efekty dźwiękowe syren alarmowych (na YouTube jeden z nich nawet opatrzony jest clickbaitowym tytułem wspominającym o rosyjskiej inwazji na Ukrainę). Hiperłącze pod infoboxem prowadzi do nieistniejącej już strony.
A wracając do źródeł, to są one sprzeczne z zasadą encyklopedyczności (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encyklopedyczno%C5%9B%C4%87), która mówi że powinny one być niezależne od opisywanego podmiotu. Tutaj niektórymi ze źródeł jest chociażby fanpage na Facebooku bohatera, jego sklep, czy wcześniej wspomniany clickbaitowy filmik na YouTube. Konree (dyskusja) 18:12, 24 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Niestety zgodnie z obowiązującymi tu zasadami jest chyba ency - choć mój rozum i serce się burzy. Za to wycie syreny faktycznie zdobył złotą płytę na liście OLIS. "Piękne" mamy kryteria ency muzyków ..... Le5zek 12:09, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Lepsze zdanie się na zewnętrzne czynniki niż na gusta wikipedystów ;) Ale bez porządnego źródła na to osiągnięcie bym nie wypuścił tego hasła z DNU. Nedops (dyskusja) 12:13, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Wciąż jednak - inne źródła pozostają zależne od bohatera. Wczesna kariera zawodowa jest całkowicie nieuźródłowiona; nie ma żadnego dowodu na prawdziwość chociażby stwierdzenia "Karierę muzyczną rozpoczął w wieku 9 lat jako beatboxer, specjalizujący się w brzmieniach muzyki elektronicznej, w miarę rozwoju używajac i doskonaląc zmodyfikowaną wind technique.". Jedynym źródłem na to, że bohater współpracuje z Agora Digital Music pozostaje post na Facebooku udostępniony przez samego bohatera, natomiast na stronie wydawnictwa nic o współpracy z jakimkolwiek artystą o pseudonimie LadyJessy nie ma. Kolejne źródło mówi o rejestracji znaku towarowego. Dlaczego taka rzecz w ogóle znajduje się na tej stronie? Jedyne źródło co do daty urodzenia to IMDb; moim skromnym zdaniem nie jest to żadne źródło, jeżeli podlega frywolnej edycji ze strony dowolnej osoby. Małżeństwo? Bez przypisów. Zawody (bohater jest rzekomo aktorem, beatboxerem i DJem)? Bez przypisów. Dowód na wydanie swojego jedynego albumu? Strona sklepu bohatera.
Inną sprawą, którą myślę jednak warto wziąć pod uwagę jest potencjalna szkodliwość społeczna istnienia tej strony. Pan Szyłkiewicz znany jest w licznych społecznościach ze swojego rzekomego naciągactwa, przykładowo - przejęcie przez niego małopolskiego serwisu o skokach narciarskich skokawka.pl (powiązanego z pseudolegalnym bukmacherem winterbets.pl). Obie strony, mimo że na LinkedInie bohatera widnieją jako działające biznesy są już martwe, a według osób zaangażowanych w tamtą społeczność bohater miał wziąć pieniądze i uciec [sprostowanie: bohater twierdzi, że strony zawsze należały do niego, a winterbets był typerem, nie bukmacherem]. Prowadząc zaś swoje wydawnictwo/agencję PR Wertofix Media emitował akcje (https://web.archive.org/web/20211227121810/https://papor.pl/strona-glowna/64-akcje-papieskie-zainwestuj-w-papieza.html) w sposób niedozwolony wraz z nowelizacją (16.10.2019) ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej. Akcje te były niepokryte niczym, nigdy nie widziały żadnej giełdy papierów wartościowych i obiecany kupującym certyfikat najprawdopodobniej nigdy nie trafił w ręce żadnej z tych stu osób. Bohater strony, tak jak mówiłem sam ją edytuje, co widać w logu edycji i linkuje ją na swoim kanale YouTube. Jeżeli miałby faktycznie być swego rodzaju grifterem, czy drobnym naciągaczem to strona ta mogłaby potencjalnie posłużyć, aby uwiarygodnić jego osobę. Dodając do tego niepotwierdzone informacje i bezwartościowe źródła tworzy nam się obraz niezbyt rzetelnej strony, na pierwszy rzut oka jednak stanowiącej dowód na to, że bohater jest osobą potwierdzoną i godną zaufania. W końcu jest o nim artykuł na Wikipedii, prawda? To musi coś znaczyć. Konree (dyskusja) 14:33, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Chciałbym tutaj też przytoczyć Warunek Encyklopedyczności 4. podpunkt 3.: "Nie są encyklopedyczne artykuły służące autopromocji i reklamie, biogramy osób o przeciętnych dokonaniach, kolekcje dowcipów i stron WWW, spekulacje.". Konree (dyskusja) 14:52, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Niestety złota płyta daje mu ency choć w tym przypadku zastanawiałbym się czy aby nasze kryteria w tym względzie nie są już zbyt liberalne i nie należało by je jednak podnieść wobec muzyków. Obecnie poziom zdobycia złotej płyty jest bardzo niski Adamt rzeknij słowo 18:57, 6 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]