Usuário(a) Discussão:Stuckkey/arquivo janeiro/2018 e posteriores

Bolinhos de bacalhau para você!

Oi Stuckkey! Aproveitando que tá na época, fiz uns bolinhos de bacalhau para o almoço! Bom pra salgar o frio fim de semana e renovar as energias para a semana seguinte hehehe bom fi de semana, amigo! -- Leon saudanha 15h50min de 23 de março de 2019 (UTC)

Vivas Leon saudanha! Salivando pelos bolinhos, boa ideia para repor energias, serão energias muito positivas ehehehe Gosto de gotejar limão nos bolinhos, fica bom mesmo! Chama os convivas que ainda dá tempo, depois não sei ehehehehe abraços amigo, bom fim de semana! Stuckkey (discussão) 18h05min de 23 de março de 2019 (UTC)

Fico feliz que gostou, é que a sexta-feir santa tá chegando, então é tradição, e com um tempero de limão fica mesmo muito bom :-), agora você tem energia de sobra pra aproveitar o fim de semana hehehe já chamei o pessoal para provar, afinal, comida boa sempre é boa também para dividir com todo mudo e aproveitar para trocar ideas hehehe abraços amigo!-- Leon saudanha 20h07min de 23 de março de 2019 (UTC)

Você vai traduzir essa página? [1]

O campeonato de vôlei de praia ocorre a cada dois anos e estamos em 2019 porém é informado 2017 como o último jogo de vôlei de praia. - 201.52.229.251 (discussão) 18h03min de 23 de março de 2019 (UTC).

@201.52.229.251: Eu não acompanho muito o vôlei, mas tem editores que se dedicam bastante nestas áreas do esporte e tem muito artigo bom sobre vôlei, caso você não conheça eu lembro de alguns. Bom trabalho! Stuckkey (discussão) 19h03min de 23 de março de 2019 (UTC)

Pedido de discussão de bloqueio

Gostaria que vc abrisse uma discussão de bloqueio para reduções das sanções impostas em: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/13, para que eu possa:

1. Participar de discussões em centrais de fusão;
2. Participar de DB's nas quais estou envolvido;
3. Abrir novas de DB's para futuras reduções de sanções;

Justificativa: depois de tanto tempo mereço uma nova oportunidade. —comentário não assinado de Raimundo57br (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá Raimundo57br, o ideal seria você elaborar uma defesa demonstrando quais foram os motivos que justificaram o filtro e as razões para levantamento do mesmo. Precisaria ficar claro se você discorda totalmente do filtro aplicado e quer revisão ou se você agora percebe falhas, corrigirá e deseja ter acesso pleno ao projeto. Pode ser? Stuckkey (discussão) 12h52min de 24 de março de 2019 (UTC)

OK!!! Em breve enviarei uma defesa mais elaborada!!!--Raimundo57br (discussão) 16h01min de 24 de março de 2019 (UTC)

Defesa

Senhores Administradores,

Venho apresentar pedido de abrandamento do filtro imposto em janeiro de 2014.

Mais especificamente, solicito a permissão para:

1. Participar de discussões na central de fusões;
2. Participar de DB's nas quais estou envolvido;
3. Abrir novas de DB's para futuros pedidos de reduções de sanções;

Nesse contexto, convém explicar brevemente como me tornei o editor com o maior número de Discussões de Bloqueio.

Eu era um editor pacato, até que tive um artigo eliminado e me envolvi em uma série de conflitos editoriais (entendo que não vale a voltar a pena voltar a debater esses fatos em detalhes).

Isso me levou a um envolvimento com o Quintinense e a uma série de conflitos com outros editores.

Em janeiro de 2014, por proposta de um fantoche do Quintinense, me foi imposto um filtro por tempo indeterminado.

Durante o período desse filtro, fiz diversas contribuições úteis ao projeto.

Nos últimos meses, minhas edições se restringiram ao combate de vandalismos nas páginas que vigio, mas pretendo, no futuro, voltar a contribuir mais.

Entendo que as circunstâncias que "justificavam" a imposição do filtro não existem mais e, portanto, solicito seu abrandamento.

Esse pedido tem como base a política "Wikipédia:Recomeço limpo" e como precedente o caso Junius.

Solicito que os administradores não manifestem opiniões que como "já deveria ter sido banido", pois são intempestivas no momento.--Raimundo57br (discussão) 20h59min de 24 de março de 2019 (UTC)

• • Atenção a página Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br deixou de direcionar para o página que listava todas as minhas DB's, pq isso aconteceu???--Raimundo57br (discussão) 18h29min de 25 de março de 2019 (UTC)

@Raimundo57br: Refiz => aqui, agora tudo ok! Boas! Stuckkey (discussão) 18h57min de 25 de março de 2019 (UTC)

Edição - Raul Soares

Olá. Fiz a edição do verbete "Raul Soares (navio)" e ela foi revertida. O resultado disso é que perdemos informação e formatação do verbete. O motivo alegado foi que eu estava fazendo testes. Posso ter errado, mas rapidamente corrigi, em poucos minutos. Veja por favor como a página ficou. Se quiser me bloquear bloqueie, mas não jogue fora o conteúdo e o trabalho da gemte.—comentário não assinado de Josecarlosvaz (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Josecarlosvaz: Eu justifiquei no histórico => (Desfeita(s) uma ou mais edições de Josecarlosvaz (A informação já está no contexto do artigo, evite edições fora do formato do Livro de Estilo), com Reversão e avisos) (desfazer). Dê uma olha como está agora. Contextualize suas edições respeitando o Wikipédia:Livro de estilo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 16h55min de 27 de março de 2019 (UTC)

Brigada de Infantaria Virtual

Olá, gostaria de saber o motivo da exclusão dessa página. Vi que entre os motivos está: falso/especulação, mas não, e se quiser eu posso estar criando outro artigo melhor ou então liberar o outro, por gentileza.—comentário não assinado de TC Rodovalho (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@TC Rodovalho: Os pedidos de restauro são feitos neste link ☞ Wikipédia:Pedidos/Restauro. Mas como você já teve dois pedidos seus negados lá creio desnecessário. O artigo está protegido justamente para evitar novas recriações da página. A insistência em recriar é tida como recusa em aceitar regras de edição da Wikipédia, peço que leia bem os restauros negados e principalmente aqueles links azuis que aparecem nas respostas e também nas mensagens que recebeu. Não tente recriar com pequenas variações de título pois o sistema identifica nos filtros. Alternativamente você pode editar outras matérias de interesse enciclopédico já que gostou do projeto. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h36min de 27 de março de 2019 (UTC)

Convite para debate sobre eliminação de artigo

Boa tarde, Stuckkey!! Gostaria de te convidar a participar do debate sobre a eliminação da seguinte página: Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Lista_de_seres_poderosos_do_Multiverso_DC. Vejo que você tem participado em vários pedidos de eliminação e tem bastante experiência no processo. Obrigado!! 2804:14C:1B3:2374:4105:C49:824C:E1F7 (discussão) 20h58min de 28 de março de 2019 (UTC)

Edições indevidas

Olá Stuckkey, um usuário chamado PauloMSimoes está insistindo em mudar a data do último capítulo de novela como fez em Alto Astral e Ti Ti Ti (2010), eu avisei para ele não reverter e ele insiste. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 12h18min de 29 de março de 2019 (UTC)

Rodinelson Nivaeldo da Silva como o PauloMSimoes justificou no sumário de edição o motivo e você discorda então o melhor é utilizar a página de discussão do artigo Ti Ti Ti (2010), coloque suas dúvidas e convide o editor para dialogar. Evite refazer edições já contestadas, se você observar no resumo de edição aqui ele explica a razão, último capítulo é diferente de reprise no dia seguinte, esta exibição extra conta como última transmissão. Apenas evidenciando: último capítulo é diferente de reprise no dia seguinte, a reprise também é transmissão e o artigo fala "na última transmissão". Qual a parte que você não entendeu? Aos poucos você irá aprendendo as nuances de cada tema. Sei que o começo é sempre difícil mas quando tudo mais começar dar certo você vai gostar do projeto, invista no bom relacionamento com os demais editores, vale a pena. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h27min de 29 de março de 2019 (UTC)

Apoio com artigo sugerido para ESR

Boa tarde, Stuckkey! Gostaria de pedir ajuda com o artigo Trem_Série_4400, se possível. Ele foi sugerido para ESR pelo seu texto ser praticamente todo WP:VDA. Houve alterações subsequentes, mas só mudou a formatação - o artigo continua o mesmo, a tag foi removida e não foi provida justificativa, conforme pode ser visto aqui. Se puder nos dar uma ajuda, fico grato. Grande abraço e boas edições! 2804:14C:1B3:2374:6819:81DD:F028:2D80 (discussão) 18h59min de 29 de março de 2019 (UTC)

Obrigado pelo apoio!!! Eu não tinha nem notado a imagem, meu problema era com o texto mesmo, que está copiado na íntegra de diversos sites. Infelizmente, o texto ainda está lá. 2804:14C:1B3:2374:6819:81DD:F028:2D80 (discussão) 19h29min de 29 de março de 2019 (UTC)

Sugestões para novos artigos em português na Wikipédia

Ainda bem que um administrador entrou em contato comigo, não sei se é aqui pela página de discussão que eu deveria contatar,mas enfim, eu tenho pelo menos três sugestões de artigos que possui nas wikis em outros idiomas mas não esta disponível na versão lusófona,e os artigos são estes:

• Mulher de Isdalen
• Trio de West Menphis
• Vale de Isdalen

E gostaria de saber do que eu preciso para editar sem que não seja eliminado por falta de fontes ou se não puder criar estes artigos, se ao menos eu posso sugerir pra que um usuário mais experiente crie os mesmos. É possível criar estes artigos na versão em português?

--MarcusRabelo01 (discussão) 00h01min de 30 de março de 2019 (UTC)

Uma feijoada para você!

Oi Stuckkey! Fim de semana chegou, e com ele a necessidade de comer o suficientemente bem para poder ter energias para aproveita-lo, depois de uma dura semana. Dito isso, preparei essa feijoada deliciosa pra você aproveitar ai no friozinho do sul enquanto edita a wiki :-) bom fim de semana, amigo! -- Leon saudanha 15h37min de 30 de março de 2019 (UTC)

Grato Leon! Uma feijoada num sábado é uma boa pedida, com fatias de laranja então fica do gosto do povo! Chama os convivas aí! Por aqui até não está tão frio ainda, ainda dá para aproveitar umas caminhadas. No mais nos falamos, bom fim de semana amigo! Stuckkey (discussão) 18h07min de 30 de março de 2019 (UTC)

Fico feliz que :-)! Espero que tenha guardado um pouco pra dividir hoje com o pessoal, pois ontem não tive tempo, incluindo as fatias de laranja hehe por aqui passaram alguns dias chovendo, então o tempo estava até fresco, mas hoje o sol resolveu dar as caras, então tá um calor de rachar, uma caminhada é suficiente para uma insolação :p qualquer coisa a gente se fala amigo! Té maaais! Obrigado pelo bom fim de semana! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h42min de 31 de março de 2019 (UTC)

Por Favor Ler !!!

--> Olá amigos do Wikipédia. Não sei se isso poderia mudar a opinião de vocês. O Professor Luis Filipe Lages já foi capa do Jornal Valor Economico. Como devem saber, apenas pessoas com importância significativa apareceriam neste Jornal Brasileiro. Ou seja, além do reconhecimento nacional ( Portugal ), o mesmo foi ou é reconhecido no Brasil. Tenho as fotos comigo, mas ainda não sei como colocá-las aqui. Também tenho algumas fontes. VEJAM POR FAVOR

https://www.valor.com.br/carreira/5092596/opinioes-divergentes-promovem-inovacao https://www.pressreader.com

Infelizmente não é possível ver muito bem, pois precisa pagar para ter acesso e por isso não as usei como fonte no Wiki. Porém, tenho fotos que comprovam isso também. Só não sei colocá-las aqui, como disse...

Acho que uma pessoa que é capa de um jornal desses e que é top 10 em citações no google nos campos de co-criação ( setor wikipedia ) e criação de valor devia ser considerada para ter uma página própria aqui não ? Acho que esse Professor tem, por exemplo, muito mais valor do que páginas do wikipédia sobre jogadores de futebol sub20 por exemplo ... --PedroVCW (discussão) 12h53min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Atualização "Lista de jogos para Nintendo Switch"

Boa tarde amigo.

Peço desculpa se estou me comunicando no local errado, mas não localizei um local para tal. Acabei de atualizar a página "Lista de jogos para Nintendo Switch" e ela foi revertida quase que instantaneamente como propaganda ou spam, depois quase um mês para catalogar cada jogo e inserir os dados na Wiki, talvez tenha alguns erros que podem ser corrigidos pela comunidade, mas não se trata de spam ou propaganda, apenas uma lista completa assim como os demais consoles possuem.

Gostaria que verificasse o artigo, obrigado.

@Acynno: Foi falha minha, já reverti minha edição. Escusas pelo erro (apertei o mouse no linha errada... falhei feio, continue seu bom trabalho. Stuckkey (discussão) 21h10min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Muito, mas muito obrigado. :)

Página clássico do veneno apagada

Olá. Vi que a página sobre o clássico do veneno foi apagada. O alegado foi que um jogo não pode ser chamado de clássico. Mas eu não sabia que existe uma regra que diga que para ser chamado de clássico deve ter um número minimo de partidas. Se existe essa regra, qual é esse número? Penso que para ser clássico, deve ser um confronto que tenha uma certa rivalidade envolvida, seja por motivos geográficos, políticos, religiosos etc. No caso em questão há o motivo geográfico (são times da mesma cidade) e o mais importante, existe um clima de disputa entre as duas torcidas, comprovado pelas referências. Além do mais penso que deve ser respeitado o nome que a opinião pública local deu ao confronto (também comprovado pelas referências). Peço a revisão dessa decisão. Obrigado.

Carontephp (discussão) 12h19min de 4 de abril de 2019 (UTC)

Artigo PetroRio

Olá Stuckkey! Assumirei as edições no artigo da PetroRio pois agora é cliente nosso (agência), só que eles não possuem o login para nos passar. Não lembram nem o nome do utilizador quanto mais o email que estava sendo usado para acesso. Teria como nos auxiliar nesse processo? Quem sabe você tenha acesso às informações de login para eu verificar com eles nos registros de email's recebidos ou alguma outra alternativa que tenha para sugerir. Obrigado! --Duostudiointerativo (discussão) 17h48min de 4 de abril de 2019 (UTC) Saudações!

Olá Duostudiointerativo, vamos por partes, o artigo PetroRio pode ser editado por qualquer voluntário do projeto, sem necessidade de login ou senha, é de livre edição. Você mesmo poderá melhorá-lo no que entender necessário, toda a ajuda é bem-vinda. Aqui nenhum editor tem privilégio editorial sobre os artigos, pois eles pertencem ao projeto, basta ver na página inicial que diz: Bem-vindos à Wikipédia. A enciclopédia livre que todos podem editar. Eventualmente alguma página pode ter a edição protegida para evitar vandalismo recorrente ou propaganda. Recordo que no início você encontrou um artigo protegido, mas posteriormente você pode editar sem restrições. Já o sistema de recuperação de senhas é fornecido no próprio login, o editor necessariamente precisará indicar o nome de editor e o e-mail cadastrado para receber a senha, sem isso é impossível. Lembro que ajudei você com algumas orientações sobre como editar, caso precise de ajuda basta contatar aqui ou por e-mail. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h03min de 4 de abril de 2019 (UTC)

Artigos PetroRio e Brookfield Brasil

Olá Stuckkey! Grato novamente por mais esclarecimentos, sempre foi muito atencioso e prestativo! Desculpe se me expressei mal quando citei: "Assumirei as edições no artigo da PetroRio". Entendo que nenhum artigo é de ninguém e todos podem contribuir nos artigos que não estão bloqueados. Enfim, teremos boas alterações a fazer no artigo da PetroRio na semana que vem, deixaremos ele atualizado e corrigiremos algumas informações. Com certeza deixaremos ele mais consistente. Eu só não consegui localizar a página de testes para esse artigo, isso se deve por eu não estar logado na conta oficial da PetroRio? Aproveito para informar que no mês de maio o artigo da Brookfield Brasil também passará por melhorias. Caso precise de ajuda novamente, contarei contigo para me auxiliar. Saudações! --Duostudiointerativo (discussão) 18h06min de 5 de abril de 2019 (UTC)

François Boucher

Olá, @Stuckkey:, fiz duas edições no artigo François Boucher corrigindo uns caracteres invisíveis que quebram a visualização do artigo tanto no desktop, quanto no mobile. Pode desfazer a reversão por favor? 143.107.45.1 (discussão) 19h22min de 22 de março de 2019 (UTC)

@143.107.45.1: O colega Sturm fez a correção, grato por avisar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h25min de 22 de março de 2019 (UTC)

Na verdade, eu só copiei o código inserido pelo IP. Devia ter anotado isso no sumário. :/ De qq modo, registrado aqui. :) Sturm (discussão) 19h29min de 22 de março de 2019 (UTC)

Página restaurada

Olá! Restaurei o artigo "Célio Luquine", eliminado por você, com a seguinte justificativa: ER, pelos motivos alegados, não pode ser usada, pois cumpre com WP:POLÍTICOS: "prefeito [...] é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração." Se discorda do restauro, por favor volte a eliminá-lo, que então iniciarei uma WP:RAA. Cumprimentos. Érico (disc.) 20h39min de 22 de março de 2019 (UTC)

@Érico: Sem problemas, fiquei em dúvida ali sobre o que era substancial e o que era tarefa administrativa comum em todas as prefeituras, lamento que não percebi que a editora estava sob tua tutoria, senão nem eliminava. Boas! Stuckkey (discussão) 20h53min de 22 de março de 2019 (UTC)

PEDIDO DE APLICAÇÃO DE REDIRECIONAMENTO PRA MINISTÉRIO DA ECONOMIA

Realmente, a pagina Ministério da Economia (Brasil) é um artigo duplicado de Ministério da Fazenda, mas como eu já notifiquei na página de Solicitações, tal ato foi para redirecionar a página do Ministério da Fazenda para o da Economia, pois o ministério foi renomeado...

Por favor, pode me ajudar? -- 45.231.69.208 (discussão) 21h21min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Talvez seja necessário analisar e avaliar a possibilidade, pois o novo ministério engloba três ministérios extintos que são: Planejamento, Fazenda e Indústria. Ou seja, não é uma simples troca de nome. Stuckkey (discussão) 21h43min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Será que teríamos que redirecionar todas as páginas dos ministérios extintos pra o da Economia ou da Fazenda? -- 45.231.69.208 (discussão) 21h21min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Infocaixa ajuda

Olá Stuckkey será que você poderia colocar estas infocaixas aqui nos artigos Faisal Shahzad e Maher Arar respectivamente? Obrigado. Juliabraga502018 (discussão) 16h30min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

DEFAULTSORT

To de olho nas edições desse ip. Não vi orientação para fazer esse tipo de ordenamento (ele tá fazendo isso em tudo que é página). -- Sete de Nove ^msg 17h59min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

@79a: Estão corretas sim, provavelmente fazendo manutenção geral. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h10min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Informação não verificável no artigo Suerquero II da Suécia (Sverker II da Suécia)

Olá Stuckkey! Gostaria de fazer um pedido de opinião sobre uma edição, em que é introduzido um nome errado, que me parece desrespeitar o princípio da verificabilidade.
Artigo em questão:

1. Em novembro de 2006 foi criado por um editor um artigo sobre o rei medieval sueco Sverker Karlsson, com a introdução ”Sverker Karlsson, ou Sverker, o Moço, ou Sverker II da Suécia...”.
2. Em novembro de 2015, um outro editor mudou o nome Sverker Karlsson para Sverker II.
3. Em fevereiro de 2017, um terceiro editor mudou o nome Sverker II para Suerquero II, sem abrir discussão nem apresentar fontes comprovativas.
   

Alteração em questão:

1. Em 7 de janeiro de 2019, este último editor alterou o nome do monarca antecessor de Canuto I da Suécia para Carlos VII da Suécia.
2. Em 8 de janeiro, eu corrigi o nome do antecessor, mudando-o para Canuto I, e adicionei 7 referências comprovativas, consolidando a verificabilidade da correção feita.
3. Em 8 de janeiro, o referido editor apagou as ditas referências comprovativas, e reverteu o nome do antecessor de Canuto I para Carlos VII, uma afirmação violando o princípio da verificabilidade.

Dado o editor em causa persistir em manter no artigo um dado histórico errado, infringindo o princípio da verificabilidade, gostaria de perguntar o seguinte: ►Como devo proceder para conseguir incluir no artigo o nome correto, verificável pelas referências comprovativas, apesar da resistência do referido editor?--HCa (discussão) 19h50min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Em 9 de janeiro, o referido editor mudou ele próprio Carlos VII para Canuto I, depois de ter revertido em 8 de janeiro a mesma mudança quando feita por mim. A nova pergunta é:►O referido editor tem prevalência editorial sobre os outros editores? Ele pode fazer alterações ele próprio, e apagar alterações feitas por outros editores? A opinião dele pesa mais do que as dos outros, quando há opiniões divergentes sobre um termo ou um trecho de um artigo?--HCa (discussão) 07h07min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Aproveito a mensagem para dizer que havia cometido um erro que já resolvi, basta ver como o artigo está agora. Não me ative que enquanto editava o nome mudou de Canuto para Carlos. Ou melhor, que mudei por engano. Já resolvido.--Rena (discussão) 07h17min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Auxílio na remoção da marcação de eliminação em Cultura empreendedora

Olá tudo bem?

Nós aqui da PUC-SP estamos trabalhando na página da Cultura Empreendedora. Fizemos as alterações indicadas pelo editor, poderia nos auxiliar na retirada da página para ser deletada?

Att. Wagner3m (discussão) 14h32min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Eis que chegamos ao segundo sábado do ano!

Um prato de bobó de camarão para você!

Olá Stuckkey! Estive uns dias com internet ruim, por isso andei sumido :p, mas agora estou recuperando o tempo perdido, e preparei, pra esse fim de semana, esse bobó de camarão, pra você renovar as energias perdidas nessa longa semana, e aproveitar as novas pra semana seguinte"! Que teu fim de semana e teu 2019 sejam maravilhosos! E viva 2019! -- Leon saudanha 15h35min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

Fala Leon saudanha, um bobó de camarão feito na cumbuca, coisa boa!!! Andava preocupado contigo, sei que as coisas estão agitadas aí no Ceará, mas pelo que se vê estás bem. Então um bom fim de semana e feliz 2019 para você também! Stuckkey (discussão) 16h11min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

Fico feliz que gostou! Nunca vi jornal dar destaque por 2 semanas pra coisa boa, só pra desgraça, mas desgraça quase sempre é minoria, estou em plena saúde, assim como 99,99999999999% de todos os cearenses :-! Obrigado amigo! Té mais! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h22min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h14min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Dúvida sobre proposta de eliminação rápida de um novo verbete: Inventário Dimensional Clínico da Personalidade

Olá. Criei um novo verbete, mas ele foi proposto para eliminação rápida. Motivo: Regra 5 – Páginas de aparecimento recorrente que a comunidade decide eliminar sempre que apareçam. O que devo fazer? Se ele foi criado há 4 anos por outra pessoa, não posso criá-lo? Pelo que consultei e li, o verbete atual cumpre todos os critérios da wiki. Estou te consultado porque você foi uma das pessoas que votou a favor da eliminação. Obrigada! --Giselle Pianowski (discussão) 16h44min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Giselle Pianowski Posso adiantar que na primeira eliminação em 2015 a conclusão foi por ser pesquisa inédita. Porém o atual artigo é visivelmente inferior ao daquela época, ou seja, perdeu qualidade pelo caminho. Mas se você discorda da eliminação pode pedir restauro neste link ☞ Restauro. Lá será analisado por outro editor que não tenha participado da eliminação, garantindo assim a isenção da decisão. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h02min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Stuckkey obrigada pelo retorno. Então a eliminação foi pela diminuição no conteúdo? Na verdade, coloquei menos conteúdo propositalmente, para que após aceito, fosse incluindo aos poucos. Você me sugere incluir mais conteúdo? Como posso fazer isso? Obrigada!

--Giselle Pianowski (discussão) 17h07min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Giselle Pianowski Recomendo que peça o restauro no link indicado acima, pois recriar com o atual conteúdo será fatalmente eliminado. Stuckkey (discussão) 17h13min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Stuckkey obrigada pela dica. Entrei lá e postei o caso. Se você puder, por favor me auxilie sobre como resolver o caso, sobretudo, sobre a "regra 5", que foi o motivo da eliminação. --Giselle Pianowski (discussão) 17h20min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Eits, já é sabado de novo!

	Um prato de sardinhas assadas para você
	Oi Stuckkey! Como a semana foi longa, de muito trabalho e nervosismo, preparei esse delicioso prato de sardinhas assada, ideais para aliviar a mente, se livrar do cansaço e preparar o corpo pra nova semana, que certamente será cansativa rsrs bom fim de semana, amigo! -- Leon saudanha 15h29min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

Vivas Leon saudanha!!! Estava faminto!!! Deliciosas sardinhas, com limão ficam melhores ainda! Uma boa dose de Ômega 3, dizem que as sardinhas são as que mais contém este. Vamos partilhar este prato delicioso e entre amigos é sempre melhor. Um bom fim de semana para você também amigo! Stuckkey (discussão) 15h42min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

Com certeza, sardinha é um ótimo prato pro fim de semana, principalmente quando a fome aperta com força rsrs já dividido rsrs um abraço, amigo!-- Leon saudanha 15h47min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

Evo Morales

Ô Stuckkey, há de convir que se Evo é neoliberal, Bolsonaro é comunista. —Pórokhov ^Порох 15h02min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá Pórokhov, nesta eu estou neutro, mas o que havia ali era um editor removendo conteúdo com fonte sem justificar a razão. Mas como uma das empresas de Evo é líder mundial no fornecimento de produtos para anestésicos de uso hospitalar, ele no mínimo é multimilionário. Mas ideologia de índio (no sentido técnico da palavra) é no mínimo curiosa, já é estranho índio milionário, presidente e líder tribal. Se depender de fontes deixem a que melhor aprouver. Pois eu apenas reverti pela remoção sem justificativa de conteúdo com fonte e apenas isso. Tenha certeza de algo: Índio não tem o mesmo senso comum que temos de propriedade privada, principalmente se estiverem na tribo. Daí para líder tribal, milionário e político é algo que creio ainda não se ajusta em conceitos clássicos, mas deixo aos demais qualquer decisão. No mais naquele artigo não volto, exceto se passar algum vândalo ou assemelhado. Espero ter esclarecido esta mazela étnica e técnica do país vizinho e suas tribos representadas no índio Evo Morales... Abraços e boas edições! Stuckkey (discussão) 19h16min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Tudo bem, mas neoliberal é um termo totalmente inadequado. Ele ficou conhecido por 'desmontar' o neoliberalismo na Bolívia, a 'fonte' era um site totalmente parcial, que o chamava de liberal porque ele supostamente estaria colaborando com Bolsonaro.—Pórokhov ^Порох 19h22min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Pórokhov Grato pelas correções, a mim agrada qualquer rótulo. Neutrinho da silva ehehehehe... Abraços! Stuckkey (discussão) 19h31min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

E da-le sábado!

	Um frango assado para você!
	Oi Stuckkey! Eita que o mês está passando rápido, já estamos no ultimo sábado dele... pra comemorar a passagem do tempo, e repor as energias perdidas da semana, fiz esse frago assado delicioso no espeto pra você heheheheh tenha um sábado de paz e um fim de semana muito feliz, amigo! -- Leon saudanha 15h43min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Leon saudanha Vivas!!! Um frango apetitoso, maravilha!!! Aqui tem visita, vim dar aquela espiadinha esperta por aqui e encontro um frango, este vou aproveitar escondido antes que janeiro termine ehehehehe... Abraços amigo!!! Bom fim de semana para você também e seus convivas!!! Stuckkey (discussão) 16h12min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Fico feliz que gostou hehehe visita as vezes da muito, merece só ossos rsrs obrigado amigo! Bom fim de semana pras visitas! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 17h16min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Usuário(a) Discussão:Danylo Ferraz

O senhor atendeu o meu pedido mas não falou nada dos bloqueios. -- Sete de Nove ^msg 16h55min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)

@79a: Olá, fiz a supressão das edições e com relação ao bloqueio do IP você procedeu de forma correta. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 17h01min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2018 Cure Award

In 2018 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 17h55min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Temporadas do Grêmio Osasco Audax

Olá Usuário(a) Discussão:Stuckkey, gostaria de saber se você poderia restituir o artigo Temporadas do Grêmio Osasco Audax. O artigo será trabalhado e aprimorado, a fim de merecer estar aqui na Wiki. --GustavoMaciel (discussão) 17h04min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

@GustavoMaciel: O restauro pode ser solicitado diretamente neste link Restauro, ali o pedido é examinado por editores que não participaram da eliminação, garantindo assim uma análise isenta do caso. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h16min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

E chegou fevereiro! Primeiro sábado!

	Um filé de porco pra você!
	Eita que é o primeiro sábado de fevereiro amigo! E pra renovar as energias pro novo mês, após uma longa e suada semana, nada melhor que um delicioso filé de porco cozido bem gorduroso e com caldo, tão delicioso quanto um churrasco ai do sul hehehe bom fim de semana, amigo! Viva fevereiro! -- Leon saudanha 14h58min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Leon saudanha Uau!!! Este prato hipercalórico é suficiente para renovar energias para um ano inteiro ehehehehe Este foi almoço e janta eheheh. Aqui foi a semana mais quente do ano, andou fazendo 39°, o ânimo do vivente fica reduzido, mas pelo menos hoje a temperatura está viável. Um grande abraço para você amigo! Stuckkey (discussão) 18h56min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Bom é assim, almoço e janta tudo junto, não sobra fome hehehe pois aqui só o que tem é muita chuva desde sexta-feira, a temperatura nem aos 30 graus chega, bom pra você fazer uma visitinha e se animar :-D bom domingo, amigo!-- Leon saudanha 13h32min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Agradecimento

Obrigado pelas boas vindas.

Novato Veterano (discussão) 17h48min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Sobre o pedido de eliminação rápida na página "Projeto Humanos"

Oi Stuckkey, vi que você entrou com um pedido de eliminação da página que publiquei recentemente sobre o podcast Projeto Humanos. Deixei uma defesa da relevância da página lá na discussão do artigo, mas queria te entender se foi algum erro que eu fiz na edição ou foi realmente uma questão sobre a relevância da existência do artigo. Abraços!—comentário não assinado de Pedro Toniazzo Terres (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Pedro Toniazzo Terres: É que não há no estado atual do artigo uma fonte independente e fiável que indique relevância enciclopédica do projeto mencionado. As referências para podcast estão ok, mas para o projeto em si nada que indique relevância. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h15min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Sobre a remoção da página Fatos Desconhecidos

O site é um dos mais acessados do Brasil segundo o próprio Alexa, e um dos maiores canais do YouTube vide Social Blade, a Wikipédia usa nosso site como fonte de mais de 300 artigos (Você pode buscar), e não pode existir uma página explicando o que é o site?—comentário não assinado de 189.5.119.118 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@189.5.119.118: Pedidos de restauro podem ser feitos neste link Restauro, lá será analisado por editor que não haja participado da eliminação, garantindo a imparciliadade da decisão. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h48min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)

Má-fé?

Caro Stuckkey,

Um software de VPN é legal dentro da lei e tem seu uso recomendado por empresas renomadas na área de segurança digital. Você não pode alegar que usei isso para burlar o sistema como outros usuário, com certeza, fazem não só aqui, mas em diversos lugares para atividades ilícitas. Eu não criei a conta para ultrapassar a proteção do artigo e sim para enviar uma mensagem (adicionar tópico). Fiz o pedido de desproteção após sugestão dado pelo Saturnalia0 em uma das suas respostas "Se desejas editar a página pode também pedir a desproteção da página em WP:Pedidos/Desproteção, ou diretamente para mim". Optei por fazer o pedido na página de desproteção.

"mas aí o "sabichão" novato está abusando do sistema: tentou editar como IP e não conseguiu, então criou conta e não conseguiu". Repito outra vez que criei a conta para enviar a mensagem e as regras do Wikipedia não podem se sobrepor ao direito a liberdade de expressão. O que mostra que sua alegação sobre a criação da conta foi feita para o que você acha que foi feita e não para o que realmente foi feita.

Como seria sua reação se ao invés de você me chamar de "sabichão", eu que tivesse feito isso? Certamente diria que estou ofendendo e reportaria por incivilidade etc, ou não é verdade?

Abri um ticket no 'OTRS'? Sim, abri. Existe alguma lei que proíba disso? Se achar o ticket injusto, simplesmente, ignore ou explique.

Por fim, a lei é clara em sua interpretação. E na mensagem que enviei ao usuário que fiz a reclamação deixei claro no final "Minha intenção não é ofender".

"Em todos os casos, o autor da ofensa deve ter a intenção de ofender, isto é, o ânimo de atingir a honra do ofendido. Não haverá crime se ele tiver mencionado os fatos possivelmente ofensivos com outra finalidade, como ocorre, por exemplo, quando um funcionário público comunica à autoridade competente que alguém pode ter cometido um ato ilícito; quando alguém faz apenas uma brincadeira, sem intenção de ofender; quando alguém precisa defender-se de uma acusação ou quando faz crítica a outra pessoa. --Tr788 (discussão) 18h57min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Tr788 ??? Discussão sobre artigos e pedidos administrativos são feitas no local apropriado. Recomendo que ingresse no programa de tutoria para compreender melhor regras de edição e outras. Foca nos artigos, será bem mais recompensador do que andar de uma discussão para outra, assim você acaba pulverizando e fragamentando assunto por várias e diversas partes. Tentar entender sozinho o jargão editorial e a dinâmica interpessoal da comunidade wikipédica pode ser estressante e desastroso, reforço que ingresse na tutoria, lá há usuários especializados em ajudar novatos interessados em contribuir nos mais diversos assuntos, tenho certeza que gostará! Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h05min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Saturnalia0 Topas tutorar e ajudar o novato acima? Este precisa urgente de tutoria. Boas! Stuckkey (discussão) 19h08min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Topo, sim. Tr788 Por favor, tenha calma. Todos aqui são voluntários e editam apenas em seu tempo livre, e como eu todos são passíveis de erro. Podemos resolver as questões que restam no artigo da CESUMAR, se qualquer uma, nos próximos dias. Aí podemos reavaliar a proteção do artigo e demais. O que achas? Saturnalia0 (discussão) 23h37min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Tr788: Re-pingando por erro. Saturnalia0 (discussão) 23h37min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Uma feijoada para você!

Oi Stuckkey! Eita que hoje cheguei tarde, mas preparei uma feijoada maravilhosa, pra renoar as energias e se preparar para a semana, e é claro, para aproveitar o fim de semana a todo vapor hehehe tenha um fim de semana maravilhoso, amigo! -- Leon saudanha 15h36min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

Fala Leon saudanha!!! Feijoada saborosíssima em um sábado, chama todo pessoal que está na mesa!!! O festejo começou agora e tem um fim de semana inteiro!!! Valeu amigo, bom fim de semana para você!!! Stuckkey (discussão) 16h49min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

Já tão chamados, corre que são gulosos heheheh eita, festa combina com feijoada e uma boa costela de boi assada, mas essa deixemos pro outro sábado hehehe valeu amigo, um abraço!-- Leon saudanha 16h53min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

Edição em Roman Zobnin

Caro(a) editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Roman Zobnin. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Stuckkey (discussão) 17h35min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Sábado é dia de um bom almoço!

Um peixe frito para você!!!

Hey Stuckkey! Hoje o almoço demorou, mas é porque estava escolhendo o prato mais saboroso rsrs eis que preparei esse peixe frito, pois fim de semana é bom pra fazer una pescaria com muita alegria, e também de renovar as energias perdidas na estressante semana, por isso escolhi um peixe bem gordo, espero que goste heheheh tenha um fim de semana maravilhoso, amigo! -- Leon saudanha 15h52min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

Grato Leon saudanha, grande pedida, peixe frito!!! Eeehh fartura, prá ficar legal então gotejar limão no peixe, tempero esperto!!! Lembrei da infância, quando pescávamos lambari e pedíamos para avó fazer uma fritada, é irrestível... Vamos aproveitar o de hoje que está para lá de bom!!! Abraços amigo! Stuckkey (discussão) 16h55min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

Fico feliz que gostou, e que o peixe saborosíssimo lhe trouxe boas lembranças, e agua na boca :-), então, mãos na comida hehehe Abraços também amigo!-- Leon saudanha 17h02min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

Uma torta para você!

Eita que cheguei atrasado pro almoço, mas em compensação, trouxe uma deliciosa sobremesa, que é pra reforçar a energia pra aproveitar o fim de semana, espero que dê água na boca do amigo heheheh bom fim de semana, amigo! -- Leon saudanha 15h58min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

Salve Leon saudanha! Cheguei na hora da sobremesa, oba!!! Uma torta é demais para um só, vamos compartilhar esta delícia!!! Vamos aproveitar estas "calorias digitais", pois estas já se sabe que não engordam ehehehehehe Abraços e bom fim de semana para você amigo! Stuckkey (discussão) 16h59min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

Que bom eu gostou, foi a melhor que encontrei, e já distribui a fartura dela pros outros heheheh umas calorias digitais servem pra emagrecer uns 10 kg por semana, basta não comer outra coisa hahah um abraço amigo; e obrigado por desejar bom fim de semana! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 17h24min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

Possível Spam

Olá você removeu a marcação ER em Usuário(a):PAMELA SANTOS DE ALCANTARA/Testes mas Googlando pode ver-se que se trata de um livro cuja autoria pertence ao mesmo nome da conta Wiki. Possível Spam? Dux ^Æ 20h10min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Dux Praxis: Grato pelo aviso, pensei que fosse um falso positivo do salebot, eliminei a página. Boas! Stuckkey (discussão) 20h14min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

Eita que chegou o carnval

Um bife à milanesa para você!

Oi Stuckkey! Hoje a comida demorou a sair, mais comida quente é melhor no fim de meio dia mesmo heheh e pra dar energia depois de uma semana longa, nada melhor do que um bife à milanesa bem reforçado, espero que goste heheh pular carnaval é bom para os fracos, pra nós sobra cuidar da WP heheh que o fim de semana e o feriado sejam ótimos, animados e proveitosos, amigo :-)! -- Leon saudanha 15h58min de 2 de março de 2019 (UTC)

Grato Leon saudanha, que delícia está vindo cheirinho de bife da cozinha aqui em casa e também aqui na wiki!!! Fôssemos combinar não daria certo!!! Por aqui o almoço em fim de semana nunca é antes das duas da tarde, então eu por aqui meio faminto ehehe Por falar em carnaval aqui na Wiki também temos o nosso, se bem que alguns preferem baile de máscaras ehehehehe. É o último feriadão do ano, depois dele é que 2019 começará oficialmente ehehehe Abraços amigo! Stuckkey (discussão) 17h01min de 2 de março de 2019 (UTC)

Bom saber que compartilho dos mesmos gostos de vocês ai, assim sei o que fazer de almoço pra uma futura visita rsrs aqui todo mundo almoça 11 da manhã, duas da tarde é hora de um bom café heheh temos que aproveitar o carnaval aqui e lá fora, porque depois dele, lá vem um 2019 de muito trabalho pela frente hehe um abraço, amigo :-)! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 17h08min de 2 de março de 2019 (UTC)

É tarde de sábado!

	Um porco assado para você!
	Hey Stuckkey! Como disse que costuma comer tarde, demorei pra terminar o prato rsrs mais ai está um porco assado inteiro pra você e pros amigos aproveitarem para fechar a semana de carnaval e voltar com todo gás para 2019 seana que vem hehehe tenha um fim de semana calmo e proveitoso, amigo! -- Leon saudanha 16h36min de 9 de março de 2019 (UTC)

Grato Leon saudanha! Que bom um leitãozinho, salvei meu almoço!!! Um porco inteiro é impossível comer sozinho, precisa chamar bastante gente pois o festejo é grande ehehehehe Pois é, começou 2019, nova parada legal só na páscoa... Aqui o povo é assim termina um feriado combinando o próximo ehehehe Valeu amigo, abraços! Stuckkey (discussão) 17h14min de 9 de março de 2019 (UTC)

Que bom que gostou, o povo já tá se deliciando junto hehehe coitados dos dai, depois da pascoa feriado longo só no fim do ano, vão ter que esperar sentados rsrrsrs abraços amigo!-- Leon saudanha 17h31min de 9 de março de 2019 (UTC)

Meu bloqueio

Caro Stuckkey, Acredito que fui bloqueado injustamente. Criei a conta só para editar o artigo de iconoclastia, que estava com uma citação bíblica infundada. Peço que revise sua ação para melhor eficiência da plataforma. Desde já agradeço.

OBarãodeMauá (discussão) 19h13min de 12 de março de 2019 (UTC)

OBarãodeMauá OK, eu já havia desbloqueado logo em seguida tanto que você pode editar aqui, foi falha minha e eu reverti minha edição como pode ver no artigo. Escusas pelo erro, foi falha minha, como estava analisando uma edição em outra janela apertei o botão errado, mas mesmo assim é inescusável meu erro. Peço que aceite meu pedido de desculpas. Errei onde não devia. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h19min de 12 de março de 2019 (UTC)

Eliminação de página indevida

Criei a página do humorista rafael cunha e vocês apagaram. Ele é um humorista brasileiro, contratado pela mesma empresa de Carlinhos Maia, Whindersson Nunes e Tirulipa. Tem mais de 1,8 milhões de seguidores. Achei injusto. Adinaelnobre (discussão) 20h14min de 14 de março de 2019 (UTC)

@Adinaelnobre: A eliminação ocorreu por ele não atender aos critérios específicos para o tema, como pode verificar neste link ☞ Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão. Quanto aos demais que citou não opino por não ser objeto do artigo eliminado, aliás critério comparativo inadequado. Se mesmo assim você entende que a eliminação foi injusta você pode pedir o restauro do artigo, lá ele será avaliado por outro editor que não haja participado da eliminação, garantindo assim a isenção na análise. De antemão já posso garantir que o número de seguidores em redes sociais e afins não são critérios aceitos pela Wikipédia, que é uma enciclopédia digital diferente de uma rede social e canais de divulgação. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h27min de 14 de março de 2019 (UTC)

Eliminação indevida

amigo, sobre a eliminação da pagina que criei do humorista, não consigo entender o que aconteceu de errado. Ele é artista, é humorista de stand up, tem notoriedade no cenario nacional. Eu não sei onde errei, qual informação ficou incoerente, mas gostaria de corrigir. Me ajuda a corrigir pra colocar no ar.

Chegou sábado!

Um prato de linguiças assadas para você!

Hey Stuckkey! O carnaval passou,2019 começou e o cansaço das semanas de trabalho voltou! Como imagino que o amigo gaúcho gastou toda energia que tinha ganhado no carnaval pra dar conta da semana, fiz essas linguiças bem assadas e saborosas pra renovar as forças pro fim de semana e acumular energia pra nova semana que vai chegar, estão uma delicia pra saborear e criar água na boca hehehehe tenha um maravilhoso fim de semana, amigo ! -- Leon saudanha 14h46min de 16 de março de 2019 (UTC)

Salve Leon saudanha!!! Pegou-me faaammiiiinnnttoooo!!!! Prato extremamente energético principalmente se for daquela super apimentada!!! Bom fim de semana para você também amigo! Stuckkey (discussão) 14h54min de 16 de março de 2019 (UTC)

Ficou feliz que gostou! Bom que ajuda a saborear melhor o almoço "físico" quando chegar, ninguém merece ficar só na fome e na vontade :p valeu amigo, por desejar bom fim de semana! Um abraço! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h07min de 16 de março de 2019 (UTC)

Blacklist

Stuckkey, será que não faltou um "b" no início?

Porantim ^msg 15h02min de 19 de março de 2019 (UTC)

Grato Porantim por ter avisado, agora fiz a correção. Boas edições! Stuckkey (discussão) 16h49min de 19 de março de 2019 (UTC)

Formatar Referências

Olá Stuckkey, como eu faço para formatar as referências, para adicionar na página que eu criar? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 21h15min de 19 de março de 2019 (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva: Neste link ☞ Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé tem todas as informações necessárias, uma boa lida ajudará, se restar alguma dúvida pode contatar. Boas! Stuckkey (discussão) 21h20min de 19 de março de 2019 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio‎

Oi Stuckkey, vi que atendeu um pedido meu em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio‎. Só que tem 3 feitos ontem (por outros editores) que ficaram "esquecidos". Você pode verificar? Trierweiller (discussão) 18h00min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)

Dúvida

Olá Stuckkey. Usuários anônimos tem direito a subpágina? Sugiro dar uma olhada nisto. Boas edições. Jhonnycach ^(Discussão) 18h58min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)

Mudrovitsch Advogados

Olá Stuckkey, a eliminação que você fez anteriormente estava certa. Não era necessário o restauro das edições anteriores. —Pórokhov ^Порох 19h00min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Salve Pórokhov! Já restaurei, explico: no artigo acima eu estava na interface de eliminação comparando a versão antiga e nova, não vi que você havia impugnado a ER e eliminei e agora restaurei justifiquei como "falha minha". Como estou neutro na questão seja por manter ou não. A minha eliminação havia sido pela ER6 e justificações. Fiquem livres para continuar, pois estou neutro. Abraços! Stuckkey (discussão) 19h07min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Edição em Theodore Kaczynski

Caro Stuckkey se não percebeu eu estava tentando adicionar uma infocaixa mais atualizada, dado que a anterior estava obsoleta e esperava que outro usuário pudesse aperfeiçoar a mesma. Acaso você mesmo não poderia fazer isso ao invés de reverter a edição inteira? Estou tentando fazer isso em outros artigos, não se trata de vandalismo. Juliabraga502018 (discussão) 20h04min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

@Juliabraga502018: Assim, a caixa nova tinha erro em parâmetro e ficou oculta, também percebi que você está atualizando as demais, porém aquela ficou errada e você não reeditou. Justamente por ter percebido que você não conferiu seu teste precisei desfazer sua edição. Vou reeditar aquela caixa, colocar parâmetros corretos e demais conteúdos. Quando houver dúvida por contatar, fique tranquila pois sei que não és vândala ehehehe . Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h14min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Stuckkey obrigado pela atenção. Ficaria muito agradecida se você me ajudasse a consertar a infocaixa em questão. Grata. Juliabraga502018 (discussão) 20h36min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Feito @Juliabraga502018: feito para Theodore Kaczynski Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 20h46min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Feito @Juliabraga502018: feito também para Timothy McVeigh Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h59min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Stuckkey obrigada pela ajuda querido. Desculpe qualquer mal-entendido neste assunto. Bjs e até breve. Juliabraga502018 (discussão) 21h24min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Olá! Gostaria de agradecer (atrasadamente) por sua correção feita em um erro meu na página do jogo Hitman (2016). Editor XY (discussão) 20h43min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)

@Editor XY: Grato pela medalha, como aqui o esforço é colaborativo gostaria de compartilhar com os demais editores o mérito desta medalha. Fico feliz pelo progresso obtido por cada editor. Boas edições e mais uma vez grato pela medalha! Stuckkey (discussão) 21h02min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)

É o penultimo sábado do ano!

	Um prato de lasanha para você!
	Oi Stuckkey! Hoje o almoço demorou, mas é que para o penúltimo sábado do ano, tinha que escolher o melhor prato rsrs espero que aprecie a lasanha, tá uma delicia :-)! Bom fim de semana amigo! -- Leon saudanha 15h46min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Vivas Leon saudanha uma lasanha!!! Esta está no ponto, que almoço!!! Bom daqui até o final do ano é só festa, e que festas!!! Adoro lasanha, vamos partilhar este almoço e os convivas que cheguem logo senão ficarão sem nada ehehehe Um bom fim de semana para o amigo também! Stuckkey (discussão) 16h53min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Fico feliz que gostou, tem que dividir rápido, senão esfria rsrs e que venha ntal e ano novo, muita comida e dinheiro no bolso rsrs obrigado também amigo!-- Leon saudanha 17h02min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Feliz Natália

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki uma Feliz Natália e um próspero ano novo. Natália porque é o feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (discussão) 05h36min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Sem título

Olá, Stuckkey. Você aceitou o pedido de eliminação rápida e deletou a página que criei sobre o Canal Meio. Você considerou que ela era propaganda. Você considera que o Canal Meio não é notório o suficiente para merecer um verbete? Iniciativas de jornalismo semelhantes, como o Nexo Jornal ou o JOTA, têm verbetes. Um dos fundadores do Canal Meio tem verbete, o Pedro Dória. Ou foi o teor do meu texto? Achou que fui pouco objetivo? Pode me ajudar a escrever um texto mais objetivo sobre o Canal Meio? É importante registrar as iniciativas de jornalismo sérias, aquelas que registram os múltiplos lados da realidade, ainda mais nesse momento em que se propagam tantas notícias falsas. Obrigado pela atenção!Raiachita (discussão) 14h06min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)

@Raiachita: O artigo foi eliminado por várias razões, a primeira delas é redação com enfoque promocional, a segunda é que não atende o critério próprio de notoriedade enciclopédica para WP:EMPRESA e por último não possuía fontes fiáveis e independentes para que seja possível verificar a notoriedade da mesma. É preciso que a notoriedade seja indicada em fontes incontestes e reconhecidas, ou seja, é o amplo reconhecimento de terceiros independentes de que o assunto tratado é relevante. Mas se mesmo assim você entenda que a eliminação foi incorreta você pode solicitar neste link ☞ o restauro dá página, lá será analisado por editores que não participaram da eliminação, garantindo assim a isenção da decisão. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 15h46min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)

@Stuckkey:Obrigado pela atenção, Stuckkey! Vou buscar outras fontes para atestar a notoriedade da empresa. São muitos os veículos digitais já nascidos em meio digital e é importante mesmo separar o joio do trigo. Já encontrei algumas outras, inclusive no site da Abraji - Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo. Se eu conseguir melhorar o artigo, peço revisão! Obrigado Raiachita (discussão) 16h58min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)

É o ultimo fim de semana do ano!

	Um churrasco para você!
	Oi Stuckkey! O ano foi longo, cheio de emoções e desafios, por isso, nada melhor de que fechar o ultimo fim de semana com um bom churrasco, feito com carne de primeira qualidade, afinal, nada melhor que chegar de estomago cheio no ano novo rsrsrs tenha um fim de semana maravilhoso, amigo :-)!!! -- Leon saudanha 15h33min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)

Vivas Leon saudanha!!! O prato preferido dos gauchinhos!!! Já que estamos em tempo de churrascada e tem mesa para todos vamos compartilhar!!! Quando o regalo é bom, gratuito e em grande quantidade o povo gosta e pede mais!!! ehehehehehe Um bom fim de semana para você também amigo!!! Stuckkey (discussão) 16h35min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)

Fico feliz que gostou, uma churrascada de vez em quando é bom, claro que a gente engorda uns quilinhos, mas nada que um pouco de exercício físico num resolva, compartilhemos com todos os amigos rsrs obrigado amigo! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h42min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)

Pedido na sequência de eliminação de verbete

Olá! Você eliminou um verbete que eu havia criado para a poeta Calí Boreaz. Peço-lhe, então, uma ajuda: poderia eliminar o conteúdo de discussão sobre a eliminação do verbete, de forma a que ele não apareça mais nos resultados de busca do google? O resultado da wikipedia é o primeiro que aparece, embora a página já não exista. Agradeço a gentileza. Usuário(a):Arteptbr

@Arteptbr: A Wikipédia não tem ingerência na forma como google lista as pesquisas. Se deseja o desaparecimento no google é para eles que deve pedir. O registro de eliminação de páginas faz parte da memória do projeto e será preservado, servindo como documento em que haja as circustâncias da eliminação, bem como um backup oculto do conteúdo. Stuckkey (discussão) 11h36min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

Página de usuário proposta para a eliminação

Olá Stuckkey, porque vc reverteu minhas edições na página Usuário(a):RockdoDiabo, sendo que o uso é impróprio? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 17h30min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Rodinelson Nivaeldo da Silva não havia nada de impróprio, poderia indicar a impropriedade? Boas! Stuckkey (discussão) 17h33min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Stuckkey tá escrito na página do usuário Editor "Lucas Varini Gama. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 17h34min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Rodinelson Nivaeldo da Silva E desde quando colocar o nome de editor na própria PU é uso impróprio? Antes de outras, apenas informo o nome da conta é o título de uma música do Raul Seixas. Qual é o problema? Stuckkey (discussão) 17h39min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Nenhum. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 17h41min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Sem tópico

A pagina Favela Nova Brasília estava em construção e trata-se de um trabalho em grupo de uma Faculdade onde os alunos iriam inserir seus comentários e resumos sobre o assunto. Qual a impropriedade que motivou sua exclusão? —comentário não assinado de 2804:18:1831:c91a:65e7:7063:20d8:7b7d (discussão • contrib) (data/hora não informada)

2804:18:1831:c91a:65e7:7063:20d8:7b7d Os pedidos de restauro podem ser feitos neste link ☞ Wikipédia:Pedidos/Restauro, mas a Wikipédia não é local adequado para publicar trabalho da escola. Aqui é uma enciclopédia e não um blog. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h02min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Desculpe mas a exclusão foi feita antes da minha afirmação. Reitero a pergunta por que foi excluída? Ademais após as contribuições sejam de alunos ou de não alunos o assunto que considero relevante será útil—comentário não assinado de 2804:18:1831:c91a:65e7:7063:20d8:7b7d (discussão • contrib) (data/hora não informada)

2804:18:1831:c91a:65e7:7063:20d8:7b7d Não se tratava de um artigo enciclopédico. Dê uma lida nos links dos avisos que recebeu e entenderá o que estava errado. Aqui não é um site para rascunhar teses. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h24min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Sem tópico

Boa tarde, por qual motivo foi feita a exclusão da minha edição da Pagina Tancredo Neves( Salvador)—comentário não assinado de Adambrasil86 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Adambrasil86 Você estava fazendo testes por exemplo esta predefinição quebrada: ☞

 Nota: Para Beiru-Tancredo Neves, veja Stuckkey/arquivo janeiro/2018 e posteriores (desambiguação).

entre outros. Use a página de testes antes de salvar as edições, só publique quando tudo estiver correto. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h58min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Museu de Conhecimentos Gerais

Por favor não remover, estou tendo um aula da própria wiki, com mais 60 alunos, somos todos representantes de museus e estamos aprendendo como criar conteúdo para as instituições. Obrigado.

@Ricodesouza: Com toda certeza vocês foram orientados para não copiar conteúdo de outros sites e colar aqui na Wikipédia. VDA ou violação de direito autoral é crime. Se quiser manter o artigo crie com suas próprias palavras e não traga conteúdo copiado na próxima vez. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h14min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Obrigado pelo incentivo!—comentário não assinado de Ricodesouza (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Ricodesouza: Grato, precisando de ajuda é só contatar, boas edições! Stuckkey (discussão) 18h37min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

VDA ou violação de direito autoral é crime. como é um crime vc copiar algo seu? se eu faço uma cópia do meu material eu posso ser penalizado por reproduzir algo que eu mesmo criei? me passa o artigo da lei onde implica isso fiquei confuso. Por favor me oriente a respeito, já que acredito que vc tem um conhecimento mais aprofundado sobre VDA . Obrigado.—comentário não assinado de Ricodesouza (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Ricodesouza: Onde está a prova de ser autor do conteúdo? Onde consta ser de domínio público? Você encaminhou email com a autorização de uso para Wikimedia Fondation? Da mesma forma pergunto, qual a razão de replicar conteúdo idêntico ao já existente em outros sites da web aqui, a Wikipédia não é site espelho de outros. Com um mínimo de esforço você conseguirá criar algo que agregue conteúdo e valor enciclopédico. Boas edições? Stuckkey (discussão) 16h22min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

Bloqueio de 201.15.86.14

Olá, Stuckkey, peço desculpas, fui bloquear o ip acima e não vi que tu já tinha dado um bloqueio maior. Não sei desfazer isso, tu consegue reverter meu bloqueio de volta pro seu? De novo, desculpas. Ederporto (discussão) 18h10min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

@Ederporto: Sem problemas, mantemos 1 dia aplicado por você, modifiquei parâmetros para evitar contorno de conta criada ou registrada. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h18min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Categoria:Naturais de Comendador Levy Gasparian

Stuckkey Não e teste não? e um redirecionamentoPra ser manter essa categoria até aparecer alguém que nasceu nessa cidade. —comentário não assinado de 201.37.48.216 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

201.37.48.216 Não se deve criar categorias vazias para o futuro e nem redirecionamento vazio. Boas! Stuckkey (discussão) 17h42min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

Tópico Revertido

Olá Stuckkey vc reverteu este tópico Em que momento foi criado e a função do selo de meta de racionamento não cumprida por não ser compatível é possivel recuperar o texto? Aproveito e faço um adendo: Verificar a possibilidade de antes de reverter definitivamente criar uma forma autor salvar sua obra para não ter que recomeçar do zero.

Caro Duck Talles Você criou um artigo em cima de outra página existente ☞ Wikimedia Commons o resultado está neste ☞ diff1. Use sua página de testes para esboçar um artigo e dê uma lida neste link ☞ Guia de edição/Como começar uma página. Se mesmo assim tiver dúvida pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h14min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

Uma churrascada para você!

Eita que hoje o almoço demorou a chegar! Mas caprichei no churrasco pra renvar nossas energias após a dura semana rsrs booom fim de semana amigo! -- Leon saudanha 16h35min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

Leon saudanha Opa! Para saborear uma costela nunca é tarde demais, chama mais gente para este churrasco!!! Bom fim de semana amigo!!! Abraços!!! Stuckkey (discussão) 16h44min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

Mas é claro que chamo! Dá pra comer um desses por uma semana rsrs obrigado também amigo, um abraço!-- Leon saudanha 16h48min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

Eliminção - Campus de São José dos Campos da Universidade Federal de São Paulo

@Stuckkey: Acredito que a eliminação da página referente inadequada. Tendo em vista que esta fora eliminada sem antes ser analisada. O proponente da eliminação, usou como justificativa:

1 - o fato de ser um campi e que estes são extensões da instituição. O confrontei apresentando as seguintes páginas: Escola Paulista de Enfermagem, Instituto de Ciências Ambientais, Químicas e Farmacêuticas da Universidade Federal de São Paulo, Escola de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade Federal de São Paulo, Universidade de São Paulo em Bauru e a lista é interminável. A resposta foi de que essas páginas são departamentos e não extensões (campi) - coisa sem sentido, afinal são ambos como o instituto referido na página eliminada.

2 - Falta de fontes, além dos links que direcionavam ao site oficial (primário). Mentira pois haviam links de jornais - confirmando o que estava escrito- e links que de notas da prefeitura do município e de sites do Governo Federal, se isso não é fonte confiável o que é? Adendo: Diversas páginas de instituições de ensino seguem essa padronização de fontes

3 - Regra 5, muito pouco provável que o texto seja exatamente o mesmo do anterior.

Resumindo, se existem páginas criadas da mesma forma sobre o mesmo tipo de conteúdo e são publicadas, pq esta não? --Moriartynow (discussão) 21h10min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

@Moriartynow: Pedidos de restauro podem ser feitos neste link ☞ Restauro, lá será analisada por editor que não tenha participado da eliminação, garantindo assim análise com isenção. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h33min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Sobre a tradução dessa página [2].

Eu gostaria que essa página da Wikipédia fosse traduzida para a Wikipédia em português pois é sobre o escritor Henry de Vere Stacpoole, não qual não tem nada sobre ele na Wikipédia em português. - 177.79.16.162 (discussão) 14h44min de 13 de novembro de 2018 (UTC).

[3] - É esse artigo que tem que ser traduzido.

177.79.16.162 (discussão) 14h45min de 13 de novembro de 2018 (UTC).

Edição em República da Macedônia

Saudações

Lamento incomodá-lo, embora possa soar grosseiro de minha parte. Lhe envio esta mensagem pois, no supracitado artigo, a última alteração foi extremamente grande e tenho receio em alterá-la para o status-quo anterior na totalidade.

Basicamente, o autor que executou a ação inseriu todo o conteúdo presente na Wikipédia Anglófona sobre a História da Macedônia em seu capítulo na página em pauta, porém sem levar em consideração que existe um artigo com tal título que poderia ter sido expandido com tais informações. As referências não possuem formatação, embora suas contrapartes na versão Anglófona estejam formatadas. O mesmo autor também alterou parágrafos da introdução do artigo em pauta, ao meu ver, sem grande necessidade (a não ser pela inclusão da nota sobre o Kosovo) e o capítulo de Controvérsia foi mudado para a área de Política (bem como sua nomenclatura, à respeito do novo nome do país).

A rigor, minha preocupação reside no fato de que o autor destes ações já possui muitos avisos em sua PDU sobre trabalhos similares (testes, alteração de conteúdo, políticas do portal, entre outros). E como se tratou de uma grande adição de conteúdo (mesmo ignorando e status-quo e a existência de um artigo sobre a História da Macedônia que poderia ter sido expandido), preferi vir aqui até a vossa PDU (um editor muito mais experiente e que fez a última reversão na página) para explanar um tanto do que foi visto em tal página e, com isto em mente, lhe tirar essa dúvida se é necessário ou não reverter a situação do artigo em questão (por favor, pediria por uma resposta e ação de vossa parte no artigo em questão, no que tange a desfazer ou não seu status mais atual [4]).

Desde agora, lhe agradeço pela atenção e lamento por qualquer incômodo de minha parte. Saudações cordiais: Carlírio Neto (discussão) 07h49min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

@Carlírio Neto: Analisei o conteúdo do artigo e a última alteração feita, creio que o melhor a ser feito é o convite ao usuário Iago83 para participar do debate, pois é importante ouvirmos a opinião dele antes de qualquer ação precipitada. Caso ele já saiba que o conteúdo é objeto de outro artigo que já existe seria interessante saber dele a explicação para a opção por ele tomada. Creio que o conteúdo referenciado é bom, talvez discutir em que contexto ou artigo ele seja melhor endereçado. Creio que dialogando seja o melhor caminho. Caso entendam que posso ser útil em algo podem contar comigo. Porém acredito que o melhor local para colocações seja a página de discussão do artigo, pois os demais editores não ficariam privados de acompanhar e participar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h58min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Fico agradecido por sua resposta e pronta ajuda, nobre. Meu receio é que ele não dê a mínima atenção, uma vez que o autor por ti citado não responde a nenhum dos avisos na própria PDU. De toda a forma, abrirei um tópico na página de discussão do artigo, convidando o Iago83 para opinar e dar esclarecimentos, seguindo o vosso conselho e ideal. Espero que o autor participe, além de outros, assim visando que a página sobre a Macedônia possa ser melhorada dentro das conformidades, no que tange a uma reversão total, parcial ou aproveitamento do material recentemente inserido no artigo em pauta. Pingarei você lá, Stuckkey. Os mais sinceros cumprimentos: Carlírio Neto (discussão) 14h11min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

Olá, agradeço por me mencionarem. Coloquei os conteúdos da Wikipédia Anglófona pois acredito, que mesmo havendo uma página especial sobre a história do país, deveria-se ter um resumo da história na página principal, e porque a Wikipédia Anglófona possui mais conteúdo a respeito da história do país que poderia ser aproveitado também na versão Lusófona. Além disso, coloquei a parte da controvérsia sobre o nome do país pois essa questão trata-se de um impasse político entre a Grécia e a Macedônia. —comentário não assinado de Iago83 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Carlírio Neto O editor Iago83 fez a postagem acima, qual a sua opinião? Caso eu tarde em responder é que estou em Santa Catarina até o dia 27/11, na volta estarei ativo. Boas edições! 177.34.68.27 (discussão) 13h53min de 19 de novembro de 2018 (UTC) Stuckkey (discussão) 13h58min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

Stuckkey Deixei as minhas considerações na página de discussão do artigo em pauta, nobre. ([5]). Mediante vossa colocação, acredito que o melhor seja aguardar o seu retorno. Sinceros cumprimentos: Carlírio Neto (discussão) 17h25min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

IP 125.212.177.170

Olá Stucckey, vi que você bloqueou o IP 125.212.177.170 por um ano por ser um proxy, porém ele não é um. Na verdade ele é um LTA vietnamita que está usando uma série de IPs para atacar diversas wikipédias, como a nossa. Caso você suspeite que algum IP é um proxy, você pode usar o IPQualityScore para ver isso, cujo link fica na barra de ferramentas inferior. Já reduzi seu bloqueio para um mês. Mr. Fulano! ^Fale 19h17min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: Grato pela correção, mas o mais estranho é que pelo IPQualityScore que você indicou é o mesmo que sempre uso, hoje obtive este resultado indicando proxy tanto na data como agora, com adicional de risco em 85% para fraudes. Seja como for agradeço a correção. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h55min de 18 de novembro de 2018 (UTC)

Em tempo, como estou em Santa Catarina até metade da semana que vem (dia 27), na volta irei identificar qual bug ocorre na consulta do ipqualityscore, que para você não aparece proxy e a nota de risco de 85% para fraudes que para mim indica como linkei acima. Talvez o EVinente saiba, pois a implementação deste no fabricator foi sugestão dele. Abraços! Stuckkey (discussão) 14h06min de 18 de novembro de 2018 (UTC)

Estranho, ao verificar novamente, o site disse que era um proxy. Possivelmente ocorrreu algum bug e disse pra mim que não era. De qualquer forma, diversos IPs dessa faixa estão fazendo vandalismos em várias wikipédias, e já que esse IP é um proxy, é bem provável que os outros também sejam, apesar do IPQualityScore dizer que não. Agora é esperar algum steward o bloquear globalmente, o que vai demorar, já que pedi a dois e eles ignoraram meu pedido. Mr. Fulano! ^Fale 16h59min de 18 de novembro de 2018 (UTC)

Ortografia e Wikispam II

Olá Stucckey, obrigado de novo pela sua ajuda e excelentes explicações. Se possível ficaria grato de obter respostas às minhas últimas dúvidas (prometo que não tenho mais nemhuma), que agora estão em https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário(a)_Discussão:Stuckkey/arquivo_janeiro/2018_e_posteriores. Abaixo a reiteração delas. Cordialmente JoaoAbcd (discussão) 02h11min de 29 de novembro de 2018 (UTC)

@JoaoAbcd: Tudo ok? Complementando a explicação: na pergunta 1, sim, evite modificar a grafia entre as variantes da língua portuguesa, pois há editores em pelo menos 14 países e é preciso conviver com diferenças e respeito aos demais editores, uma vez que a ideia é um convívio comunitário e representativo. Na pergunta 3, sim aquelas duas fontes podem ser usadas, mas de uma maneira que não induza parcialidade no contexto do artigo, pois ocorre com frequência sem que se perceba a inclusão de trechos como "maior/melhor de todas"; "empresa tal uma das melhores"; "as melhores e maiores"; "os melhores fabricantes como o X e Y tiveram um resultado expressivo"; "No momento o fabricante X tem obtido excelentes resultados com a venda do produto Y". Existe uma zona nebulosa entre informar sobre algo e divulgação que requer mais atenção, pois mesmo as fontes confirmando a informação a maneira como está redigido acaba beneficiando, privilegiando a imagem de determinada empresa "alvo" em artigos. Mais ou menos assim, podemos falar muito sobre cinema sem que se escolha o "melhor ator de todos os tempos". Em relação a pergunta 2, os bloqueios e verificações de usuários são tratados nas páginas destinadas aos pedidos administrativos e decisões, é evitado por uma questão de respeito e discrição que se trate desses assuntos ou editores envolvidos fora daqueles espaços, pois as sanções são de caráter pedagógico e se presume que o editor que cumpriu a sanção compreendeu a falha e não incorrerá novamente. Todos os pedidos administrativos são de acesso público e os mais antigos são arquivados com o propósito de manter nos registros da Wikipédia para eventual consulta. Pouco a pouco você começará entender a dinâmica comunitária da Wikipédia, no momento que surgir alguma dúvida não hesite em contatar comigo ou qualquer outro usuário. Aqui um ajuda o outro o tempo inteiro. Boas edições! Stuckkey (discussão) 11h57min de 29 de novembro de 2018 (UTC)

Desproteção

Certamente foi lapso mas você protegeu Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de clubes de futebol da Guatemala quando está vigente uma votação. Talvez por isso tenha pouca participação… Poderia concertar? Dux ^Æ 03h50min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)

@Dux Praxis: Feito Desprotegido. Como no arquivo de eliminações indicava encerramento de México e Estados Unidos mas ao clicar neles acaba redirecionando para Guatemala, não percebi que eram vários artigos em uma única PE e que houve o fracionamento de eliminações tendo 2 eliminados por consenso e um item sobrante para votação. Erro de leitura mesmo, escusas. De toda forma grato por avisar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 10h20min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)

Chegou sábado!

	Umas linguiças assadas para você!!!
	Oi Stuckkey!!! Você voltou dos dias de férias com todo gás; então, pra ajudar a manter o ritmo e deixar o corpo forte, preparei essas linguiças assadas pro almoço de hoje rsrs booom fiiim de semaaanaa amigo!!! -- Leon saudanha 14h46min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)

Salve Leon saudanha!!! Andava com saudades do povo daqui, mais ainda do nosso "clube da gastronomia" ehehehehe Aqui eu estou salivando, estas certamente estão deliciosas, então ficarão melhores ainda com algumas geladas para acompanhar ehehehe Vamos partilhar este festejo!!! Abraços amigo, um bom fim de semana para você também!!! Boas!!! Stuckkey (discussão) 14h57min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)

Gelada em pleno frio do sul, assim você vira um picolé rsrs também estava com saudades de trazer um bom almoço de sábado rsrs obrigado também amigo! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h13min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)

Vandalismo no artigo "berimbau"

O usuário André Koehne vandalizou o artigo berimbau ao remover referência na tentativa de impor o seu ponto de vista, chegando a bloquear o meu IP mesmo estando envolvido na guerra de edições. Peço que façam prevalecer o status quo.--168.194.105.179 (discussão) 17h05min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

A página já está no status quo. Você foi devidamente avisado na página de discussão. Analisando o histórico do artigo você é que está forçando ponto de vista. Se desejar use a página de discussão do artigo que é o local adequado para debate. Stuckkey (discussão) 17h44min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

Sobre o berimbau

Prezado,

Após o aviso, após o bloqueio, o IP não apenas nos reverteu no artigo do berimbau, como fez lá o pedido de bloqueio. Ele usa uma fonte genérica para inserir informação mas, ao fazê-lo, apaga informação que está devidamente referenciada... Ele fora revertido por outro usuário, e me acusa de impor um POV... O artigo traz, agora, uma informação que não é de todo verdadeira, e deixa de falar algo que óbvio meio ululante - ser um "instrumento tradicional da Bahia" - que o dicionário usado ali como ref diz expressamente.

Minha dúvida: estou envolvido? Se reverto o IP estarei em guerra de edições com ele? Como você mesmo falou, ele está a impor um POV - mas me sinto tolhido de agir... Não seria o caso de revertê-lo e proteger a página, para que se debata na discussão?

Grato desde já, André Koehne (discussão) 20h20min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

@André Koehne: A página foi protegida anteriormente, observe que ele não reverteu a última revisão que é sua em razão da proteção aplicada e observe que já consta as informações acima. Após sua reversão ele não editou mais, assim já consta o conteúdo sugerido acima. Foi após a proteção da página que ele diante da impossibilidade de editar fez o pedido de seu bloqueio, negado evidentemente. Após isso ele iniciou uma campanha difamatória sua e após o envio de mais mensagens para outro administrador foi preciso "pará-lo" com um bloqueio de 1 dia por recusa e disseminação de desconfiança. Antevendo essas possibilidades já havia protegido a página, mantendo a sua edição que corresponde ao conteúdo correto. Verifica o artigo e o histórico acaso tenha sobrado alguma imprecisão basta avisar. Boas! Stuckkey (discussão) 21h28min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

Obrigado, Stuckey... Eu vira minhas notificações e o pedido de bloqueio, que acompanhei até vir aqui. Não olhara o histórico - até pela falta de tempo no momento... Agradeço pelas ações. André Koehne (discussão) 11h29min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

Nomes geográficos estrangeiros de pouco uso e sem fontes em português

Olá Stuckkey! Gostaria de saber a sua opinião sobre a atribuição de nome aos termos geográficos estrangeiros de pouco uso e sem fontes em português.
►Deverá ser seguido o princípio "A convenção de nomenclatura de nomes próprios da Wikipédia prescreve o uso de nome português, se forem satisfeitos simultaneamente o "critério das fontes fiáveis" e o "critério do uso considerável", ou, caso contrário, a convenção prescreve o uso do nome original."?
►Deverá ser seguido o princípio de "substituir nomes estrangeiros - traduzindo, transliterando, aportuguesando, latinizando, criando neologismos - independentemente do "critério das fontes fiáveis" e do "critério do uso considerável" da convenção de nomenclatura de nomes próprios da Wikipédia"?--HCa (discussão) 09h06min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)

@HCa: estou ciente que o assunto está em discussão na esplanada, se necessário participarei por lá. Boas! Stuckkey (discussão) 11h37min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)

É sábado! Atraso mais não falho!

	Uma feijoada bem reforçada para você!
	Oi Stuckkey! Hoje o almoço demorou, mas é por que eu estava caprichando na comida, pra passar cansaço e frio rsrs espero que gste dessa maravilhosa feijoada ! Tenha um fim de semana maravilhoso, amigo! -- Leon saudanha 15h47min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)

Salve Leon saudanha!!! Uma feijoada feita no capricho, salivei! Sabe tem uma coisa que eu gosto de fazer, depois que esfriou a feijoada eu separo um pratinho e coloco na geladeira, então de noite pego e coloco azeite de oliva por cima, geladinha a feijoada fica que é uma salada de tão bom. Hábitos nada saudáveis ehehehehe Mas desde de guri prometo que será a última vez ehehehehehe Então vamos compartilhar esta maravilha de almoço. Um bom fim de semana para o amigo também! Stuckkey (discussão) 16h34min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)

Fico feliz que gostou :-); nunca comi feijoada fria com azeite mas depois da dica vou até testar: o que faz bem ao estomago não há de fazer mal a saúde, sem pensar na próxima vez kkkk obrigado boa tarde amigo! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 18h28min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)

DB cancelada

Olá Stuckkey, para mim a justificativa é válida sim, se um usuário contesta o comportamento de outro, ele tem o direito de expor as razões para isso, como fez Vanthorn. Ele também tem o direito de defender-se. Além disso, é errado você cancelar um pedido que contesta um bloqueio executado por você, pois você já é envolvido.—Pórokhov ^Порох 20h00min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)

Com todo o respeito Stuckkey... Se ele pediu a revisão do bloqueio, ele deveria (salvo mais elevado juízo) ter o direito de ter a revisão. Se essa defesa não pode ser feita da forma como ele fez (com esse texto), que ele seja avisado para fazer outro texto. Mas ao menos o direito de ter uma revisão ele deveria ter. Com todo o repeito.Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h15min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)

Pórokhov e Fabiojrsouza Ele fez uso abusivo da PDU enquanto bloqueado, foi revertido e ampliado o bloqueio para impedir a edição na discussão. Percebi que você abriu a DB e precisei cancelar por ter sido aberta com base em pedido abusivo, que contrapõe o uso da regra correta ao erro que outros cometem também. Mais ou menos assim, abandone-se a regra pois ninguém obedece. Boas! Stuckkey (discussão) 20h22min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)

Mas Stuckkey, se esta ação administrativa foi sua, você está envolvido.—Pórokhov ^Порох 20h24min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)

Pórokhov e Fabiojrsouza Nada impede ser reaberta, ou então um pedido de RAA. Agora se abandonarem as regras porque muita gente erra e banalizar o comportamente desestabilizador, então prefiro não ser administrador. Pois assim é impossível um ambiente colaborativo baseado em regras, muito menos administrar de forma racional onde regras são relativizadas. Stuckkey (discussão) 20h30min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)

Caro Stuckkey... A minha opinião aqui, com o máximo respeito, é só no sentido dele ter o direito de contestar o bloqueio. O que ele acha de administrador A ou B, não é comigo. Na verdade, talvez houvesse sido melhor adequar-se ao que foi pedido e depois pedir na esplanada pra mudar a regra (se isso for possível) para que ele voltasse com a assinatura que deseja. Agora, se ele agiu de uma forma, alguém pediu o bloqueio e ele foi bloqueado... Penso que seja natural que a comunidade possa reavaliar isso. Inclusive, o comportamento dele na discussão pode ser avaliado na DB (que poderia, inclusive, ampliar o bloqueio se for o caso - revisão não é só para julgar o bloqueio incorreto). Com todo respeito.—comentário não assinado de Fabiojrsouza (discussão • contrib) 20h49min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)

Pórokhov e Fabiojrsouza pedi que removam minha flag de administrador aos burocratas. Encerro minha participação neste episódio. Stuckkey (discussão) 20h36min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)

Estamos num projeto colaborativo, e temos que resolver os problemas da forma mais produtiva possível. Lamento que este episódio (acredito que este junto a outros) o tenha desmotivado. Você reconhece o erro? Posso reabrir a DB? —Pórokhov ^Порох 20h46min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)

Lamento muito por isso. Você é um grande administrador. Peço que pense melhor (até porque seria uma grande perda para o projeto).Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h49min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)

Pórokhov, pode ser que eu esteja enganado, mas acredito que a reabertura do pedido ou não poderia ser discutida rapidamente no Café dos Administradores, até para saber a opinião dos demais se a defesa do bloqueado foi uso abusivo ou não da PDU. E Stuckkey, tenha calma. Todos nós podemos cometer erros. Eu, você, os administradores, burocratas etc. Por favor, não deixe de ser administrador, pois ao meu ver realiza um ótimo trabalho com as ferramentas administrativas. Já vi outros administradores cometendo erros e olha que só estou aqui a um pouco mais de 1 ano. Tire uma folga caso ache que precise para descansar a mente. Todos somos voluntários. Repense sobre a questão da remoção do estatuto de administrador. --Editor DS.s (discussão) 20h59min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)

O ponto 1 da regra de utilização da PDU de uma conta bloqueada é claro: "Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial." (grifo meu). Ora o que se constatou foi precisamente o contrário: WP:NDD, WP:NFAP e WP:AEP por parte do bloqueado. A remoção deste conteúdo fora das regras de utilização da PDU enquanto bloqueado foi correcta assim como a suspensão do direito de editar a página. Uma defesa baseada unicamente nestes pressupostos não pode nem deve constar num pedido de revisão de bloqueio, desta forma o cancelamento foi correcto. O WP:ENVOLVIDO não se aplica neste caso uma vez que qualquer outro administrador teria agido da mesma forma. Peço encarecidamente ao Stuckey que reconsidere o seu pedido de remoção do estatuto de administrador, além de ser uma grande perda para o projecto daria carta branca para que futuras situações como esta se repetissem. Att., Vanthorn^® 21h21min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)

Uns bolinhos de chuva para você!

Não esqueci você amigo, só tava sem internet sábado :P. Eis uns bolinhos de chuva pra começar bem a semana! Tenha uma semana maravilhosa amigo!!! -- Leon saudanha 00h37min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Fala Leon saudanha, caramba você sem internet e eu aqui com fome ehehehehe, pelo menos vou começar uma semana bem alimentado!!! Boa semana para ti amigo! Stuckkey (discussão) 12h52min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Kkkkkk que bom que gostou amigo, sábado trago algo caprichado ! Ótima segunda amigo! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h31min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

O almoço tarda, mas não falha!

	Um prato de vatapá baiano pra você!
	Hoje o almoço tá saindo tarde, mas tá caprichado, ao estilo baiano, e bem apimentado, bom pra aguentar o frio do sul rsrs boooom fim de semana amigo!!! -- Leon saudanha 15h47min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

Salve Leon saudanha, cheguei para a janta, mas que bela notícia um vatapá!!! Vamos partilhar este amigo!!! Adoro pimenta, então está do gosto! Um bom fim de semana para o amigo e família!!! Boas! Stuckkey (discussão) 22h07min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

Tá apimentado do jeito que o baiano gosta, você deve ser descendente de baiano rsrs obrigado pelo bm fim de semana, té maaaais! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 02h07min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Incorporação (Direito)

Stuckkey, acabei de ver que você retirou uma das fontes que usei na edição de Incorporação (Direito). O que exatamente está errado na fonte www.capitalinvest-group.com/como-comprar-empresa/ ? Qual outra fonte você sugere usar para o comentário "Difere de aquisição, que é a compra de uma empresa, normalmente de menor tamanho, total ou parcial, maioritária ou minoritária, e que não implica necessariamente a extinção da empresa adquirida"? OBS: a fonte https://marcusfilipe.jusbrasil.com.br/artigos/373085055/aquisicao-de-empresas-no-brasil não cobre 100% do comentário. Grato e boas edições! AndrewLuiz (discussão) 10h16min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

@AndrewLuiz: A fonte em questão não é fidedigna, considerada como SPAM para site de empresa e que já teve dois ou três usuários bloqueados por inserir insistentemente a aludida fonte, na realidade eram funcionários daquela empresa a inserir o link em artigos que versassem sobre mercando financeiro. Se bem lembro esqueceram de colocar o link na lista negra de sites proibidos por aqui. A Wikipédia possui filtros que acusam estas práticas. Você pode referênciar através de livros, periódicos reputados, sites acadêmicos, ou seja, nada que redirecione para sites que envolvam oferta de produtos ou serviços. Esse é procedimento padrão, pois é comum comerciantes e prestadores de serviços tentarem inserir link para o próprio negócio, prática vedada na Wikipédia. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h54min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Stuckkey, obrigado pelo esclarecimento. Sinceramente, parece-me um pouco estranho: conheço pessoalmente um dos sócios da Capital Invest, que é membro e já foi palestrante convidado pelo http://ibefsp.com.br, a mais reputada associação de executivos financeiros do Brasil (faço parte de uma das comissões de voluntários). Voltei a ler o artigo www.capitalinvest-group.com/como-comprar-empresa/ e não encontrei nada inadequado (o artigo foca em explicar de forma academicamente irrefutável o processo de aquisições de empresas, e não na oferta de qualquer serviço). Estou errado? Isso significa que não posso usar como fonte para futuras edições os relatórios e análises do Santander, do Itaú, do Banco do Brasil, ou do World Bank, simplesmente porque os sites oferecem serviços? Qual outra fonte você sugeriria usar para essa edição? Existe alguma documentação na Wikipédia aonde possa aprender sobre fontes (do estilo da documentação sobre ortografia que você me enviou)? Grato e boas edições! AndrewLuiz (discussão) 15h04min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

@AndrewLuiz: Bom vamos por partes, a questão das fontes fiáveis e reputadas sugiro que cite os livros geralmente utilizados como bibliografia em cursos superiores, ou seja, aqueles mínimos que um acadêmico leu no curso superior podem ser utilizados com segurança. Creio que já saiba utilizar o sistema de referenciação de livros se não sabe aqui vai: ☞ {{citar livro |ultimo= |primeiro= |data= |titulo= |url= |local= |editora= |pagina= |isbn=}}. Continuando, a utilização de links de sites mercantis em geral não são recomendados, alguns não são permitidos pelo fato de que vários editores noticiaram problemas, por não serem científicos, induzirem em propaganda indireta, servirem de plataforma de link de disparo para prestigiar empresas. Como isso aconteceu com o link em questão? diversos editores tentaram passar dissimuladamente redirecionamento para a financeira supra mencionada, para tanto incluíam qualquer trecho em vários artigos juntamente como suposta referência o link de sempre, foram algumas semanas neste caminho. O que não passou despercebido de vários editores que indicaram o problema, alguns editores foram bloqueados e outros utilizaram "fantoches" para reincluir a propaganda. Ou seja, casou um transtorno para Wikipédia tomando tempo de muitos, inclusive alguns foram flagrados no CheckUser por utilizarem contas múltiplas para reforço de opinião passando a impressão de que era vários usuários. Alguns como citei antes se diziam funcionários da empresa mencionada, que implica na ausência de imparcialidade por ☞ Wikipédia:Conflito de interesse. Digo mais, nada existe exclusivamente só naquele site, qualquer boa obra de economia ou de direito trata em detalhes ditas operações, consideradas básicas e acessíveis aos leigos. Creio que como você mesmo diz fazer parte do meio econômico e participa da associação mais reputada de executivos financeiros do país certamente deva ter acesso aos bons livros de estudo do tema. Assim nada justifica a inclusão de site banido pela comunidade. A regra geral sobre fontes válidas estão aqui neste link ☞ Wikipédia:Verificabilidade. As exceções começam a surgir dado o mau uso e abuso das regras. Se a ideia é reinserir links banidos no modo da força bruta, insistência saiba de antemão que não terá menor chance de sucesso, pois a Wikipédia possui filtros e mecanismo de controle sobre conteúdo aqui depositado. Talvez tenha já percebido pela quantidade de avisos que recebeu e ocultou com ok (lido), nada passa despercebido. Quanto a sua dúvida na sequência da mensagem acima de poder utilizar os sites de outro bancos que já possuem artigos aqui na wikipedia: em certas situações pode, por exemplo o resultado anual do desempenho de forma breve, poderia indicar o site do banco, mesmo sabendo que o melhor seria que outras fontes que passam por revisão prévia como grandes jornais confirmassem a informação. Essa prática de colocar um trecho no artigo e usar um site como propaganda dissimulado de referência é prática por demais conhecida e se tem os mecanismos de detecção e retirada. Por isso reforço o pedido para que busque contribuir com qualidade, evitando erros cometidos por outros. Tenho certeza que compreendeu o problema. Espero que goste de contribuir, aos poucos você estará mais familiarizado com as regras do projeto, o início pode parecer difícil, mas vale a pena. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h07min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Stuckkey. Obrigado. Você é muito gentil e paciente! a) Eu deletei na minha página de discussão um comentário sobre ortografia que estava triplicado, b) Não fique preocupado que não vou reinserir nada sem perguntar primeiro, c) Efetivamente, nada existe em apenas um site/livro, porém os comentários que eu coloquei não são meramente acadêmicos, e desconheço outras fontes (conforme expliquei, incorporação não é aquisição, e os artigos não devem ser fusionados: aquisição é um termo financeiro, e incorporação jurídico; conheço livros de finanças, e também livros de direito, não livros de direito e finanças ao mesmo tempo). Reitero meu convite para você inserir outras fontes sobre o assunto, ou para deletar o que estiver sem fonte. c) Para evitar qualquer mal-entendido: eu não trabalho na Capital Invest; apenas conheço pessoalmente um dos sócios (pelo IBEF e pelo conteúdo que divide em linkedin). Estou surpreso pelos seus comentários. Grato de novo pela paciência e boas edições! AndrewLuiz (discussão) 18h19min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

@AndrewLuiz: Aqui vai uma dica, quando você responder algo e deseja que o editor saiba, basta usar esta predefinição ☞ {{ping|nome do editor}}, já quando quiser perguntar algo para um editor no meio de uma discussão você usará esta ☞ {{u|nome do editor}} pois assim ele recebe um alerta no topo da tela avisando da discussão. Pois se você coloca [[usuário:fulano|fulano]] ele não ficará sabendo que citaram o nome dele. Outra dica quando houver dúvida sobre alguma informação em algum artigo por falta de fonte há a possibilidade de utilizar esta predefinição ☞ {{Carece de fontes}} no trecho duvidoso e ela aparecerá desta forma{{Carece de fontes}} ☜, assim os demais colaboradores podem ajudar na busca. A dica serve para aqueles trechos visivelmente pertinentes e que por alguma razão não colocaram a fonte ainda, assim evita deletar de conteúdo até que a fonte seja acrescentada. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h47min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

@Stuckkey:. Obrigado. Acredito que estivemos colocando {{Carece de fontes}} ao mesmo tempo, no mesmo artigo. rs. Boas edições, AndrewLuiz (discussão) 19h32min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Encouraçado Colombo

Olá @Stuckkey:. Uma pequena confusão com o encouraçado. Você quer fazer o restauro pra consertar ou quer que eu faça? Desde já peço desculpas por eventual incômodo.Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h21min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza Que nada, nem precisa desculpar, coisas que acontecem. Creio que deu certo, grato pela ajuda! Stuckkey (discussão) 14h34min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Chegou a sobremesa do fim de semana!

	Um mousse de chocolate paara você!
	Hey Stuckkey! Hoje demorei e não pude trazer o almoço, mas ai um mousse de chocolate bem gelado de sobremesa rsrsrs booom fim de semana amigo! -- Leon saudanha 16h02min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha, cheguei na hora certa, hoje não perco a sobremesa!!! Ainda mais que esse mousse está convidativo, vamos compartilhar esta, então um bom fim de semana para você amigo!!! Stuckkey (discussão) 16h06min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Fico feliz que gostou! Obrigado também! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h23min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Marcos Lisboa

Essa EC já devia ter sido finalizada. Ficou esquecida? vai virar votação? Reverti um ip que tirou o link da discussão na página do moço. Trierweiller (discussão) 15h37min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

Trierweiller votação iniciada. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h08min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

Reversão de edição em A Morte do Superman

olá Stuckkey, obrigado por ter entrado em contato para me informar a respeito da reversão na página A Morte do Superman. Busquei explicar essa edição que fiz na página de discussão do artigo.

Depois da sua mensagem, dei uma lida também na página de Erros comuns, e até aqui não encontrei nada que justificasse essa reversão. Teria algo a ver com o fato do Huggle ser um programa ainda não totalmente adaptado para a Wikipédia em português? Hnrqslv (discussão) 19h09min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

@Hnrqslv: Realmente olhando este diff 1 minha edição foi errada, de fato não há nada que justifique meu erro e nem é problema do Huggle. Sendo assim deixo aqui meu pedido de sinceras escusas, não foi intencional. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 19h30min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

Muito obrigado pela sua atenção, Sutckkey. Espero poder continuar a ser útil para a Wikipédia em português. Hnrqslv (discussão) 18h13min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Duas Rodas

Olá Stuckkey, obrigado pelo retorno.

Uma dúvida. Caso esse esse link seja removido, a página pode ser aceita? O link que me refiro é https://www.duasrodas.com/pt/noticias/duas-rodas-sabores-para-todos-os-sentidos-3

Luís Felipe de Andrade (discussão) 17h20min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

@Luís Felipe de Andrade: O problema ocorrido no artigo é cópia de outros sites. Você precisa criar um artigo com redação própria. Copiar outros sites para cá é considerado violação de direito autoral que é uma infração legal. Usar sites para indicar de onde vem a informação é diferente de copiar. Este foi o motivo da eliminação. Aparentemente a matéria tratada no artigo é boa. Não recrie cópias, crie o texto. Restando dúvidas pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h28min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	grato pela contribuição Fr90 (discussão) 20h30min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

@Fr90: Grato pela medalha, vamos repartir o mérito aqui todo trabalho é em grupo. Seja bem-vindo, espero que goste de contribuir, caso precise pode contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h34min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Resposta

Ola! Sim, esse artigo e bem problematico. Mas se não me engano, agora todo o corpo do artigo reflete os dados das fontes, de que este conflito começou em 1955, quando o governo no sul ficou ditatorial e começou a caçar os opositores, o que levou ao começo da sublevação armada Viet Cong (embora o apoio direto do norte so tenha vindo em 59), mas os americanos so começaram a lutar em 64. Mas o consenso a respeito da Segunda Guerra da Indochina e que esta começou em 55. Em 59, os primeiros conselheiros militares americanos chegaram ao Vietnã (nao para combater) e como as pessoas veem a guerra do Vietna como uma guerra americana, as datas geram confusão, mas o consenso e 1955 mesmo. As devidas fontes ja estao no artigo, embora a wiki em ingles seja mais completa neste assunto. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 14h31min de 26 de outubro de 2018 (UTC)

Coltsfan grato pela atenção e pelo esclarecimento, sempre tive minhas dúvidas sobre o tema, mas sabia que podia contar contigo para explicar a questão. Admiro seu trabalho aqui na Wikipédia. Mais uma vez obrigado. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h04min de 26 de outubro de 2018 (UTC)

Sempre a disposição para ajudar! Coltsfan ^{Talk to Me} 21h22min de 26 de outubro de 2018 (UTC)

Ortografia e Wikispam

Olá Stuckkey, você me colocou dois comentários na minha página de discussão que não entendi:

1.- Ortografia no post "cálculo de risco". Você reverteu coisas que eu tinha colocado em Português do Brasil e ainda alguns links internos. Exatamente o que está errado? Não posso escrever em Português do Brasil? O que está errado nos links internos que eu coloquei?

2.- Wikispam em índice preço/lucro. Melhorei o artigo com links internos e externos. Pelo que lembro o post estava sem referências, e eu coloquei as referências atuais. Exatamente que é "não construtivo"? Porque não posso usar www.capitalinvest-group.com/calcular-valor-empresa-venda-multiplos como referência? Você está me chamando de "wikispammer" porque ajudei a melhorar um post???? Atenciosamente, JoaoAbcd (discussão) 04h01min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

JoaoAbcd O aviso sobre ortografia que enviei em nenhuma parte diz que você não pode escrever em português do Brasil. Leia com atenção e verá que é preciso respeitar as outras variantes, pois a versão lusófona é editada por pelo menos 14 países não apenas o Brasil, então não mude por mudar a grafia respeitando os demais editores. Você está livre para mudar e melhorar os artigos e isto é bem-vindo, mas especificamente o site www.capitalinvest-group.com não pode ser usado como referência, pois o site é filtrado por inserir spam, eles escreviam algumas palavras nos textos sobre economia e inseriam este site pseudocientífico. Use referências fiáveis, isentas e reconhecidas pela comunidade científica. Então clareando suas duas perguntas: Você pode escrever português brasileiro e pode editar sobre economia e finanças. Apenas não mude indevidamente grafia e não utilize sites com spam como fonte. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 11h03min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

Olá Stukkey,

1.- Em " Cálculo de risco", além de ajustes ortográficos, você apagou também uns links internos. Qual o motivo?

2.- Nem eu sou spammer (pelo menos não intencionalmente), nem o site da CI é "pseudocientifico. Que são "eles" que "escreviam algumas palavras nos textos sobre economia e inseriam este site"?

3.- Você me acusou publicamente de spammer de novo pela minha contribuição em "fundo de fundos". A Tempo Capital e a Credit Suisse também são "pseudocientificos"??? Estão também banidos?

4.- Qual o motivo pelo qual o post fala "Esta página ou secção cita fontes confiáveis e independentes, mas que não cobrem todo o conteúdo, o que compromete a verificabilidade (desde maio de 2010). Por favor, insira mais referências no texto. Material sem fontes poderá ser removido." e qualquer pessoa que tenta ajudar colocando referências é acusada de "spammer"???

Cordialmente, JoaoAbcd (discussão) 13h20min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

@JoaoAbcd: as regras existem para serem cumpridas, no início é difícil entender. Veja, nem todos os sites são aceitos como referência e dependendo do uso configuram spam. Não se trata de acusação, são avisos padronizados criados e aceitos pela comunidade. São estes avisos que fazem bons editores, pois neles há links importantes que se lidos com atenção ajudam evitar erros banais. Para que entenda melhor sobre fontes e seu uso segue o link ☞ Wikipédia:Verificabilidade. Qualquer dúvida pode contatar. Aos poucos entenderá a dinâmica. Sua pergunta de nº 2 posso dizer que vários usuários tiveram suas contas bloqueadas e alguns possuíam contas múltiplas para revezar colocação de links e forjar discussões sobre importância do aludido site. Foram tantos os registros do mau uso que ocasionou a inclusão daquele na lista negra e um filtro está barrando qualquer inserção posterior. Caso deseje saber em detalhes quem são eles posso indicar o local onde ocorreram as discussões e os respectivos bloqueios. Como presumo sua boa-fé e seu desejo em melhorar os artigos estou disposto ajudá-lo em caso de dúvidas. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h47min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

Olá Stukkey,

Estudei seu post "Wikipédia:Verificabilidade", e ainda não entendi:

1.- No post " Cálculo de risco": além dos ajustes ortográficos, você apagou também uns links para outros posts da Wikipédia. Qual o motivo?

2.- No post "Índice Preço/Lucro": quem são "eles", que "escreviam algumas palavras nos textos sobre economia e inseriam este site"? Funcionários da CI? Terceiros (como eu)?

3.- No post "Fundo de investimento": a TC e a CSHG também estão também banidos? (recebi seu segundo aviso de "wikispammer" por esse motivo)

OBS: tenho 30 anos de mercado financeiro, e considero "fontes confiáveis" CI, TC e CSHG. Não trabalho, nem trabalhei, em nenhuma dessas empresas, porém conheço profissionais de cada uma delas.

Cordialmente, JoaoAbcd (discussão) 19h59min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

JoaoAbcd Bom, explicado já foi, todas as alterações feitas por mim foram devidamente justificadas nos históricos dos artigos. Se o seu objetivo é incluir estes links não será possível. A recusa em acatar regras ocasiona bloqueio. Estes artigos podem ser melhorados sem inclusão de sites de spam. O fato de você conhecer outros editores é saudável, seus sedizentes 30 anos de mercado financeiro não servem como argumento razoável para incluir o que bem desejar em artigos. Posso dizer, que não vejo alternativa de diálogo por aqui. Caso queira discutir assuntos será nas páginas de discussão de artigos. Costumo ajudar editores interessados em aprender, mas não é do meu feitio prestar ajuda a quem aqui veio apenas afrontar editores e regras. Assunto por aqui não haverá mais, caso interesse o assunto use a página de discussão de cada artigo e provavelmente além de mim outros usuários lhe ajudarão a compreender o caminho editorial. Stuckkey (discussão) 20h11min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

Olá Stukkey. Reitero que meu intuito é apenas entender em que eu errei para assim não errar de novo (e não questionar regras que desconheço). Sei que tenho limitações pela minha idade e pela minha inexperiência na Wikipédia. Estudei os históricos dos posts, os links que você sugeriu, e suas respostas, e continuo com os mesmos 3 questionamentos acima. Já que você deva estar muito ocupado (tanto que deletou minha última mensagem), e não conheço mais ninguém na Wikipédia, você poderia fazer a gentileza de me indicar alguém para me ajudar?. Cordialmente, JoaoAbcd (discussão) 13h29min de 29 de outubro de 2018 (UTC)

JoaoAbcd Vou tentar explicar de uma forma mais didática, seu questionamento de nº 1, a reversão de edição é iniciada após um filtro avisar problema e mostrar a edição, os softwares usados para reverter colocam a edição anterior válida, isto é, aquela que não possui problemas. Ao reverter é enviado ao editor informando o erro, então ele pode refazer a edição sem incluir o problema. Ali ocorreu mudança indevida de grafia, a edição é revertida a fim de que o editor possa refazer a edição retirando a parte problema, naquele caso específico pode ser refeito o restante sem modificar a grafia, ou seja o artigo continua aberto para receber suas informações válidas. A pergunta de nº 2 O problema começou com a criação do artigo já eliminado CAPITAL INVEST - M&A Advisors, a partir disto começaram a inserir nos artigos os seguintes sites como referência: www.capitalinvest-group.com/valuation-avaliar-empresa/ www.capitalinvest-group.com/consultoria-venda-empresas/, www.capitalinvest-group.com/consultoria-compra-empresas/, www.capitalinvest-group.com/consultoria-avaliacao-empresas/ e www.capitalinvest-group.com/. Houve verificação e bloqueio dos primeiros editores a inserir spam ver diff 1. Segue exemplos de como é feita a inserção dissimulada de fonte diff 2 e dff 3. Basicamente o modo de agir tem sido este. Como pode ver o problema já é conhecido e catalogado. Em relação ao 3º questionamento, ali no texto foi identificado parcialidade, ligações externas inadequadas. Como foi você, mesmo que de boa-fé, que incluiu as ligações acabou recebendo o aviso. Na realidade nossa intenção é evitar uso indevido dessa enciclopédia, pois como percebeu justamente por ser livre e constar no topo das buscas do google diariamente chegam editores cujo o único objetivo é escrever o nome de empresas pelos artigos e só param mediante bloqueio. Justamente por ter percebido em você um editor disposto a contribuir de forma séria e descomprometida de interesses que me dispus ajudá-lo, pois como atendeu aos sinais de alerta de forma construtiva ficou mais fácil dialogar. Como pode ver, não é simples conter o spam e há um caso de outro editor do mercado financeiro que já criou 84 contas usando nomes diferentes e a mais de um ano insiste em colocar o nome da corretora e artigo biográfico dos sócios... Certamente em pouco tempo perceberá o modus operandi desta turminha de editores, pois não ajudam a construir uma enciclopédia. Como o ambiente é tenso e a comunicação as vezes é difícil. Que bom que gostou da wiki, boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h47min de 29 de outubro de 2018 (UTC)

Olá Stuckkey. Muito obrigado pelas suas excelentes explicações. Resulta evidente que você é um excelente profissional, muito comprometido com a Wikipédia. Não deve ser fácil seu trabalho de lutar contra o Wikispam e diferenciar as maçãs podres das boas. Parabéns!

Acredito que, graças às suas excelentes explicações, agora entendi o ponto 1. O problema está exclusivamente na ortografia. Posso voltar a editar o artigo do ponto 1 sem fazer qualquer alteração na ortografia. Correto?

Acredito que agora também entendi o ponto 3: os sites da TC e a CSHG são fontes confiáveis, e posso sim usar conteúdo de lá como fonte, pois não estão em nenhuma lista de fontes proibidas. O que não posso é fazer elogios nem a TC nem a CSHG. Correto?

No ponto 2, com a ajuda de meu sobrinho (bem mais jovem do que eu), estive estudando os três links diff que você me enviou. Nos dois últimos links mostra que o post www.capitalinvest -group.com/como-comprar-empresa/ é usado pelo Fran1492 como fonte para o post "Aquisição de empresa", e pelo AndrewLuiz no post "Incorporação (Direito)". Isso é algo muito parecido ao que eu fiz usando o post www.capitalinvest -group.com/calcular-valor-empresa-venda-multiplos como fonte para o post "Índice Preço/Lucro". Correto? Mesmo que esses posts tenham um conteúdo financeiramente e academicamente impecável, não podem ser usados devido a que estão na lista de fontes proibidas, porque maçãs podres tiveram um comportamento inadequado, correto?

Outro caso muito diferente (que até eu consigo entender) é usar como fontes as páginas www.capitalinvest -group.com/consultoria-venda-empresas/, www.capitalinvest -group.com/consultoria-compra-empresas/, www.capitalinvest -group.com/consultoria-avaliacao-empresas/ e www.capitalinvest -group.com/, pois inexiste lá qualquer conteúdo de valor que possa ser usado como fonte. Correto? Só por curiosidade, qual foi a maçã podre que usou essas fontes inadequadas?

Reitero meu agradecimento pelas suas excelentes explicações e meus parabéns pelo seu profissionalismo!

Cordialmente, JoaoAbcd (discussão) 13h56min de 5 de novembro de 2018 (UTC)

Uma torta para você!

Oi Stuckkey! Hoje cheguei depois do almoço, mas trouxe essa torta de sobremesa, pra revigorar as forças após a semana longa ! Tenha um maravilhoso fim de semana amigo!!! -- Leon saudanha 15h20min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha, hoje tem sobremesa!!! Creio que precisaremos compartilhar com convivas, ainda sobra para um bom chá da tarde!!! Energias repostas, com certeza. Um bom fim de semana para você e família! Abraços amigo! Stuckkey (discussão) 16h17min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

Siiim, fico feliz que gostou rsrs booom domingo, amigo!!! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h11min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Moção para a página Sioux Falls

Stucckey, não tenho permissão para mover a página Sioux Falls (Dacota do Sul) para Sioux Falls, mova por favor. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 01h21min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Rodinelson Nivaeldo da Silva Feito, precisando é só contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h35min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Bolinhos de bacalhau para você!

Olha o almoço chegando Hoje foi tarde, mas o gosto dessses bolinhos de bacalhau está excelente rsrs booom fim de semana, amigo! -- Leon saudanha 15h39min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha, uns bolinhos saborosos, para salivar!!! Vamos repartir estes, pois ficam ainda melhores em boa companhia!!! Abraços e bom fim de semana para você também!!! Stuckkey (discussão) 16h07min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

De nada Stuckkey! Fico feliz que gostou tanto que deu água na boca rsrs repartido!Obrigado amigo! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h15min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

Sobre a Grafia

Foi falta de alerta da minha parte. Não se repetirá. Agradeço o aviso e as recomendações de leitura. Dvorak.12 (discussão) 01h00min de 06 de Novembro de 2018 (UTC)

Em Davi ou David...

... por favor, dê sua contribuição valiosa.

Agradeço! Aainitio (At!) 17h37min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Abuso de espaço público

Olá Stuckkey, imagino pela tua edição mais recente que deves de estar por aqui.

De novo o caso Paty7878. Existe alguma coisa que pode ser feita por agora enquanto os checkusers analisam o caso? Um aviso, ou algo semelhante?

Ela insiste em pedir explicações disto e daquilo quando já deixei claro que se trata apenas de uma operação checkuser? Além de WP:AMEAÇA, agora começa a fazer acusações de todo o tipo. Já pedi que pare de me importunar e que aguarde o resultado da avaliação dos checkusers, mas a editora continua. Grato, Cumprimentos Rui Gabriel Correia (discussão) 23h38min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Rui Gabriel Correia vi a pouco que há um pedido de checkuser para conta mencionada, vou avisá-la para que aguarde o resultado sem importunar os demais editores. Grato por ter avisado. Boas edições! Stuckkey (discussão) 23h59min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Caro Stuckkey (discussão). Desculpe incomodar. Conforme minha página de discussão e página do Sr. Rui Gabriel Correia, o Sr. Rui solicitou o sábado passado meu bloqueio por "Conta de propósito único: Propaganda ou spam".

Agradeceria a sua orientação (sou novata): Não faria sentido (com o intuito de verificar se e minha conta tem ou não "propósito único, propaganda ou spam"), avaliar a "qualidade das minhas contribuições", coisa que tenho reiteradamente perguntado ao Sr. Rui? (Sem resposta)

Existiria a possibilidade de que alguém da sua confiança da área financeira (ou quem sabe você próprio) avaliar cada uma das minhas mais de 40 contribuições, 90% focadas em "opções", e 100% aceitas e parabenizadas? (Pelo menos até começar esta novela mexicana).

Realmente agradeceria saber se existe alguma contribuição tecnicamente incorreta ou sem fontes, e/ou se as fontes escolhidas não foram as melhores tecnicamente, dentro das primeiras do google? Muito obrigada pela sua orientação! Cordialmente, --Paty7878 (discussão | contribs) 15h16min de 6 de setembro de 2018 (UTC) OBS: caso preferir, ou ser mais adequado, pode me enviar um email (está nos dados da minha conta)

Paty7878 Como não está familiarizada com o projeto e suas regras e políticas apenas quero esclarecer que existe um pedido de verificação de contas cuja a finalidade é esclarecer autenticidade de contas de usuários. Do que percebi pela leitura do pedido de verificação feito por outro editor sobre sua conta é para identificar duplicidade ou não de contas, este é procedimento técnico e cabe somente aos Verificadores a análise dos logs de acesso e uso das contas. O pedido não foi feito por mim, por isso mais uma vez peço que aguarde o resultado do checkuser sem interpelar outros editores com postagens em vários lugares, pois isso é improdutivo além de desviar a atenção de outros voluntários que a cada postagem sua tem que atualizar a informação. Particularmente desconheço seu trabalho, apenas fui informado da situação sobre eventual admoestação de outros utilizadores. O ideal é que você edite em artigos como tem feito, dedicando seu esforço no trabalho criativo. As questões técnicas administrativas com o tempo você saberá como lidar melhor ou pelo menos entendê-las, tudo tem o tempo certo. É comum falhas de novatos que ainda não estão familiarizados com a plataforma. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h11min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Chegou o sábado!

	Um prato de salmão defumado para você!!!
	Hoje o almoço é salmão defumado; está de dar água na boca, e no ponto pra revigorar tuas energias após uma semana longa e trabalhosa ! Tenha um fim de semana maravilhoso amigo!!! -- Leon saudanha 14h33min de 8 de setembro de 2018 (UTC)

Novo tópico

Bom Dia!!! Criei um artigo sobre a banda Velha Conduta, mas não estão publicando. O que posso fazer, para prosseguir???—comentário não assinado de Tiago Petry (discussão • contrib) 11 de setembro de 2018 (UTC)

Diogo Batáguas

Boas Stuckkey, A página Diogo Batáguas encontra-se protegida pelo Leon saudanha a 20h55min de 18 de Março de 2018, visto que apenas se encontra criável para autorrevisores. Esta proteção apenas expira em 2028. Peço que essa proteção seja levantada para que possa criar a página.

WildBeastPT (discussão) 22h54min de 12 de setembro de 2018 (UTC)

Fim de semana é tempo de renovar energias!

	Um prato de feijão tropeiro para você!
	Hoje resolvi inovar rsrs o prato tá uma delicia, e é um almoço ideal pra recompor as forças após a longa semana }! Bom fim de semana, amigo!!! -- Leon saudanha 14h34min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Leon saudanha Grato! Aqui estamos na Semana Farroupilha até o dia 20 de setembro e este um prato que combina com a culinária daqui. Bom fim de semana Amigo!!! Stuckkey (discussão) 14h42min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Fico feliz que gostou! Dessa vez achei o prato certo pra ocasião rsrsrs obrigado também amigo, até mais! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h11min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Vc apagou páginas sem motivo

Fez ligamentos sem sentido com outras pagjnas Lethycia S (discussão) 15h45min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Cara editora Lethycia S, o artigo foi apagado duas vezes, esta última por mim, a razão é que da forma como publicou estava sem condição alguma de figurar como biografia. Não republique naquelas condições que fatalmente será apagado novamente. Caso ainda não saiba como fazer um artigo peça ajuda aos demais editores que certamente ajudarão você criar um artigo bom. Aproveite que você tem o conteúdo em sua página de testes e faça todas as melhorias necessárias antes de publicar novamente. Caso tenha interesse em obter ajuda o recomendado é fazer uma tutoria clicando neste link ☞ Wikipédia:Tutoria. Ali haverá um tutor que guiará seus passos. Você já havia sido informada disso na página "Fale com a Wikipédia". É melhor seguir um passo-a-passo do que ver seu artigo eliminado várias vezes. Não desista, no começo todos erramos, mas sempre haverá alguém disposto ajudá-la. Boas edições! Stuckkey (discussão) 16h38min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Recuso de bloqueio da usuária Maria Clara qwer

Olá Stuckkey, há nome impróprio no nome da usuária Maria Clara qwer, o uso da palavra qwer no final. Mas porque você recusou o meu pedido? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 00h35min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva: Já expliquei na página dos pedidos de bloqueio. Leia ☞ Como criar uma conta para saber quando um nome é impróprio. Antes de bloqueio caberia solicitar a alteração de nome. Evite abusar de espaço público com pedidos infundados por desconhecimento de regras. Boas edições! Stuckkey (discussão) 10h29min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

Usuário(a) Discussão:191.52.7.29

Eu tirei a tua marcaçao de ER na discussão do ip porque já tinha outros avisos para ele. Eu tirei também aquele olá que tinham colocado lá a muito tempo. Pode ficar assim? Sete de Nove ^msg 11h37min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

@79a: Olá, claro sem problemas, aquela ER UI não estava correta. Ocorre falso positivo, ali era PDU e não PU. Grato pela correção. Boas edições! Stuckkey (discussão) 11h44min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

!

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Desde já grato !-- Leon saudanha 20h32min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

Leon saudanha Repondi por lá. Boas! Stuckkey (discussão) 21h56min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

Academia Brasileira de Hagiologia

Caro editor, só cheguei à página de discussão quando a votação havia sido encerrada, então eu recriei a página, acrescentando mais de 10 fontes primárias e outras secundárias, você chegou a considerar isto? Ou apagou porque foi recategorizada para ER por motivo 5? Eu estou justamente trabalhando essas Academias e seu principais representantes, se você não puder restaurá-la no domínio principal, pode fazê-lo na minha página de testes? Inclusive porque aquele quadro de patronos, acadêmicos antigos e acadêmicos atuais eu fiz manualmente, e deu muito trabalho. Desde já te agradeço. Joel Caúla (discussão) 14h23min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Inclusive foi sumariamente eliminada, e não colocada em votação novamente, como eu acho que a regra diz. :( Joel Caúla (discussão) 14h29min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Olha o frango!

	Um frango assado na brasa pra você!
	Sei que já almoçou amigo, mas vai ai um frango bem assado pra reforçar ! Bom fim de semana amigo!!!! -- Leon saudanha 16h47min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha, cheguei para o jantar, ainda bem que tem uma boia esperando prontinha! Abraços e boa semana amigo!!! Stuckkey (discussão) 21h06min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Fico feliz que gostou, o jantar tá caprichado rsrs boa semana pra você também amigo! Pra relaxar te mandei uma musiquinha rsrs té mais! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 23h22min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Um cafezinho para você!

Hoje não deu pra trazer o almoço :P, ms vai ai um cafezinho pra esquentar teu dia ! Bom fim de semana, amigo!!! -- Leon saudanha 18h20min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha Um cafezinho no meio da tarde é muiiito bommmm! Abraços e bom fim de semana amigo! Stuckkey (discussão) 20h41min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

Por nada! Tenha uma ótima semana amigo! Já vou mandar uma música pra você relaxarrsrs té maaais !!!-- Leon saudanha 00h07min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

Parzinho de meias

Olá Stuckkey Essa Giuliane Esteves que você bloqueou por 1 semana não trabalha sozinha — trabalha com este MauricioGar1 trabalham juntos, nos mesmos artigos, e por onde passam vao semeando a ligacao dos mesmos blogues.

• Giuliane
  • tio.digital/blog em Julho aqui e aqui
  • tio.digital/blog em Setembro aqui
  • blog.irsemerro.com.br em Setembro aqui e aqui
• MauricioGar1
  • tio.digital/blog em Julho aqui e aqui
  • blog.irsemerro.com.br em Julho aqui
  • blog.irsemerro.com.br em Setembro aqui

Por fim, esse tipo de gentalha merece bloqueio permanente! E é pouco! Rui Gabriel Correia (discussão) 19h21min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Grato por ter avisado, bloqueei Maurício pelo mesmo motivo também, provavelmente seja meat puppet de Giuliane Esteves, ou mesmo uma segunda conta, pois voltou usar a última conta após o bloqueio da primeira. Se não cessarem abrirei uma discussão de bloqueio para pedir que o mesmo seja infinito por CPU para SPAM para ambos os editores. Boas! Stuckkey (discussão) 20h27min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

Exclusão do Artigo: MAREXAER

Ainda estou tentando aprender como criar um artigo, o artigo MAREXAER é de relevância para as escolas de formação de sargentos, tem o objetivo de manter o histórico do evento e seus recordes. Pode parecer ter pouca relevância, mas tem um público direto anual de +- 1000 atletas, além dos alunos que acompanham anualmente seus resultados. Diego Biavati (discussão) 18h31min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

https://www.esa.eb.mil.br/index.php/marexaer https://www.marinha.mil.br/ciaa/marexaercomp http://www.fab.mil.br/noticias/tag/MAREXAER

@Diegobiavati: Os pedidos de restauro devem ser feitos neste link ☞ Restauro. Lá o pedido será analisado por quem não participou da eliminação garantindo assim a isenção na análise do pedido. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h43min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

Usuária Discussão:Edy35

Ficou estranho a marcação de ER e em seguida um aviso. Tirei o ER (coloquei um bv-av no lugar) e deixei o teu aviso (ele ainda é estranho, mas foi válido). -- Sete de Nove ^msg 21h38min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

79a Sem stress, você removeu a marcação de ER uma lida atenta na página verá que há SPAM na PDU para um portal de entrevista. Sei que ainda é novato e entendi onde ficou atrapalhado, sem stress, aos poucos você ficará familiarizado com as regras. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h42min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Até ai eu entendi, mas então o aviso era desnecessário se vai apagar a página. -- Sete de Nove ^msg 21h43min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

79a O aviso é necessário, pois do contrário ela não entenderia o que fez errado. Inclusive o aviso é automatizado. Aproveita para ir aprendendo aos poucos, quando tiver dúvidas pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h46min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Ajudinha

Podes ajudar aqui? Trierweiller (discussão) 19h14min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Trierweiller Orientei o editor em sua PDU, vou acompanhar os próximos passos. Creio ser o melhor caminho. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h52min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Vai um peixinho ai?

	Um peixe assado para você!!!
	O almoço chegou tarde, mas o peixe assado reforçado tá uma delicia rsrs booom fim de semana amigo!!! -- Leon saudanha 15h05min de 11 de agosto de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha Caramba, esse peixe desde o final de semana retrasado e eu aqui com fome, ehehehehe... De volta ao clubinho da gastronomia ehehehehe... Abraços amigo! Stuckkey (discussão) 12h54min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

rsrs que bom que voltou amigo, boa semana :-)! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h04min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

Bloqueio da Página Podemos

Olá Stuckkey, tudo bem? Meu amigo, estou abrindo o pedido de revisão do bloqueio a pagina do Podemos, a qual está sofrendo, desde segunda, ataques de vandalismos. Mesmo com repetidos avisos aos usuários Everton Miguel99 e Usien6, continuaram e o seu bloqueio foi realizado, em uma versão 6 minutos após, novamente vandalizada.

Por favor, o pedido é que retorne o artigo original, antes da última reversão, o mesmo datado antes do primeiro ataque as 19h53min de 19 de agosto de 2018‎, por Everton Miguel99, como pode ver no histórico e discussão, para garantir a permanência das referências validas. O mesmo pedido, já foi encaminhado a outros dois adms que estavam acompanhando o caso.

Agradeço a sua atenção e fico a disposição. Pwiki ^discussão

Rejeição de página acerca do Lares Online

Boa tarde, Stuckkey

Gostaria de perceber porque foi negada a existência de uma página informativa acerca do Lares Online, que é uma plataforma de ajuda a idosos e familiares em Portugal, com a justificação de que não seria de valor para a Wikipedia. Sendo um directório de informação, existente desde 2011 e estabelecido de forma a informar e não a vender qualquer serviço ou fazer publicidade, não compreendo essa decisão. Pode-me esclarecer, por favor? Lares Online (discussão) 14h59min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Lares Online, a Wikipédia é uma enciclopédia digital e o artigo não se enquadra nos critérios de notoriedade constantes neste link ☞ Critérios de notoriedade, além da falta de fontes fiáveis e independentes que confirmem relevância enciclopédica da organização. A importância avaliada é a enciclopédica do assunto. Se mesmo assim discorda da eliminação procure adequar o artigo dentro dos padrões estabelecidos no link informado acima. Evite recriar o artigo no estado que ele estava que fatalmente será eliminado. Alternativamente poderá criar outros artigos próprios de enciclopédia, há diversas matérias que poderá dedicar atenção. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h10min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Leon saudanha 15h19min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Página Radio Front

Olá Stuckkey, a página Radio Front foi eliminada, com o argumento de "não relevante" "banda de garagem". A página foi feita com referências de diversas fontes confiáveis que propaga outros projetos musicais, inclusive com produção de profissionais que são encontradas em diversas páginas encontradas no wikipedia. Peço que reveja a eliminação da página, pois ela está seguindo com critérios de relevância.—comentário não assinado de Morph177 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Caro Morph177 os pedidos de restauro devem ser feitos neste link ☞ Wikipédia:Pedidos/Restauro, será avaliado por outro editor isento que não tenha participado do processo de eliminação. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h35min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Pedido de ajuda...

Caro amigo,

Na wiki, como se escreve em versalete, por exemplo (inglês) Lᴏʀᴅ?

Agradeço! Aainitio (At!) 21h14min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Aainitio Você pode usar <small>MAIÚSCULAS</small> que tem este resultado ☞ MAIÚSCULAS onde normalmente seria ☞ MAIÚSCULAS. Caso tenha dúvida é só pedir, boas edições! Stuckkey (discussão) 21h39min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Aainitio Apliquei no seu exemplo Lᴏʀᴅ, bem fácil. Boas! Stuckkey (discussão) 21h46min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Desculpe me intrometer, Stuckkey, mas existe uma predefinição que faz isso, a {{smallcaps}}, que resulta em, por exemplo, Maiúsculas. Abraços, e boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 22h05min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Guilhermebm Boa dica, eu entendi que ele queria reduzir o tamanho das letras em sequência, por isso <small>, então Aainitio esquece o que eu disse, vai pela dica do Guilhermebm. Abraços! Stuckkey (discussão) 22h11min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Caros amigos, Stuckkey e Guilhermebm: agradeço a excelente atenção de ambos!

As duas soluções atendem a necessidade. No caso específico, {{smallcaps}} atende melhor.

Agradeço! Aainitio (At!) 22h19min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Sábado é dia de comer bem no almoço!

	Um peixe frito para você!
	Oi Stuckkey! Trouxe um almoço delicioso pra esse sábado tão esperado de fim de semana, esse peixe está de dar água na boca :-) rsrsrs tenha um maravilhoso fi de semana, amigo :-)!!! -- Leon saudanha 14h55min de 25 de agosto de 2018 (UTC)

Oba! Leon saudanha Cheguei tarde, mas este vou fazer de janta hoje, uma fritada de peixe vistosa e saborosa!!! Amigos veganos que me desculpem, mas este eu vou aceitar!!! eheheheheh Abraços, amigo! Stuckkey (discussão) 20h33min de 27 de agosto de 2018 (UTC)

Boa noite Stuckkey! Fico feliz que gostou, dá até pro almoço de terça :-) mandei uma musiquinha rsrs té mais amigo! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 22h58min de 27 de agosto de 2018 (UTC)

Charlles_Evangelista

Charlles Evangelista não é deputado, é candidato a deputado, por isso não atende WP:POLÍTICOS. Trierweiller (discussão) 18h17min de 28 de agosto de 2018 (UTC)

Trierweiller Grato por ter avisado, pois o texto dava entender ter sido eleito... Mantive naegativa ao pedido de restauro com motivação mais adequada. Boas! Stuckkey (discussão) 18h25min de 28 de agosto de 2018 (UTC)

Opinião

Boa noite colega! Tenho pensado em me candidatar a administrador mais para combater os vândalos e preencher uma lacuna que tenho notado nestes últimos dias, o Pedido de Bloqueio. Entendo perfeitamente que todos nós somos voluntários mas grande parte dos atendimentos aos pedidos tem sido feito pelo Leon Saudanha. E ás vezes demora para que o pedido seja atendido. E como participo ativamente do projeto, também cumprindo minhas obrigações como elimador, pensei que poderia contribuir ainda mais na área administrativa, especificamente nestes campos que informei. Considero-o como um tutor pra mim, por isso gostaria de saber sua opinião sobre isso. Não tenha pressa ;) Abraços. MKBRA (discussão) 00h04min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

PS: Comecei a escrever antes de ser notificado do pedido de aprovação do Guilhermebm.

Olá MKBRA tudo ok? Toda a ajuda é bem-vinda em ambiente colaborativo, uma dica é estudar as regras e políticas dos procedimentos. Conhecer bem a política de cada estatuto é importante. A ferramenta de administrador abre possibilidades, mas exige responsabilidade. Creio que uma lida nas regras e políticas já um bom começo. Caso tenha alguma dúvida não hesite em perguntar. Abraços! Stuckkey (discussão) 17h23min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Artigo removido erroneamente

A página João Carlos Mariense Escobar foi removida erroneamente. A pessoa citada no artigo tem grande notoriedade, foi prefeito de cidade, administrador público e secretário de estado, e é pessoa exposta politicamente, escritor de livros e importante professor. O texto do mesmo foi escrito de forma imparcial, completa e cumprindo as normas e padrões da Wikipedia e Critérios de notoriedade para políticos a risca, citando referências. Por favor, peço que considere tais informações. Obrigado! —comentário não assinado de Joaoescobar (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Caro Joaoescobar O biografado não preenche este requisito ☞ Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política, leia com atenção, que entenderá o critério. Evite recriar o artigo pois nos moldes como está fatalmente será eliminado, como já ocorreu em tentativas anteriores. Que bom que gostou de editar, há inúmeras matérias de cunho enciclopédico que poderá dedicar atenção, no começo sempre ocorrem pequenas falhas, boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h29min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Fran1492

Olá Stucckey, Solicitei o bloqueio da conta Fran1492 e uma outra, Paty7878, ambas tentando colocar ligaçoes da empresa Capital Investment M&A. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h35min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Fim de semana com fome você não passa!

	Um prato de macarronada para você!!!
	Hoje o almoço foi terminado tarde rsrs mais ainda assim, a macarronada tá uma delicia, ótima pra recobrar as forças após uma semana cansativa :-) boooom fim de semana, amigo! -- Leon saudanha 14h52min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha Fim de minhas preocupações já tenho almoço ehehehehe, vai bem com vinho tinto e amigos ao lado!!! Abraços, bom fim de semana para ti amigo! Stuckkey (discussão) 14h55min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Por nada amigo, um lanchinho sábado é sempre bom rsrsrs obrigado também! Té mais amigo! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h26min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Favor

Olá Stuckkey, poderia me fazer um favor e encerrar esta RAA? Deveria ficar aberta por 7 dias para debate, mas já está desde abril. Neste caso, a maioria simples é aplicada e há 2 votos contra 1, basta encerrá-la, colocá-la no arquivo, eliminar a página e corrigir o encerramento na PE. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h52min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès Vou ler e encerrar, agora ou de tarde pois sou um pouco "lento". Boas! Stuckkey (discussão) 13h11min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès Feito Creio esteja tudo em conformidade, fiz o encerramento em ambos. Boas! Stuckkey (discussão) 17h34min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Agradecido, e não se incomoda com a lentidão, a revisão estava aberta desde de abril, você até que foi rápido na sua leitura :D Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h35min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Caro Stuckkey, neste pedido de revisão de ação administrativa o que estava em discussão era o encerramento realizado pelo administrador, mas não era objeto de discussão a manutenção ou a eliminação da página. Como nesta votação houve três votos a favor de se manter o artigo e nenhum voto contrário, entendo que a revisão da ação do administrador deve anular o encerramento da votação e reabri-la ou continuá-la. Penso que não faz sentido eliminar o artigo se não houve nenhum voto pela eliminação. Py4nf (discussão) 18h17min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Citação: Por isso, proponho que a votação seja cancelada e a PE encerrada com a eliminação da página. Oras, a revisão foi clara e com o objetivo de contestar a votação e não o resultado dela. Além do mais, não faz sentido relevar o resultado da votação que foi contestada e anulada pela revisão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h24min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Uma caipirinha para você!

Pra gelaer o dia de jogo do Brasil amigo :-)! Se puder me dar uma mãozinha, mandei-te um pedido maluco por e-mail rsrs. Boa caipirinha, e desde já agradeço! -- Leon saudanha 15h10min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Leon saudanha Opa!!! A comemoração vai ser regada a caipirinha!!! Bem brasileira!!! Boas! Stuckkey (discussão) 16h46min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Eu fico com o café kkkk quando tiver tempo olha lá o e-mail amigo :-)!!! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 17h38min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Boa quase noite amigo! Cochilei depois do jogo :p mas respondi teu e-mail lá :-)-- Leon saudanha 20h34min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Copia

estou copiando de outra PU. Então foi colocar em ER de PU de adm de onde copiei. O Colecionador (discussão) 19h58min de 4 de julho de 2018 (UTC)

O Colecionador Ok, desfiz minha edição, escusas. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h01min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Userbox

Caro Stuckkey,

Onde encontro algo sobre estes userbox? E como saberei estar correto? Poderia me auxiliar?

Desde já agradeço. :) Artur Franca Lezama (discussão) 20h16min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Artur Franca Lezama Você pode escolher nesta lista aqui, há muitos outros, é só garimpar na lista que há centenas. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h22min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Moções indevidas

Olá amigo! Espero que esteja tudo bem contigo. Esses tempos me deparei com um usuário que efetua algumas moções indevidas, trocando palavras em inglês por seus "equivalentes" (muitas vezes inventados) em português. Agora ele moveu Hamster para Criceto. Sinceramente, nunca ouvi alguém se referir a Criceto, mas sim como Hamster. Enfim, como não sei como agir, venho discutir contigo sobre isso. O link para as contribuições do usuário é este. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 20h36min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Olá! O usuário em questão já possui bloqueio por movimentações indevidas. Percebi que ele parace impermeável aos avisos. Existe criceto, mas não ouvi falar antes pois como disse conheço hamster, como este bichinho é da sub-família Cricetinae acho que ele deve ter baseado a moção nisso. Convido Renato de carvalho ferreira que é profundo conhecedor de tradução nos títulos para opinar. Também convido o Leon saudanha que foi quem aplicou o último bloqueio. Por enquanto vamos ficar por aqui para primeiro entender as moções, depois se necessário passaremos para o modo "agir". Abraços! Stuckkey (discussão) 20h55min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Entendo. Como não sei se está certo ou não, acabo não agindo, mas se existem especialistas, melhor consultá-los hahaha. Abraços! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 21h10min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Olá Stuckkey e Guilhermebm, boa noite! Reverti as moções. Não houve consenso para elas, então podemos reverte-las sem maiores problemas. Espero ter esclarecido, boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 21h16min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Carmen Miranda

Oi boa noite, como vai?

Bem, o editor LeoFarias insistentemente está mudando o artigo da Carmen Miranda pelo simples fato se não aceitar a sua nacionalidade, veja não estou contestando a brilhante carreira que ela teve no Brasil, porém é errado afirmar no artigo que ela seja brasileira. Não é, todas as suas biografias deixam claro isso.

Enfim, espero que o amigo possa ajudar. Rn.brito (discussão) 20h15min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Um cafezinho para você!

Hoje não deu pra mandar o almoço, mas mando esse cafézinho pra compensar :-)! Booooom fiiiiim de semana amigo! -- Leon saudanha 18h21min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Fala Leon saudanha! Oba, um cafezinho no meio da tarde! Obrigado amigo! um bom fim de semana para você também! Stuckkey (discussão) 18h39min de 7 de julho de 2018 (UTC)

de nada amigo! Obrigado também :-)!!!-- Leon saudanha 18h48min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Novo pedido de ajuda...

Caro colega Stuckkey, boa e abençoada tarde, no Senhor Jesus!

Preciso de mais uma ajuda especializada sua, relativa a redirecionamentos impróprios ou incorretos:

a) O atual artigo chamado Guemátria (termo inexistente no vernáculo) recebe redirecionamento de Gematria (que é o termo correto e único!);

b) Ao tentar mover Guemátria (INCORRETO) para Gematria (CORRETO), o sistema wiki emite mensagem de "possível vandalismo" etc. e tal...;

c) O caro colega ajudou-me, certa vez, a excluir ou remover redirecionamento incorreto, mas, desta vez (talvez, por inexperiência minha) não funcionou.

Como pode ajudar-me nessa nova questão? A mudança é legitima e precisa ser feita. Mas, eu não a consegui fazer...

Agradeço! Aainitio (At!) 19h57min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Feito Aainitio verifica e avisa se estiver tudo ok. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h43min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Caro colega Stuckkey, quem sabe, sabe e faz! Agradeço! Aainitio (At!) 22h23min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Olá! Gostaria de ajuda em uma página que fora excluída. A página é: “Lucas Loeblein”. É sobre um político, pesquisador, ativista social e estudante do Rio Grande do Sul que contribuiu MUITO para a população gaúcha. É também autor de 3 projetos de lei e é considerado um dos alunos mais brilhantes do Direito.—comentário não assinado de 2804:14d:4cdb:145f:2955:5081:6053:afd3 (discussão • contrib) 08 de julho de 2018 (UTC)

Mais um pedido...

Caro amigo Stuckkey,

Peço-lhe sua abalizada (privilegiada) atuação no sentido de excluir as seguintes páginas [minhas] de teste, por desnecessárias:

1. User:Aainitio/Teste(Arrebatamento)
2. User:Aainitio/Teste000(Guta-percha)
3. User:Aainitio/Guta-percha [ITÁLICO VERDE]
4. User:Aainitio/Significado dos números no Judaísmo) [ITÁLICO VERDE]
5. User:Aainitio/Significado dos números no Judaísmo) [ITÁLICO VERDE]
6. User:Aainitio/Significance of numbers in Judaism
7. User:Aainitio/Perspectivas religiosas sobre Jesus [ITÁLICO VERDE]
8. User:Aainitio/Teste000(Guta-percha)
9. User:Aainitio/Teste001
10. User:Aainitio/Teste001(Janela10/40)
11. User:Aainitio/Teste002(Necessidade de Wiki-Reflexão)
12. User:Aainitio/Teste002(NúmerosJudaísmo)
13. User:Aainitio/Teste003
14. User:Aainitio/Teste003(Gematria)
15. User:Aainitio/Teste004
16. User:Aainitio/Teste004(LIVRE)
17. User:Aainitio/Teste00
18. User:Aainitio/Teste005(LIVRE)
19. User:Aainitio/Teste006
20. User:Aainitio/Teste006(LIVRE)
21. User:Aainitio/Teste007
22. User:Aainitio/Teste007(LIVRE)
23. User:Aainitio/Teste009(LIVRE)
24. User:Aainitio/Teste010(LIVRE)
25. User:Aainitio/Teste011(LIVRE)
26. User:Aainitio/Teste013(LIVRE)
27. User:Aainitio/Teste015(LIVRE)
28. User:Aainitio/Teste(Arrebatamento)]
29. User:Aainitio/TesteAlfa
30. User:Aainitio/TesteBeta
31. User:Aainitio/Testes
32. User:Aainitio/Tetragrama Sagrado (YHWH)

Das páginas em [ITÁLICO VERDE], apenas as indicadas devem ser excluídas.

Demais páginas de teste (inclusive as ITÁLICO VERDE não listadas) são-me úteis, e devem permanecer.

Perdoe-me o, de certa forma, "abuso do pedido", mas... eu não tenho prerrogativa para essa exclusão...

Agradeço! Aainitio (At!) 18h11min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Aainitio, desculpe me intrometer, mas você pode marcar as páginas para eliminação rápida regra 1 (subpágina do próprio usuário) (mais informações em WP:ER#1), bastando inserir no topo das páginas que você quer que sejam eliminadas o seguinte: {{ER|1|2=~~~~}}, que assim qualquer eliminador ou administrador pode eliminar a página para você. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 18h20min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Olá Aainitio para poder eliminar a página é preciso que você indique para eliminação como subpágina do próprio usuário colando essa predefinição ☞{{ER|1=1|2=~~~~}} em cada uma delas, na medida que você for marcando as páginas irão constar na categoria para eliminação rápida, então serão eliminadas. Se tiver dúvida pode contatar. Boas! Stuckkey (discussão) 18h29min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Caros amigos Stuckkey e Guilhermebm, um "duplo eu agradeço!". Aainitio (At!) 21h25min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Neon Punch (grupo)

Estou adicionando informações de sites que estão ligados ao projeto do grupo. Os outros são redes socias que estão fora do sistema como fonte notoria JurazSantos (discussão) 18h17min de 10 de julho de 2018 (UTC)

EF-118

Olá Stuckkey. Vi que restauro a página EF-118, porém, pelo menos uma parte dela, realmente se trata de cópia do link da própria referência. Vou tentar remover essa parte. Mesmo assim, ainda fico em dúvida se o assunto possui relevância enciclopédica. Boas. --Editor DS.s (discussão) 21h57min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Editor D.S Pois é, não consegui encontrar trecho copiado, encontrei parafraseado (modificado). Como ela faz parte de um projeto maior de logística de transporte envolvendo outros meios, não apenas a ferrovia, tem sua relevância. A questão é que há coincidência de algumas palavras mas não propriamente cópia e na mesma ordem, por isso fiz o restauro e também pela relevância. Fico neutro, pois entendi que era falha mim e desfiz. Nada impede aos demais de indicar e eliminar a página. Ali não volto porque já errei ao eliminar e precisei restaurar, neste caso para não atrapalhar fico neutro. Abraços! Stuckkey (discussão) 22h10min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Pelo o que pesquisei no Goggle, o trecho copiado era apenas do primeiro parágrafo. Já fiz alteração nessa parte copiada e acrescentei tags para manutenção posteriores. Agora acredito que já está certo. Abraços. --Editor DS.s (discussão) 22h13min de 10 de julho de 2018 (UTC)

"Discussão de bloqueio de Auréola"

Não tenho esperança de afastá-lo da ideia da ampliação do bloqueio. No entanto, indago se três meses (um prazo 30 vezes superior à penalidade original!!!) não é um exagero. Parece-me que vcs estão julgando-o por uma pequena parcela de suas edições e por um momento em que ele está com a cabeça quente, no entanto, maioria de suas edições foi boa. Acredito, mas não posso garantir, que ele vai esfriar a cabeça e não vai querer colocar o pescoço na forca. Entendo que o aviso já foi dado, no sentido de que ele foi avisado de que se houver reincidência a punição será mais severa.--Raimundo57br (discussão) 19h13min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Olá Raimundo57br deixei a hipótese de conta invadida como benefício de dúvida. Se ler minha análise e conhece alguma forma de contatar com ele em offwiki para trazer certeza de ser ele ou não que está operando aquela conta ajudaria. Abraços! Stuckkey (discussão) 19h20min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Vou tentar falar com ele por meio da wiki-es (acho que o bloqueio não se aplica por lá). A questão é que me parece que o aumento da sanção decorre de algumas bravatas que ele disse, mas creio que ele pode voltar atrás. Continuo a entender que 3 meses é muito.--Raimundo57br (discussão) 19h43min de 13 de julho de 2018 (UTC)

O editor Auréola está fazendo ameaças judiciais ..."eu abriria até um boletim de ocorrência) e um caso judicial (pois tenho advogado especializado em casos digitais) ... e ... "Caso contrário, acionarei meus advogados" ... (ver [6]) conduta esta totalmente incompativel. DARIO SEVERI (discussão) 19h56min de 13 de julho de 2018 (UTC)

De minha parte já o aconselhei a esfriar a cabeça. Continuo a achar que 3 meses é demasiado.--Raimundo57br (discussão) 21h57min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Edições estranhas

Olá! Tem um IP adicionando as predefs de fantoche em algumas páginas de usuários, achei um tanto estranho. Aqui tem as contribuições dele. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 20h36min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Grato por avisar, IP bloqueado e revertidas as edições. Boas! Stuckkey (discussão) 20h48min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Proposta.

O artigo Ayumi Hamasaki's Arena Tour 2005 A: My Story, que é uma turnê da cantora Ayumi Hamasaki que é da Wikipédia (em inglês). Poderia criar eu mesmo, mas por problemas pessoais não posso ficar muito tempo aqui. Se você fazer o favor de criar esse artigo eu agradeço. Boas!177.79.90.183 (discussão) 00h24min de 12 de julho de 2018 (UTC)

Mundo PCT

Acho que já tem três marcações de ER. Trierweiller (discussão) 19h42min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Duarte de Albuquerque Coelho

Parece que o IP fez uma fusão com o outro artigo (parece ser a mesma pessoa). Trierweiller (discussão) 19h55min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Trierweiller Verifiquei aquilo, as datas de nascimento são diferentes, então pode acontecer de serem pessoas diferentes. Grato por avisar. Boas! Stuckkey (discussão) 20h16min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Trierweiller dê uma olhada neste primeiro diff1 e [diff2]. No início já são discrepantes, se ele estiver corrigindo melhor, senão precisaremos conversar com ele. Boas! Stuckkey (discussão) 20h22min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Uma sobremesa para adoçar o fim de semana

	Doce de leite para você!
	Cheguei atrasado para o almoço, mas vim com o doce de leite da sobremesa :-)! Bom fim de semana amigo!!! -- Leon saudanha 15h25min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha, sobremesa especial de fim de semana! Retribuo com um cafezinho. Um bom fim de semana e abraços, amigo!!! Stuckkey (discussão) 16h35min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Preciso colocar um novo conteúdo.

Boa noite. Peço a sua ajuda para me orientar em como posso acrescentar uma nova página no wipedia para consultas. No caso, relacionado a Religião, como uma nova religião que ainda não tem o nome registrado no wipedia. Isso é possível. Preciso de ajuda, pois, todas as vezes que tento criar um artigo, o mesmo é apagado. Donatobrandao (discussão) 21h40min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Olá, Donatobrandao a página foi eliminada por não preencher os critérios de organização, caso queira compreender melhor leia este link ☞ Wikipédia:Organizações. Caso tenha dúvidas pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h47min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Conteúdo novo biográfica

Como colocar biografia no wikipedia ? Como colocar um significado de neologismo? Donatobrandao (discussão) 22h39min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Você não explica de forma clara

Vocês excluem o artigo MAS não explicam de forma clara. Como colocar o artigo no ar. Uma vez que o artigo é novo. Agradeço. Donatobrandao (discussão) 23h18min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Donatobrandao posso ajudar se não for para recriar artigo eliminado várias vezes no mesmo dia. Não sendo o mesmo assunto eliminado posso ajudar. Pois o conteúdo eliminado não possui relevância enciclopédia, ou seja, não há como salvar o conteúdo pois está fora dos critérios da Wikipédia. Você gostaria editar sobre qual conteúdo? Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h31min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Comemoremos que você seja um editor tão bom!

Boooa semana amigo! Espero que goste da música que enviei! -- Leon saudanha 21h19min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Leon saudanha ehehehehehe Fiquei sem resposta, mas como está na minha PU um contribuidor a mais no projeto. Grato e abraço! Da música respondo por lá! Stuckkey (discussão) 21h26min de 16 de julho de 2018 (UTC)

De nada amigo! Igualmente obrigado! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 21h39min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Wikipédia:Votações/Revogação definitiva da regra sobre as contas dormentes

Olá Stuckkey, como você se manifestou contra as solicitações em massa da JMGM, gostaria de saber se não possui a vontade de votar naquela participação. Como estou expondo, poderá ver nesta mensagem infelizmente somos obrigado a ter que reagir ao mesmo nível baixo. Na edição indicada há também uma ideia geral da regra que pode abrir um precedente para retomada de fantoches e de esquemas. Sua participação naquela votação é importantíssima para reverter um abuso de ponto de vista. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h00min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès Boa lembrança, não estava atento ao relógio. Boas! Stuckkey (discussão) 23h09min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Nomes impróprios.

Olá Stuckkey. Poderia bloquear essa conta e essa por nome impróprio? Desde já agradeço. --Editor DS.s (discussão) 03h35min de 19 de julho de 2018 (UTC)

Editor D.S Feito Abraços! Stuckkey (discussão) 12h51min de 19 de julho de 2018 (UTC)

Situação problemática

Fui avisar o IP 177.79.87.110 de que ele esqueceu de colocar categoria em Kepler-444c, e vi que Kepler-444f e Kepler-444b também não tinham. Então pensei em avisar também os criadores desses, mas os dois estão bloqueados: Edalf Bitler e Baby monstro. Agora pareceu mais um IP 177.79.89.45. Será o mesmo editor agora editando deslogado? Tem algo que se deve fazer? Trierweiller (discussão) 18h53min de 20 de julho de 2018 (UTC)

Trierweiller esse (e mais uns outros, achei pelo menos 11 além desses) são WP:PATO desses socks citados por ti. Se for questão de verificação, peço que me avise que mando os outros. —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 21h02min de 20 de julho de 2018 (UTC)

Hora do almoço de sábado!

	Um prato de bobó de camarão pra voce!
	Hoje o almoço chegou tarde, mas esse bobó tá saboroso, e com certeza vai revitalizar suas forças pra continuar na luta aqui na Wiki! Bom fim de semana amigo !!! -- Leon saudanha 15h04min de 21 de julho de 2018 (UTC)

Fala Leon saudanha!!! Cheguei para janta!!! Então vamos requentar o almoço, um bobó reforçado, vamos repartir! Aqui está um frio do cão, pela manhã tinha vento gelado, o inverno daqui este ano está pior que os anteriores. Mas é que se vê gente do nordeste descendo para Gramado e Canela para conhecer o frio daqui do sul. Abraços e um bom fim de semana para você e o seu povo daí! Stuckkey (discussão) 20h14min de 21 de julho de 2018 (UTC)

Obrigado também amigo! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 23h08min de 21 de julho de 2018 (UTC)

Segunda Chance

Ola Stuckkey. Venho em paz. Eu já ajudei diversos amigos e filhos de amigos a combater calunia, difamação, perfil falso, cyberbullying e cyberstalking e ganhei o apelido de defensor de vítimas de cyberbullying em redes sociais e Google. Sempre fui muito orgulhoso de ter feito todas as atividades dentro da lei, mesmo que o processo legal seja moroso. Nunca pensei que poderia ser considerado vândalo, o que me deixou triste desde sexta-feira. Seu bloqueio acabou comigo nestes 3 últimos dias, mas ok - eu agi pelo caminho errado, apesar de te jurar que minha intenção não foi negativa.. Gostaria de pedir desculpas pelo trabalho que eu dei. Não foi a intenção. O bom de ter ficado triste estes 3 dias, é que eu li a documentação da Wikipedia pra entender o que é CPU, VDA, PDU e entender melhor como posso trabalhar dentro das regras da Wikipedia. Gostaria também de me colocar a disposição para ajudar a Wikipedia e combater vandalismo. Sobre meu objetivo aqui, eu tenho 3. O primeiro é postar informações sobre o que eu gosto: que é cybersecurity, novas tecnologias web. O segundo é melhorar artigos de doenças para orientar melhor as pessoas. E o terceiro, você já sabe: quero tornar os artigos imparciais, quero lutar contra notícias pejorativas espalhadas em diversas páginas. A minha pergunta é: qual é a melhor forma de trabalhar o nome de uma pessoa que possui inúmeros textos pejorativos (com fontes) em diversas páginas. E como podemos combater esse tipo de ação no futuro para não deixar a Wikipedia se tornar um lugar de difamação? O quão relevante é, para Wikipedia, notícias difamadoras, caluniadoras? E por que deixamos espalharem notícias assim em diversas páginas? Basta ter fonte de jornal que usuários podem sair espalhando difamação em mais de 30 páginas pela Wikipedia? Você sabe de quem estou falando. Poderia me ajudar? Obrigado. Att. --Kleber Leite Junior Pessoa (discussão) 23h56min de 22 de julho de 2018 (UTC)

É sábado!

	Um churrasco reforçado para o almoço!!!
	Já chegou sábado, e pra recuperar as energias e enfrentar o frio do sul, um bom churrasco reforçado de almoço é uma maravilha!!! Booom fim de semana amigo!!! -- Leon saudanha 14h32min de 28 de julho de 2018 (UTC)

Opa! Leon saudanha Chama os convivas, churrasco não se come sozinho precisa companhia! Salivando na espera de ficar pronto!!! Bom fim de semana amigo!!! Stuckkey (discussão) 14h35min de 28 de julho de 2018 (UTC)

Vou convidar! Tá delicioso rsrs abraços amigo! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h48min de 28 de julho de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Raro eu dar medalhas.. Difícil escolher uma para você, nenhuma se encaixa no trabalho extraordinário que tem vindo a desenvolver. Fica a minha intenção e o desejo sincero que não desista e que continue aqui por muito tempo! Sds., Vanthorn® 21h21min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Grato Vanthorn, fiquei feliz pela medalha, tudo o que fazemos é mérito de equipe. Estarei por aqui por muito tempo, pois na Wikipédia quanto mais a gente faz maior é a vontade de ficar. Abraços, mais uma vez agradeço. Stuckkey (discussão) 21h29min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Avaliação de página

Olá Stuckkey, boa noite, como vai? Você apagou uns dias atrás a página https://pt.wikipedia.org/wiki/CAPITAL_INVEST_-_M%26A_Advisors por ter "conteúdo promocional". O Felipe_da_Fonseca moveu ela para https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Fran1492/testes com o intuito de melhorar ela, coisa que você poderá comprovar nas minhas "contribuiçoes" que já fiz. Peço a gentileza de avaliar o novo conteúdo e me informe se já está ok para republicarmos. Reitero que, além de serem colegas do mercado financeiro, não tenho qualquer relação com os executivos da Capital Invest. Desde já muito obrigado,--Fran1492 (discussão | contribs) 02h37min de 3 de agosto de 2018 (UTC)

É sábado de novo!

	Um peru assado para você!!!
	Demorei a trazer o almoço, mas hoje ele ta reforçado rsrs num é natal, mas um peru assado desses alivia o frio dai :-)! Bom fim de semana amigo!!! -- Leon saudanha 15h04min de 4 de agosto de 2018 (UTC)

Caramba! Leon saudanha cheguei na segunda-feira, então sobrados dos festejos serão do cardápio de hoje! Abraços e boa semana amigo! Stuckkey (discussão) 12h15min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Acontece, sobrou muito! Obrigado amigo, tenha uma semana maravilhosa! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h36min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Vc poderia esperar

Ou então mover para algum lugar onde eu possa esboçar a reconstrução do artigo. Os artigos podem ser recriados com conteúdo diferente, é o que estou tentando fazer. Flauzz (discussão) 19h40min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Flauzz, você pode usar sua página de teste para elaborar o arquivo e após pronto você publica. Removendo a marcação de eliminação é que você não salvará o artigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h43min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Tudo bem, já movi para lá, mas era mais fácil você ter feito isso ao invés de entrar em guerra de edições e mandar aqueles avisos automáticos chatos. Flauzz (discussão) 19h56min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Aliás, agora fui ver de novo e apagaram até mesmo a minha página de testes!! Flauzz (discussão) 19h57min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Flauzz O artigo foi eliminado em PE no dia 31 de julho, aguarde o prazo para recriar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h00min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Ajuda!

Stuckkey: Os pedidos de tradução no café dos tradutores é para pedir a tradução de palavras que já estão no artigo ou eles também podem ajudar a expandir o artigo que foi traduzido, em parte, em outra Wikipédia?177.79.91.205 (discussão) 20h38min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Olá! 177.79.91.205 Ali normalmente serve para tirar dúvidas, mas nada impede usuários de combinarem traduções de partes ou trechos maiores de artigos. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h54min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Pedido de ajuda...

Caro amigo,

Preciso de ajuda especializada para unir os conteúdos de duas tabelas, lado a lado.

Sendo mais preciso, a primeira tabela deve figurar à esquerda; a segunda, à direita.

[A primeira tabela tem QUINZE linhas, a segunda tem TREZE linhas.

Eis as tabelas, pela ordem:

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Os Dez Mandamentos

LXX	FA	ST	VT	AV	CV	LV	R	Mandamento (artigo principal)	Êxodo 20:1–17	Deuteronômio 5:4–21
—	—	—	1	—	1	—	(1)	Eu Sou Yahweh, o SENHOR, teu Deus, que te fez sair da terra do Egito, da casa da escravidão!	2	6
1	1	1	2	1	1	1	1	Não terás outros deuses além de mim.	3	7
2	2	1	2	1	1	1	2	Não farás para ti nenhum ídolo	4–6	8–10
3	3	2	3	2	2	2	3	Não pronunciarás em vão o Nome de Yahweh, o SENHOR teu Deus	7	11
4	4	3	4	3	3	3	4	Lembra-te do dia do shabbãth, sábado, para santificá-lo.	8–11	12–15
5	5	4	5	4	4	4	5	Honra teu pai e tua mãe	12	16
6	7	5	6	5	5	5	6	Não matarás.	13	17
7	6	6	7	6	6	6	7	Não adulterarás.	14	18
8	8	7	8	7	7	7	8	Não furtarás.	15	19
9	9	8	9	8	8	8	9	Não darás falso testemunho contra o teu próximo.	16	20
10	10	9	10	10	10	9	10	Não cobiçarás (a casa do teu próximo.)	17a	21b
10	10	9	10	9	9	10	10	Não cobiçarás (a mulher do teu próximo)	17b	21a
10	10	9	10	10	10	10	10	Não cobiçarás (seus servos, animais, ou coisa alguma que lhe pertença)	17c	21c
—	—	10	—	—	—	—	—	Edificarás estas pedras, que Eu te ordeno, no Monte Gerizim

• Todas as citações das escrituras acima são da Bíblia King James . Clique nos versos no topo das colunas para outras versões.

Tradições:

• LXX: versão Septuaginta ("versão dos VXX"), geralmente seguida por cristãos ortodoxos.
• P: versão de Filo de Alexandria, basicamente idêntica à Septuaginta, mas com os mandamentos de "não matar " e de "não adulterar" invertidos.
• S: versão do Pentateuco Samaritano ou Torá Samaritana, com um mandamento adicional sobre o Monte Gerizim como sendo o décimo.
• T: versão do Talmude judaico, faz do "prólogo" o primeiro "ditado" ou "matéria" e combina a proibição de adorar outras divindades além de Yahweh com a proibição da idolatria.
• A: versão de Agostinho, segue o Talmude, ao combinar os versículos 3–6, mas omite o prólogo como um mandamento e divide a proibição de cobiçar em dois e segue a ordem de palavras de Deuteronômio 5:21 em vez da de Êxodo 20:17.
• C: versão da Igreja Católica Romana, o Catecismo da Igreja Católica, em grande parte — mas, não em tudo — segue Agostinho.
• L: versão da Igreja Luterana, segue o Catecismo Maior de Lutero, que segue Agostinho, mas omite a proibição das imagens e usa a ordem das palavras de Êxodo 20:17, em vez das de Deuteronômio 5:21 para o nono e décimo mandamentos.
• R: visão da Igreja Calvinista, segue os Institutos da Religião Cristã de João Calvino, que segue a Septuaginta; esse sistema também é usado no Livro Anglicano de Oração Comum .

Eis, agora, a segunda: Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Divisão dos Dez Mandamentos por religião/denominação

Mandamento	Judaísmo	Igreja Católica Apostólica Romana	Igreja Católica Apostólica Ortodoxa	Igreja Anglicana, Presbiteriana e demais Igrejas Protestantes
Eu sou o Senhor teu Deus, que te libertei da escravidão do Egito	1	1	1	Prefácio
Não terás outros deuses diante de minha presença	2			1
Não farás para ti nenhum ídolo			2	2
Não dirás o nome do Senhor teu Deus em vão	3	2	3	3
Lembra-te de santificar o dia de sábado	4/sábado	3/domingo*	4/domingo*	4/domingo*
Honrarás teu pai e tua mãe	5	4	5	5
Não matarás	6	5	6	6
Não adulterarás	7	6	7	7
Não furtarás**	8	7	8	8
Não dirás falso testemunho contra o teu próximo	9	8	9	9
Não cobiçarás (a mulher do teu próximo)	10	9	10	10
Não cobiçarás (nada do que pertença a teu próximo)		10

Agradeço! Aainitio (At!) 00h26min de 7 de agosto de 2018 (UTC)

• Especificamente, eu gostaria que a nova tabela tivesse a seguinte apresentação (só que com linhas em todas as células...)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Os Dez Mandamentos

LXX	FA	ST	VT	AV	CV	LV	R	Mandamento (artigo principal)	Ex 20:1-7	Dt 5:4-21	Judaísmo	Catolicismo Romano	Catolicismo Ortodoxo	Protestantismo
—	—	—	1	—	1	—	(1)	Eu Sou Yahweh, o SENHOR, teu Deus, que te fez sair da terra do Egito, da casa da escravidão!	2	6
1	1	1	2	1	1	1	1	Não terás outros deuses além de Mim	3	7
2	2	1	2	1	1	1	2	Não farás para ti imagem de escultura	4–6	8–10
3	3	2	3	2	2	2	3	Não pronunciarás em vão o Nome de Yahweh, o SENHOR teu Deus	7	11
4	4	3	4	3	3	3	4	Lembra-te do dia do shabbãth, sábado, para santificá-lo.	8–11	12–15
5	5	4	5	4	4	4	5	Honra teu pai e tua mãe	12	16
6	7	5	6	5	5	5	6	Não matarás	13	17
7	6	6	7	6	6	6	7	Não adulterarás	14	18
8	8	7	8	7	7	7	8	Não furtarás	15	19
9	9	8	9	8	8	8	9	Não darás falso testemunho contra o teu próximo	16	20
10	10	9	10	10	10	9	10	Não cobiçarás (a casa do teu próximo)	17a	21b
10	10	9	10	9	9	10	10	Não cobiçarás (a mulher do teu próximo)	17b	21a
10	10	9	10	10	10	10	10	Não cobiçarás (seus servos, animais, ou coisa alguma que lhe pertença)	17c	21c
—	—	10	—	—	—	—	—	Edificarás estas pedras, que Eu te ordeno, no Monte Gerizim

Referências

Olá, Aainitio, e Stuckkey! Espero que você não se importe com a intromissão. Tomei também a liberdade de compactar as tabelas, se discordar por favor remova. Aainitio, dê uma olhada aqui e veja se é isso que queres. Se for isso, confira para ver se eu não "comi" nada, e se desejar é possível ocultar as linhas vazias. Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 19h55min de 7 de agosto de 2018 (UTC)

Caro amigo Guilhermebm, espero que o amigo Stuckkey não se incomode, pois é página dele... Quanto a mim, a solução está perfeita!

Falta apenas um "quê": colocar as linhas que permitam delimitar todas as células e, por conseguinte, a tabela como um todo.

Quem sabe, sabe... Quem não sabe, aprende (este sou eu). Agradeço! Aainitio (At!) 20h01min de 7 de agosto de 2018 (UTC)

Aainitio, olhe agora, acho que é isso que queres. Quanto à edição de tabelas, normalmente prefiro usar o editor visual, que facilita muito a edição. Algumas coisas continuam necessárias serem feitas no código-fonte, mas o grosso pode ser feito por aí. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 20h04min de 7 de agosto de 2018 (UTC)

Caro amigo Guilhermebm, ficou perfeito, completo e perfeito!

O que é um editor visual, no ambiente wiki?

Agradeço! Aainitio (At!) 20h17min de 7 de agosto de 2018 (UTC)

Aainitio é um editor de certa forma "WYSIWYG". O jeito que você digita é como irá aparecer na página, de certa forma. Você pode ativá-lo aqui, em "Novo modo de texto wiki". Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 20h21min de 7 de agosto de 2018 (UTC)

Novamente, agradeço! Quer dizer, então, que, ao "clicar" no "aqui", automaticamente estarei munido do novo recurso? Aainitio (At!) 20h32min de 7 de agosto de 2018 (UTC)

Não, será necessário clicar no "aqui", marcar a caixa ao lado de "Novo modo de texto wiki" e salvar. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 21h32min de 7 de agosto de 2018 (UTC)

Atualizações no artigo

Saudações Stuckkey! Já conversamos a alguns meses atrás sobre o artigo da Brookfield Brasil onde algumas edições foram feitas com seu acompanhamento. Recentemente recebi solicitações da empresa para atualizar algumas informações no artigo e gostaria do seu aval antes de modificar qualquer coisa. Segue o que preciso editar: No subtítulo “Empresa”: alterar na segunda linha a parte “19 estados” para “20 estados”, nas Ligações Externas - alterar a palavra “Incorporações” para “Incorporadora” na terceira linha; Ligações Externas - inserir o URL (https://www.quantumbrt.com) para o site da Quantum no texto: “Página oficial da |Quantum|". Aguardo tuas considerações. Obrigado pela atenção! Saudações --Duostudiointerativo (discussão) 21h19min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Duostudiointerativo tudo ok? Fico feliz em ver seu interesse em manter atualizado o artigo, aparentemente estas alterações não ferem nenhuma das políticas de edição. Lembro que a wiki é um projeto coletivo e todos são incentivados a fazer melhorias. Fica o convite para contribuir em outros artigos de temas diversos também, tenho certeza que irá gostar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h59min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

C.C.C

Olá Stuckkey, informo que editei a página sobre o C.C.C (segue o link), e tive a edição negada, o(a) Sr.(a) poderia rever este caso e me informar meus erros? grato desde já.

cumprimentos,

Corretor Histórico do C.

09/08/2018.

Caro editor Corretor Histórico do C evite ser parcial nos artigos que editar, use a página de discussão do próprio artigo para dirimir dúvidas sobre conteúdo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 12h56min de 9 de agosto de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Obrigado pela força, amigo... Forte abraço! Bruno Oliveira Feira (discussão) 23h49min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Bruno Oliveira Feira Grato pela medalha, quando precisar ajuda é só contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 23h53min de 1 de junho de 2018 (UTC)

PDU Deusa-mor

Olá @Stuckkey: O caso da PDU da Deusa-mor é de eliminação? Não seria ocaso de reversão e aviso testes 2 (e se repetir bloqueio)?Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h00min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza Olá, foi pelo filtro extenso, não sei se estes são visíveis para você, mas igual retirei a ER e deixo aos seus cuidados. Continue seu bom trabalho, Boas! Stuckkey (discussão) 13h04min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Ok Stuckkey. Vou retirar o texto e avisar Testes 2. Vou vigiar a página e se repetir bloqueio. O que é filtro extenso? Sei da pesquisa de filtros pelas páginas especiais.Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h10min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza Indo até as contribuições do usuário, há uma guia que indica registro do filtro de edições, ali ficam registradas edições atípicas, indicando o motivo. Como há alguns filtros que são visíveis para administradores nestes constam algumas edições que não devem ser visíveis mesmo. Ao analisar o histórico deste registro de filtros se escolhe a atitude a ser tomada. Não significa que sejam maus usuários necessariamente e nem que estão sob vigilância oculta. Mas quando há indicativos que alguma não está bem é necessário um acompanhamento mais cauteloso e/ou tomar alguma atitude. Mas por questões técnicas ficam não visíveis. Bom, um longo registro nos filtros é uma sucessão de ocorrências um pouco além do que seria considerado normal, para o padrão daquele editor e as edições que costuma fazer. Aqueles filtros que você seguido acompanha há alguns como pode ter visto que as tentativas são numerosas além da conta. Não há aqui um juízo crítico da editora acima mencionada, mas pela análise a gente escolhe uma alternativa para evitar ou dissuadir. Muitas vezes um boas-vindas e um convite de tutoria é o melhor quando os filtros indicam sucessão de erros de formatação, etc... Nada preocupante. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h30min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Para saborear bem o fim de semana!

[[ Ficheiro:Chicken dish cooking tomatoes mushrooms spices.jpg|100px]]	Um frango assado para você!!!!
	Hoje o almoço demorou... mas eis aqui um bom e velho frango assado para renovar as energias após uma longa semana!!! Bom fim de semana, amigo !!! -- Leon saudanha 14h59min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha Oba! Eu aqui pensando que hoje não tinha almoço, não é hoje que passo fome!!! Chama mais gente, que aí tem para todos!!! Não fosse os amigos eu ficava sem boia hehehehe Stuckkey (discussão) 15h04min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Rsrs fico feliz que gostou :-).-- Leon saudanha 17h10min de 2 de junho de 2018 (UTC)

E-mail 2

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Leon saudanha 21h35min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Respondido. Stuckkey (discussão) 22h06min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Bloqueio de IP fantoche

Olá, Stuckkey, tudo bem? Estive vendo este bloqueio de IP usado para contorno de bloqueio de usuário registrado. Não faltou estender a expiração do usuário, conforme 5.2 de WP:PB#Tentativa de fraudar bloqueios? Bom domingo!--PauloMSimoes (discussão) 13h39min de 3 de junho de 2018 (UTC)

PauloMSimoes Assim, como não foi por verificação foi por PATO eu pensei em solicitar verificação, porém a verificação direta do usuário com o IP normalmente é rejeitada. Caso a verificação confirmasse uma conta registrada fantoche ela seria bloqueada por infinito. Naquele momento fiquei em dúvida, pois como não havia como comprovar ligação direta com o bloqueado e não ser possível verificação atribuindo relação direta/imediata da conta com IP o que se faz é presunção por PATO. Fiquei na dúvida mesmo, como argumento de defesa em DB que não era ele, mas um IP que fez e não ele. Com a pergunta PATO de quem. Talvez o EVinente tenha alguma maneira de identificar o contorno sem estabelecer relação direta de editor registrado com o IP. Claro se há garantia que ampliação não possa ser objeto de DB ou de revisão de ação de administração, ainda podemos ampliar, uma vez que não completou o período do bloqueio. Aguardo tua ajuda, pois como já foi administrador possa me dar aquela certeza e garantia que não serei eu o prejudicado. Se puder ajudar e retornar por aqui a dúvida eu agradeço. Boas! Stuckkey (discussão) 14h06min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Stuckkey, agora fiquei em dúvida, também. Vamos aguardar a opinião do EVinente.--PauloMSimoes (discussão) 15h45min de 3 de junho de 2018 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Leon saudanha 22h10min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Leon saudanha lido.

Ajuda

Ola Stuckkey, Preciso da sua ajuda. Nao quero atrapalhar o trabalho de voces. Pelo contrario, quero aprender. Nao estou fazendo por mal. A pagina do Daniel estava totalmente parcial, pejorativa e contra ele. E somente retirei paragrafos sem fontes e coloquei a verdade com artigos mais novos. Quanto as outras paginas, nao sei o que é VDA e nao quero fazer propaganha nenhuma. Me ajuda a fazer parte do time? Quero ajudar. Obrigado Stuckkey, esse ai da prisao, eu confesso que eu forcei a barra. Achei vacilo reportarem tanta prisão para o cara. Tava claro que queriam acabar com a imagem dele. Mas eu vou me focar em colocar materias positicas com fontes de alta reputacao para equilibrar essa pagina. Mas eu posso ajudar em outras tambem. Me ajuda a aprender a melhorar a Wikipedia? --Combate_a_Cyberbullying (discussão) 04h49min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado meu amigo! Muito obrigado!--Combate_a_Cyberbullying (discussão) 13h07min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Praça do gama reinaugurada dia 23/03 em Praça Cívica Apparecido dos Santos.

Olá, o artigo "Praça Cívica Apparecido dos Santos" foi retirado do ar alegando: Observações: recriação variação nominal spam para Faculdades Integradas do Planalto Central. Porém não se trata de uma recriação e menos ainda da Faculdade Integrada do Planalto Central. É uma praça no setor central da cidade que foi reinaugurada com o apoio da administração. As fontes são fiáveis segundo a politica de vocês, e é uma cópia do artigo que já está no ar "Praça dos Cristais".

Feito Feijogui Modifiquei para eliminação correta, é que quando vocês recriam sempre vem junto a biografia do Apparecido e da Faculdade, assim lembrei de proteger contra recriação. Grato por colaborar em deletar os artigos. Obrigado! Stuckkey (discussão) 20h11min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Praça Cívica Apparecido dos Santos

Olá! Apaguei a página Praça Cívica Apparecido dos Santos, que você havia pedido proteção ao apagar. Como não tenho tal permissão, peço que o faça. Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 21h20min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Feita a proteção, pelo que vi hoje há uma proposta para eliminador poder proteger as páginas eliminadas, facilitará bastante o trabalho dos eliminadores. Opinião minha, se eliminador pode apagar então pode proteger também, por que não? Boas! Stuckkey (discussão) 21h28min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Já opinei lá hahah. Mas concordo, hoje mesmo fiz um pequeno flood lá nos pedidos de proteção, como tu viu ao proteger hahaha. Em assunto não relacionado, respondi o último email que tu mandou, não sei se tu viu. Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 21h33min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Vi, mas aproveitei para espichar a prosa! Boas! Stuckkey (discussão) 21h44min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Redirect/Desambig

Olá! Eu movi a página Abelardo para Pedro Abelardo, conforme discutido na PD da página. Após isso, editei os afluentes para refletirem tal mudança. Agora, gostaria de saber se, já que esta página está livre, devo mover a página Abelardo (desambiguação) para lá. Obrigado! Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 18h52min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Fiz assim, indiquei Abelardo para ER9 para trazer a desambiguação. Havia ficado um redir então primeiro precisa eliminar depois mover. Era isso? Boas! Stuckkey (discussão) 19h01min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Era mais para saber se era isso que tinha que ser feito mesmo, pois não sei direito quando é válido mover os desambigs para as suas páginas sem o (desambiguação) hahaha, mas obrigado! Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 19h04min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Proteção na página Ana Carolina (cantora)

Olá Stuckkey! Peço, por favor, que verifique as edições do artigo Ana Carolina (cantora) a partir e 13 de maio de 2018. São enormes remoções de conteúdo, de caráter deliberado, sem discussão na página do artigo. Informações que até então eram consolidadas, há anos, e por relevância biográfica deveriam permanecer no artigo principal da biografada, e não em páginas secundárias criadas recentemente (ainda com inúmeras informações incorretas de datas, títulos e etc). Compreendo a proteção na página em decorrência da Guerra de Edições, mas informo que trata-se da tentativa de impedir uma remoção de conteúdo deliberada, desproporcional e descabida em edições de uma única usuária.

Obrigado.--R. R. Barcelos (discussão) 19h06min de 5 de junho de 2018 (UTC)

R. R. Barcelos A proteção da página é para preservar o histórico de edições do artigo. Situações de reversão sucessivas acabam desfigurando o histórico e no futuro fica difícil de analisar qual o conteúdo válido. Antes que ocorram centenas de edições improdutivas poluindo a clareza de versões é preciso proteger o artigo. Estas proteções não são feitas para proteger ou favorecer editores de um lado ou outro, mas sim para preservar o registro da Wikipédia. A página de discussão é o único caminho viável para exaurir o assunto, informo que a página de discussão não está protegida e poderá, ou poderão, encontrar um consenso. Sem chegar a um acordo peço que evitem destruir o registro do artigo com dezenas de reversões, o objetivo é proteger patrimônio da Wikipédia e não editores. Espero que consigam chegar a um entendimento desta vez. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h26min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Sobre a lista especial

Olá Stuckkey. Vi que você mencionou sobre uma lista especial do Huggle, lá no pedidos para reversor. Por acaso se trada dessa? Como pode ver meu nome ainda não consta nesse lista. Mesmo assim, consigo acessar o Huggle. Bom, não sei direito para que serve essa lista, mas se puder me adicionar lá, agradeço. --Editor DS.s (discussão) 20h45min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Editor D.S, eu não entendi direito essa lista, porque parece que não precisa estar lá, mas o Fabiojrsouza teve problemas pra usar o Huggle depois de obter o estatuto de Eliminador, perder acidentalmente o de Reversor, e obtê-lo novamente. Não sei se tem algo a ver com possuir permissões adicionalmente à de reversor. Enfim, eu não tive problemas, mas estou lá desde que o Stuckkey me promoveu a Reversor. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 20h49min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Aliás, acho que tem gente que não tem mais estatuto, mas que ainda está lá hahaha —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 20h50min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Há algum tempo atrás havia uma lista que os reversores tinham que estar para poder acessar o Huggle. Parece que após a versão 3.3.3 isso não foi mais necessário.Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h54min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Entendi, Fabiojrsouza. Mas isso não faria muito sentido, pois você continuou sem poder utilizá-lo mesmo após a reatribuição do estatuto, não? —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 20h56min de 5 de junho de 2018 (UTC)

• Editor D.S e Guilhermebm Entendi ele criou a subpágina do script. Mas como ele não é reversor, conforme a documentação do Huggle os administradores devem eliminar e proteger contra recriação quando não se trata de reversor. Mas não vem mais ao caso, pois ele está a um passo de ser reversor vamos aguardar o fim do pedido de aprovação. Caso não houvesse aprovação a providência era necessária. O mesmo acontece quando o usuário perde a flag de reversor, a subpágina é eliminada e protegida contra recriação até seja restituído o estatuto ou caso contrário nunca mais. Boas! Stuckkey (discussão) 21h01min de 5 de junho de 2018 (UTC)
• Guilhermebm Complicado. Não consigo entrar mais (retorna que houve um problema em api.php). No entanto eu consigo entrar em outra. Estranhíssimo. Talvez só formatando o pc mesmo.Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h22min de 5 de junho de 2018 (UTC)

P.S.: Mas a lista só valeria para versões anteriores a 3.3.3. Nas versões posteriores a subpágina tem que estar marcada "True". Então ela é protegida pra evitar a recriação então não tem como reverter se não for reversor. Meu caso é diferente.Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h27min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza tu conferiu se a wiki a se conectar tá na PT? A única vez que tive esse problema foi depois de uma atualização, que, por algum motivo, mudou essa opção, daí mudei de volta pra PT e foi sem nenhum problema. Em todo o caso, eles andaram soltando uma atualização, 3.4.3, tenta baixar. Outra coisa que tu poderia fazer é desinstalar usando o Revo Uninstaller, ou algum semelhante, pra desinstalar e apagar TODOS os resíduos dele. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 21h37min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza Faz assim, não formata o PC. Se você tem algum outro PC, notebook, que você possa usar faça login da conta e instala nele, se repetir o erro é algum bug raro na atribuição/desatribuição de privilégio. Se funcionar então fica confirmado que é seu PC que está bloqueando o aplicativo. Provavelmente alguma configuração de rede poderia estar barrando o trafego. Isso tem solução sem necessidade de formatar. Boas! Stuckkey (discussão) 21h39min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Atualização de artigo

Prezado Stuckkey, fiz a atualização e expansão do artigo Saint-Laurent-du-Mottay , traduzido do francês. Poderia dar uma olhada para verificar se está tudo de acordo. Obrigado. Gaius Peledor (discussão) 12h53min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Este quebra-cabeça é para você lembrar do quão importante é sua participação na construção da Wikipédia!

Sonhei que recebia uma carta sua rsrs e acordei pensando em lhe dar esse quebra cabeças :-)! boa quarta, amigo! -- Leon saudanha 14h28min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Leon saudanha 14h48min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Filtro de abuso

Olá! Tu comentou no pedido de aprovação para reversor do GhostP. sobre um script para analisar os filtros de abuso, e que ele deve ser instalado. Essa instalação seria no Huggle? Ou onde? Eu costumo ir na página que mostra os registros dos filtros, abrir cada um, e então bloquear os vândalos, mas se tiver um jeito mais fácil, seria melhor hahaha. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 18h49min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Eu também nunca vi esse script! --Quelícera (discussão) 18h50min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Guilhermebm e Quelícera, o meu está aqui, o !Silent que desenvolveu, e este é o do Editor D.S fica aqui. Creio que este último funcionará para reversores, pois o meu inclui filtros não visíveis (apenas admins). É uma ferramenta muito útil. Boas! Stuckkey (discussão) 19h00min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Ah sim, eu instalei esse, pois vi justamente no teu common.js. Não cheguei a usar, só instalei mesmo. Já que o do D.S é mais apto para reversores, vou alterar para usar o dele. Obrigado! Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 19h02min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Instalado, agora vou procurar uma vítima.--Quelícera (discussão) 19h04min de 6 de junho de 2018 (UTC)

O script não está bloqueando aqui, está só avisando.--Quelícera (discussão) 19h20min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Tu tá usando o do !Silent ou o do Editor D.S, Quelícera? —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 19h23min de 6 de junho de 2018 (UTC)

De !Silent.--Quelícera (discussão) 19h23min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Quelícera qual diff? você pode tentar instalar o do Editor D.S fica aqui que funciona com reversores, tenta e avisa. Boas! Stuckkey (discussão) 19h26min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Não está funcionando o do D.S também, não sei por que.--Quelícera (discussão) 19h28min de 6 de junho de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Guilhermebm, Stuckkey e Quelícera: Há algum tempo atrás eu havia configurado no meu common.js esse script além dessa subpágina que criei. Porém, também reparei que os bloqueios não estavam sendo efetuados pelo script, sendo que apenas as notificações estavam sendo enviadas. Creio que esteja com algum tipo de problema e por isso cheguei a desinstalar o meu. Atualmente apenas utilizo a opção de bloqueio padrão oferecida pelo MediaWiki. Mesmo com essa subpágina que criei, o o bug ocorre. Stuckkey, você chegou a observar se os bloqueios estão sendo efetuados quando você seleciona a opção bloquear por esse script? --Editor DS.s (discussão) 19h32min de 6 de junho de 2018 (UTC)

No meu só começou aparecer os botões do script quando adicionei esse código no meu common.js, só que mesmo assim, apenas as notificações são enviadas e o utilizador não é bloqueado. Não sei se essa subpágina também precisa estar instalada. De qualquer forma, quando havia apenas adicionado o código Usuário:Editor_D.S/improveVandalBlock.js os botões não apareceram, sendo necessário configurar, também, o common.js. Acredito que talvez o !Silent saiba explicar o porque dos bloqueios não estarem funcionando. Talvez eu tenha configurado algo de errado. --Editor DS.s (discussão) 19h45min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@Guilhermebm, Editor D.S e Quelícera: farei agora em tempo real o uso do botão tentativa neste 179.108.255.138, Vocês podem analisar o bloqueio e o aviso para ver que está funcionando, é preciso clicar em "detalhes" e quando e após clicar em "tentativa", aguardo o retorno de vocês para outros casos, pois o !Silent pode ver algum bug deixei ele pingado aqui. Boas! Stuckkey (discussão) 19h39min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Stuckkey estava acompanhando aqui e funcionou, tanto o bloqueio quanto o aviso. —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 19h43min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Realmente o meu não está funcionando, sendo necessário bloquear manualmente, pois apenas a notificação é enviada. Talvez seja alguma coisa errada em Usuário:Editor_D.S/improveVandalBlock.js. --Editor DS.s (discussão) 19h50min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Acredito que não, testei o do !Silent e também não funcionou. Acredito que seja necessário configurar para que Reversores possam utilizá-lo também. —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 19h54min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@Guilhermebm, Editor D.S e Quelícera:, estranho, !Silent? há algum tipo de permissão associado ao uso do script? Pois o meu funciona corretamente, será que o deles está instalado corretamente? Boas! Stuckkey (discussão) 19h56min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@Guilhermebm, Editor D.S e Quelícera: Em suma, o botão aparece para vocês, porém o bloqueio não é efetuado, apenas o aviso é enviado? Isso é muito estranho. Vou dar uma olhada. !Silent (discussão) 20h02min de 10 de junho de 2018 (UTC)

@!Silent: Exatamente isso. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 20h10min de 10 de junho de 2018 (UTC)

@Guilhermebm, Editor D.S e Quelícera: Ajuste efetuado. Agora deve funcionar normal. !Silent (discussão) 21h04min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Sim !Silent. Agora, pelo menos para mim, está funcionando. Além da notificação o vândalo é bloqueado ao mesmo tempo. Obrigado pelo ajuste. --Editor DS.s (discussão) 21h07min de 10 de junho de 2018 (UTC)

@!Silent: Fiz o teste e está tudo funcionando. Muitíssimo obrigado! Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 21h13min de 10 de junho de 2018 (UTC)

@!Silent: Parabéns!!!! --Quelícera (discussão) 21h17min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Edição suspeita

Olá! Ontem um IP tentou branquear a página Usuário(a) Discussão:OS2Warp, e hoje o mesmo IP trocou o conteúdo pela predef de usuário inativo. Devo desfazer ou deixo assim? Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 20h07min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Eu sei, há vários dias IPs estão removendo um pedaço do histórico deste editor. Creio ser o próprio, pois o mesmo afastou-se da Wiki após longos anos de contribuições produtivas, mas algo não ficou de acordo então ele preferiu abandonar o projeto. Melhor respeitar o direito de não existir e apagar coisas que ele não gostaria de rever nos mecanismos de busca. Fique tranquilo, é uma continuação da despedida, melhor respeitar. Boas! Stuckkey (discussão) 20h13min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Duvida sobre criação

Prezado Senhor Stuckkey,

Meu nome é Alexandre Pinheiro, sou Advogado em londrina no PR, trabalho com M&A. ( Fusões e aquisições ).

Gostaria de pedir permissão a você para a a criação de uma pagina sobre um empresário de nossa região.

Verifiquei que muitos fantoches tentaram fazer a Pagina sobre ele. acredito que isso fez que com a Wiki protegesse o nome do empresário.

Gostaria de saber se é possível a retirada de um nome na lista negra, ou caso ele vá para essa lista ele fica lá para sempre ? poderia me sanar esta duvida por favor ?

Sou novo no wiki por isso estou lhe perguntando isso. o nome o empresário é Israel Lucas Góis, atua no setor de M&A.

Poderia verificar para min por favor ?--Pinheironeto advogados (discussão) 20h24min de 6 de junho de 2018 (UTC)--Pinheironeto advogados (discussão) 20h24min de 6 de junho de 2018 (UTC)--Pinheironeto advogados (discussão) 20h24min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Olá Pinheironeto advogados na realidade até o momento foram criados 78 fantoches + 1, na tentativa de recriar uma biografia que foi eliminada em votação pela comunidade. Não foi decisão unilateral de um editor, eliminador ou administrador. Mesmo que as fontes indiquem que uma pessoa existe, isto não é suficiente. A fama não implica relevância enciclopédica, pois aqui é um projeto voluntário de divulgação de conhecimento, não é propriamente um repositório de biografias. O fato de não ter biografia aqui não é demérito para ninguém, há muitos milionários que não constam aqui justamente pela razão de apesar de fazerem um excelente trabalho e serem bem sucedidos não estão incluídos no critério relevância enciclopédica. Nada pessoal em relação ao seu cliente. Talvez seja preciso repensar esta ideia e aguardar mais tempo para quem sabe no futuro ocorra algo que possa incluir no critério de uma enciclopédia. No momento recomendo que evite recriar, bem como aconselho que evite criar novos fantoches, pois estes fatalmente acabarão bloqueados. Há de concordar que 78 fantoches + 1 é algo que perturba um projeto onde pessoas trabalham de forma voluntária, consumindo tempo desnecessário em que podiam estar contribuindo em artigos científicos e outras áreas. Agradeço a compreensão. Stuckkey (discussão) 21h16min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

(dois na verdade) Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 21h20min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Mandei outro agora. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 22h41min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Respondi o último, não sei se tu viu. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 19h19min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Sim, mas sou um pouco lento, vai um bom material até final domingo! Stuckkey (discussão) 19h23min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Sem problemas. Obrigado! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 20h29min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Só para te avisar, respondi direito o último. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 13h40min de 9 de junho de 2018 (UTC)

bom dia!

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Uma coisinha que ia dizer ontem e esqueci rs bom dia e ótima quinta amigo!-- Leon saudanha 14h22min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Um brownie para você!

Cheguei depois do almoço... mas trouxe a sobremesa ! Bom fim de semana amigo!!! -- Leon saudanha 15h14min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Oba!!! Leon saudanha, só que eu não almocei ainda!!! Vou guardar para depois eheheh. Só para você ter ideia, quando levantei hoje estava 4 graus a temperatura, agora está 10 graus, vida de gauchinho não brincadeira não! Bom final de semana amigo! Stuckkey (discussão) 15h22min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Kkkkk tem que tomar muito chimarrão pra passar o frio, ou então um cafezinho, no almoço também vale :-)! Té mais amigo! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h51min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Imagem de uso restrito deletada

Olá, vi que a imagem de uso restrito que adicionei foi deletada com a afirmação de que a imagem pode ser encontrada em formato livre, mas a imagem se tratava de uma com o presidente utilizando a faixa presidencial, nos moldes das imagens oficiais, que enquadrariam o uso de ficheiro restrito. Gostaria de saber se, uma imagem oficial com o uso da faixa presidencial não pode ser encontrada, então esta imagem não deveria ser mantida? Pois não há versão desta imagem livre.

Se o caso é que há uma imagem de Itamar livre, por isso nenhuma outra pode ser restrita, então creio que o ficheiro de um ex prefeito do rio também deveria ser apagado no caso, este: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Carlos_lacerda.jpg .

Obrigado pela atenção. Paladinum2 (discussão) 15h34min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Paladinum2 Pedidos de restauro podem ser feitos neste link ☞ Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas edições! Stuckkey (discussão) 15h40min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Mas eu não estou necessariamente pedindo para restaurar, gostaria só de entender a lógica. Se você pudesse me explicar me ajudaria. Paladinum2 (discussão) 15h43min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Paladinum2 Neste link você encontra a ajuda ☞ Ajuda:Conteúdo restrito. Os que estão sem uso caem nesta categoria aqui para eliminação ☞ [[Categoria:!Ficheiros de uso restrito sem artigo de destino]]; os que podem ser encontrados no modo livre caem nesta categoria aqui para eliminação ☞ [[Categoria:!Ficheiros de múltiplas versões]]. No caso da imagem eliminada a razão apontada foi esta: Existem fotos válidas livres, vide e.g. File:Itamar 1992 (Gurgel Planalto).jpg. Estes links ajudam entender, bem como o que foi justificado ao ser proposto para ER também ajuda. Por isso na minha primeira mensagem indiquei o restauro em caso de discordância. É o procedimento padrão. As regras e os motivos foram expostos. Compreendo que me pergunta como é que tem o artigo do Carlos Lacerda que possui as duas imagens uma de uso restrito carregada em 24/09/2010 e depois foi adicionado uma de uso livre carregada em 24/08/2017. Ali ocorre o inverso do que pretende, pois lá colocaram por primeiro uma de uso restrito quando inexistia outra e depois surgiu uma de uso livre e também colocaram. Voltando ao seu caso: este estava indicado para eliminação. O outro? a lógica? Aquele não estava e nem está proposto para eliminação então não faço conjecturas. Stuckkey (discussão) 17h15min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Muito obrigado pelo esclarecimento! Paladinum2 (discussão) 17h58min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Preciso de Ajuda

Estamos convictos que o nosso artigo corresponde em definitivo com o contexto de Bruxaria, estamos com muita dificuldade e gostaríamos de contratar um consultor que pudesse nos dar suporte na criação do artigo tendo em vista as regras do Wikipedia. —comentário não assinado de Conselho de Bruxaria (discussão • contrib) 15h45min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Conselho de Bruxaria Confesso que não entendi sua mensagem. Peço a gentileza de explicar melhor. Boas! Stuckkey (discussão) 17h18min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Ajudeu aqui por favor!

Boa tarde colega! Preciso mais uma vez de sua experiência. Estou usando a forma {{HarvRef}} pra referenciar este artigo que estou trabalhando mas não consigo fazer a citação funcionar!!!!! Se tiver tempo poderia me ajudar a ver onde estou errando? Grato Stuckkey. MKBRA (discussão) 19h31min de 9 de junho de 2018 (UTC)

MKBRA Você está colocando a predefinição entre estes dois parâmetros? ☞<ref></ref> Se não estiver experimenta? Vê se funciona e avisa. Boas! Stuckkey (discussão) 19h36min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Este lindo erro aparece Erro de citação: Elemento <ref> com nome "FOOTNOTEReuter1991131" definido em <references> não é utilizado no texto da página. Já havia tentado antes. Tentei usar a predefinição correspondente {{sfn}} mas deu na mesma. :( MKBRA (discussão) 19h43min de 9 de junho de 2018 (UTC)

MKBRA se permite vou na sua subpágina para entender o erro, qual o trecho e a fonte para eu poder testar lá, senão vamos ficar divagando por aqui. Fico no aguardo. Stuckkey (discussão) 19h50min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Claro fique a vontade. Bem são as referência com ligações internas (Müller-Mertens 2000 e Reuter 1991) que coloquei as predefinições. MKBRA (discussão) 19h55min de 9 de junho de 2018 (UTC)

MKBRA Qual é o parágrafo e frase onde você vai colocar a ref? eu testei no modo prever e funciona, só preciso saber onde será colocada. Aguardo. Stuckkey (discussão) 20h15min de 9 de junho de 2018 (UTC)

*Mullers-Mertens: No fim desta frase Ele foi o primeiro não rei da dinastia carolíngia, o primeiro a ser eleito pela nobreza e o primeiro a ser ungido. Reuter 1991: No fim desta frase: Conrado, o Velho foi morto. MKBRA (discussão) 20h19min de 9 de junho de 2018 (UTC)

MKBRA vamos mudar para o email, que é em tempo real fica simples de resolver. Stuckkey (discussão) 20h27min de 9 de junho de 2018 (UTC)

MKBRA Corrigi para você, agora após criar o artigo é que ele linkará para fonte, observe o que coloquei no resumo de edição: (funcionando / enquanto não criar o artigo e ele sempre linkará para página em edição) Boas! Stuckkey (discussão) 20h45min de 9 de junho de 2018 (UTC)

MKBRA Feito Fiz a correção no próprio artigo Conrado I da Germânia, agora funciona!!! Abraços! Stuckkey (discussão) 22h59min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Stuckkey Brigadão amigo, ficou show. Te mandei um email. MKBRA (discussão) 01h08min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Data de nascimento

Oi, Stuckkey. Tudo bem? Aqui é a Fernanda Baronne. A minha data de nascimento na página https://pt.wikipedia.org/wiki/Fernanda_Baronne?veaction=edit está errada. Não é 1971, mas 1977. Como faço pra trocar? Grata.

Aliás, seria possível tirar a data de nascimento? Eu preferiria. Obrigada!

Fersaddy Fiz a reposição da idade na parte textual, vi que você corrigiu apenas na caixa de apresentação. A alteração indevida foi o usuário Gabriel2403 em 06/05/2018. As biografias normalmente possuem a data de nascimento, serão retiradas e omitidas se a que existe é falsa. Ao que tudo indica que esta data corrigida por você na caixa e por mim no texto, seja verdadeira, seria desnecessário remover. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h54min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Oi :Stuckkey , obrigada! De qualquer maneira, considerando que a página fala de mim. Eu não poderia fazer um pedido para retirarem a data de nascimento? Acho muito invasivo conter essa informação. Como posso proceder? Muito obrigada, tá! :)

Fersaddy Normalmente as biografias possuem dados básicos da pessoa, não pode incluir telefone, endereço, dados realmente invasivos. A data de nascimento veio de fonte confiável e pública, ela consta em outros lugares. Por exemplo para biografias de jogadores de futebol normalmente consta também peso e altura, pois são dados pertinentes ao esporte. Claro quando é colocado de forma inadequada e depreciativa normalmente é retirado. A idade é interessante constar, fica mais completo o artigo. Geralmente o biografado não gosta da seção de críticas, o tom pejorativo, fatos inadequados da vida pessoal. Mas sua está bem legal, não há razão para tirar informação que consta em outros sites também. Como personalidade reconhecida em seu meio fica legal uma biografia que transpareça maturidade, indicando uma trajetória consolidada e experiência. Diferente seria um site pessoal seu onde você pode escolher o que colocar. Mas como as biografias não pertencem aos biografados, fica difícil retirar uma informação verdadeira. Boas edições. Stuckkey (discussão) 13h36min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Configuração do Huggle

Oi, eu estava vendo a sua configuração do Huggle e achei curioso, você não usa nenhuma fila personalizada? --Quelícera (discussão) 14h51min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Quelícera O ideal seria configurar os filtros pelas opções Queuefilter uma por uma, mas como fiz por experiência uma vez uma espécie de configuração hot, tipo vandalismo não passa, ele ficou tão lento que preferi o default mesmo. Acho que a única coisa que fiz foi mexer no tamanho da fonte, evitando turbidez ocular. Mas prefiro um mínimo de janelas e as teclas de atalho. Mais ou menos assim, quando você incrementa algo ele atrasa outra coisa. As vezes ele funciona melhor dependendo do horário modificar o provedor/servidor interno dele, isso poderia tornar mais rápido. Mas hoje em dia com a largura de banda quase infinita o único atraso que ocorreria seria no próprio gestor de dados do servidor do huggle. As únicas diferentes que existem são permissões administrativas diferente de reversor, mas nada relevante. Antigamente com as limitações da época valia pena modificar, mas agora se modificar resulta em perda de performance. Um console quanto mais você agrega utilidades maior tempo de processamento exige, melhor deixar enxuto e interface gráfica simples que ele roda leve. Abraços! Stuckkey (discussão) 15h12min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Entendi. O meu roda liso, mas acho que isso varia de pc pra pc. Mudando de assunto, me tornei reversor na en wiki, mas não consigo patrulhar lá, aquilo é coisa de doido! Mais de 100 edições por minuto!--Quelícera (discussão) 15h16min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Quelícera Legal, parabéns! Faz uns anos fui observar por lá, fiquei assustado com a quantidade, pensei comigo: tô com medo de atravessar o portão. Sei lá, acho que sou meio bairrista, nunca arrisquei ou andei fora da pt-wiki. Parece que é tão longe esta tal de en-wiki fico por aqui no chãozinho que eu amo e gosto. Minha cabeça não conseguiu globalizar o que para mim sempre foi lá do outro do mundo... Caboclinho da terrinha. Mas fico feliz de ver que faz um bom trabalho em outros recantos deste projeto. Este é o correto, engajamento além fronteiras, mas para mim tudo que é remoto é tão difícil até para pensar ehehehe. Abraços! Stuckkey (discussão) 16h02min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

MKBRA (discussão) 00h06min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Pedido

Oi Stuckkey, poderia atender este pedido? Obrigado. Everton Miguel99 (discussão) 00h22min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Pedido de discussão de bloqueio

Stuckkey,

Gostaria que vc abrisse uma discussão de bloqueio para reduzir o grau de sanções a que estou submetido, unicamente para solicitar:

1. A possibilidade de editar na Central de fusões;
2. A possibilidade que questionar propostas de eliminação propondo fusões.

Além disso, solicito a possibilidade de editar diretamente na própria DB.--Raimundo57br (discussão) 20h47min de 17 de junho de 2018 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Editor DS.s (discussão) 21h10min de 20 de junho de 2018 (UTC)

Adolfinho707

Olá Stuckkey. Vi que encerrou a DB do editor Adolfinho707 com o resultado de bloqueio por tempo indeterminado. Porém o editor ainda não está bloqueado. Talvez tenha pensado que o mesmo já estivesse. --Editor DS.s (discussão) 17h39min de 27 de junho de 2018 (UTC)

--Iliá Pietróvitch Pórokhov (discussão) 17h40min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Editor D.S Bom, agora bloqueio Feito, grato pelo aviso! Pórokhov Gostei do nome novo! Abraços!!! Stuckkey (discussão) 17h47min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Um cafezinho para você!

Bem vindo de volta amigo! Um cafezinho pra esquentar tua tarde :-)! -- Leon saudanha 16h10min de 28 de junho de 2018 (UTC)

Fala Leon saudanha, grato pelo café! Aceite outro! Agora mais ativo creio que precisarei alguns cafezinhos a mais para garantir energias redobradas!!! Abraços amigo! Stuckkey (discussão) 18h09min de 28 de junho de 2018 (UTC)

Boa noite amigo! Vou mandar um cafezinho reforçado todo dia então! Espero que as férias tenham sido ótimas :-)!-- Leon saudanha 21h29min de 28 de junho de 2018 (UTC)

É hora do almoço!

	Um prato de carne do sol reforçado pra você!
	Olá amigo! Como a viagem foi longa e a volta está sendo de trabalho intenso, preparei esse prato de carne do sol com mandioca cozida e cebola pro almoço, pra renovar tuas energias pra nova semana que vem vindo! Bom sábado e um maravilhoso fim de semana amigo :-)!!!! -- Leon saudanha 14h32min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha, cheguei tarde para o almoço eheheheh, vamos compartilhar esta carne de sol com o pessoal da casa! Abraços amigo! Stuckkey (discussão) 17h26min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Vixe dormi te esperando pro almoço rsrsrs espero que tenha dado pra compartilhar com os outros a carne de sol, tava uma delicia rsrsrs abraços também amigo!-- Leon saudanha 21h32min de 30 de junho de 2018 (UTC)

RE Opinião

Olá Stuckkey, boa tarde! Pode mandar para ER, é vandalismo mesmo. O IP copiou e colou essa discussão: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Sircelio para criar aquela. Provavelmente é o próprio bloqueado editando de forma anônima. Espero ter ajudado e esclarescido :-)! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h26min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Leon saudanha valeu, vou encaminhar. Boas! Stuckkey (discussão) 16h58min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Boa noite Stuckkey, não há de quê! Emandei-lhe uma musica via e-mail para completar bem o dia! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 21h40min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Leon saudanha Vai uma aqui do sul, uma boa semana para você também! Stuckkey (discussão) 21h59min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Ouvi e gostei amigo. Té mais! Que nossa semana seja ótima! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 22h13min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Pagina OGOM

Ola Stuckkey, a Pagina da Ogom foi eliminada por alegação de panfletagem, mas somos uma organização sem fins lucrativos e a pagina tem apenas caráter informativo. Poderia me informar qual foi o problema e como posso resolve-lo?

Remover TV Juína

Peço que remova a página TV Juína, que foi criada com um equivoco de informação por mim. Grato--Vini6305 (discussão) 19h07min de 11 de maio de 2018 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Leon saudanha 14h10min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Respondi o ultimo seu rs.-- Leon saudanha 14h20min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Demorei, mas respondi lá rs.-- Leon saudanha 14h58min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Uma churrascada para você!

Hoje cheguei tarde, mas ta ai um churrasco pro almoço! Bom fim de semana, amigo!!! -- Leon saudanha 15h27min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Leon saudanha Grato! Mas chama o povo que o pedaço é grande e está quase no ponto! Abraços!!! Stuckkey (discussão) 15h31min de 12 de maio de 2018 (UTC)

A gente come muito e é magro, comer um desses e ganhar uns quilinhos não tem problema rsrs Abraços amigo!!!-- Leon saudanha 15h41min de 12 de maio de 2018 (UTC)

DB

Boa noite, faltou assinar o fechamento da DB. Abraços, --Felipe da Fonseca (discussão) 23h25min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca Erro de novato, grato por avisar. Nada como ter um bom anjo da guarda!!! Abraços! Stuckkey (discussão) 23h30min de 12 de maio de 2018 (UTC)

separando mensagem

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Quelícera (discussão) 23h33min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Página marcada para reciclagem

Bom dia, Stuckkey.

Sou o editor da página Negociação automatizada de Criptomoedas. Ela foi marcada para reciclagem por Velox Markes, que alterou algumas coisas nela para chegar à conformidade, mas segundo ele me disse, ainda há algumas coisas a fazer. Ele só não sabe dizer, então disse que eu deveria vir falar contigo para resolver isso, como você pode ver na página de discussão dele.

Diante disso, gostaria de saber se há algo mais a ser alterado mesmo. E se sim, o que preciso fazer.

Grato, --Angelossdias (discussão) 13h12min de 14 de maio de 2018 (UTC)

@Velox Markes: A página está reciclada, retirei a marca de reciclagem. Outro ajustes e acréscimos de conteúdo podem ser feitas normalmente. Boas edições! —comentário não assinado de Stuckkey (discussão • contrib) 13h34min de 14 de maio de 2018‎ (UTC)

Muito obrigado Stuckkey por ajudar. Mandei este usuário vir aqui, pois você tinha me dito que ainda tinha algumas modificações a fazer. Ainda preciso saber mais sobre as políticas da Wikipédia, como a política de Reciclagem, por exemplo. Muito obrigado. :) Velox Markes^Correios 16h39min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Velox Markes Bem lembrado, dei uma conferida e fiz mais uns ajustes de formatação. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h16min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Ok, obrigado. Velox Markes^Correios 17h20min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Começando bem a semana!

	Uma viola para você!
	Pra começar a semana bem, que tal fazer-mos uma roda de viola e lembrarmos os bons tempos passados? Um abraço e uma ótima semana, amigo !!! -- Leon saudanha 22h15min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Leon saudanha É bom começar a semana com música. Lembrar os bons tempos passados, bom, muito bom. Sabe que na minha idade falta memória, mas sobram recordações. Aí aqui no sul a gente começa "contar causos", claro que com uma pitadinha de exagero ehehehehehe Então aqui tem causo de pescador, causo caçador, causo de assombração e por aí vai... Boa semana amigo!!! Stuckkey (discussão) 22h21min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Um pouquinho de exagero não mata ninguém, principalmente ouvindo uma música boa :-)! Valeu amigo!-- Leon saudanha 22h43min de 14 de maio de 2018 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Oooops nem assinei :p viu o e-mail, amigo?-- Leon saudanha 23h31min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Vida longa a ti

Um relógio de areia a ti

Perdoe os e-mails incômodos amigo, não queria que se chateasse comigo, as vezes a gente se empolga demais com algo e acaba perdendo a noção das coisas que faz e diz, e com isso acaba cometendo loucuras que afasta-nos dos outros. O que quero é que tenha saúde e uma longa vida, para compensar todo o sofrimento que passaste, e que ainda tenhamos muitas décadas a frente para jogar conversa fora. Vida longa a ti, e sinceras desculpas pelos últimos e-mails! -- Leon saudanha 14h08min de 17 de maio de 2018 (UTC)

Fala Leon saudanha está tudo em dia, agora que fui ler os e-mails não tem nada errado, é que as vezes demoro em ler o email. Não tem nada acontecendo. Bem de verdade as vezes me dá preguiça de abrir e-mails e fico protelando para depois! Abraços!!!Stuckkey (discussão) 14h21min de 17 de maio de 2018 (UTC)

Estou aliviado ! Sabe, você é o único gaúcho que conheço que não tem sobrenome italiano ou alemão rsrs-- Leon saudanha 15h04min de 17 de maio de 2018 (UTC)

Clássico de Culto

Essa página foi movida e tiraram a informação de versão PE/PB. Eu ia reverter mas acho que isso merece a atenção de um administrador. Trierweiller (discussão) 16h02min de 17 de maio de 2018 (UTC)

Trierweiller Percebi que o editor em questão é dedicado a fazer moções e é o que mostra as contribuições dele, também notei que há várias moções já revertidas por outros editores. Creio que devidamente justificado não há problemas em desfazer estas ações, como vi em algumas ele foi revertido e acatou as justificativas. Na PDU dele constam vários avisos para que cite fontes sobre a cada moção desfeita. Ao que tudo indica não são moções incontestes. Cabe a cada editor avaliar apropriadamente e desfazer a moção e claro justificar no histórico e deixar uma mensagem ao editor. Como ele não tem registro de bloqueio e nem histórico de guerras de edição, vale a pena ir orientando caso a caso. No momento que ficar caracterizada "recusa" em acatar políticas aí sim caberá medidas administrativas. Fica a seu critério, na ocorrência de problemas não fique inibido em avisar. Boas! Stuckkey (discussão) 18h41min de 17 de maio de 2018 (UTC)

Nessahan Alita

Por favor, alterar verbete de Nessahan Alita apenas após leitura de sua obra ou, no mínimo, com indicação de fonte verificável para a alteração dada. Jp2406 (discussão) 01h43min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Caro Jp2406 A minha participação no artigo foi feita e eu mesmo desfiz na sequência. Ou seja, eu não modifiquei em nada o artigo, pois editei e na mesma hora desfiz minha edição. Dessa forma não houve qualquer modificação de minha parte. Quem fez a modificação foi o IP de nº 191.6.165.114. Minha passagem no artigo é zero bits, pois feita e desfeita instantaneamente. Creio que este aviso deva ser endereçado ao aludido IP, pois foi ele quem introduziu a informação. Uma boa olhada no histórico irá esclarecer sua dúvida. Peço que se possível dentro de sua disponibilidade de tempo que avise o IP na página de discussão dele o conteúdo que a mim endereçou. Pois cabe a ele as palavras nada educadas que me dirigiu. Espero que verifique melhor o histórico do artigo antes de dar reprimendas aos editores. Stuckkey (discussão) 10h42min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Recuperar página Marcelo Sodré

Olá, trabalho na assessoria do Vice-Prefeito de Itajaí Marcelo Sodré e inclui sua biografia na ligação com a página do Prefeito, porém a mesma foi excluída. Gostaria de saber o motivo e também o que precisa ser feito pra recuperar a página.

Caro editor, há critérios de notoriedade específico para político, mas ele não enquadra nos critérios de admissibilidade para biografias de políticos. Sem cumprir os critérios não há como criar o artigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h28min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Convite: Wikidata Lab VIII

Oi! Boa noite. Escrevo para convidá-lo para o evento ao lado, em que, com dois dos principais wikimedistas da comunidade global, vamos entender a conexão entre bases de dados e os projetos. Pareceu-me que poderia ser de seu interesse. Note que é preciso inscrever-se: Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Wikidata Lab VIII. Se achar que alguém mais por aqui pode se interessar, não hesite em divulgar. Saudações e boas edições! --Joalpe (discussão) 23h52min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Almoço reforçado!

	Um leitão assado para você!!!
	Eita que chegou sábado, e pra compensar os dias árduos de trabalho na semana, nada melhor eu um leitão assado no almoço de hoje !!! Bom fim de semana, amigo ! -- Leon saudanha 14h14min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha! Estou salivando, vamos repartir com os convivas! Olha o colesterol garoto!!! Boa semana Amigo! Stuckkey (discussão) 14h17min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Por nada amigo, fico feliz que gostou ! Quanto ao colesterol, uma aumentadinha uma vez por ano não mata ninguém rs boa semana pra você também amigo! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h34min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Um cafezinho para você!

Um cafezinho para animá-lo nas tarefas de manutenção e combate ao vandalismo! Editor DS.s (discussão) 20h27min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Editor D.S Vamos repartir este café! Todos aqui precisamos muita energia!!! Que bom vê-lo! Boas "reversões"! Stuckkey (discussão) 20h38min de 19 de maio de 2018 (UTC)

E-mail 2

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Leon saudanha 21h39min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Leon saudanha Verifique resposta. Stuckkey (discussão) 22h35min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Já vi, amigo :-)-- Leon saudanha 01h47min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Proteção de página

Olá Stuckkey, pensei em pedir para alguém proteger a página "Canadá" por tempo indeterminado, para permitir apenas utilizadores autoconfirmados a editarem, pois os autoconfirmados são mais confiáveis e geralmente não fazem edições que comprometem a qualidade, visto que a página já foi vítima de vandalismo 6 vezes (na minha contagem) na primeira página do histórico; Aquele é um artigo destacado e de qualidade mas qualquer pessoa mal intencionada pode reduzir a qualidade do artigo. Esta é apenas uma sugestão, o que me dizes? 👑Allice Hunter ^{(talk to me)} 02h03min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Allice Hunter Normalmente a proteção por tempo indeterminado é reservada aos artigos com longo histórico de vandalismo, para chegarem neste nível de proteção ocorreram várias proteções progressivas por períodos. Vamos incialmente proteger por um mês, caso seja vandalizado aplicaremos a progressividade de períodos na proteção, caso isso seja insuficiente aí sim poderemos aplicar o período indeterminado. Boas! Stuckkey (discussão) 14h19min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Allice Hunter Percebi que já foi protegida por um ano até março deste ano. Realmente só por indeterminado. Fico grato por ter avisado. Boas edições! Stuckkey (discussão) 14h23min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Força!

Stuckkey, achou algo sobre o Incidente de OVNI em Washington de 1952? Eu não consegui achar. Estou bem ocupado também... Estou traduzindo o artigo do primeiro Mário lá da en.wiki (onde é bom e gigante), então estou meio desnorteado.... me dê forças :)! hahaha. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h27min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Olá Micael D. ando catando vandalismo e fantoches, estão demais. Eu não sou propriamente um "artigueiro" (que lida com edição e criação de artigo), mas se os vândalos derem um tempo até posso ajudar. Boas! Stuckkey (discussão) 14h33min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Re

Não fui tão sutil assim e só li o seu recado depois de postados alguns itens. Bom, agora é ver como ele reage. Abraços. O "R" Aliado ^✉ 18h54min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Re: Edição em Cloud Gate

Olá. Me perdoe por ter separado a palavra dentro do texto. Nem percebi que o tinha feito. Quanto à adição das predefinições, eu gostaria de manter. Monumentos ou esculturas, no campo de estudo, também fazem parte do Paisagismo, e esta área é do âmbito da Arquitetura e Urbanismo. Sei disso porque estou numa faculdade de arquitetura. Não quero parecer presunçoso ou orgulhoso. Só estou justificando a adição das predefinições. Quanto ao texto, realmente sinto muito por ter errado. João Victor Costa (discussão) 19h21min de 21 de maio de 2018 (UTC)

João Victor Costa Sem problemas, é que a edição listou no filtro huggle, como havia uma falha eu desfiz para que voltasse ao correto. Mas fique livre para fazer as correções necessárias. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h30min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Categoria:!Artigos que carecem de fontes desde 2007

Havia um pedido de restauro dessa página atendido ontem e hoje você eliminou novamente. Será que tem ruído nessa história? Trierweiller (discussão) 17h47min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Trierweiller Restaurei por questão técnica, pois a ER indicava como vazia e sem uso por artigo e ficheiro. Mas, por cautela vou deixar restaurada. Os afluentes não condizem com a categoria. Mas o Yanguas provavelmente precisa corrigir algo, ou saia onde está o afluente perdido. Ou quem sabe ele anda visitando os artigos antigos de 2007 que ainda não haviam sido incluído na categoria. Espero que ninguém indique para ER novamente antes que ele resolva a questão. Se souber outra razão me avise. Boas! Stuckkey (discussão) 18h00min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Trierweiller Descobri que a de 2005 foi apagada também em novembro passado pelo Leon, restaurei e repus a predefinição de categoria vazia que faltava. Conflitamos nas edições, veja a 2005 se ficou ok e me avisa, Boas! Stuckkey (discussão) 18h28min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Stuckkey Acho que ficou de boas, não sei muito disso, só tinha visto que havia o pedido de restauro daquela de 2007 e achei bom avisar. Trierweiller (discussão) 18h31min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Vandalismo

Olá novamente, faz um tempinho que não te perturbo um pouco. Então, um usuário tinha me alertado sobre uma edição de um usuário anônimo (IP) que tinha adicionado uma frase inapropriada: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Termologia&type=revision&diff=52106200&oldid=48832585 . Queria saber se pode ser considerado vandalismo. Velox Markes^Correios 21h19min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Velox Markes Sim, é vandalismo destrutivo. Parabéns pela reversão! Boas! Stuckkey (discussão) 21h23min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Ok, obrigado! Então, nesse caso, ele teria que ser bloqueado? Velox Markes^Correios 21h31min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Velox Markes Neste caso cabe bloqueio por um dia, principalmente se você analisar as contribuições dele naquela data verá que ele vandalizou em outros páginas. Boas! Stuckkey (discussão) 21h41min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Ok, obrigado pela orientação! Só não posso bloquear, acho que você poderia fazer isto por mim por ser um administrador. Velox Markes^Correios 21h46min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Velox Markes Como cessou naquele dia vou manter ele em observação, se voltar vandalizando é bloqueio. Boas! Stuckkey (discussão) 21h51min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Ok, muito obrigado! Boas para você também! :) Velox Markes^Correios 21h52min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Ajuda-me

Voce pode colocar o elenco e a sinopse de Death Proof que esta na página Grindhouse apara expandir as informações em Death Proof que é a mesma coisa. Em Death Proof tem poucas linhas e em Grindhouse tem mais material. tentei mas o sistema não deixou.—comentário não assinado de 189.123.229.120 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Caro editor 189.123.229.120 o conteúdo está no filtro 141 que barrou a edição, isto eu localizei, eu até colocaria mas tente pelo menos encontrar uma fonte. Pois até onde vi o filtro está barrando por estar editando como IP, tente fazer longin em sua conta que certamente o filtro não irá barrar. Se não der certo editar logado pode retornar aqui que ajudo. Boas! Stuckkey (discussão) 18h29min de 23 de maio de 2018 (UTC)

Página de testes suspeita

Olá Stuckkey! Estava vendo as mudanças recentes e me deparei com esta página de testes, que é no mínimo suspeita. Acredito que o editor está usando como uma página de anotações pessoal, pois não parece um rascunho de alguma página, e além de tudo, tem algumas menções à empresa que acredito que seja o usuário Citação: - Como aumentamos a produtividade com a play sistemas. Resolvi te perguntar pois não sabia o que fazer. Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 21h24min de 23 de maio de 2018 (UTC)

Guilhermebm Aparentemente ele está montando logs para algum aplicativo, busquei na web com trechos para ver retorno de semelhanças deu negativo. Pode ocorrer de ele estar preparando os correlatos para um artigo maior e técnico sobre algum software. Existem muitos artigos assim pela wiki, onde há inclusão de scripts e código fonte bem colocados. Mas nesse caso não é bem linguagem de máquina ou código, seria texto para interface usuário para cada tipo de situação. Deixei uma boas-vindas na PDU dele, vou acompanhar a página. Se ficar constatado mau uso de PU é só indicar para eliminação. Grato pela observação. Boas! Stuckkey (discussão) 21h43min de 23 de maio de 2018 (UTC)

Salão Socila

Olá Stuckkey, boa tarde. Vi que a página Salão Socila foi apagada pelo critério A4, porém não entendi os detalhes para a exclusão. Quais informações são necessárias para que minha página não seja excluida por este motivo? Todas as informações estavam corretas e possuem background. Agradeço

Caro editor, o artigo não se enquadra nos critérios aqui ☞ Wikipédia:Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços, boas edições! Stuckkey (discussão) 19h32min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio/MisterSanderson

Olá Stuckkey, li o teu último comentário na DB, gostaria de dizer que a proposta do Leon é muito "branda" praticamente não vai diminuir a colaboração Mister Sanderson, vai simplesmente direcionar as edições dele para artigos que devem com mais urgencia serem eliminados. Atualmente existem 10 a favor do filtro, 9 a favor da proposta do Leon e 6 (inclusive você) contrarios a qualquer restrição ... a diferença entre a favor do filtro e a proposta do Leon e de apenas um. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 19h30min de 24 de maio de 2018 (UTC)

DARIO SEVERI Salve amigo! Eu já reavaliei minha posição lá, de toda forma agradeço sua participação e interesse para uma boa e saudável solução para caso. As vezes demoro para achar a sintonia do rádio ehehehe, Boas! Stuckkey (discussão) 19h37min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Pedido de bloqueio e supressão.

Olá Stuckkey. Poderia ampliar o bloqueio dessas duas contas de ataque? Faço o pedido aqui para que o nome de ambas não apareça na WP:P/B.

EditorDSchupadorderoladecavalo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

MrFulanochupadorderoladecavalo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Se possível, peço que também oculte o registro da criação das mesmas. --Editor DS.s (discussão) 21h22min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Editor D.S Feito Supressão o estatuto pertence ao EVinente, grato por avisar, Boas! Stuckkey (discussão) 21h25min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Alexandre Orion

Criaram Alexandre Orion, mas vi que Alexandre Órion foi eliminado por ESR. Você podes ver mais alguma coisa? Trierweiller (discussão) 19h02min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Trierweiller Desta vez o artigo veio com bastante referências, o apagado não tinha fonte nenhuma. Vale a cautela de verficar se as fontes dizem ou confirmam o alegado. Senão é falsidade em criação de artigo. Boas! Stuckkey (discussão) 19h07min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Um brownie para você!

Demorei pra comer a feijoada rs mas eis aqui a sobremesa, para adoçar seu sábado, bom amigo :-)! Tenha um dia maravilhoso!!! -- Leon saudanha 14h31min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha Então vamos repartir esta sobremesa, é muita comilança!!! Nem minhas duas raposinhas dão conta de tanta comida!!! Stuckkey (discussão) 14h38min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Que bom que gostou amigo! Vamos dividir siiim, com a WP inteira :-)! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h15min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Arquivamento.

Olá. Pode verificar, por favor, se o arquivamento da PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Erick Fernando Brandão Daltro está correto? É que só aparece o nome do Erick Fernando Brandão Daltro (na lista das páginas arquivadas) e não o nome dos outros que estão na PE (usei o "Arquivar" para fazer o arquivamento)!Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h34min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza você eliminou uma por uma ou fez apenas do cabeçalho da página da PE?

Stuckkey A do erick aparecia o "Arquivar" no cabeça-lho então acionei .((Arquivar | editar | discussão |...)). Mas os outros tive que ir à página deles.Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h50min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza Possível falha no recarregar o script, pois o script carregou a ferramenta para a PE (como um todo) e arquivou apenas a primeira da lista e não teve retorno para as outras duas. Stuckkey (discussão) 15h04min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Stuckkey Tem como resolver?Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h05min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza Basta incluir manualmente no arquivo Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de eliminadas/Maio 2018 respeitando a ordem de datas. Caso não consiga pode falar comigo, não fique assustado. Boas! Stuckkey (discussão) 15h16min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza e Stuckkey, não há nenhum erro. As demais PEs devem ser redirecionadas para a principal, e não precisam ser arquivadas, uma vez que não se discutiu efetivamente nada nelas.-- Leon saudanha 15h21min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza e Leon saudanha Eu já arquivei, pois no arquivo das eliminadas no dia, não aparece por PE e sim pelo artigo, por isso arquivou corretamente o primeiro e restante ficou abandonado pelo script, agora constam os demais no arquivo. Boas! Stuckkey (discussão) 15h26min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Bom trabalho, Stuckkey !-- Leon saudanha 15h30min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Stuckkey Apesar de errar ser algo humano, dá um certo medo de fazer algo errado mesmo. Mas obrigado!Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h40min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Pedido de bloqueio

Olá Stuckkey. Poderia bloquear a conta abaixo por nome impróprio? Não reportarei na WP:P/B por conter baixo-calão.

Ocusao (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

--Editor DS.s (discussão) 04h46min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Editor D.S feito, infinito. Boas! Stuckkey (discussão) 10h48min de 28 de maio de 2018 (UTC) Stuckkey (discussão) 10h48min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Ventus (Banda)

Stuckkey,

Porque voce deletou a página da minha banda?

Vi que a página Ventus (Banda)foi apagada pelo critério A4, porém não entendi os detalhes para a exclusão. Quais informações são necessárias para que minha página não seja excluida por este motivo? Todas as informações estavam corretas e possuem background. Agradeço

Augusto Seoane

augusto.seoane@gmail.com—comentário não assinado de 179.191.103.98 (discussão • contrib) 28 de maio de 2018 (UTC)

Até onde verifiquei a página não fica nos critérios de relevância enciclopédica ☞ para bandas Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música, se conseguir adequar aos critérios ela não será eliminada, mas não recrie a página com o mesmo conteúdo pois será eliminada novamente. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h51min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Página Apagada

Olá! A página Dadalto na realidade está tratando do assunto Grupo Dadalto. Assim sendo, criei uma página Grupo Dadalto e gostaria de eliminar, ou redirecionar, a página Dadalto, seria possível?

Americano X Estadunidense

Olá, Stuckkey, tenho visto diversas alteração dos termos Americano para Estadunidense e vice-versa. Gostaria de saber se existe algum consenso já definido sobre qual forma é adotada, já que ambas estariam corretas. Gaius Peledor (discussão) 14h21min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Gaius Peledor Este link ☞ Wikipédia:Ortografia explica detalhadamente o convívio entre variantes usadas por pelo menos 14 países da Wikipédia lusófona. Você já pensou em inscrever-se no serviço de tutoria, você será instruído por tutores, que são usuários experientes que ajudam novatos em suas primeiras edições, evitado dúvidas ou falhas comuns. Boas edições! Stuckkey (discussão) 14h30min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Obrigado pela informação, vou verificar lá. Gaius Peledor (discussão) 14h32min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Vi o artigo, tem toda explicação detalha lá, obrigado. Gaius Peledor (discussão) 14h35min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Coisas muito estranhas

Página de teste de um usuário editado por varios, com nomes muito parecidos e que estão criando uma enciclopédia de testes. Devemos fazer alguma coisa? Trierweiller (discussão) 19h09min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Trierweiller eles estão fazendo lá uma lista de atores pornô.--Quelícera (discussão) 19h11min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Trierweiller Pode ser o que apontou Quelícera acima, há biografias de muitos atores e atrizes pornôs, na wiki inglesa tem muitos, alguns apenas traduzem. Parece que existe aqui até um portal não lembro o nome direito, acho que era sexualidade ou outra coisa, alguns destes atores são relevantes como por exemplo o Alexandre Frota ex-ator pornô e estrela da Globo. Na dúvida monitora. Boas! Stuckkey (discussão) 19h21min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Uso da página de testes

Olá Stuckkey, sou mais uma vez tomando seu tempo, gostaria de saber se posso utilizar a minha página de testes para carregar uma versão de artigo de outra wiki, mais completo que a nossa versão para traduzi-lo e depois acrescentar ao nosso. Gaius Peledor (discussão) 04h30min de 29 de maio de 2018 (UTC)

@Gaius Peledor: Sim, este é local exato para preparar novos artigos, pois neste local você pode experimentar, corrigir e modificar até que ele fique pronto para publicação. Caso você tenha dúvidas sobre como formatar, referenciar, carregar imagens ou outras particularidades pode contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 09h53min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Bug no Huggle

Olá, Stuckkey! Notei que, de uns tempos pra cá, o Huggle apresenta um bug muito estranho, e gostaria de saber se acontece contigo também. Enquanto patrulho, em um certo momento começam a entrar várias edições, que muitas vezes já foram patrulhadas, e acabam "entupindo" a fila de edições. Normalmente apenas passo todas, pois sei que é um bug, mas com isso pode ocorrer de acabar passando alguma edição realmente nova. Isso também acontece com você? Se não, sabe o que posso fazer? Obrigado, e boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 14h46min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Guilhermebm É bug mesmo, ocorre com todos, você pode limpar com ctrl+alt+w e após ctrl+alt+d assim as revertidas e sem problemas saem da fila, sobram poucas, você pode ignorar ou rever, após ctrl+space. Boas! Stuckkey (discussão) 15h00min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Certo, obrigado! Eu estranhei mais por que quando comecei a usar o Huggle isso não acontecia, foi começar há pouco tempo. Obrigado pelos atalhos! Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 15h10min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Stuckkey o atalho ctrl+alt+w não funcionou, mas o +d sim. Poderia me dizer onde posso arrumar isso? Obrigado, e boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 23h44min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Guilhermebm Normalmente quando surge um bug os editores informam aqui Alguns mais simples um "patch" logo resolve. Mas quando é complexo muitas vezes só na próxima versão. Como convivemos com uma multiplicidade de plataformas e sistemas operacionais é difícil prever e corrigir falhas. Considere que o Huggle nunca será dado por concluído ou pronto, ele precisa constantemente ser modificado para atender aos novos tipos de problemas e regras que vão surgindo. É assim mesmo, mas eu sempre fico atento se ele está funcionando correto, pois se ele bugar e prejudicar editores ou danificar artigos eu para o uso até encontrar correção. Se você notar comportamento estranho ou prejudicial cesse o huggle, pois os responsáveis sempre serão os operadores dele, sujeito a punições. Mas esse mini bug é perceptível, uma das alternativas se não funcionou aqueles atalhos que para mim resolveram o ideal é deslogar e relogar que limpa o cache e não há riscos de falhas. Boas! Stuckkey (discussão) 11h16min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Beleza, obrigado! Como é só isso, não está prejudicando o uso, é mais um inconveniente mesmo. Eu sempre costumo verificar minhas contribs justamente para ver se está tudo certo, e não está ocorrendo nenhum problema. Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 13h57min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Suprimir diff

Olá! Você poderia suprimir esse diff? O editor inseriu um email no artigo. Obrigado, e boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 21h29min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Guilhermebm Feito --Stuckkey (discussão) 14h01min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Paleorrota (discussão no Café dos Administradores)

Olá!

Vi que vocês estão discutindo sobre a real existência desta rota. Eu moro na região, e realmente existem placas sinalizando a existência desta rota. No entanto, nestas placas ([7], [8]) aparece o nome Rota Paleontológica, e não Paleorrota. Assim, fui ao Google, e, ao pesquisar por "Rota Paleontológica", aparecem maiores resultados corroborando a existência, como uma dissertação de mestrado. Não posso corroborar a existência de um parque geológico, como intendido pelo criador do artigo, mas realmente existe uma Rota Paleontológica nesta região. A região central do RS é bastante conhecida pela existência de fósseis, tanto animais quanto vegetais.

Também existem menções à "Paleorrota" em alguns sites da Universidade Federal de Santa Maria, mencionando também a existência do parque geológico em um termo de cooperação com a Universidade de León (espanha).

Se você puder, por favor, adicionar estas informações lá, agradeço.

Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 17h59min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Guilhermebm Grato pela informação, mas não terminei de ler o histórico do artigo e a EC por completo, mas quando eu tiver mais clara para mim a questão conversaremos, senão vamos dispersar várias frentes de diálogo e onde todos falam ao mesmo tempo mais demora para entender. Nenhuma hipótese pode ser descartada, tudo será analisado, mas ali a questão colocada foi o linguajar do editor. A parte do artigo eliminado segue a regra de eliminação/restauro como qualquer outro artigo aqui. Se é bom recria, se é ruim elimina. Esse é o dia-a-dia da wiki, restaurar ou eliminar é rotina e estamos acostumados, mas o linguajar associando os eliminadores aos quadrilheiros que furtam achados fossilizados é que não ficou nos moldes. Peço que aguarde um pouco, aos poucos tudo ficará esclarecido. Boas! Stuckkey (discussão) 18h54min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Entendi, vou deixar para vocês mesmo que têm um conhecimento e um acesso maior sobre isso. Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 19h09min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Dúvida.

Queria saber porque você colocou a minha página de usuário para eliminação rápida. Pode me dizer o que está errado.Baby monstro (discussão) 21h22min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Baby monstro A reposta está no próprio aviso enviado, ali consta alguns links que você pode clicar e verá a razão. Alternativamente você pode adequá-la, vou retirar a marca de eliminação e você refaz, pode ser? Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h26min de 30 de maio de 2018 (UTC)

RE mail

Oi Stuckkey, boa noite! Respondi, amigo :-)! Vou manter segredo sobre o assunto tratado, pode confiar... até mais! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 22h33min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Leon saudanha Tem resposta por lá! Ficou bacaninha deixei ali pelas minhas subpáginas, pensando bem vou aproveitá-las em artigos. Boas! Stuckkey (discussão) 13h04min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Boa tarde Stuckkey! Li agora e respondi, pensei que você só usasse botas de couro rsrs bom feriado e boas edições amigo ! Vida longa e próspera!!

Email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

—Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 23h30min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Guilhermebm Recebi a mensagem. Stuckkey (discussão) 11h55min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Respondido! —Guilhermebm^{DON'T PANIC.} 15h25min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Quelícera (discussão) 23h10min de 31 de maio de 2018 (UTC)

hu

Boa tarde Stuckkey,Venho humildemente lhe pedir desculpas, e pedir permissão para editar na wikipedia,eu errei muito mas não por mal, mas poque não sabia o que estava fazendo, sei que não justifica o Erro mas gostaria de lhe pedir permissão para. começar a editar.

Sei que você pode me bloquear e banir como sempre faz, mas oque quero realmente é lhe pedir descupas numca foi minha intenssão causar problema.

Eu Só não sabia o que estava fazendo.

Uma medalha!

	A medalha original
	obrigado pelas dicas Danilo Paske (discussão) 22h12min de 18 de abril de 2018 (UTC)

Grato! @Danilo Paske: fico feliz se de alguma forma ajudei. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 22h15min de 18 de abril de 2018 (UTC)

Sem título

Lawfas (discussão) 07h49min de 19 de abril de 2018 (UTC)Serge Lazareff PrizeLawfas (discussão) 07h49min de 19 de abril de 2018 (UTC)

Bom dia, Tenho necessidade de escrever uma páginas sobre uma personalidade importante para a NATO, de nome Serge Lazareff. O gabinete em que trabalho na NATO, denominado ACO (Allied Command Operations) SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe) Legal Office, atribuiu um prémio na forma de medalha com o nome de Serge Lazareff, uma personalidade francesa que muito contribuiu para a NATO. Este prémio (award) está devidamente reconhecido através de uma directiva da NATO e já foi entregue a alguns elementos militares e sociedade civil, como prova e reconhecimento da sua contribuição para o bom funcionamento da NATO. Eis a razão porque o nosso gabinete e a NATO em geral gostaria de ter esta página falando de Serge Lazareff em geral e do prémio em particular. Podemos inclusiver vir a ter outros artigos importantes para a wikipedia. No entanto todos eles e este de que falo em particular deverão ser escritos em Inglês. Também fui alertado que me falta no artigo, mencionar referências. Gostaria se possível que me ajudasse neste assunto. Atenciosamente e estou disponível para qualquer assunto adicional. Votos de um bom dia

Lawfas (discussão) 07h49min de 19 de abril de 2018 (UTC)

@Lawfas: O projeto possui a wikipédia anglófona para artigos em inglês, já aqui é a Wikipédia lusófona onde os artigos são em português. Nas duas será necessário adicionar as fontes indicativas sobre o conteúdo do artigo, pois precisam ser verificáveis atestando a verdade do que foi escrito. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h43min de 19 de abril de 2018 (UTC)

Teatro Municipal de Paulínia

Olá Stuckkey

Cuidado ao reverter para edição não verificada.

Cordialmente Adailton ^msg 11h14min de 19 de abril de 2018 (UTC)

Olá Adailton, escusas pelo descuido fico triste, fico mal quando vejo que erro. Obrigado pela correção e por ter avisado. Boas! Stuckkey (discussão) 12h54min de 19 de abril de 2018 (UTC)

Stuckkey, só não erra quem não faz nada. Não entenda como erro, mas um cuidado a mais, pois há editores e Editores. Uma coisa que me alertaram uns 10 anos atrás, sempre revisar as edições anteriores quando realizar uma reversão, pois, sendo um editor responsável, assume-se que aquela revisão está livre de vandalismo, o que nem sempre é verdade. Ontem ainda encontrei uma reversão de edição de 2007 e, imagine, reversão feita por um usuário anônimo (IP). Vi que era correta, mesmo assim fui verificar as edições anteriores, inclusive com reversões, mas que não observaram aquela edição em particular. Já ocorreu inclusive uma, que me lembro vagamente, nomeação para eliminação de uma página que havia sido descaracterizada. À época eu era administrador e realizava as eliminações do dia, e fui surpreendido com o conteúdo válido que nenhum dos votantes observou.

Quanto a medalha, suponho tenha sido um equívoco, pois pouco edito em discussão de usuários, principalmente novatos, pois tenho pouco tempo para acompanhar outros editores.

Cordialmente Adailton ^msg 11h02min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Adailton a medalha é sincera, sou novato perto de seu tempo de casa. Só esse relato da página para eliminar que haviam retirado o conteúdo válido para mim foi uma aula. Jamais passou pela minha cabeça que alguém poderia fazer algo parecido. Nessas águas pantanosas e sombrias precisamos da ajuda e experiência dos mais antigos. Peço que aceite esta homenagem sincera, tenha certeza que não é um equívoco, perto dos editores daquela época ainda somos novatos. Abraços!!! Stuckkey (discussão) 12h21min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Olá Stuckkey, trago aqui um exemplo do que falei acima (nem é tão antigo, fevereiro de 2016), só corrigido agora a pouco. Adailton ^msg 12h10min de 22 de abril de 2018 (UTC)

Bom dia meu amigo Stuckkey,

Bom dia meu amigo Stuckkey, Venho humildemente lhe pedir sua Ajuda, cometi vários erros para tentar fazer a pagina de Israel Lucas Gois, e ela chegou a Ser bloqueada. não fiz isso por mal,fiz estes erros porque não sabia o que estava fazendo.

Gostaria de lhe pedir sua Ajuda pois não quero fazer nada de erado, gostaria de citar aqui alguns fatos relevante que acontecerem recentemente sobre o citado acima.

a 3 dias, a imprensa anuncio que o investidor Israel fez a aquisição de 37% da BEX: uma startups revolucionaria do mercado financeiro, como avia tido isso só ressalta a relevância do citado. Segue abaixo algumas referencias que acho que seja muito importantes.

“O aprendiz de Banqueiro”: mas Afinal Quem é Israel Lucas Góis? O investidor por trás do sucesso da Equity Brazil Capital The São paulo Times

De “trader” falido, a investidor Milionário: empreendedor de sucesso dá a volta por cima após perder tudo na Bolsa de Valores Atanews

Milionário Paranaense vai investir R$ 10 milhões em startups do agronegócio | ABVCAP - Associação Brasileira de Private Equity e Venture Capital

Empreender: um sonho possível. | Infomoney

dono do br brazilian investors anuncia a compra de 37% da plataforma financeira bex

Israel Lucas Góis Buy 37% of BEX and Enter the Startup Market: São Paulo – Investor Paranaense Israel Lucas Gois announced the acquisition of 37% of the BEX, Startup Jornal americano.

Dono da Equity Brasil Capital compra 37% da plataforma financeira BEX Jornal Europeu.

Não vou citar mais referencias se não a mensagem vai ficar muito grande, Gostaria de saber se mesmo com essas referências, na sua visão o citado não tem relevância ?.

Por favor não me bloqueie por mandar essa Mensagen. eu realmente quero fazer tudo bem certinho, quero contribuir e não atrapalhar.—comentário não assinado de EllenGarcia123 (discussão • contrib) 19 de abril de 2018 (UTC)

Olá! EllenGarcia123 você está contornando um bloqueio imposto em sua conta principal ☞ Ellengarcia para poder editar novamente. Ao todo você criou 55 fantoches até hoje, todos eles com o mesmo propósito. Então vamos por partes: antes de voltar editar vou liberar o uso da página de discussão de sua conta principal para que você possa solicitar o desbloqueio colocando as razões do pedido. Enquanto isso não acontecer, não poderá criar novos fantoches, sob pena de acabarem bloqueados por contorno de bloqueio. Enquanto isso não acontece suas edições serão revertidas e fantoches criados serão bloqueados. Estas são regras do projeto e não decisões minhas, nada contra sua pessoa. Boas! Stuckkey (discussão) 19h10min de 19 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Redirects

Você pode ver as edições do Everton Miguel99? tem uns redirects em páginas com histórico longo/antigo. Trierweiller (discussão) 15h47min de 20 de abril de 2018 (UTC)

@Trierweiller: Eu ainda não conheço o Everton Miguel99 é usuário recém registrado. A grande maioria das contribuições são válidas. Quem sabe você consulta ele? Abraços! Stuckkey (discussão) 17h22min de 20 de abril de 2018 (UTC)

@Trierweiller:}} o artigo não possuía fontes confiáveis e independentes, se não for feito o redirect, o outro caminho é a eliminação. Julguei que seria mais válido redirecionar já que o personagem é citado no artigo do jogo, deve ser mais fácil referenciá-lo minimamente lá, mas é praticamente impossível referenciar aquele artigo como estava. Idem para o Jota Tomás, membro de uma banda relevante, mas sem notoriedade e sem fontes para sustentar um artigo próprio, e também para o A Night To Remember (canção de High School Musical) canção importante, mas sem fontes que sustentem artigo próprio, acho que foram só esses. Everton Miguel99 (discussão) 19h25min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Jornal O Pelicano

Olá Stuckkey, será que você poderia eliminar esta página? Grato!--Quelícera (discussão) 22h57min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Olá Quelícera analisei o artigo acima, já havia sido eliminado duas vezes e recriado. Agora estava em ESR com prazo vencido e a verificabilidade era impossível, provavelmente jornal informativo interno de comunicação da G∴L∴P∴ para as demais e de caráter confidencial. A falta de fontes não era o único problema. Não havia outra alternativa senão eliminar pela terceira vez. Boas! Stuckkey (discussão) 11h41min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Vamos comer bem pois logo a semana volta!

	Uma macarronada para você!
	Fiz essa macarronada especialmente para este amigo gaúcho comemorar o sábado! Bom fim de semana, amigo ! -- Leon saudanha 14h08min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha vamos almoçar mais cedo!!! eheheheheheh Você é convidado!!! Mas apressa antes que termine!!! eheheheh Bom fim de semana amigo!!! Semana que vem o almoço é aí no nordeste, vou caprichar, aguarde! Stuckkey (discussão) 14h16min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Eita, cheguei tarde demais hehehe!!! Aceito o convite pro almoço aqui no nordeste ! Até mais amigo, boas edições!!-- Leon saudanha 14h55min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Laboratório de Comunicação, Cidade e Consumo

Boa tarde, amigo editor. Gostaria de entender o porquê o verbete referido no título foi excluído. Trata-se de um laboratório universitário, sem fins lucrativos. O verbete foi redigido com base nos materiais oficiais do laboratório (como relatórios, artigos, acessíveis on-line), para os quais foram direcionadas as fontes. Compreendendo quais erros cometi, gostaria de subir novamente o verbete sem falhas. Aguardo resposta.—comentário não assinado de Faustoarp (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Faustoarp: Havia trechos copiados deste site: http://www.lacon.uerj.br/historico e na Wikipédia não é permitido copiar de outras fontes para cá, pois isso implica violação de direitos autorais. Quando você criar um artigo você precisará usar suas próprias palavras, devendo indicar a fonte onde pode ser conferida a informação. Entenda que o processo é criativo, quando você copia você está negando a própria capacidade de criar e assumindo que só sabe copiar. Você nega em si mesmo sua inteligência criativa e assume a condição de simples copiador, o que sei não é seu caso. Exige um esforço maior é claro, pelo menos não é uma declaração de incapacitância completa para criação e assunção de uma posição menor e prejudicial ao verdadeiro dono daquele texto quando você simplesmente se apossa e vem colar aqui. Tente criar, você consegue! Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h39min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Agradeço... o agradecimento em...

...Ciclo de vida de liberação de software. Estamos procurando ajudar. Agradeço a boa e santa palavra de reconhecimento.

Aainitio (At!) 23h48min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Bloqueio Página F4L

Boa noite,

Estou entrando em contato, pois, a página dedicada ao meu canal no YouTube foi excluída e eu não sei a razão.

Poderia me ajudar/orientar. Ela é muito importante para nós, pois, desta forma podemos dar ainda mais autenticidade à nossa história e às nossas conquistas.

Aguardo um retorno, Futebol nas 4 Linhas (discussão) 00h45min de 22 de abril de 2018 (UTC)

@Futebol nas 4 Linhas: Vários editores já lhe explicaram em sua página de discussão a razão pela qual o artigo foi eliminado. Os artigos de uma enciclopédia digital devem tratar sobre temas e áreas relevantes do conhecimento humano. O que é diferente de divulgar tudo o que existe. Talvez um canal pago de propaganda seja mais adequado aos seus propósitos, lá o seu assunto será divulgado de forma profissional e correta. Caso queira contribuir com outros assuntos relevantes na área do conhecimento humano sinta-se livre. Boas edições! Stuckkey (discussão) 09h00min de 22 de abril de 2018 (UTC)

Dica

Olá Stuckkey

O vândalo deu uma dica em Usuário(a) Discussão:Arrombertogilnei (sobre ambos)

Cordialmente Adailton ^msg 13h09min de 22 de abril de 2018 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

EVinente^{fale comigo} 13h15min de 22 de abril de 2018 (UTC)

RES: Bloqueio Página F4L

Stuckkey, Eu utilizo a Wikipédia há muito tempo como fonte das minhas pesquisas e quando você fala "áreas relevantes do conhecimento humano" automaticamente me faz lembrar de N casos de jogadores que não possuem qualquer citação de fontes sobre a sua carreira e que hoje não são lembrados por 1% do público que consome o assunto. Quer dizer, não consigo compreender muito bem esse critério.

Em outra consulta aos administradores, me foi passado que se um inscrito do canal produzir o conteúdo do perfil, respeitando as regras, a página poderá permanecer. A questão é que, quando vc cita que canais pagos seriam mais indicados para o meu propósito, discordo totalmente. O ponto não é ganhar notoriedade comercial, mas, apresentar aos que nos seguem ou aos que estão nos conhecendo agora, um pouco mais sobre a nossa história.

Ainda sobre a relevância, fomos citados pelo Desimpedidos na sua página, que é o maior e melhor canal do segmento na América Latina. Mas, ok.. já entendi que não conseguiremos manter a página. Neste caso, fica a minha pergunta:

- É possível apagar o registro da página que criei para o nosso canal? Pergunto, pois, quando procuramos aparece que a página foi eliminada, o que acaba sendo pior do que se ela não existisse.

Abs,—comentário não assinado de Futebol nas 4 Linhas (discussão • contrib) 22 de abril de 2018 (UTC)

@Futebol nas 4 Linhas: Os mecanismos de buscas de terceiros armazenam em cache páginas antigas da Wikipédia. Caso não queira o resultado da busca esta solicitação deve ser feita junto aos provedores de busca. Independe da Wikipédia o armazenamento em cache de terceiros. Boas! Stuckkey (discussão) 14h57min de 22 de abril de 2018 (UTC)

Wilson beserra

Não houveram alterações parciais, primeiro houve acréscimo biográfico citado pelo próprio citado. Depois houveram acréscimos que foram confirmados no site da câmara e de jornais locais e de grande circulação. As informações estão parciais como estão no presente dispostas na Wikipédia, estão extremamente parciais no momento. Meus acréscimos reduziam a parcialidade. E factualmente as remoções das alterações foram feitas de formas autocraticas e arbitrárias, sem consultar nemhum dos sites apresentados como referência. Isso pode ser esclarecida o mais rápido possível por favor? E gostaria que as alterações fossem repostas, se vc desconfia da fiabilidade de algo prova o inverso pq até que se prove o contrário todas as informações apresentadas por mim foram faiaveis já as presentes no site diria que são reducionistas. Gf650 (discussão) 18h34min de 22 de abril de 2018 (UTC)

@Gf650: A parcialidade não está "na quantidade de informações" que você tentou colocar. A Wikipédia pede imparcialidade nos artigos, por isso o aviso mandado. Pretensões políticas não concretizadas ainda são parciais e especulatória. O acréscimo tinha linguagem parcial, estava redigido com base em elogio. Procure usar uma linguagem objetiva. Assumiu função tal no período tal; Elegeu-se pelo partido tal nos anos tais. Colocações como esta: Você viaja na sexta-feira e paga X pelo bilhete. A mesma sexta-feira, a mesma quilometragem percorrida, o mesmo trecho voado sai até cinco vezes mais só porque está perto de um feriado? Isso não pode ocorrer”, defende Wilson Beserra. Pode ser opinião, pode ser verdade, mas é promessa de algo não feito, é exatamente plataforma para campanha. Tente ser imparcial, isto é linguagem objetiva, tente colocar fato feito, referencie cada um. Fazer um discurso e publicar significa que o discurso existiu, mas o fato ainda não. Por isso peço atente-se aos fatos e fontes. Pois outro editor removerá elogios desnecessários. Tente novamente, caso tenha dificuldade é só contatar, lembre de usar a página de discussão em caso de dúvida. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h55min de 22 de abril de 2018 (UTC)

Convite

Olá, Stuckkey! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 00h24min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Olá!

Olá Stuckkey, poderia proteger esta votação? Abraços. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h19min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Micael D. Há mudança no entendimento do nível de proteção de votações e outras, protegi para autorrevisor, parece suficiente. Boas! Stuckkey (discussão) 14h32min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado! Poderia participar(opinar) desta votação(é o primeiro artigo escrito por mim que tento eleger a "bom")? Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h52min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Será que é Noticecars (discussão​ · contribs​ · contribs globais​ · registros​ · registros de bloqueio​ · registros dos filtros) é um contorno de bloqueio de Umnotice (discussão​ · contribs​ · contribs globais​ · registros​ · registros de bloqueio​ · registros dos filtros)? Trierweiller (discussão) 18h09min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Trierweiller Continua observando, se o padrão for o mesmo cabe pedido de verificação. Sabe como abrir um pedido de verificação? Espera para ter evidências, formado o padrão pede a verificação. Boas! Stuckkey (discussão) 18h15min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Leu?

Olá Stuckkey! leu ontem ou ficou com medo e só vai ler hoje? :) hahaha. Abraços. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h58min de 24 de abril de 2018 (UTC)

@Micael D.: Comecei ontem, termino hoje, quero ler no formato cru (código-fonte), estou gostando. Perdi o medo... caso algum dia seja abduzido pelo menos estarei bem informado ehehehehe, conversarei de igual para igual com os alienígenas e claro pedirei carona para um passeio exótico. Que tal? Boas! Stuckkey (discussão) 14h09min de 24 de abril de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Ótimo... vai que ele é que nem o ET Bilu(deletarem a página do pobre....). Hahahaha. Me esforcei no artigo. Não sei absolutamente nada do inglês mas mesmo assim eu consigo traduzir esses artigos(com muita revisão e esforço, é claro). :). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h11min de 24 de abril de 2018 (UTC)

Ilha do Maio Caboverdiana e Ilha de Maio Guineense (Bissau)

Boa tarde.

Alerto para a existencia de uma ilha com o nome de Maio ,no arquipalago das Bijagós ,pertencente a Guine-Bissau ,que nada tem a ver com a ilha Caboverdiana. Envio as cordenadas das mesmas para verificação pelo Google Maps 11°33'49.4"N 15°56'10.9"W

WIKINABO Você precisa criar o artigo, não apagar o redirecionamento do outro, por isso indicou como edição de teste. Não é apagando outro, mas sim criando o próprio artigo com seu devido nome. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h10min de 24 de abril de 2018 (UTC)

Branqueio de página!

Olá! Há alguma regra que impeça o branqueio da página de discussão de um usuário? Se há, qual a consequência? --Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h04min de 24 de abril de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza O correto é criar um arquivo e colocar as mensagens já lidas, adicionando um link na PDU. Se perceber um branqueio instrua o usuário, novatos adoram branquear. Então vale uma ajuda amigável assim reduz o stress do novato. Boas! Stuckkey (discussão) 20h16min de 24 de abril de 2018 (UTC)

Opinião

Olá Stuckkey, você acha que o artigo pode ser eleito para "artigo bom"? Desculpe incomodar tanto. :). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 21h31min de 24 de abril de 2018 (UTC)

@Micael D.: Já vi até anexos destacados, não vejo razão para desânimo. Boas! Stuckkey (discussão) 12h58min de 25 de abril de 2018 (UTC)

Página de Testes - Brookfield Brasil

Olá Stuckkey!

Aqui é o Rodrigo, editor do artigo Brookfield Brasil tudo bem? Conforme havíamos combinado em nosso último contato e seguindo suas instruções, o novo artigo foi gerado na página de testes do Wikipedia para sua análise. A título de recordação, você me instrui de editar o novo artigo na plataforma de testes pois o artigo oficial encontra-se bloqueado até o dia 28 de Maio e dada a dimensão da empresa e a importância do novo artigo estar no ar o quanto antes, você me instrui dessa forma. Ele foi reelaborado seguindo o acompanhamento e aval dos seus representantes e já possui a aprovação deles da forma que foi reeditado. Precisamos agora da sua análise e possíveis apontamentos para correções e sua futura aprovação. Fico no seu aguardo. Muito obrigado pela atenção. Saudações --Duostudiointerativo (discussão) 18h07min de 26 de abril de 2018 (UTC)

@Duostudiointerativo: Respondi em sua página de discussão. Boas! Stuckkey (discussão) 18h24min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Guia alimentar para a população brasileira

Boa tarde, Estudo na USP e estamos realizando um trabalho em que cada grupo deve criar uma conteúdo para a Wikipédia, com os temas pré estabelecidos. Meu trabalho é para hoje, estamos tentando publicar a mais de uma semana e estão bloqueando, vi que Stuckkey novamente impediu a publicação e eu gostaria de entender o porque, para tentar mudar o que está de impróprio no conteúdo, obrigada

@Liluju: Olá, tudo ok? Leia com atenção o aviso que recebeu, ali possui links que explicam o exato motivo do problema, caso após lido ainda restarem dúvidas contate novamente. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h04min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Proteção do artigo Brookfield Brasil

Olá Stuckkey! Agradeço pela retirada da proteção do artigo da Brookfield Brasil. Em relação à sua análise de uma forma geral ao artigo, temos seu aval então para substituir o artigo atual por esse elaborado na página de testes sem que alguma tarja de ajustes tenham que ser feitos? Eu pergunto isso pois no ano passado ficamos alguns bons meses com duas tarjas no alto do artigo alertando para corrigirmos alguns apontamentos e estrutura do artigo. Gostaria que me informasse se posso então substituir o conteúdo atual pelo que foi feito na página de testes sem problema. Se me sinalizar que sim, procederei com a atualização do artigo. Saudações --Duostudiointerativo (discussão) 22h20min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Reversão por alteração de grafia

Poderia justificar sua reversão mecanizada na página Programa Apollo, visto que alterei a palavra projecto com grafia datada para a palavra em sua grafia correta, de acordo com o Acordo Ortográfico de 1990? LucFreitas (discussão) 14h47min de 27 de abril de 2018 (UTC)

@LucFreitas: Lendo com atenção o aviso enviado e os links que nele contém você entendará que nem todos os países que usam a língua portuguesa (mais de 14) não assinaram o acordo. Então é preciso conviver harmonicamente com as demais variantes, pois temos editores não apenas brasileiros e portugueses. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h52min de 27 de abril de 2018 (UTC)

Exclusão da página Saber em Movimento

Olá,

Desculpe tomar seu tempo, mas gostaria de saber o que devo modificar, ou acrescentar, para manter a página ativa? Pois, de a cordo com o item A4: "Um artigo sobre uma pessoa real, um animal individual, organização, conteúdo web ou evento organizado que não indique de que forma o seu sujeito é importante ou significativo, com a excepção de instituições de educação." O projeto Saber em Movimento é um projeto de extensão da Universidade Federal Fluminense-UFF, por tanto, se enquadra como exceção no quesito instituição de educação.—comentário não assinado de Saber em Movimento Atu (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Saber em Movimento Atu: Pedidos de restauro podem ser feitos neste link ☞ Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h22min de 27 de abril de 2018 (UTC)

Bolinhos de bacalhau para você!

Bom dia Stuckkey! Hoje vamos comer peixe no almoço, pois está tarde! Escolhi esse bolinho de bacalhau pra lhe oferecer de almoço ! Tenha um ótimo fim de semana, amigo! -- Leon saudanha 14h06min de 28 de abril de 2018 (UTC)

@Leon saudanha: Valeu a "boquinha", eu também ontem fui deitar "hoje"... Ainda estou meio sonambulando... Salvou o almoço amigo! Abraços. Stuckkey (discussão) 14h31min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Por nada amigo! Toma um cafezinho que resolve o sono :-)! Um abraço!-- Leon saudanha 14h43min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Kratos (God of War)

Boa noite! Já reparou na quantidade de vândalos (com IPs diferentes) a vandalizar esse artigo? Acha que pode ser um fantocheiro? Saudações, Gato Preto^trovai-me! 21h37min de 29 de abril de 2018 (UTC)

Olá Gato Preto protegi por 1 mês o artigo só para autoconfirmados, creio que é tempo suficiente para acalmar os IPs. Grato por avisar! Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h42min de 29 de abril de 2018 (UTC)

Boa decisão! Os IPs têm altos e baixos... parece que às vezes andam febris. Estou de acordo, num mês eles já se esqueceram do artigo. Boas edições para si também! Gato Preto^trovai-me! 21h44min de 29 de abril de 2018 (UTC)

Acredito que isso se deva ao recém lançamento do novo jogo da franquia.--Quelícera (discussão) 22h22min de 29 de abril de 2018 (UTC)

Olá Quelícera, isto explica tudo, é artigo da moda, valeu pela dica! Vi você lá pelos artigos de biologia um bom trabalho, Abraços! Stuckkey (discussão) 22h35min de 29 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado, este fim de semana referenciei muitos artigos, não sei exatamente, mas de acordo com esta página que criei para monitorar os artigos sem fontes, entre 28/04 e 29/04 o número de artigos sem fontes diminuiu em 131. Claro que este número não é devido somente ao meu trabalho, e aliás, a maioria dos artigos que referenciei estavam sem a marca de sem fontes, como por exemplo este e este, mas acredito que contribuí bastante para a redução desse número. --Quelícera (discussão) 22h42min de 29 de abril de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Pelo combate aos IPs "misteriosos". Força! Gato Pretotrovai-me! 22h07min de 29 de abril de 2018 (UTC)

Grato Gato Preto, adoro dividir medalhas pelo esforço coletivo, como sua iniciativa na mensagem acima! Sozinhos nada conseguimos fazer. Muito agradecido! Boas! Stuckkey (discussão) 22h11min de 29 de abril de 2018 (UTC)

Não poderia concordar mais! Abraço, Gato Preto^trovai-me! 22h13min de 29 de abril de 2018 (UTC)

Olá!

Olá Stuckkey, poderia atender meus pedidos em WP:Pedidos/Proteção? Obrigado. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h25min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Micael D. Fiz a proteção, chegou pensar naquele artigo que sugeri na sua PDU? Parece interessante e há muito material fora da wiki que pode ser desenvolvido. Eu sempre gostei daquele tema, em alguns lugares fazem concursos anuais para ver quem apresenta o mais criativo e bonito. Se não for você daqui a pouco outro editor fará. Boas! Stuckkey (discussão) 13h37min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Já estou desenvolvendo ele. Primeiro, irei traduzir o que falta da Wikipédia anglófona e depois irei pesquisar. Obrigado :)! Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h40min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Eliminação de páginas

Vi uma página para eliminar e depois fui ver as categorias e acabei em Wikipédia:Eliminação anual. É certo ainda ter aquelas páginas em 12 de fevereiro e 19 de fevereiro? (Em março e abril tem mais algumas). Deveria avisar em algum lugar? Trierweiller (discussão) 16h01min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Olá Trierweiller, analisei a página, vamos por partes: há no pé da página duas categorias com duas datas diferentes. Essas categorias foram geradas automaticamente por esta predefinição {{Nomeação não concluída|20180212}}. Só que testando esta mesma data em outras páginas na previsão já consta a duplicidade de categorias. Do mesmo modo testei outra data na página e na previsão consta apenas um categoria e com a data correta. O problema é exatamente este o dia 12 de fevereiro de 2018 buga com a {{Nomeação não concluída|20180212}} e cria duas categorias de data diferentes. Somente nesta data ele buga. Vou chamar aqui o !Silent para que ele e o He7d3r que são os que podem solucionar este bug raro. Provavelmente em seguida estará resolvido. Abraços! Stuckkey (discussão) 16h37min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Olá amigo.

Você tem alguma idéia de um artigo que ainda não existe na Wikipédia? É que eu estou sem idéias.Kids Buu (discussão) 17h04min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Olá Kids Buu Este link ☞Wikipédia:Artigos pedidos tem um bom número de artigos solicitados, escolha alguns de sua área de interesse e crie, você vai gostar tenho certeza! Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h10min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Dragon Ball AF.

Estou tentando criar um artigo relacionado a esse famoso mangá. Mas todas as imagens da capa do mangá tem direitos autorais; tem alguma condição de eu fazer esse artigo sem a imagem da capa?Kids Buu (discussão) 17h22min de 30 de abril de 2018 (UTC)

@Kids Buu: Você pode criar artigo sem imagens, com imagens de uso livre ou por exceção veja este link ☞Wikipédia:Conteúdo restrito. Pondere e veja qual opção adequada. Evite violação de direito autoral, pois nesse caso são sumariamente suprimidos. Você já está inscrito para tutoria? Há tutores especializados em treinar os novatos. Bem mais fácil quando tem um tutor. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h35min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Foi sem querer...

Olá Stuckkey,

Acho que editamos ao mesmo tempo (de novo) ao proteger Mariah Carey (juro que não estou te perseguindo!). Vou começar a esperar uns 30 minutos depois que os pedidos são feitos para responder, assim não dá conflito de edição, porque você sempre é mais rápido do que eu rsrs. Mas, brincadeiras a parte, acho que a proteção indefinida é adequada para aquele artigo. Recém saiu de uma proteção de um ano e já voltou a ser vandalizado. Além disso, já tem um longo histórico de proteções. Mas sinta-se a vontade se quiser alterar. Abraços! Rafael ^{(stanglavine) msg} 21h18min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Stanglavine Grato por ter melhorado a proteção, ficou bom. Se pelos filtros um dia der para perceber que não há mais necessidade de proteção então retira-se. Gosto que você neste ponto é mais corajoso, já me disseram "offwiki" que sou muito ingênuo e coração de manteiga, isso dito por um vândalo... E eu pensei comigo "ele tem razão"... Mas tenho meus momentos ingenuidade mesmo, é bem fácil me fazer de bobo ehehehe, espero que os vândalos não vejam ehehehehe. Mas fique livre para adequar quando perceber que estou no modo "pureza". Pode ter certeza que não fico triste nem chateado, provavelmente já tenha percebido que não brigo para "que se mantenha decisão minha", que nada, a parte boa por aqui é o bom convívio. Aproveitando a visita que fez aqui gostaria de parabenizar seu trabalho como administrador, está muito bom! Abraços! Stuckkey (discussão) 21h35min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado Stuckkey! E é justamente desse seu espírito de construção e revisão coletiva que mais precisamos por aqui. Boas edições! (provavelmente nos encontraremos em breve em um novo conflito de edições rsrs). Rafael ^{(stanglavine) msg} 19h58min de 1 de maio de 2018 (UTC)

Não disse? rsrs Sinta-se a vontade para alterar a proteção se quiser. Abraços! Rafael ^{(stanglavine) msg} 19h16min de 3 de maio de 2018 (UTC)

Stanglavine Estamos aprendendo dançar tango fora do compasso ehehehehehe Fique tranquilo, mantemos a sua. Boas! Stuckkey (discussão) 19h24min de 3 de maio de 2018 (UTC)

Pedido de bloqueio

Stuckkey, poderia aplicar o bloqueio infinito para essa conta com nome impróprio? Venho lhe pedir aqui para que o nome da mesma na apareça na WP:P/B. -- Editor DS.s (discussão) 22h38min de 30 de abril de 2018 (UTC)

@Editor D.S: Feito Stuckkey (discussão) 22h45min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Espécie química...

Prezado amigo,

Bom e abençoado dia, no Senhor Jesus!
Que bom seu agrado da contribuição. É ajudar...
Abraço! Aainitio (At!) 14h38min de 1 de maio de 2018 (UTC)

Uma tentativa de barrar o vândalo LTA.

Olá Stuckkey. Como pode ver, o LTA que está atacando essa noite utiliza-se de termos ofensivos em Chinês. Me lembro que no dia em que algo parecido ocorria (onde provavelmente se tratava do mesmo vândalo), o DarwIn adicionou os termos nas configurações do filtro 70. Acredito que se adicionarmos a frase 的母親是一個婊子 no filtro 70 ou 170 (mesmo que seja temporariamente) ajudará a barrar esse vândalo. O que acha? -- Editor DS.s (discussão) 22h44min de 1 de maio de 2018 (UTC)

Editor D.S Acho improvável filtro barrar ele mudará a frase e endereço IP, é segurar no bloqueio mesmo. Boas! Stuckkey (discussão) 22h47min de 1 de maio de 2018 (UTC)

@!Silent: Quando puder, por favor veja se dá para meter filtro nisso, como da outra vez.-- Darwin ^Ahoy! 19h07min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Contato

Stuckkey,

Boa noite!

Como faço para entrar em contato com você?

Obrigado.—comentário não assinado de Anderson.mec (discussão • contrib) 1 de maio de 2018 (UTC)

Nova

O editor Repositordeimagens tem feito uns redirects estranhos e tem colocado conteúdo em páginas que eram redirects, tudo de Portugal. O que podemos fazer? Conhece alguém de lá que possa ajudar? Trierweiller (discussão) 18h59min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Trierweiller Alguns redirecionamento são criados ao mover uma página mínima para outra principal abrangente. Muitas vezes depois de ter conteúdo suficiente para um artigo próprio e em condições é retirado o redirecionamento e passa a ser um artigo bom. É esse o caso? Stuckkey (discussão) 19h37min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Olá!

Olá, esta votação já pode ser encerrada (agora sim), poderia encerrá-la? Não sei encerar :). Obrigado. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 16h35min de 3 de maio de 2018 (UTC)

Olá Micael D. Feito Parabéns pelo esforço! Boas! Stuckkey (discussão) 17h22min de 3 de maio de 2018 (UTC)

Aguardando Liberação

Olá Stuckkey! Semana passada te enviei a mensagem abaixo e só estou aguardando o teu "OK" para trocar o artigo atual da Brookfield Brasil pelo que foi gerado na página de testes conforme suas instruções. Aguardo seu retorno. Segue a mensagem: Olá Stuckkey! Agradeço pela retirada da proteção do artigo da Brookfield Brasil. Em relação à sua análise de uma forma geral ao artigo, temos seu aval então para substituir o artigo atual por esse elaborado na página de testes sem que alguma tarja de ajustes tenham que ser feitos? Eu pergunto isso pois no ano passado ficamos alguns bons meses com duas tarjas no alto do artigo alertando para corrigirmos alguns apontamentos e estrutura do artigo. Gostaria que me informasse se posso então substituir o conteúdo atual pelo que foi feito na página de testes sem problema. Se me sinalizar que sim, procederei com a atualização do artigo. Saudações --Duostudiointerativo (discussão) 22h20min de 26 de abril de 2018 (UTC) Saudações --Duostudiointerativo (discussão) 17h37min de 3 de maio de 2018 (UTC)

@Duostudiointerativo: Analisei o artigo, você pode fazer as modificações que entender necessárias sem problemas. Pois artigos aqui são construídos de forma coletiva e ao longo do tempo outros editores irão fazer acréscimos de conteúdo e outras correções. Os artigos aqui não tem "donos" são de todos, desnecessário meu aval para qualquer modificação que deseje fazer, é assim mesmo, cada um contribui com uma parte. Nada impede a colocação das predefinições de manutenção (tarja como disse), na realidade esses avisos no topo são um convite para que sejam feitas melhorias. É comum e normal, pois geram uma categoria que aparecerá listada lá nas páginas que precisam manutenção. Alguns referem estaleiro. A gente anda por lá e vê a lista de artigos que precisam mais fontes, lista dos artigos que precisam de wikificação e ajustes. Ou seja para nós é importante aquela tarja, pois sem ela ninguém ficaria sabendo se precisa mais fontes, melhor tradução, melhor categorização ou formatação. Não fique estressado com isso. O que não se deve fazer e passar tirando as tarjas sem modificar o artigo, pois ficam sem a manutenção necessária. Seja audaz, aqui todos somos colegas editores dispostos a ajudar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h09min de 3 de maio de 2018 (UTC)

Bloqueio pelo Huggle

Olá, @Stuckkey:! Gostaria de saber como você faz para bloquear usuários que vandalizam de modo contumaz diretamente pelo Huggle. Não achei um modo específico para fazer isso, visto que quando reverto (seja com aviso, seja sem), ele pula diretamente para a próxima edição na fila, impossibilitando o bloqueio. O que devo fazer? Obrigado pela ajuda, e boas edições! Guilhermebm (discussão) 23h07min de 3 de maio de 2018 (UTC)

• Também tinha esse problema quando usava o Huggle.--Quelícera (discussão) 00h03min de 4 de maio de 2018 (UTC)
• @Guilhermebm: Acredito que seja voltando na edição. Você tem aquela seta dupla (duas setas) voltada para a direita que é para avançar para a próxima edição e tem aquelas setas simples que é para movimentar. Quando você reverte, ele vai automaticamente para a próxima edição. Então você usa a seta. da esquerda para voltar àquela que você reverteu e a da direita para aquela que você foi quando reverteu.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h09min de 4 de maio de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: Realmente é uma possibilidade. No entanto, acredito que deva ter algum jeito mais fácil (risos). Independentemente, obrigado pela dica! Boas edições! Guilhermebm (discussão) 01h18min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Guilhermebm, Fabiojrsouza e Quelícera Vamos por partes, o bloqueio feito pelo Huggle precisa cautela, por estas razões: 1) Ele não diferencia autoconfirmados, isto é existe risco de bloquear até administrador; 2) Ele faz bloqueio para qualquer limite de tempo, isto é além das 24 horas ao infinito; 3) Ele não consegue diferenciar se o operador é um reversor ou um administrador, ele oferece opções bloqueio além dos limites permitidos aos reversores então é preciso em cada caso fazer o ajuste aos limites de reversor; 4) O problema maior é não diferenciar se é autoconfirmado ou não, esta informação é importante ao bloquear uma conta registrada. 5) Também não avisa o autobloqueio. Já o botão de bloqueio da interface normal da Wikipédia já é configurado de modo a impedir e avisar que o bloqueio está incorreto. Isso o Huggle não faz. Quando eu era reversor e recém tinha começado a testar o huggle consegui a façanha de bloquear um administrador e fazer um autobloqueio. O stress em bloquear alguém é muito alto, precisa avaliar a necessidade, se houve aviso, se é erro de novato, enfim bloquear alguém exige muita cautela e reflexão prévia. Bom então vamos para a parte prática do procedimento: Eu configurei meu huggle para reverter e mostrar o resultado da reversão, ao invés de pular para próxima edição. Assim posso analisar o resultado do que reverti, oportunizando desfazer uma reversão indevida. Reverto e espero para ver como ficou minha reversão. Eu até hoje quando abro o huggle fico estressado, pois ele é feroz e extremamente rápido, pois ele usa um canal de comunicação diferente ao das mudanças recentes, ou seja trafega dados em linha direta que exige menos autenticações, retornos e confirmações, bem diferente do botão desfazer. Eu ao longo do tempo fui configurando meu huggle no modo "hard", "máquina quente" e utilizo praticamente só teclas de atalho. Cabe a cada um avaliar suas habilidades pessoais para utilizar opções diferentes do modo default na medida que estiver mais acostumado. É como aprender nadar e andar de bicicleta, o desempenho vem do treino. Caso tenham dúvidas podem perguntar adoro compartilhar as coisas que fui aprendendo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h33min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Entendi, Stuckkey. Por ora vou ficar só nas reversões e avisos mesmo então, para evitar algum problema maior. Conforme for me sentindo mais seguro ao utilizá-lo avalio essa possibilidade, principalmente considerando a questão do usuário autoconfirmado. Obrigado pelo esclarecimento! Boas edições! Guilhermebm (discussão) 13h48min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Olá!

Olá Stuckkey, vim aqui para comunicar que adicionei texto e melhorei o artigo Círculos nas plantações. Pretendo deixá-lo um artigo bom. Obrigado pela sugestão! Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h49min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Micael D. Você é "power" melhorou bastante o artigo, valeu o esforço! Boas! Stuckkey (discussão) 14h01min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Eliminações.

Olá @Stuckkey: São 61 se for incomodar avise!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h43min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza Vai em frente! Boas! Stuckkey (discussão) 20h44min de 4 de maio de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Vi agora uma página de nome Nó torto que só tem uma seção" Ver também" com três palavras (links). Mas o histórico tem pouco mais de nove edições e uma predefinição sobre lista de nós. Você acha que é possível propor eliminação? Se sim teria que ser por consenso? Estou perguntando porque acho que não é bem um artigo e poderia ser eliminada de forma rápida. Mas como tem muito tempo, penso que talvez seja melhor evitar e seguir em frente!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h31min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza Foi criado com conteúdo, o que ocorreu é que um IP retirou o conteúdo, fiz a reversão. No mais ele segue a mesma linha dos demais, por exemplo: Nó cego. Não há razão para eliminar, estava apenas vandalizado. Boas! Stuckkey (discussão) 21h38min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Stuckkey Valeu. Ainda bem que perguntei....--Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h42min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Hora da sobremesa!

	Um mousse de chocolate para você!!!
	Hoje cheguei depois do almoço, mas lembrei de trazer esse delicioso mousse de chocolate para você :-)! Booom sábado, amigo!!! -- Leon saudanha 15h24min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Leon saudanha Mas que maravilha! Agora sim o almoço de sábado está completo! Sábado que vem o Gourmet serei eu e o banquete será lá na sua PDU, pode avisar a galera, é tudo por minha conta!!! "Avisa lá que eu vô". Abraços, um bom fim de semana para o amigo!!! Stuckkey (discussão) 15h42min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Fico feliz que gostou :-)!!! Vou adorar sua comida =D, espero pelo banquete ansioso :-) rsrs! Abraços amigo!!!-- Leon saudanha 16h33min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Olá!

Olá Stuckkey, venho lhe pedir um favor, poderia olhar esta votação? Grato. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 17h19min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Micael D. Lerei o artigo sim, mais uma vez parabéns pelo bom trabalho. Boas! Stuckkey (discussão) 17h22min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Obrigado! ele é um pouco pequeno pois não é um incidente "enorme". :). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 17h23min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Stuckkey, você consegue alterar e deixar o Portal:Ufologia como "destacado" lá na Wikidata (para aparecer lá nas "Línguas" daqui da Wikipédia)? Não estou conseguindo... dá erro. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 17h37min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Micael D. qual o caminho (link) que você acessou lá? Stuckkey (discussão) 17h49min de 5 de maio de 2018 (UTC)

esse. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 17h50min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Micael D. Feito Se for na versão francesa aparecerá que em portugês está destacado. Apenas confirma aqui depois, se era isso. Abraços! Stuckkey (discussão) 17h58min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Isso mesmo, obrigado! Aqui dava um erro quando eu ia salvar :(. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 18h05min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Incidente de OVNI em Washington de 1952

Olá Stuckkey, você me daria algumas dicas para melhorar para que eu possa colocar em votação para destaque este artigo? Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h35min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Micael D. Pois é, além daqueles que existe nos requisitos de artigo destaque precisaria pesquisar material fora da wiki para trazer referenciado. Fica difícil trazer o material militar arquivado pois é inacessível, somente notas oficiais divulgadas podem ser verificáveis. Jornais, revistas da época podem ajudar. Mas fica difícil referenciar suposição, por exemplo: bom se os arquivos são secretos é porque tem algo importante escondido. Muitas vezes arquivos militares tem um bom bocado de fatos inconclusivos, relatórios irrelevantes, gravações do canal de rádio com diálogos frustrantes e uma boa conclusão de perda de tempo. A nota oficial depois descarta alguns boatos e não confirma suposições. isto ocorre pelas condições de investigações disponíveis na da data do fato. Quando a análise do que foi arquivado é inconclusiva, realmente não sugerem hipóteses. Há uma tendência em acreditar que arquivos secretos "escondem a verdade", mas na maioria das vezes são secretos porque a legislação determina que assim sejam catalogados. Um relatório que consta horas de trabalho improdutivo, as atribuições de tarefa de cada pessoa, relatórios mínimos, enfim registro burocrático, nada além disso. Estrategicamente nem uma das forças armadas do mundo está disposta a detalhar sua capacidade de investigar e como procede. Até aquilo que não se investiga é tratado como confidencial. Procure repositórios verificáveis, que mais vale do que especular pela falta de informação. Nada autoriza dizer que onde não existe informação houve omissão de dados. As vezes falta de informação pode criar uma expectativa maior do que mereça. Você conhece jornalismo, andava pela wikia sabe o que estou falando. Vou tentar algo, mas sem promessas. Abraços! Stuckkey (discussão) 14h08min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Obrigado. Tentarei sim :)! Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h12min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Obrigado por avisar sou novato mais ja realizei a correção

Olá caro Stuckkey obrigado por avisar ja removi e fiz as correções muito obrigado. GABRIEL HORLANDER (discussão) 19h56min de 6 de maio de 2018 (UTC)

GABRIEL HORLANDER, sem problemas, no começo falhamos bastante, não fique assustado. Sempre haverá alguém para auxiliar e socorrer. Que bom que gostou de editar! boas! Stuckkey (discussão) 20h02min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Obrigado GABRIEL HORLANDER (discussão) 19h59min de 6 de maio de 2018 (UTC)

GABRIEL HORLANDER Grato pela medalha, adoro dividir medalhas pelo esforço coletivo, então compartilho com você boa parte dos méritos! Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h02min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	Obrigado por fazer-nos bem acolhidos! Thales Rodrigues de Miranda (discussão) 20h20min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Thales Rodrigues de Miranda Grato! Vamos dividir esta medalha, reciprocidade de boas relações! Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 20h27min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Artigos classificados como esboço/mínimo

Olá, Stuckkey! Estava vendo as páginas dos jogadores que participaram do Draft da NBA de 2015, cujas páginas dos que estão faltando estou criando, e notei que alguns estão marcados como esboço/mínimo. Assim, gostaria de saber se eu poderia efetuar a tradução do artigo correspondente na wiki anglófona e colar o código-fonte corrigido por cima, ou se deveria seguir algum outro procedimento. Obrigado! Boas edições! Guilhermebm (discussão) 20h32min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Guilhermebm Olá! Procure não remover conteúdo válido e referenciado, procure aproveitar o conteúdo anterior se possível. Mas se não houver outra maneira, que nada seja possível aproveitar, então sobreponha mas deixe uma nota no resumo de edição assim: "substituição necessária de trechos anteriores para efetuar melhoria no artigo", assim evita que o editor anterior possa ficar ressentido ou mesmo entender que trabalho dele não era bom. Já vi um caso semelhante bem conduzido e os editores anteriores ajudaram fazer outras melhoras posteriores. É assim que funciona esforço coletivo. Um resumo de edição bem educado é bem aceito. Então, boas edições! Stuckkey (discussão) 20h48min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Certo! Assim que terminar a criação das páginas faltantes irei começar os trabalhos nessas páginas. Obrigado! Boas edições! Guilhermebm (discussão) 20h51min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Lista de seiyū

Olá Stuckkey, obrigado pela ajuda eu estava voltando para enfrentar de novo essa quantidade imensa de Redireecionamentos maas vejo que você fez quase tudo sozinho ... Muito obrigado. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 20h12min de 7 de maio de 2018 (UTC)

DARIO SEVERI Estou mais faceiro que ganso novinho na beira da lagoa!!! Boas!!! Stuckkey (discussão) 20h15min de 7 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	obrigado Clarentor (discussão) 13h05min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Clarentor Grato, vi que está recém começando, espero que goste e caso precisar de ajuda pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h09min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Fala!

Fala Stuckkey, desculpe te incomodar tanto, mas poderia participar desta votação? Acho que irei traduzir todos os artigos dos primórdios dos jogos e irei pô-los em uma só votação, não sei se é possível. Obrigado! Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h58min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Micael D. Vou ler o artigo, mas sou um pouco lento, mas vou participar após a leitura. Boas criações! Stuckkey (discussão) 14h07min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Renata di paula

Não sei se viu, mas as criações do Instituto Ybi, Renata di Paula e Renata Di Paula, também foram eliminadas. Trierweiller (discussão) 18h40min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Trierweiller Protegi mais estes, pode ser que parem de recriar. Boas! Stuckkey (discussão) 18h46min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Informação

Não entendi porque a página criada em relação a Márcia Regina Cobêro foi apagada. Se tratava de alguém de fato e continha as referências. Qual procedimento para que a mesma seja de fato criada?

Reabilitação

Stuckkey (na esperança de que essa não seja uma conta do Quitinense),

Não se estou enganado, mas parece-me que vc, que hj é administrador, no passado já teve problemas com os administradores e foi reabilitado.

Por isso faço o contato contigo pois no futuro gostaria de iniciar um processo de reabilitação no âmbito da Wikipédia, com base em meu comportamento no último período.

Sei que meu caso é difícil pois sou o recordista em DB's.

Mas essas DB's tem que ser entendidas em seu contexto.

Nas minhas primeiras DB's, o bloqueio não foi ratificado (na época eram necessários três administradores para ratificar um bloqueio).

Fiquei muito estigmatizado, pois fiz uma campanha contra regras que facilitam a exclusão de artigos.

Depois da primeira ratificação de um bloqueio meu, reduzi bastante minha participação na Wikipolítica (mas não o suficiente).

Depois tive umas três DB's a partir de um conflito editorial envolvendo o artigo sobre o Massacre de Katyn.

Depois, fui bloqueado por me opor à eliminação por consenso.

Não vou nem comentar todos os bloqueios para não tomar mais tempo.

Se algum dia tiver uma nova oportunidade, me comprometo a participar o mínimo possível de wikipolítica (talvez não participar).

Mas em um primeiro momento, gostaria de voltar a ter direito de fazer pedidos a administrador, participar do café dos categorizadores, central de fusões, whitelist (acho que já posso participar da Whitelist, mas não tenho certeza e prefiro não arriscar).

Se vc achar que no momento, qualquer reabilitação é inviável, não tenho pressa. Graças a Deus estou editando em paz.--Raimundo57br (discussão) 11h28min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Olá Raimundo57br tudo ok? Bom vamos por partes, eu vou tirar um tempo especial para entender o que aconteceu com você nestes anos, provavelmente nunca nos encontramos neste universo wiki, pois eu normalmente andava desfazendo vandalismos. As vezes que vi você foi de longe, percebia que havia algum em função de conflito editorial mas não prendeu minha atenção, mas acho que nunca interagimos ou até onde lembro nunca participei em decisões de seu filtro. O bom é saber que você gosta do projeto, pretende continuar, isso é o mais importante. Posso tentar ajudar, pois no momento que a comunidade não ver razões pela manutenção de filtro certamente será retirado. Mas primeiro eu preciso ler suas DB e contribuições correlatas na época para eu saber o que aconteceu, tenha certeza que vou ler. Quando eu tiver alguma dúvida sobre algo irei perguntar para você, vamos fazer isso de forma clara e segura para que a própria comunidade perceba que não estamos fazendo tratativas de "expediente" ou criando "atalho por fora das regras". Eu até posso ajudar a abrir o pedido de "desfiltro", mas fazer sem estudar os fatos eu posso acabar até prejudicando, isso é que menos se quer. Simplesmente "colar na DB" um pedido não é ajudar. Caso você autorize posso conversar com outros editores, com os demais sysop, para trocar opinião. Estarei por aqui, caso autorize já começo estudar o caso hoje, ou se der um ok falo com outros editores também. Caso tenha algum fato particular que gostaria que ficasse em privado resguardando sua pessoa e de outros editores pode usar o meu canal de email do projeto, sem problemas, a privacidade precisa ser resguardada. Mas no mais podemos conversar por aqui ou na sua PDU. Espero que consiga ajudar. Abraço! Stuckkey (discussão) 17h31min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Fico grato, creio que somente convém estudar as DB's após o 13º Pedido (janeiro de 2014). Talvez seja o caso de levar o assunto ao Café dos Administradores, pois não tenho interesse em abrir outra DB sem êxito. O fato é que tenho interesse em assumir um compromisso que possibilite a minha reabilitação, ainda que parcial. Talvez esse não seja o melhor momento, estava pensando em reabrir essa discussão em jan de 2019, quando completariam 5 anos de filtro, mas essa discussão sobre reformulação da política de DB's me deixou um pouco preocupado.--Raimundo57br (discussão) 18h20min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Remoção da página "Veredas"

Uma página nova criada por uma aluna - "Projeto Veredas" foi eliminada por você. Queria entender melhor a razão para tal. Trata-se de um projeto do governo de Minas Gerais, relevante para a história da Educação a Distância no Brasil, que é parte de uma tarefa na disciplinas de Educação a Distância que conduzo na UnB. O que estava errado com a entrada? Como ela pode ser melhorada?—comentário não assinado de Telamiel (discussão • contrib) 09 de maio de 2018 (UTC)

Olá Telamiel os pedidos de restauro de artigos podem ser feitos neste link ☞ Wikipédia:Pedidos/Restauro, Mas aparentemente são atividades típicas e comuns que as Universidades normalmente fazem em parceria com os governos. Ou seja, nada que distinga este projeto de outros educacionais. Na realidade há centenas de projetos semelhantes em outros estados, não apenas em Minas. Mas essa é a minha avaliação e você tem o direito de discordar, por isso indiquei o link do restauro, pois lá será avaliado por outro editor que não tenha participado da eliminação garantindo a isenção do resultado. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h42min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Olá, obrigado. Já reportei por lá. Definitivamente não temos centenas de iniciativas desse tipo, e essa é atípica justamente por ter valor histórico e ter influenciado diversas outras iniciativas de EaD no Brasil. Isso talvez pudesse ser melhor apontado e detalhado no artigo. Mas não creio que faz qualquer sentido removê-la sem essa contextualização. De todo modo, já estou movendo todos os trabalhos dos meus alunos para um site próprio que fala sobre a história da EaD no Brasil, já que quase todas as entradas que julguei ser pertinentes e relevantes estão sendo removidas. Tel Amiel (discussão) 00h58min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Larryflint814

Se tiver tempo. Trierweiller (discussão) 17h36min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Trierweiller É preciso que também seja colado no campo "evidências" os motivos do editor conforme foi exposto na PDU dele. No caso você precisar colocar seus argumentos no campo "defesa". No mais acompanharei por lá em comentários e/ou avaliação. Abraços! Stuckkey (discussão) 17h54min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Stuckkey incluí lá copiando da discussão dele. Hoje tá movimentado. Trierweiller (discussão) 18h03min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Redirects

Fiquei em dúvida nesses Lista de participantes da sexta divisão do Campeonato Paulista de Futebol →‎ Participações dos clubes no Campeonato Paulista de Futebol - Série B3. É que a página destino foi criada dia 8 e a outra é bem mais antiga. Não deveria ter sido movida? Trierweiller (discussão) 16h02min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Trierweiller Do que entendi ele recriou a página antiga e válida com nome e formatação diferente. A segunda página duplica o conteúdo da primeira, com nome de página diferente, a regra aplicável no dia seria eliminação A6. Após ter recriado conteúdo duplicado ele branqueou a mais antiga e colocou um redir para nova. Os históricos confirmam isso. O correto era ele melhorar a primeira e após mover para o novo nome como você bem concluiu. Boas! Stuckkey (discussão) 17h45min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Feliz Páscoa

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (discussão) 13h00min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Grato! Leonardo José Raimundo Uma feliz páscoa para você e seus familiares! Stuckkey (discussão) 13h24min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Uma torta para você!

Feliz páscoa Stuckkey!!! Você merece mais que um brigadeiro, merece uma torta :-)!!! Obrigado pelos brigadeiros . -- Leon saudanha 13h46min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha depois dos chocolates uma boa torta de sobremesa ehehehehe! Abraços! Stuckkey (discussão) 13h53min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Por nada amigo´! Também adorei os brigadeiros rsrsrsrs boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h43min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Sem assunto

Gostaria de saber porque removeu a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Guilherme_Lori_Furlan foi removida por você. Qual o motivo? Obrigado—comentário não assinado de Guilherme Lori Furlan (discussão • contrib) 03 de abril de 2018 (UTC)

Caro Guilherme Lori Furlan peço que leia o aviso que recebeu inclusive os links que constam nele, ali você encontrará a resposta e a orientação de como não incorrer em pequenos erros. Boas edições. Stuckkey (discussão) 18h14min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Sobre a PILMOZA

Olá! Ja realizei várias modificações recomendadas a página que pretendo criar e não entendo o por que das eliminações ? Obrigado —comentário não assinado de Pilmoza (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá! @Pilmoza: A empresa não se enquadra nestes critérios ☞Wikipédia:Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços, uma boa lida neles ajudará na compreensão. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h02min de 4 de abril de 2018 (UTC)

Página Eliminada

Olá,

Recebi a seguinte mensagem:

  Olá, Francisco Celo. A página Wikipédia:Cálculo de Rescisão do Contrato de Trabalho - CLT que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  17: Salto de domínio. Não é permitido redirecionamentos entre domínios. Ver mais info›
  Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Li as informações, contudo não está claro o que significa o "salto de domínio". Criei o artigo na página de testes como recomendado e fiz o mínimo de 10 contribuições necessárias para publicar o artigo.

Uma pena, pois é um artigo muito bem escrito e de muita relevância, com pesquisa bibliográfica de qualidade e outras referências importantes. Me sinto prejudicado pois tentei fazer uma contribuição significativa para a comunidade e a página foi removida.—comentário não assinado de Francisco Celo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações, nem guia, passo a passo, ou manual de cálculo trabalhista. Caso discorde os pedidos de restauro podem ser feito em ☞Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 16h04min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Classic Show

Olá Não entendi porque o artigo Classic Show foi eliminado. Gostaria saber porque o artigo Classic Show foi eliminado, enquanto que os artigos Road & Track, Auto Bild, Auto Motor und Sport, Autocar, Motor Trend, What Car?, Winding Road não? Apenas gostaria de entender qual o princípio que você usa para eliminar certos artigos e outros não, sendo que possuem conteúdos praticamente idênticos. Pois acho que todos os artigos devem ter tratamento igual. Ou seja: ou eliminam-se todos ou mantem-se todos.

TheWikiGuardian (discussão) 19h58min de 6 de abril de 2018 (UTC)

@TheWikiGuardian: Caso discorde da eliminação os pedidos de restauro podem ser feito em ☞Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h02min de 6 de abril de 2018 (UTC)

OK, já fiz o questionamento lá na página de "pedido de restauro", aguardo sua resposta. Grato. TheWikiGuardian (discussão) 21h14min de 6 de abril de 2018 (UTC)

@TheWikiGuardian: O pedido de restauro será analisado por outro administrador ou eliminador que não tenha participado da eliminação. Isso para manter a isenção necessária na análise do pedido, que é um direito garantido seu. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h18min de 6 de abril de 2018 (UTC)

GiP Variedades

Peço que apague as paginas: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lojas_Americanas https://pt.wikipedia.org/wiki/Dafiti e qualquer outra que fale sobre uma loja ou empresa, já que a Gip variedades segue o mesmo molde das demais publicadas.—comentário não assinado de JG Bezerra (discussão • contrib) 06 de abril de 2018 (UTC)

@JG Bezerra: Caro editor, o fato de ter sido eliminada se deve ao não cumprimento destes critérios☞ Wikipédia:Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços. As citadas por você cumprem este critério. De qualquer forma caso queira editar sobre outros artigos e temas sua contribuição é bem vinda. Stuckkey (discussão) 10h12min de 7 de abril de 2018 (UTC)

É hora do almoço!

	Um frango assado para você!
	Que tal almoçarmos um bom franguinho assado pra comemorar o sábado, hein amigo ? Estamos muito magrinhos, precisamos comer mais ! tenha um sábado e um fim de semana maravilhosos !!! -- Leon saudanha 13h55min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Leon saudanha Mas que tal? estou faminto!!! não almoço desde sábado passado... eheheh! Mas mesmo assim vamos repartir se chegar convivas!!! Valeu!!! Stuckkey (discussão) 14h00min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Por nada rsrs!!! Adorei a torta de sobremesa =D! Um abraço, e semana que vem tem mais :-) rsrsrs boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h10min de 7 de abril de 2018 (UTC)

"Basebol" mais usado do que "beisebol" em Portugal

É assim, em Portugal, nós usamos mais o termo basebol do que beisebol. Por favor, não reverta a minha edição no nome do episódio 70 em português de Portugal na lista de episódios do Dragon Ball Super.—comentário não assinado de 188.37.70.184 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Aliás, vê-se aqui que é a mesma coisa.

Olá 188.37.70.184, creio que você esteja deslogado, pois aquele artigo está protegido. Saberia informar qual edição? Stuckkey (discussão) 23h34min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Desculpe, fui eu que fiz essa edição. Esqueci-me de fazer login na minha conta. --Wikiguy 90 00h58min de 8 de abril de 2018 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Leon saudanha 21h40min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Ajuda.

Olá, eu sou novo aqui na Wikipédia e queria saber como posso me enturmar aqui. Se puder me responder eu agradeço.Dragomanico (discussão) 00h36min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Olá Dragomanico, primeiramente boas-vindas. Que bom seu interesse em editar e contribuir na Wikipédia. Qual a área de interesse ou assunto que pretende iniciar suas edições? Você já possui algum conhecimento em como editar? Aos poucos os usuários com interesses em comum vão se conhecendo através da edição em artigos ou outras tarefas de manutenção. Aqui nós chamamos de Comunidade de editores, com o passar do tempo você conhecerá os editores, são de vários países. Você vai gostar tenho certeza. Sempre que precisar pode contatar comigo ou com os demais editores. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h14min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Página sobre Jair Jorge Leandro

Olá, Stuckkey. Por favor, a respeito da página criada e apagada Jair Jorge Leandro, por você em 06/04. Gostaríamos de saber o que está faltando para a página poder ser publica. Um esclarecimento: nenhum livro do autor em referência é sobre culinária e sim sobre a ciência do queijo, sendo todos utilizados em escolas de laticínios. São livros que contribuem para a formação de muitos profissionais. Aguardamos a gentileza da resposta e as possíveis informações.

Obrigado—comentário não assinado de 187.106.255.109 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Caro editor 187.106.255.109 A página foi eliminada por biografia sem relevância enciclopédica. Quanto aos livros que foram citados caso queira contribuir no artigo Queijo sinta-se livre para fazê-lo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 12h57min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Sem assunto

Olá Stuckkey, recebi seu recado na minha página de discussão e sim, tenho várias dúvidas. Uma delas é sobre artigos jurídicos, olhei alguns artigos relativos a recursos cíveis e vislumbrei que grande parte deles está desatualizado, ou seja, ainda estão sob a égide do código de processo civil antigo que foi revogado em 2015 pelo novo código. Nesses casos, como faço a atualização? Posso excluir partes do artigo ou crio tópicos separados para cada legislação? Ainda, como se tratam de uma interpretação de uma lei, há necessidade de realizar citações ou basta citar o artigo e a lei a que ele pertence? Obrigado pelo auxílio. Mavi.trip (discussão) 14h43min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Olá Mavi.trip tudo ok? Em se tratando de legislação via de regra a fonte é o próprio site do governo que faz as publicações na íntegra. É de fácil acesso, um busca no google já encontrará a página da publicação no site do governo. Em matéria jurídica é possível citar a doutrina preferencialmente dos juristas mais renomados e também jurisprudência consolidada, no caso a fonte será o repositório jurisprudencial oficial. Como você deve ter constatado há tópicos que foram totalmente revogados e substituídos pela lei nova. Bom, caso queira em casos mais expressivos citar como era na antiga lei e como ficou na nova, também é possível. Para não ficar uma simples cópia da lei o ideal é comentar os tópicos, assim como fazem em obras jurídicas. Outro ponto importante é deixar claro que se trata de legislação brasileira, por editarmos sobre legislação portuguesa, uma vez que a Wikipédia lusófona abrange pelo menos 14 variantes. Ou seja, vários países. Caso queira, também poderá abrir um tópico de direito comparado entre legislações. É uma área interessante. Caso precise ajuda, pode contar comigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 15h05min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Feedback sobre reversão

Oi Stuckkey! Recebi seu recado na minha página sobre uma reversão feita na minha edição e gostaria de saber o que eu fiz de errado para melhorar minhas edições futuras. Jamilsonjr22 (discussão) 21h25min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Olá Jamilsonjr22 naquele caso o correto é inserir os singles no anexo discografia, pois há uma página só para isso. O conteúdo é válido, mas a página que inseriu não. Nada de erro grave, aos poucos você familiariza com as regras. Caso precise ajuda pode contatar. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 21h33min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Oi Stuckkey, eu vi que existe um anexo para a Discografia de One Direction, porém os singles que eu incluí são da carreira solo de Louis Tomlinson e não da banda. Eu realmente devo incluir estes singles no anexo da banda? Jamilsonjr22 (discussão) 21h40min de 9 de abril de 2018 (UTC)

@Jamilsonjr22: Você pode abrir um tópico como "Carreira solo" no aenxo e fica ok. Boas! Stuckkey (discussão) 21h51min de 9 de abril de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Espero não estar te incomodando, mas vendo as páginas dos outros integrantes da banda percebi que na de Liam Payne estão o anexo para a discografia da banda e os singles de carreira solo, da forma como tentei na minha edição. Não seria esta a forma mais adequada, tendo a discografia da banda em uma página e as de carreira solo na página de cada membro? Jamilsonjr22 (discussão) 22h05min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Olá! Jamilsonjr22 A ideia da predefinição anexo seria despoluir o artigo principal, mas considerando que destacaram aquela predefinição então incluir a carreira solo iria poluir o anexo. Neste caso a melhor solução é a sua, reverti minha edição mantendo a sua. Quando perceber que uma discografia é imensa o ideal é despoluir o artigo principal. Mas pelo que vi não são tantas assim. De modo algum incomodam estas trocas de ideias sobre edição, este é o diferencial do projeto em que os editores podem dialogar e repensar decisões. Fico agradecido por ter avisado. Mesmo assim quem pede escusas pelo transtorno sou eu, que interrompi o bom andamento de seu bom trabalho. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h18min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Edição desfeita

Olá, você desfez a edição que eu fiz na página Normani Kordei alegando que a edição não é adequada. Eu gostaria de entender o porquê, pois não cometi nenhum erro citado em Ajuda:Erros comuns na Wikipédia, não usei conteúdo inédito e tudo que escrevi adicionei as fontes. Snvaleria (discussão) 21h28min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Snvaleria Foi falha minha, já reverti minha edição e retirei o aviso indevido. Escusas, continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 21h41min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Por favor, como eu posso recuperar uma página deletada?

Tentei subir a página da empresa Pés Sem Dor mas votaram como conteúdo irrelevante, gostaria de saber como pode ser irrelevante se tem fontes confiáveis, está na mídia e tem dezenas de matérias sobre o processo único criado por ela. Fora que excluíram e eu não tenho o texto salvo, poderiam recuperar pra mim por gentileza o conteúdo? Deu bastante trabalho pra editar. Ficaria muito agradecido.—comentário não assinado de Sherveninas (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Caro Sherveninas as instruções para pedidos de restauro estão no aviso que você recebeu sobre a eliminação da página. Ele será analisado, mas precisa ser relevante e ter caráter enciclopédico. Stuckkey (discussão) 13h27min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Dúvida.

Estou querendo interligar minha página de discussão a minha página de usuário. Como faço isso?Kids Buu (discussão) 18h38min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Olá Kids Buu você quer colocar um atalho é isso? Stuckkey (discussão) 18h41min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Explicando.

Na verdade eu quero que minha página de usuário seja um redirecionamento da minha discussão.Kids Buu (discussão) 19h44min de 10 de abril de 2018 (UTC)

@Kids Buu: Qual seria a utilidade disso? Stuckkey (discussão) 19h49min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Nova explicação.

Vou explicar melhor... Estou pretendendo "mover" minha discussão para a página de usuário logo de cara. Assim facilitaria para outros usuários deixar suas mensagens. Isso faria com que a página de usuário fosse na verdade minha página de discussão. Posso mencionar um exemplo se for necessário.Kids Buu (discussão) 20h01min de 10 de abril de 2018 (UTC)

@Kids Buu: Os botões adicionar tópico e wiki apreço só existem em sua página de discussão. Caso redirecionasse faltariam estes dois botões. Além é claro de você não receber o alerta laranja de nova mensagem. Boas! Stuckkey (discussão) 20h04min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Outra dúvida.

Como posso colocar uma ligação externa nas referências de um artigo?Kids Buu (discussão) 20h21min de 10 de abril de 2018 (UTC)

@Kids Buu: Acesse aqui neste link sobre referências e veja como proceder. Boas! Stuckkey (discussão) 20h38min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Análise de bloqueio.

Olá, gostaria que analisasse as edições feitas em TV Guará (Francisco Beltrão). Um editor fez um edição colocando o trecho "(execto ". Anteriormente não aparecia. Eu reverti e avisei. Ele desfez a minha edição. Depois ele retirou o "(execto ", recolocou o "(execto " e retirou. Eu avisei e bloqueei. mas, nesse ínterim de ver que fez um teste, avisar e bloqear ele teve tento de colocar "(exceto região de Capanema" (trata-se da cobertura de canal de TV, então tem lógica). Gostaria que analisa-se para que pudesse desbloquear se for o caso, não obstante achar que ele deveria ter colocado o texto inteiro de uma vez.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h57min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Olá Fabiojrsouza Comparando as edições tem aparência de erro de novato. Pela regra precisa ser desbloqueado. Se quiser pode desbloquear. Assim ficaria correto. Mas não fique estressado, é comum esses falso-positivos. Boas! Stuckkey (discussão) 22h02min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Feito Obrigado!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h15min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Pedido

Pode restaurar a página que apagou? Infelizmente não tive tempo de acrescentar a predefinição "em construção" antes de você eliminar a página. Flávio, o Maddox ^(msg!) 13h40min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Olá Maddox fiz o restauro desta Marcos Martín a motivação apenas copiei da indicação ER, como poderá ver. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h51min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado. Fiquei sem internet segundos após publicar a página usando o ContentTranslator. Uso a ferramenta apenas pra ficar a indicação de autoria quando a página é criada, porque ainda é meio limitada. Desculpe o inconveniente. Flávio, o Maddox ^(msg!) 14h15min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Pedido de reversão

Olá,gostaria de entender porque apagou toda a edição que fiz na página sobre piton-reticulada. Eu não realizei um teste, como foi constatado. Eu trabalhei com a espécie, por isso me interessei pelo tema e vi que o conteúdo poderia ser complementado. Gostaria que essa reversão fosse revertida. Grata! (discussão) 14h26min de 11 de abril de 2018 (UTC)

@Paloma Vaz: Respondi em sua página de discussão, fica melhor organizado lá. Boas edições! Stuckkey (discussão) 14h40min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Bloqueios

Bloqueie o ip 87.196.80.246 por 2 semanas porque já teve bloqueio por uma semana. Será que foi muito? Trierweiller (discussão) 15h16min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Olá! Trierweiller, grato por avisar era um proxy aberto e histórico só de vandalismo. No caso proxy de ataque é bloqueio infinito. Boas edições! Stuckkey (discussão) 15h24min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Tempo para Eliminação

Li o artigo WP:ER, mais especificamente na parte sobre a regra A2, e dizia que não se pode marcar com essa regra imediatamente após a criação do artigo, então desfiz a minha edição. Mas, eu tenho uma dúvida em relação ao tempo de espera necessário para poder marcar para eliminação (Penso que em questão de um mês para alguém poder expandir para além de apenas uma frase sobre o tópico). Desde já agradeço uma resposta. Velox Markes. (Também conhecido como SeiLa e Ummerda em outros locais das interwebs) (Discussão) 22h38min de 11 de abril de 2018 (UTC)

E acho que o ip 88.214.180.57 está usando a página Ermida do Senhor Bom Jesus (de Entre Ribeiras) como uma página de testes. Velox Markes. (Também conhecido como SeiLa e Ummerda em outros locais das interwebs) (Discussão) 22h48min de 11 de abril de 2018 (UTC)

@Velox Markes: Aquele prazo de 10 minutos previsto na regra serve para evitar uma eliminação desnecessária. Normalmente pelo histórico você pode obter a data da criação e avaliar se alguém está melhorando. A ideia é evitar artigos jogados no domínio principal sem contexto algum permaneçam por longos períodos. O espírito da regra é evitar a eliminação instantânea, uma vez que novatos também criam artigos com falhas, mas que podem ser corrigidas. Uma alternativa para artigos que sejam viáveis caso melhorados é indicar para ESR, pois assim cria-se um prazo para que sejam feitas as correções. Na dúvida entre eliminação rápida e possibilidade de melhora marque ESR que dá 7 dias para o autor sanar falhas. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 22h53min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado pela orientação. Velox Markes. (Também conhecido como SeiLa e Ummerda em outros locais das interwebs) (Discussão) 22h56min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Saudações Stuckkey!

Meu nome é Rodrigo e atuo para uma agência de marketing digital. Somos responsáveis pelas contribuições no artigo da Brookfield Brasil e gostaria de saber se pode nos auxiliar com um assunto pertinente à este artigo. Recentemente ele foi bloqueado para edição e só será liberado para voltarmos a editar no dia 28 de Maio, data estipulada pelo editor da Wikipedia identificado como HVL devido à algumas tentativas de alterações no artigo por outro editor (Sioux) apesar das informações que foram tentadas ser inseridas estarem corretas. Porém, a Brookfield é uma das 10 maiores empresas do mundo e cuida com zelo todas as suas redes sociais, sites, portais e todos outros meios de comunicação na internet, inclusive a Wikipedia é claro. Dado sua importância, a urgência na qualidade e veracidade das informações divulgadas publicamente são muito importantes e por isso precisamos o quanto antes fazer as devidas alterações no artigo. O prazo de 28 de maio é considerado demasiado grande e tentamos contato com o editor HVL, responsável pelo bloqueio mas até agora não tivemos seu retorno e por isso venho solicitar seu auxílio e vermos se esse prazo pode ser desconsiderado, revisto e revertido. Como lhe falei, as informações que a Sioux tentou inserir eram verdadeiras, porém não aceitas pelo editor HVL. Apreciaremos muito se desconsiderassem o bloqueio até porque em breve temos planejamento de uma nova edição de atualização do artigo e seria muito interessante seu auxílio no acompanhamento e aprovação do conteúdo ou de algum outro editor da Wikipedia caso não possa acompanhar conosco. Agradeço até aqui sua atenção e aguardo seu retorno.

Saudações ˜˜˜˜

Natália Leite

Depois de revertida pelo bot fui ver mais coisas dela e aproveitei para mover pois o leite estava em minúsculas, mas antes vi que já foi eliminada por er várias vezes. Será que é melhor marcar esr? É jornalista e escritora, como tantas outras. Trierweiller (discussão) 14h28min de 12 de abril de 2018 (UTC)

@Trierweiller: O conteúdo era outro e mínimo, bem diferente desta recriação. Caso você entenda não relevante você pode indicar para ER ou ESR, biografia faltando a premiação que seria o critério mínimo. Boas! Stuckkey (discussão) 14h44min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Deixa assim, já estou brigando com alguns políticos. Trierweiller (discussão) 14h46min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Página Mônica Francisco

Demais personalidades políticas que, mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens a nível nacional.

Se enquadra neste item—comentário não assinado de Diegsf (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Diegsf Os pedidos de restauro podem ser feitos nesta página ☞Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h05min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Mônica Francisco foi a primeira mulher negra e favelada indicada para compor o Conselho da República na primeira vez em que foi convocado desde que a Constituição Federal foi promulgada em 1988. Por favor, estamos realmente fazendo um trabalho sério.

Obrigado por toda a atenção.

188.216.242.35

Bloqueei o ip 188.216.242.35, mas acho que eu é que estou errada (existe mesmo papel-travesti), só não sei desbloquear (nem sei se posso). Trierweiller (discussão) 18h15min de 12 de abril de 2018 (UTC)

@Trierweiller: Desfiz o bloqueio do IP, existe esse papel, mas é bom observar pelas fontes se é verídico. Desde que não seja inserção indevida caracterizando homofobia ou vandalismo. A propósito você encontrará inúmeros artigos sobre Dragrace, são festivais. Se perceber que vandalismo aí caracteriza homofobia. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h23min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Artigo Sem Introdução

Estou com uma dúvida sobre este artigo: Negociação automatizada de Criptomoedas. Marquei para reciclagem, pois de acordo com o que eu li no WP:L, todo artigo necessita de uma introdução. Eu deveria acrescentar essa informação na página de discussão do artigo? (Desculpe se eu estiver te perturbando.) Velox Markes^Correios 20h50min de 12 de abril de 2018 (UTC)

@Velox Markes: Realmente aquele artigo precisa de revisão geral, mas o que é mais urgente é a secção introdutória que está ausente. Caso você queira tomar a iniciativa pode fazer, caso tenha dificuldade pode avisar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h58min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado por mais uma orientação! Depois irei tentar adicionar uma introdução ao artigo, mas, pelo visto a primeira seção dele seria a introdução. Velox Markes^Correios 21h06min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Brookfield Brasil

Saudações Stuckkey!

Estou reenviando essa mensagem pois a anterior não gerou título na página de discussão pois a assinatura do conteúdo deu algum tipo de problema. Segue: Meu nome é Rodrigo e atuo para uma agência de marketing digital. Somos responsáveis pelas contribuições no artigo da Brookfield Brasil e gostaria de saber se pode nos auxiliar com um assunto pertinente à este artigo. Recentemente ele foi bloqueado para edição e só será liberado para voltarmos a editar no dia 28 de Maio, data estipulada pelo editor da Wikipedia identificado como HVL devido à algumas tentativas de alterações no artigo por outro editor (Sioux) apesar das informações que foram tentadas ser inseridas estarem corretas. Porém, a Brookfield é uma das 10 maiores empresas do mundo e cuida com zelo todas as suas redes sociais, sites, portais e todos outros meios de comunicação na internet, inclusive a Wikipedia é claro. Dado sua importância, a urgência na qualidade e veracidade das informações divulgadas publicamente são muito importantes e por isso precisamos o quanto antes fazer as devidas alterações no artigo. O prazo de 28 de maio é considerado demasiado grande e tentamos contato com o editor HVL, responsável pelo bloqueio mas até agora não tivemos seu retorno e por isso venho solicitar seu auxílio e vermos se esse prazo pode ser desconsiderado, revisto e revertido. Como lhe falei, as informações que a Sioux tentou inserir eram verdadeiras, porém não aceitas pelo editor HVL. Apreciaremos muito se desconsiderassem o bloqueio até porque em breve temos planejamento de uma nova edição de atualização do artigo e seria muito interessante seu auxílio no acompanhamento e aprovação do conteúdo ou de algum outro editor da Wikipedia caso não possa acompanhar conosco. Agradeço até aqui sua atenção e aguardo seu retorno.

Saudações --Duostudiointerativo (discussão) 21h07min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Olá Duostudiointerativo podemos combinar assim, você pode usar sua página de testes para fazer todas as modificações e atualizações que sejam necessárias e após pode contatar para analisarmos conjuntamente. Aí poderemos adequar a linguagem e informações para que não fique propagandística e evitando parcialidade. Quando estiver tudo OK podemos então desproteger a página para que você coloque a versão final. Podemos combinar desta forma? Stuckkey (discussão) 21h17min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Iatrebe

Olá novamente. Deveria este artigo ser eliminado? Pois, na minha visão, já que é apenas uma informação sobre a cidade de Medina, não deveria existir. Não deveria existir um artigo apenas sobre isto, na minha visão. Velox Markes^Correios 22h07min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h36min de 13 de abril de 2018 (UTC)

@WMF Surveys: Já respondi a pesquisa. Stuckkey (discussão) 13h16min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Análise e Restauração de página - Plataforma Democrática

Olá, boa tarde! Gostaria de pedir a análise e restauração da página Plataforma Democrática. Trata-se de um projeto criado há mais de 10 anos pela Fundação Fernando Henrique Cardoso, com foco em estudos e debates democráticos na América Latina e no mundo. Até hoje, são diversos livros e e-books publicados em português, espanhol e inglês. Todos os nossos conteúdos estão disponíveis gratuitamente para download na Internet e podem contribuir para um aprendizado democrático da cidadania, em particular no espaço público virtual. Obrigado pela atenção!—comentário não assinado de Imprensa Fundação FHC (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá! Imprensa Fundação FHC A página não preenche os critérios de admissibilidade ☞Wikipédia:Critérios de admissibilidade, ficou pouco demonstrada relevância enciclopédica, o fato de ser louvável os seus objetivos não torna automaticamente relevante nos critérios de notoriedade ☞Wikipédia:Critérios de notoriedade. Mas caso entenda que há enquadramento é possível solicitar o restauro neste link ☞Wikipédia:Pedidos/Restauro. Aproveito para agradecer a intenção de contribuir com a Wikipédia, há outros temas interessantes que pode gostar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h07min de 13 de abril de 2018 (UTC)

É hora de almoço!

	Um churrasco recheado para você!
	Oi amigo, obrigado pela feijoada :-)!!! Acordar cedo é bom, mas exige energia em dobro, por isso lhe ofereço pra complementar a feijoada esse churrasco recheado de matambre de boi!!! Bom fim de semana, amigo!!! -- Leon saudanha 13h39min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha, é que perdi o sono esta madrugada, entre pensar o nada e o coisa nenhuma preferir levantar! Mas pelo pedaço do corte vou precisar de convivas. Você é convidado certo. Quem ficar com água na boca pode vir buscar seu pedaço. Abraços amigo!!! Stuckkey (discussão) 13h46min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Por nada amigo! Relaxe meio dia que é pra compensar ter acordado de madrugada :-)! Tenha um ótimo fim de semana amigo!-- Leon saudanha 13h53min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Muitas Edições

Olá de novo, espero não estar atrapalhando. Estou com uma dúvida. Um usuário chamado Tadeu Timótio esteve fazendo muitas edições mínimas em curto período de tempo. Queria saber se isto tem algum problema, se existe alguma regra para isso? Velox Markes^Correios 21h33min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Mais especificamente, nesta página. Velox Markes^Correios 21h36min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Olá Velox Markes, esta prática é chamada de salvamento sucessivo, percebi pelo filtro, mas como ele é novato faz sentido essas falhas comuns. O ideal seria avisá-lo de usar o botão previsão e quando já tivesse uma boa quantidade de conteúdo usar o botão salvar. Vou avisar, mas a maioria tem medo de perder uma boa quantia de trabalho e começa salvar toda hora. É preciso passar segurança ao editor novato. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h41min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado! Já tinha avisado a ele sobre isso faz uns dias, mas, parece que ele não verifica a sua página de discussão. Velox Markes^Correios 21h43min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Reciclagem

Olá novamente, boa tarde. Estou com dúvida sobre se tem algo a mais para ser reciclado nesta página. Velox Markes^Correios 15h52min de 16 de abril de 2018 (UTC)

Acho que está tudo de acordo com o livro de estilo. Velox Markes^Correios 15h57min de 16 de abril de 2018 (UTC)

Não está de acordo com o livro de estilo na questão de ligações externas estrangeiras, mas isso eu acho que é para ser marcado como WP:WKF. Velox Markes^Correios 16h02min de 16 de abril de 2018 (UTC)

@Velox Markes: pode deixar a marca de reciclagem, logo alguém da manutenção faz um cleanup no artigo, pelo menos ele está em condições de figurar no domínio principal. Boas! Stuckkey (discussão) 20h04min de 16 de abril de 2018 (UTC)

Ok, obrigado por mais uma de suas orientações! Velox Markes^Correios 20h07min de 16 de abril de 2018 (UTC)

É que o usuário criador deste artigo tinha ido me perguntar em minha página de discussões sobre se tinha algo a mais para alterar nele (o artigo). Velox Markes^Correios 20h10min de 16 de abril de 2018 (UTC)

Opinião

Vi uns comentários de um editor e já desfiz algumas edições de ip que trocam as posições esquerda/centro/direita de diversos partidos (do Brasil e de outros lugares/tempos). É caso de alguma ação ou apenas ficamos observando? Trierweiller (discussão) 17h59min de 16 de abril de 2018 (UTC)

Olá! Trierweiller a política é debatida de forma aberta e a postura é pela tolerância e o bom convívio. A Wikipédia é representativa em todos os matizes políticos. Aquilo que fuja do razoável e ingresse no campo da intolerância o ideal é enviar uma mensagem ao editor e tentar abrir o diálogo, isso pode desacelerar os ânimos. É comum surgir focos destes conflitos, geralmente envolvem poucos editores e na maioria das vezes eles mesmos conseguem resolver sozinhos, adormecem por um tempo, uma espécie de pausa estratégica. Não fica assustado não, é comum. Boas! Stuckkey (discussão) 18h49min de 16 de abril de 2018 (UTC)

Iacútia (Yakutia)

Olá caro(a) Stuckkey, eu vi que você havia movido a página Iacútia para Yakutia. Porém o usuário Renato (como poderá ver no histórico da página), desfez isso (assim como quase todas as adequações de nome que tento fazer), na opinião dele o nome não estava certo (mas estava!) e não é o nome me português (tradução de nomes é algo complicado e nem sempre traduzi-los é a melhor opção). O termo Iacútia causa muita confusão, as pessoas confundem o I com a letra L, até em reportagens formais eles utilizam mais Yakutia ao invés de Iacutia. Acho que devemos iniciar uma discussão sobre o tema, e além disso ele desfaz algumas das minhas edições com comentários que para mim parecem arrogantes e imperativos como pode ver no histórico de New Brunswick (pode ser que eu esteja errada, pode ser um problema de entonação, mas é o que sinto). ♦ Allice ^(Discussão) 01h13min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Eu tradicionalmente não reverto ou discuto as reversões de administradores, pois já vi administradores se aproveitarem da hierarquia e impedindo os usuários com menos possibilidades de se imporem e exporem seus argumentos quanto ao assunto. ♦ Allice ^(Discussão) 01h18min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Bom já que meu nome está sendo citado e a pessoa sequer me chama para que eu possa defender, faço por conta própria. Allice Hunter D​ C​ E​ F, afirmações do tipo "O termo Iacútia causa muita confusão" é interpretação puramente sua, bem como dizer que "confundem o I com a letra L". Tanta coisa se confunde e nem por isso saímos mudando tudo. Se há confusão de quem lê, a culpa é de quem lê e não do nome. Ademais, não fiz mudança alguma no texto que você escreveu, o que fiz foi reverter a movimentação para um nome transliterado quando há um nome em português pra designar o mesmo lugar, que aliás é abonado por fontes lexicográficas como a fonte citada no artigo indica e eu cito aqui: Iacútia (Federação Russa): sem registo no VLP, que, no entanto, acolhe Iacuto; o VOLP PE acolhe as entradas Iacútia e Iacuto.. Enquanto você não convencer os lexicógrafos que "confundem o I com a letra L", o nome não muda. É bem fácil de entender.--Rena (discussão) 01h36min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Usuário:Renato de carvalho ferreira. Antes de tudo, não fui a primeira e nem serei a última a reclamar de vossas edições que insistem em adicionar ou manter nomes estranhos que embora estejam corretos, causam estranheza e que além disso podem possivelmente dificultar que um usuário sem esse conhecimento léxico encontre a página que deseja. Quando o aportuguesamento de um nome estrangeiro causa estranheza (como por exemplo New Brunswick/Novo Brunsvique e Yakutia/Iacútia) a ação deve ser analisada; Deve-se lembrar também que o português europeu e o brasileiro apesar de serem a mesma língua, possuem palavras com significados diferentes e algumas regras distintas até mesmo para a tradução de nome estrangeiros, que também não devem entrar em conflito em uma página. O VOLP apesar de estar absolutamente correto e ditar as regras, adota em certas partes uma grafia antiga que está cada vez mais a entrar em desuso (principalmente no português brasileiro), sendo assim não vejo motivos de se utilizar nomes estranhos aportuguesados como nome principal da página, a regra geral para o português brasileiro é “traduzir” os nomes estrangeiros famosos, com Londres, São Petersburgo, Cidade do Cabo, Kiev e preservar a grafia original daqueles que são menos familiares como Yakutia por exemplo, principalmente se o nome original é perfeitamente pronunciável em português. Referência que pode confirmar o que eu digo: A cidade de Woody Allen fugiu à regra que manda aportuguesar tudo ou nada. A referência que tu usaste, dita a grafia de tais nomes no português europeu, e isso significa que nem sempre isso pode ser usado no português brasileiro, como muitas regras à parte. Eu sou portuguesa, e já morei no Brasil; O nosso correto é escrever acção, óptimo, actual (coisas inadmissíveis na versão brasileira), o português europeu tem uma frequência muito maior de tradução de nomes estrangeiros, frequência esta que não ocorre no português brasileiro. Apenas gostaria de deixar claro que em páginas onde o português brasileiro se mostra mais frequente, o aportuguesamento pode ser inapropriado. ♦ Allice ^(Discussão) 02h49min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Só vou responder esse último comentário, pois estamos numa página de discussão alheia e só faço questão de comentar aqui porque o Stuckkey envolveu-se na questão. Li tudo o que você disse, mas isso ainda não muda a roda das coisas. Pegando o caso de Nova York, a Veja não dita absolutamente nada em termos linguísticos, sequer é autorizada a isso, e esse topônimo é registrada vastamente na literatura lexicográfica como Nova Iorque, não York, seja dicionários brasileiros ou europeus. Portanto, não importa o que essa revista diga (que nem mesmo é unânime quanto ao conteúdo que já publica comumente, quem dirá coisas de linguística), o nome já está estabelecido (eu mesmo, como brasileiro, sempre usei apenas Nova Iorque e conheço muitas pessoas que fazem o mesmo. O termo híbrido também ser usado não diz absolutamente nada, pois, do contrário, daríamos mais peso a Istanbul, Berlin e Milano, que sempre tiveram uso na língua). Agora, quando a distinção das variantes, isso é claramente perceptível em Irão/Irã, não em Iacútia, a começar que é um topônimo praticamente desconhecido na lusofonia em geral, sendo mais habitual fazer referência apenas aos iacutos que habitam essa zona (escritos assim em todos os dicionários brasileiros e europeus que registram esse povo). Portanto o nome Iacútia não nasceu de uma abstração, é uma derivação do etnônimo, e sequer cabe essa argumentação toda. Por fim, só porque certo nome soa "estranho" (essa percepção é muito relativa, pois implica várias variáveis que uma simples mensagem não dá cabo) não quer dizer que esteja errado usar, nem mesmo que exista uma diferença de variante. Barém, para dar um exemplo, tem muito mais peso em Portugal do que no Brasil, como muitos topônimos aportuguesados como você disse, porém isso não desautoriza o uso no Brasil, sequer torna isso desaconselhável. Aliás, o VOC está seguindo na total contramão e está adotando como formas oficiais somente as formas aportuguesadas dos topônimos para todos os países (Quieve, Minsque, Barém, Cuaite e Bangladexe, só para ficarmos com alguns casos). Se fôssemos minimamente coerentes faríamos o mesmo.--Rena (discussão) 03h09min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Allice Hunter e Renato de carvalho ferreira antes de outras gostaria de justificar minha participação neste caso. Havia uma indicação para eliminação rápida de um redirecionamento com o pedido de mover para ali o alvo do redirecionamento. O que fiz, eliminei o redirecionamento e movi a página para o novo nome. Como confio bastante na Allice não vi razão alguma para não proceder o que se indicava, diariamente surgem nas indicações de ER regra 9 "eliminar aqui para trazer para cá". Sequer imaginei que houvesse conflito latente na moção. Rena sabe que também tenho confiança em você nas mesmas proporções que tenho em relação aos editores confiáveis. Gostaria apenas de registrar que fiz de boa-fé. Interesse direto no verbete não possuo. Caso queiram continuar a discussão aqui não vejo empecilho, caso queiram transferir o conteúdo ao próprio verbete também não me oponho. Creio já esclarecido qual foi minha participação, não vejo razão de outras considerações. Fico afastado do debate. Espero que encontrem solução que seja boa para ambas as partes. Apenas renovo votos de estima que tenho pelos editores acima. Boas! Stuckkey (discussão) 15h14min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Stuckkey, não estou colocando sua idoneidade em questão, pelo contrário, é editor competente e confiável. Fiz questão de discutir aqui porque você envolveu-se indiretamente na questão, do contrário, nada a acrescentar. E na verdade não havia qualquer disputa no artigo, e na verdade não há disputa com as edições da Allice, nada do que ela fez foi revertido, o único ponto de discordância é o título. Cumprimentos.--Rena (discussão) 22h32min de 17 de abril de 2018 (UTC)

De todo modo, acho que a discussão já foi finalizada (sem uma solução), portanto é perda de tempo continuarmos. Ausentar-me-ei desta discussão, desejo a ambos um ótimo dia, prosperidade em todos os aspectos de vossas vidas e boas contribuições. 💖😘 ♦ Allice ^(Discussão) 00h06min de 18 de abril de 2018 (UTC)

pseudociência nos artigos

Olá Stuckkey. Qual é a regulamentação aqui para pseudociência nos artigos? Tomei a liberdade de remover trechos enormes de um artigo sobre a Hipnoterapia [9]. --Quelícera (discussão) 00h29min de 18 de abril de 2018 (UTC)

Eliminação rápida

Olá, boa tarde! Estava criando uma página para a atriz e influenciadora Thaynara OG, que tem mais de 2 milhões de seguidores no instagram e já participou de dois filmes, mas você acabou de eliminar a página. Gostaria de saber o que fiz de errado para conseguir publicar uma página para ela corretamente. Obrigada. Usuário(a): Isadora (discussão) Isadoraaq (discussão) 17h34min de 25 de março de 2018 (UTC)

@Isadoraaq: você pode fazer a solicitação do restauro nesta página ☞ Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições!Stuckkey (discussão) 17h38min de 25 de março de 2018 (UTC)

Eliminação rápida

Boa tarde Acabou de eliminar uma página sobre a associação esgrima lusitana Cascais, não sei se reparou que se trata de uma associação sem fins lucrativos com um fim de desenvolvimento e preservação de um património cultural, histórico e desportivo, nomeadamente a pratica da arte marcial tradicional portuguesa. Moura ricardo (discussão) 15h01min de 7 de março de 2018 (UTC)

Moura ricardo Relevante é arte marcial e suas modalidades, não as associações. O artigo acima na forma como estava redigido tinha mais de promocional de uma associação que não conseguiu demonstrar no texto a relevância. A única fonte era da própria associação. O fato de ser legalizada, ou seja, filiada na federação, não faz dela relevante. Qualquer modalidade de arte marcial tem a própria relevância, algumas já possuem artigo. No caso, um artigo sobre essa modalidade específica de arte marcial bem redigido, informaria mais sobre o assunto. Talvez, a título de mera mensão, pudesse colocar no artigo que há associações que ainda ensinam a modalidade. Sem contudo propagandear a associação tal como feito na artigo. A relevância é da modalidade esportiva. Houve um viés na relevância. Caso tenha dúvida, não hesite em contatar. Stuckkey (discussão) 17h55min de 7 de março de 2018 (UTC)

Sem título

Olá Stuckkey, notei que acabou de remover uma página que foi adicionada hoje sobre "Polimerização em Etapas". Esta página foi criada por um grupo de estudantes universitários que está trabalhando com este tema, e me foi submetida para verificação sobre a adequabilidade desta para publicação na Wikipédia. O motivo indicado é que teria havido violação de direitos autorais, mas isto não pode ser verificado por mim (que sou o professor responsável pela atividade) por ter sido apagada antes que eu pudesse executar a revisão. Ficaria grato se você pudesse reverter esta sua deleção para que eu possa verificar eventuais problemas e solicitar aos alunos que façam as retificações. Importante notar que a criação desta página foi solicitada explicitamente para suprir a deficiência crônica da Wikipédia em português quanto a conteúdo de qualidade na área de materiais poliméricos, notadamente, em química de polímeros e assuntos correlatos.

Informo que o mesmo aconteceu também para a página "Copolimerização". Note que a grande maioria das referências existentes na internet é oriunda dos mesmos poucos livros na área, portanto, é natural que em muitos casos ocorra uma "aparente" violação de direitos autorais. Para sua referência, a fonte principal é o livro em inglês Principles of Polymerization, de G. Odian.

Verifiquei mais um caso: página "Polimerização iônica". Consta que esta é outra página que será verificada por mim. Ao todo são seis páginas, incluindo as páginas "Polimerização em emulsão" e "Polimerização radicalar". —comentário não assinado de Gugadepaula (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Gugadepaula: Você é professor de cursos da Wikipédia Universidades? Gostaria de compreender melhor a situação. Restaurei um de boa-fé, mas está pedindo que restaure vários que continha VDA explícito, aí vai contra as regras e não estou conseguindo contextualizar o pedido. Sua conta não tem a flag de Professor de curso. Há algo que precisa ser revisado nesta situação. Aguardo resposta. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h42min de 9 de março de 2018 (UTC)

@Stuckkey:Stuckkey, estou tentando detectar a VDA explícita para fazer a retificação. Se puder indicar ficaria grato. Meu objetivo aqui é garantir que os artigos cumpram minimamente as regras e não resultem em VDAs (isso foi inclusive solicitado explicitamente aos autores). Podemos fazer isso caso-a-caso para que fique claro que não quero violações das regras. Bastando saber onde foi detectada as VDAs, podemos retificar rapidamente.Gugadepaula (discussão) 20h05min de 9 de março de 2018 (UTC)

@Gugadepaula: A informação do editor que indicou para eliminar: Página sem histórico relevante que é VDA flagrante de outras páginas na internet: https://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/72050/000878909.pdf?sequence=1 e outros. É de fácil detecção, copie trechos do texto e busque no google o trecho copiado, a busca devolve quais os sites que tem o mesmo conteúdo. Ali já foi indicado um dos locais da cópia. Boas! Stuckkey (discussão) 20h11min de 9 de março de 2018 (UTC)

International Association of Women's Museums

Olá Stukkey, eu estava junto de quem estava traduzindo esse artigo da wiki.en esta tarde. Você não pode mandar esses rascunhos para eliminação nunca, esse é o formato em que o tradutor da Wikipédia coloca as traduções em desenvolvimento. Aquilo nunca seria uso indevido de PU, mesmo que não fosse uma tradução em desenvolvimento. Colocar rascunhos como subpáginas é procedimento standart. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 00h14min de 3 de março de 2018 (UTC)

@DarwIn: Eu percebi meu erro, reverti minhas edições em seguida. Vi seu nome Darwin no resumo e percebi minha falha enorme. O pior de tudo é que eu olhava e não entendia o que se passava, mandei aviso até para página de discussão do teste... Eu não entendia como o usuário estava sem aviso e estava avisado. "Momento mágico" cheguei pensar como ele conseguiu "duplicar a conta em duas" ehehehe. Típico retardo mental explícito meu... Duas janelas de navegador aberta, uma delas tinha a PU vazia e outra "PU" com conteúdo... Sério, já tinha falhado centenas de vezes, mas essa que fiz merece o prêmio da "pior de todas". Se ainda for possível envie um pedido de desculpas meu, procurei desfazer "meus vestígios", mas... Mais, um agradecimento também para você que até tentou me mostrar e avisar o que eu não via! Boas! Stuckkey (discussão) 00h27min de 3 de março de 2018 (UTC)

@DarwIn: Olha isso que fiz na discussão da página de teste dele, nunca vi disso antes... fui o primeiro a fazer... Boas-vindas para página de testes... Bizarro mesmo. Escusas. Stuckkey (discussão) 00h33min de 3 de março de 2018 (UTC)

Ahahahahah (é uma ela, na verdade) Sem problema, Stukkey. Eu não entendia porque você estava tão empenhado em apagar aquilo, a associação me parece bem notável, e ainda estamos trabalhando o artigo. Não se preocupe, já está resolvido. :) -- Darwin ^Ahoy! 00h38min de 3 de março de 2018 (UTC)

Te aprochega, tchê, e vamos tomar um chimarrão!

Para enfrentar o frio do sul =D bom domingo, mestre! -- Leon saudanha 13h36min de 4 de março de 2018 (UTC)

@Leon saudanha: Buenos dias vivente! Tchê, deixa o zaino descansando, aproveita a charla! Stuckkey (discussão) 13h43min de 4 de março de 2018 (UTC)

Erro

Olá Stuckkey, me desculpe pelo erro em Ufologia 3! estava tentando criar uma nova subpágina para um novo artigo, já que a Ufologia e Ufologia 2 já tem 2 artigos prontos para serem publicados, mas infelizmente a pred que coloquei para criar uma subpágina não deu muito certo. Não acontecerá novamente. Obrigado pela compreensão e boa semana(espero que não seja abduzido ou seu sangue chupado por luzes :D). Grato e abraços. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h37min de 4 de março de 2018 (UTC)

@Micael D.: Que nada seguido faço erros piores! Meu último tá lá primeira mensagem. eheheheh. A última abdução que tive era um monte de luzes piscando, sério! Quando acordei soube que era ambulância!!! eheheheheh (te peguei nessa! kkkk) Boas! Stuckkey (discussão) 13h46min de 4 de março de 2018 (UTC)

Hahahaha, se eu fosse abduzido provavelmente sofreria um infarto de tão medroso que sou! Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h50min de 4 de março de 2018 (UTC)

Separando mensagem não assinada

caro Stuckkey! Verificamos que a página Thábia Padoin foi eliminada logo após ser criada. Trata-se de uma pessoa com legado na região do vale dos sinos, com um trabalho importante em fotografia. Mestre em Biologia com trabalhos importantes na ecologia. O aviso que aparece é "Bolsista? Qual a relevância enciclopédica de uma estudante bolsista?" mas isso não está correto.—comentário não assinado de João Brito Brots (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá @João Brito Brots: a página foi eliminida por não enquadrar-se nos critérios de relevância de biografia, veja o link Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias. Espero ter ajudado. Stuckkey (discussão) 15h15min de 10 de março de 2018 (UTC)

Eliminação rápida

Olá Stuckkey! Tudo bem? Recentemente me deparei com a função de páginas do usuários na Wikipédia e quis criar a minha. Li todas as regras, mas minha página foi marcada, por você, para eliminação. Não entendo o que fiz de errado. Qual foi o motivo dessa ação?

Olá! @John Darceno: Assim, no começo todos erramos, não fique preocupado, apenas de uma rápida lida neste link página de usuário. Ali há informações úteis sobre como fazer sua página. Tendo dúvidas pode contatar, fico ao dispor. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h44min de 4 de março de 2018 (UTC)

Olá, caro Stuckkey! Como vai, tudo bem? Com todo respeito, gostaria de saber por qual motivo a página criada foi apagada, em referência a uma pessoa que possui reconhecimento pelo seu trabalho em sua cidade. Através dos links exibíveis no livro de estilo da Wikipédia, creio que coloquei o formato apresentado, como por exemplo, textos com argumentação, civilidade, a inserção da predefinição info/biografia, a introdução, ligações externas, categorias, além de ter buscado referências para comprovar a informação e tudo que fosse relevante. Tentei melhorar a cada edição e espero continuar nesse processo. Essa já é a terceira vez que a referida página foi indicada para eliminação rápida por alguns colaboradores, e depois apagada. O que podemos melhorar? O que ainda falta, enfim? Saudações e sem mais, agradecemos sua atenção e ficamos no aguardo de um breve retorno, se assim for possível! --Wiki.informationbr (discussão) 23h58min de 4 de março de 2018 (UTC)

@Wiki.informationbr: Gostaria de saber qual é a página, você lembra? Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h39min de 5 de março de 2018 (UTC)

Boa tarde, estimado Stuckkey! Conforme você havia perguntado anteriormente sobre o artigo que, por diversas vezes, foi apagado por regra A4 à qual nos referimos é a página Germano Montgomery Vidal. Considerando-se que o profissional que descrevemos tem notoriedade reconhecida em sua cidade, tudo respaldado através de muitas fontes independentes encontradas na internet, principalmente no google. Caro Stuckkey, peço-lhes, por gentileza, que envie o mesmo para os editores dos grupos dos eliminadores ou administradores para que eles possam visualizar o conteúdo que foi eliminado e, em especial o último deles, datado no dia 4 de março, e assim, decidir se a referida página pode ser restaurada ou não. Portanto, mais poderíamos fazer se pudéssemos, pelo menos manter, com civilidade, a referida página. Grato, Stuckkey e mais uma vez muito obrigado pela atenção! --Wiki.informationbr (discussão) 17h11min de 5 de março de 2018 (UTC)

@Wiki.informationbr: Olá, os critérios de notoriedade específicos aplicáveis para a biografia dele são estes que seguem no link a seguir: (clique aqui). Como fiz pela segunda vez a eliminação e tenho acesso ao artigo, reli, mas não cumpria estes requisitos. Procure reunir material que de suporte ao critério de admissibilidade, antes de recriar. Na maneira como estava não cumpria o critério previsto naquele link que indiquei acima. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h58min de 5 de março de 2018 (UTC)

Prezado colega Stuckkey, muito bom, aceitamos com toda a certeza as suas considerações, elas são válidas, porém, poderíamos dar prosseguimento ao artigo proposto através do conteúdo pesquisado, cujo o material seria incrementado ainda mais se as páginas não fossem eliminadas constantemente, ou seja, não dá nem tempo de inserir os argumentos pelo fato exposto. Mas, é isso aí! Obrigado e boa tarde pra você caro Stuckkey! --Wiki.informationbr (discussão) 18h49min de 5 de março de 2018 (UTC)

Eliminação de página

Olá, Stuckkey. Eu sou jornalista, estou fazendo uma reportagem sobre o Babel Book Award -- que bom que os administradores da Wikipédia já deletaram o verbete aqui, porque tudo indica mesmo que é um hoax. Mas estou tentando localizar a origem dessa história ou quem está por trás dela. Para isso, gostaria de ver o histórico da página. Você conseguiria recuperá-lo e compartilhar aqui? Obrigado!

--Mauriciomeireles (discussão) 14h50min de 6 de março de 2018 (UTC)

@Mauriciomeireles: Boa tarde! Creio que o artigo que refere seja este Prêmio Internacional Babel de Literatura. Os artigos eliminados ficam armazenados e são visíveis aos administradores e eliminadores. O artigo foi indicado para eliminação por ser impróprio, pela falsidade das informações. O editor que detectou a fraude foi Marcosfaria70, indicando para eliminação e feita por mim. O acesso dessas informações são visíveis somente para os administradores e eliminadores da Wikipédia, sendo vedado o compartilhamento dessas informações para fins diversos do projeto. A eliminação consta neste registro. Ali você poderá conferir dados visíveis permitidos aos demais editores. Grato. Stuckkey (discussão) 18h13min de 6 de março de 2018 (UTC)

Jeremy Jordan (ator)

Olá, Stuckkey dei uma corrigida no texto da pagina Jeremy Jordan (ator) coloquei só as partes mais importantes da carreira voçê disse para melhorar o artigo, espero que isso influencie para não eliminar acho que é uma pessoa de destaque. Jheme1997 (discussão) 21h21min de 6 de março de 2018 (UTC)

Jeremy Jordan (ator)

Olá, eu concertei o texto da página Jeremy Jordan (ator) Jheme1997 (discussão) 19h57min de 7 de março de 2018 (UTC)

Olá @Jheme1997: a minha opinião é que pode, mas caso outro editor indique alguma falha é só corrigir. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 20h45min de 7 de março de 2018 (UTC)

Re;Observe

Ficarei de olho. Obrigado pelo aviso. O "R" Aliado ^✉ 20h01min de 7 de março de 2018 (UTC) O aviso de eliminação na Jeremy Jordan (ator) já pode ser retirado sim ou não Jheme1997 (discussão) 20h40min de 7 de março de 2018 (UTC)

Cardiologia

Olá, porque você cancelou a minha edição? Qual o problema dela? --Quelícera (discussão) 21h30min de 7 de março de 2018 (UTC)

@Quelícera: Errei, confundi o link da referência com spam para sites externos inadequados. Você estava correta e bem referenciou o texto. Escusas. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 21h34min de 7 de março de 2018 (UTC)

Putting Ball um exercício criado no Brasil para incentivar pessoas a se exercitarem seja por qual motivo for (reabilitação, hiperatividade, coordenação motora, equilibrio, controle da força, estimulo ao maior alcance da visão perimetral e até um jogo divertido e aglutinador. Pode-se publicar algo sobre essa atividade?

quero poder narrrar a história do putting ball e também a criação do Projeto Hole One. Como fazer? É possível?—comentário não assinado de Hole One (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá @Hole One: A modalidade esportiva possui fonte verificável? é pesquisa inédita ou é reconhecida? é relevante? Pergunto isso pela razão que você tentou anteriormente criar uma biografia sobre suposto criador da modalidade. Falando da infância e dados pessoais dele como criador desta modalidade, sem que apresenta-se qualquer fonte verificável ou importância do assunto. O que pretende? Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h02min de 8 de março de 2018 (UTC)

Instituto Hilda Hilst

Oi, Stuckkey. Como vai? Esse artigo acima foi criado por uma participante de uma maratona ainda em fase de iniciação na Wikipédia. Não acredito que tenha sido correto eliminar o artigo citado. Pelo menos não pelo método de ER, já que havia fonte no artigo. Uma busca na internet permite encontrar outras diversas fontes, o instituto funciona numa casa tombada... enfim, acho que há a possibilidade de melhorar o artigo em vez de apagar. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 18h37min de 8 de março de 2018 (UTC)

@Teles: restaurei, excesso de rigor meu... Falhei. Grato por avisar. Boas!

Eu que agradeço! Espero que o artigo seja melhorado e se mantenha. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 19h04min de 8 de março de 2018 (UTC)

Stuckkey (discussão | contribs) apagou a página Voxus (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos))

Olá, gostaria de entender porquê minha publicação foi apagada. Pelo que entendi eu cumpri todos os requisitos de importância e referências para a publicação. Obrigado.

@Conradovita123: A razão é não ter sido enquadrada nos critérios de relevância empresas clique (aqui). Além de ter contornos publicitários. Caso tenha tenha dúvidas pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h57min de 8 de março de 2018 (UTC)

avisos

Muito obrigado! Me ajudou mesmo. Agora eu não sei se está certo o procedimento que realizei https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário(a)_Discussão:170.83.248.131 aqui.--Quelícera (discussão) 19h07min de 8 de março de 2018 (UTC)

Quelícera Perfeito! Bem no alvo! Boas! Stuckkey (discussão) 19h12min de 8 de março de 2018 (UTC)

essa pessoa https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Leo_Cunha&curid=344326&diff=51462963&oldid=51462950 não para de depredar a página. Qual o procedimento?--Quelícera (discussão) 20h16min de 8 de março de 2018 (UTC)

@Quelícera: Fiz o bloqueio da conta por vandalismo contumaz. Nesses casos ou semelhantes você pode solicitar o bloqueio nesta página Wikipédia:Pedidos/Bloqueio. Quando for um caso de calão ou vandalismo explícito pode avisar logo. Aqueles casos que percebe que erro de novato você pode tentar orientar com uma mensagem escrita por você mesma. Mas vi que você é exata na detecção, caso continue treinando mais uns dias creio que poderá obter o estatuto de reversor, que permite um bloqueio de até 24 horas para IPs e usuários não autoconfirmados. Que bom que se juntou na equipe do antivandalismo! Precisamos muito de gente nestas tarefas. Seu nome de editora é sugestivo, os vândalos que mantenham distância! Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h30min de 8 de março de 2018 (UTC)

Exato, sou homem hahaha, coloquei o nome de quelícera porque sou fanático por aranhas.--Quelícera (discussão) 20h32min de 8 de março de 2018 (UTC)

@Quelícera: É que pensei nas aranhas e não nos "aranhos" kkkk. Legal, há muitos anos criei em cativeiro algumas aranhas e grilos para alimentá-las, eram de grande porte. Devolvi todas para a natureza, de onde eu nunca deveria ter retirado. Boas! Stuckkey (discussão) 21h03min de 8 de março de 2018 (UTC)

Sem duvida o melhor lugar para elas haha --Quelícera (discussão) 21h30min de 8 de março de 2018 (UTC)

Certo, estou ainda aprendendo haha--Quelícera (discussão) 19h28min de 9 de março de 2018 (UTC)

Skimer board

Olá @Stuckkey, hoje cadastrei um esporte o Skimer board na plataforma gostaria de saber o que faltou para que ele entrasse na plataforma, o que foi feito de errado, no caso a fonte pode ser o site da própria empresa que o produz? não colocamos pois achamos que ia converter em propaganda mas gostaria que você desse uma olhada, www.iLunga.com.br e por favor avaliasse se será possível cadastrarmos.

Grato José Chaves—comentário não assinado de 2804:30c:916:b200:e5b2:db6d:7bcc:ae0a (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá @2804:30c:916:b200:e5b2:db6d:7bcc:ae0a: Simplificando a resposta: já existe o artigo Skimboarding. O seu foi identificado spam por incluir links que informavam de maneira propagandística os sites de empresas que oferecem a modalidade em Santa catariana: www.skyzimbacablepark.com.br e em São Paulo www.vivantsp.com.br. Não é possível recriar. Mas caso queira editar sobre outros assuntos, sinta-se livre. Boas edições! Stuckkey (discussão) 10h43min de 10 de março de 2018 (UTC)

Uns bolinhos de chuva para você!

Bom fim de semana, amigo :-)! Estudo na semana, por isso nem te perturbo rsrs! Fica bem! -- Leon saudanha 13h13min de 10 de março de 2018 (UTC)

Grato amigo @Leon saudanha:! Pena não estar aqui para comermos juntos estes maravilhosos bolinhos! Entendo, você tem a semana atribulada por aulas e estudos, uma das boas fases da vida, aproveite! Dia desses tentei achar o link para cadastrar-se para os e-mails recebidos pelos sysops de pedidos administrativos. Você tinha enviado, mas não estou achando onde ficou. As dúvidas, claro, eu vou tirar depois... com você é claro ehehehehe! Boas! Stuckkey (discussão) 13h22min de 10 de março de 2018 (UTC)

Por nada :-) o link é esse amigo [10], na hora que te ver duvida, pode vir perguntar que lhe tiro :-); boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h58min de 10 de março de 2018 (UTC)

Um prato de pães de queijo para você!

Ê! bom final de semana aí! espero que possamos colaborar muito :D! Micael D. Oi, meu chapa! 13h25min de 10 de março de 2018 (UTC)

Caramba!!! Micael D. Muito grato pelos pãezinhos, acima ganhei bolinhos!!! Precisarei de muitos amigos aqui para saborearmos tantas delícias! Ué, será que alguém espalhou por aí que sou "comilão"??? ehehehe, Valeu amigo! Stuckkey (discussão) 13h30min de 10 de março de 2018 (UTC)

Se quiser ajuda para comê-los... amigo é para isso mesmo! Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h33min de 10 de março de 2018 (UTC)

Pedido de revisão

Caro Stuckkey, removi a marcação de eliminação do artigo Carmezia Emiliano pois, como anunciado no sumário de edicoes, estou pedindo uma discussão para o artigo. Por favor, pode rever? --Marianagvalente (discussão) 19h00min de 10 de março de 2018 (UTC)

@Marianagvalente:, a minha edição desfiz, caso outro editor reponha aí contato com o mesmo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h04min de 10 de março de 2018 (UTC)

Sobre a ferramenta de reversão

A maioria dos reversores usa o Huggle (pergunto, pois achei um tanto quanto confuso)? Ou existem outras ferramentas tão eficazes quanto?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h04min de 10 de março de 2018 (UTC)

Olá! @Fabiojrsouza: O Huggle é um dos instrumentos mais poderosos no combate ao vandalismo. O ideal é começar aos poucos, ele além de combate ao vandalismo tem outras utilidades, que facilitam marcação para ER, bloqueio, marcar patrulhamento de páginas, enviar mensagens personalizadas. Faz assim, primeiro fique observando as possibilidades, depois comece a executar ações na prática. Se mesmo assim achar difícil, então sugiro que ative nas preferências, na aba "gadgets" e marque a caixa "Pop-ups de navegação". Assim quando você passar o mouse em cima diff e irá aparecer o conteúdo. Se for vandalismo vai aparecer, aí é só apertar o botão "reverter" e após vá até o user e deixe um aviso. Também é muito útil. O mais importante é treinar naquilo que mais gostou, com o tempo a velocidade e certeza é instantânea! Confia em mim, treina, você consegue! Boas reversões! Stuckkey (discussão) 22h18min de 10 de março de 2018 (UTC)

Stuckkey Obrigado pela atenção. Acho que estou começando a entender um pouco (a seta vai mostrando os casos mais claros em vez de usar o site). Por enquanto vou revertendo o que é mais óbvio no programa e se for bloquear vou pelo site. Assim é mais seguro?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h51min de 11 de março de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: Isso mesmo, caso não sinta segurança sobre bloquear o melhor é analisar as contribuições do editor, se resumidas forem só vandalismo óbvio bloqueia com certeza. Se for erro de novato, você logo perceberá, pois o modo de agir do vândalo é diferente do novato atrapalhado. Errar acontece, então rapidamente desfaça o erro e contate com o editor explicando a falha. Há situações "inexplicáveis" que custamos até para entender a falha. Não tenha pressa, a rapidez não vem da pressa ela vem do treino. Você naturalmente ficará rápido e preciso. Outra dica: quando vários IPs estiverem vandalizando um mesmo artigo, evite reverter junto, peça proteção do artigo, será preciso para poder desfazer todos os vandalismos. Em meio briga de IPs num único artigo ninguém consegue reverter para edição correta, nem fazer um bloqueio adequado, pois nem se sabe quem tem razão e se é que alguém tenha alguma. Nestes casos a melhor ideia e pedir a proteção do artigo. Aliás, quando é essa farra de IPs num único artigo o Huggle só atrapalha e piora os estragos, ainda mais se dois ou três reversores estiverem usando simultaneamente o Huggle. O olho clínico para o vandalismo vem do treino. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 10h56min de 11 de março de 2018 (UTC)

Urgente

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Página Marcelo Crivella

No mobile, a página aparece com uma infobox que diz "pior prefeito"... Trata-se de uma edição com fins partidários em desacordo com a linha da wikipedia. É a página do prefeito, não a da prefeitura. Pode corrigir? Não consigo achar aqui.—comentário não assinado de T.rubens (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@T.rubens: Verifiquei a página tanto na versão PC como na Mobile e em trecho algum do artigo ou da infobox existe a palavra pior. Quem sabe você atualiza e recarrega a página e vê se ainda aparece o erro. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h43min de 13 de março de 2018 (UTC)

@Stuckkey: No mobile tem. É um javascript que algum programador colocou lá, mas acho que conseguiram retirar. Aparece apenas no mobile, inluindo app ou navegador. §{{—comentário não assinado de T.rubens (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@T.rubens: É que no meu não tem, quem sabe é no seu dispositivo? Você já contatou o café dos programadores? Já que é especificamente técnico e não editorial. Boas! Stuckkey (discussão) 20h13min de 13 de março de 2018 (UTC)

Pedido de revisão de filtro.

Olá Stuckkey, como vai? Bem, como deve saber, estou impossibilitado de editar em espaços públicos devido a um filtro no domínio Wikipédia. A colocação desse filtro foi decidido pela comunidade em minha última DB, como pode ser constatado aqui. A validade do filtro é até 22/09/2018, ou seja, faltam 8 dias para que se completem 6 meses que estou com esse filtro. E justamente por faltarem poucos dias para se completarem 6 meses, gostaria de saber se você como administrador poderia abrir uma nova DB para que seja revisto esse meu filtro. Como sabe, tenho me dedicado bastante no monitoramento das Mudanças Recentes e no combate ao vandalismo. Porém, gostaria muito de poder voltar a participar de PEs (área que participei bem pouco desde que comecei a editar na Wikipédia), na escolha de artigos destacados, discussões de bloqueios de outros editores, entre outras atividades como a realização de pedidos em WP:P/P, WP:P/B etc. Outro motivo que gostaria que esse filtro fosse revisto é que quero muito participar da Votação para o Logótipo comemorativo do marco de 1 milhão de artigos da Wikipédia Lusófona, algo que não posso fazer enquanto estiver com esse filtro que só termina em setembro desse ano. Nesses 6 meses que fiquei filtrado no domínio Wikipédia, consegui entender que devo tomar muito cuidado com as coisas que escrevo em espaços públicos! Por isso acho que esse filtro serviu como medida educativa, bem como disse o colega Armagedon2000 na minha DB [Δ49897242]. Prometo que tomarei o máximo de cuidado para não mais cometer atitudes como essa aqui. Acredito que esse ato que cometi nessa época foi devido a uma combinação de falta de experiência no projeto e um certo entusiasmo exagerado com a Wikipédia. Hoje percebo que essa minha atitude foi totalmente imprudente. Sinto-me envergonhado de ter escrito isso nessa PE. Por isso entendo hoje que devo tomar muito cuidado com o que escrevo nos espaços públicos e cheguei a conclusão de que não devo me envolver muito em conflitos, pois isso só leva a consequências negativas aqui no projeto. Se quiser pode colocar essa mensagem que deixei em sua PDU na seção de Defesa na DB. Acredito que seja melhor colocar esse pequeno texto lá para que a comunidade entenda o porque de eu querer voltar e editar no domínio Wikipédia antes de setembro desse ano. Se puder fazer isso por mim ficarei muito grato! E mesmo assim, desde já agradeço. -- Editor DS.s (discussão) 15h14min de 14 de março de 2018 (UTC)

@Editor D.S: Olá! Na época eu estava ausente (doente) e não tenho a menor ideia de qual repercussão o caso tinha. Pode ter sido em função do contexto da época. O que fico em dúvida é se isto será bem recebido e dependendo do desenrolar das discussões você acabe desgastado sem necessidade. Mais ou menos assim, se o maior prejudicado não seria você com pedido de anistia. Caso fosse um filtro infinito não pensaria duas vezes em copiar e colar lá na DB. Mas é um filtro com data marcada para finalizar. Interpreto seu pedido dessa maneira: Uma redução de pena por bom comportamento e arrependimento sincero. Pode ter certeza que fiz coisas bem piores que você e de certa maneira consigo entender e compartilhar o sentimento de frustração por decepcionar pessoais legais que eu admiro. Tive a sensação por muito tempo de ser um editor "garrafinha pet" e os demais "litrão cheio". Isso fez mal, creio que foi pedagógico. Preciso pensar pelo menos 48 horas, que é o tempo necessário para as ideias cristalizarem. Mas caso eu atenda seu pedido vou colar no pedido até essa resposta minha. Sou pessoa que presume boa-fé em tudo e claro, espero, não estar contrariando as diretrizes do projeto. Uma pergunta você tem algum conflito atual com algum usuário? Ficou pendente alguma questão mal resolvida na época? Você chegou a pedir desculpas ao usuários que eventualmente conflitou? Isto é muito importante, retornar sem conflitos ativos ou latentes. Podemos ir conversando, são 48 horas de troca de ideia. Aliás, caso alguém queira aqui manifestar algo será bem vindo. Pode ser? Stuckkey (discussão) 18h56min de 14 de março de 2018 (UTC)

Pode ser sim Stuckkey, sem problemas! Tudo bem de esperar 48 horas. Acredito que não está contrariando as diretrizes do projeto se for aberta uma DB para revisão do filtro. Acho que da mesma forma que existem revisões de bloqueio, filtros também podem ser revistos. Mas confesso que tenho um pouco de dúvida em relação a revisão de filtros. Se eu pudesse tiraria essa dúvida em Wikipédia:Tire suas dúvidas, para saber se podem ou não ser revistos, porém não tenho como editar lá, rsrs. Respondendo suas perguntas, atualmente não tenho nenhum conflito com algum usuário (pelo menos não da minha parte). Sempre tento me relacionar da melhor forma possível e agora mais ainda do que quando comecei a editar na Wikipédia. No começo tive alguns pequenos conflitos com Conde Edmond Dantès por ele ter recusado meus pedidos de Reversor e Autorrevisor, mas hoje percebo o quão bobos foram esses conflitos! Tudo por causa da minha imaturidade no projeto e por eu não conseguir entender direito como as coisas funcionam aqui. inclusive cheguei a pedir desculpas para ele no pt.slack. Mesmo tendo esses conflitos bestas com ele, converso normalmente com o mesmo. Como eu disse, da minha parte não vejo nenhum conflito e acredito que ele também não. Fora isso, nunca tive nenhum conflito grande com algum editor e farei de tudo para nunca ter. Muitas vezes observei sérios conflitos entre alguns administradores (claro que não os citarei aqui) que na minha opinião só atrapalha o projeto. As vezes acho que os Wikipedistas esquecem que a Wikipédia é um projeto colaborativo, e isso é uma pena! E sobre colar a sua resposta, se caso for aberta uma DB, acredito que também é importante. E se quiser colar essa minha resposta lá também, por mim tudo bem. Fico no aguardo. -- Editor DS.s (discussão) 19h34min de 14 de março de 2018 (UTC)

Editor D.S vi tratativas com EVinente, combinaram para o dia 22, certo? Assim, deixamos o daqui adomercido até lá? Ou você quer refazer um novo texto combinado com ele, o que acha? Boas!Stuckkey (discussão) 13h24min de 16 de março de 2018 (UTC)

Sim Stuckkey, vamos deixar para o dia 22 de março mesmo. Pretendo utilizar o mesmo texto que escrevi em sua PDU na seção de Defesa com algumas modificações no começo. E se caso você achar importante colocar a sua resposta e a minha também, fique a vontade. Mais uma vez obrigado pela atenção! -- Editor DS.s (discussão) 15h22min de 16 de março de 2018 (UTC)

Biografia Escritor Tom farias

Boa tarde. Você eliminou a página criada do escritor Tom Farias, um biógrafo e importantes personalidades da cultura brasileira como o abolicionista José do patrcínio, o poeta simbolista Cruz e Souza e a escritora Carolina Maria de Jesus. Qual o motivo? Acreditamos que a trajetória de alguém que pretende resgatar a memória de tais pessoas ao longo de uma vida seja relevante. Agradecemos se puder reverter esta ação. Nunca editamos aqui e estamos com algumas dificuldades. Desde já, obrigada.—comentário não assinado de Eliana Alves Cruz (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Eliana Alves Cruz: A indicação para eliminação foi por não preencher alguns requisitos com pode ver (clique aqui). Como são critérios subjetivos, quem sabe procure por prêmios recebidos, concursos literários que tenha sido vencedor e outros. Sem uma indicação clara de notoriedade não há como manter o artigo. Veja bem, pessoas famosas muitas vezes não tem notoriedade enciclopédica. Alguns escritores do rol dos "mais lidos" muitas vezes não tem artigo. Tente inserir no artigo algo que justifique figurar em enciclopédia digital. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h28min de 14 de março de 2018 (UTC)

Ok, @stuckkey! Exitem três prêmios nacionais no texto... mas tentarei modificar. Terei que criar outra página?! Não há como desbloquear para que eu possa modificá-la? Obrigada! Eliana Alves Cruz (discussão) 20h41min de 14 de março de 2018 (UTC)

@Eliana Alves Cruz: Fiz o restauro da página e agora ela terá um prazo para ser melhorada, caso não faça mudanças necessárias ela fatalmente será eliminada. O prazo dado é suficiente para que obtenha todas as informações necessárias. Stuckkey (discussão) 20h49min de 14 de março de 2018 (UTC)

Pedido de bloqueio

Cauask8 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provavelmente trata-se de uma WP:CPV. Vandalizou gravemente um artigo, além de ter tentando me ofender em minha PU, mas foi barrado pelo filtro 12. _{Faço essa solicitação de boa-fé} -- Editor DS.s (discussão) 20h44min de 14 de março de 2018 (UTC)

@Editor D.S: Feito, grato por avisar. Boas! Stuckkey (discussão) 20h52min de 14 de março de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Thábia Ottília Hofstetter Padoin

Olá, Stuckkey. A página Thábia Ottília Hofstetter Padoin que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 17: Salto de domínio. Não é permitido redirecionamentos entre domínios. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 17h31min de 15 de março de 2018 (UTC)

Stego excluí o artigo, fiquei em dúvida quanto ao pedido do Lechatjaune lá nos restauros. Restaurei e movi... Acho que deixamos assim excluído para que o autor do artigo recrie em condições de admissibilidade e verificabilidade? Fico no aguardo! Stuckkey (discussão) 17h43min de 15 de março de 2018 (UTC)

--Stego (discussão) 18h55min de 15 de março de 2018 (UTC)

Steho e Stuckkey. Acho que está bom do jeito que está, o editor poderá retornar e editar em sua página de testes e ele mesmo concluir sobre a relevância do conteúdo. Ele me pareceu bem honesto e eu lhe expliquei as regras. Obrigado, Lechatjaune ^msg 20h12min de 15 de março de 2018 (UTC)

Edição em Frequência cardíaca

Caro editor, o que ocorreu foi que revertemos os erros do artigo ao mesmo tempo na página Frequência cardíaca e coincidiu de reverter o que eu já tinha revertido. Ainda assim, obrigado pelo aviso. Matemágico (discussão) 21h29min de 15 de março de 2018 (UTC)

Olá! Entendi, é que o Huggle é mais rápido, trafega em rede diferente, não acusando conflito de edição. Pelo menos o vandalismo foi desfeito. Boas edições amigo! Stuckkey (discussão) 21h34min de 15 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CZS83XJ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão)

MediaWiki message delivery (discussão) 22h20min de 15 de março de 2018 (UTC)

sem título

Olá meu caro, vi que apagou a página da professora nara. Ela tem muitos artigos e eventos importantes publicados. Poderia recorrer sua análise? Obrigado.—comentário não assinado de 189.85.160.93 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá, você pode fazer a solicitação do restauro nesta página ☞ Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h05min de 16 de março de 2018 (UTC)

Eliminação página Matias Machline

Olá td bom?

Não existe página sobre Matias Machline, sua vida, história, etc...

A página da Sharp Corporation não é sobre Matias Machline, mesmo se fosse da Sharp do Brasil deve existir uma página do Matias Machline bem completa.

Abraço. Maurphius (discussão) 23h16min de 16 de março de 2018 (UTC)

Olá Maurphius, você pode fazer a solicitação do restauro nesta página ☞ Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições!Stuckkey (discussão) 23h24min de 16 de março de 2018 (UTC)

Re

Olá Stuckkey, obrigado por lembrar! é que acabo por me esquecer, atualmente me tornei sysop na Wikinotícias e tento colaborar nas duas wikis igualmente, o que é um pouco difícil. Obrigado. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h10min de 17 de março de 2018 (UTC)

Uma churrascada para você!

Um churrasco pra você aproveitar bem o fim de semana, amigo Stuckkey !!! Bom sábado e um fim de semana feliz e produtivo!!! -- Leon saudanha 14h19min de 17 de março de 2018 (UTC)

Leon saudanha Grato! Tens de vir ao sul para eu preparar uma churrascada e te apresentar conhecidos. É alegria garantida! Boas! Stuckkey (discussão) 14h31min de 17 de março de 2018 (UTC)

Em tempo, até hoje não sei como colocar carinhas nas mensagens, preciso de tutoria. ehehehehe Stuckkey (discussão) 14h31min de 17 de março de 2018 (UTC)

Um dia apareço :-) rsrs. Eu pego essas carinhas dessa categoria =D. Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h35min de 17 de março de 2018 (UTC)

Leon saudanha Acho que aprendi e Stuckkey (discussão) 14h42min de 17 de março de 2018 (UTC)

Que bom que fui útil -- Leon saudanha 15h11min de 17 de março de 2018 (UTC)

Centro Histórico do Recife

O artigo Centro Histórico do Recife foi indevidamente movido pelo usuário Contribuidor da Wikipédia. É preciso desfazer a moção, mas para isso é necessário que o redirecionamento seja eliminado.--Juniorpetjua (discussão) 16h19min de 18 de março de 2018 (UTC)

Olá! @Juniorpetjua: Confere lá e me diz se ficou ok. No aguardo, boas edições! Stuckkey (discussão) 16h23min de 18 de março de 2018 (UTC)

Perfeito!--Juniorpetjua (discussão) 16h26min de 18 de março de 2018 (UTC)

eliminação Julio Secco

Boa Tarde, Stuckkey e obrigado por cuidar da wiki e mantê-la em alto nível. Sou novato na edição de textos e não entendi o motivo que a página Julio Secco foi eliminada. Ele é uma pessoa extremamente importante no jiu jitsu, reconhecido por qualquer um que tenha mais de 15 anos de jiu jitsu e/ou tenha treinado no Rio de Janeiro. Por estar afastado dos grandes centros ficou esquecido e pode não ser conhecido pelo público leigo, mas o próprio Sensei Combate o reconhece, como mostrado na matéria em referência. Acho lamentável que a wikipedia não tenha um artigo sobre ele e este foi o motivo de minha contribuição. Agradeço qualquer conselho que possa ser dado para eliminar eventual erro e podermos ter este grande atleta e professor na wikipedia.

Olá Mccgjj, você pode fazer a solicitação do restauro nesta página ☞ Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h10min de 18 de março de 2018 (UTC)

Apagar páginas

Olá, como se dá a eliminação das páginas propostas a eliminação? Como faço para apagar páginas?--Quelícera (discussão) 03h48min de 19 de março de 2018 (UTC)

Olá! @Quelícera: O processo de eliminação segue estas diretrizes ☞ Wikipédia:Política de eliminadores, ali são abordados os aspectos principais. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h02min de 19 de março de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Salvador Martinha "KING"

A página que criou com o nome Salvador Martinha "KING" foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser impróprio.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Stuckkey (discussão) 18h53min de 20 de março de 2018 (UTC)

Recomeço limpo

Olá Stuckkey, eu queria saber se eu criar uma nova conta(de acordo com RC) eu posso ter os meus estatutos novamente? Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h49min de 21 de março de 2018 (UTC)

@Micael D.: O recomeço limpo é diferente de renomeação de conta. Para o RECOMEÇO conforme o ☜ link, a nova conta não herda o direito ao voto, autoconfirmação, número de edições feitas, enfim começa do zero. A obtenção ou atribuição de estatutos acontecerão após edições confiáveis. Ou seja é recomeço. Posso dizer que é melhor ser reconhecido como um editor que evoluiu e não repete os mesmos erros do que "apagar" o passado. Todos reconhecem um novato facilmente, assim como reconhecem "novatos que conhecem os caminhos de edição". O novato de verdade comete erros incríveis e vai corrigindo, perguntando, descobrindo novos domínios, palpitando fora de propósito, pois o novato não conhece políticas da wiki. Novato é sui generis e leva meses até achar seu nicho. Ele não conhece ninguém, pede ajuda. Famoso pelo salvamento sucessivo, ou por ignorar o botão previsão. Ele vai errando um bom tempo. Esse início de novato é praticamente impossível imitar, pois o novato é imprevisível. Conta nova cheia de estatutos dá na cara que? É todo mundo vai querer saber quem é... Se deseja um recomeço limpo esqueça a conta atual, não poderá opinar nas discussões que já opinou. É muito difícil recomeço limpo. Stuckkey (discussão) 15h35min de 21 de março de 2018 (UTC)

Não pretendo fazer isto, só uma duvida. Abraços. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h13min de 22 de março de 2018 (UTC)

Eliminação de Página Angélica Santos

Boa Tarde, Stuckkey!

Eu estava editando a página de uma dubladora , a Angélica Santos, e de repente ela foi excluida, aparentemente por você. Eu preciso entender o que eu fiz de errado para que eu possa corrigir o erro e fazer de forma correta. Minha ideia era seguir a linha da pagina do também dublador Guilherme Briggs (https://pt.wikipedia.org/wiki/Guilherme_Briggs) A Angélica Santos é uma figura altamente relevante dentro do cenário da dublagem nacional e é muito importante que as pessoas tenham acesso a quais os personagens que ela dublou. Renan Mingorance de Sousa (discussão) 18h52min de 21 de março de 2018 (UTC)

Renan Mingorance de Sousa (discussão) 18h52min de 21 de março de 2018 (UTC)

Olá Renan Mingorance de Sousa, esta página é de recriação e eliminação recorrente, mas você pode fazer a solicitação do restauro nesta página ☞ Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h55min de 21 de março de 2018 (UTC)

Lula

Olá Stuckkey, vi essa sua edição no artigo sobre o ex-presidente Lula https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Luiz_In%C3%A1cio_Lula_da_Silva&diff=prev&oldid=51583284 e achei estranha, afinal eu percebi esse tipo de caixa em artigos sobre criminosos, como no artigo sobre o Caso Richthofen, porém não vi em artigos sobre políticos condenados, como o Lula, o Eduardo Cunha. Então eu gostaria de saber qual é o critério para isso.--Quelícera (discussão) 19h46min de 21 de março de 2018 (UTC)

@Quelícera: A Suzana já teve a condenação final, enquanto que o Lula a condenação dele ainda não transitou em julgado (condenação irrecorrível e final), há recursos pendentes. Ou seja, sem condenação final transitada em julgado não há como a Wikipédia antecipar a condenação final. Boas! Stuckkey (discussão) 19h58min de 21 de março de 2018 (UTC)

Entendido, realmente, deve-se aguardar a condenação final.--Quelícera (discussão) 20h03min de 21 de março de 2018 (UTC)

Sobre a Página do Grand Prix Racing Online...

Eu tinha feito a tradução do espanhol para o português brasileiro,ou seja,estavam a mesma coisa do Wikipedia Espanhol,só que traduzido para o Português Brasileiro,queria saber onde quebrei a regra 6 no texto,meu motivo para ter feito aquela página,foi para conhecimento e a tradução que só tinha para o Espanhol no momento,eu criei para minha linguagem,mas vi que foi removida,queria saber onde quebrei a regra 6 por favor?

Abraços,Samuel De Paiva M. Carvalho—comentário não assinado de Samuel de Paiva Monte Carvalho (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Samuel de Paiva Monte Carvalho: você pode fazer a solicitação do restauro nesta página ☞ Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h41min de 22 de março de 2018 (UTC)

eliminação rápida

Olá, minha página foi selecionada para eliminação, porém só mostra minhas informações pessoais. O quê você precisa para acreditar que eu sou eu mesmo?

@Roncatomarcelo: respondi em sua página de discussão. Boas edições! Stuckkey (discussão) 14h05min de 23 de março de 2018 (UTC)

Script para encerrar PEs

Olá Stuckkey! Comentei aqui uma pergunta que vc tinha feito sobre o assunto. --Pap@ Christus ^msg 22h53min de 23 de março de 2018 (UTC)

@Papa Christus: Grato, vou tentar, caso eu erre vou reveter minhas edições e fechar manualmente. Não quero fazer tolice em PEs pois elas são muito visualizadas e qualquer erro é logo percebido. Vou aos poucos. Agradeço de verdade o interesse em ajudar! Boas! Stuckkey (discussão) 22h58min de 23 de março de 2018 (UTC)

Vai ser tudo automático não tem como errar, eu uso isso faz muito tempo, mas não tinha entendido a tua dúvida :( Abs DARIO SEVERI (discussão) 23h01min de 23 de março de 2018 (UTC)

RE:Uma medalha!

Muito obrigado Stuckkey, pequenas atitudes como essa motiva os editores a continuarem contribuindo. Se você tiver alguma sugestão ou dica para melhorar o portal, eu aceito! rs +Electricity (discussão) 23h14min de 23 de março de 2018 (UTC)

Uma feijoada para você!

Para esquentar teu sábado, lhe ofereço essa feijoada! Bom fim de semana, amigo :-)! -- Leon saudanha 13h37min de 24 de março de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha, já estou salivando hehehehe, mas o cheiro que vem da cozinha aqui é outro ehehehehe. Abraços amigo! Stuckkey (discussão) 14h08min de 24 de março de 2018 (UTC)

Por nada amigo :-)!-- Leon saudanha 14h28min de 24 de março de 2018 (UTC)

Sou o mais ignorado da Wikipédia, então agradeça ter alguém que te dê comida todo sábado! :D. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h29min de 24 de março de 2018 (UTC)

Caramba Micael D. Então deixei uns bolinhos para você lá na sua PDU, mas sinta-se convidado para o almoço coletivo do sábado aqui na minha PDU! O clubinho da gastronomia!!! ehehehehe Boas! Amigo. Stuckkey (discussão) 14h35min de 24 de março de 2018 (UTC)

Opa! Com certeza. Cadê o cardápio? Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h38min de 24 de março de 2018 (UTC)

Pedido de bloqueio

Preço baixo Smartphone magazine Vendarapido (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável WP:CPU para WP:SPAM. Aproveito e também peço a ampliação do bloqueio dessa conta que acabei de bloquear devido ao Nome impróprio. _{Faço essa solicitação de boa-fé.} -- Editor DS.s (discussão) 23h18min de 24 de março de 2018 (UTC)

@Editor D.S: Feito as duas contas bloqueadas, uma por CPU vandalismo, outra por ser CPU para spam. Grato por ter avisado. Boas! Stuckkey (discussão) 23h26min de 24 de março de 2018 (UTC)

Sem título

Não entendo, o porque de ter eliminado a página Zartrária, já corrigi os erros, apaguei a imagem. Segundo um usuária misturava assuntos distintos, mas não é verdade. Todos os conceitos eram termos de ocultismo, não fiz nenhum desvio de assunto!—comentário não assinado de GuiltarBodri (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@GuiltarBodri: você pode fazer a solicitação do restauro nesta página ☞ Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h19min de 26 de março de 2018 (UTC)

Olá!

Olá, bom dia! :). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h22min de 27 de março de 2018 (UTC)

Grato! Micael D. Um bom dia para você também! Stuckkey (discussão) 13h25min de 27 de março de 2018 (UTC)

Brastemp

Achei essas duas edições muito suspeitas e as desfiz, mas acho que mais alguém deveria analisar o caso. Trierweiller (discussão) 14h41min de 27 de março de 2018 (UTC)

Região geográfica intermediária de Ipatinga

Olá Stuckkey! Você eliminou a página, mas uma PE foi criada. Apenas avisando caso não tenha visto ou esquecido. Saudações, Luan (discussão) 14h55min de 27 de março de 2018 (UTC)

Luan A indicação da ER continha ☞ Eliminada via ESR, após este caso / o usuário que recriou utilizou fantoches para impugnar a ESR e levar para PE. Sendo assim, o correto seria um pedido de RAA ao invés de uma nova PE Proposta por A5 pelo Conde Edmond Dantès, caso tenha alguma dúvida sobre o fantoche ou a proposição talvez possa pedir restauro. De minha parte sou neutro. Até onde sei o uso do fantoche não pode impugnar ESR, pode? Podem conversar aqui mesmo com o Conde, a opinião dele pode ser útil, por isso já pinguei, centralizamos por aqui? Até se entenderem eu restauro já, sem problemas. Agi com zelo e boa-fé, por isso estou livre para restaurar já. Com a palavra vocês. Caso não haja nenhuma manifestação em breve eu desfaço minha eliminação sem problemas. Boas! Stuckkey (discussão) 16h29min de 27 de março de 2018 (UTC)

Em tempo: Como não sei se continuarão este diálogo, eu vou restaurar a versão, uma vez que independemente de falha ou não, fantoche ou não, não posso decidir por aqui mesmo. Antes que alguém entenda diferente disso e como fui avisado agora, nada melhor a fazer do que restaurar e deixar com o aviso de A5 que havia para que possam analisar. Assim, de minha parte neutro. Boas! Stuckkey (discussão) 16h47min de 27 de março de 2018 (UTC)

Feito o restauro por cautela de responsabilidade, como envolve fantoche recomendo que enviem o caso para a verifição. Mantenho neutralidade, presumindo boa-fé dos editores uma vez que possível intervenção de fantoche colocou editores em rota de colisão. Assumo zelo e cautela para o restauro. Stuckkey (discussão) 16h53min de 27 de março de 2018 (UTC)

A criação da PE não justifica a impossibilidade de eliminá-la via ER, bastava cancelar a discussão de eliminação por consenso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h11min de 27 de março de 2018 (UTC)

O aviso foi somente porque não tem como ter uma PE aberta para um artigo eliminado. Diante da eliminação, alguma coisa deveria ser feita com a PE aberta. Não sei do caso, nem estou no momento interessado. Era só para a PE não ficar perdida, esquecida, mesmo. Saudações, Luan (discussão) 16h53min de 28 de março de 2018 (UTC)

ER em linhas aéreas

Salve, Stuckkey. Por gentileza, uma ajuda com com eliminação rápida, que não tenho muita prática: posso marcar para ER todos esses redirects para listas de voos de linhas aéreas, como Lista de destinos da LATAM Airlines Brasil? Tem algum limite? Só posso indicar um certo número por vez? Vi que tem uma grande quantidade deles em Especial:Redireccionamentos quebrados. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 15h29min de 29 de março de 2018 (UTC)

Olá Caiomarinho tudo ok? Dei uma olhada na lista, um limite numérico não existe. Poderia sugerir que mandasse vários e aguardasse a eliminação daqueles, pois é fácil a eliminação rápida. Você controla, se perceber que os eliminadores não estão dando conta espera um intervalo. Hoje após almoço, estarei de volta, podemos pegar os de alvo vermelhos e tentarmos em sincronia. Até a volta! Abraços! Stuckkey (discussão) 15h38min de 29 de março de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)

Redirecionamento para páginas inexistentes.

Estou propondo ER (R1) de alguns redirecionamentos. Pode me dizer quantas ER com base nessa regra posso propor? Desde já obrigado!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h42min de 29 de março de 2018 (UTC)

Olá! Fabiojrsouza Aqui tem bastante delas Especial:Redireccionamentos quebrados, pode ir propondo, enquanto eu estiver aqui vou excluindo, quem sabe tentamos zerar? Claro, se notar que sobrecarregou eu aviso. Boas!Stuckkey (discussão) 20h45min de 29 de março de 2018 (UTC)

Ok, então. Quando eu estiver exagerando você avisa!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h47min de 29 de março de 2018 (UTC)

Tem algumas dicas?

Estou pretendendo ser um grande colaborador da Wikipédia. Preciso de umas dicas para não fazer feio diante dos outros usuários.—comentário não assinado de Imperador Ciborgue (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá! @Imperador Ciborgue: O ideal é começar pelo programa de tutoria Wikipédia:Tutoria, lá encontrará voluntários que lhe ajudarão nas primeiras tarefas aqui na Wiki. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h11min de 29 de março de 2018 (UTC)

Defesa.

Gostaria, assumindo minha boa fé, que a acusação feita pelo usuário @HVL é considerada abusiva e sem nenhum cabimento. Afirmo que esse usuário está de "implicancia" por eu ser um novato.Imperador Ciborgue (discussão) 22h40min de 29 de março de 2018 (UTC)

Olá Imperador Ciborgue, não compreendi qual acusação feita. Poderia explicar o fato? Sem saber do que se trata não tenho como orientá-lo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 22h44min de 29 de março de 2018 (UTC)

Explicando.

O usuário @HVL fez a acusação de que eu poderia ter feito um socket, e ainda lançou um pedido aos verificadores. Mas foi confirmado junto com a opinião dos outros usuários que a acusação é falsa, mas @HVL continua a lançar pedidos a verificadores, mesmo os pedidos serem considerados sem fundamento.Imperador Ciborgue (discussão) 22h55min de 29 de março de 2018 (UTC)

Imperador Ciborgue entendo, mas qual artigo pretende editar, tem algum assunto preferido? Stuckkey (discussão) 23h00min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lista de compositores cearenses

Olá, obg por me deixarem usar esse espaço tão importante para o mundo da informação. Gostaria de saber como posso adicionar o meu nome à lista dos compositores cearenses, pois sou compositor? Edson Estevam (discussão) 17h20min de 30 de março de 2018 (UTC)

Olá Edson Estevam Normalmente as listas de compositores servem para incluir nomes de quem possui biografia na Wikipédia, alternativamente, caso ainda não tenha, é importante que o compositor tenha relevância no meio artístico. Ganho algum prêmio, suas letras sejam reconhecidas por outros artistas. Enfim, o critério de inclusão é relevância enciclopédica, o que difere também de fama. Mais é preciso que seja possível verificar a veracidade das informações. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h27min de 30 de março de 2018 (UTC)

Obg por suas informações e atenção. Gostaria de lhe dizer que tenho varias de minhas composições no site NumberOneMusic ( um site internacional), onde tenho atualmente 243 'fans' dos USA, Canadá, Reino Unido, Itália, etc. Neste site os 'fans' interagem direto com o artista Edson Estevam (discussão) 17h46min de 30 de março de 2018 (UTC)

@Edson Estevam: Então adicione as fontes de forma referenciada no texto para que ler poder verificar a veracidade. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h55min de 30 de março de 2018 (UTC)

Bolinhos de bacalhau para você!

Vamos aproveitar que é tradição na semana santa pra comer um bolinho de bacalhau hoje amigo rsrs booom fim de semana, feliz páscoa :-)! -- Leon saudanha 14h45min de 31 de março de 2018 (UTC)

Grato! Leon saudanha este é para páscoa!!! Amanhã é dia de chocolate!!! Vamos precisar mais convidados, Micael D. semana passada tu veio, se demorar nesta não sobra!!! Quem quiser que se habilite, é só chegar aqui todos os sábados pela manhã!!! Boas aos convivas!!! ::Stuckkey (discussão) 14h52min de 31 de março de 2018 (UTC)

Por nada amigo !!! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h07min de 31 de março de 2018 (UTC)

Mudança de ortografia em Seattle Art Museum

Obrigado pela sua atenção. Eu, primeiramente, realizei o artigo tendo em conta a língua portuguesa na variante europeia (pelo menos foi o que eu pensei). Só depois é que reparei que depois do Acordo Ortográfico de 1990, "colecções" escreve-se "coleções". Portanto, agradeço mais uma vez a sua atenção. --Afonso Barroco (discussão) 19h30min de 31 de março de 2018 (UTC)

Afonso Barroco Olá, você pode dar uma lida neste link Wikipédia:Versões da língua portuguesa, o convívio com as demais variantes locais que não fazem parte do acordo precisa ser respeitado. Pois, o que é "certo" para nós, pode não ser o mesmo "certo" para uma das pelo menos 14 variantes do idioma. Continue seu bom trabalho. Stuckkey (discussão) 19h34min de 31 de março de 2018 (UTC)

Correndo em círculos

Olá, Stuckkey, tudo bem? Recebi uma mensagem de que uma página criada por mim tinha sido indicada para eliminação rápida e qual o procedimento seguir para defender a relevância do assunto em questão. Entrei em contato com a pessoa que sugeriu a eliminação imediata, expus meus pontos em defesa do assunto e segui todos os procedimentos (creio eu) sugeridos na mensagem que recebi. Mesmo assim, sem nenhuma resposta da pessoa com quem eu acreditava estar me comunicando, a página foi eliminada sem nenhuma chance de correção e adequação aos critérios da wikipedia. Pelo que eu pesquisei e monologuei com o outro editor, meu artigo estava realmente equivocado, então acredito que não será possível restaura-lo. Como devo proceder agora? Reescrevo e publico novamente? Qual é o ambiente adequado para fazer a explanação da relevância do assunto? ps1: Sou novata e me perco nas páginas de discussão... ps2: me dirigi a você, pois a página foi eliminada por ti (artigo: iCasei, A4) Obrigada,

--Katia Aguiar (discussão) 15h15min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

Cara editora @Katia Aguiar: O assunto não tem relevância enciclopédica, veja estes critérios clique aqui e perceberá que não se trata de algo que possa ser melhorado. Pois o assunto tratado no artigo não se trata de matéria enciclopédica. Caso queira editar sobre outros assuntos de natureza enciclopédica sinta-se livre. Que bom que gostou de editar, basta escolher outro assunto. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h10min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prezado @Stuckkey: Obrigada pela explicação. Eu realmente pensei que uma startup precursora de um modelo de negócio em determinado país fosse digna de nota, como no caso da Enjoei, Descomplica, Contabilizei, Méliuz, boo-box, Samba Tech e várias outras empresas de tecnologia pioneiras no Brasil com páginas na wikipedia. Me pergunto se meu texto não ficou mal estruturado e, por isso, a importância da empresa não ficou clara. Também tinha interesse em traduzir a página the knot, revista digital e plataforma de serviços norte americana para noivos, e criar um artigo para o portal Zankyou.com (criado na Espanha e traduzido para 23 países (incluindo Brasil e Portugal), mas já fico na dúvida se será considerado assunto irrelevante eu não estarei perdendo meu tempo :_( Mesmo assim, agradeço pela resposta enviada. É errando que se aprende.

--Katia Aguiar (discussão) 21h14min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

Melhoria do Texto

Li o conceito de vandalismo e não entendi o porquê classificar minha edição de vandalismo.

O texto inicial está MUITO obsoleto! Estou tentando criar redações permanecendo com o texto inicial justamente para meu texto não ser bloqueado, mas infelizmente, não tenho conseguido.

Caso queira pesquisar mais na internet sobre o que é TEF, vai achar melhores explicações, mas todas elas muito complicadas. Tentei fazer um texto simples, de fácil compreensão.

Trabalho na Cappta e fui eu que criei a página: www.cappta.com.br/tef, que pode te ajudar a entender o que é! Como acho que a página está com a compreensão mais simples do que as que existem na internet, citei essa url!

Aguardo suas considerações!

Adriano Carvalho--Adriano Vieira de Carvalho (discussão) 12h37min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Adriano Vieira de Carvalho: A razão é inserção de propaganda nas ligações externas: "http://www.cappta.com.br/tef|titulo=TEF Eficiência nas vendas em cartão!". Nestes casos a insistência em propagandear empresas é considerado vandalismo. Caso a empresa em você diz trabalhar deseje propaganda ela deve procurar um veículo de divulgação pago. Pois aqui não é uma plataforma de disparo para outros serviços ou empresas. Caso deseje contribuir sem inserir propaganda, serão bem-vindas suas contribuições, há assuntos muito interessantes. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h52min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Stuckkey! Me desculpe quanto ao link, mas como já tem liberado o de um concorrente nosso, achei que poderia ter algo nesse formato. Dá uma olhada lá em cima o link do TEF! Vai para esse caminho: http://www.getcard.com.br/novo/o-que-e-e-como-funciona-o-sistema-tef/ - Getcard é uma concorrente da Cappta. Para você ter uma ideia, nós ganhamos o prêmio de Excelência da Afrac na categoria de meios de pagamentos ano passado. Afrac é a maior Associação para provedores de tecnologia para o varejo brasileiro.

Vou reescrever sem o link então. Mas acho que os benefícios para o usuário devem continuar, pois as maquininhas comuns, chamadas de POSs não são integradas no sistema de vendas do lojista. As maquininhas integradas (TEF) são maioria nos EUA e em outros mercados maduros e a tecnologia ainda não é popular no Brasil, embora já funcione usando uma internet comum e com preços super acessíveis!

--Adriano Vieira de Carvalho (discussão) 12h33min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

Desculpe. Você me perdoa? Você pode me promover? Thomas Astruc (discussão) 01h28min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Proteção

Caro, sei que é uma coisa de menos, mas vc não tem retirado "negado" da predefinição na página de pedido de proteção. Ex. [Δ51190796]. Abraços, --Felipe da Fonseca 22h01min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Vi sua correção, obrigado. Dei-me conta agora que no topo há que se escolher um dos dois. Bem melhor avisado do que errar para sempre. Grato! Boas! Stuckkey (discussão) 22h06min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Existem outras predefinições assim também, como em Wikipédia:Informe um erro etc. Abraços, --Felipe da Fonseca 22h26min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Página excluída

Olá Stuckkey. Estou iniciando o uso do wiki, infelizmente escrevi o conteúdo na minha página de usuário. Baita engano. Já retirei o conteúdo e vou inciar novamente.Aleeromualdo (discussão) 17h46min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC) att

Respondi na página de discussão do editor. Stuckkey (discussão) 18h00min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Página excluída

Olá Stuckkey. Tento acrescentar informações mas a página está sendo excluída toda vez que eu a crio. O que está acontecendo? Atenciosamente, Eurípedes.—comentário não assinado de Eurípedes Sales (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Eurípedes Sales: Qual página que refere? Sabendo qual informarei a razão. Fico no aguardo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h54min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

Restauro de ficheiro

Salve, Stuckkey! Poderia, por gentileza, restaurar este ficheiro: AWizardOfEarthsea(1stEd).jpg? Acabei de criar a página na qual ele é utilizado. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 14h33min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Caiomarinho:. Pronto para uso! Boas edições! Stuckkey (discussão) 16h28min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

Muito agradecido! --Caiomarinho (discussão) 16h36min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá!

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Leon saudanha 14h12min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Valeu! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h39min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

RE

Oi Stuckkey, boa noite! Pode deixar a PDU dele desbloqueada, afinal, não faz sentido eu ficar pegando direto as respostas dele por por e-mail, além de dar preguiça fazer isso :P rsrs espero ter esclarecido! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 21h09min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pedido

Oi Stuckkey, fiz dois pedidos importantes nesta página: https://pt.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_Discuss%C3%A3o:Spam-whitelist, será que você pode dar uma olhada neles? (Não quero lhe incomodar) Naner Wikipedista (discussão) 16h54min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Naner Wikipedista: Olá! Verifiquei os pedidos. Você não é novato e provavelmente saiba que os blogs não são fontes, pois existem aos milhões, não passam por uma revisão editorial, cada editor postando o que bem entende e o que mais couber... Então, de nada adianta colocar centenas de blogs num artigo, pois nenhum deles prova qualquer coisa, aliás, não se sabe nem quem são os verdadeiros donos. A única coisa que prova é que o blog está "online", daí para o que ele afirma ser verdade é outra questão bem diferente. Enfeitar o artigo com blogs não agrega valor algum, fica bem melhor sem eles. Mais vale um aviso de "sem fontes" no topo do artigo do que fontes que "ninguém" acredita. Para muitos editores não adianta explicar, eles continuam colocando nos artigos, está é a razão do filtro proibitório. Mesmo esbarrando num filtro há editores inconformados que pede "aquela exceção", por ser única fonte. Mas quando "aquela fonte" não é "fonte de nada" não virará fonte só por constar no artigo. Nunca será verdadeira. Você não é novato, certo? Aquele argumento do "todo mundo sabe", "poxa", "é só assistir TV", "deu no rádio", "que mundo você vive", "todo mundo sabe"... Não serve de fonte, tanto mais pela excessão. Veracidade de fonte não se negocia. Ou se entendi mal o que você solicitou, por favor explique melhor, talvez eu não tenha entendido o que quer. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h40min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

RE

Olá Stuckkey, boa noite! Na verdade, não conheço esse script :p, mas recomendo-lhe sempre a olhar o registro do filtro antes de tomar qualquer medida, pois podem haver falsos positivos, como no caso daquele IP, veja, isso é impróprio, mas não é exatamente vandalismo. Espero ter esclarecido, boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 23h44min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Leon saudanha: Grato pela dica, caiu na zona nebulosa do falso positivo! Ele conseguiu narrar uma partida de futebol, nunca passou pela minha que alguém fosse "escrever" um jogo! Não fosse pelo filtro restrito era de encaminhar para Piadas foleiras e outros disparates. Mais uma vez agradeço pela dica e por ter percebido minha falha! Boas edições! Stuckkey (discussão) 09h35min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Bom dia Stuckkey! Por nada, sempre há tempo aqui para aprender e ensinar :-). Ele deve ser fã do Galvão Bueno kkkk boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h40min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pedido

Boa tarde! Não querendo ser apressado mas poderia fechar este meu pedido? Já tem alguns dias e tudo indica que será reprovado. Pelo menos posso contar um período razoável para solicitar novamente. Obrigado desde já. MKBRA (discussão) 20h47min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

André Ramos Tavares

Prezado Stuckkey, Gostaríamos de saber qual foi o problema com a obra "Curso de Direito Constitucional" citada na página de André Ramos Tavares? Caso seja feita a exclusão dessa obra, poderemos reativar a página? A página está atualmente travada. É possível a reativação? Como devemos proceder? Há um prazo para tanto? Obrigada —comentário não assinado de F.bastos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@F.bastos: Antes de pedir restauro de uma página leia sobre critérios de notoriedade, se não houver comprovação por fontes verificáveis, reputadas e fidedignas, será novamente ela será excluída. Ou seja, primeiro ter relevância enciclopédica, que distingam das comuns e segundo ser verificável a veracidade do conteúdo. Bem simples, uma boa estudada nas regras levará a compreensão, caso não seja enquadrável opte por editar outros artigos relevantes, aqui na Wiki há acolhida para diversos temas muito interessantes, tenho certeza que gostará de editar. Seja bem-vindo e boas contribuições. Não desista se seu primeiro artigo foi eliminado, opte por outros. Stuckkey (discussão) 21h01min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Restauro

Olá, Stuckkey, Obrigado, pela orientação. Vamos aprendendo a cada dia. Por favor, dá uma olhada na página Voto_impresso e comenta onde pode ser melhorada. Valeu, obrigado. Abraço, Carlos (discussão) 22h36min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminação de página por conteúdo publicitário

Eliminou a minha página Portugal Bike por conteúdo publicitário. Peço sff que esclareça qual a parte de panfleto ou publicidade que encontrou no meu texto. Repito o texto aqui:

"Portugal Bike é produto registado da BTTour, que consiste em programas de Uma Semana de Férias de Bicicleta em Portugal, sob o lema “Descubra Portugal … a Pedalar!”. A BTTour é um Operador Turístico e uma Agência de Animação Turística registada no Registo Nacional de Turismo e licenciada pelo Turismo de Portugal com o número de registo RNAVT Registo n.º 2996. A BTTour está autorizada a fazer Passeios Pedestres, Passeios em Veículos Automóveis e Passeios de Bicicleta. As actividades desenvolvidas pela BTTour são actividades reconhecidas de Turismo de Natureza pelo Turismo de Portugal.A BTTour é membro da apecate, a associação que congrega e representa as empresas de congressos, animação turística e eventos de portugal"

Obrigado,

Olá, Caro editor, por favor de uma lida nos links seguintes que entenderá a razão: não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal. A Wikipédia não é uma plataforma de disparo de links de turísticos. É uma enciclopédia e não um site de busca. Caso queira editar sobre outros assuntos sinta-se livre para fazê-lo. Há outras matérias muito interessantes que tenho certeza que gostará de editar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h39min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Protecções

Oi Stuckkey, reparei que você meteu dezenas de páginas em protecção permanente, quando o histórico nem justifica sequer uma curta protecção, deve ter sido algum engano, não? Abraço,-- Darwin ^Ahoy! 18h43min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

@DarwIn: tudo bem? A questão está mais clara [aqui] na discussão do EVinente e nas verificações, é um caso grave de vandalismo global, tal medida de exceção é justificada pela impossibilidade de conter a leva de IPs dinâmicos e proxy envolvidos. Não fosse isso jamais faria algo do gênero. Tenho o caso bem documentado, assim que acalmar as proteções serão removidas. Nem travamento global de contas adiantou. Caso queira envio por email os detalhes do caso. Boas! Stuckkey (discussão) 19h06min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

e-mail 2

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Leon saudanha 20h23min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do bom humor
	Perdoa, só fui ler depois o que podia fazer na pagina de usuário. Grandefab101 (discussão) 21h29min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Grandefab101: Grato! A gente aprende aos poucos. Gostei do poema, tens veia poética! Parabéns! Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h36min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Cuidado com o registro do filtro

Oi Stuckkey, boa noite! Você foi pego novamente por um falso positivo do filtro. Não há nenhum vandalismo nos registros de filtro das edições da conta, ela apenas copiou e colou a infocaixa de outro artigo, tentando adapta-la para o artigo que criou, cuidado rs. Espero ter esclarecido, boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 00h02min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Leon saudanha: Caramba! Como é que conseguiu entender aquela "gambiarra" eliminada feita com a foto do Ciro Gomes com nome de mulher em artigo eliminado? Por mais que eu olhasse eu não advinharia. Mistura de A4 com A20. Esse é um caso quanto mais atento pior fica! Eu hein. Grato pela correção e aviso! Stuckkey (discussão) 12h03min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Bom dia Stuckkey! Na verdade demorei um tempinho pra entender também, só entendi depois que o criador enviou um e-mail pedindo desbloqueio :P. De qualquer forma era caso de ER mesmo, e desbloqueei a conta sob a condição de que o usuário não recriasse a página. Então, se ele recriar, pode bloqueá-lo com todo gosto dessa vez :-). Boooas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h10min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Por você ser e continuar sendo o melhor reversor da Wikipédia de todos os tempos! Vida longa ao Stuckkey! -- Leon saudanha 13h14min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Leon saudanha: Grato pela medalha! Mas, há outros tantos que também merecem esta medalha, é mérito de equipe que compartilho com todos os combatentes incansáveis que temos aqui! Boas! Stuckkey (discussão) 13h21min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Por nada! Dedico ela a todos também!-- Leon saudanha 13h24min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Oi Stuckkey, boa noite! Acho que você ainda está reaprendendo a usar o Huggle, por isso os erros rsrs, se preocupa com isso não, todo mundo erra :-); boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 21h36min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Re:

Olá Stuckkey! Então, nomeei a página para regra 8 porque a página apresenta claros problemas de formatação com o livro de estilo. Entretanto, acho que a página se enquadraria mais na regra 20 de artigo impróprio (que o Huggle não me permitiu usar), porque não existem bodas de graveto (pesquisando na internet). Se você quiser (e se for necessário) posso mudar o parâmetro, porque a automação do Huggle não me permitiu isso. Armagedon2000 ^msg 13h16min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Armagedon2000: Certo, eliminado pela regra 20. Continue com seu excelente trabalho!!! Stuckkey (discussão) 13h22min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Por estar tão empenhado no combate ao vandalismo, sendo que em muitas vezes, quando vou reverter, dá conflito de edição. Mr. Fulano! Fale Comigo 23h15min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: Grato! Vamos repartir esta medalha, seu trabalho também é excelente! Boas! Stuckkey (discussão) 23h23min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Agora temos que combater o Wariowa, o Vhaslhv, o Matheus de Sousa Lopes ou o GILP007 que parecem ter retornado a wikipédia. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 23h25min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Pelo habito de avaliar os atos dos novatos INDEPENDETEMENTE de quem negou ao novato o direito de falar. PARABENS!!! Dr. LooFale comigo 03h53min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Luizpuodzius: Grato pela homenagem. Só agora percebi que você é o Dr. Loo, pensei que Luizpuodzius era um script que rodava em modo automático... Pensei que uma ER marcada por você fosse falha de Bot! Prazer, em "re"-conhecê-lo (ehehehe). Já os novatos eu normalmente presumo boa-fé, que muitas vezes frustam nossa expectativas na edição seguinte com um belo SPAM ou vandalismo. O objetivo da boa acolhida é reter novos talentos. Como bem referiu aqui todos somos iguais, não há hierarquia, precisamos conviver de igual para igual pacificamente. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h30min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

Ajuda

Boa tarde Usuário(a):Stuckkey! Poderia me ajudar a tentar criar uma página? Ela foi apagada recentemente ai queria tentar melhora-la para tentar cria-la. Ela está sendo perseguida como "aparecimento recorrente" a mais de um ano, e acontece que hoje ela está com um conteúdo muito mais valorizada que sua primeira versão.--AndréRoberto (discussão) 19h48min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

AndréRoberto Sugiro que se inscreva no programa de tutoria (clicar), um tutor irá orientá-lo como criar artigos. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h56min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

Obrigado! Irei me inscrever sim.--AndréRoberto (discussão) 19h59min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

GBolton

Olá Stuckkey, boa noite! O que houve aqui? A conta fez apenas uma edição, bastava um aviso. Espero ter esclarecido; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 22h30min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Leon saudanha: pela tarde vários IPs fizeram a farra do está namorando fulano e fulana. Em vários artigos. Esta foi apenas uma das contas criadas. Diversos sysop me instruiram bloquear no primeiro vandalismo. Eu só bloqueava depois do terceiro aviso. Fica estranho cada qual me cobrar de uma maneira. Se acha que estou errando demais por obedecer uns e outros, a melhor alternativa é eu devolver o estatuto. Fica extremamente desagradável este tipo aviso diário. Servir de esparro para cada um mandar fazer de um jeito e outros a cobrar diferente. Nada contra você, o que me aconselha? Stuckkey (discussão) 23h24min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

Mas isso são testes de novato, não é caso de bloqueio. Outra coisa, você sabe o quão confio em você, e que por mim você seria sysop desde antes de precisar sair do projeto temporariamente. Quem confia, cuida, não posso deixar que cometa algum erro e acabe sendo condenado por outros, mesmo o erro não sendo intencional. Não quero que você desista, não faça isso, eu sei o quão você era temeroso e quanto teve que tomar coragem para se candidatar a administrador. Desculpa e estou fazendo pressão, só quero ajudar...-- Leon saudanha 00h00min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Leon saudanha: Grato pelas observações, mas entenda que as críticas não são contra você, é que recebi orientações anteriores que instruíam agir "assim" e/ou "de outro jeito", todas elas partiram de admins, em três delas tive transtornos por que alguns pensam de um jeito e outros de outro e, eu é claro, levando "reprimendas" desnecessárias. No meu entender bem merecidas, por, primeiro: que mesmo sendo interpretação de outros admins eu devo ter opinião própria; Segundo: conheço suficiente as regras para saber como agir estritamente dentro delas. Sei perfeitamente, que: só se pode bloquear após a sequência normal de 4 avisos. Bloqueio direto são para casos "atípicos", os quais eu sei diferenciar perfeitamente das situações normais. Culpado sou por ter aceito orientação diversa da regra. O que aconteceu, não era nada inesperado por mim, pois sabia que fatalmente começariam as reclamações e que me "ferraria" sem álibi. Como as reclamações chegaram e eu é que "me ferro", não posso nem reclamar das consequências. Nada contra você. A sensação que tive, e acima explicitei, é que virei "esparro" de outros colegas, pois foram orientações que não solicitei e vieram até mim sugeridas. Minha decisão: seja lá o colega que for, não aceitarei mais "sugestões", pois conheço e bem as regras e delas não vou mais desviar, evitando a "incomodação desnecessária" de levar "reprimendas" de outros. Então Leon, o problema não é você, quero bem sua pessoa e sei que foi por zelo ter vindo avisar aquilo que eu sabidamente não deveria ter feito. Minha queixa foi sim pela situação que me meti, pensei que houvesse ambiente colaborativo e as "dicas" eram "boas". Grato por ter tido a honestidade de avisar que não seguisse em erro. Coisa muito digna de sua parte, como bem falou: talvez outro editor aproveitasse meu erro para abrir um belo pedido de remoção de ferramentas. Estas foram concedidas em confiança para utilização criteriosa. Grato amigo! Stuckkey (discussão) 13h03min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Bom dia Stuckkey! Me impressionei com suas palavras acima, a respeito de seguir seu próprio conhecimento, ao invés de seguir os palpitadores, que muitos transtornos trazem, e poucos benefícios a si! Provastes ser determinado nas palavras acima, continuas assim, e chegarás as estrelas! Grato pela compreensão, e continue o bom trabalho! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h40min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Stuckkey, não sei se eu fui um dos que sugeri bloquear logo de rajada ao primeiro vandalismo óbvio, mas se fui, mantenho essa opinião. Não há o menor interesse nem vantagem em não bloquear à primeira quem comete vandalismo óbvio, como esse que aconteceu aqui, nem há qualquer obrigação nem interesse em avisar nesses casos. Pelo contrário, muito prejuízo tem sido causado ao projecto por não se aplicar o bloqueio à primeira, deixando o vândalo à solta. Um dos resultados dessa tolerância ao vandalismo é termos cada vez mais artigos protegidos, que é incomparavelmente mais prejudicial que qualquer hipotético efeito colateral - jamais demonstrado - de bloquear logo o vândalo, de preferência no filtro, antes sequer dele ter oportunidade de estragar. Há mais de 9 anos que estou aqui, e jamais vi um vândalo óbvio mudar o comportamento devido a um desses avisos. Quando são contas, claro que temos de ter uma tolerância maior, sobretudo com o que possam ser testes de novato. No entanto, esta edição eu provavelmente não bloquearia nem se fosse IP, excepto se se tratasse de ataque concertado a um artigo, como às vezes acontece. Em todo o caso, a decisão final cabe a você, se se sente mais confortável mandando os três avisos, mesmo a vândalos óbvios, faça assim. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 19h48min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

@DarwIn: não foi você que referi, tenho você na mais alta conta! Foi você que me ensinou usar os filtros, lá só tem casos "apavorantes', confio em você, a aula que você e !Silent me deram para usá-lo não se resume a "palpite" e nem "meat", sequer passou pela minha cabeça apontar alvo aos "mais que amigos" o !Silent foi para mim mais que um tutor, boa parte do que sei aqui se deve a ele. Aquela menção é para uns e outros (com quem me relacionei no passado) que viu me ferrar e ainda teve a "cara de pau" de agora dizer "te vira"... "um dia pedra, outro vidraça". Achei isso de uma crueldade gratuita, sabe porque acontece estas coisas? o maldito "offwiki". Só fiquei apavorado, mais nada. Coisas esquecidas devem ficar bem esquecidas. Mil "vivas" para você, admiro seu trabalho incansável, isso não é para os fracos. Um tríplice abraço, irmão! Stuckkey (discussão) 20h15min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

@DarwIn: Jamais referi você e nunca faria isso. É que um ex-amigo me disse: quando a conta inclui "namorando fulana ou fulano" pode bloquear na hora não importa se é registrada ou não, mesmo com fonte. A razão dada era que "namoros" não estão incluídos no escopo do projeto, a infobox já tem um espaço para "cônjuge". Divulgar namoro pode trazer sérios problemas, principalmente se foi só uma relação de fim de noite... Que namoros terminam e ninguém volta para corrigir artigo, que a subjetividade é tanta que sequer cabe uma definição exata do que significa o termo. Se um dois nem sabe? Afora a promoção pessoal em namorar pessoas importantes. Disse, se ver isso bloqueia na hora, não deixa nem repetir. Não tem margem de negociação para isso". Não vou revelar quem aconselhou por que não é do meu feitio trair, nem expor a fragilidade alheia. Espero que compreenda a situação delicada. Gostaria de encerrar este tópico, pois fiquei muito triste, comigo e com a situação. Vou publicar aqui para que ninguém venha cobrar "contatos sigilosos" ou queira que eu diga quem foi, não vou revelar, não quebro confiança. O que eu precisava dizer para essa pessoa eu já disse. Não estou colocando culpa nele. A culpa reservo para mim. O erro é meu. Meu, errei até em dizer que fiquei de esparro. Outro erro. Então para não empilhar mais erros, gostaria de ver isso finalizado. Estou no ridículo e não quero piorar. Escusas para quem possa ter magoado. Stuckkey (discussão) 21h33min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Desculpe a confusão, Stukkey. Quando li a sua mensagem, realmente pensei que poderia ser acerca disso que eu e o !Silent lhe dissemos sobre bloquear sem aviso quando fossem vandalismos óbvios, e que de algum modo o pudesse ter induzido em erro e colocado em maus lençóis. Não pense mais nisso, da minha parte o mal entendido morreu já aqui. Também aprecio muito o seu trabalho e a sua dedicação ao projecto, você tem sido um dos que realmente fazem a diferença no combate ao vandalismo. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 23h31min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminação Rápida x Semirrápida

Olá!

Sou novo aqui (em matéria de edição, pelo menos), e gostaria de entender o motivo pelo qual a página Marcelle Soares-Santos foi marcada para ESR em vez de ER, de modo a não repetir meu erro.

Obrigado!

Guilhermebm (discussão) 18h46min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá @Guilhermebm: Assim, a ER serve para artigos claramente sem condições por violarem regras de admissibilidade e verificabilidade. Já a ESR é proposta quando o artigo versa sobre algo que seja aceitável, que pode ser melhorado e referenciável. Neste caso específico a busca web indica ser reconhecida como pesquisadora de grande prestígio, mas o artigo está mal feito. Então há o prazo da ESR para que o editor complemente e termine o trabalho. Esse artigo bem desenvolvido valoriza a biografia de pessoa notável, não justificando, por enquanto, eliminar rapidamente. Mas, se não for melhorado, nem referenciado, fatalmente será eliminado. Não é erro seu, mas falha do criador do artigo. Antes de propor para eliminar vale a pena sempre dar aquela verificada na WEB, se não tem retorno nenhum, nenhuma fonte e não se enquadra em critérios de admissibilidade a eliminação rápida é recomendada. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h58min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá @Stuckkey:! Muito obrigado pela sua orientação, passarei a segui-las daqui para a frente. --Guilhermebm (discussão) 19h09min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

e-mail 3

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Leon saudanha 22h52min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Mandei algo pra você relaxar :=D-- Leon saudanha 00h03min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/98 FM (Campo Formoso)

Olá @Stuckkey:, vim aqui pedir um favor! Gostaria de fechar essa PE? Já vai fazer quase um mês que já passou do prazo do debate, já foram feitas as devidas manutenções no artigo, essa PE pode ser dada como inconclusiva, o certo era abrir uma votação por 7 dias segundo WP:EC, mas já passou muito do prazo e também já foram feitas as devidas manutenções no artigo e assim cumprindo com o critério de WP:N. Boas edições! JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 00h12min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

@JoãoGuilherme68: Li a página e houve consenso pela eliminação sim, o que aconteceu foi que o fechamento da PE eliminando a página ainda não aconteceu, está aguardando um eliminador ou administrador. O eliminador Felipe da Fonseca deixou de fechar a PE por ter participado do debate. Há o reconhecimento dos eliminadores do consenso em eliminar. Ela não era inconclusiva e nem caberia levar para votação naquela ocasião. Ficou pendente a eliminação. Bom, não posso fechar como inconclusiva, nem mesmo reabrir o debate. O que está pendente é a eliminação. Isso se interpretarmos as regras de eliminação. Prefiro neste caso não utilizar o "seja audaz" e manter uma página contrariando regras e participantes. Infelizmente não posso te ajudar, espero que compreenda. Stuckkey (discussão) 14h30min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Concordo com o Stuckkey. --Felipe da Fonseca 14h38min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Foi feito pedido no café dos eliminadores.--Felipe da Fonseca 14h40min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: e @Felipe da Fonseca:, Grato pela atenção! Boas edições! JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 14h46min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá!

Olá! obrigado pela confiança em mim! Apesar de não ser enxergado muito bem pela comunidade, me esforço bastante na criação de artigos, só hoje, estou na criação de 2, abraços :). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h49min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Fico feliz de encontrá-lo produtivo e alegre, essa confiança depositada é mérito seu, pelo seu trabalho e pelo bom relacionamento que mantém aqui na Wiki. O bom trabalho aos poucos angaria reconhecimento geral, confia nisso! Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h29min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Gosto bastante de ufologia, e por isso faço os artigos com carinho, se você faz algo que não gosta, não sairá bom, não concorda? Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 21h48min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Página Excluída.

Olá, Stuckkey!

Gostaria de saber o motivo da remoção da minha página, tendo em vista que se trata de uma pessoa pública e com várias referências na internet, livros e vídeos publicados. A publicação aqui ocorre com autorização da pessoa mencionada no artigo. Link da página removida: https://pt.wikipedia.org/wiki/Pastor_Cl%C3%A1udio_Duarte. Abraços!—comentário não assinado de L8digital (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@L8digital: A página foi eliminada por não preencher os critérios biografias, veja neste link Biografias (clique), você alternativamente pode editar sobre outros assuntos, tenho certeza que gostará. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h03min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

JBL Turismo

Olá, Stuckkey. Notei que você recolocou o aviso de ESR na página depois que o IP retirou a marcação. Aquela página foi criada por mim, como pode ver no histórico, mas logo depois ela foi marcada pelo user Stego para eliminação por falar de uma empresa que não é "relevante". Após isso tentei procurar na internet mais fontes e informações sobre a empresa para ver se conseguia salvar a página, mas não consegui achar muita coisa, então passei a considerar a marcação feito pelo Stego e passei a concordar com a eliminação da página, mas já como Eliminação Rápida afinal, se a empresa em questão não é relevante e não há muito sobre ela na internet (como eu mesmo já procurei e não achei), pra que esperar o tempo da eliminação semirrapida (que no caso vai até o dia 3)? Daqui até lá é quase certeza que a página continuará daquele jeito, e mesmo que alguém tente adicionar mais fontes não vai ser o suficiente para "salvar" a página.

Portanto, vim aqui pedir propor, se possível, a marcação da página para eliminação rápida, assim a página será deletada rapidamente e não teremos mais que "nos preocupar" com isso. Eu mesmo reconheço o meu erro ao criar a página, tanto que tentei eu mesmo colocá-la para ER, mas na hora de colocar o aviso não soube qual justificativa/regra colocar para tal. Grato. Lucs 1994 ^{Central de Atendimento} 23h55min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Lucs1994 copie esta predefinição {{subst:ER|1=7|2=Lucs1994}} e cole no artigo, espero ter ajudado. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h36min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminação da página Work Box

Olá, tudo bem?

O artigo que criei foi excluído por conta do A4, porém não entendi como posso corrigir isso, pois segui um padrão de criação semelhante ao da página "https://pt.wikipedia.org/wiki/Project_Builder_(Brasil)". O que posso corrigir para que eu consiga ter o artigo publicado assim como eles?

Abraço,—comentário não assinado de Anderson Fiuza Garcia (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá Anderson Fiuza Garcia o artigo não passou pelos critérios de admissibilidade Empresas, produtos e serviços (clique), com contornos de propaganda, pouco provável que consiga modificá-lo, mas caso tenha interesse em editar sobre outros assuntos interessantes, sinta-se livre. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h57min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fonte falsa

Boas Stuckkey! Este artigo tem como unica fonte um link que leva a um site de e-commerce de sandálias. Falso. Mas tem ligações externas verdadeiras que levam a site sobre o biografado. Estou evitando conflitos, você sabe o porquê. Se eu tirar o link vai ficar sem fonte, se eu mandar pra ER ou ESR é perigoso o conflito. Poderia me ajudar? MKBRA (discussão) 21h42min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

@MKBRA: Retirei o SPAM e coloquei fonte fidedigna encontrada para o artigo. Encontrei a fonte no artigo em inglês, inclusive tem o arquivo definitivo caso o primeiro site saia da web. Estes repositórios de originais são bem úteis. Boas! Stuckkey (discussão) 12h52min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Vilson Ferreira (R7)

Olá. Você bloqueou Vilson Ferreira (R7) por ser fantoche de Vilsonferreira, mas não adicionou a predefinição na PU dele informando isto. Pretende fazê-lo?--Mister Sanderson (discussão) 01h02min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

@MisterSanderson: Estava aguardando o resultado da verificação, saiu o resultado hoje, farei isso agora. Parabéns pela atuação em equipe! Boas! Stuckkey (discussão) 12h31min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pedidos de desculpas.

Obrigado Stuckkey eu nem percebí.17h53min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)~

Página Eliminada

Caro editor Stuckkey, bom dia!

O artigo: Fabio Vicenzi PD minutos depois que o publiquei foi eliminado com o argumento de que foi feito Uso impróprio da página de usuário. Verifiquei as regras do que não pode ser usado no Wikipedia e o único item que se enquadra é o item 4 onde diz "...para propagandas de partidos políticos ou candidatos". Sim, realmente o artigo é sobre um candidato político para uma eleição fora do Brasil porém faço uso da ressalva das regras de publicação onde diz: "apesar de poder expressar sua posição ou visão política" e é exatamente isso o que o conteúdo do artigo se refere. O conteúdo fala somente de seu histórico pessoal, profissional e ao final e com pouco conteúdo, o histórico político que a recém está começando. Em momento algum o candidato pede voto ou sugere tais ações. Foi feito estudos em outros artigos de políticos como Dilma Rousseff, Itamar Franco dentre outros justamente para não infringir regras. Solicito que o artigo seja reconsiderado ou apontado outra causa que não seja as citadas acimas para que seja corrigida e tão logo o artigo colocado no ar novamente.

Saudações Fabio Vicenzi PD (discussão) 13h59min de 1 de março de 2018 (UTC)

@Fabio Vicenzi PD: Ocorre que você utilizou a página de usuário (editor) e não criou um artigo. Leia com atenção os links contidos no aviso enviado e compreenderá qual o uso correto de usar a página do editor. Editor e artigo não são a mesma página. Espero que compreenda. Caso restar dúvidas, sinta-se livre para perguntar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 14h09min de 1 de março de 2018 (UTC)

Viva ao seu fevereiro na Wikipédia!

	Feliz março!
	Parabéns por mais um mês de trabalho impecável como administrador da Wikipédia, stuckkey! Você é 10000! E que seu março seja maravilhoso na vida real e mil vezes mais produtivo na Wikipédia! -- Leon saudanha 15h30min de 1 de março de 2018 (UTC)

Grato Leon saudanha Você muito tem me ajudado, sempre tem uma dica na hora certa. É mérito de equipe. Desejo também para você um ótimo março. Boas!

Por nada! Foi com você que aprendi a reverter rs.-- Leon saudanha 21h08min de 1 de março de 2018 (UTC)

@Leon saudanha: Sério? Ainda bem que não aprendeu minhas trapalhadas ehehehehe. Agora posso dizer que aprendi dicas "quentes" de Administrador contigo! Então? Quando acender o botão vermelho eu te aviso!!! Sou perito em desarme de explosivos. Um blaster, 10, 09, 08, ... "power". Cuidado com armadilhas menino! Boas! Stuckkey (discussão) 21h23min de 1 de março de 2018 (UTC)

Haha o melhor aluno é aquele que consegue ensinar até o seu próprio professor =D; Certo, colega do esquadrão antibombas =D1 Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 21h33min de 1 de março de 2018 (UTC)

Burla?

Porque é que apagou o pedido de desbloqueio do meu IP? Porque é que isso é uma "burla", como escreveu no motivo para apagar o pedido? Jafdfm (discussão) 18h46min de 1 de março de 2018 (UTC)

@Jafdfm: Se o IP que refere é esse 94.62.159.194 o que ocorreu foi violação da regra de pedidos de desbloqueio, pois IPs não podem fazer pedido de revisão de bloqueio. A burla é daquela regra, com agravante de contorno de bloqueio. O caso estava com o verificador que indicou a eliminação do pedido por não estar na regra. Eu procedi a eliminação. Recomendo vivamente que não edite deslogado. Seu IP está sendo utilizado por outros editores que compartilham da mesma gama de IPs que são públicas. Caso tenha dúvidas em como proceder para proteger-se contate com o verificador EVinente. Caso não consiga editar com sua conta contate comigo para que possa fazer a isenção de bloqueio IP para sua conta especificamente. Espero ter ajudado. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h05min de 1 de março de 2018 (UTC)

O problema é que a razão do bloqueio do IP é uma mentira: longo histórico de vandalismos do IP mas o IP só tem uma edição... Por isso é que pedi o desbloqueio e esperava que o utilizador evidente justificasse o bloqueio indevido... Neste momento tenho de editar no celular porque tenho o IP bloqueado nesta conta. —comentário não assinado de Jafdfm (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Alô Jafdfm Habilitei isenção de bloqueio IP para sua conta, tenta logar com sua conta que já existente no dispositivo que não consegue, é logar e não é criar conta, se persistir o problema de retorno por favor. Estamos tentando resolver. Boas! Stuckkey (discussão) 19h26min de 1 de março de 2018 (UTC)

Mudança de ortografia em Genisteína

Olá, Sobre a edição que fiz na página Genisteína que foi revertida por você “por ter alterado a grafia luso-africana de certas palavras para a brasileira (por exemplo, secção para seção; actualmente para atualmente, etc.) e/ou o contrário.” , foram, em sua maioria ortográficas devido a tradução mal elaborada e não uma edição de “descontextualização” da qual comprometeu o entendimento do texto, muito pelo contrário. Porém como você disse que desfez a minha edição pelo motivo do português luso-africano que supostamente eu teria revisado mal, pois bem, revi e deixei nos conformes, algo que você poderia ter feito sem desfazer todas minhas contribuições no artigo já que não se tratava de muitas palavras e minhas contribuições eram muito mais importantes e evidentes de acordo com o que se necessitava, como contextualização das frases e ausência de referências. Coloco-me à disposição para o que for necessário. Abraços! Obrigado pela sugestão!—comentário não assinado de HugoCarval (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@HugoCarval: Que bom que compreendeu a intervenção, nada pessoal contra sua pessoa. A ideia dos avisos é serem didáticos. Logo que aqui cheguei o Yanguas disse: "São esses avisos que formam bons editores", recebi centenas de avisos de todos os tipos e cores. Com toda certeza estes avisos serviram de guia nestas águas pantanosas da wiki. Abraços amigo, se precisar de ajuda estou aqui! Stuckkey (discussão) 21h27min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Bem vindo

Olá colega, bom te rever por aqui, deixou saudades espero te encontrar um pouco mais. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 10h55min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Olá DARIO SEVERI fico feliz em vê-lo! Receba um sincero desejo de boa saúde e muita paz para você e sua família em 2018! Agradeço a reatribuição das ferramentas, é bom sabermos que temos amigos aqui! Boas! Stuckkey (discussão) 11h06min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Obrigado, umas boas Festas também para você e familiares. Me escreva se precisar de algo. Abs DARIO SEVERI (discussão) 11h11min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

RE

A quanto tempo Stuckkey! Pensei que nunca mais ia lhe ver por aqui :p fico grato pelo elogio, e espero que dessa vez a gente não tenha que se despedir tão cedo nunca mais :-)!!! Bem vindo de volta! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h40min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Aliás, meses atrás recebi um e-mail teu "estranho"-- Leon saudanha 14h12min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

@Leon saudanha: Realmente, o seu era estranho também, achei interessante que constava uma boa porção de editores como "contatos", certamente era vírus. Caso ainda possua pode observar a quantidade de editores "contatados", alguém foi invadido e houve disseminação através dos contatos que possuía. Stuckkey (discussão) 14h21min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Odeio hackers e spammers.-- Leon saudanha 14h59min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Feito, agora você pode voltar a usar o Huggle :-)-- Leon saudanha 15h21min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Sim! Agora você só para de novo quando chegar aos 80 anos :-)-- Leon saudanha 15h31min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Certamente!!! Desde que eu não me enrosque entre tubos e catéteres quero continuar contribuindo, abraços e longa vida!!!Stuckkey (discussão) 15h40min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Você voltou com metade dos 60 e poucos anoss que tem, a esse ritmo chegará aos cem!!!-- Leon saudanha 18h02min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Leon saudanha 18h12min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Bem-vindo de volta!

Olá Stuckkey. Ainda não nos conhecemos, até porque comecei a editar na Wikipédia em junho desse ano. Mas olhando as suas contribuições no ano de 2014, percebo que foi um grande Reversor, bem ativo no combate ao vandalismo e que inclusive também utilizava o Huggle. É bom saber que podemos contar com mais um editor no combate ao vandalismo. Mais uma vez, bem-vindo de volta! Saudações! -- Editor DS.s (discussão) 16h54min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Grato, já vi seu bom trabalho no combate ao vandalismo diário, muito bom! Nos veremos mais seguido, Abraços!Stuckkey (discussão) 16h58min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Olá!

Olá, Stuckkey! Que bom revê-lo de novo! Primeiramente, desculpe por ter te confindido com um velho vândalo que nos atacou durante sua ausência. Segundamente, gostaria de dizer que é ótimo revê-lo por aqui. Você foi uma de minhas inspirações para pedir perdão aos usuários e voltar a editar por aqui, pois não sei se você se sabe ou se lembra, mas sou o antigo fantocheiro e criador de contas de ataque, ElectroStatic Jolt D​ C​ E​ F e que inclusive já bateu de frente com você uma vez, caso não se lembre, isso foi em janeiro de 2011. Uma longa estadia de cinco anos na Wikia como administrador e burocrata de uma grande wiki de entretenimento me fez refletir, amadurecer e trazer minha experiência para cá. Admiro muito sua trajetória por aqui e quero dizer que você é um exemplo não apenas para mim, mas para qualquer um que combate vandalismos diariamente na Wikipédia. Costumo dizer que você foi o melhor administrador que a Wikipédia nunca teve. Uma pessoa de muito vigor e empenho. Desejo muito sucesso em sua nova passagem e digo que será uma honra trabalhar ao seu lado, espero aprender muito e colher bons frutos. Boas edições e cumprimentos! Armagedon2000 ^msg 23h52min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

@Armagedon2000:Olá! Fico feliz em saber que gostou de editar, assimilou a idéia do projeto. Dia desses eu presenciei uma cena gratificafante, assim: estava em alguns desses lugares da vida, quando dois adolescentes conversavam próximos, estavam com os celulares buscando alguma coisa no google, um deles disse achei, o outro olhou e disse: "confere na Wikipédia". Acho que isso resume a idéia de preservar o conteúdo daqui, seja acrescentando novos artigos, seja lapidando os que já existem. Então, fico feliz em vê-lo dedicado ao projeto. Já aqui, no meu canto espero continuar fazendo o que gosto. Vivas! Stuckkey (discussão) 10h58min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)

Eita

Opa! Tudo bem? Bem-vindo. Mas chegando aqui agora, não posso deixar de comentar que me espanta muito ver editores com menos de um ano de casa notando a sua volta (dado que não viram a sua "ida"). kkkk Seja como for, bom que voltou. O que aconteceu? José Luiz ^disc 02h37min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)

@Jbribeiro1:Olá! Como se diz: "eita nóis"! Enfim podendo retornar, algumas vezes precisamos adequar a rotina para uma série de exames clínicos repetitivos e desanimadores, tratamentos de longo prazo e pouca esperança, até que um dia a boa notícia: "Repetiremos estes exames só daqui um ano"!!! Claro que voltei, adoro todos daqui. Admiro seu trabalho nos artigos de história antiga, também gosto de sua coerência e sinceridade. Entusiasta do projeto, parabéns! Abraço! Stuckkey (discussão) 10h58min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)

Bem-vindo de volta!

Bem-vindo de volta Stuckkey! A Wikipédia sentiu muito sua falta!
Qualquer coisa estou aqui. Abração, !Silent (discussão) 15h29min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)

@!Silent: que bom reencontrar você, foi umas da primeiras pessoas que conheci aqui, ensinou e ajudou muito!!! Legal sua escolha pela graduação de em Sistemas de Informação. A escolha certa para o talento certo! Quando olho as novas modificações nas ferramentas e na interface atual sei que tem sua participação. O "Mago dos scripts"! Abraços!Stuckkey (discussão) 17h17min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)

Hehe.
Tá tudo na paz com você? !Silent (discussão) 17h43min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)

Aqui tudo tranquilo, mas "paz" mesmo só existe aí em sua terra natal: a "Bahia de Todos os Santos", lugar maravilhoso! Eu digo assim: "Bahia de todos os músicos"! Stuckkey (discussão) 17h59min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Leon saudanha 21h41min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)

@Leon saudanha: OK, respondi por lá. Stuckkey (discussão) 12h19min de 20 de dezembro de 2017 (UTC)

Bom dia Stuckkey. Certo, vou olhar! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 12h55min de 20 de dezembro de 2017 (UTC)

Obrigado pela ajuda

Obrigado pela ajuda no que refere ao uso da Wikipédia em Português. A dica foi muito boa para ir melhorando a qualidade das edições.

J.A-F 14h49min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)—comentário não assinado de WKPDeditor (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@WKPDeditor: OK, boas contribuções! Stuckkey (discussão) 15h08min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz Natal para você!

	Feliz Natal
	Desejo uma Feliz Natal cheio de alegria para você e sua família. Abraços! Editor DS.s (discussão) 18h14min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: agradeço e desejo para você e sua família um Natal bem feliz, um bom 2018. Abraços! Stuckkey (discussão) 18h37min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz Natal!

	Feliz Natal
	Desejo um Natal cheio de luz, felicidade e bênçãos a você e sua família, querido colega! Um forte abraço! Armagedon2000 msg 18h43min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

@Armagedon2000: para você e sua família também um Natal Feliz, mas muito feliz mesmo! 2018 tenho certeza, será bem melhor para nós todos, abraços! Aproveita a festa aí!!! Stuckkey (discussão) 19h04min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Itaú

no Link da cidade Itaú está indo para o Banco Itaú Unibanco, gostaria que fosse direcionado para a página da Cidade citada.—comentário não assinado de 45.70.108.2 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá! O link da cidade está funcionando sim, clique [aqui] e confira. Evite testes de redirecionamento e moção, certamente não saberá como desfazer depois. Use a página de teste para aprendizado. Boas edições! Stuckkey (discussão) 14h20min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

o Link da cidade de Itaú/RN funciona assim, mais quando a pessoa está na página de outra cidade, por exemplo a Cidade de Umarizal, tem a lista das cidades vizinhas a umarizal, e tem Itaú, quando se clica no link lá vai direcionado ao Banco Itaú. veja lá . https://pt.wikipedia.org/wiki/Umarizal—comentário não assinado de 45.70.108.2 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Fiz a correção em Umarizal, agora redireciona para cidade de Itaú (Rio Grande do Norte), pode conferir. Precisando de ajuda é só contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 15h21min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

RE:

Obrigado Stuckkey. Fico feliz pelo teu regresso e pela tua força! Tá descansado que eu não me afastei definitivamente. 12 anos e meio de wiki, não se deixam facilmente. Neste momento estou a atravessar uma crise de saúde ou velhice mas, nada de grave. Isto passa. Estou é com muita pouca paciência para editores que eu considero mas, como estão completamente obcecados, distorcem tudo chegando ao ponto de se tornarem desonestos na forma como argumentam. Isso deixa-me profundamente triste, pois podemos discordar de muita coisa mas, não há necessidade de desonestidade. Bem, não te aborreço mais. Uma vez mais, estou feliz pelo teu regresso. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h04min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Bem vindo de volta

Talvez não se lembre de mim, mas eu lembro de você. Não tivemos muito contato mas fico feliz que tenha voltado. Um abraço JMGM (discussão) 22h54min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

@JMGM: claro que lembro, fico feliz de reencontrar fiéis editores que aqui permanecem. Tenho muita admiração pelo seu trabalho aqui na Wiki e pelos exemplos de boa pessoa que marcam suas ações aqui. Felicidades e um bom 2018! Stuckkey (discussão) 12h00min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Tugainfo

Olá Stuckkey, bom dia! Entendi o que o tugainfo queria. Parece que em Portugal, o termo "engenharia informática" é aplicado aos departamentos das faculdades e universidades dedicados à ciência da computação em si, e não somente à Engenharia de computação. Desse modo, a fusão realmente não faria sentido... espero ter esclarecido, boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h12min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

@Leon saudanha: correto, grato pelo esclarecimento. Lamento o incidente, creio que faltou disposição ao diálogo. Pois, apenas vi ele remover a proposta de fusão sem antes discutir com os editores do artigo, o que pareceu ser incorreto. Ao invés disso preferiu um "carteraço de engenheiro" em mim, arrogando-se "autor e único dono do artigo", como se isso fosse suficiente para ignorar e retirar a proposta de fusão proposta pelo outro editor, sem sequer utilizar a página de discussão de nenhum dos artigos. Aliás, a fusão já estava decidida e ocorrida como informa [aqui], tendo ele separado por conta própria os artigos. Grato amigo! Stuckkey (discussão) 14h32min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Ele foi mal-educado e grosseiro, então você não precisa se desculpar :-). Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h43min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Windows Phone 7

A edição que eu fiz não foi um teste e sim uma coisa que já está pronta para ser utilizada. Tive que adicionar uma página da versão inglesa de Windows Phone 7, só que WP7 era um redirecionamento para o sistema em geral (WP7 até o W10M), então tive que alterar o nome. --Rafael Medeiros de Melo (discussão) 16h03min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

@Rafael Medeiros de Melo: OK, o ideal depois de criado o artigo é testar na página de testes e modificar o artigo principal. Esse redirecionamento do artigo principal para sua subpágina pareceu teste, mesmo que temporário (falso positivo). Fique tranquilo, nada danificado no domínio principal. Continue com suas boas edições! Stuckkey (discussão) 16h10min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Lares Online | Eliminou uma página que explica às pessoas como podem usufruir de um projecto de RESPONSABILIDADE SOCIAL!!!

"Olá Stuckkey,

Recebi a notificação de que eliminou a página Lares Online ontem criada. Trata-se de um projecto de responsabilidade social. Eis o exemplo de uma página de Wikipédia que representa um projecto de responsabilidade social:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Sorriso

Pelo que lhe peço que proceda a eliminações de páginas de forma mais informada, bem como, que corrija a sua acção.

Obrigada, os meus melhores cumprimentos. Ana Letras"—comentário não assinado de 95.93.51.163 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@95.93.51.163: Os pedidos de restauro de páginas eliminadas devem ser solicitados [clicando aqui]. Um eliminador apreciará o caso sob o ponto de vista técnico e enciclopédico. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h51min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

RE

Olá Stuckkey, bom dia! Manda todos pra eliminação, e reverte quem vier reclamar, é isso que eu faço rsrs. Espero ter ajudado; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 12h56min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Por nada! Já lidei muito com esse pessoal que se queixa de tudo quanto é eliminação. Nem vale a pena, é ignorar e pronto. Té mais!-- Leon saudanha 13h47min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz 2018!!!

Que o Destino guarde para o seu novo ano muita alegria,, paz, amor, saúde, luz, estabilidade financeira, um sem-fim de momentos com seus amigos e entes queridos e tudo mais que possa lhe fazer se sentir uma pessoa melhor e capaz de alcançar qualquer sonho!!! FELIZ ANO NOVO!!!-- Leon saudanha 23h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Olá!

Bem-vindo de volta! Eu juro que agora eu sei como é o processo para se deletar artigos ao invés de simplesmente branqueá-los. Em 2017 vagabundear e resolvi me dedicar bastante no combate ao vandalismo pelo Huggle, ferramenta que é o meu xodó. Foi tanto que o esperado aconteceu e eu me exauri, entçao resolvi dar uma pausa de alguns meses para não enjoar da WP definitivamente. Claro que não estava sozinho e tinha/tem outros ótimos reversores, mas senti falta de pelo menos alguém tão predisposto quanto a minha pessoa. Óbvio que é você que decide o quanto resolverá atuar na área e reverter tudo antes de mim, mas eu ainda namoro a ideia de que os reversores possam se organizar para não sobrecarregarem a si mesmos e serem o mais eficientes possíveis contra a praga. Eu também estou com expectativa de trabalhar em traduções de artigos que acabei deixando de lado, entre várias atividades off-wiki.

Enfim, desculpe já chegar cagando regra mas acho interessante esboçar algo diante das atividades de cada um. O que importa é que um usuário tão querido e prolífico voltou. Abraços e boas edições! --Hume42 ✉ 15h30min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

• @Hume42:, estou feliz em reencontrar todos da wiki, em 2018 eu não vou chorar!!! Ehehehehe.... Agora tem uma coisa que fico intrigado, para muitos é “desestimulante” acompanhar as edições de vândalos, preferem trabalhar nos artigos, no conteúdo criativo. Já aqui do meu canto adoro, tem “algo que puxa” combater o vandalismo. Vai entender. Você tem toda razão sobre a eficácia do trabalho em equipe, a sintonia dos que atuam no combate ao vandalismo é “essencial”. A questão crucial é aceitar que os estatutos impõem tarefas estritamente de monitoramento. Tarefa de “telinha” de “terminal” ou como muito bem definiu jbribeiro1 é “rodo e esfregão”. Estatuto é isso. É ficar no “terminal” agindo, ou você gosta de ficar na “telinha” ou você começa a “tergiversar” entre editar e “monitorar”, fatalmente uma das tarefas ficará no abandono. Só o pescador pode ter dois amores, como diz Dorival Caymmi na música Bem do Mar. Então é isso: É preciso escolher. Abraços e feliz 2018!!! Stuckkey (discussão) 10h38min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Sem título

Olá, tudo bem? Vc vai eliminar a página do Forum Democracia na Comunicação por violação, segundo vc, de uma das regras da Wikipedia para página de apresentação de usuário. Gostaria de saber mais especificamente qual das regras que eu violei para que não volte a cometer este erro. Obrigado.Forum Democracia na Comunicação (discussão) 18h57min de 9 de janeiro de 2018 (UTC) Forum Democracia na ComunicaçãoForum Democracia na Comunicação (discussão) 18h57min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Olá @Forum Democracia na Comunicação:, uma boa lida nos links azuis das mensagens que lhe foram enviados é um bom começo. Tenha em conta que a Wikipédia é uma enciclopédia digital. Os artigos precisam ser relevantes. Evite o proselitismo social. Aqui não é uma plataforma de disparo para divulgar sites ou idéias de terceiros. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h07min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Quero fazer igual a isso: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Fomento_ao_Teatro Como eu faço?—comentário não assinado de Forum Democracia na Comunicação (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Forum Democracia na Comunicação: São diferentes os conteúdos, você precisa primeiro analisar se seu objetivo é criar um artigo enciclopédico ou divulgar "vender" uma causa. Pense nisso. Stuckkey (discussão) 19h16min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

O artigo conta a historia do FDC e de como se deu os fatos através do tempo. A história do FDC se confunde com a historia da luta pela democratização dos meios de comunicação do Brasil na sua fase de redemocratização e da discussão da Assembleia Nacional Constituinte de 1986 e na consolidação da Constituição Cidadã de 1988. O artigo narra de maneira imparcial e fática parte desta jornada através do movimento de rádio e televisão comunitária até chegarmos no ano de 2017. A causa motivadora do movimento já esta consolidada para o conjunto da sociedade brasileira através de duas principais legislações: a 9.612/98 (federal) e a Lei de Fomento 16.572 (municipal-SP). Concluindo, a sociedade brasileira já absorveu e incorporou em seu cotidiano as rádios comunitárias. Cabe a nos, jornalistas, educadores, historiadores, etc, contarmos ao mundo como isso aconteceu. E este é o escopo do artigo. Obrigado e me desculpe tomar o seu tempo.

Eliminação página Faço Parte

Olá, foi criada a página da Faço Parte uma organização sem fins lucrativos de Belo Horizonte e ela foi marcada como página de eliminação rápida. Em meio a tantos códigos e processos, não sabemos se algo foi preenchido da maneira errada ou qual é o motivo para essa eliminação. A página foi criada porque pode nos ajuda a ganhar um incentivo do Google para arrecadação de doações. Várias outras organizações do mesmo tipo têm páginas na plataforma. Existe algo que possamos fazer para evitar essa eliminação?—comentário não assinado de Campanha Faço Parte (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Campanha Faço Parte: Olá! Recomendo que leia os critérios aplicáveis para ONGs clicando [aqui]. Um boa leitura irá ajudar entender os objetivos deste projeto. Caso possua mais informações que possam atestar a relevância sobre o conteúdo que editou, mais especificamente que diferencie a ONGs das muitas existentes poderá incluir no artigo. Mas tenha em mente que a Wikipédia não aceita propaganda promocional, de qualquer tipo. Os artigos não podem servir de plataforma de disparo para propaganda externa ou campanhas em geral. Leia as diretrizes e se for o caso adeque o artigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h05min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	Obrigado pela atenção com meus alunos! Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 17h35min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)

@Ixocactus: Grato pela medalha! Fiquei feliz! Sempre fico com medo de morder novatos, mas se isso acontecer pode me aplicar um "belo" puxão-de-orelha. (ehehehe). Falando sério, fico muito receoso, pois pode acontecer de eu não identificar algum projeto correlato e por "excesso de zelo" acabe revertendo um aluno. Novatos são bem-vindos e devem ser orientados. Mais ou menos assim: como pássaro, um novato caído do ninho precisa de socorro!!! Caso eu tenha cometido algum excesso pode indicar o caso, pois faço questão de pedir desculpas e desafazer meus erros. Abraços amigo! Stuckkey (discussão) 17h57min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)

Ortografia

Olá Stuckkey, sou estudante de medicina veterinária. Meu professor me explicou sobre a questão de ortografia entre o português do Brasil e o português de Portugal. Em detrimento disso, gostaria de pedir uma revisão, pois o verbete sobre gestão costeira estava pobre e adicionei informações com fontes confiáveis. Não seria interessante mudar a versão da língua portuguesa, para manter as novas informações sobre gestão costeira? Porcelana Tristeza (discussão) 19h33min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)

@Porcelana Tristeza: tudo bem? Não há problema que várias grafias constem num artigo, há algumas exceções, copiei o trecho da regra para você: (...)No entanto, a mistura de normas num mesmo artigo pode ter resultados esteticamente indesejáveis. Assim, se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito numa outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova. O que significa realmente "mudanças significativas" cabe a cada um decidir, mas 50% é um valor razoável.(...). Se for esse caso pode fazer as modificações, mas no resumo de edição explique a razão das alterações, assim outros usuários entenderão não ser quebra da regra, uma vez que há um filtro que indica violação de regra. Assim, os demais usuários desconsiderarão o filtro. Caso reste dúvidas conte comigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h48min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)

Não se avexe!!

Salve Stucckey! Não se preocupe. Você ajudou-os muito com as reversões. Expliquei pra eles o quanto é importante seu trabalho no Huggle para mantermos essa fauna inconveniente longe dos verbetes. Não se preocupe em revisar suas reversões. Estou verificando todos os verbetes que eles editaram. Nos próximos semestres só permitirei que editem no DP depois de me submeterem suas Ptestes. Acho que é interessante mantê-los nos filtros para o caso de passar alguma coisa. Estamos finalizando o semestre, por isso vou avaliar o contexto e ajustar as atividades nas turmas futuras. Acho que o aspecto mais importante é que suas reversões mostraram a eles que qualquer um pode editar a Wikipédia, mas temos regras claras que são respeitadas por todxs nós que fazemos parte da equipe de editores deste projeto. Acompanhei a redação da mensagem acima, mas a iniciativa e as palavras foram todas da aluna. Se todxs fossem como ela, não teríamos nenhum problema. Uma pena que ainda não descobrimos como fazer para que essas pessoas continuem a editar. Essa é minha principal busca. Grande abraço!!!! Ixocactus (discussão) 15h11min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Administrador

Caro(a) editor(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! Érico (disc.) 18h36min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Grato! Agradeço aos que me apoiaram nesta nova empreitada, certamente farei bom uso da ferramenta. Stuckkey (discussão) 18h42min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Ao colega envio minha saudação por sua vitória como administrador nesta wiki e o faço de modo ainda mais efusivo ao ver o quanto mudaste a fim de chegar a este momento. Sua ascensão é bem-vinda, mais uma vez parabéns! Skartaris (discussão) 19h31min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

@Skartaris: Grato! Stuckkey (discussão) 19h39min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Finalmente a justiça foi feita. Espero que você agarre a oportunidade nessa nomeação mais do que merecida, e utilize suas ferramentas para melhorar ainda mais seus métodos de monitoramento de vandalismo. Saiba que isso é um exemplo de superação (de usuário banido a administrador), e espero poder alcançar este objetivo algum dia. Você é um exemplo para qualquer um que deseje se tornar reversor/administrador por aqui, inclusive eu. Parabéns pela nomeação! Armagedon2000 ^msg 19h44min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘@Armagedon2000: Grato, fico feliz em vê-lo, gosto de saber que você percebe a ideia de enciclopédia e que estamos aqui para reunir esforços para melhorar. Você também serve de exemplo de esforço e superação. Abraços! Stuckkey (discussão) 20h00min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Parabéns Stuckkey! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h03min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

@Leon saudanha: Grato pelo incentivo!!! Stuckkey (discussão) 14h06min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

Por nada!-- Leon saudanha 14h20min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

Atenção

Stuckkey, você fez errado! O artigo Washington Redskins não era duplicado. Era a Predefinição:Time da NFL que é a duplicada. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h30min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

@Coltsfan: Uau!!! na minha tela havia o pedido de ER neste artigo, restaurei, estranho!!! Falha do sistema??? aguardo instruções! Stuckkey (discussão) 18h37min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

Acontece nas melhores famílias. hehe Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 18h41min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

@Coltsfan: Agora fiz eliminação técnica da predefinição duplicada, só confirma para mim se está funcionando tudo normal aí. Fico no aguardo. Boas!!!

Adilcio Cadorin - informação incorreta

Oi Stuckkey, Na página Adílcio Cadorin, consta informação incorreta que ele seria historiador, já que ele não tem formação na área. Além disso os links externos estão quebrados e com uma observação que parece ser de cunho político. Estou tentando corrigir, mas minha correção é revertida por você automaticamente. Consegues dar uma olhada? Abs

Olá! Você pode colocar informações não proposiltamente pejorativas e desde que possua fonte fidedigna e reputada que ratifiquem. Caso faça isso, certamente não haverá óbice. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h59min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

No caso, o artigo está com uma informação sem fonte e incorreta, que a personalidade seria um historiador, o que não é verdade. Estou tentando corrigir somente. É um pouco complicado excluir uma informação incorreta citando fontes. Como faço?

Siga a orientação anterior que dei, se o propósito é corrigir não inclua termos que sirvam para depreciar o biografado. Não será dizendo "historiador amador" que corrigirá o artigo. Seja comedido. Apenas isso. Vale lembrar que caso ele não possua curso superior de história você simplesmente pode retirar o "historiador", sem precisar desqualifica-lo como "amador". Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h24min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

Mais um IP

Olá Stuckkey. Me deparei com esse IP que aparentemente está repondo as edições do Quintinense. Como proceder? Devo reverter as edições do mesmo? No caso dessa edição, não seria uma edição válida? -- Editor DS.s (discussão) 15h52min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)

@Editor D.S:, nesses casos apontados a "operação reversão" já havia revertido o Quintinense, as edições dele serão todas revertidas, há vários fazendo isso. Na medida que chegarem nestas e noutras edições elas serão suprimidas, com cautela é claro, para não retirar dados inseridos por editores lícitos. É um trabalho complexo, não podemos fazer sem análise caso a caso. Mas tenha certeza de algo que de pouco ou nada vai adiantar o Quintinense ou seus "meats" fazerem edições intermediárias. Todo o trabalho dele será desfeito, tenha certeza. Mais outra cautela, nem todos os que editam nestes artigos estão de má-fé. Estamos trabalhando neste caso. Casos suspeitos devem também ser reportados aos verificadores. Este que me indicou já reverti e o IP bloqueado. Grato pela informação! Abraços! Stuckkey (discussão) 18h15min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Leon saudanha 21h44min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)

Curiapeba

Bom dia! Trata-se sim destas edições atuais dele, estranhas demais para mim. Para mim configura vandalismo. Ou não?Kaktus Kid (discussão) 11h40min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

Sobre A configuração de Vandalismo

Bom, só agora acabei por entender o porque de me alcunharem de vândalo... Foi quando o amigo Stuckkey mencionou sobre lixo carregado nos postos... Então respondendo a Ricardo e Stuckkey: Não, amigos! Deifitivamente atos de vandalismo não fazem parte de minha moral...Neste momento estou usando o Internet Explorer (que aliás acho repulsivo) e abandonei temporariamente a última versão do chrome e suas extensões e plugins... Apenas a isso posso creditar estes entreveros últimos... Mas estejam certos, faço parte da Wikipedia, desde muito, com uma única intenção, que aliás imputo um certo ar de nobreza, levar aos demais o conhecimento através das turvas linhas deste editor... CURIApeba ^✉-✔ 12h12min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

Ainda sobre configuração de Vandalismo

Meu caro amigo Stuckkey, creia-me não se tratou de irresponsabilidade, já atuaei como editor gráfico e o que mais faz alguém nesta qualidade é reler o que escreve ou o que os outros ecrevem e ele tem que revisar... Tratou-se de fato de um problema de brownser porque parece que ninguém mais reclamou... E claro também de irresponsabilidade minha de não atentar para outros mescnismos além de revisar textos, conforntar textos, etc... Mas bem, foi só pra jusrificar-me e está dentro de suas funçõe e acatarei o que determinares.CURIApeba ^✉-✔ 12h55min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

@Curiapeba: Claro, sem problemas, essas "maquininhas" falham. É bom sempre ter um "antivírus" instalado, isso evita surpresas desagradáveis. Pelo menos descobrimos a origem do erro. Aproveite o final de semana em paz, boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h04min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

Bloqueios

Olá Stuckkey, você não precisa esperar tanto tempo para bloquear um utilizador por vandalismo óbvio, como fez com o IP 179.97.228.60, você pode bloquear assim que ele fizer o segundo vandalismo. Alguns administradores bloqueiam até antes dele fazer alguma edição, quando alguém dispara algum filtro de edições. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 18h47min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: Você está certo. Meu tempo de decisão para bloqueio é muito lento, mas sou rápido para "catar vandalismo", cada um tem suas deficiências... Vou tentar melhorar este quesito, fico travado e acreditando que após o 3º aviso irá parar... Não é medo, é que se eu ligar o "modo paranoia" acabo bloqueando até quem erra vírgula... Sempre lembro que a comunidade fiscaliza, então fico "contido" pela progressão dos avisos. Me diga algo sobre a aceitação da comunidade nos dias de hoje, fiquei um bom tempo fora, posso estar "muito lento", como é pensado isso hoje? Boas! Stuckkey (discussão) 19h09min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

Bom, pessoas erram, e agora costuma-se perdoar quem erra, incluindo fantocheiros do passado (menos o Vhaslhv e o Wariowa, que não tiveram essa sorte). Você pode bloquear sem problema já na segunda reversão (é o que eu faço), pois normalmente com os avisos, o vândalo para, só que se não parar, é óbvio que o que ele quer é destruir. Mas alguns acham que é melhor bloquear de primeira, pois se vandalizou, é porque não quer contribuir nem fazer algo de bom e por isso deve ser bloqueado. Eu prefiro a primeira opção, pois o editor pode ter se enganado, mas em casos de vandalismos mais graves, bloqueio de primeiro. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 19h41min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

Re:

Opa, e aí, beleza? Bom ver que voltou, e melhor ainda saber que tem bom gosto pra música. Boas edições, hugglero. --Zoldyick (discussão) 19h41min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

DS Download Station

Olá, gostaria de saber porque removeu o artigo DS Download Station [qual é o erro exatamente?] e como posso melhora-lo. Obrigado. SMWHackedHACK (discussão) 15h03min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

@SMWHackedHACK: A principal razão foi o não enquadramento nos Critérios de notoriedade/Brinquedos e jogos eletrônicos. Não há proibição, o que é preciso fazer: reunir fontes fiáveis, verificáveis e fidedignas. Muitas vezes há artigo semelhante na wiki em outros idiomas, mas existem e lá permanecem porque o editor adequou para cumprir os critérios de admissibilidade. Claro, muitas vezes o assunto é bom, mas foi redigido sem cumprir regras. Tenha em mente que não é apenas a aparência bonita do artigo que vale como critério. Conta a forma como ele é redigido, as fontes comprovando a existência daquilo que está escrito. Mais ou menos assim: "ficou bacana" e tem na wiki inglesa então "tem de ficar na portuguesa", não é assim que justifica. Fazer da forma correta dá um certo trabalho, claro. Antes de apertar o botão criar providencie aquilo que é exigido. Aquele link que indiquei acima vai ajudar. Caso tenha dificuldade peça ajuda. Não tente recriar do mesmo jeito que estava, pois certamente será eliminado. Boas edições! Stuckkey (discussão) 15h37min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

Página marcada para eliminação

Olá, gostaria de saber porque a minha página foi marcada para eliminação rápida. Estou tentando criar uma página de usuário para poder contribuir com a wiki e procurei copiar o mesmo tipo de página de outro usuário. Agradeço se puder me orientar a criar uma página de usuário corretamente. :)--Marcus Trugilho (discussão) 17h42min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

@Marcus Trugilho: um bom modelo você pode encontrar nesta página de usuário: aqui. Caso tenha dúvidas é só perguntar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h59min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

Fiz mais algumas edições e procurei deixar o mais simples possível. Mantive os conceitos que acredito e coloquei links para artigos na própria wiki. Há algo mais que eu precise fazer? Eu olhei os exemplos que indicou. O do Leon Saldanha não está muito diferente do meu e o outro é muito mais completo. Talvez daqui a alguns anos eu consiga ter um assim. Obrigado.--Marcus Trugilho (discussão) 18h07min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

RE

Oi Stuckkey, bom dia! Haha, estava testando se era possível usar dias, horas e minutos como tempo de duração de uma ação administrativa, para fazer isso aqui, no fim deu certo :-). Aliás, se quiser ajudar com a lista de desbloqueio, é só se inscrever por aqui; ela serve para usuários anônimos e registrados contestarem bloqueios aplicados a si, cabendo aos administradores que respondem aos e-mails que eles enviam decidir se o pedido de desbloqueio é válido ou não. Caso o bloqueio de um IP seja considerado válido, mas não haja a certeza de que quem enviou é o responsável pelos vandalismos, ou em caso de bloqueio por faixa de IP ou proxie aberto, você deve informar a quem enviou o e-mail que pode criar uma conta para ele, e que, para isso, ele deve fornecer o nome de usuário que ele quer usar e um endereço de e-mail dele válido, e após receber a resposta, criar a conta via Especial:Criar Conta, selecionando a opção "Usar uma senha aleatória e temporária que será enviada ao endereço de e-mail especificado a seguir" para inserir o e-mail que ele fornecer, e em seguida, aplicar a isenção de bloqueio IP à conta pelo tempo que o bloqueio durar, que nem fiz aqui . Já em casos de usuários que já tem conta, basta aplicar a isenção de bloqueio IP diretamente. Espero que aceite o desafio e que tenha entendido a explicação :-) rsrs continue o bom trabalho, um ótimo dia e boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h50min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)

95.93.160.191 D​ C​ E​ F

Salve!

Você bloqueou (e bem!) esse IP. Quando vi suas edições, notei certa semelhança com as deste outro, que cansou de levar bronca por suas edições impróprias. Até o momento, não há nada irregular nisso, pois esta última conta não está bloqueada, mas convém ficar atento.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 16h25min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)

Dica

Olá. Para deixar os históricos de eliminação mais limpos (sem aquela parte do o conteúdo era...), sugiro que use o recurso "Limpar motivos de eliminação". Pode ativá-lo nas suas preferências. Sds. Pedro H. ^diz×fiz 19h24min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)

@Pedrohoneto: grato pela dica, conhecendo botões novos, vou ativar. Boas!!! Stuckkey (discussão) 19h28min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)