Обсуждение:Неофашизм

Необъективно: заведомо ангажированная подача — потому неубедительно для свежих людей. AntonMih 19:56, 24 апреля 2010 (UTC)

Неофашизм в России

Приведенная информация частично относится к неонацизму. Никаких элементов неофашизма в ней нет.--GlaDooo 17:36, 13 ноября 2009 (UTC)

Поскольку нацизм — частный случай фашизма, не вижу причин, почему бы неонацизм не считать частным случаем неофашизма. Nut1917 17:51, 13 ноября 2009 (UTC)

Формулировка «К неофашистским в России часто относят такие организации, как…» и ссылки на малоизвестные ангажированные интернет-ресурсы (как поддерживающие данные организации, так и противостоящие им) в совокупности выглядят довольно неубедительно. Более соответствующей действительности была бы формулировка: «По мнению отдельных исследователей, к неофашистским в России относят такие организации, как…» и далее по тексту --Tojvinen 20:40, 12 апреля 2010 (UTC)

Автор статьи путает два разных термина: «фашизм» и «нацизм». Не надо отсебятины, это совершенно разные идеологии.(Точно!)Ё____

Крайне однобокая подача в негативном ключе, остутствие профессионализма

Слушайте,господа-авторы статьи. Мы конечно понимаем что вы придерживаетесь определённых взглядов и на объективность рассчитывать и не приходится. Другое дело, всё что я тут прочитал, и в статье с фашизмом, я могу отнести к течению национал социализма и неонацизма, но никаким образом не к фашизму. Вы составляете данные опираясь на мнение даже не теоретиков фашизма, а если вы будете ссылаться на Нюрнбергский процесс,то я спешу заметить,что я ,как и все,возмутившиеся в этом ключе- ярые противники нацизма(национал социализма) и осуждаем все преступления нацистов и подтверждаем их. На нбрнберге осуждался национал социализм, а не фашизм, придумки Джугашвили в официальные масс медиа я предлагаю не вырисовывать, ибо Фашизм за собой не подразумевает никаких национальных розней и сегрегаций, да и количество смертных приговоров, подписанных Муссолини,ничтожно по сравнению со Сталиным(Джугашвили) и всеми социалистами в принципе,включая национал социалистов. Надеюсь на вашу дальнейшую оценку сего мнения, и дальнейших мероприятию по этому вопиющему поводу Metsavennad (обс.) 21:16, 27 ноября 2020 (UTC)

Научная объективность

Впервые увидел эту статью. Общее впечатление — явно предвзятый, компилятивный текст, состоящий из идей, надерганных из разных публикаций, отражающих мнение отдельных авторов исключительно либеральной ориентации. Абзац про то, что традиционализм, трактовка этноса как гл. субъекта истории и проч. являются признаками неофашизма — уж извините — удалил. При таком подходе не-неофашистами можно считать только коммунистов-ленинцев и либералов-глобалистов (то есть крайних либералов, которые идеологии похлеще фашистской придерживаются). Ну так же нельзя, господа хорошие! Это же энциклопедия, а не рупор левых радикалов. Про мешанину понятийную выше уже сказано. — Demetrius60 (обс.) 10:39, 7 апреля 2022 (UTC)