Обсуждение:Матрица (математика): различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Преамбула статьи: не забывайте подписываться
Преамбула статьи: ответ участнику 85.140.0.30 (CD)
Строка 31: Строка 31:
Уровень преподавания - крайне низок, а тут ещё и дальше ... "приглашать к чтению" ?
Уровень преподавания - крайне низок, а тут ещё и дальше ... "приглашать к чтению" ?
{{unsignedIP2|09:44, 16 марта 2019‎|85.140.0.30}}
{{unsignedIP2|09:44, 16 марта 2019‎|85.140.0.30}}
* Я согласен с участником [[Участник:Ya unikum|Ya unikum]]. Первое предложение должно быть понятно школьнику, преамбула должна быть понятна неспециалисту. Большую часть статьи должен понять человек, который не знает, что такое кольца и поля. О том что матрицы можно рассматривать над произвольными кольцами и полями должно быть сказано в отдельном разделе, и не влиять на основную часть статьи. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 20:57, 16 марта 2019 (UTC)


== План статьи ==
== План статьи ==

Версия от 20:57, 16 марта 2019

Страница обсуждения статьи «Матрица (математика)» имеет специальный формат:

  • наверху располагаются разделы, связанные с непосредственной работой над статьёй;
  • далее идут разделы «Оценка источников» и «Рецензирование»;
  • за ними идёт раздел «Ошибки (в статье)», где следует оставлять сообщения об обнаруженных ошибках и неточностях;
  • а в самом низу страницы располагается общее обсуждение, где можно оставить своё сообщение (можно, даже, и без создания новой темы), если неясно, куда писать или сообщение слишком общее.

Убедительная просьба, отнестись с пониманием к проводимому мною эксперименту и не критиковать его без должного основания. --OZH 07:12, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Преамбула статьи

Что должно быть в преамбуле? Преамбула должна быть описанием наиболее важных аспектов предмета статьи? Преамбула должна быть предельно короткой и только приглашать к чтению? Опишите тот подход, который Вы считаете удачным и пригодным для Википедии.

Преамбула статьи ужасна. "Математический объект" в виде "элементов кольца или поля"! Ох майн гот! Просто сравним с английской версией - "Прямоугольная таблица чисел, символов или выражений". Но править не берусь, знаю, что здесь это невозможно. — Эта реплика добавлена участником Ya unikum (ов) 08:13, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

(Ответ 12:27 16.03.2019) А нечего с английской версией сравнивать - это их way, у них Boeing'и падают - Вы хотите, чтобы и мы на ветки забрались ?

Матрица, как математический объект в современном понимании, является элементом кольца. В преамбуле представлены минимальные требования, необходимые ("элементы кольца") или достаточные ("элементы поля") для этого.

Читайте Бурбаков для начала работы над энциклопедическими проектами по математике.

Правьте - откатим !

PS. В 2013 был свидетелем, как аспиранты (в техническом ВУЗе, но математики, более того - будущие 01.01.01) готовились по википедии ... к занятиям по решению СЛАУ. (Про Ленг'а или Курош'а они не слышали "в принципе"). Уровень преподавания - крайне низок, а тут ещё и дальше ... "приглашать к чтению" ? — Эта реплика добавлена с IP 85.140.0.30 (о) 09:44, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

  • Я согласен с участником Ya unikum. Первое предложение должно быть понятно школьнику, преамбула должна быть понятна неспециалисту. Большую часть статьи должен понять человек, который не знает, что такое кольца и поля. О том что матрицы можно рассматривать над произвольными кольцами и полями должно быть сказано в отдельном разделе, и не влиять на основную часть статьи. — Алексей Копылов 20:57, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

План статьи

О чём должна быть статья? Опишите те аспекты предмета статьи, которые обязательно должны быть отражены в статье.

Структура статьи

Каковы должны быть логика изложения и распределение материала? Приведите названия разделов и их примерное содержание.

Оценка источников

Приведите источники, по которым может быть написана данная статья.

Рецензирование

Оцените качество статьи: доступность, полноту и точность изложения, а, также, стиль и оформление.

Ошибки (в статье)

Напишите что-нибудь здесь, если Вы нашли в статье какую-нибудь ошибку. Вы можете и сами её исправить, однако, квалифицированные участники смогут сделать это с большей надёжностью.

Общее обсуждение

Напишите что-нибудь здесь, если Вы хотите обсудить что-то, связанное со статьёй. Если это окажется полезным и результативным, то, поднятая Вами тема может быть перемещена на верх страницы, где располагаются разделы, связанные с непосредственной работой над статьёй. Существует какое-то определение матрицы не через числа, хотелось бы видеть. Неясно, на основе чего возникают матрицы (к примеру, как я понимаю, ЛО возникает на основе ЛП, ЛП на основе полей, поля на основе множеств) 85.140.172.199 16:41, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Уведомления

Здесь находятся всевозможные уведомления участников Википедии о совершённых или ещё запланированных правках.

10 декабря 2013 года

Я решил полностью преобразовать статью, и, в конечном итоге, довести её до конца, то есть: сделать полностью написанной и полностью выверенной статьёй по математике. Матрица линейного оператора со всеми подробностями должна рассматриваться в статье «Линейное отображение», поэтому я перенёс соответствующий материал в раздел Линейное отображение#Матрица линейного оператора, скрыв там тот текст, который был в указанном разделе до моей замены. Также создал новый раздел «Введение», где, на мой взгляд, необходимо изложить то, что послужило источником теории матриц. --OZH 10:03, 10 декабря 2013 (

15 ноября 2017 года

Что за треугольные матрицы, про которые говорится в преамбуле?