Обсуждение участника:Vladimir Solovjev

Участник

Обсуждение

Статьи

Награды

Список для создания

Черновики

Заготовки

Вклад

Календарь Поиск по архиву страницы:

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Владимир, Володя Этот участник предпочитает обращение по имени

Smiley Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Помощь в проверке статьи

Добрый день. Я нашла Вашу страницу как эксперта Википедии, рекомендованную как опытный участник внесший значительный вклад в развитие проекта.

Возможно было бы попросить Вашей помощи в создании и улучшении статьи, пожалуйста?

Меня зовут Надя и я пытаюсь создать статью про Юрия Робертовича Вагина. Изначальная версия в категории Ученый была удалена двумя участниками, которые несмотря на мои вопросы и открытость к правкам не высказали конкретных шагов для изменения статьи - они просто взяли и удалили ее. И они удалили ее так, что у меня теперь совершенно нет доступа к ней.

Сейчас я пытаюсь восстановить текст как новая страница в категории Писатель, в критерии которой Юрий Робертович Вагин подходит, так как его книги выпущены известным издательством АСТ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Юрий_Робертович_Вагин

Возможно было бы попросить Вашего совета и помощи в критической проверке новой версии статьи и также в восстановлении ее статуса как активной в категории "Основное" пожалуйста?

Заранее оговорюсь, что у меня нет рекламных целей в создании статьи. Это мой первый опыт создания статьи. Я открыта и готова к обсуждению и учету предложений по правкам.

Заранее огромное спасибо!

Мой контакт -(обс.)

Ваш итог на ЗКА

Здравствуйте, Владимир. Я крайне опечален вашим итогом здесь. Считаю, что он не соответствует ни букве, ни духу правил и в конечном счёте ведёт к ухудшению обстановки в Википедии. Я попробую объяснить.

У вопроса есть предыстория. Вы может быть не помните, некоторое время назад тот же Воевода при помощи войны правок (видно в истории) переименовал статью в Поминки (выплаты) (а до этого она называлась Поминки (дань)). Тогда он не получил никакого даже предупреждения, а его оппонент был обессрочен. И вот теперь, видя что так можно, он тоже при помощи войны правок вносит мнение сомнительной авторитетности в преамбулу. А вы его поддерживаете своим итогом. Очевидно, результат этого будет такой, что и дальше будут продолжаться войны правок: ведь это можно. Вот он, результат: анонима, который попытался вернуть консенсусную версию, просто откатили — откатом [1]. Ведь администратор «разрешил».

Вы пишете, что «просто личного мнения одного участника» недостаточно. А «просто личного мнения» того, кто вносит, достаточно? А ничего, что авторитетность этого Филюшкина, в отличие от Ключевского, не известна? А ничего, что книга, на которую дана ссылка, озаглавлена «Василий III», в то время как явление, описанное в статье, продолжалось до времён Петра? А ничего, что прямо в статье (да и на СО) находится несколько источников с противоположным мнением? Если я их всех добавлю в преамбулу, вы поддержите мою правку? А ничего, что внесённое «скромные масштабы выплат» противоречит остальной статье?

Формально: Воевода повторно внёс свою правку после моего предупреждения о КОНС. Отказался от обсуждения. Я не знаю, что ещё нужно сделать, чтобы показать настрой на конфронтацию. А теперь оказывается, я ещё и виноват. Очень, очень грустно. Землеройкин (обс.) 20:44, 21 мая 2020 (UTC)

• Просто если кто-то устраивает войну правок, её не надо поддерживать, по правилам если применять меры к одному воюющему, то можно и к другому. Надо обсуждать. А авторитетность Филюшкина должна обсуждаться на КОИ. Формально сейчас его работы, как я понял из обсуждения, имеют внешние принципы авторитетности (профильное образование автора, докторская степень), тот факт, что я о нём не слышал ничего, не говорит заранее о том, что он авторитетен. При этом мнения историков XIX века, конечно, авторитетны, но это XIX век, сейчас к работам Ключевского, Соловьева, и особенно Карамзина и Татищева относятся больше как к первоисточникам (я в своё время спорил насчет Соловьева и Ключевского, но моя позиция особой поддержки не получила). Поэтому если вы считаете мнение кого-то неавторитетным, есть КОИ, есть специальный шаблон, но удалять информацию, которая подтверждена источником, имеющим признаки авторитетности, по правилам недопустимо без достижения консенсуса. И по хорошему нужно найти вторичный АИ, который бы оценивал работы Филюшкина, на основании этого уже можно решать, что делать с его мнением в данной конкретной статье. В общем, если понадобится в этой статье посредник, я готов, но бремя доказательства лежит на авторах. Vladimir Solovjev ^обс 07:33, 22 мая 2020 (UTC)
  • Нет, по-хорошему конечно надо вообще сделать раздел «оценки» и там разбирать, кто как считает. А может статью надо вообще переписать полностью. Но почему я должен это делать? Есть конкретный эпизод: участник внёс правку, я её аргументированно отменил, разве не он должен доказывать, что его правка улучшает статью? Где, в каком правиле написано, что «удалять (только что внесёную) информацию, которая подтверждена источником, имеющим признаки авторитетности, недопустимо без достижения консенсуса»? Я такого правила не знаю. Наоборот, есть например значимость факта, где говорится, что не всякой подтверждённой источником информации место в статье. И кстати, смотрите: Филюшкина уже удалили из статьи, но — вместе с Ключевским [2]. Это — недопустимо? Если допустимо, то в чём разница? Землеройкин (обс.) 20:18, 23 мая 2020 (UTC)

[Петри]

Можно ли написать статью про эту игру?

Благодарность

Спасибо за разбор завалов на Википедия: Заявки на статус патрулирующего! Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 19:15, 23 мая 2020 (UTC)

Tech News: 2020-22

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Позже на этой неделе

• Визуальный редактор начал работать и в теме оформления Modern. Для того, чтобы это стало возможно, пришлось внести в код изменения, которые могут вызвать проблемы в некоторых скриптах и гаджетах. [3]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 26 мая. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 27 мая, все проекты — 28 мая (календарь).

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

14:18, 25 мая 2020 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Франциск II (герцог Бретани) Angry Birds Карл VII (король Франции) Добавить изображения Фрингилья Виго Вильгефорц из Роггевеена Клайн-Куниц Дополнить Ведьмаки (Сапковский) Тыва Литва Почистить Норвегия Дорога без возврата (рок-опера) Путешествия Тафа Обновить B61 Угаф История Ирака Перевести Каслри, Роберт Стюарт Уильям Фредерик, герцог Глостерский и Эдинбургский Западное христианство

Викифицировать Фронда Жумабаев, Магжан Орлов, Владимир Алексеевич Устранить изолированность Ардуманиш Джамал ад-Дин Саид ат-Туркистани Акмамбетов, Галихан Галамгалиевич Улучшить стаб Кровь эльфов Замок Барнард Крещение огнём (роман) Повысить надежность Фэнтези Разделение церквей Адаптогены Показать значимость Инфосистемы Джет Фурсов, Дмитрий Тимофеевич Гляссер, Мария Игнатьевна Улучшить нейтральность Таргариены Научный скептицизм Итальянское социальное движение

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:53, 26 мая 2020 (UTC)

ХС→КИС

Добрый день, коллега. В 2016 году вы участвовали в обсуждении номинации моей статьи Дадли, Амброуз, 3-й граф Уорик. Не так давно статья была номинирована в избранные, где один из участников дискуссии требует, чтобы я написала статьи по красным ссылкам, чего насколько я знаю, я делать не обязана. Так вот, не мог ли бы вы по старой памяти поучаствовать в обсуждении и в целом высказать замечания по статье?— --с уважением, Lapsy 09:03, 29 мая 2020 (UTC)

• Отписался. А по статье погляжу обязательно, хотя я в эпоху Тюдоров редко заезжаю. Vladimir Solovjev ^обс 14:49, 29 мая 2020 (UTC)

Проверьте, пожалуйста

Володя, посмотрите, пожалуйста, на контент. Хочется его оставить, потому что полгода труда в источниках было копано для уточнения правды. Боюсь, могут по ним пролететь бензопилой. С уважением, А.В.Осмоловский (обс.) 20:57, 31 мая 2020 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:А.В.Осмоловский/Бонч-Осмоловская,_Александра_Георгиевна#Семья

• Ну, тут вопрос в том, насколько эти факты значимы согласно ВП:ВЕС. Информация о родителях вполне важна, о муже и дочери - тоже вполне важная. Братья и сестры - вреда от этой информации точно нет. Vladimir Solovjev ^обс 08:52, 2 июня 2020 (UTC)
  • Спасибо, особенно, что о родителях инфа важна. Ее долго копали, и там интересные исторические подробности "для всех". Можно попросить Вас "вывести" эту статью из личного пространства вовне? Я не умею ) С уважением — А.В.Осмоловский (обс.) 21:44, 7 июня 2020 (UTC)
    • Добрый день! Какова судьба этой статьи? — А.В.Осмоловский (обс.) 18:59, 13 июня 2020 (UTC)
      • Здравствуйте, Володя. Если Вы заняты, скажите)) С уважением — А.В.Осмоловский (обс.) 16:17, 18 июня 2020 (UTC)
        • Я чего-то пропустил, перенёс. Vladimir Solovjev ^обс 20:09, 18 июня 2020 (UTC)
          • Я, получается, не туда смотрел)) Спасибо! — А.В.Осмоловский (обс.) 23:10, 18 июня 2020 (UTC)

Tech News: 2020-23

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Вышла новая версия приложения Викисклада под Android. Теперь там можно приближать изображения при просмотре, а также теперь приложение будет пытаться угадать, где сделано фото, при загрузке фотографий с геотэгами. [4]

Проблемы

• На протяжении восьми минут 27 мая Викисклад находился в режиме «только для чтения». Чтобы устранить причину ошибки, его пришлось ненадолго переводить его в этот режим ещё раз 29 мая. [5][6][7]
• Исправлена ошибка в теме оформления Вектор, из-за которой нельзя было добавлять новые иноязычные ссылки на страницу, если там ещё не было ни одной. Эта ошибка также убирала ссылки на переводчик содержимого и настройки языка. [8]

Позже на этой неделе

• Когда кто-то ссылается на страницу, которую вы создали, вам приходит уведомление. Теперь их стало можно выключать для отдельных страниц, в том числе прямо при просмотре уведомлений. [9]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 2 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 3 июня, все проекты — 4 июня (календарь).

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

22:32, 1 июня 2020 (UTC)

Википедия:К переименованию/20 мая 2020. Битва на реке Пьяне (1377) → Побоище на реке_Пьяне (1377)

Владимир, здравствуй(те). Не мог бы ты высказаться (или подвести итог) на странице о переименовании статьи из "Битвы..." в "Побоище...", как это сражение называется в летописях? А то там аргументы уже скатываются к «я фигею, дорогая редакция…». С уважением COM-03 (обс.) 10:03, 3 июня 2020 (UTC)

• Вопрос сложный, так как имеются в достаточной мере научные работы с использованием «битва», «побоище», «сражение» и просто фиксация поражения.— Лукас (обс.) 11:10, 3 июня 2020 (UTC)
• Я погляжу, но вряд ли раньше выходных. Vladimir Solovjev ^обс 16:28, 3 июня 2020 (UTC)

Новое генеалогическое древо британских монархов

Владимир, здравствуйте, Вы отклонили мою схему. Но смысл был не в добавлении "подкрашеной" версии, а в том, что старая схема просто неверна фактически. там перевранны имена и даты -- и там ничего не разобрать. Вы смотрели на имеющееся древо внимательно? Sergeinovikovcom (обс.) 09:44, 5 июня 2020 (UTC)

• • Естественно, что я не выверял. Но на самом деле и в 1-й схеме тоже особого смысла я не вижу (ибо это список, а не статья), но текущая версия является консенсусной (и имеет статус ИСП, хотя его, по хорошему, снимать надо в текущем виде). Добавление же 2-й схемы перекашивает список, на нее просто места не хватает. Если схема, которая сейчас есть, с ошибками, то укажите на них - и уберем её. Но я вообще полезности обоих схем я особой не вижу, ибо что-то на них разглядеть невозможно. Vladimir Solovjev ^обс 12:40, 5 июня 2020 (UTC)
• Владимир, простите, я пока не особо разобрался в интерфейсе, не понимаю, куда писать комментарии к самой схеме. Поэтому пишу сюда -- заранее прошу прощения, если это неправильное место для подобной дискуссии. Всю имеющуюся схему проверять не хочется, но ошибок столько, что я не мог опираться на неё в своей работе.

Сейчас мельком просмотрел несколько поколений -- от Вильгельма Завоевателя, вот что сходу вижу:
1. Непоследовательность размещения дат: в половине случаев -- это даты правления, другная половина -- даты рождения-смерти.
Вильгельм I -- даты жизни
Вильгельм II -- даты жизни
Генрих I -- даты правления
Стефан Блуазский -- даты правления
Генрих II -- даты жизни...
и т. д.
2. Имена многих лиц не соответствуют русской историографической традиции.
Отец Стефана Блуаского -- Стефан Блуаский (с ошибкой, лишняя "З"). В российской традиции его зовут Этьен-Анри де Блуа
Сестра короля Стефана "Матильда" везде именуется Мод или Люсия-Маго.
Брат Тибо (THIBAUT de Blois) назван Теобальд (!), Гийом (Гильом) -- Вильгельмом.
И т. д....
3. Последовательность летей монархов на схеме не соблюдается.
(на примере практически любого монарха)
4. Некоторые имена написаны с грубыми орфографическими ошибками:
"Робер Куртез" вместо Роберт Куртгёз
"Жофрей Анжуйский" (с одним Ф) вместо Жоффруа Красивого
"Генрих IV Болинбок" вместо Генриха IV Болингброка
... и т. д.
Это ошибки показаны на примере буквально 4-х поколений из нескольких десятков. В целом, таких фактических и орфографических ошибок очень много.
Sergeinovikovcom (обс.) 07:40, 7 июня 2020 (UTC)

• • Обычно пишется на СО статьи, но в целом да. Хотя, допустим, Теобальд и Вильгельм - это не ошибка (это латинизированные формы имён), а Жофрей - это буквальная транскрипция имени с французского, но похоже, что ошибки есть. Так что схему убираю. Список там, по хорошему, вообще перерабатывать надо, сейчас он не совсем соответствует названию (фактически это список королей Англии и Шотландии), да и источников не приведено (хотя их то как раз найти несложно). При этом в англовики ему соответствует список королей Великобритании. Королей Англии и Шотландии надо в отдельные списки выделять, как это в англовики сделано. Vladimir Solovjev ^обс 06:19, 8 июня 2020 (UTC)
    • Владимир, тогда уж надо по каждому королевству отдельный список делать (а их на Британских островах было очень много). Королевство Великобритания именовалось так с 1707 по 1800 годы. DblMkA (обс.) 07:48, 17 июня 2020 (UTC)
      • По хорошему именно так. Vladimir Solovjev ^обс 10:49, 17 июня 2020 (UTC)
        • Однако это редкий случай, когда можно генеалогию нынешнего монарха проследить до самого первого англо-саксонского правителя Седрика.— Лукас (обс.) 10:52, 17 июня 2020 (UTC)
          • Есть такое. Шотландских королей вон от королей Дал Риады генеалогию можно проследить. Но лучше делать разные списки, тем более что совершенно непонятно тогда, куда делись правители других британских королевств, которых было очень много. В принципе, поскольку я пишу активно про английскую и британскую знать, я могу списки королей Англии и Шотландии сделать, причем с источниками. Но это не раньше июля. А данный список можно сократить до королей Великобритании (и источники добавить тоже, сейчас их нет, потому он статусу явно не соответствует). Vladimir Solovjev ^обс 11:01, 17 июня 2020 (UTC)

Tech News: 2020-24

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• В некоторых статьях есть таблицы, которые можно сортировать по разным столбцам. Например, список стран можно сортировать по алфавиту, а можно — по размеру, щёлкнув на заголовок соответствующего столбца. Второй щелчок по заголовку отсортирует таблицу в обратном порядке, а третий вернёт изначальную сортировку. [10]
• Самозакрывающиеся теги начнут работать в соответствии со спецификацией HTML5. Пример такого тега: <b/>. Вместо этого должно быть написано <b>. Страницы с такой ошибкой с 2016 года попадали в особую категорию. Также они будут попадать на служебную страницу с ошибками линтера. Это не относится к тегам <references /> и <ref />. [11]
• Баннер WikidataPageBanner, который раньше показывался только в настольной версии, теперь появится и в мобильной. Он включён в Викигидах, Викимедиа РУ, каталонской, баскской, галисийской и турецкий Википедиях. В тех проектах, где он отображается, нужно исправить MediaWiki:Sitenotice, чтобы редакторы могли тестировать и менять его отображение и на мобильных устройствах тоже. [12][13]

Позже на этой неделе

• Описания MassMessage стало можно править через API. Это полезно для инструментов и гаджетов. [14]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 9 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 10 июня, все проекты — 11 июня (календарь).

Будущие изменения

• В 2012 году в вики-проектах сделали временное исправление, облегчившее просмотр заглавной страницы с мобильных. С 2017 года такие исправления стали нежелательными. После 13 июля оно вообще перестанет работать, вместо него нужно использовать TemplateStyles. Сейчас это нужно сделать 118 проектам, их список см. по ссылке. [15]

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

21:12, 8 июня 2020 (UTC)

Статус автопатрулируемого

Володя, привет. Не мог бы ты посмотреть, могу ли я стать автопатрулируемым? — N★BL∑B∧CK (обс.) 14:59, 13 июня 2020 (UTC)

• Я там итог не подводил пока, поскольку там хотелось бы получить ответ от участника, который вам высказывал претензии. Vladimir Solovjev ^обс 07:37, 14 июня 2020 (UTC)

Добрый день, спасибо! — N★BL∑B∧CK (обс.) 07:54, 14 июня 2020 (UTC)

Я переименовал учётную запись. Следует ли мне менять имя в заявке на статус автопатрулируемого? — LIgionA (обс.) 09:29, 14 июня 2020 (UTC)

Конфликт переименований

Здравствуйте, Владимир. Не могли бы Вы прокомментировать ситуацию в статьях аккадской тематики? В 2018 г. статья Аккаде без обсуждения была переименована участником Demetrius60 в Аккад (город) с формулировкой «„Аккаде“ не соответствует русскоязычной научной традиции передачи этого слова»; при этом подтверждающие АИ он не привёл и проигнорировал несопоставимую диспропорцию ссылок в ВП на оба названия. Статьи не было в моём списке наблюдения, вовремя не увидел и не отменил. В мае я начал работать над статьёй Аккад (область) и позже вынес Википедия:К переименованию/5 июня 2020 статью, фактически описывающую царство. Участник:Ghirlandajo стал доказывать что такой области нет — как обычно безапелляционно, не приводя АИ; я АИ привёл (в соответствующей статье). В ходе обсуждения я узнал, что статья Аккаде уже называется иначе, я перешёл на нее, полностью переработал на основе АИ и вернул прежнее название (добавив АИ). На днях Участник:91i79 без обсуждения переименовал её обратно в неконсенсусное именование, не внеся никаких правок опирающихся на АИ и заявил что я должен выводить КПМ и что-то там доказывать. Сами оппоненты Girlangajo и 9Ii79 доказывать что-то с опорой на АИ не стали ни здесь, ни здесь. Мои правки и АИ упорно игнорируются, а участник 91i79 принялся править другие статьи так, чтобы протолкнуть неконсенсусное название статьи про город и изменить огромную диспропорцию ссылок на разные название. Не могли бы дать оценку моим действиям и действиям упомянутых участников? Может я что-то упустил? Или порекомендовать участника к которому можно по этому поводу обратиться? Заранее благодарен. Pabilsaĝ (User1712) (обс.) 17:29, 13 июня 2020 (UTC)

• Я, конечно, постараюсь посмотреть, но сейчас я пока набегами бываю, ибо до конца июня у меня куча защит моих студентов. Vladimir Solovjev ^обс 07:39, 14 июня 2020 (UTC)

Если до конца июня терпит я только "за". У самого "жаркая пора". Спасибо Pabilsaĝ (User1712) (обс.) 08:15, 14 июня 2020 (UTC)

«Непонятка» малость

— Уважаемый коллега, будьте добры, подскажите мне только такой момент. Наверное (я так догадываюсь), когда, благодаря Вам, меня Удостоили известного Викистатуса, пришло следующее извещение: «Ваши права пользователя были изменены». О чём это и что мне следует делать в такой ситуации? Разъясните, пожалуйста (а то мне уже стало как-то боязно)! Артурчик. (обс.) 18:33, 13 июня 2020 (UTC)

Добрый день! Такие уведомления приходят, когда ваш статус меняется. В данном случае ваш статус изменился на автопатрулируемого. — N★BL∑B∧CK (обс.) 18:49, 13 июня 2020 (UTC)

• Да, именно так, я вчера разгребал ВП:ЗСАП и подвёл итог по вашей заявке, присвоив флаг автопатрулируемого. Vladimir Solovjev ^обс 07:37, 14 июня 2020 (UTC)

Патрулирование

Володя пожалуйста, можешь отпатрулировать статью Тяжёлый танк она очень долго стоит не отпатрулированая а прав у меня пока нет. --Википёс (обс.) 11:38, 14 июня 2020 (UTC)

Война правок в статье про Уиллиса Коновера

Уважаемый Владимир,

В связи с Вашим решением о выдаче мне флага патрулирующего, прошу помощи в поиске консенсуса в статье Коновер, Уиллис. Участница:Axlesaery постоянно пытается провести эту правку в статью: [16]

Категорически не согласен, что данную правку в таком виде допустимо публиковать в связи со следующими причинами:

1) Пользователь создаёт отдельную категорию, делая акцент на деятельности радиоведущего, как некоего "рупора пропаганды" времён холодной войны, тем самым явно делая перекос в ВП:НТЗ.

2) В статье и без того сказано, что Коновер был радиоведущим во время Холодной войны, при этом подчёркивая из многочисленных источников, что он пытался всегда занимать нейтральную позицию, не связывая себя с той или иной стороной конфликта. Кроме того, Коновер получил приглашение со стороны властей СССР несколько раз, что явно противоречит мысли о каком-либо имевшимся противостоянии.

3) В статьях о Уиллисе Коновере английской или, скажем, в немецкой Википедии правок подобного рода нет.

4) В правке явно прослеживается ВП:НЕТРИБУНА и ВП:БОЛЬШЕВИК. Среди почитателей деятеля искусств присутствуют люди самых разных мировоззрений. Подобная правка является оскорбительной для части почитателей, поскольку приписывает им политический вектор, с которым они явно могут быть не согласны.

5) Т.к. нет конкретных имён и авторитетных мнений по данной правке, современников, а также нет согласия (как и опровержения) самой персоны с подобными тезисами, считаю, что правка похожа на ВП:ОРИС.

В связи с этим прошу помощи в поиске консенсуса по данному вопросу. Категорически благодарю. Pavel (обс.) 17:24, 15 июня 2020 (UTC)

Tech News: 2020-25

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Recent changes

• На Toolforge хостится несколько инструментов, созданных сообществом Викимедиа, например, счётчики правок и улучшенные редакторы кода. Домен tools.wmflabs.org изменится на toolforge.org. Адреса индивидуальных инструментов вместо tools.wmflabs.org/названиеинструмента превратятся в названиеинструмента.toolforge.org. Подробности см. по ссылке. Инструменты, в которых используется OAuth, нужно будет обновить, чтобы они смогли работать после переезда. Попросить помощи с этим можно здесь.

Проблемы

• На многих страницах в боковом меню есть ссылка на Викиданные. Из-за ошибки она исчезала на пару дней у тех, кто пользуется темой Monobook. Ошибка уже исправлена. [17]
• На прошлой неделе в течение недолгого времени не работало редактирование страниц, вход и выход из аккаунта. Проблема была быстро устранена. [18]

Позже на этой неделе

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 16 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 17 июня, все проекты — 18 июня (календарь).

Будущие изменения

• Pywikibot — библиотека, которая помогает автоматизировать работу в вики-проектах. Она перестанет поддерживать Python 2, Python 3.4 и MediaWiki версии ниже 1.19 после обновления в июле. Скрипты следует переделать под Python 3. Помощь с этим можно получить по ссылке. [19]
• Селекторы .menu и .vectorMenu перестанут работать в теме оформления Vector. Это может сломать гаджеты и пользовательские скрипты. Вместо .menu нужно использовать ul, а вместо .vectorMenu — .vector-menu. [20]

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

21:38, 15 июня 2020 (UTC)

Не отпатрулированные статьи

Добрый день! Очень сильно благодарен за флажок автопатрулируемого. Но созрел вопрос — если версия чужой статьи пока не проверялась, то участник какого уровня может пометить ее, как стабильную версию? Noraskulk (обс.) 16:53, 16 июня 2020 (UTC).

• Стабилизировать могут только администраторы, но стабилизация применяется не так часто (в основном это альтернатива для бессрочной защиты статьи от анонимных редакторов). И стабилизируется не версия статьи, а вся статья (там незарегистрированным пользователям будет по умолчанию показываться последняя отпатрулированная версия статьи). Vladimir Solovjev ^обс 05:56, 17 июня 2020 (UTC)
  • А можете, пожалуйста, присвоить мне флажки патрулирующего и откатывающего (если, конечно, они совместимы со статусом автопатрулируемого)? Noraskulk (обс.) 12:31, 17 июня 2020 (UTC)/

Просьба

Здравствуйте, по грузинской тематике появился новый редактор, буквально требующий своего мнения и требующего именно от меня посредника. Даже не знаю как реагировать на такой напор. Если будет желание, посмотрите СО Грузины, СО участника.--Платонъ Псковъ (обс.) 21:08, 17 июня 2020 (UTC)