Википедия:Сообщения об ошибках
Отвеченные и закрытые темы ищите в архивах ( История, Архив)
На этой странице находятся сообщения об ошибках в статьях русской Википедии, которые читатели отправили через форму «Сообщить об ошибке». Эта форма предназначена для тех, кто не владеет вики-разметкой или не может исправить найденную ошибку самостоятельно. За списком ошибок следят участники Википедии и, в случае подтверждения факта ошибки, исправляют таковую. Если ошибку нельзя исправить сразу, сообщение о ней переносится на страницу обсуждения соответствующей статьи или статья помечается шаблонами-предупреждениями.
В помощь закрывающим заявки:
- Эксперты по темам;
- Закрытие тем —
{{закрыто}}
/{{закрыто-конец}}
или{{closed}}
/{{ecs}}
; - Если не знаете, как обработать запрос по существу, — можете обратиться с такой просьбой к одному из участников, работавших над статьёй;
- Если сообщение требует обсуждения — добавьте шаблон
{{к обсуждению}}
, и оно будет автоматически перенесено на страницу обсуждения статьи. - Если проблема запроса не содержится в тексте статьи, проверьте, не подтягиваются ли ошибки/вандализм с Викиданных.
- Шаблон {{subst:Сам}} рекомендуется при исправлении незначительных очевидных ошибок и мелких недостатков: он содержит текст, мотивирующий пользователей на самостоятельное исправление подобных ошибок. Использовать строго через подстановку
{{subst:Сам}}
.
При сообщении об ошибке внимательно следуйте вышеуказанному тексту!
1. Когда яблоки были большими Ссылка не рабочая. Открывается сайт газеты, но поиск контекстный по нему безрезультатный.
Автор сообщения: 2.75.228.176 15:24, 8 октября 2021 (UTC)
- Бывшая ранее по ссылке публикация доступна в веб-архиве, но проблема глубже: она совершенно не подтверждает информации, при которой стоит ссылка. А подтверждавшаяся информация о роли Никиты и Тихона Моисеевых в селекционной работе над апортом из статьи удалена двумя анонимными правками. Я не в теме, поэтому не могу судить о том, насколько достоверна сообщаемая в публикации информация. Юрий Каштелюк — не специалист: журналист, по образованию кинодраматург. Заявлено участие в подготовке Национальной библиотеки Казахстана, но и там могли найти найтись в лучшем случае историки-архивисты, а не агрономы.— Yellow Horror (обс.) 16:18, 8 октября 2021 (UTC)
был заголовок: ВАДИМ ЦАЛИКОВ
На странице , в разделе БИОГРАФИЯ , без согласования со мной была указана личная информация о моем отце, привожу это дополнение : Отец-Вадим Всеволодович Цаликов (2.05.1926,Владикавказ; похоронен в Пятигорске и т.д.) Я попытался ее удалить со страницы, но при входе с поисковой системы Яндекса, она вновь появляется. Просьба убрать ее, так как я не давал согласия на ее размещение.
Автор сообщения: 194.15.119.178 07:23, 9 октября 2021 (UTC)
- Речь идёт о странице Цаликов, Вадим Вадимович. Уважаемый Вадим Вадимович, Википедии не требуется Ваше разрешение на публикацию каких-либо сведений о Вас и Ваших близких, если эти сведения ранее были правомерно опубликованы в достаточно надёжных источниках. Достаточно подробная информация о Вадиме Всеволодовиче Цаликове приведена в издании «Памятные даты и знаменательные события по Ставропольскому краю на 2021 год», опубликованном в 2020 году Ставропольской краевой универсальной научной библиотекой им. М. Ю. Лермонтова. Я не стал немедленно восстанавливать удалённый Вами фрагмент статьи Википедии по двум причинам: 1) он нарушал действующее в Википедии правило о недопустимости дословного копирования из защищённых авторским правом источников; 2) в этом источнике не сказано, что протоиерей Вадим Всеволодович Цаликов — отец деятеля киноиндустрии Вадима Вадимовича Цаликова. Тем не менее, я полагаю, что факт родства этих лиц может быть установлен по другим правомерно опубликованным источникам и, следовательно, будет вновь описан в Википедии. Пытаясь исключить его из свободно редактируемой энциклопедии, Вы только привлечёте к этому факту нежелательное (насколько я понял) для Вас внимание (см. Эффект Стрейзанд). Что касается Яндекса, то редакторы Википедии никак не могут повлиять на выдачу его поисковой системы, так что по этому вопросу Вам следует обратиться непосредственно в техподдержку Яндекса. Используйте активную ссылку «сообщить об ошибке» внизу их информационного блока или ссылку «обратная связь» внизу всей страницы Яндекса.— Yellow Horror (обс.) 09:07, 9 октября 2021 (UTC)
Страница "Достоевский Ф. М.", раздел "Каторга и ссылка". Цитата: Свой экземпляр Евангелия Достоевский хранил всю жизнь как реликвию, когда у рассказчика «Записок из Мёртвого дома» Библию украл один из арестантов.
(Не вижу логики, не вижу возможности исправить. Прошу подключить к обсуждению автора текста, чтобы внёс ясность.)
Автор сообщения: 109.185.167.86 09:29, 18 октября 2021 (UTC)
- special:diff/96326326 special:diff/96341029 авторов не позвать, там ip-участник и неактивный @u:Berd-port --Sunpriat 09:42, 18 октября 2021 (UTC)
Спасибо!
А что можно сделать?
Есть вариант
"Свой экземпляр Евангелия Достоевский хранил всю жизнь как реликвию, тогда как у рассказчика «Записок из Мёртвого дома» Библию украл один из арестантов".
Или разбить предложение на два?
(Свой экземпляр Евангелия Достоевский хранил всю жизнь как реликвию. В «Записках из Мёртвого дома» у рассказчика украл Библию один из арестантов.) Можно добавить: "хранил всю жизнь как реликвию и перед смертью просил передать его сыну Феде" (информация из этой же статьи, раздел "Семья").
109.185.167.86
Степанова Варвара Федоровна / 05.11.1894-20.05.1958 / 2D http://painters.artunion.ru/2-18-4.htm https://artpriced.ru/biografiya/stepanova_varvara_fedorovna
29 октября 1894 (Ковно) — 20 мая 1958 (Москва) https://artinvestment.ru/auctions/1350/#bio
Автор сообщения: 217.66.156.99 14:17, 20 октября 2021 (UTC)
- Уже дважды обсуждалось: Википедия:Сообщения об ошибках/Архив/2018/10#Степанова, Варвара Фёдоровна, Википедия:Сообщения об ошибках/Архив/2019/10#Степанова, Варвара Фёдоровна. Источники в статье (Британника и книга, изданная при участии дочери и внука) выглядят надёжными, а в БРЭ явная ошибка: невозможное сочетание юлианской и григорианской дат. Возможно коллега Ozolina сможет что-то добавить.— Yellow Horror (обс.) 20:44, 20 октября 2021 (UTC)
- @Yellow Horror - Сочетание дат в БРЭ как раз вполне возможное - и более того, регулярно встречаемое (иногда по факту, иногда - хорошо задокументированное, иногда - явно проговариваемое в переписке и воспоминаниях). См. также вот эту выборку.-- Kaganer (обс.) 02:32, 22 октября 2021 (UTC)
- Да, я тоже встречался с подобным, например в автобиографии Георга Гаккеншмидта, где он сам неправильно пересчитал дату своего рождения из юлианского календаря в григорианский. Смена календарного стиля вообще породила множество ошибок. Кому-то пересчитали день рождения не в ту сторону, а кому-то — несколько раз. Ну и что с того? Сколь угодно хорошо задокументированная ошибка ошибкой быть не перестаёт.— Yellow Horror (обс.) 10:00, 22 октября 2021 (UTC)
- В том-то и дело, что это не ошибка, это результат сознательного выбора (и это тоже в ряде случаев задокументировано и подтверждено исследователями). Люди так поступали в основном потому. что не хотели терять связь с той датой, в которую православная церковь отмечает день их святого покровителя. И раз церковные праздники сдвинулись на 13 дней, то и они свой день рождения сдвинули на 13. Были и другие причины, как в случае Набокова. И если у человека в документах указаны определенные даты, и на надгробии, к примеру, стоят они же, то и мы не имеем права исправлять "как считаем правильным" - максимум, можем отметить в примечании. Доаольно громкой историей ровно на эту тему была история с датой рождения Игоря Стравинского:«[5 июня1882] По старому стилю. Мой день рождения 17 июня 1882 года по новому стилю, но поскольку разница между юлианским и григорианским календарями прирастает каждый век на один день, то с 1900 го это 18 июня. Всего через 23 360 веков я появлюсь на свет позже своего внука.» (Игорь Стравинский и Роберт Крафт. Воспоминания и комментарии, 1960)«Еще одна потасовка завязалась из-за даты рождения Стравинского. Я отнес это событие к 17 июня 1882 года… Британское изд-во Boosey and Hawkes возражало против этой даты, заявляя что сам Стравинский и… Роберт Крафт называли 18 июня. […]: “Исследования г-на Слонимского, кажется, не произвели неизгладимого впечатления на самого маэстро, поскольку он продолжает настаивать на 18 июня как на дате своего дня рождения. Его семья продолжает праздновать именно этот день. […] Русская православная церковь отмечает день Святого Игоря также 18 июня по новому стилю. Похоже, весь полк марширует не в ногу, кроме рядовых Блома и Слонимского” […] В ответ на письмо редактору New York Times, в котором я изложил астрономические аспекты даты рождения Стравинского, с его аванпостов в меня полетела парфянская стрела: “В XXI веке я буду отмечать свои дни рождения 19 июня, если захочу” – телеграфировал в газету Стравинский. Однако... это было бы уже перебором, так как в 2000 году... разрыв между двумя календарями не увеличится» (Николай Слонимский. Абсолютный слух, 1988. Борьба за верную дату происходила в 1957 году)-- Kaganer (обс.) 21:13, 25 октября 2021 (UTC)
- В общем, нет никаких причин относиться ко всем, кто отмечает свой день рождения не так, как диктуют календари, неспособными усвоить принцип пересчета дат. В конце концов, для них их собственная дата рождения была чуть важнее, чем для нас. Да и сам факт того, что это мы о них пишем в энциклопедию, а не наоборот, тоже что-то да говорит.-- Kaganer (обс.) 21:17, 25 октября 2021 (UTC)
- Коллега, Ваша аргументация имела бы достаточно смысла, если бы мы в Википедии отмечали дни рождения или вообще именины людей. Но нет, мы указываем их даты рождения. Это не одно и то же. Дата рождения у человека всего одна. Да, бывает, что она не известна. Или известна в нескольких вариантах, и набор источников не позволяет с определённостью установить, какой из вариантов верен, а какие ошибочны. Но сколько бы вариантов ни было, каждый из них — не более и не менее, чем дата, и она не может быть несовместимой в разных календарных стилях.
Да, если авторитетные источники специально отмечают, что человек, родившийся N-го фигобря тысяча восемьсот фигнадцатого года по григорианскому летосчислению в XX веке отмечал свой день рождения N+1-го фигобря, а в XXI (и долгих лет ему ещё) N+2-го фигобря, то мы должны найти этому место в статье. Но ломать соотношение календарных систем и указывать заведомо неверные даты рождения - не наша задача.— Yellow Horror (обс.) 23:44, 25 октября 2021 (UTC) - А то давайте поправим дату рождения Пушкина на 8 июня? Каждый год же тут этого требует хотя бы один читатель.— Yellow Horror (обс.) 23:48, 25 октября 2021 (UTC)
- Коллега, Ваша аргументация имела бы достаточно смысла, если бы мы в Википедии отмечали дни рождения или вообще именины людей. Но нет, мы указываем их даты рождения. Это не одно и то же. Дата рождения у человека всего одна. Да, бывает, что она не известна. Или известна в нескольких вариантах, и набор источников не позволяет с определённостью установить, какой из вариантов верен, а какие ошибочны. Но сколько бы вариантов ни было, каждый из них — не более и не менее, чем дата, и она не может быть несовместимой в разных календарных стилях.
- Да, я тоже встречался с подобным, например в автобиографии Георга Гаккеншмидта, где он сам неправильно пересчитал дату своего рождения из юлианского календаря в григорианский. Смена календарного стиля вообще породила множество ошибок. Кому-то пересчитали день рождения не в ту сторону, а кому-то — несколько раз. Ну и что с того? Сколь угодно хорошо задокументированная ошибка ошибкой быть не перестаёт.— Yellow Horror (обс.) 10:00, 22 октября 2021 (UTC)
- @Yellow Horror - Сочетание дат в БРЭ как раз вполне возможное - и более того, регулярно встречаемое (иногда по факту, иногда - хорошо задокументированное, иногда - явно проговариваемое в переписке и воспоминаниях). См. также вот эту выборку.-- Kaganer (обс.) 02:32, 22 октября 2021 (UTC)
В статье присутствует грубый машинный перевод. Пример: «Серия, разработанная Дэвидом Э. Келли, была анонсирована в январе 2020 года, когда ABC дала ей прямой заказ на серию.» Может быть кто-то исправит. Или я потом, может быть. Автор сообщения: Аведон (обс.) 02:27, 21 октября 2021 (UTC)
- А почему бы этим не заняться автору однокнопочного перевода? И требования ВП:ПЕР поучиться выполнять, заодно уж.— Yellow Horror (обс.) 11:54, 21 октября 2021 (UTC)
Цитата: «В ноябре 1985 года Гау, убеждённый речью своего двоюродного брата Николаса Баджена, заставил уйти в отставку с поста министра финансов из-за подписания англо-ирландского соглашения» Смысл не понятен вообще. Автор сообщения: Аведон (обс.) 22:18, 23 октября 2021 (UTC)
- В оригинале: «In November 1985, Gow was persuaded by the speeches his cousin Nicholas Budgen made to resign as Minister of State in HM Treasury over the signing of the Anglo-Irish Agreement». Насколько я понимаю, имеет место страдательный залог.— Yellow Horror (обс.) 23:03, 23 октября 2021 (UTC)
- Я об этом: «заставил уйти в отставку с поста министра финансов [заставил кого?; себя?] из-за подписания англо-ирландского соглашения [смысловой связи нет, так как это фраза из 1-го предложения абзаца, ранее не поясняется почему это соглашение повлияло на решение Гау]». Зачем в тексте пассаж про брата тоже непонятно (кроме как по причине того, что статья целиком взята из англовики as is, Гау сам принял решение, брат ему не начальник.). А далее члены ИРА его взорвали вместе с автомобилем, хотя он уже был в отставке и ни на что не влиял, и не написаны подробности — но это уже не ошибка, а просто недостаток, и его описанию место на СО статьи. — Аведон (обс.) 00:17, 24 октября 2021 (UTC)
- И ещё. Her Majesty Treasury — Казначейство Его Величества: «Министерство финансов (занимается разработкой финансово-экономической политики; официально возглавляется премьер-министром (Prime Minister) в качестве первого лорда казначейства (First Lord of the Treasury); фактическим главой является министр финансов (Chancellor of the Exchequer); в числе руководителей министерства генеральный казначей (Paymaster General), главный секретарь Министерства финансов (Chief Secretary to the Treasury), финансовый секретарь Министерства финансов (Financial Secretary to the Treasury), парламентский секретарь (parliamentary secretary) и 5 лордов-уполномоченных [Lord Commissioners]). Источник: Англо-Русский словарь Britain. 2012». Что означает «Minister of State in HM Treasury»? Аведон (обс.) 00:47, 24 октября 2021 (UTC)
- Я об этом: «заставил уйти в отставку с поста министра финансов [заставил кого?; себя?] из-за подписания англо-ирландского соглашения [смысловой связи нет, так как это фраза из 1-го предложения абзаца, ранее не поясняется почему это соглашение повлияло на решение Гау]». Зачем в тексте пассаж про брата тоже непонятно (кроме как по причине того, что статья целиком взята из англовики as is, Гау сам принял решение, брат ему не начальник.). А далее члены ИРА его взорвали вместе с автомобилем, хотя он уже был в отставке и ни на что не влиял, и не написаны подробности — но это уже не ошибка, а просто недостаток, и его описанию место на СО статьи. — Аведон (обс.) 00:17, 24 октября 2021 (UTC)
- Именно это и означает w:en:Minister of State for the Treasury. Должность относится к "младшим" в Казначействе, так что приписывание Гау должности министра финансов некорректно. — Egor (обс.) 17:12, 6 декабря 2021 (UTC)
- Ну так и я об этом. В оригинальном тексте страдательный залог, а в переводе почему-то прямой.— Yellow Horror (обс.) 10:30, 24 октября 2021 (UTC)
- Я не спорю, просто получилось так, что из предложения не понятно кого он заставил и почему и т. д. Потом только выясняется, что это сам герой статьи ушел в отставку по собственному желанию под влиянием речей брата. Аведон (обс.) 11:49, 24 октября 2021 (UTC)
- Ну так и я об этом. В оригинальном тексте страдательный залог, а в переводе почему-то прямой.— Yellow Horror (обс.) 10:30, 24 октября 2021 (UTC)
"Сайт «Миротворец» зарегистрирован в Канаде... при сканировании..."
Сайты НЕ регистрируют, регистрируют домены. Нет домена - нет сайта. Домен зарегистрирован в CF (США). И сканировать (!) ничего не надо, всё видно по WHOIS.
Автор сообщения: 217.172.18.162 13:56, 24 октября 2021 (UTC)
- Так смысл этого абзаца как раз в том, что эта информация ложная. Источник приведён - https://rg.ru/2015/04/18/ubiystva-site.html Лес (Lesson) 14:53, 24 октября 2021 (UTC)
- Не знаю в чём смысл абзаца, но сайт уже менял домены. Первоначальный адрес был psb4ukr.net. — Аведон (обс.) 12:05, 25 октября 2021 (UTC)
- Аведон, в статье сказано, что по этому адресу зеркало. Лес (Lesson) 12:08, 25 октября 2021 (UTC)
- Я ошибся, psb4ukr на домене org - был первый адрес. Я когда-то интересовался этим... и вот цитата из интервью "Директора" центра "Миротворец": "На сайте «Миротворец» (https://psb4ukr. org/about/pidstavi-diyalnosti-centru/) можно ознакомиться с основными выдержками из норм украинского и международного права, которые снимают все инсинуации и кривотолки." Это интервью опубликовано 4 ноября 2015 г. в одном из укр. СМИ. Ссылку не пропускает - этот домен в спам-листе в Википедии. Аведон (обс.) 12:29, 25 октября 2021 (UTC)
- Аведон, в статье сказано, что по этому адресу зеркало. Лес (Lesson) 12:08, 25 октября 2021 (UTC)
Цитата: «Признан в апрельском номере известного журнала изобразительного искусства SWAN.» Кем признан и какого года номер непонятно. И призанан ли или в оригинале имелось в виду другое. Автор сообщения: Аведон (обс.) 11:00, 27 октября 2021 (UTC)
- Выглядит как сам журнал выбирает ("признаёт") несколько людей в каждом? выпуске. На сайте пишут, что в журнале было интервью - так и добавил. Неясно насколько важно "признание" журналом, чтобы писать именно про "признание", и вес самого журнала в своей области. --Sunpriat 21:21, 2 ноября 2021 (UTC)
- Как мне подсказали в другой теме. Автор статьи переводит автоматически машинным переводом статьи из разных иновики. В частности эта статья переведена из немецкой википедии. Немецкого языка она не знает. Возможно, неплохо было бы, чтобы на оригинал статьи посмотрел кто-то, кто знает немецкий, тут я пас. Думаю, и для статьи и для значимости персоны, этот факт о журнале не важен независимо от. Аведон (обс.) 21:34, 2 ноября 2021 (UTC)
- Да нету в Википедии штатных корректоров машинных переводов с немецкого, как и с любого другого языка. Сообщать об «ошибках» участников, промышляющих однокнопочным переводом, бессмысленно: они всё равно генерируют новые быстрее, чем мы можем исправить уже наделанные. Настоящей ошибкой является систематическое закрывание глаз на практику машинного перевода, лоббируемое инклюзионистским крылом сообщества. Пока за машинный перевод не начнут больно бить по рукам, ничего не изменить.— Yellow Horror (обс.) 21:28, 6 декабря 2021 (UTC)
- Как мне подсказали в другой теме. Автор статьи переводит автоматически машинным переводом статьи из разных иновики. В частности эта статья переведена из немецкой википедии. Немецкого языка она не знает. Возможно, неплохо было бы, чтобы на оригинал статьи посмотрел кто-то, кто знает немецкий, тут я пас. Думаю, и для статьи и для значимости персоны, этот факт о журнале не важен независимо от. Аведон (обс.) 21:34, 2 ноября 2021 (UTC)
В карточке напротив "Основана" [[год в спорте|]]
Автор сообщения: 82.112.179.82 16:02, 28 октября 2021 (UTC)
- «Текущий сезон» тоже впечатляет.— Yellow Horror (обс.) 17:45, 28 октября 2021 (UTC)
Поджелудочная железа птиц: "Она расположена внутри, образованной двенадцатиперстной кишкой." Внутри чего?
Автор сообщения: 2A02:DC00:202:3127:9493:C8F2:FD9A:326A 13:53, 29 октября 2021 (UTC)
- вопрос по вашей правке, @Anaxibia ~~~~ Jaguar K · 11:03, 30 октября 2021 (UTC)
- Сделали.Longboϝman 00:41, 12 января 2022 (UTC)
С 10 ноября 1965 года по ???? носила название улица Спирина.
Решение Исполкома Моссовета № 46/14 от 10 ноября 1965 года Имена московских улиц: Путеводитель. - 5-е изд. - М.: Моск. рабочий, 1988. - с. 351, 478
Автор сообщения: 46.39.51.28 10:35, 31 октября 2021 (UTC)
- Такое ощущение, что тут нужен оригинальный архивный поиск для установления, идёт ли речь об одной и той же улице. Много где написано, что ул. Спирина в посёлке имени Ларина была «утрачена», а разные справочники ясности не дают. — 188.123.231.34 12:58, 31 октября 2021 (UTC)
- Уточнение - в указанном источнике смотреть страницу 179. Есть и другие оф. источники. [1] - говорится, что улица Спирина исчезла в ходе застройки. Если бы утрата наименования улицы произошла в результате переименования, присоединения к другой улице, то формулировка была бы другой. — Гдеёж?-здесь 19:24, 6 ноября 2021 (UTC)
Ольминского проезд. "от пр.Мира до Звездного бульвара" заменить на : от пр.Мира до улицы Бочкова. История. Ничего общего с Царским проездом проезд Ольминского не имеет. Условно говоря это две пересекающиеся улицы. Возможно, что участок от 6 Новоостанкинского проезда до пр.Мира , который появился в 40х годах , в 50-х годах назывался Ерденевским, но этот участок НИКОГДА не был Царским проездом. примечание. смотрим карты 1921, 1938 ,1940, 1952 год....
Расположение. ".......затем поворачивает на северо-запад и заканчивается на Звездном бульваре"---убрать. Согласно картам там уже улица Годовикова.
Автор сообщения: 46.73.154.199 13:43, 1 ноября 2021 (UTC)
- Скорее 6-й Новоостанкинский пр. и есть тот кусок дороги, который можно считать бывшим Царским и Ерденевским проездом, а некоторое время на него же заворачивал хвост проезда Ольминского (проходившего тогда «между просп. Мира и речкой Копытовкой». Всё это как-то бесперспективно в плане написания по источникам, район создавался и перекраивался, к улице относились то те, то другие отрезки, абсолютно никто смену адресов скрупулёзно не фиксировал. Поставить в статье {уточнить|см. СО} и вечно ждать подробной краеведческой публикации, может, какой-нибудь Рогачёв её и напишет. — 188.123.231.34 16:53, 1 ноября 2021 (UTC)
Страница книги «Возвращённое достояние» - непонятно ни что это за книга, ни что именно на приведённой странице написано. Да, она взята из ан-вики, но и там никакого пояснения нет, а тут на странице просто перевели английскую подпись. У читателей, не знающих фарси нет никакой уверенности в том, что страница именно об англо-советском вторжении, а не о каком-то ирано-индийском инциденте.
Автор сообщения: 192.64.159.11 09:44, 8 ноября 2021 (UTC)
Где указан победитель - NaVi. Там почемуто флаг России, хотя команда украинская. Автор сообщения: 195.211.86.77 12:41, 8 ноября 2021 (UTC)
- Не ошибка. Указывает флаг той страны, из которой большинство участников-граждан этой страны. — Аведон (обс.) 13:46, 8 ноября 2021 (UTC)
- А каким правилом проекта обосновано сие утверждение? В этих соревнованиях определяются национальные сборные/команды? В противном случае указание флагов есть ОРИСС и все они должны быть удалены. Указание флага СНГ ничуть не лучше любого национального флага, команда ведь явно не имеет отношения к этой организации. — Egor (обс.) 17:40, 7 декабря 2021 (UTC)
- Исторически команда украинская, а состав интернациональный. Но что любопытно - на веб-сайте navi.gg в расписании предстоящих игр команда указывается то с российским флагом, то с украинским, то с похожим на флаг СНГ. Относительно соревнования PGL Major Stockholm 2021 - на сайте указан российский флаг. — Гдеёж?-здесь 12:50, 12 декабря 2021 (UTC)
В блоке событий от 8 января указано число погибших в авикастрофе с АН-32 в кол. 237 человек, в то время как на странице катастрофы (Катастрофа Ан-32 в Киншасе) указано что погибло 297+1, и 237 человек ранено.
Автор сообщения: 89.28.194.66 05:54, 9 ноября 2021 (UTC)
- Просто глянул версию статьи о катастрофе в английском разделе, там количество погибших "на земле" в диапазоне 227-348, даже в экипаже - двое (против одного в нашей статье). Нужно проверять по источникам. — 193.233.70.48 12:42, 12 ноября 2021 (UTC)
Должность председателя сессии упразднена
Автор сообщения: 82.200.194.26 10:16, 9 ноября 2021 (UTC)
В статье о хронометраже приводится пример ведения записи: "9.00 - 9.15 - сел работать, проверил e-mail..." - и так далее. Здесь явно приводится пример не хронометража, а фотографии рабочего дня. Разница в том, что фотография рабочего дня фиксирует все события, которые происходят в течение рабочей смены, а хронометраж фиксирует только события, случающиеся в процессе выполнения конкретной работы. Проверка почты, составление доклада - это разные работы. "Обсуждение внешних данных нового секретаря" - это, конечно, остроумно, но вряд ли случится, потому что о проведении фотографии рабочего дня, как и о хронометраже, работник должен быть предупрежден заранее. Это важная деталь.
Автор сообщения: 178.71.236.201 09:17, 11 ноября 2021 (UTC)
- Кто возьмётся разбирать вопрос, вот ссылка для справок: Фотография рабочего дня.Longboϝman 08:02, 15 ноября 2021 (UTC)
Более того, с конца 1964 года Северный Вьетнам начал отправлять на юг уже не «советников», а регулярные воинские подразделения. На этом фоне 7 февраля 1965 года партизаны атаковали американские военные объекты в Плейку, в результате чего пострадали десятки американских военнослужащих. В этом отрывке Северный Вьетнам должен быть заменен на США
Автор сообщения: 2A00:1FA3:62C:D244:D0A3:74BD:521B:8CC6 12:05, 11 ноября 2021 (UTC)
- Да нет, вроде так и должно быть. Регулярные войска ВНА начали действовать в Южном Вьетнаме чуть раньше регулярных войск США. А вот что надо поменять, так это окавычивание «военных советников». А то как северовьетнамские — то в кавычках, как штатовские — то без кавычек. ВП:НТЗ? Не, не слыхали!— Yellow Horror (обс.) 12:19, 11 ноября 2021 (UTC)
- Убрал кавычки с северовьетнамских военных советников.— Yellow Horror (обс.) 10:18, 2 января 2022 (UTC)
Ошибка в информации "Действует Омское отделение Союза писателей России, выпускающее литературный альманах «Складчина»[26]." Как правильно: "Действуют омские отделения Союза писателей России и Союза российских писателей (СРП). Омское отделение СРП выпускает литературный альманах «Складчина»[26]."
Автор сообщения: 46.233.224.241 05:41, 15 ноября 2021 (UTC)
В разделе "Спорт" предлагаю вставить раздел о Парусном спорте из статьи "Спорт в Омске". При этом и там, и здесь дополнить: "Яхт-клуб сформировался вокруг яхты «Сибирь», впервые в мире совершившей в 2000-2001 гг. одиночное трансарктическое кругосветное путешествие. В 2020-2021 гг. яхта "Сибирь" за семь месяцев дошла от Омска до Антарктиды".
Автор сообщения: 46.233.224.241 05:52, 15 ноября 2021 (UTC)
Крошицкий Михаил Павлович / 04.11.1894-04.04.1972 / 2D http://painters.artunion.ru/2-11-5.htm у кого ошибка не знаю
Автор сообщения: 217.66.154.43 17:34, 16 ноября 2021 (UTC)
- А вот тут вопрос интересный. В «Украинской советской энциклопедии» дата рождения 23.Х(4.XI)1894, а в «Энциклопедии современной Украины» уже 04(16).11.1894. На надгробном памятнике — 17.11.1894. День рождения в 2019 году отмечали 17 ноября. Сколько ж раз и на каких счётах бедолагу пересчитывали из старого стиля в новый (и обратно)?— Yellow Horror (обс.) 20:03, 16 ноября 2021 (UTC)
- Из Севастопольского художественного музея прислали скан страниц журнала «Крымский архив» № 3 за 1997 год, на которых опубликована автобиография Крошицкого, датированная июлем 1955 года. Сильно легче не стало, потому что дату своего рождения он указывает как «4(17).11.1894 года». Это позволяет исключить из надёжных источников «Украинскую советскую энциклопедию», и объясняет почему юбилей справляют 17 ноября. Но уточнить дату рождения по этому источнику невозможно, т.к. нарушено соответствие календарей (13 дней разницы вместо 12) и неизвестно какая дата верна — юлианская или григорианская. Придётся, видимо, опираться на современную «Енциклопедію сучасної України» а мнение Крошицкого о своём дне рождения изложить в комментарии. Коллега Ozolina, может быть у Вас есть что добавить?— Yellow Horror (обс.) 20:39, 21 ноября 2021 (UTC)
- В ОЧЕНЬ многих отдельных биографиях написано, что такая «ошибка» (а скорее желание праздновать личный ДР в имеющий личное значение день) была очень распространена, а в самой обобщённой публикации, которую мне пока удалось найти, выражения не вот прямо удобные, но, думаю, можно в таких случаях ссылаться с приведением цитаты: «Указывая даты жизни знаменитых людей прошлых веков, надо помнить, что расхождение стилей в разных столетиях неодинаково… Особо приходится проверять даты жизни людей, живших при обоих стилях. Календарная реформа 1918 г., передвинувшая счёт времени в России на 13 дней вперед, утвердила в сознании многих именно это различие (безотносительно к веку)…» — дальше там тоже примеры. Это для самостоятельных выводов читателя, ВП:ОРИСС продолжает не позволять уличить малопопулярного автобиографа в тексте статьи. Источник: Хронологический справочник (XIX и XX вв.) / Сост. М. И. Перпер; Отв. ред. В. Н. Баскаков. — Л. : Наука : Ленингр. отд-ние, 1984. — 188.123.231.25 15:50, 23 ноября 2021 (UTC)
- А не факт, что его есть в чём уличать. Дата по новому стилю, раз она так последовательно продвигается (автобиография, надгробная надпись, празднование юбилея), по-видимому, основана на записи в паспорте, а дата по старому стилю, названная в автобиографии и перепутанная затем в Украинской советской энциклопедии, — на собственной памяти (ибо персонаж прожил при старом стиле достаточную часть сознательной жизни, чтобы запомнить дату своего рождения). Тогда получается, что уличать надо того, кто, выписывая персонажу советские документы, вместо 12-ти прибавил 13. Я правильно понял, что имеется в виду автобиография, предназначенная для отдела кадров, а не для публикации? --188.65.246.164 01:54, 24 ноября 2021 (UTC)
- В ОЧЕНЬ многих отдельных биографиях написано, что такая «ошибка» (а скорее желание праздновать личный ДР в имеющий личное значение день) была очень распространена, а в самой обобщённой публикации, которую мне пока удалось найти, выражения не вот прямо удобные, но, думаю, можно в таких случаях ссылаться с приведением цитаты: «Указывая даты жизни знаменитых людей прошлых веков, надо помнить, что расхождение стилей в разных столетиях неодинаково… Особо приходится проверять даты жизни людей, живших при обоих стилях. Календарная реформа 1918 г., передвинувшая счёт времени в России на 13 дней вперед, утвердила в сознании многих именно это различие (безотносительно к веку)…» — дальше там тоже примеры. Это для самостоятельных выводов читателя, ВП:ОРИСС продолжает не позволять уличить малопопулярного автобиографа в тексте статьи. Источник: Хронологический справочник (XIX и XX вв.) / Сост. М. И. Перпер; Отв. ред. В. Н. Баскаков. — Л. : Наука : Ленингр. отд-ние, 1984. — 188.123.231.25 15:50, 23 ноября 2021 (UTC)
- Там ещё хорошо бы выяснить статус «Крошечкина». --188.65.246.164 02:26, 24 ноября 2021 (UTC)
В графе "Принадлежность" указано как ФРГ, так и ГДР, однако в самой статье о послевоенной судьбе персонажа ничего не сказано. Как мне кажется, должно быть правильным что-то одно, или ФРГ, или ГДР, где-то затесалась ошибка.
Автор сообщения: 2A02:A31D:8228:F100:B1A8:60D6:7122:1F33 22:11, 16 ноября 2021 (UTC)
Если нажать на районный центр, то перекидывает в город Обуховской области, а не кагарлицкой. В то время когда если зайти на Белоцерковский район написано, что его границы есть со Кагарлицким Районом и отдельно Обуховским
Автор сообщения: Ксавитор (обс.) 07:27, 18 ноября 2021 (UTC)
- Ну там же в преамбуле всё написано: упразднённая административная единица. В 2020 году вошёл в состав Обуховского района (а не области, как вы написали). Вот статью о Белоцерковском районе нужно править, информация устарела. — Arrnik (обс.) 07:37, 18 ноября 2021 (UTC)
- По идее нужно проверять все статьи по списку "ссылки сюда". А там 275 позиций... — Гдеёж?-здесь 12:54, 12 декабря 2021 (UTC)
Дата смерти различается: в первом абзаце - 12 (24) августа, в плашке под портретом - 24 февраля.
Автор сообщения: 95.153.170.251 14:01, 21 ноября 2021 (UTC)
- В общем, что я скажу… Август — это, конечно, туфта, но что мы имеем взамен? Русский биографический словарь даёт 8 февраля (20 н. ст.); эта же дата стоит на сайте Российской академии художеств. Некое издание «Русский военно-исторический словарь» (Краснов В. Г., Дайнес В. О.; 2001) называет 16 (28) февраля. Ну и, наконец, золотая середина, приходящая с Викиданных, — 24 февраля н. ст.; про сайты, указанные там в качестве источников, я ничего не знаю, но эту дату подтверждает Украинская Советская энциклопедия. Выбирайте. --188.65.246.164 13:22, 22 ноября 2021 (UTC)
- Тут немецкие источники ближе всего к теме, не знаю, какой самый близкий, может, этот. — 188.123.231.25 14:01, 22 ноября 2021 (UTC)
- Кажется, немцы весьма последовательны в указании даты смерти как 24 февраля 1889. Хорошо бы найти некрологи, но у меня не получилось.— Yellow Horror (обс.) 00:01, 23 ноября 2021 (UTC)
- Тут немецкие источники ближе всего к теме, не знаю, какой самый близкий, может, этот. — 188.123.231.25 14:01, 22 ноября 2021 (UTC)
Расхождение в дате рождения: в первом абзаце - 12 января 1823, в плашке справа - 22 января 1822.
Автор сообщения: 95.153.128.255 18:01, 22 ноября 2021 (UTC)
- Есть один источник и ту на дату, что избрана рувики, но на дату из ВД источников больше. А ещё очень режет глаз его фамилия, которую сейчас писали бы как Йеллинек, если бы совершенно не забыли этого деятеля с времён ЭСБЕ. — 188.123.231.25 21:43, 22 ноября 2021 (UTC)
На сайте Список космонавтов много ошибок. В частности упущен астронавт Кэри (Carey), Дуэйн Джин, летавший на «Columbia» (полет STS-109); у другого астронавта упущен один полет, много ошибок в названиях корабля, на которых они летали
Автор сообщения: 178.176.77.188 08:20, 23 ноября 2021 (UTC)
- Неясно зачем нужен данный список при наличии главного. - Saidaziz (обс.) 09:41, 23 ноября 2021 (UTC)
-почему-то 2 карточки
Автор сообщения: 5.165.0.157 04:45, 26 ноября 2021 (UTC)
- Вторая сжата. ~~~~ Jaguar K · 17:52, 26 ноября 2021 (UTC)
- По моему мнению, её можно убрать. Как военный деятель, Арент не отличился. Присвоение ему звания оберфюрера - это как свадебный генерал. — Гдеёж?-здесь 11:09, 28 ноября 2021 (UTC)
"Профессиональная карьера Арента началась в начале 30-х годов, когда он присоединился к нацистской партии и вступил в ряды штурмовых отрядов, но его великий подъём начался только в начале 1930-х годов, " -2 раза в начале 30-х
Автор сообщения: 5.165.0.157 04:47, 26 ноября 2021 (UTC)
Добрый день! Дербентский район - Википедии, указан глава районной администрации Джелилов Магомед Халилович, он давно уже не работает, с 22 декабря 2020 года избран главой МР "Дербентский район" Рагимов Мавсум Гилалович. Также флаг и герб не точен, в геральдике есть зарегистрированный (зайдите на их сайт)
Автор сообщения: 149.255.23.10 05:35, 26 ноября 2021 (UTC)
- Не могли бы вы уточнить, где именно вы нашли данные ошибки? На странице "Дербентский район": глава администрации указан верно, "Мавсум Рагимов", поиск по имени "Джелилов" показал 0. — Arrnik (обс.) 06:42, 26 ноября 2021 (UTC)
- Правки должны быть проверены, прежде чем будут показаны на этой странице! ~~~~ Jaguar K · 17:55, 26 ноября 2021 (UTC)
- В этой статье установлена стабилизация, то есть по умолчанию отображается та версия, которая была отпатрулирована.
Информация о новом руководителе уже внесена в статью, но новые правки ещё не отпатрулированы. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 18:03, 26 ноября 2021 (UTC) - Проблемы патрулирования статьи никак не связаны с "Сообщениями об ошибках". По данному вопросу необходимо подавать запрос на ВП:ЗПАТ. — Arrnik (обс.) 06:22, 11 декабря 2021 (UTC)
Здравствуйте! В статье о Кулажанове С.К. допущены ошибки в датах рождения его детей. Просим их исправить операясь на информацию на сайте atu.edu.kz
Автор сообщения: 37.228.66.85 07:46, 26 ноября 2021 (UTC)
- В указанном вами источнике нет информации о детях персоны. — Arrnik (обс.) 18:54, 14 декабря 2021 (UTC)
Этот Ак-Кудук у нас почему-то ассоциирован с н/п Орток изначально по координатам, а с недавних пор и по названию в статье. Мне кажется, это ошибка. На старых картах видно, что Орток и Ак-Кудук - разные н/п. По косвенным данным в Ак-Кудуке дислоцировался совхоз "Комсомол". Предположительно, в настоящее время этот н/п называется Кара-Булун. 42°14′33″ с. ш. 75°18′57″ в. д.HGЯO
Автор сообщения: Yellow Horror (обс.) 09:00, 26 ноября 2021 (UTC)
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE_(%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E)&stable=1 На заглавной картинке изображена совершенно другая машина.
Автор сообщения: 46.188.121.25 18:37, 26 ноября 2021 (UTC)
- И какая же? А также по всем, что в этой категории [2]? Не та, что в Торнадо-Г? Вроде как она по всем признакам [3], т.е. БМ 2Б17-1 от этой системы. 37.113.176.14 03:17, 27 ноября 2021 (UTC)
а.т.третьяков был директором московского завода номер 1 с февраля 1941по июль 1944.завод эвакуирован в Куйбышев в октябре 1941.С июля 1944 по июль 1946 директор завода номер 23 в Москве.Этот завод был образован в декабре 1941 на площади эвакуированного в казань завода номер 22 имени горбунова.суббота-96
Автор сообщения: 176.107.215.130 19:33, 26 ноября 2021 (UTC)
Первое предложение: "элементов, элементы которых..." - второе слово к каким элементам относится? О чём идёт речь?
Автор сообщения: 2A02:A31D:8228:F100:D053:D326:CDDF:EBED 10:02, 27 ноября 2021 (UTC)
- В химии термин постпереходные металлы используется для описания категории химических элементов, элементы которых напоминают по своим свойствам металлы. Разве что-то не так? Кроме падежа ~~~~ Jaguar K · 15:33, 27 ноября 2021 (UTC)
- Вероятно, должно быть так: «химических элементов, свойства которых напоминают по своим свойствам металлы.». — Аведон (обс.) 21:02, 27 ноября 2021 (UTC)
- А почему нельзя написать просто: «…для описания категории химических элементов, которые напоминают по своим свойствам металлы»? Или лучше так: «…для описания категории химических элементов, которые по своим свойствам схожи с металлами», чтобы не возникало вопроса «кому напоминают?»— Yellow Horror (обс.) 10:52, 28 ноября 2021 (UTC)
- В вики встречаются конструкции и похуже, затем и есть вп:правьте смело. ~~~~ Jaguar K · 11:57, 28 ноября 2021 (UTC)
Взаимоисключающие параграфы в статье. Кажется, для ясности нужно написать, что гора[когда?] была названа Стшелецким в честь Костюшко, затем из-за ошибки при составлении опубликованных карт[когда?] считалось, что она называется Таунсенд, а затем[когда?][кто?] в ситуации разобрались и вернули горе название, данное её первым покорителем. Об этом уже пытались сообщить на СО статьи, цитируя английскую интервику, где всё подробно и путано. — 188.123.231.25 13:34, 27 ноября 2021 (UTC)
Автор сообщения: 188.123.231.25 13:34, 27 ноября 2021 (UTC)
То же самое. Вероятно, утверждение, что сам Стшелецкий ошибся при определении высочайшей горы, нужно исправить. Сейчас непонятно из этой статьи, восходил ли вообще Стшелецкий на ту вершину, которой посвящена статья (вроде как да, и увидев с неё, что соседняя выше, взошёл и на ту).
Автор сообщения: 188.123.231.25 13:40, 27 ноября 2021 (UTC)
год смерти Пестова Никлая Евграфовича не 1982 год а 1978 год
Автор сообщения: 2607:FEA8:3F63:1900:54AB:D45D:11B9:2E2C 17:40, 27 ноября 2021 (UTC)
- Вроде как, тут напечатали 1978, а тут 1982, поди разбери. — 188.123.231.25 18:35, 27 ноября 2021 (UTC) UPD: Автор статьи в МЖ Любартович вот тут ставит сноску на книгу, где год смерти 1978, а сам пишет 1982, наверное, на могилке побывавши. 1978 год реально много где, надо же, Википедия не так и всемогуща в насаждении истины. Может, не благочестиво это из неё брать. — 188.123.231.25 21:40, 27 ноября 2021 (UTC)
- Маловероятно, чтобы на захоронении была такая ошибка. Всё-таки памятник ставили не через десятилетия. Кстати, в "подвале" публикации с фотографиями захоронения также ссылочки проставлены. В них - 1982 год. — Гдеёж?-здесь 11:35, 28 ноября 2021 (UTC)
- В большинстве из них, но не во всех. — 188.123.231.25 11:52, 28 ноября 2021 (UTC) UPD: Зато вот здесь есть такое: «Этим листом автобиографии, датированным 15 июня 1978 года, обрываются воспоминания Николая Евграфовича». Хоронящие его в 1978 хоронят в январе. — 188.123.231.25 11:58, 28 ноября 2021 (UTC)
- А-а-а, ну так отсюда и ошибка. А вы ниже читайте. Сергий (Соколов) — его внук, он ошибиться не мог, а всевозможные православные издатели 90-х годов, лепившие на коленке, — сколько угодно. --188.65.244.97 12:55, 28 ноября 2021 (UTC)
- UPD: Лучше всего некролог с 1982 годом [4] [5]. — 188.123.231.25 13:09, 28 ноября 2021 (UTC) UPD: А вот «откуда ошибка», лично мне всегда больше всего интересно. — 188.123.231.25 13:13, 28 ноября 2021 (UTC)
- Что касается «не мог ошибиться внук», это (вроде как предисловие именно к изданиям «Сатис») разве не он самый? — 188.123.231.25 13:23, 28 ноября 2021 (UTC)
- Нет, он по той Вашей ссылке. А здесь — предисловие издательства, то самое, которое «на коленке». --188.65.244.97 13:59, 28 ноября 2021 (UTC)
- А-а-а, ну так отсюда и ошибка. А вы ниже читайте. Сергий (Соколов) — его внук, он ошибиться не мог, а всевозможные православные издатели 90-х годов, лепившие на коленке, — сколько угодно. --188.65.244.97 12:55, 28 ноября 2021 (UTC)
- В большинстве из них, но не во всех. — 188.123.231.25 11:52, 28 ноября 2021 (UTC) UPD: Зато вот здесь есть такое: «Этим листом автобиографии, датированным 15 июня 1978 года, обрываются воспоминания Николая Евграфовича». Хоронящие его в 1978 хоронят в январе. — 188.123.231.25 11:58, 28 ноября 2021 (UTC)
- По результатам разбирательства я проставляю в преамбуле примечание В некоторых источниках указана ошибочная дата 14.01.1978. На этом закроем, или возражения будут? — 193.233.70.48 11:29, 29 ноября 2021 (UTC)
- Эта формулировка оспорима с точки зрения ВП:ОРИСС, если не найден источник, где прямо говорится об уточнении даты. Желательно дать сноски на «убедительный» источник и на пример «неубедительного» и написать о противоречии между ними. — 188.123.231.25 12:05, 29 ноября 2021 (UTC)
На фоне происходящих событий в "Роснано", пора бы уже коренным образом исправить всю ахинею, которая добросовестно изложена в указанном разделе.
Автор сообщения: 217.172.18.162 18:17, 27 ноября 2021 (UTC)
- Приведите два-три конкретных примера ахинеи. Весь раздел никто переписывать здесь не станет. - Saidaziz (обс.) 05:56, 28 ноября 2021 (UTC)
ошика статистики "Динамика ВВП Украины" за 2010 год. Указаны темпы роста 0,261%, см. английскую и украинскую версии. Надо указывать 4,2%.
Автор сообщения: 31.43.51.204 14:08, 29 ноября 2021 (UTC)
- Вся таблица вызывает вопросы. Неточная терминология, все показатели расходятся с текущим состоянием базы МВФ. Часть показателей взята неизвестно откуда. Нужно внимательно пересматривать всю информацию. — Egor (обс.) 15:43, 29 ноября 2021 (UTC)
см. английскую и украинскую версии. — Эта реплика добавлена с IP 31.43.51.204 (о) 20:39, 29 ноября 2021 (UTC)
Номинальный ВВП Украины см здесь https://index.minfin.com.ua/economy/gdp/ (серьезный сайт). Как бы Вам скриншот отправить? Дайте е-мейл.
смотрите изменение номинального ВВП Украины в 2009/2010 годах https://index.minfin.com.ua/economy/gdp/ и индекс инфляции Украины за 2010 год https://index.minfin.com.ua/economy/index/inflation/2010/. Сразу придете к выводу, что имел место экономический рост. — Эта реплика добавлена с IP 31.43.51.204 (о) 09:16, 1 декабря 2021 (UTC)
Место смерти указаны Северная Каролина, США. Тогда же не было ни Северной Каролины, ни тем более США.
Автор сообщения: 109.106.141.135 20:14, 29 ноября 2021 (UTC)
- Место смерти (ожидаемо) лезло из Викиданных. Заблокировал. Место рождения тоже категоризировалось на Северную Каролину, а это подкатегория «родившихся в США». Не знаю, правильно ли категоризировать её в Категория:Родившиеся в Северной Америке, поэтому пока категорию по месту рождения просто убрал.— Yellow Horror (обс.) 23:16, 29 ноября 2021 (UTC)
"Также в посёлке построены переданы жильцам района десятки новых домов. "
"Поселок был основан в 1970-х годах по инициативе президента Гейдара Алиева. "
" общественные объекты, торговые центры и т. Д. был построен."
Автор сообщения: 5.165.0.169 08:23, 30 ноября 2021 (UTC)
Кушаев не работал режиссером на НТВ "Новости кино". Он работал монтажером в СИВ-Медиа - производители программ в том числе и программы "Новости кино" идущей на НТВ. Автор Сергей Зоненлихт, ведущие Юлия Панкратова, Юрий Чусов, Сергей Зоненлихт. Режиссером был Аравин и другие. Написал прордюсер "Новости кино" и ген . директор СИВ-Медиа Москалев Михаил www.siv.ru
Автор сообщения: 176.59.43.147 19:26, 1 декабря 2021 (UTC)
Достаточно проверить исторические сайты на казахском языке на тему Алаш-Орды. «Алаш Мұхтарияты» в поиске выдаёт только страницу Алашской автономии с ру-вики, да и нет такого слова в казахском языке. — Kazman321 (обс.) 17:07, 2 декабря 2021 (UTC)
- Слово такое есть, но обычно действительно Алаш автономиясы и Түркістан (Қоқан) мұхтариаты (Туркистон мухторияти). Я исправил. Longboϝman 01:40, 12 января 2022 (UTC)
- Насколько я мог разобраться, мұхтариаты - это казахская передача узбекского мухторияти своими средствами, языки-то похожие. Longboϝman 15:31, 12 января 2022 (UTC)
Приложенная в виде основной картинке схема железнодорожных линий России абсолютно не верная - в ней, например, отсутствует путь Барнаул-Новосибирск, но есть несуществующий путь Барнаул-Абакан Например, схемы ЖД дорог можно увидеть здесь - http://www.idost.ru/railroad/help/19/
Автор сообщения: 5.166.109.102 04:49, 3 декабря 2021 (UTC)
- По ссылке есть в разделе "Забайкальская железная дорога" 1 карта: Алтайский край: 228 Барнаул, → Кемеровская обл. 192 Каменный ключ, ↓→ 70 Карай, 3 карта: 70 Карай, ↓→ Хакасия: 289 Аскиз, ↑→ 388 Абакан. Нарисовать на карте новую дорогу это туда Проект:Графическая мастерская/Заявки. На картинке с символикой РЖД тоже так https://slideplayer.com/slide/10167675/ не соединены. --Sunpriat 10:30, 3 декабря 2021 (UTC)
- Критерий отнесения каких-либо ж/д линий к "наиболее важным" совершенно неясен, поэтому и обсуждать в режиме ошибок не имеет смысла. Так же нет множества веток, а вот как раз линия Барнаул-Абакан вполне себе существует в жизни, по ней даже пассажирское движение открыто. — Egor (обс.) 17:50, 4 декабря 2021 (UTC)
- Спрашивайте с автора @Kirill Borisenko картинки. --Sunpriat 00:01, 11 декабря 2021 (UTC)
- Критерий отнесения каких-либо ж/д линий к "наиболее важным" совершенно неясен, поэтому и обсуждать в режиме ошибок не имеет смысла. Так же нет множества веток, а вот как раз линия Барнаул-Абакан вполне себе существует в жизни, по ней даже пассажирское движение открыто. — Egor (обс.) 17:50, 4 декабря 2021 (UTC)
- Ссылку заявителя даже обсуждать не стоит - все схемы защищены авторскими правами, и на сайте сомнительной авторитетности они на "птичьих правах". Вот относительно схемы в нашей статье - а не попадает ли она под ВП:ОРИСС? — Гдеёж?-здесь 19:39, 7 декабря 2021 (UTC)
- Можно прорисовать «основные» линии железных дорог на свободном картографическом материале по текстовому источнику. Это будет и не ОРИСС, и не нарушение АП.— Yellow Horror (обс.) 19:51, 10 декабря 2021 (UTC)
- А это хорошая мысль. Кто бы взялся... — Гдеёж?-здесь 13:00, 12 декабря 2021 (UTC)
- Можно прорисовать «основные» линии железных дорог на свободном картографическом материале по текстовому источнику. Это будет и не ОРИСС, и не нарушение АП.— Yellow Horror (обс.) 19:51, 10 декабря 2021 (UTC)
Страница "Акмолинская губерния", в пятой и шестой строчках написано - "станция Иссык-Куль". Это не верно, должно быть написано - "станция Исилькуль"
Автор сообщения: 185.95.104.210 08:33, 3 декабря 2021 (UTC)
- Название я исправил в соответствии с тогдашней орфографией, через дефис. Но непонятно с чего этой станции уделяется в статье такое внимание, при том, что в указанных источниках она не упоминается.— Yellow Horror (обс.) 11:32, 3 декабря 2021 (UTC)
- Там бы ещё развязать нестыковочку по датам. Упоминаются районы - Баганалинский и Средне-Аргынский, которые, как утверждается в статье о губернии и в статьях об этих районах, вошли в Акмолинскую губернию ещё с мая 1920 года. Но сама губерния образована в январе 1921. — Гдеёж?-здесь 19:23, 7 декабря 2021 (UTC)
- Начать можно с того, что как в «Справочнике по административно-территориальному делению Казахстана», так и в БРЭ, и в КНЭ датой образования Акмолинской губернии названо 25 апреля 1921 года, а не 17 января. Постановление ВЦИК от 17 января 1921 года в этих источниках даже не упоминается. А что до вышеупомянутых районов, то их создание в «Справочнике» действительно относится к 11 мая 1920 года, но образованы они были в составе ещё Акмолинской области, о чём прямо сообщается в примечаниях к разделам справочника об этих районах.— Yellow Horror (обс.) 02:48, 10 декабря 2021 (UTC)
- Возможно, коллега Александръ 84 сможет пояснить происхождение даты 17 января 1921 года.— Yellow Horror (обс.) 03:02, 10 декабря 2021 (UTC)
- История административно-территориального деления Центрального Казахстана в ХХ веке - также дата образования 25 апреля. Возможно, тот, кто ставил дату, просто ошибся при
Ctrl-C
Ctrl-V
, поскольку 17 января, но 1928 года - дата упразднения губернии? — Гдеёж?-здесь 13:26, 12 декабря 2021 (UTC)
- История административно-территориального деления Центрального Казахстана в ХХ веке - также дата образования 25 апреля. Возможно, тот, кто ставил дату, просто ошибся при
Николай I не любил крепкие напитки, да и французский коньяк ему было трудней попробовать, чем Николаю II. Источник - статья в Википедии о Николае I.
Автор сообщения: 176.195.163.229 12:14, 3 декабря 2021 (UTC)
Уважаемые редакторы, я обнаружил, что в статье обо мне (Власов Василий Викторович) в разделе об общественной деятельности внесены ряд правок, носящих оценочный характер ("дискредитировал китайский опыт") и представляющих меня несуразно. Удалены наименования отдельных препаратов, против которых я выступал, но оставлены некоторые избранные. Я пытался 23,11,2021 привести в порядок эту часть текста, однако 28,11,2021 некто, видимо, тот же автор, восстановил свои тенденциозные правки, в том числе удалил некоторые наименования лекарств, критиковавшихся мною.
Автор сообщения: Vvvla (обс.) 08:02, 4 декабря 2021 (UTC)
- Википедия:Биографии современников - это правило проекта, в нём достаточно полно изложено как должны быть написаны статьи о современниках. — Egor (обс.) 16:13, 4 декабря 2021 (UTC)
Статья содержит машперевод. Пример: «С 10:15pm в уезде объявлено чрезвычайное положение. …Здания, окружающие Civic Center Park, а также многие предприятия в центре города, включая почтовое отделение, среднюю школу Reuther, административное здание округа Кеноша и Музей открытия динозавров, получили повреждения передних окон и входных фойе. Полицейские сканеры заявили, что протестующие повредили бронетранспортёр Lenco BearCat, а на видео, опубликованном в местной газете, видно, что полицейского вырубили кирпичом.» «вырубили» — это нечто. Автор сообщения: Аведон (обс.) 01:35, 5 декабря 2021 (UTC)
При всём уважении к процедуре «обсуждение» (невдолге год как), противоречие даты рождения дочери Елизаветы Сергеевны (30.03.1812 — 21.09.1812) и её же(?) портрета оставлять в таком виде непочтение к почитаемой Википедии. Можно, например, снабдить комментариями, вопросительными знаками… Или… Автор сообщения: Ермолаев Олег (обс.) 10:59, 5 декабря 2021 (UTC)
- Вы можете самостоятельно поставить запрос источника в спорных случаях. Так
{{подст:АИ|}}
в конце слова или предложения. — Аведон (обс.) 11:13, 5 декабря 2021 (UTC) - Не исключено, что у Уварова было две дочери Елизаветы. Одна родилась и умерла в 1812 году, другая более поздняя. Но поскольку никто из источников не озадачился исследованиями, а википедистам заниматься этим запрещает правило ВП:ОРИСС, то пока придётся оставить как есть. — Igor Borisenko (обс.) 11:10, 7 декабря 2021 (UTC)
Какая-то путаница с местом роджения: в английской вики (и в ВД, кажется, тоже) указана Орша, в самой статье - Екатеринбург, а на странице обсуждения есть источник на Гаврилов-Ям.
Автор сообщения: 188.170.77.137 18:36, 6 декабря 2021 (UTC)
Чакар Соян Сотпаевич умер 23 июня 1987 года (не 3 июля, как указано).
Автор сообщения: 46.188.43.12 20:21, 6 декабря 2021 (UTC)
В начале текста после фамилии, имени, отчества в скобках неверно указан год рождения Чакар Сояна Сотпаевича, как 1925, хотя в разделе "Биография" верно указан 1928 год.
Автор сообщения: 46.188.43.12 20:51, 6 декабря 2021 (UTC)
Место рождения Халиулина Нурислама достоверно известно Тюменская область Уватский р-н деревня Есаул,уйдя в армию с Уватской земли он попал служить на Тихоокеанский флот и там в плотную занялся спортом и т д
Автор сообщения: 90.151.87.253 17:24, 8 декабря 2021 (UTC)
Здравствуйте Это не мой отец Мысниченко Виктор Иванович не позорьтесь Автор сообщения: 82.144.207.175 15:05, 9 декабря 2021 (UTC)
- Возможно не ваш отец, вы же анонимный участник. Фото персоны отличается от фото в статье об этом же человеке в укр. Википедии, источник фото в статье в рус. Википедии сомнительного происхождения. Фото пока что скрыл. — Аведон (обс.) 15:20, 9 декабря 2021
- Вообще-то фотография на онлайн-аукционе подделкой не выглядит, и лицо на ней, на мой взгляд, то же самое, что и на иллюстрации в украинской Википедии, и на «Героях страны», и на могиле, разумеется с учётом разницы в возрасте. Но раз возникли сомнения, лучше заменить его. Использовать то же изображение, что и в украинской Википедии, мы не можем по причине отсутствия ссылки на надёжный опубликованный источник, следующее по качеству изображение предлагают «Герои страны».— Yellow Horror (обс.) 19:56, 9 декабря 2021 (UTC)
- В принципе - да. Можно взять фотографию с "Героев страны". Тем более, что данная фотография использовалась родственниками в качестве основы для изображения на могильном памятнике (даже приукрасили, сделали его генерал-майором). Думаю, возражений от них не будет. — Arrnik (обс.) 06:03, 11 декабря 2021 (UTC)
- Вообще-то фотография на онлайн-аукционе подделкой не выглядит, и лицо на ней, на мой взгляд, то же самое, что и на иллюстрации в украинской Википедии, и на «Героях страны», и на могиле, разумеется с учётом разницы в возрасте. Но раз возникли сомнения, лучше заменить его. Использовать то же изображение, что и в украинской Википедии, мы не можем по причине отсутствия ссылки на надёжный опубликованный источник, следующее по качеству изображение предлагают «Герои страны».— Yellow Horror (обс.) 19:56, 9 декабря 2021 (UTC)
- 3 дубликата этой темы я удалил, не нужно их повторять. — Аведон (обс.) 15:23, 9 декабря 2021 (UTC)
В информации о наградах указано "4 ордена Ленина, последний - в 1949 году". Однако в разделе "Арест и заключение" говорится, что он в 1946 году был лишен всех наград, и находился в заключении до 1952 года. На сайте "Подвиг народа", на который идет ссылка, явная ошибка. Другие источники, указанные в ссылках внизу страницы, например, https://marshal-sssr.ru/novikov-aleksandr-aleksandrovich/ , говорят о трех орденах Ленина.
Автор сообщения: 89.151.165.79 18:48, 9 декабря 2021 (UTC)
Ремнева Зоя Ивановна (18.12.1911-3.01.1976) Советский ученый-фитопатолог. Родилась в станице Архангельской Краснодарского края (СССР, Россия). В 1936 г. окончила Саратовский сельскохозяйственный институт. Работала на Петровской опытной станции в России, с 1938 г. в Белоруссии: Государственная комиссия Наркомзема БССР по сортоиспытанию овощных культур и картофеля. Уточнила дочь Поликсенова Валентина Дмитриевна
Автор сообщения: 146.120.13.51 20:17, 9 декабря 2021 (UTC)
- Уважаемая Валентина Дмитриевна, спасибо за желание помочь Википедии, но одним из основополагающих её правил является правило о проверяемости сведений, поэтому мы не можем использовать информацию, сообщаемую частным порядком, как это делаете Вы. Если это возможно, укажите пожалуйста ссылки на опубликованные источники, которые могут подтвердить сообщаемые Вами сведения. Это могут быть как ссылки на публикации в Интернете, так и библиографические данные бумажных публикаций (книг, журнальных и газетных статей) о Зое Ивановне. Если Вам такие источники неизвестны, рекомендую прочесть эссе Википедия:Очевидец и следовать данным там советам.— Yellow Horror (обс.) 20:27, 9 декабря 2021 (UTC)
- В базе данных Национальной библиотеки Беларуси «Ученые Беларуси» другие даты рождения и смерти: (09.11.1911—04.01.1976). С учётом сообщения Валентины Дмитриевны решил пока воздержаться от внесения этих сведений в статью, попробую проверить по другим источникам.— Yellow Horror (обс.) 10:36, 11 декабря 2021 (UTC)
- Валентина Дмитриевна, если Вы читаете мои ответы, прошу подтвердить или опровергнуть, что место рождения Зои Ивановны соответствует современной станице Архангельской Тихорецкого района Краснодарского края.— Yellow Horror (обс.) 10:42, 11 декабря 2021 (UTC)
Шарль Де Голь умер в !970 г. а поэтому у него не было правительства, которое признало бы творение Шеваля памятником истории и культуры в 1975 году.
Автор сообщения: 195.12.59.250 18:25, 10 декабря 2021 (UTC)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Азимов,_Александр_Узакович#Семья в данной статье в разделе "семья" ошибка, так как у Александра Узаковича кроме сына есть так же две дочери. После неоднократного исправления статьи, информация удаляется. Автор сообщения: 188.243.183.59 20:57, 10 декабря 2021 (UTC)
- Неполнота информации ошибкой не является. Наличие других детей у А. Азимова надо бы подтверждать ссылкой на авторитетные источники. — Аведон (обс.) 21:05, 10 декабря 2021 (UTC)
малая сталинградская детская железная дорога проходила от станции пионерская до станции родимцева внизу у панорамы и ни когда не доходила до мамаева кургана расстояние примерно 5 км. протяженность дороги не много. больше 3 км. воспитанник сталинградской малой ж д 59 - 61г директор народного музея волгоградских железнодорожников 2001 - 2007годов кириченко олег николаевич
Автор сообщения: 178.155.6.186 04:03, 11 декабря 2021 (UTC)
- Я не нахожу в статье утверждения о том, что ДЖД "доходила до Мамаева кургана". "Район берега Волги у Мамаева кургана" - вполне географически обоснованная формулировка, хотя во многих местных источниках встречается и утверждение "до Мамаева кургана". — Egor (обс.) 15:03, 19 декабря 2021 (UTC)
Можно исспользовать это сведение из Викистатьи о поэте Михаил Светлове Вторая жена (с 1938 года) — Родам Ираклиевна Амирэджиби (1918—1994), сестра грузинского писателя Чабуа Ираклиевича Амирэджиби[17] и впоследствии жена физика Бруно Максимовича Понтекорво. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Автор сообщения: 178.134.251.40 10:06, 11 декабря 2021 (UTC)
- Если судить по источникам, то Хелена Марианна Понтекорво умерла в 1995 году, а Бруно - в 1993. О разводе и повторной женитьбе мне не удалось найти ничего. Марианна жила, видимо, с детьми и внуками. Близкие отношения с Родам, которую хоть и часто называют женой, скорее всего не были оформлены. Сведения о жене я дополнил. — Egor (обс.) 13:57, 19 декабря 2021 (UTC)
Для этого и целого ряда иных сотрудников НИФХИ в карточке учёного автоматом в поле "Место работы" вместо НИФХИ и т.п. подцепляется "Здание Научно-исследовательского физико-химического института им. Л. Я. Карпова" (красная ссылка). Видимо, из вики-данных. С последними не работал, как править, не знаю.
Автор сообщения: Dmitru (обс.) 20:52, 11 декабря 2021 (UTC)
- @Dmitru: Вы можете добавить место работы в шаблон-карточку локально, как показано в его документации. Или через визуальный редактор: выберите карточку → Править → Добавить ещё информацию, там разберётесь.— Yellow Horror (обс.) 00:36, 12 декабря 2021 (UTC)
- Спасибо, для каждого частного случая это решение понятно. Просто мне попалась эта подстановка не менее чем у пяти сотрудников НИФХИ. Сделал один раз, второй, третий - но за всеми не уследишь - правильнее было бы, по возможности, разобраться. Вот ещё пример Липатов, Юрий Сергеевич. У З. А. Роговина поправил вручную, но всех выискивать... Да и будут новые страницы, а там опять что-то такое начнёт подставляться. Впрочем, особой срочности здесь не вижу. Ещё раз спасибо. Всего доброго! Dmitru (обс.) 08:22, 12 декабря 2021 (UTC)
- @Dmitru: если хотите разобраться глобально, есть два пути: 1) добиваться запрета неконтролируемого импорта всякой ерунды из Викиданных в карточки (на этом пути ждёт ожесточённое сопротивление сторонников Викиданных); 2) освоить Викиданные и внести необходимые массовые исправления там, ну и проследить, чтобы подобные неадекватные сведения больше не вносились. Вообще, адепты Викиданных не раз хвалились возможностями машинного контроля вносимых сведений, но ситуация, когда в параметр «место работы», явно предназначенный для объектов категории «предприятие или организация», запросто вносится объект категории «здание или сооружение», наглядно показывает цену такой похвальбы.— Yellow Horror (обс.) 11:00, 13 декабря 2021 (UTC)
- Да-да, проблема с некорректными действиями одного редактора, не проверяющего связи после переназначения элемента, совершенно невозможна в Русской Википедии, где ни один редактор никогда не забывал исправить внутренние ссылки после переименования статей. Та ошибка хамоватому запросчику примерещилась, например, что и подметил первый комментатор (второй почему-то всё-таки решил проблему, возможно, и на ВД можно найти такого же, как «второй», если поискать). — 188.123.231.36 12:46, 15 декабря 2021 (UTC)
- @Dmitru: если хотите разобраться глобально, есть два пути: 1) добиваться запрета неконтролируемого импорта всякой ерунды из Викиданных в карточки (на этом пути ждёт ожесточённое сопротивление сторонников Викиданных); 2) освоить Викиданные и внести необходимые массовые исправления там, ну и проследить, чтобы подобные неадекватные сведения больше не вносились. Вообще, адепты Викиданных не раз хвалились возможностями машинного контроля вносимых сведений, но ситуация, когда в параметр «место работы», явно предназначенный для объектов категории «предприятие или организация», запросто вносится объект категории «здание или сооружение», наглядно показывает цену такой похвальбы.— Yellow Horror (обс.) 11:00, 13 декабря 2021 (UTC)
- Спасибо, для каждого частного случая это решение понятно. Просто мне попалась эта подстановка не менее чем у пяти сотрудников НИФХИ. Сделал один раз, второй, третий - но за всеми не уследишь - правильнее было бы, по возможности, разобраться. Вот ещё пример Липатов, Юрий Сергеевич. У З. А. Роговина поправил вручную, но всех выискивать... Да и будут новые страницы, а там опять что-то такое начнёт подставляться. Впрочем, особой срочности здесь не вижу. Ещё раз спасибо. Всего доброго! Dmitru (обс.) 08:22, 12 декабря 2021 (UTC)
Добрый день.Внесите наконец ясность.В Ялте есть 2 дворца эмира Бухарского.Тот что сейчас библиотека сан.Ялта" ,бывшее "КЧФ".Был построен в 1903-1905г.архитектором Тарасовым.После революции был национализирован и с 1921-1944г. существовал как Восточный музей,во время войны претерпел разорения и пожар.После войны как музей уже не открылся.С 1948 года отдан в ведомство санатория "КЧФ".Верхний дворец ,так называемая дача,загородный дом эмира построили в 1907-1911г.,но неизвестно кто его автор.После революции и национализации,был отдан в бессрочное пользование республике Узбекистан и в разные годы существовал как дом отдыха,затем как санаторий.
Автор сообщения: 176.108.184.4 22:45, 11 декабря 2021 (UTC)
У Депольда II (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Депольт_II&stable=1) и у Депольда III (https://ru.wikipedia.org/wiki/Депольт_III) одиноковые дети. Какие дети к кому относятся? При том, что Депольд III является сыном Депольда II
Автор сообщения: 5.199.209.65 05:46, 12 декабря 2021 (UTC)
- В текущей версии Депольт II список иной. Стабилизация отсутствует.
Эм.. ~~~~ Jaguar K · 06:06, 12 декабря 2021 (UTC)
Выход один на один:нжно убрать возможный вариант один в ноль (указан в скобках). Получается вратать это ноль? нельзя так обижать человека-вратаря. Тихомиров В.К.
Автор сообщения: 109.184.224.183 06:39, 14 декабря 2021 (UTC)
- В указанной вами статье данных фраз не обнаружено. Если вы имели ввиду статью Хоккейная терминология, то там дано подробное объяснение термина "один в ноль", и под нулем имеются ввиду только полевые игроки. — Arrnik (обс.) 08:23, 14 декабря 2021 (UTC)
- Не стоит удалять данную информацию из статьи. Вашу правку я отменил. Данная терминология имеет место быть. Внимательно ознакомьтесь хотя бы с этим источником, а именно по словам "Атака ворот 1 в 0" и "Атака ворот 2 в 0". 0 это количество полевых игроков на пути к вратарю. Вратарь не является полевым игроком. — Arrnik (обс.) 19:13, 14 декабря 2021 (UTC)
- Но тогда получается не верным выражение "выход один на один", когда нападающему противостоит только вратарь. — Гдеёж?-здесь 23:49, 21 декабря 2021 (UTC)
Чехов и Мамин-Сибиряк останавливались в Американской гостинице , а не в гостинице Эрмитаж. Факт общеизвестный.
Автор сообщения: 85.12.251.74 12:51, 14 декабря 2021 (UTC)
- Широко известный в узких кругах. Но вопрос-то не очень простой. Там указаны источники, но в данном случае ситуация такая, что они вполне могут ошибаться. Но чтобы их опровергнуть, нужна ссылка на источники получше, чем "общеизвестно". Longboϝman 13:19, 14 декабря 2021 (UTC)
- -на Американской гостинице доски только о посещении Чеховым и Менделеевым
Согласно вашей ссылки Кандинский родился 22 ноября по ст.ст. , т.е 4 ноября по новому стилю http://rusavangard.ru/online/biographies/kandinskiy-vasiliy-vasilevich/ Кандинский Василий Васильевич / 04.12.1866-13.12.1944 / 2D http://painters.artunion.ru/2-11-1.htm
Автор сообщения: 217.66.154.34 10:39, 16 декабря 2021 (UTC)
- На даты рождения и смерти имеется указанный авторитетный источник. Даты в указанных онлайн-источниках ничем не подтверждаются Разница между датами не 12 дней: 22 ноября сс - это 4 декабря нс, а не 3 декабря, как пишут в одном из источников. Все это говорит о небрежности составителей этих списков. В любом случае требуются авторитетные источники. — Egor (обс.) 15:57, 16 декабря 2021 (UTC)
- Даты из профсоюзного реестра, как это обычно и бывает, подтверждаются справочником: [6], и, что менее обычно, БРЭ. Как авторитетные источники махом начинают подтверждать нечто обратное подтверждавшемуся ими же раньше, я никогда не понимаю, но, видать, википедисты очередную истину установили. — 188.123.231.36 17:27, 16 декабря 2021 (UTC)
Городецкая Инна Александровна / 17.12.1914-20.11.1972 / 2D http://painters.artunion.ru/2-04-2.htm
Автор сообщения: 217.66.154.34 11:47, 16 декабря 2021 (UTC)
- Тут всё оказалось сложнее. По дате рождения наиболее вероятна опечатка в источниках, а вот по дате смерти неочевидное расхождение. Поставил шаблон на статью и комментарии в обсуждении. Дату рождения вернул, а вот по дате смерти указал оба варианта с указанием источников. — Egor (обс.) 17:23, 16 декабря 2021 (UTC)
Бубликов Николай Евлампиевич / 17.12.1871-09.02.1942 / 2D http://painters.artunion.ru/2-02-4.htm
Автор сообщения: 217.66.154.34 11:50, 16 декабря 2021 (UTC)
- Ошибки нет, разность стилей. Поставил шаблон в статье и поменял стиль на Викидата. — Egor (обс.) 17:39, 16 декабря 2021 (UTC)
- Чешский архив изящных искусств, конечно, суперский источник на дату рождения русского художника, никогда не бывавшего в Чехии.— Yellow Horror (обс.) 09:54, 18 декабря 2021 (UTC)
- Связался с этим архивом. Они ссылаются на изданный в 2015 году Галереей изобразительного искусства в Находе при участии Славянского института АН Чешской Республики справочник «Ruská malba, kresba a grafika». И там действительно указана дата рождения 9.12.1871. Почтовый сервер галереи моё письмо отверг, Славянский институт пока не отвечает, ждёмс.— Yellow Horror (обс.) 13:28, 21 декабря 2021 (UTC)
"с мировыми стандартами Ворлдскиллс", статья- ....в Мире , в частности в странах членах ВТО-принята ситсема стандартизации ISO(https://www.iso.org), в Российской Федерации принята система - ГОСТ Р. "мировых стандартов Ворлдскиллс"- ни в одном правовом поле ,не существует . Я не понимаю Ваших кодов, НО Википедия становится соучастником мошенничества.
Автор сообщения: 217.72.5.50 21:08, 17 декабря 2021 (UTC)
- Речь, вероятно, идёт о статье Демонстрационный экзамен и о стандартах международной организации WorldSkills International. Имеют ли эти стандарты действительно мировое признание, я не в курсе.— Yellow Horror (обс.) 09:06, 18 декабря 2021 (UTC)
- Автор сообщения, видимо действительно не понимает, что кроме системы ГОСТ Р, существет, например, ФГОС. Все системы стандартизации преследуют простую цель - ограничение конкуренции. Точно такую же преследуют и упомянутые системы оценки навыков и "компетенций". Создание и признание неких систем стандартизации - объективный процесс конкурентной борьбы, в данном случае на рынке рабочей силы и професионального образования. Статья грубо рекламная, поставил шаблон и написал комментарий. В целом же статью нужно урезать в разы, убрать рекламу и саморекламу, в том числе и пресловутые "мировые стандарты", которых в природе, как я полагаю, в явном виде не существует. — Egor (обс.) 15:11, 18 декабря 2021 (UTC)
Фильм Не время умирать, собрал в мировом прокате 773 744 007 млн. долларов, это 100-е место в списке. Данные кинопоиска, а также Box office mogo.
Автор сообщения: 95.24.27.78 09:51, 20 декабря 2021 (UTC)
- Судя по данным BoxOffice Mojo на 100-м месте Дэдпул (фильм) $782,836,791. - Saidaziz (обс.) 10:33, 20 декабря 2021 (UTC)
- Весь список перепроверять, получается. ~~~~ Jaguar K · 11:16, 20 декабря 2021 (UTC)
- Ранжированные списки, порядок мест в которых меняется чаще раза в десятилетие, в Википедии вообще не нужны. Нет у сообщества ресурсов на их мониторинг и актуализацию, так что для читателей вся эта спискота несёт не информационную, а дезинформационную ценность.— Yellow Horror (обс.) 13:54, 20 декабря 2021 (UTC)
- Весь список перепроверять, получается. ~~~~ Jaguar K · 11:16, 20 декабря 2021 (UTC)
- Очень многие энциклопедии устаревают именно в списках и таблицах быстрее, чем создаются. У Википедии в этом отношении большое преимущество, достаточно указывать дату/время актуальности информации, и, вероятно, обновлять (а еще лучше дополнять). Информация о коммерческом успехе/провале проектов в киноиндустрии, полагаю, вполне энциклопедична, независимо от формы подачи.— Egor (обс.) 13:51, 21 декабря 2021 (UTC)
- А если информация обновлена, но не вся. То есть из списка «100 самых кассовых фильмов на 21 декабря 2021 21:24 CET» обновлено на эту дату только 80 фильмов. Остальные от непонятных дат приблудились. Как тогда статью назовем? - Saidaziz (обс.) 15:50, 21 декабря 2021 (UTC)
- Какой смысл задавать такие вопросы в этом месте? Есть желание и время - нужно более качественно описать таблицу, откуда она берётся и как сформирована в Википедии. Если номера приводятся по прокату и на дату окончания проката, надо её указывать, это более логично. Графа "Пик" тоже неинформативна, это некое текущее состояние частной базы данных в неизвестный момент времени, не имеющее своего энциклопедического смысла в качестве оценки коммерческого успеха. Если это значение по состоянию всей базы на момент окончания проката, это надо точнее описать, а не словом "Пик". Не вполне понятно что за "обновления", что за 80/20, если в прокате всего один фильм из списка топ-100? Остальные таблицы требуют более полного описания, а таблица по годам вообще вызывает множество вопросов, нужна серьёзная доработка. — Egor (обс.) 18:00, 24 декабря 2021 (UTC)
Обнаружены логические несостыковки в тексте. Написано, что Лопатин примкнул к Народной воле только в 1884 году, в то же время написано, что он участвовал в организации Народной волей убийства Судейкина в 1883 году.
Автор сообщения: 2.92.199.96 14:41, 20 декабря 2021 (UTC)
- Не ошибка Роль Германа Лопатина в организации убийства Судейкина не вполне понятна. Он никак не был организатором, хотя, вероятно, был вовлечён. Но для любой роли совсем не обязательно было формально состоять в "Народной воле". — Egor (обс.) 13:36, 21 декабря 2021 (UTC)
Место смерти указано Шанлыурфа, Турция. Не было тогда же Турции. Даже Османской империи ещё не было.
Автор сообщения: 109.106.140.199 20:06, 20 декабря 2021 (UTC)
- Это общая проблема работы шаблонов с Викидата, берется современное значение, поскольку историческая информация в элементах данных не заполнена. Поправил в карточке в статье. — Egor (обс.) 14:04, 21 декабря 2021 (UTC)
Пожалуйста, исправьте неверные русские названия птиц (не соответствуют латинскому названию). Нужно так: 1. Бурохвостый древесный личинкоед (Tephrodornis virgatus); 2. Белобровый древесный личинкоед (Tephrodornis pondicerianus); 3. Malabar Woodshrike (Tephrodornis sylvicola); Верные названия даны в статье https://en.wikipedia.org/wiki/Vanga
Автор сообщения: 2A01:540:A002:C758:F44D:7841:33A:FE0B 07:17, 26 декабря 2021 (UTC)
- По вашей ссылке ни одного русского названия не указано.
- Но я приглашу участников проверить. Longboϝman 16:48, 29 декабря 2021 (UTC)
Кто-то переименовал статью, однако по тексту она - ЭриКовна. Там ссылка стоит на журнал, где С. Экштут правильно пишет её отчество. Если папенька назван Эрихом, значит нужно с ним и разбираться. https://cyberleninka.ru/article/n/vozrozhdennaya-revolyutsiey-zhizn-i-neobyknovennye-priklyucheniya-geroini-kartiny-yu-p-annenkova/viewer
Автор сообщения: 178.65.98.90 19:23, 26 декабря 2021 (UTC)
1. В графе "звание" изображены погоны мичмана, однако погоны эти появились вместе с введением в СА и ВМФ института прапорщиков и мичманов в 1972 году, в год смерти Николая Куприяновича, так что носить их он никак не мог. Одновременно с введением института мичманов, в ВМФ было введено звание "главный корабельный старшина", которое и было присвоено всем мичманам-сверхсрочникам и мичманам запаса. Новое звание мичман было присвоено только старым мичманам, прошедшим переаттестацию. Полная аналогия с сухопутными званиями "старшина" и "прапорщик", только на суше прапорщиков не было, а на флоте не было главных корабельных старшин. Соответственно, вместо погонов мичмана обр. 1972 года здесь надо поставить или погоны мичмана обр. 1943 года или, на худой конец, поставить погоны главного корабельного старшины обр. 1972 года. Самостоятельно поставить погоны в звание я не могу, потому что не знаю как это сделать. Поэтому прошу о помощи.
Автор сообщения: 192.234.99.10 09:43, 29 декабря 2021 (UTC)
- Как мне кажется, не является простой ошибкой. Нужно разбираться со страницей Википедия:Шаблоны/Воинские звания/СССР, поскольку есть несоответствие между ней и информацией о знаках различия в статье о мичмане. — 193.233.70.48 13:45, 29 декабря 2021 (UTC)
- Проблема в шаблоне {{ВМФ СССР, Мичман}}, там погоны только после 1972 года.— Inctructor (обс.) 19:48, 29 декабря 2021 (UTC)
- Проблема также и в шаблоне {{ВМФ СССР, Главный корабельный старшина}}: это не погоны главного корабельного старшины (они появились с введением звания в 1972 году и выглядели не как "старшинский молоток", а одной широкой продольной полосой, как показано на иллюстрации к статье), а погоны именно мичмана в период с 1943 по 1963 года.— Nutuzh (обс.) 20:31, 29 декабря 2021 (UTC)
2. Коллеги, посмотрите заодно: в качестве награды указан орден Отечественной войны I степени за 14.10.1941, что выглядит странно, поскольку орден учреждён в мае 1942 года. Но эта ошибка перекочевала из ссылки, там тоже указана дата представления (а не награждения) 14.10.1941 года. Похоже, ошибка, но мне пока неясна какая корректная дата награждения орденом.— Nutuzh (обс.) 21:22, 1 января 2022 (UTC)
Петропавловск находится на северо-восточной окраине грозного, а Горагорск к западу от грозного примерно в 25-30 км. В статье указано - в петропавловске в районе горагорска- они находятся по разные стороны от грозного
Автор сообщения: 188.0.188.216 10:31, 29 декабря 2021 (UTC)
написано: "в конце 1980-х года" должно быть или "в конце 1980-го года" или "в конце 1980-х годов"
Автор сообщения: 176.193.135.202 06:09, 31 декабря 2021 (UTC)
Недостоверная информация. Указанная как якобы последняя игра сборной СССР состоялась не 10 ноября, а 4 января 1991 года на чемпионате мира в Канаде. После этого сборная ещё целый год играла под флагом СССР.
Автор сообщения: 178.66.156.83 19:19, 2 января 2022 (UTC)
- Что-то Вы путаете или просто невнятно написали. Но действительно, дата сейчас неверная. Если верить статье Чемпионат мира по хоккею с шайбой среди молодёжных команд 1992 и присутствующим в ней ссылкам, последние матчи как молодёжная сборная СССР провела в декабре 1991 на чемпионате мира в Германии. — Igor Borisenko (обс.) 19:27, 2 января 2022 (UTC)
- Исправлять-то ошибку будем? — Эта реплика добавлена с IP 178.66.156.83 (о) 23:27, 2 января 2022 (UTC)
С 2006 по 2017 носила титул Принцессы Люксембургской и официально значилась как Тесси, Принцесса Люксембургская.
С 2006 года Тесси носила титул мадам Нассау, так как её брак с принцем не был принят родственниками, и лишь в 2009 году герцог даровал ей титул принцессы.
Автор сообщения: 178.68.133.126 20:50, 2 января 2022 (UTC)
Цитата: "Кузнецов приобрёл древнюю ткань из Израиля, радиоуглеродный возраст которой составлял 200 лет. Ткань подвергалась сильному нагреванию в присутствии серебра, после чего радиоуглеродный анализ показал возраст в 1400 лет. Кузнецов объясняет это биодеградацией (biofractionalization) химических связей под воздействием тепла и загрязнением ткани внешним (extrinsic) источником14C."
Речь идет о загрязнении изотопом с14, следовательно радиоуглеродный возраст должен уменьшаться. (ткань должна "помолодеть" т. к. с14 распадается со временем). Логика?
Автор сообщения: 188.75.212.4 10:21, 3 января 2022 (UTC)
- Вы правы, но надо разобраться, откуда это взято, и тогда исправлять по источнику если это АИ.Longboϝman 01:51, 10 января 2022 (UTC)
Брат не Николай, а Анатолий. Старший адъютант штаба Варшавского военного округа подполковник Анатолий Николаевич Гримм происходил из потомственных дворян Нижегородской губернии. Он родился 21 октября 1859 года. Вслед за братом Константином (1858—1919), впоследствии членом Государственной думы и председателем Саратовской губернской земской управы, взятым в заложники и расстрелянным большевиками,
Автор сообщения: 37.146.88.198 20:22, 4 января 2022 (UTC)
«несправедливо не допустило его, уже прославленного артиста, фаворита конкурса и любимца публики, в финал, что вызвало грандиозный скандал» — это факт или фанатские фантазии?
Автор сообщения: 188.123.231.53 21:41, 5 января 2022 (UTC)
- Фокус в том, что это довольно адекватно отражает подборку источников, выполненную на мемориальном сайте родственниками пианиста (там даже про ураган есть), а существование альтернативных источников никем не показано. — 188.123.231.3 03:50, 6 января 2022 (UTC)
- Я не буду вторгаться в данную статью, т.к. сейчас там 47 непроверенных правок. Данная буча[7] связана, возможно, с материалами, которые я, по странному совпадению, не так давно, посмотрел. Я совсем не против данного музыканта как музыканта, но есть Википедия:Конфликт интересов, которое всё и объясняет. Я согласен с обоими предыдущими участниками. Longboϝman 12:35, 6 января 2022 (UTC)
- Надо весь этот панегирик переписывать. — 185.79.101.13 16:26, 6 января 2022 (UTC)
- И кто бы этим занялся, если многим даже зарегистрироваться лень.Longboϝman 17:55, 6 января 2022 (UTC)
27 января 2020 года вместе с братом был назначен заместителями генерального директора ЦСКА (Москва).
С числом проблема: «был... заместителями»...
Автор сообщения: 46.70.201.40 21:49, 5 января 2022 (UTC)
Место смерти указано: Кёльн-Мюльхайм, Германия, Американская зона оккупации Германии. Но оккупация завершилась ещё в 1949 году, когда была создана ФРГ.
Автор сообщения: 109.106.141.187 00:02, 7 января 2022 (UTC)
24 декабря + 12 = 5 января
Автор сообщения: 217.66.157.26 11:50, 7 января 2022 (UTC)
- Вы правы, но кто бы знал, какую из дат надо исправлять: старостильную или новостильную. Longboϝman 17:40, 7 января 2022 (UTC)
Это растение отнесено к роду Orchis, согласно последним данным базы POWO Королевских ботанических садов Кью. Предлагаю переименовать страницу в Ятрышник фигурный и перенаправлять на неё при поиске Ацераса фигурного. Ссылка, подтверждающая актуальность исправления: https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:648363-1
Автор сообщения: MiraVonAnsbakh (обс.) 15:48, 8 января 2022 (UTC)
Раздел "Критика" не соответствует названию и вообще там бред какой-то написан.
Автор сообщения: 95.215.249.160 18:57, 8 января 2022 (UTC)
- Уж точно не является простой ошибкой. Это там, конечно, не совсем уместно. Когда кто-то, проснувшись спустя столько лет, начинает выступать. Но сил моих нет это доказывать. Longboϝman 20:56, 8 января 2022 (UTC)
- Вот именно, что выступил товарищ через столько лет и с учётом, что и до него уж было понаписано, однако раздел в статье отсутствовал. Незачем сносить, практика вычитать что-то рандомное и сразу притащить сюда не должна загнабливаться (если нет цели отвратить ещё больше редакторов — честных дилетантов), есть же шаблоны типа {{дополнить раздел}}, показывающие, что идеальным его никто и не считает. — 188.123.231.3 06:21, 9 января 2022 (UTC)
- Да я согласен со всем, что вы говорите здесь, и заодно с половиной раздела "Уголовник и вор Жорж Милославский проявляет заботу о государственных интересах России". Но это же не критика. Вот как это исправлять. Longboϝman 01:05, 10 января 2022 (UTC)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F Ошибочно написано: После захвата власти фашистами и отречения от престола короля Милица уехала в Египет. Следует написать: После окончания второй мировой войны и отречения от престола короля Виктора Эммануила III Милица уехала в Египет. — Эта реплика добавлена с IP 176.228.23.22 (о) 19:47, 8 января 2022 (UTC)
"Ещё в ноябре 1919 года ледокольный пароход «Соловей Будимирович» был направлен к Канину Носу с целью закупки у ненцев мяса для голодавших жителей Архангельска, но был затёрт во льдах и вынесен в Карское море..."
Как от Канина носа может вынести в Карское море?
Автор сообщения: 178.71.253.152 20:27, 8 января 2022 (UTC)
- ✔ место уточнено, подробнее в Малыгин (ледокол). Сунприат 01:41, 12 января 2022 (UTC)
Надежда Петровна (15 марта 1898, Дюльбер, Ялтинский горсовет ???
Автор сообщения: 178.65.103.134 07:04, 9 января 2022 (UTC)
- Вроде там больше никто не рождался, т.ч. тупо исправлено в статье. — 188.123.231.3 07:23, 9 января 2022 (UTC)
В описании вечного двигателя ошибка "двигетель"
Автор сообщения: 176.107.245.220 15:23, 9 января 2022 (UTC)
- Ошибка на странице не найдена. Джекалоп (обс.) 16:15, 9 января 2022 (UTC)
- Потому что статья ста-би-ли-зи-ро-ва-на. — 188.123.231.3 16:38, 9 января 2022 (UTC)
- Джекалоп, этой ошибки не видят только зарегистрированные участники. Угадайте, кого больше — их или обычных читателей? — 188.123.231.53 15:24, 11 января 2022 (UTC)
- Я это понял, но я не знаю, как это исправить, не патрулируя все внесённые изменения. Джекалоп (обс.) 15:40, 11 января 2022 (UTC)
- Снять ста-би-ли-за-цию?.. — 188.123.231.3 16:10, 11 января 2022 (UTC)
- Её же, наверное, не просто так там установили ? Джекалоп (обс.) 06:50, 12 января 2022 (UTC)
- Не чтобы вообще не проверять неотпатрулированные правки, а чтобы взять дополнительное время на эту проверку. Ну и? Откатывайте к отпатрулированной тогда, если сложная правка мешает улучшать Википедию в плане орфографии. Ну или даты сравните: [8] [9] — 188.123.231.3 07:06, 12 января 2022 (UTC)
- Её же, наверное, не просто так там установили ? Джекалоп (обс.) 06:50, 12 января 2022 (UTC)
- Снять ста-би-ли-за-цию?.. — 188.123.231.3 16:10, 11 января 2022 (UTC)
- Я это понял, но я не знаю, как это исправить, не патрулируя все внесённые изменения. Джекалоп (обс.) 15:40, 11 января 2022 (UTC)
Автор статьи путает "ядерный РАКЕТНЫЙ двигатель" и "ядерную энергетическую установку": текст статьи "...Исследования продолжаются и в 21-м веке[4]." - содержит некорректную ссылку (на источник [4]) содержащий информацию о разработке космического аппарата с именно ядерной энергетической (энергодвигательной) установкой (ЯЭУ), что неверно ввиду принципиальной разницы между системами: в ЯЭДУ реактор служит только для выработки электроэнергии, а не для создания реактивной тяги, как в ЯРД.
Автор сообщения: 178.155.6.102 17:47, 9 января 2022 (UTC)
- @u:Ace111 special:diff/21277519 ЯЭДУ#Общее описание. Сунприат 02:31, 12 января 2022 (UTC)
- @u:Сунприат, Удалил предложение и ссылку, тем более что сегодня появилась и более новая ссылка. Отпатрулируйте, пожалуйста, статью. — Ace (обс.) 20:50, 12 января 2022 (UTC)
Возможно, кто-нибудь поможет уточнить. Практически статья написана без сносок. Недавно анон вносил: мол, Корчной «несколько лет… выступал не представляя никакую страну, поселившись в Швейцарии». Это вернули к консенсусному утверждению, теперь можно понять, что с 1976 года сабж представлял Швейцарию. А у Карпова из книжки про Багио можно понять иное: вместо гимна в честь Корчного перед матчем исполнили фрагменты 9‑й Бетховена, в оформлении зала использовались флаги СССР, Филиппинской республики и ФИДЕ, команду претендента обычно именовали «группой Корчного». Самая «швейцаризованная» формулировка у него: представительница Корчного г-жа Лееверик была уполномочена Шахматной федерацией Швейцарии. А где железобетонно сказано, что сабж нашёл убежище и выступал за Швейцарию с 1976 года, а не с более поздней даты, как в англовике? Во всяком случае, не здесь. (спойлер)→(нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто)
Автор сообщения: 188.123.231.3 16:26, 10 января 2022 (UTC)
Это не совсем ошибка, скорее неточность, в матче с Карповым Корчной не представлял Швейцарию В шуточной опере "Шахматы" Леонид Сергеев написал о Корчном: Вот, слева, он - без племени, без рода, С презрительным названьем - "претендент". Эту строчку Корчной взял эпиграфом к своей книге, не зная Леонида Сергеева. Позже они встретились. У Сергеева на его странице есть это фото.
Автор сообщения: 109.86.86.199 11:16, 12 января 2022 (UTC)
- Об отмене соответствующей (Вашей?) правки в статье уже написано выше. Нужно проверить спортивные ВП:АИ, известная мне книжка Карпова «В далёком Багио» не лучшим образом соответствует критериям авторитетности источников, опера — и подавно. — 188.123.231.3 11:38, 12 января 2022 (UTC)
- В источнике прямо сказано, что представлял Швейцарию: https://www.sport-express.ru/chess/reviews/kakie-sobytiya-legli-v-osnovu-filma-o-shahmatistah-anatolii-karpove-i-viktore-korchnom-1784997/ В том же 1978 году представлял Швейцарию на Всемирных шахматных олимпиадах https://bigenc.ru/sport/text/4346412 — так что вполне правдоподобно. Лес (Lesson) 19:53, 12 января 2022 (UTC)
- Как насчёт НТЗ ? Можно ведь забавно написать: независимый вторичный корр «Спорт-Экспресса» наконец в 2021 году проясняет, что Корчной представлял Швейцарию, хотя и Карпов (чтобы лишний раз подчеркнуть проигрышность позиции безродного претендента, отрёкшегося от СССР), и Корчной (чтобы показать, в какое неравное положение его постаралась поставить мощная советская делегация, поддерживаемая КГБ) настаивают, что именно в прямо сказанном матче никакого флага у Корчного в результате не было. Гроссмейстеры словно сговорились иллюстрировать пункт ВП:НЕСКОЛЬКО о «заинтересованности по-разному искажать информацию». Ах да. Тут же вторичный «Спорт-Экспресс», по процедуре недовольные шагают на ВП:КОИ и ноют за итог. — 188.123.231.3 20:21, 12 января 2022 (UTC)
- Хотите топик-бана на комментирование моих действий? Это преследование, вы меня достали. Лес (Lesson) 20:36, 12 января 2022 (UTC)
- Конечно, хочу, с качественным обоснованием и обсуждением. У коллектива администраторов выход проще есть. — 188.123.231.3 20:45, 12 января 2022 (UTC)
- Хотите топик-бана на комментирование моих действий? Это преследование, вы меня достали. Лес (Lesson) 20:36, 12 января 2022 (UTC)
- Как насчёт НТЗ ? Можно ведь забавно написать: независимый вторичный корр «Спорт-Экспресса» наконец в 2021 году проясняет, что Корчной представлял Швейцарию, хотя и Карпов (чтобы лишний раз подчеркнуть проигрышность позиции безродного претендента, отрёкшегося от СССР), и Корчной (чтобы показать, в какое неравное положение его постаралась поставить мощная советская делегация, поддерживаемая КГБ) настаивают, что именно в прямо сказанном матче никакого флага у Корчного в результате не было. Гроссмейстеры словно сговорились иллюстрировать пункт ВП:НЕСКОЛЬКО о «заинтересованности по-разному искажать информацию». Ах да. Тут же вторичный «Спорт-Экспресс», по процедуре недовольные шагают на ВП:КОИ и ноют за итог. — 188.123.231.3 20:21, 12 января 2022 (UTC)
- В источнике прямо сказано, что представлял Швейцарию: https://www.sport-express.ru/chess/reviews/kakie-sobytiya-legli-v-osnovu-filma-o-shahmatistah-anatolii-karpove-i-viktore-korchnom-1784997/ В том же 1978 году представлял Швейцарию на Всемирных шахматных олимпиадах https://bigenc.ru/sport/text/4346412 — так что вполне правдоподобно. Лес (Lesson) 19:53, 12 января 2022 (UTC)
Определение Дебаевской длины в начале страницы (отдельно записаны выражения для СГС и СИ) и в конце раздела "Физический смысл" не совпадают (в разделе "Физический смысл" формула записана верно). В начале статьи знак суммы поставлен не в том месте -- он должен стоять в знаменателе дроби, а не перед ней.
Автор сообщения: 62.84.108.223 17:13, 10 января 2022 (UTC)
- Но в начале статьи есть член Tj, и вообще форумал другая. Неочевидная ошибка. ~~~~ Jaguar K · 17:28, 10 января 2022 (UTC)
- Сильно похоже, что заявитель прав. Сначала надо суммировать, потом брать обратный корень. В англовики тоже так. Но сходу понять, откуда оно берётся... Это не простая ошибка.Longboϝman 12:25, 11 января 2022 (UTC)
На Маргарите было атласное платье цвета слоновой кости с длинным шлейфом, прикреплённым к алмазной тиаре[5].
Если верить викисловарю, то шлейф - это длинный, волочащийся сзади подол женского платья . А подол - нижний край платья, юбки, пальто и т. п.
Логично, что подол не может крепиться к алмазной тиаре, скорее речь о длинной фате.
Автор сообщения: 95.52.158.136 19:46, 10 января 2022 (UTC)
- Видимо, имел место искажающий перевод из англовики (по тутошней ненаказываемой традиции — с наплевательством на права авторов исходника), там шлейф и не относился к платью. Существуют фотки. — 188.123.231.3 21:25, 10 января 2022 (UTC)
- Так на фото видно прекрасно, что на голове у невесты под тиарой кружевная фата, а вот длинный шлейф прекрасно болтается сзади, расширяясь от талии, ну ни как ни от тиары.— 95.52.155.234 05:25, 11 января 2022 (UTC)
- И что же делать? Фата или не фата? Орисс или не орисс? :) — 188.123.231.3 05:42, 11 января 2022 (UTC)
- Так на фото видно прекрасно, что на голове у невесты под тиарой кружевная фата, а вот длинный шлейф прекрасно болтается сзади, расширяясь от талии, ну ни как ни от тиары.— 95.52.155.234 05:25, 11 января 2022 (UTC)
- Если на клетке слона ты увидишь надпись "буйвол" - требуй АИ. — KVK2005 (обс.) 10:39, 11 января 2022 (UTC)
- Место крепления шлейфа никак не сказывается на значимости самой Маргариты. На Маргарите было атласное платье цвета слоновой кости с длинным шлейфом и алмазная тиара.— 178.68.128.92 10:45, 11 января 2022 (UTC)
- То есть сноску, скопированную из англовики, нужно удалить, потому что по ВП:ПДН и фоткам, на которых точно этот наряд этого человека, установлено, что она не ВП:АИ ? — 188.123.231.3 11:23, 11 января 2022 (UTC)
- Можно было бы проверить по источнику, но... а какова вообще значимость этого факта? (Если что, почти все невесты в платьях со шлейфами и с фатой, прикрепленной туда, куда надо). — Юлия 70 (обс.) 11:27, 11 января 2022 (UTC)
- Соглашусь, информация о платье можно убрать. Без этих сведений можно обойтись.— Лукас (обс.) 11:31, 11 января 2022 (UTC)
- Источники делают факт значимым или незначимым. Если в светской хронике всегда расписывают достоинства нарядов (да, так и делают), если основное достижение персоны после рождения — замужество (разве где-то показано иное?), если через 70 лет читатель статьи вчитывается в смысл этих деталей (см. выше)… — 188.123.231.3 12:12, 11 января 2022 (UTC)
- Мало ли чего в источниках понаписано, тем более, в колонке светской хроники. Не все надо нести в энциклопедию. Основное достижение этих персон (если уж ничего не свершили) -- деторождение. — Юлия 70 (обс.) 12:15, 11 января 2022 (UTC)
- …И устранить недочёты исполнения ВП:ВЕС в таком случае можно описанием рубашечек, в которых детей впервые выводили в свет, если это будет диктоваться источниками. — 188.123.231.3 12:23, 11 января 2022 (UTC)
- Я вот перешла по одной ссылке и что там видим: о платье ничего, а вот к алтарю её король Умберто вёл. И в жизни были серьезные события (хотя бы касающиеся её отца и матери). А платья они (как и все смертные) регулярно надевали, только это не повод все расписывать. — Юлия 70 (обс.) 12:33, 11 января 2022 (UTC)
- …И устранить недочёты исполнения ВП:ВЕС в таком случае можно описанием рубашечек, в которых детей впервые выводили в свет, если это будет диктоваться источниками. — 188.123.231.3 12:23, 11 января 2022 (UTC)
- Мало ли чего в источниках понаписано, тем более, в колонке светской хроники. Не все надо нести в энциклопедию. Основное достижение этих персон (если уж ничего не свершили) -- деторождение. — Юлия 70 (обс.) 12:15, 11 января 2022 (UTC)
- Источники делают факт значимым или незначимым. Если в светской хронике всегда расписывают достоинства нарядов (да, так и делают), если основное достижение персоны после рождения — замужество (разве где-то показано иное?), если через 70 лет читатель статьи вчитывается в смысл этих деталей (см. выше)… — 188.123.231.3 12:12, 11 января 2022 (UTC)
- Соглашусь, информация о платье можно убрать. Без этих сведений можно обойтись.— Лукас (обс.) 11:31, 11 января 2022 (UTC)
- Можно было бы проверить по источнику, но... а какова вообще значимость этого факта? (Если что, почти все невесты в платьях со шлейфами и с фатой, прикрепленной туда, куда надо). — Юлия 70 (обс.) 11:27, 11 января 2022 (UTC)
- То есть сноску, скопированную из англовики, нужно удалить, потому что по ВП:ПДН и фоткам, на которых точно этот наряд этого человека, установлено, что она не ВП:АИ ? — 188.123.231.3 11:23, 11 января 2022 (UTC)
- Место крепления шлейфа никак не сказывается на значимости самой Маргариты. На Маргарите было атласное платье цвета слоновой кости с длинным шлейфом и алмазная тиара.— 178.68.128.92 10:45, 11 января 2022 (UTC)
- А вот итальянской вики написано: "Ростом более метра восьмидесяти, Маргарита, по некоторым свидетельствам, представляла собой внушительное зрелище; на ней было шелковое платье цвета слоновой кости с длинной фатой, закрепленной бриллиантовой тиарой [5]" ( con un lungo velo fissato da una tiara di diamanti). И ссылка на ту же статью, что в англовики. Так, АИ - один, а вот перевод-то разный. — 178.68.128.92 14:50, 11 января 2022 (UTC)
- Досочиняли ¯\_(ツ)_/¯ — Юлия 70 (обс.) 11:47, 13 января 2022 (UTC)
Она значительно отличающается редакция
Автор сообщения: 185.52.141.19 02:34, 11 января 2022 (UTC)
- Это так паста из БРЭ переписана: ещё получилось «формы объединены в Куллият», а остальное просто копивио кусками (бот концы в воду прячет). Паста вставлена в имевшийся текст без оглядки на дублирование или несоответствия. По-хорошему тут надо не орфографию исправить, а выставить на КУЛ, пока кто-то не сможет перечитать с пониманием, что откуда взялось и в каком порядке. — 188.123.231.3 06:25, 11 января 2022 (UTC)
Это в корне не верно. CFIT предполагает, что у экипажа был полный контроль над воздушным судном (при этом самолет врезался в землю в результате ошибок экипажа). В данном случае имел место пожар в двигателе, и, предположительно, винт не зафлюгировался, что привело к возникновению некоррегируемого крена на правое крыло. Вы посмотрите видео катастрофы, по вашему это был "управляемый" полет?!
Должно быть исправлено на loss of control по классификации ИКАО, как, собственно, и указано на https://aviation-safety.net/database/record.php?id=20210817-0
Автор сообщения: 144.206.7.76 14:31, 11 января 2022 (UTC)
- Указывать причину аварии можно только по официальному отчету уполномоченного органа, каковой в статье не приведен. Ссылка из текста выше у меня не открывается. - Saidaziz (обс.) 04:41, 12 января 2022 (UTC)
- Ссылку можно посмотреть так. — 188.123.231.3 07:10, 12 января 2022 (UTC)
- Заявитель прав. Я исправил, если возникнут дебаты, дебатировать надо там, а не здесь. Longboϝman 09:27, 12 января 2022 (UTC)
Добрый день! Я дочь Рашита Гимрановича Султангареева Назмутдинова Гульнара Рашитовна прошу внести изменение в его дату рождения, а именно исправить дату на 15 декабря 1935 года, что подтверждено его свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС.
Автор сообщения: 62.133.190.218 04:24, 12 января 2022 (UTC)
- В соответствии с правилами Википедии в статье приведены две даты — со ссылками на АИ. — Schrike (обс.) 22:48, 12 января 2022 (UTC)
Автор сообщения: 85.249.52.173 04:37, 12 января 2022 (UTC)
- Имеется в виду "Криптоним — подпись под произведением вместо имени автора, не предполагающая..."? Не ошибка — KVK2005 (обс.) 08:22, 12 января 2022 (UTC)
Категория:Выпускники экономического факультета МГУ: Сергей Мазаев не является выпускником экономического факультета МГУ. Он обучался там с 1980г. по 1983 г. и покинул факультет, не получив высшего образования.
Автор сообщения: 46.39.229.137 07:37, 12 января 2022 (UTC)
- Исправлено. — Good Will Hunting (обс.) 14:16, 13 января 2022 (UTC)
процесс Уокера - более правильно
Вакера процесс, на Википедии даже есть статья, но отсюда почему идет перенаправление на англ. страницу, хотя на русском тоже есть статья. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81
Автор сообщения: 91.60.181.157 09:15, 12 января 2022 (UTC)
- Было бы более правильно. Но это просто закрепившееся традиционное название. И пока что правильно так. Longboϝman 09:32, 12 января 2022 (UTC)
- Ну сравните, есть же традиционный доктор Ватсон, вот и здесь так же.Longboϝman 18:01, 12 января 2022 (UTC)
В яндексе сместился лист-нельзя двигать текст
Автор сообщения: 46.188.121.143 09:30, 12 января 2022 (UTC)
- Мы никакого отношения к яндексу не имеем. Longboϝman 09:35, 12 января 2022 (UTC)
Поправьте, пожалуйста, в прошедшем времени, а то у нас она все еще бодрая и жизнедеятельная, и поздравляют ее, и проживает она... Увы нет ничего вечного в этой жизни
Автор сообщения: 109.86.86.199 11:05, 12 января 2022 (UTC)
- Fixed. - Schrike (обс.) 22:46, 12 января 2022 (UTC)
Написал статью в Википедию - Лесхоз (51-й квартал, город Лесной). Просьба изменить название на: 51-й квартал, город Лесной
Автор сообщения: 37.1.136.42 13:18, 12 января 2022 (UTC)
Гончаров — первый в истории мужчина из Украины, выигравший медаль зимних Олимпийских игр во всех видах спорта.
В каких ВСЕХ видах спорта выиграл олимпийские медали украинский фигурист?
Автор сообщения: 95.52.157.225 17:07, 12 января 2022 (UTC)
- Видимо, нужно просто
(запросить источник и)кого я обманываю убрать слова «во всех видах спорта». — 188.123.231.3 19:29, 12 января 2022 (UTC)
У смоленского кн. Давыда Ростиславича было 2 сына в числе прочих: старший Мстислав-Борис и младший Мстислав-Федор. Отсылка к статьям о них в обоих случаях приводит к статье о последнем. По родословной росписи у старшего был сын Ростислав, а у младшего сыновья Вячеслав и Василько.
Автор сообщения: 188.170.72.134 21:09, 12 января 2022 (UTC)
Автор сообщения: 85.249.26.1 09:27, 13 января 2022 (UTC)
- Не ошибка. — KVK2005 (обс.) 09:39, 13 января 2022 (UTC)
Это понятно, что не ошибка. Я не об этом. Нужно доработать. Читайте внимательно. — Эта реплика добавлена с IP 2a02:2698:4406:2021:7543:3e5f:6ef3:3af4 (о) 13:36, 13 января 2022 (UTC)
- Раз нужно доработать, то доработайте, а не требуйте этого от других редакторов. ВП:СМЕЛО— С уважением, Valmin (обс.) 02:30, 14 января 2022 (UTC)
Автор сообщения: 91.143.134.67 09:47, 13 января 2022 (UTC)
"Черчилль немедленно начинает добиваться поездки в Северную Африку, освещать подавление махдистского восстания в Судане". Посмотрите на карте: где северная Африка (северная - это не название и пишется с маленькой буквы) и где Судан.
Автор сообщения: 109.252.176.26 10:30, 13 января 2022 (UTC)
- Судан входит в Северную Африку. Джекалоп (обс.) 11:26, 13 января 2022 (UTC)
Автор сообщения: 178.206.232.85 12:10, 13 января 2022 (UTC)
- Вандал беснуется. Убрано.— Лукас (обс.) 12:13, 13 января 2022 (UTC)
Как изменить название моей статьи в Википедии - Лесхоз (51-й квартал, Лесной), на более правильное - 51 квартал (Городской округ "Город Лесной")?
Автор сообщения: 37.1.136.42 15:05, 13 января 2022 (UTC)
- Оно ни разу не правильное. И просьба определиться — в предыдущий раз правильное название было 51-й квартал, город Лесной. Вам доступен механизм ВП:КПМ, выставляйте туда, сопроводив необходимый вариант ссылками на АИ. — Schrike (обс.) 16:04, 13 января 2022 (UTC)
Ввиду этого она послала к своему брату двух своих теток по отцу, царевен Анну Михайловну, Татьяну Михайловну и одну из своих племянниц, Марфу Алексеевну»[2].
В отрывке речь идёт о Софье Алексеевне, а не о героине статьи. Марфа приходилась ей сестрой. Кто-то плохо прочитал статью, прежде чем исправлять.
Автор сообщения: 178.65.100.10 18:14, 13 января 2022 (UTC)
- Да, коллега последней правкой явно напутал. Исправлено; если ещё кто-нибудь отпатрулирует — совсем замечательно будет. --89.113.98.108 06:41, 15 января 2022 (UTC)
С точки зрения физики мягких тел, транспортные средства реально гнутся и не деформируются, как скелет, таких как применение последствий столкновения
Автор сообщения: 2A02:BF0:323E:AAB7:0:12:EC2F:4B01 18:34, 13 января 2022 (UTC)
В интернете имеется информация о том, что автором доказательства известной теоремы Ферма о диофантовых уравнениях Ферма является английский математик Эндрю Уайлс. Эта информация ложная, так как он использовал при доказательстве метод отпротивного, который был еще в 19 веке опровергнут Э.Куммером в его заключении по анализу всех публикаций, посвященных доказательству Великой теоремы Ферма: полное доказательство Великой теоремы Ферма лежало за пределами возможностей существовавших математических подходов. Я думаю это убедительное доказательство ошибочности работы Уайлса.
Автор сообщения: Баграм (обс.) 19:46, 13 января 2022 (UTC)
- Если хотите оспорить доказательство Уайлса - пожалуйста, но только за пределами википедии. Не забудьте опубликовать результаты в реферируемом математическом журнале. Здесь точная ошибка не указана. - Saidaziz (обс.) 05:02, 14 января 2022 (UTC)
Здравствуйте! Я не вносил никаких правок в статье Оккупация территории СССР войсками нацистской Германии и её союзников. Это какая-то ошибка.
Автор сообщения: 188.186.36.81 21:27, 13 января 2022 (UTC)
- Нет, это не ошибка, правки зафиксированы в истории статьи. Ниже этих посланий есть системное сообщение, где говорится, что нужно сделать, чтобы Вас могли идентифицировать по логину и паролю, которые предположительно знаете только Вы, — а не по IP-адресу, который может использоваться другими клиентами Вашего провайдера подключения к Интернету. — 188.123.231.3 21:49, 13 января 2022 (UTC)
Шаховской князь Петръ Ивановичъ, тайный совѣтникъ, дѣйствитель ный камергеръ и кавалеръ, † 1827, 56 л. (С. Аполецъ Демянск. у., при Казанской церкви, имъ построенной).
Родился в 1771 году. Его отец родился 1740 г, мать вышла замуж 1768 г.. теоретич. раньше родить не могла , а уж отец создать сына в 11 лет это как ? g.kariello@yandex.ru
Автор сообщения: 37.179.108.160 21:28, 13 января 2022 (UTC)
- 1771-1740=31, а никак не 11, как утверждает заявитель. Не ошибка.— 46.39.56.88 05:12, 14 января 2022 (UTC)
- Блестящая арифметика. Вот только в статье — 1751 год. — 188.123.231.42 05:36, 14 января 2022 (UTC)
- @Naive rm, Xviona, Helgikroha: 1827−56=1771. — 188.123.231.42 05:39, 14 января 2022 (UTC)
- Да, была ошибка унаследованная от rodovid, уже исправлено. Всем спасибо!) — Naive rm (обс.) 07:55, 15 января 2022 (UTC)
- Всё равно нестыковка: «В 1786 году произведен в подпоручики … Получил чин поручика в 1791 году.. 24-го ноября 1792 г. был произведен из вахмистров Конного полка в корнеты». Чин корнета в кавалерии соответствует пехотному прапорщику, то есть получается, что в 1791 году герой статьи имеет более высокое звание, чем то, в которое он производится в 1792. Не говоря уже о том, что чин корнета был отменён в 1762 году и восстановлен в 1796, так что в 1792 такого чина в принципе в русской армии не было. Что-то здесь не так. Возможно, произошло механическое смешивание информации из двух источников: здесь говорится о производстве из вахмистров в корнеты без упоминания подпоручика и поручика (опустим вопрос о существовании чина корнета), а здесь - о чинах подпоручика и поручика, но без корнета. — 46.39.56.74 11:34, 15 января 2022 (UTC)
- Да, была ошибка унаследованная от rodovid, уже исправлено. Всем спасибо!) — Naive rm (обс.) 07:55, 15 января 2022 (UTC)
Здравствуйте, у вас была дата смерти записана неправильно. Я исправила в тексте, но справа, там где картинка, эта информация дублируется и я ее исправить не могу. Исправьте, пожалуйста. На памятнике у него стоит дата 26 марта, а у вас 27 марта
Автор сообщения: 37.144.37.236 01:21, 14 января 2022 (UTC)
Никакого множественного величия не существует. Откройте любой словарь русского языка и там будет написано, что мы Служит говорящему для обозначения нескольких или многих лиц, включая и себя. В приведённых примерах говорится не от одного лица, а от нескольких лиц. Не вводите людей в заблуждение удалите эту лживую статью.
Автор сообщения: 178.166.204.70 04:31, 14 января 2022 (UTC)
- Очевидно, вы не правы. Вот сейчас я к вам одному обращаюсь, я же не думаю, что вас много. Longboϝman 06:06, 14 января 2022 (UTC)
Вы вообще сами то поняли, что написали? Причём тут обращение ко мне если речь идёт о том, что статья является лживой?! Кого вы хотите обмануть?
- Вы понимаете, что я к вам обращаюсь во множественном числе? Тоже будете на этом основании говорить, что вас там несколько лиц? Где логика? Longboϝman 13:08, 14 января 2022 (UTC)
Если вы не можете различить единственное число от множественного это ваши проблемы, но не нужно свои фантазии навязывать другим! То, что мы обозначает множественное число, а не величие это факт. Вот о чём идёт речь. Вместо того, чтобы удалить эту лживую статью вы начинаете навязывать мне свои фантазии.
- Могу только сказать, что здесь в стаье никакой ошибки нет. Никто её удалять не будет. Longboϝman 15:49, 14 января 2022 (UTC)
-два фото
Автор сообщения: 188.234.196.98 04:43, 14 января 2022 (UTC)
фотография номер 2 не соответствует фотографии номер 1. Это два разных типа кораблей
Автор сообщения: 85.62.162.71 05:57, 14 января 2022 (UTC)
Добрый день! Абиш Самат Сатыбалдыулы сын старшего, а не младшего брата первого президента Казахстана
Автор сообщения: 91.195.227.74 06:10, 14 января 2022 (UTC)
- С чего бы? Нурсултан 1940 г.р., Сатыбалды — 1947. — 188.123.231.27 06:17, 14 января 2022 (UTC)
Его сын Марк Чатов (родился в 1953) продолжает по стопам своего отца сегодня, работая в качестве художника и педагога, искусства инструктора
Автор сообщения: 188.234.196.98 06:34, 14 января 2022 (UTC)
сценический псевдоним SHAU был с 2000-2001
Автор сообщения: 188.235.63.204 10:49, 14 января 2022 (UTC)
Ссылка ведет на онлайн казино с вирусом.
Находится на вашей странице в разделе ссылки ссылка на интернет музей Софьи Паниной Панина, Софья Владимировна
Автор сообщения: 212.48.152.132 10:54, 14 января 2022 (UTC)
- Ссылка заменена на архивную. — Well-Informed Optimist (?•!) 12:24, 15 января 2022 (UTC)
в Википедии значиться, что в период с 2001—2002 г.г. Вольским военным институтом тыла ГЕНЕРАЛ-МАЙОР Мухоед, Сергей Дмитриевич. Я с ним служил в Саратовском военном Краснознаменном институте внутренних войск МВД России. Он пришел служить в Саратов полковником, и затем был назначен начальником Саратовского института после чего стал генералом
Автор сообщения: 94.140.139.77 16:23, 14 января 2022 (UTC)
Добрый день! Из известных выпускников нужно исключить Бабурина С.В., так как он был осужден за многочисленные коррупционные преступления во ВЮИ ФСИН России, что позорит высокое звание выпускника училища!!!! Данные преступления вскрылись только по Владимиру, но они еще были и в Вологде и т.д. где был данный субъект.
Автор сообщения: 176.65.116.0 17:17, 14 января 2022 (UTC)
- Выписан из выпускников? Не верю. - Schrike (обс.) 06:51, 15 января 2022 (UTC)
здрасте - я дед и не умею работать с ком-ом - у меня после мамы остались мемуары о её жизни до войны в деревне и после в ленинграде - это просто готовый сценарий - и ещё стихи - хотелось - бы снять фильм....мой тел - … - вячеслав.- спб.- в деревне у нас в доме был штаб - шли беженцы - но немцев не было...а в ленинграде в комната 5 метров - жили 7 человек. - спасибо , что прочитали.
Автор сообщения: 94.142.25.45 19:39, 14 января 2022 (UTC)
- Чтобы прочитали, где-то надо выложить, но не здесь. Можно попробовать anekdot.ru (это серьёзно). Кто-то может знать более подходящие сайты самиздата. Но Википедия тут очевидно ни при чём. — 188.123.231.60 20:59, 14 января 2022 (UTC)
- Нет сообщения об ошибке. - Schrike (обс.) 07:30, 15 января 2022 (UTC)
"В 2014-м в присутствии министра культуры Владимира Мединского и мэра Москвы Юрия Лужкова состоялась церемония закладки первого камня нового здания[9]." В 2014 году мэром Москвы был Сергей Собянин. Лужков ушел с поста в 2010г.
Автор сообщения: 95.24.141.141 12:50, 15 января 2022 (UTC)
- Это такой редактор невнимательный, что-то подобное попадалось этого же авторства в статье про ГМИИ. У редактора флаг ПАТ, но последняя активность давно. — 188.123.231.60 15:48, 15 января 2022 (UTC)
Мне кажется тут требуется откат правок, ибо тут явный признак вандализма. Я бы сам изменил, но почему-то у меня просто всё вылетает.