Обсуждение участника:Vladislavus/Архив/2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Обсуждение участника:Vladislavus
Это старая версия этой страницы, сохранённая Vladislavus (обсуждение | вклад) в 11:52, 24 марта 2022 (→Блокировка 18 марта 2022). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статья «Deutscher Fersehnfunk 1» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Deutscher Fersehnfunk 1», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 января 2022#Deutscher Fersehnfunk 1». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 22 января 2022 (UTC)

Обсценная лексика "Русский мат"

  • Здравствуйте!

Дело в том, что Ю.В.Л. - "русский" историк, именовался бы хотя бы российским. Это его главная беда. Посмотрите, пожалуйста, все его отмены моего труда в части персидского языка (от вчера) и сразу становится понятным нарезанная ему роль в "русской" Википедии 🤣. Нельзя допустить опубликования сигнальной (даже) информации, бросающей тень на официальную версию Российской истории. Слова Мудак (корни Му, Дар и суффикс Ак), Балабол, Каки, Маруха (проститутка) и т.д., это "удар ниже пояса". Все поставленные им вопросы - просто чушь. Он хотел, чтобы Рубинчик занес в Словарь Обсценную лексику!? 😂 Рубинчик и его коллектив ниже Анатомии не позволил себе опуститься. Он приложит все усилия и ему помогут. Мне важна была реакция, она была жесточайшая - 👍, особенно на Кут-Тафья (Обсуждение "Кутафьей башни Кремля" - осталась запись). После прочтения, могу удалить эту запись, как скажите. У Вас нет email. С уважением, — Матурка (обс.) 20:23, 22 января 2022 (UTC)

    • Зря вы пристали к Владиславу со своими контактами и ``как скажИте``. Он сейчас далеко не в лучшей своей форме и явно плохо себя чувствует.
  • Наличие источника в персидско-русском словаре не отменяет генеральную линию о происхождении обсценных лексем русского языка из общих пра-индоевропейских языков. Что странно. — Владислав Мартыненко 08:14, 23 января 2022 (UTC)
    • Мысль понятна и поддерживаю Ваш нейтралитет (если это так, возможно) для установления истины в библиотеке и у иранистов.

Правда, почему этого Слова нет в этой обсуждаемой Статье, почему сторонники древнерусскости не сыграли как всегда на опережение, в частности "персов", до сих пор, 😂.

Допустимость происхождения Лексем русского языка - только или в т.ч. обсценных, из родственного (одной семьи) персидского языка, это не вся правда.

Человек с фамилией Клесов, называемый или названный научным деятелем (для меня не авторитет, поскольку не имеет намерений приближения к установлению истины, что не значит, что не обладает объективными знаниями), даже он возможно несогласованно утвердительно высказал: "русский язык состоит из 30% слов персидского языка" (видеоролик, с 19:00 по 20:10, "Профессор Клёсов. "ДНК-анализ раскрыл тайну хазар"", ссылку не позволяет сделать, поскольку ролик в категории спам, 😆). Возможно решал в этот момент задачу самоутверждения. Его утверждение легко проверяется и подтверждается содержанием 2-х томника Ю.А. Рубинчика.

Всякий раз, когда будет заходить речь о тюркской или персидской этимологии слов русского языка, будет возникать ситуация 1975 года Олжаса Сулейменова с его книгой "Аз и Я ..." (раздел «Аз и Я» и другие работы о «Слове о полку Игореве»). В. Захаров о книге О. Сулейменова (а также в комментариях nakhodka про слово Див).)

Именно по этой причине "русский" историк самодовольно и неоднократно будет заявлять об отсутствии тюркских или персидских корней и исследований. Сначала запретить исследования, потом утверждать что их нет! 😂

Высказывание сомнений в "Русский мат" - "Мудак" возможно перерастет в активное обсуждение. Пока очень понравилось про омонимы, это в мою пользу: написание, звучание, главное - значение, 👍🙏. Надеюсь, что вода будет подаваться только на мою мельницу и дальше. У арабов Волос - шар, شعر , у персов - также, только слово уже значится устаревшим в персидском языке, так что даже теоретически есть возможность установить век слова Му в персидском и далее - после IX.

Каланчевская улица в Москве в пределах Бульварного кольца (Белого города). Тюрки, например Татары или Казахи, не знают значение слова Калан کلان , поскольку оно чисто персидское. Когда читаешь Википедию в этой части, можно получить травму от падению со стула.

Про "народное творчество", казахи утверждают, правильно утверждают, что слово Деньги (деньга) от Теньге. Но не могут объяснить откуда у них слово Теньге. Персидское слово تنگ - танг - узкий.

Возвращаясь к основной теме и заканчивая, недавно вышел ролик на "вражи́нском" канале про 🤭 Х..й, это на эрзянском - папа, отец, взято в российском сегменте интернета. Как то все просто и нужен только один Словарь.

Самое неповторимое, это когда человек-"Омоним" без единого семестра знаний восточного языка из 12 рассуждает про персидский язык. Буду наблюдать за тем обсуждением, там, с каланчи. Мои извинения, что мог оторвать от личных дел.

— Матурка (обс.) 12:11, 23 января 2022 (UTC)

Ваша статья «Категория:COVID-диссиденты» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Категория:COVID-диссиденты», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 января 2022#Категория:COVID-диссиденты». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:15, 28 января 2022 (UTC)

Ваш запрос

Добрый день. Я могу удовлетворить ваш запрос, так как здоровье и благополучие редакторов Википедии по большому счёту намного важнее, чем работа над какими-то статьями. Я искренне полагаю, что высказанные вами на общем форуме трактовки неверны, но это не делает вас заведомо плохим участником и, тем более, плохим человеком. Наши с вами личные пересечения были редки, поэтому едва ли я могу вас тут как-то существенно поддержать и едва ли вы мне можете доверять. Однако если есть редакторы, с которыми вы пересекались больше, которые смогут быть с вами в трудную минуту и как-то сгладить указанное вами разочарование, мне кажется, это будет намного лучше, чем просто сухая формальная блокировка.

Забудьте о статьях и подумайте о людях. Если вам нужно отдохнуть некоторое время — просто отдохните. Если в течение суток вы не передумаете и единственным способом справиться с усталостью будет блокировка, что ж, напишите мне и я смогу это сделать. Однако надеюсь, что вы сможете обойтись без этого. Если вы готовы отказаться от участия в Википедии вовсе, меньшим из зол было бы, например, отложить в сторону свой предыдущий вклад и подумать, а что бы вы хотели написать нового. Если такое желание у вас присутствовать будет — просто попробуйте что-то написать, вместо того, чтобы обсуждать и осуждать какие-то действия других участников в старых статьях. Создавать что-то новое всегда приятнее, чем поддерживать уже существующее. — Good Will Hunting (обс.) 09:43, 6 февраля 2022 (UTC)

Удалятор: Мудик

Страница Мудик, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/15 марта 2022#Обсценная лексика. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 21:31, 15 марта 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Мудик» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Мудик», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 марта 2022#Мудик». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:32, 15 марта 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vladislavus/Архив/2022&oldid=120890127