Википедия:К переименованию/18 мая 2014
| 
Ибо это песня не Pakito, а Trans-X. Соответственно, существующую статью Living on Video следует либо объединить с основной, либо переименовать с указанием группы-ремиксера.
И, думаю, стоит указать, что вариант «Пакито» основывается не на оригинальном исполнении, а на ремиксе группы Pin-Occhio.
Для сравнения: Pin-Occhio, Pakito. — 95.27.135.169 12:13, 18 мая 2014 (UTC)
Предварительный итог
В принципе довольно очевидно. О одна песня — одна страница, о разных исполнителях можно написать в статье. Надо корректно перенести текст из первой статьи во вторую, после чего первую страницу можно ставить на быстрое удаление как дубль. Офорляю как предварительный итог, потому что сам этим заниматься не хочу. GAndy 14:37, 18 мая 2014 (UTC)
Итог
Так и сделано. --Glovacki 17:24, 28 ноября 2015 (UTC)
На данный момент Слепушкин является перенаправлением лишь на одну персоналию!--Dutcman 12:18, 18 мая 2014 (UTC)
Итог
Очевидный случай: поэт явно не того уровня, чтобы фамилия ассоциировалась прочно именно с ним; музыкант и епископ (есть ещё и молодой спортсмен-стендовик) также весьма известны. Переименовано. Коллега, столь очевидные случаи можно делать и без бюрократии, без вынесения на обсуждение. Но только действительно очевидные случаи. GAndy 14:29, 18 мая 2014 (UTC)
Та же история!--Dutcman 12:19, 18 мая 2014 (UTC)
Итог
Перенаправление на футболиста не оправдано, композитор значительно известнее (упоминание в БСЭ в статья «Словения») и уж если и отдавать основное значение, то ему. Но лучше, как сделано у словенцев, отдать дизамбигу, благо этими двумя количество потенциально значимых носителей фамилии Остерц не исчерпывается. А номинатору совет, даже скорей настоятельная просьба: можно было самому преобразовать перенаправление в дизамбиг, нечего таки очевидные случаи сюда таскать. GAndy 14:14, 18 мая 2014 (UTC)
- Комментарий! Абсолютно с Вами согласен, но технически я слабоват! А кроме того возможно ли вынести на обсуждение (как правило) запретить при написании статьи о персоналии создавать перенаправление с одной фамилии. Понятно, когда речь идёт о Шекспире или Пушкине, или когда, скажем речь идёт о, например, единичном псевдониме — Далида... А то получается неоднократная пробежка по сто двадцать первому кругу!--Dutcman 14:41, 18 мая 2014 (UTC)
- А что там сложного? Заходите на страницу Остерц и редактируете её также, как статью: удаляете разметку перенаправление и пишите текст дизамбига. Ну или {{уд-переим}} в помощь, только не забывайте обоснование удаления перенаправления писать, чтобы администратору проще было. GAndy 14:50, 18 мая 2014 (UTC)
- С одним «но»: если не существует уже аналогичного дизамбига с уточнением «(фамилия)» или «(значение)». Если таковой есть, то для сохранения истории правок требуется процедура переименования — в очевидных случаях упрощённая, без КПМ. А вообще на заре Русской Википедии такие редиректы (если была статья об одной персоне с конкретной фамилией) делали боты. Их тысячи, многие из них некорректны. 91.79 13:56, 19 мая 2014 (UTC)
https://www.youtube.com/watch?v=V9lM3ytHnyQ&t=35s — Эта реплика добавлена с IP 93.84.56.179 (о)
Итог
Не знаю, что хотел сказать этой ссылкой номинатор. Но :
Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. ВП:ИС
| Источник | Йоч, Стив | Джоз, Стив |
|---|---|---|
| Гугл | 280 | 38 тысяч |
| Яндекс | 114 | 11 тысяч |
Как видно из поисковиков, подавляющее большинство источников предпочитают вариант Джоз, Стив. Не переименовано.--Nоvа 12:48, 6 июня 2014 (UTC)
- Музыкальную прессу на другом полушарии Земли и вторящим им слушателям среднего ума едва ли можно признать авторитетными в плане передачи иностранных имен. Кроме того, Википедия сама превратилась в источник, утверждающий складывающуюся норму в условиях малоизвестности иностранных реалий, поэтому предпочтительнее не плодить ошибок. "Джоз" мог быть приемлемым вариантом, только если носитель фамилии был бы американцем, предпочитающим произносить свою фамилию именно так. Здесь же имеем канадца, а фамилии канадцев иммигрантского происхождения редко англициризуются (или в данном случае скорее "американизируются").
https://www.youtube.com/watch?v=nF1fqMLisSc#t=8 — Эта реплика добавлена с IP 93.84.56.179 (о)
Итог
Согласно правилу именования статей, приоритет в заголовках отдаётся наиболее узнаваемому для русскоязычной аудитории названию, которое встречается в АИ. В принципе, как правило, это взаимосвязано: наиболее часто используемое в АИ по теме название является наиболее узнаваемым для читателей. Такие факторы как соответствие языковым нормам, правилам транскрипции, оригинальному произношению согласно сложившейся википедийной практике также учитываются, но только в том случае, когда это не противоречит требованию узнаваемости.
| Источник | Карточка | Веске | Веси |
|---|---|---|---|
| Яндекс | 9 тыс. | 2 тыс. | |
| Яндекс.Новости | 1445 | 17 | |
| Сайт КХЛ | Веске | 694 | 2 |
| Сайт ХК «Медвешчак» | 32 | 2 | |
| «Динамо» (Минск) | 27 | 1 | |
| Спорт-Экспресс | Веске | 298 | 1 |
| Советский спорт | Веске | 306 | 10 |
| Спортбокс | Веске | 256 | 6 |
| Спортс.ру | Веске | 3 тыс. | 3 |
| Чемпионат.ком | Веске | 370 | 2 |
| Спорт день за днём | 118 | 0 | |
| Allhockey | 144 | 1 | |
| Прессбол (Белоруссия) | 209 | 0 | |
| Спортивная панорама (Белоруссия) | 319 | 0 |
Как видно из приведённой выше таблички, русскоязычные спортивные СМИ и официальные сайты единодушно используют вариант «Веске», который несомненно является самым узнаваемым для русскоязычного читателя. В соответствии с правилом именования статей именно самый узнаваемый вариант должен быть в заголовке. Не переименовано. GAndy 09:24, 24 мая 2014 (UTC)
