Википедия:К удалению/11 июня 2013
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
У меня есть основания считать, что в статье, существующей третий месяц, написан откровенный бред, а первый автор — элементарный вандал. Не на быстрое просто на всякий случай. 91.79 23:59, 10 июня 2013 (UTC)
- А тут и нечего обсуждать за отсутствием предмета статьи, так как в городе Туле нет (и насколько мне известно, никогда не было) такой улицы.
Быстро удалить как мистификацию. WindWarrior 05:52, 11 июня 2013 (UTC)
Создана год назад. Значимость не показана. --Juggler2005 00:30, 11 июня 2013 (UTC)
Фильмы
Копипаст уч. Jasminkaa. После зачистки copyvio страницы не удовлетворяют ВП:МТФ. Соответствие ВП:ОКЗ не показано. --the wrong man 00:52, 11 июня 2013 (UTC)
Пусто. --Juggler2005 01:11, 11 июня 2013 (UTC)
Итог
Информации для стаба достаточно. Немного оформил, добавил карточку. Теперь можно оставить. --Andreykor 06:28, 11 июня 2013 (UTC)
- Переименовано в Половское (село). Никита Седых 07:43, 11 июня 2013 (UTC)
На всякий случай задал вопрос на форуме. Получил такой ответ участника Maksim Fomich [1]:
На фэйк непохоже. Скорее всего, это попытка описать изобретение локального масштаба (см. список источников) без показанной энциклопедической значимости. Я имею в виду, что наверняка в мире кто-то такое мог делать, просто это не отражено в тексте. В данном виде это, скорее всего, КУ.
Так тому и быть. --Juggler2005 01:49, 11 июня 2013 (UTC)
- Нанопинцетов, прототипов и обещаний, куча, и они описаны в ряде АИ. Искать по nanotweezers. Значимость данного конкретного нанопинцета не очевидно, а кроме того, очевидно, что если статья не будет освещать другие нанопинцеты, её необходимо переименовать. Читатель, открывающий статью "нанопинцет", и редактор, ссылающийся на эту статью, ожидают увидеть в ней рассказ о нанопинцетах в целом, а не о конкретной версии. 50.149.111.71 04:32, 11 июня 2013 (UTC)
Согласно Википедия:ОКЗ предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. «Достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований.
К настоящему моменту за 3 года существования статьи в ней нет не только нескольких, в ней нет ни одного источника, который рассматривал тему статьи напрямую и в достаточном объёме, являясь при этом независимым и авторитетным. В статье 31 источник, но ни один из них не рассматривает тему статьи напрямую. Самый полный источник — «Основные принципы отношения Русской Православной Церкви к инославию» вряд ли может считаться независимым, но и рассматривает он не тему статьи, а подтему, т.к. инославие есть частный случай неправославного мировоззрения. Все остальные источники вообще не рассматривают предмет статьи как таковой.
В целом статья представляет собой какое-то оригинальное исследование, в значительно части — хаотичную подборку каких-то событий и случаев, релевантность и весомость которых непонятна.
Считаю, что статью следует удалить, как нарушающую одновременно Википедия:ОКЗ и Википедия:ОРИСС. Тема на СО статьи показывает, что претензии к статье у участников существуют давно. Коли за три года она не улучшилась, то вряд ли улучшится. ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 02:05, 11 июня 2013 (UTC)
- Нет нейтральности, начиная с названия. В статье лишь отрывочный, несвязный компромат, не объединённый общей темой. Вряд ли можно исправить. Проще написать заново под заголовком, например, "Отношения РПЦ с другими религиями", но и тогда, если убрать эмоции, останется материала на раздел в РПЦ — Maksim Fomich 08:20, 11 июня 2013 (UTC)
- Сборная солянка и сырая подборка материалов для студенческого реферата. Удалить.--Apologetes 09:36, 11 июня 2013 (UTC)
- Да, сборная солянка. Выдернутыми из контекста цитатами ничего не доказывается - это вариант ОРИССА. Удалить Vulpo
Значимость возможна, но пока не очевидна и не подтверждена.--Schetnikova Anna 05:47, 11 июня 2013 (UTC)
Соответствие ВП:КЗМ не показано. Все ссылки на себя любимого. V.Petrov(обс) 06:58, 11 июня 2013 (UTC)
Телевизионные игры
В отличие от всех остальных передач (включая пять номинированных вчера), эту я видел лично. Закрыта в 2005 году. Источников нет. Никита Седых 08:08, 11 июня 2013 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 июня 2012#Пан или пропал (телеигра) --BotDR 08:15, 11 июня 2013 (UTC)
Похожий проект, существовавший в 2006 году. Значимость не показана. Никита Седых 08:08, 11 июня 2013 (UTC)
Как и «Пан и пропал», эту программу вёл Николай Фоменко, но она выходила в эфир ещё в 1990-е годы (сейчас идёт повторный показ). Ссылок нет. Никита Седых 08:08, 11 июня 2013 (UTC)
Прекратила своё существование в 1999 году. Значимость не подтверждена. Никита Седых 08:08, 11 июня 2013 (UTC)
Закрыта десять лет назад. Есть ссылки на официальный сайт и форум, но ни то, ни другое АИ не является. Никита Седых 08:08, 11 июня 2013 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 мая 2012#Народ против (игра) --BotDR 09:45, 11 июня 2013 (UTC)
Значимость возможна, но не очевидна и не подтверждена авторитетными источниками. Apologetes 09:34, 11 июня 2013 (UTC)
Значимость центра не показана. V.Petrov(обс) 09:58, 11 июня 2013 (UTC)
- Погуглил 2 секунды, нашёл подборку СМИ о Кардиоцентре. Добавил в статью, в раздел ссылок. Полагаю, значимость есть и показать её можно, хотя статья ужасна и требует переработки. ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 10:13, 11 июня 2013 (UTC)
Значимость брата народного артиста не очевидна и не подтверждена авторитетными источниками. --Apologetes 10:02, 11 июня 2013 (UTC)
- Это вообще дубль статьи Рахленко, Александр Григорьевич (Гдальевич), одна из них подлежит удалению по КБУ. ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 10:20, 11 июня 2013 (UTC)
Не показана значимость. — Schrike 10:15, 11 июня 2013 (UTC)
- Удалить.По желанию владельца страницы.--Zaur1000Azerbaijan02 10:20, 11 июня 2013 (UTC)
Быстрое удаление
Быстрое удаление не снимать-
- Быстро удалить.Слишком много плохих слов.
Не показана значимость. — Schrike 10:21, 11 июня 2013 (UTC)
