Короткая ссылка-перенаправление

Википедия:Форум/Новости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум
Это старая версия этой страницы, сохранённая OZH (обсуждение | вклад) в 15:57, 30 сентября 2016 (→Вики-конференция - обращение к википедистам из СПб). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление ВП:Ф-Н
Форум — Новости
Добавить тему
FAQ по разделу
Архив (последний)
Обсуждения новостей Википедии.
Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Список изменений в правилах

Проект:Населённые пункты России/Статистика

Обновил таблицу через год. На 29.09.2016 русский раздел википедии содержит приблизительно 69213 статей о населённых пунктах России. По переписи 2010 года в России 155 510 НП, то есть пока имеются статьи о 44 % НП. В 19 регионах все НП добавлены. За год (366 дней) написано 5181 статей. В день пишется 14,2 статей. С такой скоростью все статьи будут написаны за 6118,5 дня или 16,75 года. По сравнению с прошлым годом скорость написание статей упало 2,79 раза.--Kaiyr (обс) 14:15, 30 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Нидерланды IV Нидерландская неделя

С 7 октября по 17 октября (по UTC) 2016 года в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт IV Нидерландская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве.--Erokhin (обс) 09:26, 30 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Изменение в работе шаблонов Однофамильцы и Однофамильцы2

Вышеуказанные шаблоны претерпели с сегодняшнего дня некоторые изменения, которые не повлияли на их нынешний внешний вид в статьях (т. е. нет повода для беспокойства). Изменения лишь призваны сделать использование данных шаблонов более удобным и компактным. Разберем на примере:

Допустим, мы находимся на странице «Фердыщенко, Петр Петрович». Существует страница разрешения неоднозначности, именуемая «Фердыщенко». Что надо было делать раньше? Вставлять в статьи конструкцию {{Однофамильцы|Фердыщенко}}, заполняя жизненно необходимый первый параметр. Теперь этого делать не надо! Можно просто поставить пустой шаблон {{Однофамильцы}}, который автоматический вытягивает из названия статьи фамилию (то есть часть названия до запятой).
А теперь другая ситуация: мы с ужасом обнаруживаем, что страница неоднозначности называется не «Фердыщенко», а «Фердыщенко (значения)». Раньше в статьи необходимо было вставлять громоздкие конструкции типа {{однофамильцы2|фамилия=Фердыщенко|ссылка=Фердыщенко (значения)}} или {{однофамильцы|Фердыщенко (значения){{!}}Фердыщенко}}. А теперь — просто {{Однофамильцы2}}.

Более подробно с новым принципом работы шаблонов можно ознакомиться на страницах их документаций. Разумеется, оба шаблоны могут работать и по старому принципу.--Force majeure (обс) 00:09, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]

  • Ваши усилия в очень правильном направлении. В разделе порядочно шаблонов, нуждающихся в такого плана оптимизации, многие из них — защищённые. Бо́льшая часть действующих шаблонов была написана во времена, когда возможности парсера были куда меньше, надо навёрстывать. Много всякой всячины (хотя в основном другого плана) перечислено на страницах Проект:Технические работы (/Задачи из обсуждений). И не забывать поглядывать, как аналоги наших шаблонов реализованы в других разделах, прежде всего в английском. — Джек, который построил дом (обс.) 00:49, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Yay unification. Также спешу сообщить заинтересованным лицам, что хорошо оформленный запрос к техадминам, о котором написали в запрос-чате выполняется за считанные минуты. — Ле Лой 07:31, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]
    • Chats must die. --cаша (krassotkin) 08:28, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]
      • Они ещё вас переживут. MBH 11:31, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]
      • Напротив, у них очень много полезных свойств, например, они позволяют очень быстро получить ответ на вопрос (или реакцию на действие), не говоря уже о том, что там можно спустить пар и не оказаться в бессрочке за угрозы. — Ле Лой 21:28, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]
        • Мы тут для вечности собрались — «быстро» — это не про нас. За своей обычной сферой деятельности каждый и так следит в меру сил в онлайне через существующие инструменты. Поэтому нет ничего такого дополнительного практически полезного, чего нельзя решить через почту. За иллюзию же пользы приходится платить цену полного уничтожения времени. Та я в общем не навязываю свою точку зрения, если вам нравится, таки здорово. По последнему, ну так нужно поотменять/поизменять несколько неудачных правил, раз мы точно знаем, что они нас принуждают быть двуличными и мешают эффективно работать в рамках проекта. --cаша (krassotkin) 08:34, 30 сентября 2016 (UTC)[ответить]
          • Нет, зачем, всё верно. Если на научной конференции испытываешь невыразимое желание придушить докладчика, надо написать матерную смску на эту тему коллеге и вместе повздыхать, а конференция пусть идёт своим чередом. Так и у нас — я только что излил в один чат свою фрустрацию по поводу трудностей перевода статьи про уточку, и мне сразу полегчало. И когда я закончу, я напишу в комментарии к правке «я молодец», а не пииип пип пииип пиип утка!!!!!. — Ле Лой 10:05, 30 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Создал более интуитивный редирект для второго {{Однофамильцы (значения)}}. --cаша (krassotkin) 08:26, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • А нельзя ли Однофамильцы и Однофамильцы2 объединить в один? Пусть сам шаблон проверяет, есть ли страница «Фердыщенко (значения)» и если есть ссылается на нее, если нет то на «Фердыщенко». — Алексей Копылов ✍ 🐾 04:36, 30 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Кстати, пример с Ферма, Пьер не очень удачный, так как в Википедии нет статей о других людях с фамилией Ферма. :) — Алексей Копылов ✍ 🐾 04:44, 30 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Вики-конференция - обращение к википедистам из СПб

Дорогие коллеги, живущие в Петербурге! Если кто-то собирался участвовать в Вики-конференци, но не записался - сделайте это, пожалуйста, не откладывая. Кроме того, нам потребуется (небольшая) волонтёрская помощь - на встрече и регистрации. Если кто-то хочет и может в этом помочь, отзовитесь, пожалуйста (здесь или на стр. обсуждения). --Kaganer (обс) 16:10, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Возраст актёров

Уже и не новость даже, интересно как это скажется на Википедии? Т.е. нахождение всех языковых разделов в правовом поле США подразумевает, что по запросу энциклопедия тоже обязана будет удалить данные о возрасте? Alexxsun (обс) 04:34, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]

  • Пустое. Поправка к закону относится к "коммерческим онлайновым поставщикам услуг по найму в сфере развлечений" (англ. commercial online entertainment employment service provider). Без мата выражаясь, утомятся доказывать, что IMDb или тем более Википедия являются коммерческими поставщиками таких услуг.
Если только не введут новый процессуальный подход "если ресурс Р можно использовать / кто-то использует для деятельности Д, то ресурс Р и существует для деятельности Д и не для ничего другого". В секции дефиниций 1798.83.5.(d)(1) такая наивная попытка просматривается: "коммерческий онлайновый поставщик услуг по найму в сфере развлечений — лицо или бизнес, который владеет, лицензирует или иным образом обладает компьютеризованной информацией, включающей, но не ограничиваемой этим, возраст и дату рождения, о физических лицах, занятых в индустрии развлечений, включая телевидение, фильмы и видеоигры, и который делает данную информацию доступной для публики или для потенциальных нанимателей."
Под определение выше при очень большом желании можно загнать любую на свете подборку данных с поиском. Однако это как принять закон "О центрах снабжения и экипировки индивидуалов и организаций террористической направленности" и потребовать его применимости к любым магазинам по продаже оружия в США — потому как именно там порой покупают и отнюдь не для самозащиты.
В общем, Джерри Браун на большое спасибо от Голливуда отработал, мы улыбнулись, забыли и дальше поехали.
  • Конкретно IMDb за прошедшие годы несколько раз отмечали в мелком гопничестве. Они предлагали актёрские профайлы редактировать самим актёрам (плюс поднимать статус), а в доказательство "это я и есть" просили ID и/или платёж по кредитке, привязанной к имени. У крупной рыбы свои продюсеры/адвокаты, которые за всем следят и делают, а вот старлетки и подтанцовка сами всё часто делали. В результате IMDb становилась эксклюзивным владельцем данных о том же годе рождения, а данные добавлялись в профайл "по нашей внутренней подтверждённой информации".
  • В связи с этим ещё раз стоит напомнить ВП:СОВР. Если год, дата рождения, настоящая фамилия, домашний адрес и т.д. в авторитетных рецензируемых источниках по теме не публиковалась, то и в вики-статье ей делать абсолютно нечего.
  • Вообще же по сумме событий в США и России растёт желание ввести требование официальной публикации года рождения для всех вики-значимых женщин в зоне риска 35—40 лет. И пока они это не сделают, статей не создавать при любой их вики-значимости. Иначе в тот же год или парой лет позже сплошные проблемы и скандалы начинаются. У мужчин 40-летие обычно не отмечается (как минимум в России в Петербурге). Женщины же, как показывает горький experience IMDb и Википедии, за цифру "3" в начале возраста готовы смешать небо и землю, провести резолюцию ООН и вообще на всё готовы... --Neolexx (обс) 07:23, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
@Ле Лой, Neolexx: ВП:НО -- VlSergey (трёп) 08:45, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
@Vlsergey:, вы считаете высказанное предложение не создавать статьи о женщинах, потому что они якобы теряют разум в 40 лет, нормальным и уместным? — Ле Лой 08:49, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Господину Neolexx давно пора взять добровольный топик-бан на реплики, превышающие килобайт в истории правок, потому что дальше у него всегда только логорея начинается. St. Johann 08:56, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Wikimedia, Inc. изначально зарегистрирована (инкорпорирована) в Сент-Питерсберг (Флорида).
  • Позднее она перерегистрирована в Сан-Франциско (Калифорния), это её текущая регистрация.
  • Определением Верховного Суда Калифорнии, дела против калифорнийских IT-компаний, изначально инкорпорированных вне Калифорнии, для разгрузки калифорнийских судов, следует рассматривать по месту изначальной инкорпорации но с максимально возможным учётом законодательства Калифорнии.
  • Поэтому Wikimedia, Inc. обязана следовать как федеральному законодательству США, так и законодательству штата Калифорния, не забывая о применимости и законодательства Флориды.
  • В большинстве случаев это совершенно неважно для написания многоязыковой энциклопедии, но никакой "внепространственной" наднациональной юрисдикции у Wikimedia, Inc. не было и нет.
  • Поправка в калифорнийский закон касается "коммерческих онлайновых поставщиков услуг по найму в сфере развлечений" (англ. commercial online entertainment employment service provider) и при мало-мальски здравом размышлении к Википедии или IMDb никак не относится.
  • Не следует путать мало-мальски здравые размышления и конкретные юридические интерпретации. Последние представляют собой мир с альтернативной инопланетной логикой, и там может быть всё.
  • В настоящее время нет никаких признаков ожидать каких-либо немедленных юридических интерпретаций, которые повлияли бы на функционирование и содержание Википедии.
  • Женщины, занятые в индустрии развлечений и относительно недавно перешагнувшие / перешагивающие возраст в 40 лет являлись эксклюзивным источником судебных исков и индивидуального преследования (англ. harassment) как руководства IMBd, так и статусных участников Википедии. Поэтому да, для Википедии данная группа вики-значимых женщин доказано представляет группу риска. Это утверждение не более сексистское, если кто видит здесь сексизм, чем констатация "у мужчин пенис, а у женщин влагалище" (с).
  • Не уверен, что уложился в 1 Кб, но старался быть настолько кратким и общепонятным, насколько возможно. --Neolexx (обс) 09:29, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
@Ле Лой: не оценивая суть предложения, не могу не заметить, что оно было дано в корректной форме, в то время как ответная реплика — явно в некорректной. — VlSergey (трёп) 09:51, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
А вы оцените суть предложения. И представьте на месте слова «женщины» слово «азербайджанцы» или «евреи». Едва стоит еврею занять должность в банке — так сразу начинается, у русских такого не бывает, по крайней мере у нас, в Петербурге. Это уродливый шовинизм и фантазии. — Ле Лой 09:57, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Давайте сначала вы оцените суть предложения, а не будете сначала создавать собственное заведомо неприемлемое, чтобы самому же его гневно отвергнуть? Я предлагаю у каждой вики-значимой явно не подросткового вида женщины, занятой в индустрии развлечений, требовать нотариально заверенное утверждение о её возрасте или же такое же утверждение о недопустимости его огласки и готовности бороться с ней всеми представимыми средствами. И пока такого утверждения нет, воздержаться от создания вики-статьи об этой женщине. Это на самом деле просто озвученное то, что уже и так есть явочным порядком. Я просто предложил кодифицировать и упорядочить. Нигде я не предлагал не писать вики-статей о женщинах (потому что они женщины), евреях (потому что они евреи), азербайджанцах (тож) и т.д. --Neolexx (обс) 10:28, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
P.S. Чтобы снять эксклюзивность вопроса о возрасте именно с женщин 35—50, у мужчин тоже встречаются ситуации, влияющие на наполняемость вики-статей, но по иным причинам. Например, год и дата рождения Джона Кёрби (Кирби в СМИ) защищена законом о государственной тайне. И во избежание неулыбчивых мужчин в строгих костюмах под дверью en-wiki вполне довольна указанием рождения "XX век", да и мы не возражаем. То есть "дата рождения" для современников вовсе не обязательно год, месяц, день — достаточно порой просто век указать. Это как вариант для женщин из указываемой группы риска, публично заявивших о своей вечной молодости / отсутствии возраста и готовности такую ситуацию защищать через суд. --Neolexx (обс) 10:48, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]

О критериях допустимости имён участников

Запущен опрос О критериях допустимости имён участников. Приглашаются все заинтересованные и неравнодушные. --Volkov (?!) 09:01, 24 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Октябрьский марафон по доработке статей

С 1 октября по 1 ноября 2016 года пройдет марафон по доработке статей, проводимый проектом «Разумный инклюзионизм». В марафон принимаются любые существенные улучшения низкокачественных статей на значимые темы, на момент начала доработки явно не соответствовавших ключевым правилам Википедии. Победители марафона получат соответствующие золотые, серебрянные и бронзовые медали, наиболее качественным авторам будет выдан спецприз, а всем заработавшим положительный балл будет выдан памятный значок. --Есстествоиспытатель {сообщения} 01:26, 24 сентября 2016 (UTC)[ответить]

  • от имени Проект:Марафон Победы я предложил для доработки маленькие (до 4 кб и до 6 кб) статьи о Героях Советского Союза и кавалерах ордена Славы. Возможно у участников других тематических проектов есть подобные списки для улучшения. Прошу присоединяться и предлагать: мы (участники октябрьского марафона будем рады если вы подскажете, что бы ещё улучшить. Приходите и предлагайте. --P.Fiŝo☺ 07:20, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Интерактивный список кандидатов в апаты

Поскольку в треде ниже были высказаны разные пожелания относительно лимитов в алгоритме, по которому собирается список, сделал его интерактивную версию. В ней можно задавать числа правок, блокировок и давность последней правки. Работает он около 5 минут - там сложный многоступенчатый SQL-запрос, который я и так сократил как мог. Например, при условиях "от 1000 правок, без блокировок, активны за последний месяц" тул выдаёт такой список:

Участник Правок
u:18mk 18884
u:I.G.I.cool 15241
u:Абрамов В.Г. 15217
u:Okman 12734
u:Macedon 10567

(как минимум последнему, по-моему, можно давать флаг хоть сейчас). Если разрешить одну блокировку, список увеличивается в полсотни раз. MBH 19:00, 23 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Юбилейная 10-я Вики-конференция (Санкт-Петербург, 1—2 октября)

1—2 октября (суббота и воскресенье) в Санкт-Петербурге пройдёт юбилейная 10-я Вики-конференция. Программа конференции готова (хотя в ней возможны изменения). Желающие принять в конференции участие могут зарегистрироваться здесь.--Vladimir Solovjev обс 09:32, 22 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Мальдивская неделя

С 19 сентября по 7 октября (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт Мальдивская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве.--Сентинел (обс) 04:00, 19 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Гватемальская неделя

С 19 по 28 сентября в рамках проекта «Тематическая неделя американских регионов» пройдёт Гватемальская неделя. Все желающие приглашаются к созданию и улучшению статей о географии, населении, культуре и истории этого государства.--Сентинел (обс) 04:00, 19 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Джимми Уэйлс пожелал удачи правительству России

Если кому не терпится узнать выжимки вчерашней встречи: n:Джимми Уэйлс пожелал удачи правительству России. Внизу в ссылках есть полные записи на английском и русском. Если кто хочет добавить уточнить расширить или улучшить, в том числе и опираясь на записи, велкам. Мы и сами планируем ещё плотно поработать над этим материалом. Заходите через некоторое время, там многое может измениться. --cаша (krassotkin) 07:54, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Запись вчерашней трансляции будет доступна по ссылке: https://events.yandex.ru/events/yagosti/14-september-2016/ В Яндексе обещали скоро выложить. --Ctac (Стас Козловский) (обс) 09:23, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]
О боже, «Яндекс» закавычил «Википедию»! (Кто знает, тот поймёт.) С уважением Кубаноид; 22:38, 16 сентября 2016 (UTC)[ответить]
(НЛО прилетело и оставило эту запись здесь)) А что Джимбо пожелал википедистам? Держаться до последнего в борьбе за нейтральность? Хорошего настроения в борьбе с «удализмом»? А память ещё есть, где страницы Википедии хранятся? И какие меры предпринимаются, чтобы было куда писать? И думает ли кто-нибудь над тем, чтобы иметь бумажную копию Википедии на случай действий РосКомНадзора отключения электричества, чтобы быстро отсканировать обратно в электронную форму? --OZH (обс) 12:20, 16 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • НЛО видать из прошлого прилетело. А всё, казино закрылось и ставок больше нет совсем: сбор вопросов закончился. ;) --cаша (krassotkin)
    • Вы же понимаете, что это были, просто, мысли вслух. Если верить репортажу, таких вопросов никто не задавал. Но, в любом случае, можно поздравить всех с довольно массовой и именитой викивстречей. ;-) --OZH (обс) 12:59, 22 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Да, я все-таки получил ответ на вопрос как относится Джимбо к выдавливанию неугодных редакторов всякими многомудрыми администраторами. Жалко, что еще не было пояснения про политические мотивы. Fil211 (обс) 04:53, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]
    • Если этот комментарий связан с ответом на вопрос про Фалуньгун, то Уэйлс как раз ответил очень обтекаемо, что естественно для человека, не знакомого с вопросом (он и сам это подчеркнул). А на самом деле русская статья как раз предлагает читателю более нейтральную подачу информации, чем в других разделах, где идёт неприкрытая апология сабжа, а мнение противников практически не представлено. Так что формулировка ответа зависела от того, кто и в какой форме задал вопрос. --Deinocheirus (обс) 11:14, 19 сентября 2016 (UTC)[ответить]
      • Нет, я про эту фразу „Мы только не хотим, чтобы люди уходили, потому что с ними плохо обращались и их запугивали. Поэтому мы хотим сохранять нейтральную и порядочную обстановку, чтобы участникам было комфортно.“ А в рувики это считается нормой, даже с комментариями одобряющими уход. Fil211 (обс) 04:46, 25 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за репортаж! Очень понравилось. Снимки — отличные! Интересные, живые, качественные. Спасибо, что задали мой вопрос. Был приятно удивлён. Очень рад, что получил на него ответ. Только теперь подумал, что можно было ещё спросить и про раздел на русском языке. Заходил на него когда-нибудь г-н Джимми Уэйлс или нет… Может быть, в следующий раз… От души благодарю! Привет из Сибири! Сибиряк (обс) 08:44, 19 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Список потенциальных кандидатов в апаты

Периодически предлагается вести ботосписок потенциальных кандидатов в апаты, собирая в него незаблокированных участников с достаточным числом правок и без флага. Я сделал что-то такое: бот генерирует список юзеров

  • необессроченных, втч глобально
  • имеющих не менее N правок (в списке ниже N = 5000, можно конечно и меньше, но список быстро растёт)
  • никогда не имевших флагов бота, пата или апата (уже вижу, что надо было проверять и на глобальных ботов)
  • сделавших последнюю правку не больше года назад

Получившийся список:

Юзер Счётчик правок
u:StarDeg 49844
u:Nicolas-a 33905
u:Invadibot 32580
u:Sasha l 30448
u:DL24 20537
u:18mk 18846
u:Knyf 17636
u:Ochkarik 16545
u:Helgikroha 16328
u:I.G.I.cool 15100
u:Dyukon 13236
u:Okman 12732
u:Gavrilov S.A. 11915
u:Macedon 10561
u:Ustas 9708
u:De Riban5 9448
u:DDC 9441
u:Alghenius 9344
u:Sergoman 9285
u:Mishae 9218
u:Chronolegion 8688
u:Ivan Levkovskiy 8427
u:Knyaz-1988 7839
u:Nick.Pr 7827
u:De Disney 7573
u:Eleazar 7438
u:Maka26 7420
u:VladiMens 7292
u:BAW 7217
u:PRAVEDNIK 96 6837
u:LewisF1Hamilton 6812
u:Mixabest 6709
u:Apatzi 6662
u:Krupski Oleg 6639
u:Mentos863 6509
u:Yaleks 6470
u:Lapchenko 6463
u:Vladimirka 6454
u:S10241875 6342
u:Kaban.62 6253
u:RusRec13 6196
u:Troy344 6170
u:Valodzka 6143
u:Haikos 6127
u:Yurets-1974 6004
u:Vaya 5964
u:Korolev Alexandr 5917
u:Gorvzavodru 5768
u:Ufim 5716
u:D7eamer 5654
u:Etomonick 5630
u:Tiberius 5605
u:SergV 5578
u:Shawnee 5576
u:DeerChum 5569
u:EvaSolinus 5546
u:Koroteyev 5538
u:Olegvm7 5437
u:Fonzeppelin 5416
u:Mouse65 5414
u:Nashev 5371
u:Alexlipetsk48 5369
u:Yussar 5321
u:Tot Samyj Niekto 5165
u:Derpy Hooves 5136
u:LyXX 5083
u:S URALA 5081
u:N-mar 5072
u:YiFeiBot 5006

Таких уч-ков 148, но в списке пока только с никами на латинице (кириллицу лабсовые БД отдают некорректно, разбираюсь). Если такой список имеет какую-то ценность, пишите, вместе с предложениями по усовершенствованию фильтрации. MBH 16:33, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Список с нелатинскими никами и поправленными параметрами (3000 правок и не более 2 месяцев с последней правки): https://quarry.wmflabs.org/query/1131 (сортируется по заголовку user_editcount), 174 штуки. MBH 16:54, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Ссылки на интерактивные карты заработали в ру-вики

Теперь можно создать ссылки на карты с доп-элементами, например San Francisco museums, или брать данные с помощью SPARQL прямо из Викиданных, и рисовать интерактивную карту с регионами и фотографиями:

<maplink>: Содержимое JSON недействительно в стиле GeoJSON+simplestyle. В приведённом ниже списке показаны все попытки его интерпретации в соответствии со схемой JSON. Не все из них являются ошибками.
  • /0/query: The property query is required
  • /0/ids: The property ids is required
  • /0: Failed to match at least one schema
  • /0/title: The property title is required
  • /0/service: The property service is required
  • /0: Failed to match exactly one schema
  • /0/geometries: The property geometries is required
  • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["GeometryCollection"]
  • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["MultiPolygon"]
  • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["Point"]
  • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["MultiPoint"]
  • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["LineString"]
  • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["MultiLineString"]
  • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["Polygon"]
  • /0/coordinates: The property coordinates is required
  • /0/geometry: The property geometry is required
  • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["Feature"]
  • /0/features: The property features is required
  • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["FeatureCollection"]

Предыдущая карта сделана благодаря SPARQL query. А вся документация тут.

Последний пример выглядит в викикоде таким-вот страшным образом: 

<maplink latitude="52.16" longitude="-112.15" zoom="3" width="800" height="500" text="Governors of US states with their party affiliation">
{
"type":"ExternalData",
"href":"geoshape:///?query=SELECT%20%3Fid%20%3Fhead%0A%28SAMPLE%28%3Fimg%29%20as%20%3Fimg%29%20%0A%28SAMPLE%28%3Ffill%29%20as%20%3Ffill%29%20%0A%28concat%28%22%5B%5B%22%2C%20substr%28str%28%3Flink%29%2C31%2C500%29%2C%20%20%22%20%7C%20%22%2C%20%3FheadLabel%2C%20%22%5D%5D%22%29%20as%20%3Ftitle%29%0A%28concat%28%3FstateLabel%2C%20%22%5Cn%22%2C%20%22%5B%5BFile%3A%22%2C%20substr%28str%28%3Fimg%29%2C%2052%2C%20500%29%2C%20%22%7C200px%5D%5D%22%29%20as%20%3Fdescription%29%0AWHERE%20%7B%0A%20%20%0A%20%20%3Fid%20wdt%3AP31%20wd%3AQ35657%20.%0A%20%20%3Fid%20wdt%3AP6%20%3Fhead%20.%0A%20%20%3Fhead%20wdt%3AP102%20%3Fparty%20.%0A%20%20BIND%28if%28%3Fparty%20%3D%20wd%3AQ29468%2C%20%22%23800000%22%2C%20if%28%3Fparty%20%3D%20wd%3AQ29552%2C%20%22%23000080%22%2C%20%22%23008000%22%29%29%20as%20%3Ffill%29%20%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%0A%20%20%20%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22ru%22%20.%0A%20%20%20%20%3Fhead%20rdfs%3Alabel%20%3FheadLabel%20.%0A%20%20%20%20%3Fid%20rdfs%3Alabel%20%3FstateLabel%20.%0A%20%20%7D%0A%20%20OPTIONAL%20%7B%0A%20%20%20%20%3Fhead%20wdt%3AP18%20%3Fimg%20.%0A%20%20%7D%0A%20%20%3Flink%20schema%3Aabout%20%3Fhead%20.%0A%20%20%3Flink%20schema%3AisPartOf%20%3Chttps%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2F%3E%20.%0A%7D%20GROUP%20BY%20%3Fid%20%3Fhead%20%3FheadLabel%20%3Flink%20%3FstateLabel%0A"
}
</maplink>

— Эта реплика добавлена участником Yurik (о · в) 03:40, 13 сентября 2016‎ (UTC)[ответить]

  • C интерфейсом худо. Нажатие кнопок + и - (хром) вместо ожидаемого зума перебрасывает куда-то в другую точку. Retired electrician (обс) 08:38, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Вообще не работает (Firefox). Первая показывает просто карту OSM без доп. элементов, вторая не показывает ничего. AndyVolykhov ↔ 09:17, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Когда у всех заработает, предлагаю поменять на эту штуку основную ссылку с координат (вместо GeoHack'а). Но вот хорошо бы, чтобы в самой открывающейся карте ссылка на GeoHack всё-таки была. — putnik 12:37, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]
    • Зачем? AndyVolykhov ↔ 12:49, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]
      • Потому что в большинстве случаев никому не нужно так сложно (клик, открытие новой страницы, поиск в таблице, клик, открытие новой страницы) переходить на какую-то другую карту, достаточно посмотреть на объект, не уходя со страницы. А те немногие, кому действительно нужна какая-то экзотика, вполне могут добраться до неё и на один клик дольше. — putnik 12:57, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]
        • Сейчас уже действует ссылка на разворачивающуюся карту, которая нужна именно для описанной цели, вот её и надо, наверное, заменять. А GeoHack и был не для этого. AndyVolykhov ↔ 13:01, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]
          • Готов директивно заявить, что разворачивающимися картами практически никто не пользуется (когда дойдёт дело, добуду статистику), и их обе надо вообще выпиливать. Как только Wikimedia Maps предоставят функционал, аналогичный WIWOSM’у, сразу подниму этот вопрос. Хотя верхнюю («Показать географическую карту») можно прямо сейчас либо выпилить, либо заменить на эту. — putnik 13:10, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • @yurik: Как часто обновляется база связей с OSM? Я добавил ID для Красная площадь, когда она появится на карте?
    <maplink>: Содержимое JSON недействительно в стиле GeoJSON+simplestyle. В приведённом ниже списке показаны все попытки его интерпретации в соответствии со схемой JSON. Не все из них являются ошибками.
    • /0/query: The property query is required
    • /0/ids: The property ids is required
    • /0: Failed to match at least one schema
    • /0/title: The property title is required
    • /0/service: The property service is required
    • /0: Failed to match exactly one schema
    • /0/geometries: The property geometries is required
    • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["GeometryCollection"]
    • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["MultiPolygon"]
    • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["Point"]
    • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["MultiPoint"]
    • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["LineString"]
    • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["MultiLineString"]
    • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["Polygon"]
    • /0/coordinates: The property coordinates is required
    • /0/geometry: The property geometry is required
    • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["Feature"]
    • /0/features: The property features is required
    • /0/type: Does not have a value in the enumeration ["FeatureCollection"]

    . — putnik 13:00, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]

    Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Новости&oldid=81083060