Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Латсиф

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 63. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 16:31, 31 августа 2021 (UTC)

• Латсиф (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Латсиф (обс.) 16:18, 31 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Латсиф)

Обсуждение (Латсиф)

Итог

Нет соответствия минимальным требованиям, войны правок в статьях Екатеринбург и СКБ Контур, о каком флаге может идти речь. — Sigwald (обс.) 16:21, 31 августа 2021 (UTC)

Arazam

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 77. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 11:30, 30 августа 2021 (UTC)

• Arazam (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Arazam (обс.) 11:20, 30 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Arazam)

• Вы все свои правки помечаете как мелкие правка. Вы изучали ВП:МП? Optimizm (обс.) 11:46, 30 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Arazam)

• Мало правок. Optimizm (обс.) 11:46, 30 августа 2021 (UTC)
• Пока что рано. Нет соответствия минимальным требованиям. — Владлен Манилов ✉ / 13:37, 30 августа 2021 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:49, 30 августа 2021 (UTC)

Kirill SH

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/09#Kirill SH. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 30 августа 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/10#Kirill SH. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 30 августа 2021 (UTC)

• Kirill SH (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго времени суток. Подаю заявку на статус АПАТ. Коротко о моей вики-деятельности: совершил 5200 правок, из них около 2800 (54 %) — в статьях, шаблонах, категориях и файлах. Создал (или переработал) 15 статей (их полный список — на моей ЛС), все они отпатрулированы. Подаю заявку по предложению более опытного участника — коллеги У:Ramoria. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Также, дополнительно, если я подхожу по критериям, прошу выдать мне флаг откатывающего. В последнее время я всё чаще занимаюсь борьбой с вандализмом, и иногда инструмент быстрого отката очень необходим (например, если один и тот же участник без остановки вандалит статью, а пока будешь отменять правку, он уже следующую внесёт). Но это лишь второстепенная просьба и на усмотрение администраторов, больший приоритет имеет АПАТ. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 07:06, 30 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Kirill SH)

• В Шаблон:Userbox/Против евроинтеграции Швейцарии вы изменили категорию. Почему вы её не создали? ~~‍~~ Jaguar K · 11:38, 30 августа 2021 (UTC)
  • Добрый день, коллега Jaguar K. В это время я создавал множество шаблонов в данной тематике, поэтому категорию мог не заметить. Прошу прощения, возьму на заметку. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 12:01, 30 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Kirill SH)

• Я настоятельно посоветовал данному участнику подать заявку на соответствующий странице для получения флага автопатрулирующего. С учётом его стажа работы, большого и добросовестного вклада, я считаю, что он полностью заслуживает флага патрулирующего! Вообщем За! С уважением Ramoria (обс.) 07:35, 30 августа 2021 (UTC)
• За, сейчас вклад коллеги требованиям на флаг автопатрулируемого в целом соответствует. Только просьба не торопиться и не забывать про категории :) Викизавр (обс.) 16:52, 30 августа 2021 (UTC)
• За, впечатляюще написан текст подачи на АПАТ, с фактурой, вклад соответствует также. Mimimi2020 (обс.) 13:42, 1 сентября 2021 (UTC)

Итог

Флаги автопатрулируемого и откатывающего присвоены, давно пора.
Пожелание — более точно указать правовой статус файла: с одной стороны, данное произведение всё-таки создано вами, а не теми участниками; с другой, только флаг не охраняется АП по причине тривиальности, герб же — по другой причине; и насколько кто-то имел право навешивать на всё это CC BY-SA, не совсем понятно (но это вопрос к тем, кто загрузил те изображения, конечно). — Браунинг (обс.) 11:44, 2 сентября 2021 (UTC)

• Огромное спасибо за доверие! Указанные в обсуждении замечания по поводу файлов и категорий обязательно учту в дальнейшей работе. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 18:04, 2 сентября 2021 (UTC)

Zhaixin

• Zhaixin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Zhaixin (обс.) 20:40, 29 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Zhaixin)

• Какие недостатки Вы можете ответить в начальной версии статьи Квинслендский технологический университет? Optimizm (обс.) 05:40, 30 августа 2021 (UTC)
  • Здравствуйте, У:Optimizm, сравнивая первую версию статьи и ту, которая сейчас опубликована, я могу выделить следующие нарушения правил и стилистические недочёты:
    • не были проставлены автоссылки, один и тот же источник повторялся в тексте несколько раз; несвоевременно убрала шаблон Редактирую; не были указаны категории. Также не использовала шаблоны Lang и Переведённая статья и были ошибки в оформлении.

Помимо всего, что я уже описала, эта статья была выставлена К улучшению, за что я благодарна У:Jim Hokins, так как именно это помогло мне, не теряя времени, разобраться в нюансах создания статей, правилах оформления и тд. Zhaixin (обс.) 22:03, 31 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Zhaixin)

• Особых проблем во вкладе участника я не увидел, так что, в принципе, я за. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 12:56, 1 сентября 2021 (UTC)

Итог

Выборочный просмотр вклада проблем не обнаружил, в обсуждении возражений нет, флаг присвоен. — Lev (обс.) 10:54, 9 сентября 2021 (UTC)

Radmir Far

• Radmir Far (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги автопатрулируемого и переименовывающего без перенаправлений (с правилом ознакомлен). Подаю по рекомендации Oleg3280. В настоящее время занимаюсь в основном кирлатом. Radmir Far (обс.) 18:02, 29 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Radmir Far)

• Для чего вы хотите флаг ПбП? ~~‍~~ Jaguar K · 18:33, 29 августа 2021 (UTC)
• • Для того, чтобы сразу переименовывать статьи с кирлатом в названии, минуя вынесение неправильного перенаправления на БУ (недавний пример: Дом жилой и магазин купца А. В. Cоколова). Radmir Far (обс.) 18:41, 29 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Radmir Far)

• Не понимаю, зачем удалять ЛС по причине Пожалуйста, не используйте Вашу личную страницу для размещения энциклопедических статей и черновиков?
  Допустим, на такой странице есть энц. текст. Разве не логичнее переименовать её в черновик, дать ссылку участнику и написать пояснение? Удалять ЛС при этом, вообще говоря, необязательно, очистить — да (можно так же разместить ссылку на черновик) ~~‍~~ Jaguar K · 18:38, 29 августа 2021 (UTC)
• За, вклад требованиям на флаг соответствует. Викизавр (обс.) 19:02, 29 августа 2021 (UTC)
• Поддержу, так как сам предложил подать эту заявку. Oleg3280 (обс.) 15:51, 30 августа 2021 (UTC)

Итог

Флаги автопатрулируемого и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:51, 30 августа 2021 (UTC)

FootballersKek

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 18. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:30, 28 августа 2021 (UTC)

• FootballersKek (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. FootballersKek (обс.) 13:04, 28 августа 2021 (UTC)

Вопросы (FootballersKek)

Обсуждение (FootballersKek)

• Вы же не соответствуете требованиям? Лес (Lesson) 13:20, 28 августа 2021 (UTC)
• Вероятно участник не в курсе некоторых правил: https://ru.wikipedia.org/?diff=115957227 — описание предыдущей правки:) ~~‍~~ Jaguar K · 13:28, 28 августа 2021 (UTC)

Итог

Участник явно не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:14, 28 августа 2021 (UTC)

Ser-mil

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#Ser-mil. -- QBA-II-bot (обс.) 09:30, 26 августа 2021 (UTC)

• Ser-mil (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ser-mil (обс.) 09:12, 26 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Ser-mil)

Обсуждение (Ser-mil)

Итог

В прошлый раз у участника были проблемы с лицензированием изображений; судя по последним загрузкам, он с ними разобрался. По остальному вкладу я проблем не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:56, 28 августа 2021 (UTC)

Ilnur efende

• Ilnur efende (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ilnur efende (обс.) 18:03, 25 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Ilnur efende)

• Так на вскидку, 99% ваших правок помечены вами как малые, можете объяснить почему? Вам знакомо правило ВП:МАЛ? Kursant504 (обс.) 07:22, 27 августа 2021 (UTC)

Действительно, и в татарской и в русской Википедиях у меня стоит в настройках отметка помечать правки, как малые, что посоветовали мне сделать, ещё лет 10 назад админы одного из проектов, но кто именно я не помню, возможно на странице обсуждения можно найти. И никто ничего про это после и до этого момента не говорил, потому и сам не придавал особого внимания.— Ilnur efende (обс.) 21:42, 27 августа 2021 (UTC)

• После постановки изображений на удаление вы не стали участвовать в обсуждении номинации, а просто распихали изображения по статьям, самостоятельно удалив соответствующие шаблоны. Вас не смутила надпись в шаблоне: "Не удаляйте этот шаблон, пока обсуждение не будет закончено."? Kursant504 (обс.) 07:27, 27 августа 2021 (UTC)

Kursant504, а вы не могли меня хотя бы пингануть, чтобы я увидел ваши вопросы. Такая надпись меня не смутила, так-как я ее не увидел, знание английского у меня - не есть хорошо. Что думаю, не имеет значения для Википедии на русском языке. Данные изображения я загружал специально для одной статьи, но так-как покинул проект, так и не использовал, а не распихивал по статьям, прошу соблюдать ВП:ЭП. — Ilnur efende (обс.) 21:42, 27 августа 2021 (UTC)

• @Ilnur efende: вы уверены, что данный файл загружен под правильной лицензией? Кроме того, этот файл явно нарушает п.1 КДИ, о чём вы сами указываете в описании файла. Vladimir Solovjev ^обс 11:04, 28 августа 2021 (UTC)

Vladimir Solovjev, нет, не уверен, файл является скрином с базы данных, и он являлся бы свободным, если на основе него, я бы сделал собственную таблицу, изображение. Думаю, необходимости в файле уже нет, и его стоит удалить.— Ilnur efende (обс.) 12:19, 28 августа 2021 (UTC)

• В общем, у меня к вам совет: не загружайте файлы, поскольку вы явно не разбираетесь в лицензировании изображений. Vladimir Solovjev ^обс 14:06, 28 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Ilnur efende)

• xtools почему-то врет, я насчитал примерно 100% малых правок за последние 5к правок (а не 86,2) ~~‍~~ Jaguar K · 18:21, 25 августа 2021 (UTC)
• Номинировал на удаление ряд изображений участника: лежат на викискладе много лет и нигде не используются. ВП:НЕХОСТИНГ Kursant504 (обс.) 09:52, 26 августа 2021 (UTC)

• @Kursant504: вы несколько превратно понимаете это правило (к тому же, весьма неудачно сформулированное). Лучше ориентироваться на формулировку Викисклада, тем более, что речь идёт о файлах, загруженных на Склад. В общих чертах: если фотография качественная и в принципе вполне может быть использована для иллюстрации статей — то оснований для её удаления нет, даже если в статьях в данный момент (или даже вообще никогда) она для иллюстрации не используется. Ключевое требование — потенциальная востребованность. Очевидно, что качественные фотографии населённых пунктов вполне подпадают под «рамки Викисклада». GAndy (обс.) 08:09, 28 августа 2021 (UTC)

• • а причём к Викискладу правило Википедии? Викисклад - это и есть хостинг файлов под свободной лицензией. YarTim (обсуждение, вклад) 11:18, 28 августа 2021 (UTC)

Итог

Несмотря на некоторые проблемы с лицензированием изображений всё же рискну присвоить флаг автопатрулируемого, поскольку в статьях я каких-то проблем я не увидел.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:13, 28 августа 2021 (UTC)

Vladimir Solovjev, буду загружать только свои файлы на викисклад, спасибо. На Викискладе, кстати, я нашел фото церкви села Большое Подберезье, но их загрузили под видом исторической церкви села Малое Подберезье, можете ли вы все это привести в порядок? — Ilnur efende (обс.) 16:31, 28 августа 2021 (UTC)

TheDanStarko

• TheDanStarko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. TheDanStarko (обс.) 08:47, 24 августа 2021 (UTC)

Вопросы (TheDanStarko)

• Подскажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 08:55, 24 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (TheDanStarko)

Итог

Хотя вклад участника в основном состоит из не очень больших правок (в основном в статьях о метрополитене), но каких-то проблем я там не увидел. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:52, 28 августа 2021 (UTC)

ThWiki1910

• ThWiki1910 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ThWiki1910 (обс.) 07:24, 24 августа 2021 (UTC)

• Почему Вы не оформили заявку по шаблону? Optimizm (обс.) 08:54, 24 августа 2021 (UTC)
  • Моя невнимательность и незнание процедур. ThWiki1910 (обс.) 14:14, 25 августа 2021 (UTC)

Вопросы (ThWiki1910)

Обсуждение (ThWiki1910)

Итог

Хороший вклад. Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:10, 26 августа 2021 (UTC)

Антон Юрьевич Г.

• Антон Юрьевич Г. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Антон Юрьевич Г. (обс.) 20:54, 22 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Антон Юрьевич Г.)

Обсуждение (Антон Юрьевич Г.)

• || вп:зСП#Антон Юрьевич Г. ~~‍~~ Jaguar K · 21:07, 22 августа 2021 (UTC)
• Против по тем же причинам, что и в заявке на патрулирующего. Optimizm (обс.) 08:56, 24 августа 2021 (UTC)

Итог

В заявке участника на ЗСП приведены примеры, когда правки участника обоснованно отменялись. А единственная созданная участником с нуля статья Народная милиция (Болгария) явно не соответствует ВП:ПАТ. Так что флаг присваивать рано.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:09, 26 августа 2021 (UTC)

Pavel Ivannikov

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 31. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 15:56, 21 августа 2021 (UTC)

• Pavel Ivannikov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pavel Ivannikov (обс.) 15:32, 21 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Pavel Ivannikov)

Обсуждение (Pavel Ivannikov)

• Пока что рано, участник не соответствует минимальным требованиям. — Владлен Манилов ✉ / 15:58, 21 августа 2021 (UTC)

Итог

• Не соответствует минимальным требованиям. Да и прогресса в понимании правил Википедии за три года не видно. Лес (Lesson) 16:00, 21 августа 2021 (UTC)

Eexyko

• Eexyko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Eexyko (обс.) 09:19, 21 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Eexyko)

Обсуждение (Eexyko)

Итог

Из недавнего: [1] - создание дубля статьи методом машинного перевода, Мунчике - машперевод ("термальные зоны"), грамматически несогласованные предложения. Вклад соискателя пока нуждается в проверке опытными участниками. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:05, 23 августа 2021 (UTC)

Enthorm

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 54. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 16:56, 20 августа 2021 (UTC)

• Enthorm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Enthorm (обс.) 16:32, 20 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Enthorm)

Обсуждение (Enthorm)

• Мало правок. Единственная созданная статья Федеральный окружной суд Северного округа Калифорнии не соответствует требованиям. Optimizm (обс.) 17:09, 20 августа 2021 (UTC)
• Пока что Против, участник не соответствует минимальным требованиям. — Владлен Манилов ✉ / 17:18, 20 августа 2021 (UTC)

Итог

Пока рано. Единственная созданная статья не содержит категорий, некачественно оформлена, содержит артефакты копирования/машперевода, неудачно структурирована, содержит много лишней информации. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:05, 23 августа 2021 (UTC)

Мария Магдалина

• Мария Магдалина (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемой. С правилами и руководствами ознакомлена. — Мария Магдалина (💌) 10:39, 18 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Мария Магдалина)

• Можете, пожалуйста, раскрыть вашу предыдущую учётную запись в Википедии? -- Dlom (обс.) 18:26, 18 августа 2021 (UTC)
  • В ВП:АПАТ требование раскрытия своих IP или «предыдущих учётных записей» отсутствует, так что ваш вопрос не по месту. Могу уверить, что это единственная учётная запись, которую я использую. Блокировок не имела и не имею. — Мария Магдалина (💌) 18:26, 19 августа 2021 (UTC)
    • Конечно, нет такого требования. Я же и попросила и с «пожалуйста». Нет так нет. Подозрительно, конечно, очень, что это обход блокировки. В правках виден большой опыт в Википедии, в том числе и метапедический, а стаж только с конца июня 2021. Если ничего криминального с прежней учёткой не произошло, то что же её скрывать? Не отвечайте, не надо, нет такого требования. — Dlom (обс.) 18:56, 19 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Мария Магдалина)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 17:34, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Суть флага - в том, что вклад соискателя соответствует правилам и его проверять не нужно. Здесь дело обстоит именно так. Для выяснения же вопроса, была ли, не было ли обхода блокировки, эта страница не предназначена. Руководствуясь ВП:ПДН, флаг присваиваю. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:05, 23 августа 2021 (UTC)

Arevis95

• Arevis95 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Arevis95 (обс.) 17:48, 17 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Arevis95)

Обсуждение (Arevis95)

• Против У участника есть проблемы с соблюдением авторских прав и корректными лицензиями на файлы на викискладе: берёт с википедии же чужие работы, перерабатывает (переводит на русский например) и загружает уже как свои собственные, без указания чего-либо. Kursant504 (обс.) 04:35, 18 августа 2021 (UTC)
  • @Arevis95: можете прокомментировать? Нарушение действительно есть: например, этот файл является производным от этого, однако никакого указания на исходный файл не указано. Хотя тут, похоже, просто один в один скопирован шаблон исходного файла, но по правилам если изображение распространяется под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0, то во всех производных изображениях вы обязаны указать исходное изображение. Vladimir Solovjev ^обс 11:05, 26 августа 2021 (UTC)

    Когда я только начинал редактировать википедию не был знаком с правилами размещения изображений и при загрузке указывал "собственная работа", после ваших замечаний понял ошибку и исправил, указал автора и ссылку на исходное изображение там, где это требуется. Arevis95 (обс.) 12:31, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

С указанной в обсуждении проблемой вопрос решён, участник понял, что делал не так и проделал работу над ошибками. Статьи участника я видел, когда оценивал их в марафоне юниоров. Хотя кое-где есть шероховатости в стиле, характерные для переводных статей, но критичных проблем я не увидел. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:46, 28 августа 2021 (UTC)

Очень приятно, Царь

• Очень приятно, Царь (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я не имею нарушений, все мои правки соответствуют ВП:НТЗ и ВП:ПАТ. При подаче прошлой заявки я не соответствовал мин. требованиям. Сейчас это исправлено. Очень приятно, Царь (обс.) 10:10, 17 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Очень приятно, Царь)

• Поясните правку? ~~‍~~ Jaguar K · 11:15, 17 августа 2021 (UTC)
  • Убрал этих двоих виконтов, так как информация не соотносится с информацией из статьи Атон II (виконт Альби). Хотя, конечно, хорошо было бы вынести проблему на обсуждение. Очень приятно, Царь (обс.) 12:10, 17 августа 2021 (UTC)

    Ок, обновил файл в соответствии со статьей (но изменение не отображается). ~~‍~~ Jaguar K · 13:19, 17 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Очень приятно, Царь)

• 44 правки в оп ~~‍~~ Jaguar K · 11:03, 17 августа 2021 (UTC)
  • Уже больше. Очень приятно, Царь (обс.) 14:16, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Правок в пространстве статей не так уж и много, а те, которые есть по большей части оформительские. Есть, правда, статья, но уж очень она лаконичная. Может быть я бы и присвоил флаг, но у меня возникло ощущение, что флаг нужен ради флага. Во-первых, налицо неумение пользоваться кнопкой предпросмотра: ряд правок совершенно ненужные (например, здесь за 28 июля, да и до 100 правок добивался вклад аналогично с помощью нескольких правок, причём некоторые из них не особо нужные). Во-вторых, сообщать на СО динамического ip об удалении статей бессмысленно, ибо те, к кому это обращено, не факт что увидят, ибо ip у них меняется. Я уж не говорю про очистку своей СО, явно нарушающему ВП:ЛСО (там удалено предупреждение бота о некорректном действии). В общем, думаю, что с присвоением флага стоит повременить.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:21, 18 августа 2021 (UTC)

• Предупреждение являлось не правомерным. Покажите мне правку, на основании которой оно выдано. Очень приятно, Царь (обс.) 17:10, 18 августа 2021 (UTC)
  • Предупреждение являлось не правомерным — это Ваше личное заблуждение. Покажите мне правку, на основании которой оно выдано — правки нет, потому что как раз таки фильтр правок не позволил Вам её сделать и удалить служебный шаблон со страницы. — Владлен Манилов ✉ / 17:19, 18 августа 2021 (UTC)
    • У вас есть доказательства того, что фильтр правок не позволил мне удалить шаблон, а не ошибка у Кубита позволила боту выдать предупреждение? Очень приятно, Царь (обс.) 17:23, 18 августа 2021 (UTC)
      • Не в Вашем положении условия ставить. — Владлен Манилов ✉ / 17:24, 18 августа 2021 (UTC)
      • Ну и доказательства есть: срабатывания фильтра [2]. Бот Кубита не имеет к ним отношения. Лес (Lesson) 17:25, 18 августа 2021 (UTC)

Очень приятно, Царь

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 97. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 08:36, 17 августа 2021 (UTC)

• Очень приятно, Царь (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. У меня отсутствуют нарушения правил Википедии. Все мои правки соответствуют ВП:НТЗ. Очень приятно, Царь (обс.) 08:17, 17 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Очень приятно, Царь)

Обсуждение (Очень приятно, Царь)

• Против. Формальные требования не соблюдены, по одной написанной статье трудно понять, понимает ли участник правило ВП:ПАТ. nebydlogop 09:02, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:28, 17 августа 2021 (UTC)

Greenblue4

• Greenblue4 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Greenblue4 (обс.) 11:01, 16 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Greenblue4)

• Статьи Вооружённые силы Антигуа и Барбуды и Лейбористская партия Антигуа и Барбуды слишком короткие. Какой шаблон должен быть на них проставлен? nebydlogop 16:02, 16 августа 2021 (UTC)
  • На темы этих статей очень немного открытых источников, что касается шаблона, можно использовать шаблон {{Stub-meta}} — Эта реплика добавлена участником Greenblue4 (о • в) 18:36, 16 августа 2021 (UTC)
    • Однако же английские статьи чуть побольше Ваших. Кстати, статьи написаны по источникам или переведены из иноязычного раздела? Если это перевод, какой шаблон надо использовать и где? nebydlogop 19:01, 16 августа 2021 (UTC)
      • Статьи написаны по источникам, пока не пробовал переводить; для перевода можно использовать Шаблон:Переведённая статья — Эта реплика добавлена участником Greenblue4 (о • в) 19:24, 16 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Greenblue4)

• За, я предложил коллеге выдвинуться, считаю его вклад соответствующим требованиям. Викизавр (обс.) 11:13, 16 августа 2021 (UTC)
• За. Ответы на вопросы грамотные. Советую только не пренебрегать специальными шаблонами и писать содержательнее. nebydlogop 19:28, 16 августа 2021 (UTC)
• Комментарий: не забывайте подписываться с помощью четырёх тильд (~~~~), коллега. — Владлен Манилов ✉ / 04:10, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:34, 17 августа 2021 (UTC)

Smirnovnikita

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Smirnovnikita. -- QBA-II-bot (обс.) 04:06, 16 августа 2021 (UTC)

• Smirnovnikita (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Smirnovnikita (обс.) 03:53, 16 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Smirnovnikita)

• Как у вас обстоят дела с грамотностью и знанием русского языка вообще? Я об этом: «подвержена к удаление», «искренне извинений». И всего 149 правок и 11 отменены уже. — Аведон (обс.) 04:07, 16 августа 2021 (UTC)

Во-первых я недавно проснулся, с граммотностью у меня всё хорошо, тем более я писал с телефона, был включён "Т9" и он изменял сам слова. Во-вторых, тогда сколько нужно, если указано "Не менее 100 правок"? — Эта реплика добавлена участником Smirnovnikita (о • в) 04:51, 16 августа 2021 (UTC)

• Количество правок не играет особой роли. В статье Тракт_(Компания) «Является одним из популярных^[2] компаний» — что на это скажете? ~~‍~~ Jaguar K · 04:55, 16 августа 2021 (UTC)

  • ---

    Smirrnovnikita, А мне вот кажется, что никакой Т9 не будет так исправлять. Речь идет о присвоении ПАТ, а не о переписке с друзьями в соцсетях, а вы не подготовились к этому. Одна из первых фраз, которую вы сами написали о себе, и такая безграмотная, и вы даже не стали ее править. У вас из 140 правок уже отменили 11, а через месяц число может уменьшиться еще, и значительно, и стать менеее 100, я об этом. Подпись, не поставили. Аведон (обс.) 08:42, 16 августа 2021 (UTC)
    • ps читателям: речь о заявке до вот такой правки
      ps Аведону: я выделил вашу реплику, ибо она находится не там, где нужно ~~‍~~ Jaguar K · 09:00, 16 августа 2021 (UTC)

      ---

  • От моего лица там всего две правки. И тем более данную статью лучше удалить, она без авторитетных источников. — Эта реплика добавлена участником Smirnovnikita (о • в) 05:02, 16 августа 2021 (UTC)
    • Понятно, что две ~~‍~~ Jaguar K · 05:05, 16 августа 2021 (UTC)
• В прошлой заявке были обнаружены признаки машинного перевода в ваших статьях. Что изменилось с тех пор? ~~‍~~ Jaguar K · 04:59, 16 августа 2021 (UTC)
  • Проблема заключалась только в одной статье "Окбрук-Террас". Недавно её отредактировал, теперь она без машинного перевода. — Эта реплика добавлена участником Smirnovnikita (о • в) 05:11, 16 августа 2021 (UTC)
    • «По данным переписи населения в 2010 году, в городе проживало 2134 человека, которое по оценкам уменьшилось до 2119 к июлю 2018 года.^[3]» — преамбулу пропустили, бывает. К слову, вебархив не нужно делать автором: https://ru.wikipedia.org/?diff=116090359 ~~‍~~ Jaguar K · 07:35, 16 августа 2021 (UTC)

    из которых 1,25 квадратных миль (3,24 км 2) (или 97,81 %) — это земля — мб суша? ~~‍~~ Jaguar K · 07:39, 16 августа 2021 (UTC)

    14,2 % семей имеют детей в возрасте до 18 лет, проживающих с ними, 37,9 % являются супружескими парами, живущими вместе, 6,6 % семей проживали без мужей. — а остаток предложения где? ~~‍~~ Jaguar K · 07:41, 16 августа 2021 (UTC)

    Средний доход мужчин составлял 60 563 доллара по сравнению с 45 000 долларов у женщин. Доход на одного человека в городе составлял 44 345 долларов. — нет, я не ошибка. ~~‍~~ Jaguar K · 07:43, 16 августа 2021 (UTC)

• Прежде чем загружать изображение на викисклад вы ознакомились с правилами? Например с ВП:ЛИ-КС ? Согласно статье, где используется изображение, данное ПО не соответствует критериям "свободного ПО". Kursant504 (обс.) 09:33, 17 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Smirnovnikita)

• К сожалению одна статья у меня подвержена к удалению, по причине отсутствия авторитетных источников. Прошу прощения за данный инцидент. — Эта реплика добавлена участником Smirnovnikita (о • в) 03:56, 16 августа 2021 (UTC)

Насчет перевода:

• польские католики в этом районе были недовольны католической администрацией, которая была основана не польским народом. — на деле в основном состояла из
• Он был построен в Сваямбху, Катманду, где земля была объявлена священной для Сиддхартхи Гаутамы. — без понятия, как правильно, но «священной для имя святого» звучит не очень; плюс предложение-обрывок по сравнению с энвики.
• Ступа — викификация ни к чему.
  • Паломники, которые не могут посетить храм Сваямбунатх, могут в равной степени воспользоваться его посещением. — мм?
  • Наверное, в медитацию погружаются

Это три разные статьи ~~‍~~ Jaguar K · 07:22, 16 августа 2021 (UTC)

Итог

В предыдущей заявке были отмечены проблемы с наличием в правках машинного перевода. И они никуда не делись, обсуждение здесь явно это показывает, при этом участник, похоже, никаких проблем в этом не видит. Поэтому флаг не присвоен. И советую перед подачей новой заявки провести работу над ошибками — привести статьи к тому виду, чтобы признаки машинного перевода в них отсутствовали.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:33, 17 августа 2021 (UTC)

Tata ova

• Tata ova (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tata ova (обс.) 20:28, 15 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Tata ova)

Обсуждение (Tata ova)

• За. По статьям вроде всё норм. nebydlogop 15:01, 16 августа 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:30, 17 августа 2021 (UTC)

TonyStank

• TonyStank (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. TonyStank (обс.) 08:06, 13 августа 2021 (UTC)

Вопросы (TonyStank)

• Почему на вас был подан запрос на ВП:ЗКА [3]? Кирилл С1 (обс.) 13:51, 14 августа 2021 (UTC)
  • Произошла война правок, в которой я защищал свою сторону, но я хочу согласиться на компромисс предложенный мною. Один из админов придерживается другой стороны, но он не может предоставить нужных источников (см. Мою СО и ВП:ЗКА). Также хочу добавить, что Вы тоже участвовали в этом обсуждении, придерживаясь нейтральной стороны и знаете о чем этот «конфликт» и могли бы задать этот вопрос с другой стороны (со стороны участника обссуждения). TonyStank (обс.) 20:24, 14 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (TonyStank)

• За, хороший вклад. — Владлен Манилов ✉ / 08:25, 13 августа 2021 (UTC)
• За. Во вкладе имеется множество статей, созданных с нуля, требования к по правкам АПАТ многократно превышены. nebydlogop 14:26, 13 августа 2021 (UTC)
• По вкладу За — ZALT (обсуждение | вклад) 10:38, 14 августа 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:26, 17 августа 2021 (UTC)

Kamennyy Chelovek

• Kamennyy Chelovek (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kamennyy Chelovek (обс.) 03:41, 12 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Kamennyy Chelovek)

• Вам знакомо правило ВП:НЕХОСТИНГ? Вы его соблюдаете? Kursant504 (обс.) 10:22, 13 августа 2021 (UTC)
  • Честно, впервые слышу, прошу меня за это извинить. Я их делал ещё в марте и даже забыл об их существовании. Если они никому не нужны, то можете удалить. А вообще я в основном работаю не с картинками (пока), а с информацией. Впредь данное правило буду соблюдать, с уважением (Kamennyy Chelovek (обс.) 11:57, 13 августа 2021 (UTC))
    • Изображения удалены. Kursant504 (обс.) 09:23, 17 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Kamennyy Chelovek)

• За. Статьи вроде бы сносные, формальным требованиям соответствует с запасом. nebydlogop 20:01, 13 августа 2021 (UTC)
• За, вклад коллеги с избытком соответствует требованиям. Викизавр (обс.) 11:27, 15 августа 2021 (UTC)
• За, по наблюдению за вкладом в последнее время осталось позитивное впечатление об участнике. — С уважением, VadSokolov 00:14, 16 августа 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:25, 17 августа 2021 (UTC)

DiTro

• DiTro (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DiTro (обс.) 16:20, 11 августа 2021 (UTC)

Вопросы (DiTro)

Обсуждение (DiTro)

• За, я предложил коллеге выдвинуться, считаю её вклад с избытком соответствующим требованиям. Викизавр (обс.) 09:59, 12 августа 2021 (UTC)
• За. При беглом взгляде каких-то проблем во вкладе не обнаружил, формальные требования к АПАТ превышены в несколько раз. nebydlogop 14:23, 13 августа 2021 (UTC)
• За. Вклад соответствует требованиям. — ZALT (обсуждение | вклад) 10:41, 14 августа 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемой присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:23, 17 августа 2021 (UTC)

Goddz

• Goddz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Goddz (обс.) 16:15, 11 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Goddz)

Обсуждение (Goddz)

• Ваша заявка выше ещё не закрыта. — Владлен Манилов ✉ / 16:18, 11 августа 2021 (UTC)

Итог

Эта заявка была подана в тот момент, когда была ещё не закрыта предыдущая, так что её следовало бы сразу закрыть как дубль (сегодня итог по ранее поданной заявке подведён с отказом в присвоении флага). GAndy (обс.) 16:28, 13 августа 2021 (UTC)

Аведон

• Аведон (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Требованиям соответствует, большая часть правок в статьях, патрулируется другими участниками. Оповещён, с выдвижением согласен. nebydlogop 14:18, 11 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Аведон)

Обсуждение (Аведон)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:14, 17 августа 2021 (UTC)

Uhci1980

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Uhci1980. -- QBA-II-bot (обс.) 05:28, 11 августа 2021 (UTC)

• Uhci1980 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Uhci1980 (обс.) 05:22, 11 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Uhci1980)

• Каковы причины удаления Вашей статьи ВП:К удалению/29 июня 2021#Совет отцов? nebydlogop 09:52, 14 августа 2021 (UTC)
  • Было много ссылок на сайт движения и информации с сайта соответственно и мало ссылок на АИ. Думаю основная причина в этом. Некоторые коллеги посчитали это рекламой но это довольно странно поскольку движение отцов не преследует коммерческих или политических целей. Основная задача движения - привлечение неравнодушных отцов к волонтерской деятельности: осмотр детских площадок, мест отдыха детей и т.д. Помимо этого структура движения больше сетевая и у нее нет единого координационного центра. Совет отцов при Уполномоченном при Президенте по правам ребенка это скорее такая площадка для объединения региональных советов отцов, обсуждения идей, обмена опытом. Я считаю это движение вполне заслуживающим статьи в Википедии, тем более что существует оно уже более 5 лет и продолжает развиваться. Возможно с другим названием, например "Отцовское движение в России". В любом случае нужна полная переработка материала - с этим полностью согласен. — Uhci1980 (обс.) 12:44, 14 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Uhci1980)

• Последняя заявка на АПАТ была совсем недавно. Что изменилось с момента первой попытки получения статуса? SummerKrut (обсуждение, вклад) 15:58, 11 августа 2021 (UTC)
  • Созданы несколько статей, загружены файлы, в правилах разобрался. Стараюсь использовать только АИ в ссылках (везде где это возможно). Ссылок стараюсь сделать много из разных источников. Включаю в статьи раздел Критика (если она есть конечно). Статьи готовлю в черновике. Возможно где-то ошибался ранее, но теперь учту прошлый опыт. Есть одна удаленная статья, свою ошибку я понял, планирую в ее переписать в будущем. Подаю заявку согласно рекомендации - спустя 2 месяца.— Uhci1980 (обс.) 16:17, 11 августа 2021 (UTC)
• И раз уж пошли такие разговоры про конфликт интересов, то да я знаю Анну Кузнецову лично еще с Пензенских времен и не скрываю этого. Мне неприятно, что в Википедии было много негатива про нее, причем незаслуженно. Это несправедливо, именно поэтому я взялся за объективную оценку ее деятельности с соблюдением всех правил особенно ВП:НТЗ. Все мои правки в статье про нее были отпатрулированы другими участниками.— Uhci1980 (обс.) 16:08, 14 августа 2021 (UTC)
• За. Серьёзных противопоказаний к флагу АПАТ не увидел. nebydlogop 15:49, 14 августа 2021 (UTC)
• Против, участник активно правит в КИ (порядка половины правок таковы, могу сообщить администратору, который собирается подводить итог, детали википочтой, ибо ЛД), а также нарушает СОВР. Викизавр (обс.) 13:18, 15 августа 2021 (UTC)
  • В свое оправдание отмечу что отмена мой правки [4] заведомо грубо нарушает ВП:НТЗ, поскольку ставит ЕР в однозначно невыгодное положение в данной статье. Более того данная правка эмоционально окрашена, присутствует оценочное суждение, что тоже недопустимо. Следовательно участник Викизавр выразил негативное отношение к партии Единая Россия, что считаю недопустимым, поскольку Википедия вне политики. На мое замечание Викизавр обиделся и стал придираться к моим правкам [5]. Также отмечу что я не являюсь членом или "сторонником" ЕР и мне никто не платит за мои правки, как некоторые уже наверно решили). — Uhci1980 (обс.) 14:01, 15 августа 2021 (UTC)
    • Коллега, вы имеете однозначный КИ в вопросе участия Единой России на этих выборах (я могу, опять же, это доказать, но не уверен, что могу это опубликовать здесь из-за ЛД), но при этом всё отрицаете. Знаете, если вы продолжите такую деятельность, я подам заявку в АК на вас (АК может рассматривать ЛД), чтобы вас заблокировали. Викизавр (обс.) 14:08, 15 августа 2021 (UTC)
      • К сожалению доказать вы это не сможете (потому что это неправда) иначе бы уже предъявили мне что-то, а я в свою очередь отмечу свою правку такую [6] которая была до нашего конфликта, и ее не стал бы делать человек заинтересованный в поднятии рейтингов ЕР. Отмечу что Шмелева в пятерке лидеров ЕР. Пока я вижу с вашей стороны только личную неприязнь и беспочвенные угрозы. — Uhci1980 (обс.) 17:42, 15 августа 2021 (UTC)
      • А вот войну правок ведете вы удаляя мои правки[7] подтвержденные АИ[8].— Uhci1980 (обс.) 18:10, 15 августа 2021 (UTC)

Итог

Участие в войнах правок (причём не просто свежее, а прямо во время заявки) и нарушение правила ВП:СОВР является противопоказанием в получении флага. Так что флаг не присвоен. Отдельно хотелось бы отметить, что переходить на личности оппонентов прямо здесь — нарушение правила ВП:ЭП, считайте это официальным предупреждением.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:20, 17 августа 2021 (UTC)

Kurono

• Kurono (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kurono (обс.) 15:05, 9 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Kurono)

• Знакомы ли Вам правила о недопустимости машинного перевода, оригинальных исследований, критерии значимости, из-за несоответствия которым были удалены Ваши статьи Международная реакция на вооружённый конфликт в Нагорном Карабахе (2020), Apis cerana japonica, ВП:К удалению/11 августа 2020#Марковская, Россияна Владимировна, ВП:К удалению/22 мая 2021#Списк уголовных дел в отношении политиков в Российской Федерации? Обязуетесь ли Вы соблюдать их, внося правки в основное пространство? nebydlogop 13:58, 13 августа 2021 (UTC)
  • Правила знакомы. Обязуюсь соблюдать правила внося правки в основное пространство. Kurono (обс.) 15:43, 13 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Kurono)

• За, я предложил коллеге выдвинуться, считаю его вклад с избытком соответствующим требованиям. Викизавр (обс.) 07:37, 10 августа 2021 (UTC)
• За, пересекался с коллегой на КОБ, грамотные правки и итоги. — Delasse (обс.) 12:51, 10 августа 2021 (UTC)
• За. К участнику есть претензии на СОУ, отчасти из-за политических разногласий, но они не имеют критичного отношения к присвоению АПАТа. nebydlogop 16:06, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:46, 13 августа 2021 (UTC)

SergioOren

• SergioOren (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SergioOren (обс.) 10:36, 9 августа 2021 (UTC)

Вопросы (SergioOren)

• Какие у Вас были проблемы с загрузкой файлов, исходя из этих двух обсуждений? nebydlogop 14:06, 13 августа 2021 (UTC)
  • nebydlogop, всё равно отвечу, пусть и флаг уже присвоили. В первом случае, с портретом Кроненберга я взял тогда фотографию из Инстаграма, по неопытности. Кстати, рад, что в итоге, нашлась фото под свободной лицензией, которое я позже и загрузил в статью про режиссёра. А во втором случае, там были обложки книг. Но по договорённости с Dantiras, решили, что их много (3 файла), и нарушение правила про минимальное использование. Так же там обсуждали вопрос, если я сделаю свою фотографию, но так же участник обратил внимание на аспекты «свободы панорамы», поэтому отказался от этой идеи. В целом, да, стараюсь теперь загружать, в основном либо свои файлы, либо активнее искать по Commons. — SergioOren (обс.) 21:01, 13 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (SergioOren)

• За, я предложил коллеге выдвинуться, считаю его вклад с избытком соответствующим требованиям. Викизавр (обс.) 13:36, 9 августа 2021 (UTC)
• В принципе, вклад приличный и более-менее соответствует требованиям Википедии. За. Айвентадор (обс.) 14:14, 9 августа 2021 (UTC)
• Проблем с файлами и АП не вижу. За Kursant504 (обс.) 08:24, 10 августа 2021 (UTC)
• По вкладу За. — ZALT (обсуждение | вклад) 15:13, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

Думаю, что не буду ждать ответа: файлы были удалены достаточно давно, потому что не соответствовали некоторым требованиям КДИ (в одном случае — несвободное изображение нынеживущих, в другом - излишнее использование несвободных файлов в статье). Эти проблемы критичными не являются, да и судя по последним загрузкам они позади. Других проблем я не увидел, хороший вклад, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:46, 13 августа 2021 (UTC)

Infeer11

• Infeer11 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Infeer11 (обс.) 15:13, 7 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Infeer11)

Обсуждение (Infeer11)

• За. Формальные требования к флагу многократно превышены, правки участника патрулируются другими людьми, удалённая статья во вкладе была довольно давно. nebydlogop 14:16, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:40, 13 августа 2021 (UTC)

73m

• 73m (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 73m (обс.) 13:59, 6 августа 2021 (UTC)

Вопросы (73m)

• По какому признаку https://ru.wikipedia.org/?diff=115843989, https://ru.wikipedia.org/?diff=115885494, https://ru.wikipedia.org/?diff=115897088 и https://ru.wikipedia.org/?diff=115791416 вы относите к мелким правкам? ~~‍~~ Jaguar K · 15:27, 8 августа 2021 (UTC)

  В этих правках я лишь уточнял информацию, чтобы у читателя не возникали вопросы или придирки. В последней отправленной Вами правки я также привёл дополнительный источник, где приводится та же информация, без добавления новой.

  Обычно я отношу правки к мелким если лишь исправляю орфографию, стилистику текста, что-то уточняю и улучшаю оформление (но иногда, когда статьи в полном безобразии, исправление оформления уже не является мелкой правкой)

  73m (обс.) 16:10, 8 августа 2021 (UTC)

  Забыл сказать, что я понял к чему этот вопрос. Я перечитал статью о мелких правках. Далее подобных ошибок не будет.

  73m (обс.) 06:19, 9 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (73m)

Итог

Каких-то проблем во вкладе не увидел, флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:34, 13 августа 2021 (UTC)

BNBBzz

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/05#BNBBzz. -- QBA-II-bot (обс.) 11:19, 5 августа 2021 (UTC)

• BNBBzz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. BNBBzz (обс.) 11:07, 5 августа 2021 (UTC)

Вопросы (BNBBzz)

• Поясните 1) правки в шаблоне, 2) правку и 3) правку? ~~‍~~ Jaguar K · 11:30, 5 августа 2021 (UTC)
• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Шахтёрская (станция МДЖД)? Optimizm (обс.) 06:06, 6 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (BNBBzz)

• 20 правок за последний год, 30 за прошлый, основная часть правок октябрь-ноябрь 2019 года. ~~‍~~ Jaguar K · 11:30, 5 августа 2021 (UTC)

Итог

Активность у участника маленькая, на вопросы он отвечать не стал, хотя после этого в Википедии правил. Так что смысла в присвоении флага не вижу.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:30, 13 августа 2021 (UTC)

Marshal 10000

• Marshal 10000 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Marshal 10000 (обс.) 01:06, 5 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Marshal 10000)

• По глупости правил статью, Вооружённый конфликт на востоке Украины, ввёл слегка не подтверждённые данные, эту правку отменили. В моей правке было изложено о скрытой поддержки РФ, сепаратистам. Если это является грубой ошибкой, крайне извиняюсь, больше такого не повториться. Может-ли эта правка как-либо поставить под вопрос мою кандидатуру? Собственно просматривал обсуждения других кандидатов, и увидел что участник создал статью «Российская интервенция в Украину», и ему фактически отказали. Вот поэтому и решил спросить. — Эта реплика добавлена участником Marshal 10000 (о • в) 01:22, 5 августа 2021 (UTC)
  • Подписывайтесь, пожалуйста. ~~‍~~ Jaguar K · 05:02, 5 августа 2021 (UTC)
• Какие недостатки Вы можете отметить впервой версии статьи SprintAir? -- Optimizm (обс.) 05:46, 5 августа 2021 (UTC)
  • Автору статьи: не начинайте строки с пробела.
    Если в начале строки стоит пробел, то он считается специальным символом и текст после не форматируется и оформляется как блоки кода (серые блоки в первой версии статьи).
    Используйте кнопку подсветки синтаксиса (карандаш) — она выделяет такие пробелы, и их легко удалить. ~~‍~~ Jaguar K · 06:16, 5 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Marshal 10000)

Итог

Сейчас участник базовые правила оформления статей вроде освоил (на предыдущую статью без слёз смотреть невозможно, но за почти год проблема исчезла). Хотя, судя по этому обсуждению, опыта у участника недостаточно, но всё же рискну присвоить ему флаг автопатрулируемого, поскольку вклад вполне конструктивный.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:15, 13 августа 2021 (UTC)

• Здраствуйте, спасибо большое. Да статья SprintAir была своеобразна. В создание, я говорил что это перевод. Просто перевёл я её не правильно. На счёт Инкубатора, я уже разобрался, у меня также было обсуждение на форуме Инкубатора (Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы) где мне всё объяснили - Marshal 10000 (обс.) 15:42, 13 августа 2021 (UTC)

TagMorgan

• TagMorgan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. TagMorgan (обс.) 18:10, 2 августа 2021 (UTC)

Вопросы (TagMorgan)

Обсуждение (TagMorgan)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 19:10, 2 августа 2021 (UTC)
• За. Oleg3280 (обс.) 19:31, 2 августа 2021 (UTC)
  • Oleg3280, ВП:ПРОСТОГОЛОС. SummerKrut (обсуждение, вклад) 23:33, 2 августа 2021 (UTC)

    С таким же успехом можно считать фразу "+ Per Optimizm", но, почему-то я не видел отсылок к простоголос у таких реплик. И сообщения Optimizm-а "Хороший вклад." тоже можно считать голосами, если притянуть эту ссылку за уши. ~~‍~~ Jaguar K · 05:09, 3 августа 2021 (UTC)

    • С таким же успехом можно считать фразу "+ Per Optimizm", но, почему-то я не видел отсылок к простоголос у таких реплик — тут скорее ВП:ОДОБРЯМ. И сообщения Optimizm-а "Хороший вклад." тоже можно считать голосами, если притянуть эту ссылку за уши — тут всё же думаю нет. Он высказывает своё мнение насчёт вклада кандидата, но при этом не пишет "за" или "против". Да и вообще ВП:АКСИ считаю сюда не во всех случаях применимым, ибо здесь иное обсуждение, а не обсуждение удаления. Но просто голос всё же не прокатит, так как и здесь на этой странице в начале написано: «Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут». — Владлен Манилов ✉ / 05:39, 3 августа 2021 (UTC)
      • Может быть, что вообще никаких голосов и мнений. Или много голосов и мнений. В принципе, решение всё равно принимает администратор. Любые реплики ему в помощь. Optimizm (обс.) 06:58, 3 августа 2021 (UTC)

• Ссылка ВП:ПРОСТОГОЛОС для ВП:КУ. Я обратил внимание на вклад этого участника только вчера, обнаружил эту заявку и проголосовал за, так как был согласен с участником Optimizm. Это первое. Второе. Я крайне редко где-либо высказываюсь в заявках на флаги. Участник просто улучшает статьи, исправляет ошибки. Флаг нужен. И ещё. Если бы я проголосовал за в заявке участника SummerKrut, то, уверен, никаких комментариев бы не было . Правила знаю. В проекте давно. Oleg3280 (обс.) 14:39, 3 августа 2021 (UTC)
  • Oleg3280, я понимаю, что вклад участника и правда полезен для вики, но, в начале статьи о ЗСАПАТ написано: «Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут». Из-за этого мне пришлось резко высказаться. SummerKrut (обсуждение, вклад) 13:03, 4 августа 2021 (UTC)
    • Такие реплики не запрещены. Да, не будут учтены. Ну и ладно. Optimizm (обс.) 14:27, 4 августа 2021 (UTC)
    • Я уже аргументировал своё мнение выше. В любом случае решение будут принимать администраторы. Oleg3280 (обс.) 16:30, 4 августа 2021 (UTC)
• Флаг загружающего должен появиться завтра (14 дней), дата регистрации 21 июля. Есть созданные статьи. Oleg3280 (обс.) 16:31, 3 августа 2021 (UTC)
• Флаг доверить можно. Brukor (обс.) 22:00, 4 августа 2021 (UTC)
• Участник умеет вносить хороший вклад в статьи. Флаг доверить можно. SummerKrut (обсуждение, вклад) 17:20, 5 августа 2021 (UTC)
• Поддерживаю. Хороший вклад. — Максим Стоялов (обс.) 16:40, 6 августа 2021 (UTC)

Итог

Несмотря на то, что участник зарегистрировался недавно — весьма приличный вклад и на Викисклад полезные фотографии загружены и корректно оформлены. Единственное, хотелось бы пожелать более тщательно перерабатывать формулировки из источников: в Инаугурация Владимира Путина (2004) гуглятся по пол-предложения; понятно, это в значительной степени официоз и не всё просто переормулировать, но нужно стараться. Впрочем, полагаю, что флаг участнику присвоить можно. Успешной работы. GAndy (обс.) 20:10, 6 августа 2021 (UTC)

Chuvash21rus

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Chuvash21rus. -- QBA-II-bot (обс.) 17:49, 2 августа 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/04#Chuvash21rus. -- QBA-II-bot (обс.) 17:49, 2 августа 2021 (UTC)

• Chuvash21rus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chuvash21rus (обс.) 17:45, 2 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Chuvash21rus)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Ямбай? Optimizm (обс.) 19:08, 2 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Chuvash21rus)

• Пока похоже, что опыта маловато. Brukor (обс.) 21:59, 4 августа 2021 (UTC)

Итог

У участника не очень высокая активность. С предыдущей заявки он практически не правил Википедию; перед подачей заявки он полмесяца активен не был, подал заявку — и исчез, на вопросы ответа нет. Так что смысла присваивать флаг не вижу, тем более что проблемы, которые были отмечены в предыдущем итоге, никуда не делись.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:27, 13 августа 2021 (UTC)

Goddz

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/07#Goddz. -- QBA-II-bot (обс.) 17:49, 2 августа 2021 (UTC)

• Goddz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Goddz (обс.) 17:22, 2 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Goddz)

• Вы почти все правки помечаете мелкими, даже такие правка. Посмотрите ВП:МП. Optimizm (обс.) 19:05, 2 августа 2021 (UTC)
  • Ой, да, моя ошибка тут, привык со времен Liquipedia'и, теперь все в норме. — Goddz (обс.) 16:21, 11 августа 2021 (UTC)
• Почем Вы сделали такую отмену правка? Optimizm (обс.) 19:07, 2 августа 2021 (UTC)
  • Ну это скандал и он больше относится к команде ФК Альянс. — Goddz (обс.) 16:21, 11 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Goddz)

• Да, ровно 100 правок. Optimizm (обс.) 19:03, 2 августа 2021 (UTC)
• Слабый опыт. Brukor (обс.) 21:59, 4 августа 2021 (UTC)

Итог

Из трёх созданных участником статей одна удалена, вторая на КУ, третья на КУЛ. Формальные требования участник еле преодолел, причём основной вклад сосредоточен вокруг одной статьи (Металлист (футбольный клуб, 2019)), да и признаки накрутки числа правок тоже есть (вроде этой правки, а также 3 правки перед подачей заявки, которые, похоже, делались, чтобы добить счётчик до 100). В общем, здесь тот случай, когда опыта маловато. И желательно, чтобы правки участника кто-то проверял. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:01, 13 августа 2021 (UTC)

• • Интересно про накрутку и ссылку на правку где явно видно что просто не тот день стоит, было 21-е число, а я, увидев что там ошибка, поставил на тот момент текущее - 25-е число, интересно-интересно. — Goddz (обс.) 12:36, 13 августа 2021 (UTC)
    • Предыдущую заявку закрыли из-за несоответствия формальным требованиям. Здесь же вы добрались ровно до 100 правок, после чего подали заявку. Но это не основная причина в отказе, основная — некоторые проблемы во вкладе, из-за которых все созданные вами статьи оказались проблемными. Vladimir Solovjev ^обс 14:23, 13 августа 2021 (UTC)

SummerKrut

• SummerKrut (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SummerKrut (обсуждение, вклад) 11:30, 2 августа 2021 (UTC)

Вопросы (SummerKrut)

• Прокомментируйте, пожалуйста, эту номинацию к быстрому удалению [9]. Статья была перенесена с быстрого удаления [10]. Кирилл С1 (обс.) 21:27, 4 августа 2021 (UTC)
  • Меня честно удивляет что статья без доказательств энцеклопедической значимости провисела в основном пространстве 11 лет (хотя не сказать что очень удивительно, учитывая что залита ботом. Итог с подобным консенсусом о значимости одной реки есть здесь. SummerKrut (обсуждение, вклад) 21:56, 4 августа 2021 (UTC)
    • Вы знаете о сложившейся практике, что статьи, столь долго (или достаточно долго) просуществовавшие в основном пространстве не выносятся на быстрое удаление? "Итог с подобным консенсусом о значимости одной реки есть" - один итог не может быть консенсусом. Есть реки, оставленные по результатам ВП:КУ. Здесь важна значимость конретной реки. Кирилл С1 (обс.) 07:07, 5 августа 2021 (UTC)
      • статьи, столь долго (или достаточно долго) просуществовавшие в основном пространстве не выносятся на быстрое удаление - опять же, ВП:ДОЛГО. То, что статья долго просуществовала говорит только о том, что никакой специалист в теме не хотел браться за статью за всë это время. SummerKrut (обсуждение, вклад) 11:30, 5 августа 2021 (UTC)
        • не выносятся на быстрое удаление. ВП:ДОЛГО Относится к аргументам, которых стоит избегать при обсуждении статей. Примеры, указанные там - скорее исключения, которые стоит обсудить хотя бы для того, чтобы понять, почему они так долго находились в ОП. Статья о Джебраилове была удалена после длительной дискуссии. Статьи, источники к которым быстро могут быть найдены, не подходят в эту категорию и не должны выставляться на быстрое удаление. Кирилл С1 (обс.) 15:34, 5 августа 2021 (UTC)
    • Комментарий: По этой конкретной речке уже подведен отравительный итог на КУ. Доведение до нынешнего состояния у меня заняло минут десять. Следующая такая статья КУЛ->КБУ->КУ номинирована сегодня. Уровень оценки значимости статей соискателем фага показателен. Atylotus (обс.) 07:34, 5 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (SummerKrut)

• На СО только негатив. Давнишний и относительно недавний. Он почему-то не перемежается позитивными темами. Что настораживает. Optimizm (обс.) 12:08, 2 августа 2021 (UTC)
  • Негатив был, но после 2019-2020 (когда я только начинал изучать википедию) новые темы прибавлялись по исключительным случаям. SummerKrut (обсуждение, вклад) 12:39, 2 августа 2021 (UTC)
• Старые темы с СО можно архивировать (ВП:Инструкция по архивации), вместо комментариев. RedJavelin (обс.) 13:04, 2 августа 2021 (UTC)
  • Архивировал. Спасибо! SummerKrut (обсуждение, вклад) 13:29, 2 августа 2021 (UTC)
• Файл, см. комментарий автора (+правка) ~~‍~~ Jaguar K · 13:23, 4 августа 2021 (UTC)
  • @Jaguar K, данному файлу уже больше 4 месяцев, и он уже давно удалён. SummerKrut (обсуждение, вклад) 18:47, 4 августа 2021 (UTC)
• Мало опыта; Против. Brukor (обс.) 21:59, 4 августа 2021 (UTC)
  • @Brukor, вы так во всех обсуждениях на ЗСАПАТ высказываетесь? Я уже увидел очень много похожих реплик. SummerKrut (обсуждение, вклад) 23:08, 4 августа 2021 (UTC) @Brukor, извините за резкость, мне иногда сложно воздержаться от эмоциональной аргументации. SummerKrut (обсуждение, вклад) 21:46, 7 августа 2021 (UTC)
    • Это право участника высказываться в каждой заявке, с аргументацией своей точки зрения. Oleg3280 (обс.) 15:23, 5 августа 2021 (UTC)
    • Право высказываться имею. Подтверждаю слова, мало опыта. Brukor (обс.) 15:50, 5 августа 2021 (UTC)

Итог

Честно говоря, по вкладу очень трудно понять, насколько вы понимаете ВП:ПАТ: созданных с нуля статей нет, каких-то статей, в которые вы бы внесли значительный вклад я при просмотре последнего вклада не увидел, в статьи вносятся мелкие правки, в основном, служебные шаблоны (причём иногда и ошибочно, например, в одной статье поставив шаблон о копивио, не поняв, что наоборот именно та статья скопирована из Википедии, да и приведённый здесь в обсуждении пример тоже показателен). Иногда ещё и ВП:ЭП в комментариях (например, безосновательно обвинив участника в вандализме). Несдержанность и здесь проявилась, правда, участник вычеркнул нарушающую ВП:ЭП реплику и извинился, но осадок остался. Да и проблемы с пониманием лицензирования изображений есть. Хотя конструктивность участника сомнений не вызывает, но действительно складывается ощущение, что опыта не хватает, ответы на вопрос в этом мнении убеждают. Поэтому, как итог: флаг не присвоен. И совет: если вы действительно хотите получить флаг, напишите хотя бы одну статью с нуля перед подачей следующей заявки.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:51, 13 августа 2021 (UTC)

• @Vladimir Solovjev, понимаю, что итог здесь уже подведëн, но я внëс очень большой вклад в эту статью, также спас еë от быстрого и обычного удаления (вместе с коллегой Lionelly), и недавно немало расширил эту статью (которая сейчас стоит на КУ, но похоже что уже можно снимать). А за подробный итог спасибо! SummerKrut (обсуждение, вклад) 15:49, 13 августа 2021 (UTC)
  • По правкам нужно понять, как вы понимаете ВП:ПАТ. Хотя по указанным статьям правки добросовестные, но по ним сделать однозначный вывод о понимании ВП:ПАТ нельзя. Например, эту версию статьи я бы патрулировать не стал. Это не претензия, просто факт. Vladimir Solovjev ^обс 17:43, 13 августа 2021 (UTC)

Чаканус

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/07#Чаканус. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 6 августа 2021 (UTC)

• Чаканус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Чаканус (обс.) 15:14, 1 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Чаканус)

Обсуждение (Чаканус)

• Только-только набрали большее 100 правок — и тут же подаёте заявку. В целом вклад очень маленький, но у участника флаг откатывающего. — Эта реплика добавлена участницей Awasaral (о • в)
  • Откат выдан три дня назад по запросу участника. ~~‍~~ Jaguar K · 15:06, 2 августа 2021 (UTC)
• Мало опыта. Против. Brukor (обс.) 21:58, 4 августа 2021 (UTC)
• Участник обессрочен за обход блокировки, флаг отката снят. Думаю, что заявку можно закрывать. Oleg3280 (обс.) 15:16, 5 августа 2021 (UTC)

Итог

Участник обессрочен за обход блокировки. GAndy (обс.) 20:12, 6 августа 2021 (UTC)

AnosAnosid

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/07#AnosAnosid. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 6 августа 2021 (UTC)

• AnosAnosid (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AnosAnosid (обс.) 16:12, 29 июля 2021 (UTC)

Вопросы (AnosAnosid)

• Вы читали правило ВП:3О? Optimizm (обс.) 16:26, 29 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (AnosAnosid)

• Против Свою аргументацию высказал в заявке участника на ПАТ, которую он подал одновременно с заявкой на АПАТ. Kursant504 (обс.) 04:59, 30 июля 2021 (UTC)
• Заблокирован за войну правок. Флаги противопоказаны. Optimizm (обс.) 08:10, 30 июля 2021 (UTC)

  как пишет DZ, "внимание привлечено" ~~‍~~ Jaguar K · 09:11, 30 июля 2021 (UTC)

Итог

Вклад участника ещё явно нуждается в проверке. Участник ещё явно не понимает или не желает следовать целому ряду базовых правил Википедии — начиная от недопустимости войны правок, заканчивая внесением неподтверждённых сведений при оставлении источника, подтверждающего иные цифры. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 09:00, 1 августа 2021 (UTC)