Разговор с корисником:Ранко Николић/Архива 5

Краљевски апартман

Да ли су још ту? Закључај овај чланак, један анонимац наставља да меша писма упркос упозорењима. --نوفاك اتشمان‎ 11:59, 2. јануар 2016. (CET)

На данашњи дан и шаблони

Могу ли вратити ове измене ([1], [2], ..., [3] итд.) што их је некад давно Тодоровић поништио? Или ако ти можеш, можда је боље да ми не врати поново, а погледај и сам да сам преправио набоље: додао оквир око слика, опис, унутрашње везе итд. — Обсусер✉ 21:01, 7. јануар 2016. (CET)

Не иде. Разговарао сам (погледај и још једном), али не иде. Он тврди да су то масовне измене и рекао је да би требало обавестити заједницу. Међутим, ја не мислим да су то масовне измене јер нисам мењао комплетно све из темеља већ до(г)рађивао постојеће, више козметички него садржајно.

Хвала за глас и срећан Божић! Све најбоље! — Обсусер✉ 21:43, 7. јануар 2016. (CET)

И можеш ли погледати овај шаблон јер не ради баш како треба... — Обсусер✉ 22:18, 7. јануар 2016. (CET)

Мислим, не може се поништити нека пређашња измена осим последње. Ако кликнем на поништи за неку измену од пре, требало би ваљда да врати на верзију која је управо пре те измене коју поништавам. Или можда грешим: можда поништавање ради само за последњу измену? — Обсусер✉ 22:27, 9. јануар 2016. (CET)

ОК, а могу ли се боје направити као на енглеској вики? — Обсусер✉ 22:32, 9. јануар 2016. (CET)

Тамо сам и видео то први пут, а знам да још неке Википедије (руска, мађарска, украјинска и др.) користе нешто слично. Енглези у ствари не користе то... — Обсусер✉ 22:40, 9. јануар 2016. (CET)

Лакше је видети измене и разликовати редове; СрђанМ је бољи са тим бојама, па питај и њега, а упознат је можда и како су на .бс то применили. — Обсусер✉ 22:45, 9. јануар 2016. (CET)

Што си овде ставио ову бројку? То је за .ен...  — Обсусер✉ 17:49, 10. јануар 2016. (CET)

---

У реду. Нема проблема. Само није лепо ни оно што он проглашава тролом; добро је познато ко су тролови (корисници који углавном безвезе лупетају и нису стални уредници), а ја не тролујем. Од сада ћу се трудити заиста да бирам речи и пишем што је сажетије могуће, како не би дошло до проблема. Хвала на савету/упозорењу. — Обсусер✉ 19:39, 12. јануар 2016. (CET)

---

Можеш ли погледати ове шаблоне за навигацију зашто дају ово овако накарадно када се користи лева слика? Ако не, питаћу Енглезе касније или сутра јер је и код њих исто... — Обсусер✉ 02:33, 19. јануар 2016. (CET)

Главна страна

Пошто си ово поправио, можеш ли смањити још фонт за ових девет линкова јер се приказују из неког разлога преувећани на мобилним уређајима (барем на мом). Искачу у односу на текст колико је активних корисника и чланака колико има. — Обсусер✉ 18:27, 13. јануар 2016. (CET)

Онда ОК, није страшно, али ипак искаче мало... — Обсусер✉ 18:36, 13. јануар 2016. (CET)

Не, није то до тачкица већ до фонта, позиције или чега већ. — Обсусер✉ 18:44, 13. јануар 2016. (CET)

Да, да, постојао је и пре твоје измене. Само сам мислио успут да и ово отклониш, али није фрка. — Обсусер✉ 18:50, 13. јануар 2016. (CET)

Glasanje

Ako zelis ostavi svoj glas i da resimo to pitanje na civilizovan nacin [4].--Soundwaweserb (разговор) 21:57, 16. јануар 2016. (CET)

Премјештање чланка

Здраво, Ранко. Честитам на новом имену :) (ваљда ће га и хр.вики одблокирати ако сконтају како преименовање ради). Него, хајде види шта радити с овим чланком. Корисник га је копи пејст пребацио, а ја га сад не могу пребацити на ново име јер већ има садржај на новом па би требало обрисати одредишну страницу да је могу премјестити. Претпостављам добру намјеру новог корисника, али ако којим случајем не буде ваљало, увијек то неко може вратити. :) – Srđan M. ❲razgovor❳ 18:05, 19. јануар 2016. (CET)

Шаблони

Зашто су из шаблона за спорт ЕП08ЦРНв уклоњена имена тројице играча који су били дио тима? Даниловић је чак био и стријелац једног гола у финалу. Johnny Caspar (разговор) 01:05, 24. јануар 2016. (CET)

Поздрав. Зашто се мењају атлетски шаблони за земље. Не видим разлику, па самим тим ни потребу.--Drazetad (разговор) 14:01, 2. фебруар 2016. (CET)

Не видим разлику и не видим коме је лакше, јер то радимо само нас двоје. Видим да се требају испунити жеље нових корисника, а ти ћеш имати око 600 измена више. Сви шаблони (сем Косова) су готови и са овом променом се добија се исти резултат, па не видим потребу за променом, јер још нико други није употребио ове шаблоне осим Зорке и мене. Нисам приметио да да се неко жалио и да је тражио промену, па зато питам, а одговор ми није баш јасан, али то није битно. Добро је да сте ви задовољни, а кориснику који се јавио одговорио сам, тамо где је дао објашњење које је навео. Срећан рад--Drazetad (разговор) 14:45, 2. фебруар 2016. (CET)

Сви шаблони су били исти, тек сад има различитих. Те шаблоне за следеће 3 године нико неће ни пипнути. Сасвим ми је свеједно како ће изгледати, битно је да служе сврси. Цела прича је била зашто, а то ми ни сада није јасно, нити ми је било тешко, нити ми је сада лакше. Само настави кад је то битно за заједницу. Поздрав. --Drazetad (разговор) 16:25, 2. фебруар 2016. (CET)

7. фебруар 2016

Добро вече. За почетак могли би сте да откључате овај Шаблон:Country flag IOC alias YUG. Ако можете то урадити сутра јер бих сад искључила рачунар па бих сутра исправила овај шаблон. А у току сутрашњег дана бих вам послала списак и других шаблона за земље које су мењале заставе у последњих 100 година а њихови шаблони су закључани. Једно питање како могу видети где се све користе ови шаблони? Имам још питања али ћу их оставити за сутра. поздрав --З.Вукобрат (разговор) 22:10, 7. фебруар 2016. (CET)

8.фебруар 2016

Добар дан. Наравно да немам ништа против да будемо на ти. Исправила сам Шаблон:Country flag IOC alias YUG. Ако нема више интересената за коришћење овог шаблона можеш га закључати. Сад би могао да откључаш следеће шаблоне: Country flag IOC alias ALB, Country flag IOC alias BUL и Country flag IOC alias GRE да исправим и њих. Да ли можеш да погледаш "Шаблон:Подаци о застави Албанија"? У колони "лабела" код Flag of Albania (1946-1992).svg треба да стоји 1946 а не 1943. Покушала сам да исправим али не иде. поздрав --З.Вукобрат (разговор) 11:52, 8. фебруар 2016. (CET)

Да ли можеш да откључаш шаблоне: Country flag IOC alias GER и Country flag IOC alias ITA да могу и њих да исправим. --З.Вукобрат (разговор) 22:24, 8. фебруар 2016. (CET)

9. фебруар 2016

Добро вече. Да ли можеш да исправиш овај "Шаблон:Подаци о застави Венецуела"? Проблем је у табели "Варијанте заставе". поздрав --З.Вукобрат (разговор) 18:54, 9. фебруар 2016. (CET)

11. фебруар 2016

Добар дан. Треба ми помоћ. Како могу да испитам да ли нека варијабла постоји у шаблону? У шаблону Држава на ЕП у атлетици у дворани треба да испитам да ли варијабла "код1" постоји у тексту. Ако постоји онда треба да се прикаже једно а ако је нема онда нешто друго. Гледала сам #ifexist али колико сам схватила односи се на спољне стрингове (мој енглески је лош). --З.Вукобрат (разговор) 16:49, 11. фебруар 2016. (CET)

Сербијана

Да ли ово значи да је Сербијана отишла у историју? --Радован ⁂ 12:34, 26. јануар 2016. (CET)

Шта онда рећи за моје корисничко име?! Ко није чуо за Дучића, није достојан одговора... (како је ово било сурово) --Радован ⁂ 13:35, 26. јануар 2016. (CET)

Дучић / Деретић - па зар је то за поређење? --Радован ⁂ 14:05, 26. јануар 2016. (CET)

Ако можеш премести све оне шаблоне јер Милићевић ми по трећипут враћа и хиће да се зову на српском језику и сада је несклад. Наиме, ја сам направио оне шаблоне са сличицама и на енглеском су језику, а преусмерио сам наше српске на одговарајуће на енглеској (посебно има да за, против итд. пише малим словом). Али остала су нека дупла преусмерења и он је ваљда налетио на то и видио да не ради како треба па све вратио као и обично. Углавном, сад је сатараш. И ипак нек стоји слика коју смо и досад користили: oppose vote (има евидентне разлике у боји и стилу).

П. С. Не знам зашто си за то да се уклони оно упозорење изнад да се не користе за „!гласање”. — Обсусер✉ 20:22, 27. јануар 2016. (CET)

таксобокс

Поздрав, Ранко! Видим да си још у септембру почео са реорганизовањем таксобокса да буде идентичан као енглески. Можеш ли ми укратко објаснити што? Шта је то било погрешно са претходном верзијом? Наша верзија је била много префињенија и са више еколошких и биогеографских детаља, који су сад нестали, и информација која постоји садржана у шаблону (као што је на пример животна форма) сада је невидљива? Ту је и естетски елемент, боје су иницијално биране универзално, па су се Енглези предомислили, и ми смо додатно имали по две нијансе да би шаблон изгледао лепше на око – а сада су боје идентичне енглеским и једнообразне? Ту су сада и бројни, мени неразумљиви и чини ме непотребни, микрошаблони (рецимо Anglicise rank) од којих неки пумпају чудне категорије (Taxoboxes needing a status system parameter, Articles with 'species' microformats и сл). Јесу ли они заиста неопходни? Извини за оволику поруку, али не схватам промену шаблона, па аргументујем колико ми је ова нова верзија бесмисленија. Поздрав још једном, --Wlodzimierz (разговор) 16:42, 2. фебруар 2016. (CET)

Колико схватам, појавио се црни флор преко имена таксона? Па то је само зато што група у коју спада таксон није дефинисана у колорном шаблону. Имали смо сличне проблеме па смо их решили некад прошли пут. Ок, схватам да треба унапредити код да се слаже са последњим медијавикијем, али ми то не значи да то треба урадити тако да се на брзину све што је дотад постојало једноставно прегази новим кодом? Поздрав, --Wlodzimierz (разговор) 18:06, 2. фебруар 2016. (CET)

Историја Дубровника

Ускоро мислим додатно проширити овај чланак, па да се неби тамо сударали са измјенама... да ти се јавим. --Радован ⁂ 16:05, 4. фебруар 2016. (CET)

Неке ствари везано за Дубровник си ми погрешно преправљао. Нпр. Антички Рим и Римско царство није исто; затим епископ и бискуп је (пре Великог раскола) исто, а пошто је Дубровник пре раскола био дио Византије, вјероватно је боље рећи да је имао епископа... тек касније се тај вјерски поглавар назива бискупом и сл.--Радован ⁂ 16:50, 10. фебруар 2016. (CET)

Moze li flood flag zastavica hocu da sredim kategorije? --Kolega2357 (разговор) 02:02, 5. фебруар 2016. (CET)

[5], [6], [7], [8], takodje kategorije koje su unete latinicom softverski prave probleme. --Kolega2357 (разговор) 02:06, 5. фебруар 2016. (CET)

Vazi nema problema sve ok. --Kolega2357 (разговор) 02:10, 5. фебруар 2016. (CET)

Шаблон:Harvnb и Шаблон:Sfn

Можеш ли ми откључати овај шаблон? Морам уклонити све тачке користећи шаблон {{replace}} и онда на крају додати једну јер тренутно нема тачке на крају уопште а ако је неко додавао онда не могу ја још једну већ морам обрисати све па додати само једну [прилагодићу и модул да буде година у заградама и остало]... — Обсусер✉ 13:50, 5. фебруар 2016. (CET)

То је то сад-засад. Ваљда те нећу сметати поново. Хвала. — Обсусер✉ 14:01, 5. фебруар 2016. (CET)

Где је био проблем? Мењао сам и модул у међувремену, а боље ми реци одмах док се тиме бавим да испитам него да негде остане грешка... — Обсусер✉ 16:34, 5. фебруар 2016. (CET)

Откључај и сфн и стави онај риплејс или ћу ја, остало је колико видим ОК. — Обсусер✉ 17:40, 5. фебруар 2016. (CET)

Потребно је урадити ово. Обавити са {{replace| и |..|.}} — Обсусер✉ 17:52, 5. фебруар 2016. (CET)

Ако можеш откључај накратко шаблон {{сфн}} да ово одрадим, а можеш и сам, како хоћеш. — Обсусер✉ 23:52, 5. фебруар 2016. (CET)

---

Ако можеш врати на модул ову измену јер не видим где је проблем. Или барем додај на ово сад онај риплејс + обавезно уклони ово линковање пошто не ради како треба (мислим на део са #CITEREF...).  — Обсусер✉ 09:06, 7. фебруар 2016. (CET)

Али ако нема референце у литератури, онда не води нигде. Додај само онда риплејс за две тачке на ово сад (то не може да поквари ништа), за сваки случај. — Обсусер✉ 14:31, 7. фебруар 2016. (CET)

Нисам знао како то функциониште тачно. Сада сам схватио да се додаје |harv или |sfn у референце (углавном у одељку цитирана библиографија или литература, боље прво) како би се повезало оно што се стави у {{harvnb}} или {{sfn}} са пуном референцом. Само дакле додај {{replace| и |..|.}} и биће ОК, а на модул немој враћати јер из неког разлога не уклања две тачке када се користи преко модула а сада ће са шаблоном сигурно. — Обсусер✉ 15:19, 7. фебруар 2016. (CET)

Корисник-бот

Зашто „неовлашћено“ дајеш кориснику Колеги статус корисника-бота? Да ли си упознат да је тај статус резервисан за администраторе, односно сам га себи админ додијели када му је потребан? Зато што му је од заједнице указан такав степен повјерења да то може радити. Сви други корисници морају тражити бот заставице по редовној процедури, гдје свако може стављати примједбе (јер они немају изгласано повјерење). Корисник Колега, намјерно или случајно, обмањује више админа тражећи тај статус. Довољно је погледати врх ове странице (Википедија:Корисници-ботови) и сконтати о чему је ријеч. Корисницима није можда забрањено да „варају“ админе, али они би требали пазити да не буду преварени. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:41, 5. фебруар 2016. (CET) с. р.

Mozes sada obrisati flood flag zavrsio sam. E da ne zaboravim nemoj obracati paznju na ovakve likove koji se samo javljaju kao pokvarena ploca da bi nesta rekli a ne da nesta urade. --Kolega2357 (разговор) 16:09, 5. фебруар 2016. (CET)

Не знам како су ти захтјеви раније давани, вјероватно опет као „обмана“. И коме су давани? Статус корисник-бот је резервисан за админе (привремено), а сви други корисници су дужни тражити бот заставице. То је посебан статус уведен за админе и прописан и даље само за админе. Не протеже се на све кориснике. Злоупотреба тог статуса је могућа као основ за разрјешење админа, па како га онда може добити обични корисник?! Треба пазити на своје „надлежности“ кад ти неко нешто предлаже, нису сви корисници привржени поштовању правила. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:32, 5. фебруар 2016. (CET) с. р.

И да. Измјена у којој ме корисник-бот назива поквареном плочом се не види у скорашњим измјенама. Један класичан пропуст који настаје због тога што админ треба сам себи да даје и укида право (без дискусије), а не да и други корисници то користе и успут сакривено разговарају. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:44, 5. фебруар 2016. (CET) с. р.

Претекао си ме... --نوفاك اتشمان‎ 22:42, 7. фебруар 2016. (CET)

Bobketsi na hornetsi

Molba, jel mozes da obrises ovo preusmerenje [9] kako bi premestio stranicu?--Soundwaweserb (разговор) 23:28, 7. фебруар 2016. (CET)

СЗР на Тргу

Поштовани, много хвала на учешћу у расправи на тргу. Само ћу Вас подсетити да Википедија није демократија и да Ваше само да и не не значи ништа, па Вас молим да макар укратко објасните зашто сте тако коментарисали. Једино тако ћемо доћи до квалитетног закључка на крају. Хвала на разумевању, знам да можемо да рачунамо на Ваше објашњење. Поздрав, Axiomus (разговор) 09:52, 10. фебруар 2016. (CET)

Хахаха, па ок, али напишите нам то, са ким се тачно слажете, овако је у питању најобичнији глас без објашњења. :) Хвала свакако, поздрав! --Axiomus (разговор) 13:26, 10. фебруар 2016. (CET)

ХАХахахах, бравооооо :) --Axiomus (разговор) 15:00, 10. фебруар 2016. (CET)

Нормативна контрола

Поздрав Семберaц. Јел можеш мало да средиш овај шаблон {{Authority control}} тако да уместо енглеског назива стоји Нормативна контрола. Ја не бих да чачкам да нешто не збрчкам. Па ћу ја после да преведем страницу са енглеског. Јако је важан шаблон и требало би да стоји на дну већине чланака --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:50, 13. фебруар 2016. (CET)

Sve super. Hvala! --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:33, 13. фебруар 2016. (CET)

У том шаблону налазе се везе које директно воде ка најреномиранијим светским библиотекама и другим онлајн верификаторима који се односе на неки појам. Чим се унесе шаблон на дну странице подаци се аутоматски ажурирају са оставе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:32, 13. фебруар 2016. (CET)

Drugi hladni rat

Zašto ste zabranili da se uredjivanju ovog članka priključe i ostali korisnici. Ja sam ga prvi započeo pre godinu dana i meni je sad zabranjeno? O čemu se ovde uopšte radi?--Baba Mica (разговор) 14:25, 13. фебруар 2016. (CET)

Pa mogu valjda i ja nešto da dodam? Vi ste ga zaštitili od mene. Koji paradox. Pre godinu dana su mi obrisali članak pod argumentom da Други хладни рат nije zvanično započeo i da su to samo fraze političkih analitičara, jer ni jedan državnik nije zvanično okarakterisao ovo stanje Novim hladnim ratom. Danas je zvanično proglašen.

Situacija u svetu je dramatična, jedinstvene velike Evrope više nema, rekao je danas u Minhenu na Bezbednosnoj konferenciji ruski premijer Dmitrij Medvedev, ocenivši da su odnosi Rusije i NATO skliznuli u novi Hladni rat.--Baba Mica (разговор) 15:19, 13. фебруар 2016. (CET)

Nisam dobio odgovor zašto mi je članak obrisan i zašto je meni zabranjen pristup uredjivanju ovog članka? Zašto?--Baba Mica (разговор) 21:19, 13. фебруар 2016. (CET)

Zastita

[10] Ajde molim zastiti moju stranicu za razgovor na 7 dana. --Kolega2357 (разговор) 13:48, 18. фебруар 2016. (CET)

Necu trajnu zastitu neka ostane na 7 dana i promeni da mogu samo registrovani korisnici da premestaju. Ne zelim da zbog jednog te istog necivilizovanog korisnika stradaju ostali. --Kolega2357 (разговор) 13:53, 18. фебруар 2016. (CET)

Sada je OK. --Kolega2357 (разговор) 14:02, 18. фебруар 2016. (CET)

Gluposti

[11] Sta ce mo da raditi sa ovakvim glupostima? --Kolega2357 (разговор) 02:03, 19. фебруар 2016. (CET)

Хилари Клинтон и приказ ВЗО и др.

Хвала. Не ради мени то уопште, ево сад сам пробао и приказује се исто. Која заправо разлика треба да се види? Да осенчи различито или обоји, шта... — Обсусер✉ 18:29, 21. фебруар 2016. (CET)

Копирао сам у meta:User:Obsuser/global.css и ништа; можда треба чекати неко време? — Обсусер✉ 19:07, 21. фебруар 2016. (CET)

---

Играо сам се мало и прилагодио себи алатну траку да изгледа лепше и додао још смајлија. Додао сам и потпис без -- тако да не морам брисати сваки пут две цртице које овај горе стандардни потписивач ставља увек. Ако желиш, „укради” сад ти себи... Само треба времена да се навикне на нови распоред и удаљености које мозак (за)памти.

И да, омогућио сам оно, али само када кликнем на обоји везе у падајућем менију. Мени више тако одговара, да не боји увек (иначе нисам за модификовање посебно за себе јер ако се нешто поквари сам сам крив, али неће ваљда). Ради одлично и корисна је веома алатка, па ћу исправити зелене и жуте везе и др. — Обсусер✉ 00:52, 22. фебруар 2016. (CET)

---

Можеш ли додати у овај шаблон и његове остале верзије ако их има падинг на леву страну (можда ће 0,5 емова или 1 ем бити довољно). — Обсусер✉ 17:42, 22. фебруар 2016. (CET)

Додати  style="padding-left:1.0em;" одмах после <div на самом почетку, у шаблонима {{Клица}} и {{Klica-lat}}. — Обсусер✉ 18:22, 22. фебруар 2016. (CET)

Хвала. И сличне {{Инфокутија Политичар}} не, али и сличне {{Инфокутија владар}} односно само {{Инфокутија Политичар}} да.  — Обсусер✉ 18:47, 22. фебруар 2016. (CET)

Извини што сам напоран, али ако можеш промени  style="padding-left:1.0em;" у  style="padding:2em 1em 1em 2em;" јер треба ПОГОТОВО изнад пошто многи корисници стављају шаблон директ под текст, а успут и са десне и доње стране... — Обсусер✉ 18:54, 22. фебруар 2016. (CET)

Не, јесмо се разумели први пут, али ти сада ниси. Мислио сам на оно што си написао и сличне; да средим и сличне (случајеве као {{Инфокутија Политичар}}) немам времена, а да средим {{Инфокутија Политичар}} да буде као и сличне {{Инфокутија владар}} имам. — Обсусер✉ 19:02, 22. фебруар 2016. (CET)

---

Види овде — нисам предвидео коришћење шаблона један испод другог. Сада треба  style="padding:1.75em 1em 0.1em 2em;" тако да се не размичу превише један од другог вертикално.
А можеш и откључати шаблон јер га нема ко дирати; вандализми су на страницама са заблудама и глупостима, слабо се вандализира око науке и шаблона...  — Обсусер✉ 20:03, 23. фебруар 2016. (CET)

Библброкс

Ма видим да избегава блок, али ту нам нема много помоћи. Ако му продужимо блок, само ће наставити да непријављен оставља коментаре. Можемо, ако је баш упоран, да се жалимо провајдеру, али ситуација није ескалирала на тај ниво да је то потребно. Он тролује, али углавном се појави с времена на време, а онда нестане на неко време. Можда ће ускоро опет нестати :) --Ф± 22:41, 21. фебруар 2016. (CET)

Мислим да је кључна разлика у томе што можда Х! тулс броји и измене које су се десиле на обрисанима страницама, док Феликс и Споменицаш не гледају њих. --Ф± 23:52, 21. фебруар 2016. (CET)

Brisanje

[12] Obrisi ovo nepotrebno mi je vise. --Kolega2357 (разговор) 17:58, 25. фебруар 2016. (CET)

Izabrani članci

Pozdrav Srbine moj. Dobro je da si me podsetio, srediću to što je pre moguće i zameniću sa onim šablonima koji se nijednom ne pojavljuju na glavnoj strani.--Soundwaweserb (разговор) 07:59, 27. фебруар 2016. (CET)

Evo zamenio sam sve. Sada nema nijedan da se ponavlja i vodio sam računa da bude ravnomerno, da budu izuzetno kvalitetni članci. Stavio sam dva vezana za Srbe (Odžaci i Niška Banja), dva vezana za strance (Bah i Vankuver) i jedan neutralan (Merkur). Hvala što si me podsetio, hteo sam ovo da uradim kad tad, da i to dovedemo u red.--Soundwaweserb (разговор) 09:50, 27. фебруар 2016. (CET)

Обриши ми корисничку страницу, па је поново направи са садржајем {{/Цитати}}{{/НиКС}}{{/СиЗ}}{{/Да ли сте знали}}, и на крају постави полу-заштиту ако нестане након брисања. --نوفاك اتشمان‎ 22:51, 27. фебруар 2016. (CET)

Одлично је! Хвала на брзом деловању! --نوفاك اتشمان‎ 22:55, 27. фебруар 2016. (CET)