Användardiskussion:Rrohdin

Det finns arkiv för denna sida. Var god redigera inte arkivsidorna, starta istället en ny diskussion under en ny rubrik.

Plats för varningar och blockeringar nedom linjen

---

Varning

Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln Bertil Lundman. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida. Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare. Du har ett meddelande på den här sidan: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:NNLARSSON NNLARSSON 6 juli 2007 kl. 13.01 (CEST)

---

Kommun-IP

Du ändrade precis en blockering. Jag förstår Din motivering, men om Du ser på historiken har detta ställt till stora problem. Jag lade in möjligheten att registrera sig. En ettårsblockering gick ut den 21 januari och redan har det varit ett antal korta avstängningar. Det handlar ju också om att få arbetsro, så att administratörer inte skall behöva agera mot samma nummer gång på gång. Fernbom2 4 februari 2011 kl. 09.13 (CET)

Jag uppskattar att du tillåter kontoregistrering vid långblockering av allmänna ip-nummer. Tre år är dock alldeles för långt för en blockering av Karlskrona kommuns anställda, elever och biblioteksbesökare. Lägg ett halvår istället, så räcker det terminen ut och uttråkade kommunaltjänstemän kan börja redigera under sommaren! Min uppfattning är att det får kosta lite klottersanering för att hålla Wikipedia öppet. Jag tror att vi förlorar nya användare om det är för svårt att börja redigera. Vad gäller arbetsro bör du fundera på hur mycket tid andra administratörer behöver lägga på att kontrollera dina blockeringar och raderingar. Begrunda ditt diskussionsarkiv. Jag hoppas att du kan ta till dig av relevant kritik och närma dig "den administrativa huvudfåran". Du är ju för övrigt lätt att ha att göra med, kunnig på många områden och har en stor arbetskapacitet.

Med vänlig hälsning, rrohdin 4 februari 2011 kl. 09.59 (CET)

Det låg som sagt ett år innan, men ett halvår kan jag förstå. Nu får det vara som det är. Du har givetvis en poäng i det Du säger. Påpekandena var dock många i början, men den senaste tiden har de varit betydligt färre. Praxis varierar betydligt, så någon huvudfåra har jag haft svårt att hitta. Jag brukar trappa upp successivt och inte börja med en månad. Fernbom2 4 februari 2011 kl. 15.14 (CET)

Utmärkta artiklar

Först och främst vill jag gratulera dig för ditt arbete om Albaniens geografi. Att skapa utmärkta artiklar med anknytning till Albanien anser jag som det bästa medlet för att skapa intresse och sprida kunskap om landet. Jag antar att artikeln om Albaniens geografi kan utökas i någon mån, förutom den översättning som än så länge är oöversatt. Jag hade tänkt skriva om jordmån, hamnar och naturtillgångar. Jag hade också velat utöka och förbättra andra huvudartiklar om Albanien. Jag är dock osäker om mina planer, eftersom mycket annat står i vägen. Jag skall dock försöka mitt bästa. De huvudartiklar jag hade tänkt mig att vi skulle göra är: Albaniens historia, ekonomi, demografi och kultur samt huvudartikeln Albanien. Sedan kan vi försöka dra uppmärksamheten till biografier, artikeln Skanderbeg är ett exempel. Ett tiotal utmärkta artiklar om Albanien hade inte varit fel, eller varför inte mer? --Albanau 22 februari 2011 kl. 09.32 (CET)

Hej och tack för dina vänliga ord om min blygsamma insats! Du har nog rätt i att det bästa sättet att skapa intresse och sprida kunskap om Albanien är att skapa utmärkta artiklar. Jag tycker också att du pekar på de viktigaste artiklarna. Jag tror att det är rätt mycket arbete med att få en artikel utmärkt, men jag ska naturligtvis hjälpa till så gott jag kan. Det är dock min filosofi på Wikipedia att inte göra mer än jag har lust till. Det ska vara roligt att skriva! Inte kännas som ett krav eller en plikt. Skriv så mycket som du känner för och när du känner för det. Det får ta lite tid. Redan nu är Albanien bättre beskrivet på Wikipedia än många andra länder. Och det är främst tack vare dig.

Hälsningar från rrohdin 24 februari 2011 kl. 12.56 (CET)

Jag inväntar sommaren med fröjd eftersom jag ska införskaffa mycket vetenskapligt stoft till mina encyklopediska arbeten. Det var länge sedan jag lyfte pennan, men jag hoppas inlärningsförmågan sitter på plats. Som sagt kommer jag försöka anta stora projekt för att utöka albanskrelaterade artiklar. Jag blir nöjd om jag lyckas ägna en timme varje dag åt skrivandet. Hälsningar --Albanau 7 mars 2011 kl. 15.40 (CET)

Hej igen! Jag är säker på att du har kvar förmåga att skriva bra! Jag känner mig inspirerad av dina planer och hjälper naturligtvis till efter bästa förmåga med språk och att hitta goda källor. Samt ett och annat stycke i huvudartiklarna om Albanien. Med vänlig hälsning /rrohdin 11 mars 2011 kl. 11.58 (CET)

Överkursmall?

Tjena! Undrar vad du menar med "överkursmall" för {{Faktamall saknas}} - letar inte bråk utan är bara nyfiken. Det är ju dumt om jag lägger ut dem överallt bara för att få dem raderade av dig några dagar senare. Warrakkk 24 februari 2011 kl. 15.23 (CET)

Jag tog upp problemet med mallen på Wikipediadiskussion:Åtgärdsmall#Avsaknad_av_mall_för_avsaknad_av_mall där den hade diskuterats tidigare och väntade några dagar på reaktion. Du kan se efter där så förstår du säkert vad jag menar. /rrohdin 28 februari 2011 kl. 08.00 (CET)

Slaget på Vänerns is

Om du skall ändra viktiga detaljer i min artikel måste du motivera varför. Annars kommer jag att radera dem.

--Bjolf 17 mars 2011 kl. 18.24 (CET)

Din artikel? Men varför raderar du källhänvisningarna min käre Bjolf? /rrohdin 17 mars 2011 kl. 18.26 (CET)

Haha!

Jaså, du surfar från mobilen? Jag har en iphone 4 men har inte listat ut hur man ändrar en text; jag kan inte markera textfältet. Obelix 30 maj 2011 kl. 00.05 (CEST)

Trode det var enkelt på iphone. Har android och har fått skriva allt på nytt 2 ggr pga redigeringskonflikt på BOÅ. grrrr...  ;) /rrohdin 30 maj 2011 kl. 00.30 (CEST)

Mall

• Varför tar du bort mallen? Den används i andra artiklar. 90.231.191.116 31 maj 2011 kl. 00.23 (CEST)

Den är vådligt ful och bör därför inte användas i utmärkta artiklar. rrohdin 31 maj 2011 kl. 00.26 (CEST)

Då är det kanske dags att införa en ny mall? 90.231.191.116 31 maj 2011 kl. 00.28 (CEST)

Mallen är flitigt använd. Finns också önskemål om att mallen ska göras om, Mall:Infobox musikstycke. Är det inte bra att ändå använda mallen så länge? Utseendet ändras när mallen blir mer som andra faktamallar. Om du tycker att den är ful, Rrohdin, så tycker jag att du ska jobba för att mallen i sig ska bli snyggare, eller be någon annan göra det. --Gunst_(D) 31 maj 2011 kl. 00.32 (CEST)

Mallen är ful och mallar i korta artiklar är en styggelse. Mallar ska vara en sammanfattning, en översikt över innehållet i längre artiklar. De är inget måste. Rex Sueciæ 31 maj 2011 kl. 00.38 (CEST)

Mallen är "flitigt använd" framför allt sedan 90.231.191.116 började lägga in den i hundratals artiklar. Rex Sueciæ 31 maj 2011 kl. 00.40 (CEST)

Jag använde först mall:Infobox sång men fick höra att den bara passade popmusik som förknippas med enskilda artister, och att jag skulle använda den i stället. 90.231.191.116 31 maj 2011 kl. 00.43 (CEST)

Ang, sammanfattning: faktamallarna kan dock skapa ett enhetligt intryck av artiklar inom ett visst ämne. Men jag håller helt med om att de inte är ett måste - speciellt inte om den är ful! Trist att det används en ful mall överhuvudtaget, bara. --Gunst_(D) 31 maj 2011 kl. 00.48 (CEST)

Angående blockering av 178.30.112.4

Hej. Med anledning av begäran om IP-kontroll för 178.30.112.4 kollade jag igenom dennes redigeringar och förvånas lite över den långa blockeringen. Jag hittar inget jag skulle ha blockerat för öht och ingen egentlig förolämpning. Har jag missat något? /Dcastor 3 juni 2011 kl. 02.28 (CEST)

Hallå. Jag har inte mer konkret än de diffar jag lämnat på Användardiskussion:178.30.112.4. Jag brukar anse att du gör korrekta bedömningar i andra fall - där jag inte är inblandad. För att vara konsekvent måste jag förutsätta att du är rätt ute även här. 178.30.112.4 bör alltså avblockeras om jag förstått dig rätt? Hälsningar /rrohdin 7 juni 2011 kl. 08.34 (CEST)

Hej. Jag hade missat ditt meddelande på diskussionssidan. Tack för länken. Jag ser inte att det är självklart att IP-numret är helt fel ute genom att återställa Obelix radering av någon annans diskussionsinlägg, även om inläggen i fråga var olämpliga. Den tredje förseelsen håller jag med om bör föranleda åtgärd, men tycker kanske att en månad är lite mycket som första åtgärd utan föregående varning. Användaren har varit blockerad några dagar nu och jag hoppas att du inte tycker att jag klampar in för mycket genom att häva den. /Dcastor 8 juni 2011 kl. 23.37 (CEST)

Blockeringen har ju ingen verkan längre, eftersom det är dynamisk ip och samma användare har varit aktiv under andra ip:n åtminstone dagen efter blockering och framåt. Avblockering kan då lika gärna göras. Sakfrågan lämnar jag därhän, med kommentaren att jag anser att återställningarna var uppenbart felaktiga med tanke på länkarna till bloggen ni-vet-vilken och då inläggen enbart "tipsade" om vad för oförskämdheter bloggen hade skrivit om vederbörande, helt uppenbart provokativa och nollstatus i seriösitet. Obelix 8 juni 2011 kl. 23.42 (CEST)

Ingen fara, upplever ingen inklampning. :-) rrohdin 14 juni 2011 kl. 12.17 (CEST)

Veckans tävling

Hej! Veckans tävling är nu avgjord. Tack för ditt deltagande. //Andet 6 juni 2011 kl. 00.22 (CEST)

Tack för tävlingen. Mitt bidrag blev tyvärr minimalt, men jag var i alla fall först in i tävlingen! /rrohdin 7 juni 2011 kl. 08.36 (CEST)

Tack

Jag vill ännu en gång tacka för att du satte dig in i mitt blockeringsärende. Tydligen kunde man också dela ut pusselbitar för goda gärningar, så jag vill tilldela dig en. Inte därför att du satte dig in i mitt ärende utan därför att du, på ett konsekvent sätt, upprätthåller ett likvärdigt regelverk. --Historien 8 juni 2011 kl. 19.24 (CEST)

Riksarkivarie

Snälla se diskussionen om riksarkivarie. Det är faktiskt bara här på Wikipedia där man inte anser att Johannes Bureus var Sveriges första riksarkivarie. En av källorna är en SOU och den andra är en presentation om honom på Kungliga bibliotekets hemsida.--90.233.128.21 20 juni 2011 kl. 07.05 (CEST)

Jag försöker vara snäll, men det är inte lätt. ("faktiskt bara här på Wikipedia där man inte anser att Johannes Bureus var Sveriges första riksarkivarie") ... / / .... /rrohdin 20 juni 2011 kl. 16.30 (CEST)

Vi kan ta ett annat fall: Israel Lagerfelt var bara anställd där som sekreterare. Det verkar ha uppstått ett missförstånd om chefskap och att tjänstgöra där. Arkivsekreterare är ju ingen högre post än kanslisekreterare, en post som ynglingar fick efter något år på universitetet och de avancerade sedan därifrån. Inte ens hans ättlingar på Lagerlunda presenterar honom som riksarkivarie.[1] I Svenskt biografiskt lexikon nämns sekreterarsysslan bara i ingressen. Hade han haft ansvaret, chefskapet, för arkivet tycker åtminstone jag att detta borde ha framhållits. Hela artikeln saknar källor. Jag har gett källor, bl.a. en SOU, som skriver att Johannes Bureus var chef över RA. Det är ju den befattningen som är riksarkivarie, inte att de facto vara arkivarie på rikets arkiv.--90.233.130.231 20 juni 2011 kl. 18.02 (CEST)

Kan vi inte vara så snälla att försöka hålla diskussionen vid någon relevant artikel hellre än på min användardiskussion? /rrohdin 21 juni 2011 kl. 07.48 (CEST)

Jo men nu är det ju så att du har i två artiklar lagt en källa för att belägga ett påstående, utan att källan påstår det som den ska styrka.--90.233.182.130 21 juni 2011 kl. 08.42 (CEST)

Tack2

Det var behövligt eftersom jag kommer använda boten på den listan såsmåningom. -- Lavallen 22 juni 2011 kl. 20.16 (CEST)

Ingen orsak. Det är påbjudet att kontrollera länkarna vid artikelflytt och jag misstänkte att det inte var för ditt höga nöjes skull du skapat listan. /rrohdin 22 juni 2011 kl. 23.02 (CEST)

Hayley Williams

Du hade lagt till mallen språkvård på artikeln om Hayley Williams, med motiveringen att det var en dålig översättning. Vilket jag höll med om. Nu har jag dock ändrat ganska rejält i artikeln, men vågade ändå inte ta bort mallen. Du skulle ju kunna ta och kolla genom artikeln om du vill och se om det som du klagade på är åtgärdat.

Spetsen 12 juli 2011 kl. 18.42 (CEST)

Hej Spetsen! Tack för att du fixat artikeln. Du verkar ha bra språkkänsla, så var inte rädd att ta bort mallar när du tycker att problemen är åtgärdade. Jag tog bort mallen och även stycket om privatliv eftersom det inte fanns stöd för uppgifterna i den engelska artikeln. /rrohdin 13 juli 2011 kl. 07.21 (CEST)

Albanienstubbar- och artiklar

Tjänare medarbetare! Jag försöker fånga dagen och utöka Albanienstubbarna. Jag vet dock inget om minsta storlek på en artikel som ej kan räknas som en stubb. Jag behöver hjälp på den frågan. I övrigt, ifall du har tid, skulle jag vilja få rådgivning från dig vad gäller förbättringar av Albanienartiklar. Hälsningar --Albanau 5 augusti 2011 kl. 15.55 (CEST)

Hallå! Enligt Wikipedia:Stubbar så ska man åtminstone över 512 byte. Där står det "Ibland definieras stubbar som artiklar kortare än 512 byte (skrivtecken) och substubbar som kortare än 256 byte." Men jag tror att man för det mesta måste skriva mer än så för att täcka det viktigaste om ett ämne. Tänk dig till exempel artikeln om på bara 512 byte. Det skulle jag kalla en stub. Jag ska kolla några artiklar i Kategori:Albanienstubbar och ta bort stubbmallen där jag tycker att den inte behövs, så kan du ju jämföra med din bedömning. Mvh /rrohdin 9 augusti 2011 kl. 16.32 (CEST)

De jag tar bort syns i historiken och de jag tycker fortfarande är stubbar lägger jag här:

• Musik i Albanien (1 376 byte) omfattande ämne så den behöver vara längre för att avhandla det mest grundläggande
• Ohridsjön (2 088 byte) borde stå area, höjd över havet och vattendrag till och från etc för att mallen ska tas bort.

Ungefär så... /rrohdin 9 augusti 2011 kl. 16.54 (CEST)

Tack för förklaringen! Ett påpekande: en övervägande majoritet av Albanien-relaterade artiklar är stubbar, därför är det onödigt att dubbelt granska. Istället övervaka mina senaste utökningar. --Albanau 10 augusti 2011 kl. 01.14 (CEST)

Eller det kan vara en bra idé att kolla igenom alla artiklar med stubbmallar och ta bort de stubbmallar som inte borde finnas där. --Albanau 15 augusti 2011 kl. 14.28 (CEST)

Det kan nog vara en god idé. Det bästa är att försöka hitta källor samtidigt, eftersom många artiklar saknar källor. /rrohdin 15 augusti 2011 kl. 15.40 (CEST)

Börskategorier

Jag funderade lite på motiveringen av raderingen av Kategori:Börser i Japan och indien, det finns en på enwp och att ingen lagt in interwiki är väl ingen anledning att radera? Den för indien har interwiki i form av kategorier på enwp och plwp (se en:Category:Stock exchanges in India). GameOn 9 augusti 2011 kl. 16.15 (CEST)

Det var ingen bra redigeringskommentar, det medges, men förhoppningsvis har kategorisystemet blivit en liten aning bättre. /rrohdin 9 augusti 2011 kl. 16.17 (CEST)

Hur ofta finns det mer än en relevant börs per land egentligen? Börser som fenomen är ganska vanliga, men det är väl sällan nummer 2 har så mycket inflytande öht. -- Lavallen 11 augusti 2011 kl. 20.52 (CEST)

Jag vet inte hur vanligt det är. /rrohdin 15 augusti 2011 kl. 15.41 (CEST)

Islands sund

Hej! Kategori:Islands sund passar inte alls in ihop med sund i andra länder. Jag har sett att du prompt håller på att ersätta varenda kategori som har i Island till på Island av någon anledning trots att det faktiskt kan vara helt korrekt med i Island och att det bryter logiken med Irland. Kunde du inte istället ha en diskussion om den här saken då det visat sig att vi har olika åsikter om kategorisering om just Island?--Bruno Rosta 16 september 2011 kl. 11.29 (CEST)

Jag får intrycket att du är upprörd eftersom du använder tillbakarullningsverktyget i strid med WP:tillbakarullning, som säger "Tillbakarullning ska aldrig användas för att återställa en ändring som det råder diskussioner om. Klicka istället på [gör ogjord], skriv en kommentar i sammanfattningsfältet och kommentera på artikelns diskussionssida." [2] Därför väljer jag att vänta med diskussionen. Med vänlig hälsning, rrohdin 16 september 2011 kl. 11.44 (CEST)

Ok, jag gjorde nog fel där. Men kan vi ha en diskussion om det viktiga nu istället för att anmärka på ett fel av mig?

Alltså att du prompt har ändrat alla kategorier gällande Island och även lagt in en kategori för Islands sund som inte stämmer med övriga kategorier.--Bruno Rosta 16 september 2011 kl. 18.19 (CEST)

Kategori:Islands sund var ett försök att lösa i-på-prolemet med samma struktur som ö-kategorierna, exempel Kategori:Frankrikes öar. Eftersom det inte blev väl mottaget återställde jag den gamla kategorin (vilken ironiskt nog var Kategori:Sund på Island...) Vad gäller i eller på tycker jag att Sjunnesson tog ner din argumentation på Bybrunnen i maj 2011, se Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2011/Juni#i eller på för olika länder - ett förslag till ändring i kategorier. /rrohdin 19 september 2011 kl. 11.40 (CEST)

Det råder egentligen ingen konsensus runt den frågan, oavsett Sjunnessons argument. Dessutom har vi fortfarande inte fått ihop en lösning kring Irland i den här frågan då det just nu har en väldigt ologisk kombination med att det just nu är "på" när det gäller Island och "i" när det gäller Irland, trots att lika många som brukar säga "på" när det gäller Island också säger det när det gäller Irland. Saken är alltså inte helt utredd helt enkelt--Bruno Rosta 19 september 2011 kl. 11.52 (CEST)

Försöka hålla sig konsekvent med Irland låter ganska omöjligt hur man än bär sig åt! Irlands situation är unik, och bör behandlas på ett för det landet/området anpassat sätt, utan hänsyn till hur det ser ut i andra länder/områden. -- Lavallen 19 september 2011 kl. 11.57 (CEST)

Som Lavallen påpekar är Irland extra knepigt. Synd att vi inte kan nå konsensus att normalt språkbruk ska användas avseende Island. Det återstår några i-kategorier på denna vackra ö/stat, men jag rör inte dessa nu eftersom jag inte vill att duktiga Wikipedia-redaktörer ska bli ledsna eller upprörda. Med vänlig hälsning, rrohdin 23 september 2011 kl. 13.01 (CEST)

Din varning

Hej! Eftersom det var ett vandalkonto och jag blockerade det för alltid så tog jag bort varningen innan. Jag har sett att det ofta går till så vid den typen av blockeringar, att diskussionssidan och användarsidan rensas när {{vandal}}-mallen läggs in. Jag kanske handlade överilat och felaktigt, i vilket fall jag ber om ursäkt. Raderingen var definitivt inte riktad mot dig personligen. ChrisΨ 23 september 2011 kl. 11.04 (CEST)

Jag vet inte varför man tar bort information vid vandalblockeringar. Jag tycker det är viktig information som underlättar att förstå varför någon blivit blockerad. För övrigt tycker jag att din blockering var riktig. /rrohdin 23 september 2011 kl. 11.41 (CEST)

Det som införts som praxis är att användarsidorna inte blir omdirigeringar till diskussionen. Däremot bör den senare ligga kvar, enligt min mening. Fernbom2 23 september 2011 kl. 11.45 (CEST)

Andras varningar brukar man väl inte ta bort? Det är väl en annan sak om man själv varnar, och sedan blockerar en minut senare. I sådana fall har det hänt att iaf jag har tagit bort varningen, men jag skulle inte påstå att det är praxis.

Det som du, Fernbom, talar om, varierar lite från person till person. Vissa gör si och andra så, men inte måste vi ha regler om den saken? (Sedan finns det ju även "fall" då man inte vill ge extra uppmärksamhet till en vandal, och raderar allt som har med denne att göra, men det är en helt annan sak...) /Diupwijk 23 september 2011 kl. 11.59 (CEST)

Jag vet inte om det finns praxis/riktlinjer för denna fråga, men i fortsättningen tänker jag, vid permanentblockering, gå den försiktiga vägen: låta såväl användarsida som tidigare diskussionsinlägg vara kvar. ChrisΨ 23 september 2011 kl. 12.04 (CEST)

Tänkvärda inlägg från er alla. Tack för det. /rrohdin 23 september 2011 kl. 12.56 (CEST)

Långvarig kamp

Som jag sagt i min självnominering respekterar jag att vi har olika åsikter. Jag ifrågasätter inte heller Din rätt att rösta som Du gör, men vill något kommentera Din motivering. Jag har aldrig förespråkat obearbetad uggletext i artikelnamnrymden. Det jag däremot gjort är att driva linjen att märkningen "Bearbetning pågår" bör kunna ligga längre än några timmar. Eftersom jag inte fått tillräckligt stöd för det synsättet har jag den senaste tiden lagt in artiklarna under mitt användarnamn som "Preliminära versioner", antingen omedelbart eller när jag inte blivit färdig i tid. För att få detta att fungera på bästa sätt underlättar det att ha tillgång till administratörsverktyg, så att jag kan flytta utan omdirigering och inte behöver besvära andra med raderingar. Fernbom2 26 oktober 2011 kl. 10.28 (CEST)

Märkligt att du ännu inte lärt dig hur flyttfunktionen faktiskt fungerar, och hur användarundersidor används. Skapa och flytta utkast kräver inga administratörsredskap alls. (Förlåt, rrohdin, för ev extra gul skylt.) /NH 28 oktober 2011 kl. 11.46 (CEST)

Det Fernbom2 menar, som jag uppfattar det, är att det skapas en omdirigering när man flyttar en sida och så är det. Se Användare:Obelix/TestarFlytt som jag flyttade till TestarFlytt för att kolla för säkerhetskull. Det är bara administratörer som kan flytta utan att en omdirigering skapas. Obelix 28 oktober 2011 kl. 16.58 (CEST)

Ja, givetvis och det är den funktionen jämte att kunna flytta till en omdirigeringssida där mer än en redigerat som jag kommer att sakna (i ordets djupare mening) framöver. Fernbom2 29 oktober 2011 kl. 11.01 (CEST)

Samos

Hej, Jag förde sidan tillbaka till nominering. Om du tycker att det finns legitima skäl för att den inte ska bli utvald kan du ju framföra din ståndpunkt där. --Ace90 15 december 2011 kl. 17.19 (CET)

Tack! Jag hade tyvärr ej tid att utveckla och utöka min kritik. /rrohdin 28 december 2011 kl. 10.29 (CET)

Omvalsperiod januari 2012

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent timebot 31 december 2011 kl. 09.28 (CET) (botens husse)

Hej. Jag tycker det vore bra om du fortsatte som administratör, så om du vill kan jag nominera dig för omval. /NH (fullt manuell) 22 januari 2012 kl. 19.12 (CET)

Ja tack! Just nu har jag väldigt lite tid för Wikipedia, men det lär bättra sig om ett par veckor. Hoppas att jag fortfarande kan bidra med att radera lite trams och rädda någon enstaka artikel. /rrohdin 28 januari 2012 kl. 18.35 (CET)

Vad bra. Nu är du nominerad. /NH 29 januari 2012 kl. 13.18 (CET)

Och omvald. Så nu finns åtminstone den tekniska möjligheten att radera trams och rädda enstaka artiklar kvar. :-) --MagnusA 5 februari 2012 kl. 13.23 (CET)

Då ska jag passa på att tacka alla för förtroendet. /rrohdin 5 februari 2012 kl. 18.14 (CET)

Det är alltid roligt att se dig aktiv igen. Kul att du funnit intresset till grovarbete. Obelix (disk) 6 april 2012 kl. 23.22 (CEST)

Tack! Det har varit svårt att få tiden att räcka även till Wikipedia. /rrohdin (disk) 6 april 2012 kl. 23.28 (CEST)

Radering och blockering utan meddelande

Hej! Jag såg att du raderat artikeln Bigry Mac ett par gånger, och därefter blockerat författarens ip-nummer utan att skriva något meddelande till denne. Att radera var helt korrekt, men jag tycker nog du borde ha upplyst användaren om varför. Och någon blockering såg jag inget skäl för. Användaren hade bara i all välmening skapat en visserligen irrelevant artikel, men en sådan helt utan ont uppsåt. Han hade inte betett sig illa, eller ignorerat någon varning (eftersom han inte fått någon). Jag har nu lagt in mallen {{demoband}} på ip-adressens sida. Själv tycker jag du ska läsa kapitlet Var snäll mot nybörjare. Vänliga hälsningar ChrisΨ 27 februari 2012 kl. 06.38 (CET)

Jag gläder mig åt dina påpekanden. En liten korrigering: Jag raderade inte "Bigry Mac" ett par gånger utan en gång, samt artikeln "Bigry" en gång. Båda skapade några minuter tidigare av samma ip-nr och med samma inledning: "'Vill ni veta lite mer om mig och vad jag gjort under min karriär, så läs detta:". Med detta påpekat vill jag endast erinra om att den förvalda 30-minutersblockeringen infördes för att kunna blockera pågående klotter/vandalism snabbt och effektivt utan att krångla med varningar och blockeringsmallar. Tyvärr har det inte dokumenterats på en tillgänglig plats. Om jag loggar in även i morgon bitti vid femtiden ska jag noga överväga om jag ska åtgärda och stoppa problem på den begränsade tid jag har eller låta skräpet vara kvar tills elitgardet av administratörer har vaknat. Mitt bästa tack! /Rrohdin 27 februari 2012 kl. 21.39 (CET)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Freddie Spencer Somewhere Over the Slaughterhouse Colma (album) Simone Corsi Needle in a Slunk Stack Inbred Mountain Drogden Alex Barros Båstads station Bradley Smith Alex de Angelis Yuki Takahashi Ørestad, Köpenhamn Östergarnsholm Ej uppdaterade Pågatågen Kinas ekonomi Gazakriget

Källor Buckethead Imre Tóth Shinya Nakano Nørreport station Roadracing Flugeby Städa Prostitution Olof Palme The Beatles Språkvård Kungariket Bulgarien Kungariket Rumänien IFK Göteborg Sammanslagning eller delning Eurostar (tåg) Riksföreståndare Sintring

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare.

P.S. Du mottog dessa förslag eftersom ditt namn står uppskrivet på listan över användare som vill pröva FörslagsBot. Ifall detta inte stämmer beklagar vi att vi störde. -- FörslagsBot (disk) 11 april 2012 kl. 22.03 (CEST)

Generalstaterna

Hej, något gick nog snett när du raderade och flyttade. Generalstaterna länkar tillbaka till omdirigeringssidan, själva artikeln syns inte. -Arne Saknussemm jr (disk) 5 maj 2012 kl. 17.11 (CEST)

Ja, jag tänkte inte på att sista versionen av Nederländernas generalstater före min flytt var en omdirigering, så det blev en loop av omdirigeringar. Nu bör det vara korrekt. Tack för hjälpen! /rrohdin (disk) 5 maj 2012 kl. 17.17 (CEST)

Krigets lagar

Jag tänkte bara meddela att jag svarat på ditt inlägg i diskussionen om den internationella humanitära rätten. I grund och botten en principfråga: skall namnen vara korrekta eller de populära? Ska tillgrepp av fortskaffningsmedel byta namn till fordonsstöld, till exempel? 46.236.76.147 18 juli 2012 kl. 01.04 (CEST)

Tack! /rrohdin (disk) 18 juli 2012 kl. 12.30 (CEST)

Fotnotsfundamentalism?

Hej! Du har skrivit så här om Krämarekapellet på WP:AN: "Fortfarande en av de allra bästa artiklarna på Wikipedia. Får jag skriva något lustigt om fotnotsfundamentalism också? Nähä." Med anledning vill jag gärna diskutera det här med fotnotskrav för Utmärkta artiklar. I WP:Kriterier för utvalda artiklar Står bl.a. följande (punkt 5): ... väl försedd med tillförlitliga, korrekt formaterade och korrekt placerade källor och noter." Jag ser att du var imponerad av artikeln redan när den blev Utmärkt för 5 1/2 år sedan. Jag antar att Rosborns kändiskap gör att en del kan bli imponerade av artikeln. Tyvärr är jag av den åsikten att man bör följa de kriterier vi har. För varför ska man annars ha kriterier? Sedan tycker jag ju att det blev en klar förbättring när Rosborn som följd av att artikeln kom upp på Artiklar som ska omprövas, från 10 noter till 18 noter. Det finns nog ingen artikel som är så bra att den inte kan bli bättre. Och att Rosborns artikel skulle vara så enstående som du tycker har jag svårt att hålla med om. Det är e.m.m. att nedvärdera många andra av de många väldigt bra artiklar som har fått utmärkt. Jag har nyligen öppnat en diskussion på diskussionssidan för Artikelnomineringar, så att alla som har synpunkter på kriterierna för utmärkt kan ge sig tillkänna och tala om hur de ska utformas, ifall de inte stämmer överens med nuvarande konsensus bland de röstande. Även om du själv inte är aktiv på den sidan numera är du välkommen att delta i den diskussion som jag hoppas ska komma igång. Med vänlig hälsning. Sjunnesson (disk) 18 juli 2012 kl. 16.54 (CEST)

Jag beklagar att svaret dröjer. Det beror ej på bristande respekt. Jag har försökt flera gånger, men har inte blivit nöjd med reslutatet. Försöker snart igen. Hälsningar. /rrohdin (disk) 28 juli 2012 kl. 14.03 (CEST)

Jag tycker att det är ett alldeles för stort fokus på noter vad gäller utvalda artiklar. "väl försedd med tillförlitliga, korrekt formaterade och korrekt placerade källor och noter." står det. Men då måste vi också titta på vad det är för källor. Att de är tillförlitliga. Jag har sett för många artiklar som stöder sig på dagstidningskällor bli utvalda, blott de är rikt noterade. Vad gäller Krämarekapellet framgår det av första noten att det är en publicerad text från Elbogen, Malmö kulturhistoriska förenings årsskrift, som författaren Rosborn senare släppt fri.

Dessutom ska en utmärkt artikel leva upp till krav på språk, layout och innehåll. Jag tycker det ofta brister i bedömningarna på de områdena. Därför kallar jag det för fotnotsfundamentalism när en bedömning synbarligen i huvudsak utgår från hur artikeln är notförsedd. Hälsningar /rrohdin (disk) 22 augusti 2012 kl. 14.03 (CEST)

Jo, visst har du rätt i att en en utmärkt artikel leva upp till krav på språk, layout och innehåll. Och det tyckte jag att artikeln gjorde, varför jag inriktade mig enbart på det jag tyckte var en brist. Att det framgår varifrån texten kommer har jag sett och därför lade jag också till den skriften som källa för ett tag sedan. Men att Rosborn har tagit texten från en egen artikel hindrar ju inte att det finns noter från andra håll om Krämarekapellet också. Min kritik fick ju också Rosborn att lägga till ett antal noter, vilket jag tyckte var en klar förbättring. Vi är nog egentligen inte särskilt oense om det här med noter. Troligtvis är det bara en nyansskillnad.

Och resultatet av omröstningen blev alltså att artikeln fick behålla sin status + tillägget av 8 noter, så med det resultatet tycker jag att du och jag och Sven Rosborn kan vara nöjda. Hälsningar. Sjunnesson (disk) 22 augusti 2012 kl. 14.44 (CEST)

Tack för dina kloka och balanserade synpunkter. Jag håller med om att artikeln blev bättre tack vare avnomineringen. Antagligen har du också rätt om att vi inte har så stor skillnad i synen på noter. Jag fortsätter att kämpa med att uttrycka mig mindre konfrontativt och ge utlopp för den wikipediafrustration som stundom infinner sig på något mer konstruktivt sett. God afton! /rrohdin (disk) 22 augusti 2012 kl. 21.16 (CEST)

Lista över världens bäst säljande artister och grupper

Det sker nu en omröstning om Lista över världens bäst säljande artister och grupper skall behållas eller raderas. Då du skrev din åsikt på diskussionssidan så tycker jag också att du kan rösta i omröstningen. /RooX94 (disk) 30 juli 2012 kl. 22.00 (CEST)

Tack för upplysningen! /rrohdin (disk) 30 juli 2012 kl. 22.55 (CEST)

Det var synd att artikeln gick i graven men så är det! Ha det bra Rrohdin! /RooX94 (disk) 6 augusti 2012 kl. 19.06 (CEST)

Ordval

Hej Rrohdin. "Vettig" var inget bra ordval. Hoppas du stryker det. Mvh – GeMet [diskussion] 1 augusti 2012 kl. 01.47 (CEST)

Jag blev också förvånad över ordvalet, med tanke på att flera just yrkade på det (i och för sig ganska ogenomtänkta) förslaget om evighetsblockering alternativt mycket lång blockering av J 1982. Obelix (disk) 1 augusti 2012 kl. 01.52 (CEST)

Jag syftade på att man inte kategoriserar en användare som vettig eller inte (eller antyder det). I varje fall inte i en ickeprivat sfär. – GeMet [diskussion] 1 augusti 2012 kl. 02.01 (CEST)

Jag förstår tyvärr inte era resonemang och tror att Obelix minns fel angående önskad evighetsblockering för J. /rrohdin (disk) 1 augusti 2012 kl. 02.02 (CEST)

Delvis gjorde jag det, men här föreslogs en längre blockering av J 1982 (en månad eller längre). Obelix (disk) 1 augusti 2012 kl. 02.05 (CEST)

Den som saknar några argument eller inte har något vettigt att säga, tar till med personangrepp. Jag ignorerade Rrohdins påhopp och tycker ni ska göra detsamma. Didrick (disk) 1 augusti 2012 kl. 22.56 (CEST)

Tack

Tack för att du städar upp efter mig, att jag lät norska rubriker vara kvar är väl en sak men att jag skulle missa kategorien så där när jag ändrade känns märkligt. Tackar! /Hangsna (disk) 12 augusti 2012 kl. 00.23 (CEST)

Det viktigaste är att du förbättrade artikeln. Ingen är perfekt, så vi får hjälpas åt med missarna. Jag brukar själv lämna en bunt misstag efter mig när jag skriver en ny artikel eller utökar. Det är alltid glädjande när någon har fixat till felen. /rrohdin (disk) 12 augusti 2012 kl. 00.32 (CEST)

Japan

Ta inte bort kategorier som "Sapporo/Yokohama i fiktion". De är inte onödiga, eftersom alla fiktiva berättelser inte är filmer. Även kategorin "Japans historia efter ort" har stor potential. J 1982 (disk) 17 augusti 2012 kl. 15.03 (CEST)

Jo, jag kommer att fortsätta att ta bort kategorier som efter ett år endast har en artikel eller en kategori. Sverigekillen och du i dina olika skepnader har dock tusenfalt högre kapacitet än mig, så min verksamhet får närmast betraktas som guerillakrigföring i kategorilandet.

Vad gäller exempelvis Sapporo i fiktion finner du vägen

• Japan i fiktion
  • Hokkaido prefektur i fiktion
    • Sapporo på film

eller

• Japan i fiktion
  • Japan på film
    • Hokkaido prefektur på film
      • Sapporo på film

Vad gäller historia efter ort innehöll den bara "Tokyos historia" vilken med fördel ligger direkt i "Japans historia". Den kategorin är inte överbefolkad.

Mvh /rrohdin (disk) 18 augusti 2012 kl. 09.21 (CEST)

De som känns onödiga i så fall är Japans prefekturer i fiktion. I stället bör det delas upp efter orter respektive ö. Dessutom handlar det också om standard, så vissa kategorier kommer alltid ha mindre artiklar och underkategorier än andra. Wikipedia går inte på någon tidshets. J 1982 (disk) 18 augusti 2012 kl. 15.35 (CEST)

Det kan mycket väl vara bättre att ta bort någon mellankategori, som de efter prefektur. Jag är verkligen inte motståndare till ett genomtänkt kategoriträd. Jag håller med om att Wikipedia inte går på tidshets (lite lustigt att höra det från någon som gör över 10000 redigeringar i månaden...) men drar en annan slutsats. Kategorier kan skapas när de behövs, inte förr. /rrohdin (disk) 22 augusti 2012 kl. 13.11 (CEST)

Nu försvan Kategori:Sport i Kuala Lumpur. En huvudstad och annan större stad har alltid potential för en sådan katetgori. J 1982 (disk) 1 september 2012 kl. 15.13 (CEST)

Jag tittade förs om det fanns något i "Kategori:Kuala Lumpur" och "Kategori:Sport i Malaysia" att stoppa i "Kategori:Sport i Kuala Lumpur", men det fanns det inte så med bara en artikel fick den kategorin raderas. Nu har du skapat ett par artiklar som passade där, så det var väl bra. Låt oss konstatera att vi har olika syn på kategorisering. Jag kommer att fortsätta att radera minikategorier och onödiga mellankategorier oavsett att du och dina marionetter fortsätter att skapa dem. /rrohdin (disk) 2 september 2012 kl. 11.39 (CEST)

Matias Bombal

På diskussionssidan har Du utlovat att bearbeta artikeln så att den blir otvetydigt relevant. Det vore bra om denna insats inte dröjer alltför länge, även om jag är medveten om att ingen av oss har plikter. Fernbom2 (disk) 28 augusti 2012 kl. 21.42 (CEST)

Det hade jag glömt. Jag tror mig kunna utföra uppdraget, men kommer inte att göra det. Min tid här kan nog användas bättre. Om ingen annan är manad kan artikeln raderas. /rrohdin (disk) 28 augusti 2012 kl. 22.49 (CEST)

Tack för svaret! Jag har respekt för Din bedömning och skall se på det igen. Fernbom2 (disk) 29 augusti 2012 kl. 04.33 (CEST)

Tömmande av kategorier

Varför rensar Du bort sådant som har både commonslänkar och interwiki? Tostarpadius (disk) 21 oktober 2012 kl. 22.52 (CEST)

Vad är det nu jag gjort fel? /rrohdin (disk) 21 oktober 2012 kl. 22.53 (CEST)

Jag vet inte om Du har gjort fel. Jag ställer en fråga som jag gärna vill ha besvarat. Den gäller primärt ett antal kategorier med koppling till Swaziland. Tostarpadius (disk) 21 oktober 2012 kl. 22.59 (CEST)

Låt oss då se. Jag har raderat Kategori:Swazilands ekonomiska historia. Inga iw och en onödig splittring av Swazilands historia (Det är lite gammaldags att dela upp historia i politisk, ekonomisk, militär, etc historia. Allt flätas ihop.) I den nu nämnda kategorin låg endast Kategori:Swazilands industrihistoria som också den innehöll blott en kategori. Det är för splittrat. Inga iw. Jag erkänner också att jag raderat Kategori:Byggnader i Swaziland efter att ha tagit bort den enda kategorin som där fanns. En flygplats är nämligen ingen byggnad utan en anläggning. Om du vill använda en kategori som täcker både byggnader och anläggningar rekommenderar jag "Byggnadsverk". "Byggnader i Swaziland" hade iw, men varför ha kvar en tom kategori? Hoppas detta var svar på ditt spörsmål. God natt! /rrohdin (disk) 21 oktober 2012 kl. 23.13 (CEST)

Tack för svaret! Detta med "Byggnader" är litet knepigt. På svenskspråkiga wikipedia motsvarar dessa kategorier "Byggnader och anläggningar" på många andra språk. Kanske borde vi ändra till den formuleringen, så att även flygplatser med mera täcks in. Tostarpadius (disk) 21 oktober 2012 kl. 23.17 (CEST)

Jag hoppar in här. Vi hade väl "byggnadsverk" för några år sedan. Jag tycker hur som helst anläggningar skall accepteras som "byggnader" eftersom det allmänt handlar om en slags byggnad. En flygplats är ju i stor del själva terminalbyggnaden + flygledartornet (samma med en skola som är själva skolbyggnaden, eller ibland fler skolbyggnader). J 1982 (disk) 23 oktober 2012 kl. 16.30 (CEST)

Antingen försöker man följa de definitioner som finns i samhället utanför Wikipedia eller så knåpar man ihop egna à la J 1982. Välj själva! /rrohdin (disk) 28 oktober 2012 kl. 05.54 (CET)

Översättningsprojekt

Hej Rrohdin! Det vore bra om du kunde hjälpa mig organisera ett nytt översättningsarbete på Projekt Albanien. Nuvarande på http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekt_Albanien/%C3%B6vers%C3%A4ttningar är överambitiöst. Jag vet att du inte är aktiv längre med att skriva Albanien-relaterade artiklar. Det jag eg. efterfrågar är lite hjälp att hitta en intressant Albanien-relaterad artikel i någon av Wikipediautgåvor och skriva en notis på Wikipedia:Bybrunnen för medwikipedianer som vill hjälpa till. Tack för ev. samarbete! Mvh --AddyFBG (disk) 10 november 2012 kl. 20.14 (CET)

Hej! Det var en bra idé du har. Jag har tvingats dra ner på min aktivitet här. Varje gång jag loggade in hade kanske 30 % av mina senaste redigeringar återställts utan kommentar, som om jag var en klottrare. För att inte bli vansinning på en del av våra med-wikipedianer har jag hållit mig borta. Nåväl, jag kan hjälpa till att hitta någon lämplig artikel på engelska, tyska och spanska wikipedia. I år har jag besökt Albanien för första gången, och borde därför kunna bidra till Projekt Albanien på ett bättre sätt. Hälsningar /rrohdin (disk) 18 november 2012 kl. 18.03 (CET)

Så avundsjuk jag är. Jag har aldrig varit i Albanien. Jag besökte Kosovo en gång efter kriget för mer än tio år sedan. Du kan kanske dra nytta av din Albanienresa genom att lägga upp bilder och inside info på Svenska Wikipedia?... Jag tänkte vi kan dela upp Wikipedia:Projekt Albanien/översättningar i Wikipedia:Projekt Albanien/översättningar/engelska, Wikipedia:Projekt Albanien/översättningar/tyska, o.s.v. I alla fall ta med de viktigaste språken... Jag är inte heller speciellt sugen att vara aktiv på Svenska Wikipedia. Jag har bidragit med artiklar (mestadels om konstnärer) via diverse användarkonton. Jag vill hålla mig vid denna användarkonto nu och sporra igång samarbete kring Projekt Albanien. Med varm hälsning --AddyFBG (disk) 1 december 2012 kl. 18.50 (CET)

På det engelska Albanienprojektet en:Wikipedia:WikiProject Albania har de ju listat kvalitetsmärkta artiklar med anknytning till Albanien. Någon intressant artikel som är "Good" kan vara en lämplig översättning. Kanske "Albanian Revolt of 1432–1436" eller "Bunkers in Albania"? Det var intressant att besöka Albanien. Jag har besökt många länder i världen, men den gästfrihet jag mötte i Albanien är inte överträffad någonstans. Och så kontrasterna: Enormt många mercor samtidigt som grundläggande service som dricksvatten, hälsovård, sophämtning och skolskjutsar saknades på en del ställen. Hälsningar. /rrohdin (disk) 3 december 2012 kl. 21.46 (CET)

Du har bra koll. Du kanske kan faktagranska Albanien-relaterade artiklar på Svenska Wikipedia och bidra med eget material? Du har något att bita i. Jag själv kan bidra efter ork och vilja. Mest småfix dock för att Albanien-relaterade artiklar ska se mer professionellt ut. Den här artikeln "Bunkers in Albania" kan vara bra att ha översatt på Svenska Wikipedia, eftersom den är ett intressant ämne. Önskar dig en bra vecka! Mvh --AddyFBG (disk) 4 december 2012 kl. 13.19 (CET)

Hej Rrohdin! Kolla på Wikipedia:Projekt Albanien/översättningar. Småfix behövs. Dags snart att göra reklam på Bybrunnen. Mvh --AddyFBG (disk) 19 december 2012 kl. 20.17 (CET)

Ok

[3] QuakerST (disk) 25 november 2012 kl. 01.29 (CET)

Veckans tävling/Motorsport 2012

Hej rrohdin! Tack för att du deltog i Veckans tävling/Motorsport 2012, tyvärr har jag inget pris till dig, men jag tyckte det var rätt så kul att du bidrog med artiklar som inte handlade om bilsport. Dieselmotorvagnar (till stationen) 3 december 2012 kl. 00.40 (CET)

Tack själv, för mig var det pris nog att du anordnade en "motorsporttävling". Hälsningar /rrohdin (disk) 3 december 2012 kl. 00.54 (CET)

Raderad artikel på artikeln Öppen affärsmodell samt artikeln Öppen affär?

Hej Rrohdin,

Jag ser att du på artikeln Öppen affärsmodell har per 25 december 2012 kl. 11.36‎ raderat länken till artikeln Öppen affär. Artikeln finns inte längre - så det är ju bra att du raderade länken.

Däremot undrar jag om det även är du som har raderat artikeln Öppen affär?

Med vänlig hälsning, Andreas Larssson

Ja det var jag som raderade "Öppen affär". Om du klickar på den röda (raderade) artikeln Öppen affär ser du information i en ruta vem som har raderat artikeln, när och vilka argument som anförts för raderingen. Du finner också raderingsargumenten på Diskussion:Öppen affär. Med vänlig hälsning, rrohdin (disk) 30 december 2012 kl. 16.29 (CET)

Hej igen och tack för svar! Radera felaktigt innehåll i artikeln istället för att radera hela artikeln? Vill du som administratör återställa raderad artikel och samtidigt via artikelhistoriken göra den artikelredigering som skedde senast innan artikelraderingen ogjord? Mvh Andreas

Jag raderade artikeln för att begreppet "Öppen affär" lanserades så sent som hösten 2012 och det inte fanns oberoende källor till begreppet, utan endast Andreas Larssons twitter och blogg http://www.oppnaaffarer.se/ Har inte begreppet uppmärksammats av oberoende källor ska vi inte skriva om det på Wikipedia. Diskussionen kan med fördel fortsätta på Diskussion:Öppen affär, så jag kopierar dit vår diskussion dit. Med vänlig hälsning, rrohdin (disk) 3 januari 2013 kl. 21.36 (CET)

Diskussionen har kopierats till Diskussion:Öppen affär. Vänligen fortsätt eventuell diskussion där. /rrohdin (disk) 3 januari 2013 kl. 21.40 (CET)

Omvalsperiod januari 2013

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent timebot (disk) 1 januari 2013 kl. 10.02 (CET) (botens husse)

Hej Rrohdin. Om du står till förfogande så skulle jag jättegärna vilja nominera dig till omval som administratör. Hälsningar, Luttrad (disk) 21 januari 2013 kl. 02.28 (CET)

Det var snällt av dig. Jag hoppas kunna göra någon nytta med verktygen och står därmed till förfogande för nominering. Vänliga hälsningar, rrohdin (disk) 21 januari 2013 kl. 07.48 (CET)

Språk

Hade den du tillrättavisade faktiskt använt olämpligt språk, eller bara gjort en justering i ett befintligt avsnitt med en olämplig rubrik? - Tournesol (disk) 1 februari 2013 kl. 07.06 (CET)

Mina advokater har enhälligt rått mig att svara "bara gjort en justering i ett befintligt avsnitt med en olämplig rubrik" och hänvisa till Användardiskussion:K7L utan kommentarer. Tre av fem advokater har också rått mig att hänvisa till att det var tidigt på morgonen. ;-) rrohdin (disk) 1 februari 2013 kl. 20.15 (CET)

Flest nyskrivna artiklar

Bra jobbat! Du skrev flest nya artiklar vecka 36, 2012.

Bättre utdelat än aldrig. Grattis! :-)--Paracel63 (disk) 28 mars 2013 kl. 02.28 (CET)

Oj, tack! Trodde att detta passerat oförmärkt. Men de oväntade utmärkelserna är de bästa. Storslaget av dig att gå igenom historiken. Det kan nog sporra att delta i nystarten. Heders, Paracel63! /rrohdin (disk) 28 mars 2013 kl. 19.23 (CET)

Det låter kul! :-)--Paracel63 (disk) 1 april 2013 kl. 17.51 (CEST)

Mycket bra gjort utav dig! Tack så mycket för att du hjälper till med förbättringar av vårt "världsarv" Wikipedia! Om du har lust, så vore det mycket tacksamt med förbättring utav artikeln Monades (borde kanske ligga inom Projekt: Albanien?). Mvh --Allexim (disk) 20 april 2013 kl. 14.10 (CEST)

? /rrohdin (disk) 20 april 2013 kl. 22.40 (CEST)

Vad menar du med "?" ? Mvh --Allexim (disk) 21 april 2013 kl. 00.14 (CEST)

Att jag inte fattar någonting. Vem tackar du? Om du tackar mig förstår jag inte varför. Slutligen fattar jag inte vad en substub om en illyrisk stam på Appeninska halvön har med projekt Albanien att göra, eller med mig. Mitt bästa tack! /rrohdin (disk) 24 april 2013 kl. 21.32 (CEST)

Ursäkta sent svar, rrohdin! Jag hade helt och hållet glömt bort mitt inlägg, tills jag fick se det nu. Jag tackade dig för att du hjälper till att göra svWikipedia ännu bättre, bl.a. genom flest nyskrivna artiklar vecka 36, 2012.

Jag har letat på nätet men inte kunnat hitta något om en illyrisk stam på Appeninska halvön har någon koppling till Albanien, vilket skulle kunna ha varit en möjlighet. Eftersom du är med i Projekt: Albanien, så tänkte jag att du kanske visste något om Monades ev. koppling till Albanien. Mvh --Allexim (disk) 19 maj 2013 kl. 15.07 (CEST)

Svar

Bra påpekande! Nu för tiden verkar Wikipedia mer angelägen att källbelägga artiklar. Eftersom jag är huvudförfattare av albanskrelaterade artiklar så skulle jag kunna gå igenom artikel för artikel och belägga alla med källor. Och jag har gott om böcker om Albanien numera så det vore en enkel match för mig. Vi bör också kunna källbelägga den stora artikeln om Albaniens geografi, ty den har potential att bli utnämnd till en utmärkt artikel. God fortsättning! --Vannucci (disk) 12 maj 2013 kl. 01.39 (CEST)

Det låter som en mycket bra idé. Jag har inte några böcker, men hjälper gärna till med de bra webbkällor som finns, exempelvis Robert Elsies material. Albaniens geografi har vi ju kommit en bra bit med. Det borde inte vara så mycket arbete kvar med den. Hälsningar! /rrohdin (disk) 12 maj 2013 kl. 10.20 (CEST)

Jag anstränger mig nu att källbelägga nyskrivna artiklar, vilket är en bra början. Jag ska källbelägga den övriga, stora drösen Albanien-relaterade artiklar bit för bit. Jag inser nu att källhänvisningar är det bästa sättet för att motverka den felaktiga synen på Albanien-relaterade artiklar som fått ett rykte kring sig som icke neutrala. Mvh --Vannucci (disk) 14 maj 2013 kl. 14.08 (CEST)

Återställning

Varför återställde du min redigering på Bybrunnen? Exakt hur tillför det diskussionen att skriva "jag tänker inte åka"? Förklara det för mig, annars ryker det. Kvarnsahg (disk) 16 maj 2013 kl. 19.42 (CEST)

Ajabaja, inte den tonen. Du förstår nog inte subtiliteten och det är nog ingen idé att försöka förklara. /rrohdin (disk) 16 maj 2013 kl. 19.43 (CEST)

Nej, kanske inte, men du svarar fortfarande inte på min grundläggande fråga; varför skrev du så? Hur tillför det diskussionen? Jag tänker inte heller åka, men inte fan kläcker jag ur mig ett "jag tänker inte åka". Kvarnsahg (disk) 16 maj 2013 kl. 19.47 (CEST)

Var och en har rätt att skriva vad man vill (så länge man inte begår ett brott mot Svea Rikes lag) på Bybrunnen. Låt stå! Mvh --Allexim (disk) 19 maj 2013 kl. 14.46 (CEST)

Inget att fästa sig vid, bara trollet Kattegatts marionett. /rrohdin (disk) 19 maj 2013 kl. 16.28 (CEST)

Vad var det?

Varför svara så här [4] på ett vänligt inlägg? Jag raderade det. GustafWeron (disk) 4 juli 2013 kl. 22.47 (CEST)

Jag står inte ut när blockerade användare försöker så split under nya användarnamn. Därför: Schas. /rrohdin (disk) 4 juli 2013 kl. 22.52 (CEST)

Ärna

Kan du återskapa Ärna, Eskilstuna igen? Jag glömde fixa till så att det blev en omdirigering. "Placeholder"-grejen är en fix för att komma runt vissa problem på Wikidata. -- Lavallen (blockera) 1 september 2013 kl. 08.44 (CEST)

Du fick visst tyvärr ordna det själv. Jag såg inte att jag fått ett meddelande. Det var en för ynklig "notifiering". Nåväl, nu vet jag att man måste hålla korpgluggarna öppna i det nya förbättrade meddelandesystemet. /rrohdin (disk) 1 september 2013 kl. 09.15 (CEST)

I vissas intresses namn dyker det dessutom upp likadana "notifieringar" så fort en sidan man skapat blivit länkad. Ynkligt, var ordet, sa Bull. -- Lavallen (blockera) 1 september 2013 kl. 10.27 (CEST)

Hej

Hej! Tack för ditt svar på diskussionssidan i artikeln om Flora Brovina! Jag tycker att användare Grillo börjat med konspirationer nu igen. Vore hjälpsamt med din neutrala ståndpunkt som utomstående om du kunde jämföra min artikel med författarens (finns att tillgå på Google Books). Tycker det skiljs så pass mycket dem emellan att det vore vansinnigt att påstå motsatsen. De två artiklarna är inte alls nämnvärt lika eftersom jag använt egna formuleringar. Att det är en direkt översättning hör inte hemma här i verkligheten utan det är bara Grillos påhitt. Jag är tacksam för alla ev. hjälp! Mvh --Vannucci (disk) 8 september 2013 kl. 05.54 (CEST)

Rex Sueciæ fixade det! Men mycket tack för ditt deltagande i diskussionen! Mvh --Vannucci (disk) 8 september 2013 kl. 10.53 (CEST)

Jag delar naturligtvis Rex' bedömning att texten inte var ett plagiat. Hoppas att du kan hålla huvudet kallt och inte anklaga Grillo för olika saker. Lita istället på att det finns folk som hjälper till och bemöta påstående och frågor. /rrohdin (disk) 8 september 2013 kl. 11.05 (CEST)

Okej, jag ska ta det i beaktandet även om jag tidvis tycker att Grillo vill bara starta bråk eftersom han förhastar sig i saker och ting, enligt min mening. --Vannucci (disk) 8 september 2013 kl. 11.48 (CEST)

Att skriva "Jag misstänker låg verbal förmåga från er sida" är osakligt och ett personangrepp och brott mot Wikipedias etikett. Att skriva "föreslår jag att ni tar bort de oräkneliga textstycken som ni saxar ur NE" är obegripligt. Vilka är "ni"? Alla vi som arbetar med encyklopedin har ett ansvar för det som står här. Det finns inga "ni". Den som tycker att något är fel ändrar antingen själv eller tar upp ämnet för diskussion. Om du, Vannucci, tycker att NE används på ett otillbörligt sätt så ska du ändra, markera som plagiat, eller radera. Tag därför Rhodins råd ad notam och på stort allvar. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 8 september 2013 kl. 23.15 (CEST)

Jag förstår kritiken men samtidigt blir det hela en Grillo-effekt. Användaren har många gånger gjort personangrepp på andra och tidigare bl.a. kallat mig en (ultra?)nationalist på grund av min härkomst och mitt brinnande intresse för Albanien (trots det naturliga faktum att även många etniska svenskar har ett litterärt intresse för sitt hemland Sverige). Trots det har användaren å andra sidan säkerligen gjort mycket bra jobb på Wikipedia vilket inte minst tyder på det bredda stöd han får från andra medwikipedianer (därav Grillo-effekten). Men jag tycker ändå att svenska Wikipedia bör se över detta och göra uttalanden som "nationalist", "chauvinist", etc. lika tabubelagt som personangrepp innehållande ordet "rasist" eller så bör man ha en nyttig diskussion om detta. Mvh --Vannucci (disk) 9 september 2013 kl. 19.41 (CEST)

Återskapa artikel

Hej! Jag skulle vilja ha ett återskapande av artikeln Windö (trålare), se disk. /ℇsquilo 9 september 2013 kl. 15.16 (CEST)

Återställd. /rrohdin (disk) 9 september 2013 kl. 18.30 (CEST)

Tack! Nu när jag har tittat närmare på innehållet och försökt jaga källor, men jag är tyvärr tvungen att ge upp. Minst fyra finska trålare har burit namnet Windö. Den här artikeln verkar handla om någon av de två äldsta, men de verkar vara sammanblandade. I artikeln står att fartyget är av trä och byggt i Sverige och sålt till Henry Törnqvist i Rosala. Men på sig egen webbsida [5] skriver Henry att Windö var byggd i stål och tillverkat i Holland. Inte heller registreringsnumren stämmer, i artikeln står FIN-163-T, men på bilden på Henrys webbsida syns det att numret är FIN-171-T. Om du vill kan du radera artikeln igen. Jag lyckas tyvärr inte rädda den, även om jag gav den ett tappert försök. /ℇsquilo 10 september 2013 kl. 12.44 (CEST)

Gjirokastër vs Gjirokastra

Jag har här Diskussion:Gjirokastër föreslagit att artikelns namn skall flyttas till Gjirokastra eftersom det är mest korrekt på det viset. Det vore nödvändigt att få grönt ljus för eventuell ändring/namnbyte. Med vänlig hälsning --Vannucci (disk) 14 november 2013 kl. 17.16 (CET)

Har svarat där. Hälsningar, rrohdin (disk) 17 november 2013 kl. 12.50 (CET)

Jag har besvarat dig där. Mvh --Vannucci (disk) 17 november 2013 kl. 19.15 (CET)

Hej igen Rrohdin! Jag har gett ett illustrerat exempel i Diskussion:Gjirokastër om hur albanska städer ska stavas. Ta gärna en titt! Mvh --Vannucci (diskussion) 14 mars 2014 kl. 17.22 (CET)

Tack för aviseringen, Vannucci. Det ska jag titta på. /rrohdin (diskussion) 14 mars 2014 kl. 18.37 (CET)

Tack själv! Jag måste tipsa dig om artikeln Albansk-ortodoxa kyrkan där artikelförfattaren diktar ihop massa påståenden som både är stötande, osanna och helt utan encyklopediskt intresse (vars källor som jag också vänder mig emot), såsom: "I Albanien har den muslimska befolkningen betraktat den ortodoxa som potentiella statsfiender, eftersom de genom konspirationsteorier länkat ihop den ortodoxa tron med grekiska expansionsplaner. I delar av Albanien används idag termen "grek" som ett pejorativ för den albansk ortodoxa befolkningen". --Vannucci (diskussion) 15 mars 2014 kl. 05.31 (CET)

På vilken sida här på Wikipedia kan jag föreslå att artikeln Gjirokastër bör flyttas till Gjirokastra? Tacksam för snabbt svar! --Vannucci (diskussion) 22 mars 2014 kl. 23.20 (CET)

Jag vet ingen bättre sida än artikelns diskussionssida. /rrohdin (diskussion) 25 mars 2014 kl. 21.20 (CET)

Omvalsperiod januari 2014

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Nettolicent Bot (disk) 1 januari 2014 kl. 11.25 (CET) (botens husse)

Käre nån! /rrohdin (disk) 1 januari 2014 kl. 20.54 (CET)

Michael Schumacher

Hej. Vill bara nämna att jag är oskyldig till "klottret", som du tog bort igår kväll. Det står tydligen för min signatur. Överhuvudtaget är racermallen väldigt rörig och svårförståelig, klottret har tydligen uppenbarat sig automatiskt när jag redigerat tabellen, annars vet jag inte...? Ty dessutom hade summaraden ändrat siffror, men i redigeringsläge stod de kvar i det korrekta antal som jag ändrat till. I alla fall, nu har jag fått ordning på tabellen (hoppas jag), efter diverse huvudbry. --Christian47 (disk) 2 januari 2014 kl. 16.31 (CET)

Hej, du är helt oskyldigt till klottret jag tog bort. Det lades till redan 5 april 2010 i tabellen "Vunna F1-lopp" och påstod att Schumachers sista F1-seger var ett street-race i K:stad. länk Karlstad kanske? Tack till dig för att du försökt få lite stil på artikeln som är eftersatt sedan Användare:Rosp slutade på Wikipedia. /rrohdin (disk) 2 januari 2014 kl. 17.04 (CET)

Mall:F1

Tack för detta, då förstår jag. Kollade 94 och 93 och kunde inte begripa alls vad rubrikerna var, gick till mallen och såg att den såg konstig ut för dem, återställde och det såg bra ut i artiklarna. Dock förstår jag nu vad problemet var, tack för du styrde upp det :) /Hangsna (disk) 25 januari 2014 kl. 21.31 (CET)

Tack för tydlig redigeringskommentar. Annars hade jag nog inte upptäckt de få artiklarna som blev fel. /rrohdin (disk) 13 februari 2014 kl. 21.44 (CET)

Vladislav Tretiak

Hej! Se mitt svar i diskussionen. Vår egen transkriberingsregel är tydlig. NE-stavningen är tydlig. Möjligen kan man ta med alternativ stavning i artikeln, men vår transkriberingsregel finns där av en orsak. Mvh.--Paracel63 (disk) 11 februari 2014 kl. 15.11 (CET)

Oseriös användare

Oseriös användare med tydlig rysk ideologisk agenda. Måste stoppas! 95.195.139.151 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Stoppa på du, lilla vän! /rrohdin (disk) 13 februari 2014 kl. 21.42 (CET)

Icke verifierbara historiska och/eller sagopersonligheter

Med anledning av Sigurd Ring. Förvisso är det inte säkert om personen existerat, av brist på källor. Om dock personen och biografisk information är encyklopediskt relevant som sådan, bör inte då kategorisering inklusive livstid vara relevant? Mvh, Triboci (diskussion) 3 augusti 2014 kl. 00.22 (CEST)

Nej, det var ytterligare en dålig idé. Det undergräver Wikipedias seriositet att blanda dikt och verklighet på det sättet. Det finns helt enkelt inga vid namn nämnda "svenskar" vi kan vara säkra har existerat under 700-talet. När jag ändå har dig på tråden får jag passa på att klaga på den låga kvaliteten på dina redigeringar. Du lägger in att Ingegerd Olofsdotter är ett svenskt katolskt helgon utan stöd i artikeln [6], du lägger till ny text i den källbelagda artikeln om biskop Unni utan att besvära dig om att styrka påståendet med källa [7], du kallar Ansgars kung Björn för Birkabo fast det inte finns något stöd för att han hållit till i Birka [8]. Och så vidare... Jag är redan less på att städa efter dig. När fler blir det kommer du att bli blockerad. Så vänligen ändra din attityd och se till att dina redigeringar styrks av goda källor. /rrohdin (diskussion) 3 augusti 2014 kl. 09.34 (CEST)

Jag håller inte med dig om kravnivån på sådan kategorisering och vidhåller mitt argument. Vad gäller Ingegerd Olofsdotter utgick jag från att hon stod omnämnd på Svenska helgon, men misstog mig då det inte rörde sig om helgonförklaring från romersk-katolskt utan ortodoxt håll. I övrigt, tack för hjälp och flera goda rättningar. Ursäkta misstag utöver detta, vilket tyvärr ibland inträffar. Jag beklagar att du uppfattar djärva bidrag utan källbelägg samt vissa misstag som illvilja, vilket inte är fallet. Vill samtidigt beklaga sättet du uttrycker missnöje på. Har du fler synpunkter får du gärna säga till. En helt annan fråga, som jag velat fråga flera andra användare. Hur gör man för att automatiskt arkivera sin diskussionssida? Mvh, Triboci (diskussion) 3 augusti 2014 kl. 14.16 (CEST)

Jag kallar inte bidrag utan källbelägg för djärva som du gör ovan. Jag kallar bidrag utan källbelägg för okunnighet om våra grundpriciper när de görs av nya redaktörer och sabotage när de görs av erfarna redaktörer som flera gånger uppmärksammats på problemet. "Wikipedia är ett uppslagsverk" är en av våra WP:Grundprinciper. Därför ber jag dig för sista gången: Lägg inte till uppgifter som du tror är rätt, utan kontrollera istället uppgifterna mot källor och lägg även till dessa källor. För min del är det nu slutdiskuterat. Nu gäller bara handling.

Vad gäller automatarkivering ser jag att du har fått hjälp. Hälsningar, rrohdin (diskussion) 10 augusti 2014 kl. 11.51 (CEST)

Move

Please move Navès, Lleida to Navès, Tarn, and delete Navès, Lleida. I have confused. Regards and thanks. --Vivaelcelta (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 05.34 (CEST)

No hay problema. Ya esta hecho. Saludos. /rrohdin (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 05.40 (CEST)

WMF-licenser

Du har tydligen rätt i att WMF ändrat sin licens-policy (din länk). Numera har också filbeskrivningen ändrats. När jag kontrollerade såg jag ännu den äldre versionen (cashad?). Inte trodde jag att du "skarvade", men jag måste lita på filbeskrivningen framom en redigeringskommentar. Trodde du att jag ogjorde för att bråka? --LPfi (diskussion) 30 oktober 2014 kl. 11.02 (CET)

Nej, jag trodde inte att du ville bråka. Jag blev bara bedrövad över att mitt anseende efter åtta år på svenska Wikipedia är på sumpmarksnivå. Beklagar den agressiva redigeringskommentaren. Med vänlig hälsning, rrohdin (diskussion) 1 november 2014 kl. 10.56 (CET)

Dock så behåller WMF sina trademarks och kräver att man uppfyller diverse krav[9] för att få använda loggorna trots CC-märkningen, och för kommersiell användning så kräver WMF att man ansöker om tillstånd.[10] AlphaZeta (diskussion) 3 november 2014 kl. 22.07 (CET)

Veckans tävling Källor 2014 III

Veckans tävling: Källor 2014 III – vecka 44, 2014

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2014 III!--Historiker (diskussion) 3 november 2014 kl. 00.18 (CET)

Varning!

Hej, jag förstår att du är helt såld på det där med sovjet och kommunism, men vänligen förstör inte fakta från officiella källor är du snäll. Gäller artikeln Uefacupen 1985/1986. Hälsning, Lifeglider (diskussion) 10 november 2014 kl. 11.17 (CET)

Då ovarnar jag Rrohdin. Klubblagen deltog i egenskap av representanter för sovjetiska fotbollsligan. Notera att lagen från Västtyskland, Östtyskland, Tjeckoslovakien och Jugoslavien rubriceras just så i artikeln i konsekvensens namn. Luttrad (diskussion) 10 november 2014 kl. 11.59 (CET)

Sen har du humoristiskt nog rätt i att UEFA satt nutida flaggor på lagen. Men jag tror vi kan slå fast att det är lite fel. Dålig källa på den punkten. Gissningsvis någon slags databaslösning där klubbar fått en liten flagga som koppling oavsett när i tiden den historiska händelsen inträffade. Vad vet jag. Luttrad (diskussion) 10 november 2014 kl. 12.04 (CET)

Hej Luttrad. Jag kan ha missat att uppdatera något landsnamn i artikeln. Jugoslavien var ett land, medan sovjet var en union. UEFA är trots allt en officiell källa. De har en viktig poäng och det är att man ska följa nutida beteckningar och benämningar. Se bara på vilket år som helst i deras historik. Det är inget litet fel i databasen som du försöker få det att låta som. Hälsningar, Lifeglider (diskussion) 10 november 2014 kl. 12.27 (CET)

Nej, jag håller inte med dig om att man ska omtolka landstillhörigheten i efterskott. Särskilt inte här eftersom Sovjetunionens fotbollsförbund var medlem i UEFA och lagen deltog som Sovjetunionens representanter. På samma sätt som FK Vardar representerade den Jugoslaviska ligan och förbundet och inte de Makedonska motsvarigheterna eftersom de inte fanns då. Dito för Östtyskland, Västtyskland och Tjeckoslovakien. Både Jugoslavien, Västtyskland och Tjeckoslovakien var för övrigt federationer i likhet med Sovjetunionen så i konsekvensens namn (om du nu ska bryta ner enligt ditt resonemang) ska du då ange Nordrhein-Westfalens flagga för FC Köln eller förbundslandet Sachsen för Leipzig. Och eftersom det är Ukrainas flagga du jobbar hårdast med borde du åtminstone lagt upp flaggan för Sovjetrepubliken Ukraina i rött och blått och inget nuvarande blågult. Och det inser du ju själv är absurt? Nej, här väger UEFAs märkliga flaggmärkning rätt lätt. Europakartan 1985/1986 får anses vara hyggligt källbelagt på annat sätt. Luttrad (diskussion) 10 november 2014 kl. 14.53 (CET)

Dock är det bättre att välja en annan redigeringskommentar än denna. /Hangsna (diskussion) 10 november 2014 kl. 12.17 (CET)

Absolut, visst är det så. Det om inte annat är en ovänlig ton mot andra redaktörer. Hälsningar, Lifeglider (diskussion) 10 november 2014 kl. 12.32 (CET)

Historieförfalskning eller historierevisionism är i alla händelser fallet här, men om Lifeglider ska klä skott för en källas felande är ju en annan sak. Jag tycker dock användaren bör träda tillbaka från sin ståndpunkt och acceptera så världen såg ut då. dnm ^{(d | b)} 10 november 2014 kl. 12.59 (CET)

Lifeglider skriver ovan att jag "är helt såld på det där med sovjet och kommunism". Det var det svinaktigaste någon skrivit till mig på Wikipedia. En anständig person skulle be om ursäkt. Så till UEFA och flaggor: Tittar man lite djupare på uefa.com angående forna tiders tävlingar dyker den tidens flagga och nationsbeteckning upp. Se exemplevis Dnipro Dnipropetrovsk, FC Köln, Spartak Moskva och Hajduk Split. /rrohdin (diskussion) 10 november 2014 kl. 20.13 (CET)

Jag får be om ursäkt, Rodin. Det var inte illa menat. Men som vanligt är det lätt att dra alla över en kam. Jag håller med dig om flaggorna etc. Hälsningar, Lifeglider (diskussion) 10 november 2014 kl. 21.02 (CET)

Tack för din raka ursäkt. Jag tror att vi är överens om att det är en stor lycka att Sovjetunionen har upphört att existera. Jag får passa på att be dig om ursäkt för min skarpa reaktion på uefa-ändringarna. Du hade inte tagit det helt ur luften som jag felaktigt trodde. Med vänlig hälsning, rrohdin (diskussion) 10 november 2014 kl. 21.49 (CET)

Ni har agerat föredömligt i denna diskussion, Lifeglider och rrohdin! Mycket bra avslutning på denna diskussion! --Allexim (diskussion) 10 november 2014 kl. 23.21 (CET)

Dags för omval 2015

Bästa Rrohdin! Nu är det dags för omval. Jag hoppas du vill fortsätta. Skulle mycket gärna nominera dig men Wikipedia är ibland mycket avancerat för mig. Jag har gjort två försök tidigare att nominera andra personer, men de slutade båda två gångerna i katastrof. Som tur var räddades jag av andra. Därför gör jag inte om det (alla fall inte förrän jag vet hur man gör). Hoppas du kan nominera dig själv. Ha dé! --Allexim (diskussion) 6 januari 2015 kl. 04.40 (CET)

Jag kan annars nominera dig, om du kan tänka dig att ställa upp ytterligare en period. /Hangsna (diskussion) 16 januari 2015 kl. 21.37 (CET)

Tack så mycket. Jag tror att jag fortfarande kan göra nytta med administratörsverktygen, främst i relevanskontrollen, och accepterar därför nominering. /rrohdin (diskussion) 18 januari 2015 kl. 15.30 (CET)

Nominerad. Lycka till! --MagnusA 18 januari 2015 kl. 15.41 (CET)

Varning

Sluta provocera i redan infekterad diskussion. [11] var väldigt onödigt när munhuggandet var nära att upphöra. Luciano Krist (diskussion) 7 mars 2015 kl. 19.10 (CET)

Eller så var det en god poäng att försöka distansera användarna från konflikten och få dem att se större perspektiv. --Averater (diskussion) 7 mars 2015 kl. 19.12 (CET)

Ironi lämpar sig inte i skrift. Någon diskussionselit finns inte och var oförskämt bara det. Luciano Krist (diskussion) 7 mars 2015 kl. 19.14 (CET)

De som diskuterar mycket tillhör diskussionseliten. /rrohdin (diskussion) 7 mars 2015 kl. 19.25 (CET)

Länkar

Såg att du tagit bort datum länkarna i texten i Luna 24 artikeln. Men behöll en års länk i samma text. Finns det någon policy för detta, så jag vet hur jag ska göra i framtiden? Voyager85 (diskussion) 22 mars 2015 kl. 09.09 (CET)

Det finns ingen policy för detta, men när jag rättade språket tog jag bort några länkar jag tyckte var onödiga, se Wikipedia:Wikilänkar. Datumlänkarna fanns redan i infoboxen, så därför tyckte jag det räckte. Ingen stor fråga för mig dock. Tack för att du fyller på med Luna-artiklar! /rrohdin (diskussion) 22 mars 2015 kl. 10.45 (CET)

Premiärministrar

Bästa Rrohdin! Om du har möjlighet så vore det mycket bra om du kunde ta dig en titt på detta. Har försökt förbättra artikeln. Skulle därför uppskatta om du kunde titta hur den blev och om allt blev rätt och om man kan förbättra den. Mvh --Allexim (diskussion) 27 december 2015 kl. 12.43 (CET)

Ursäkta sent svar Användare:Allexim, jag har varit tämligen frånvarande. Tack för din förbättring av listan. Jag har hittat en källa samt lagt till rubriker i tabellen efter de olika skedena i Albaniens historia. Hur tycker du att det blev? Hälsningar /rrohdin (diskussion) 23 januari 2016 kl. 11.41 (CET)

Tack också du för dina förbättringar av listan! Bra ändringar här och att du här har lagt till rubriker i tabellen efter de olika skeendena i Albaniens historia. Dock är jag fundersam över den sist nämnda redigeringens källa. Enligt källan web.archive.org är Sali Berisha premiärminister. "Kryeministri Prof. Dr. Sali Berisha" står det just nu allra överst till vänster på hemsidan. Det blir en motstridig uppgift när det anges i svWikipediaartikeln att Edi Rama är den nuvarande premiärministern. Finns det inte någon bättre källa som kan tillfogas artikeln? Mvh --Allexim (diskussion) 24 januari 2016 kl. 11.54 (CET)

Källan är en gammal version av albanska regeringens hemsida som är arkiverad på web.arhive.org 2012. Jag hittade ingen nyare lista, vare sig där eller på regeringens nya sida. Källan täcker alltså tiden fram till 2012, därför ser det förvirrande ut. Vi behöver egentligen komplettera med en källa som styrker att Rama är premiärminister från 2013. /rrohdin (diskussion) 30 januari 2016 kl. 09.58 (CET)

Flera kategorier med Hotcat

För att lägga till flera kategorier samtidigt med Hotcat klickar du på ++ till höger om ordet "kategorier". Thoasp (diskussion) 11 juni 2016 kl. 16.44 (CEST)

Tack för tipset! /rrohdin (diskussion) 11 juni 2016 kl. 16.52 (CEST)

Tack

På förekommen anledning vill jag tacka dig djupt för ditt civilkurage och principfasta ställning för Wikipedias riktlinjer. Föredömligt och beundransvärt. Obelix (diskussion) 4 september 2016 kl. 00.23 (CEST)

Tack själv. Jag försöker i det längsta att undvika diskussioner på Wikipedia, men samvetet tvang mig att säga min mening i detta ärende som jag har följt sedan 2008. /rrohdin (diskussion) 10 september 2016 kl. 08.00 (CEST)

Svar på frågor ställda under raderingsdiskussionen Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering/Jacob_Truedson_Demitz2

Jag bad att få svara på frågorna här. Nedan ett urklipp från rubricerad sida under rubriken 'Radera'.

• rrohdin (diskussion) 3 september 2016 kl. 13.28 (CEST) Få har lyckats blåsa upp sin biografi på Wikipedia som Jacob Truedson Demitz. Än mer imponerande är att han får arkivera sin privata fotografisamling på Wikimedia Commons. Men sticker man hål på ballongen återstår blott en smula ljummen luft. Ej relevant. Intressekonflikt.
  • Oj! Följdfrågor:
    1. Hur menar du att detta har gått till?
    2. Vem har skrivit något som blåst upp den artikeln?
    3. Med "imponerande" avser du visst bara att vara spydig och elak vad?
    4. Kallar du det för att "arkivera sin privata fotografisamling på Wikimedia Commons" även när andra fotograferar, skannar och donerar tusentals värdefulla bilder som hamnar som huvudbilder och andra bilder i hundratals Wikipediaartiklar, ofta där det inte funnits någon bild alls - eller är det bara i detta fall som du vill ventilera lite av ditt högst personliga hat som du hyst idogt och långsint i många år nu? --SergeWoodzing (diskussion) 4 september 2016 kl. 00.18 (CEST)

Eftersom frågorna mer tycks riktade mot min person föredrar jag att svara på min diskussionssida. Kan det vara OK? /rrohdin (diskussion) 4 september 2016 kl. 21.10 (CEST)

Slut på kopierat avsnitt. Här följer mitt svar på frågorna:

1. Genom idogt arbete av Användare:SergeWoodzing och i viss mån andra användarnamn på flera språkversioner av Wikipedia samt Commons med att försköna Demitz karriär och överdriva betydelsen av hans verk, samt nyttja varje tillfälle att länka till Demitz från relevanta artiklar, gärna med stöd av bildmaterialet och ibland tveksam källhantering. Varje ifrågasättande attackeras aggressivt av SergeWoodzing.
2. Ett knippe ip-nummer, Användare:Riste2009, Användare:SergeWoodzing kan framhållas.
3. Det är imponerande att allt får vara kvar. OTRS-biljetten var ett genidrag. Även om många av bilderna är intressanta och några är mycket värdefulla innehåller samlingen mycket skräp också. Demitz' födelsedagar, styrelsemöten, årsmöten och släktträffar - med egen kategori på Commons - liksom även Emil Eikner. Jag var från början glad över Southerly Clubs bilddonation och det tog ett tag att inse att huvudsyftet var att bygga ett äreminne över Demitz.
4. Nej, inte så länge de inte blandar in privatbilder och kategoriserar samlingen på ett sätt som bara donatorn har glädje av.

Slutligen vill jag tacka för att kommentarerna framförda i affekt ströks. Med vänlig hälsning, rrohdin (diskussion) 10 september 2016 kl. 08.58 (CEST)

Veckans tävling Finland 1917-2017

Veckans tävling: Källor 2015 – vecka 5, 2015

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar om Finland genom ditt deltagande i veckans tävling Finland 1917-2017! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 3 oktober 2016 kl. 22.27 (CEST)

Tack! Jag hittade en liten nisch som passade mig. Trevlig tävling. /rrohdin (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 20.09 (CEST)

Veckans tävling Källor 2016 IV

Veckans tävling: Källor 2016 IV – vecka 44, 2016

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2016 IV! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 7 november 2016 kl. 20.11 (CET)

Vefsna

Hej Rrohdin! Jag såg att du skapat Kategori:Vesnas avrinningsområde. Den bör väl heta avrinningsområde dito. Eftersom jag inte är helt på det klara med hur jag ska få alla underkategorier att följa med vid en flytt så vidtar jag inga åtgärder utan hoppas att du kan ordna saken. Bästa hälsningar --Skogsfrun (diskussion) 17 december 2016 kl. 16.55 (CET)

Hej, Vefsnas ska det vara. Mitt slarv. Orsaken till skapandet av kategorin och inläggandet av Kategori:Insjöar i Vapstälvens avrinningsområde däri var att den befintliga kategori:Vapstaälvens avrinningsområde påstods tillhöra Östersjöns avrinningsområde. När jag rättade det till Norska havets avrinningsområde tyckte jag det var lika bra att använda namnet på älven vid mynningen som brukligt är - alltså Vefsnas avrinningsområde. Vilka underkategorier ser du behov av att flytta? Jag ser inget på rak arm. Med vänlig hälsning, rrohdin (diskussion) 17 december 2016 kl. 17.03 (CET)

Fel av mig, en underkategori, Insjöar i Vapstälvens avrinningsområde. Tänkte fel.--Skogsfrun (diskussion) 17 december 2016 kl. 17.06 (CET)

Vi kan ju återskapa Kategori:Vapstaälvens avrinningsområde och lägga den i Kategori:Vefsnas avrinningsområde. Det kanske blir tydligare? /rrohdin (diskussion) 17 december 2016 kl. 17.08 (CET)

Men inte Vapstaälven väl? Har bara hört Vapstälven på svenska.--Skogsfrun (diskussion) 17 december 2016 kl. 17.12 (CET)

Du har rätt igen - Vapstälven. Jag tror det är dags för en paus för mig... Men först återskapar jag kategori:Vapstälvens avrinningsområde. Men det finns fler problem i angränsande kategorier, se mitt inlägg på Kategoridiskussion:Insjöar i Nean-Vapstälvens kustområde. Jag tror Naskobot kört lite snett uppe på vattendelaren. /rrohdin (diskussion) 17 december 2016 kl. 17.18 (CET)

Bra att du reder ut detta!--Skogsfrun (diskussion) 17 december 2016 kl. 18.33 (CET)

Lista över rymdfarare

Varför har du valt att ta bort tre Expedition länkar från artikeln Lista över rymdfarare? Vad jag kan se så har personerna utfört dessa Expeditioner. Expeditions delen var den stora delen av flygningen. Så om du absolut vill ta bort något till exempel på grund av, dubblett samma flygning, så tycker jag det borde vara farkosten eller farkosterna som transporterade personen till och från Expeditionen. Voyager85 (diskussion) 21 december 2016 kl. 10.38 (CET). (Redigerad Voyager85 (diskussion) 21 december 2016 kl. 16.24 (CET))

Jag kände mig tvungen att gå efter uppgifterna i artikelns källa. Den nämner endast farkosten/uppskjutningen och tyvärr inte expeditionen. Svårt att uppdatera en föråldrad artikel utan att anpassa innehållet efter källäget. Du kanske har en bättre källa att använda? Hälsningar /rrohdin (diskussion) 21 december 2016 kl. 22.10 (CET)

Ok, då förstår jag. Jag tog för givet att om påståendet var en länk som styrker sig skälv så behöver man inte ange källa i den här typen av listor. Jag ska se om jag kan hitta någon källa som nämner alla som vistats på rymdstationen, så vi slipper 200 nästintill identiska källor. Voyager85 (diskussion) 22 december 2016 kl. 16.31 (CET)

Källa hittad och tillagd. Voyager85 (diskussion) 22 december 2016 kl. 17.41 (CET)

Toppen! Då kan vi ha kvar expeditionerna. /rrohdin (diskussion) 23 december 2016 kl. 16.55 (CET)

Jag tog för givet att om påståendet var en länk som styrker sig skälv så behöver man inte ange källa i den här typen av listor? Voyager85 (diskussion) 25 december 2016 kl. 12.53 (CET)

Att listan var källös var ett argument för radering som framfördes av flera, se Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lista över rymdfarare. För min del blev det svårt att uppdatera artikeln och lägga till nya rymdfarare utan att känna till vilka expeditioner de varit med på. Det blev en konstig balans i listan med expeditioner uppräknade fram till 2013 men inte efter. Det löste dock du med NASA-källan. Jag tror att det allmänna tyckandet är på väg att svänga över till att även denna typ av listor ska vara källbelagda. För egen del skriver jag inga artiklar utan att stödja mig på källor. Det känns mest gediget så. Hälsningar, rrohdin (diskussion) 28 december 2016 kl. 10.18 (CET)

Administratörsomröstning

Jag har den äran att gratulera! Du har blivit enhälligt omvald. Tostarpadius (diskussion) 23 januari 2017 kl. 06.38 (CET)

Albaniens geografi

Jag är på g med Albaniens geografi. Jag har svårt att källbelägga avsnittet om (Albaniens) miljöproblem. Jag är lite osäker varifrån all fakta kommer. Har du några tips på hur jag spårar upp den fakta? Du behöver inte känna dig manad att delta i själva källbeläggningen (sökandet efter källan) utan bara tipsa mig om tillvägagångssättet. Mvh --Vannucci (diskussion) 24 juli 2017 kl. 23.49 (CEST)

Omvalsmånad till administratör

Hej! Nu i januari pågår omval för ett antal administratörer, inklusive dig. Jag nominerar dig gärna om du vill. Pinga mig i så fall. --Paracel63 (diskussion) 18 januari 2018 kl. 00.20 (CET)

Bästa Rrohdin! Hoppas du vill ställa upp för ytterligare ett år som administratör! Mvh --Allexim (diskussion) 26 januari 2018 kl. 23.52 (CET)

Tack för att ni tänkte på mig Paracel63 och Allexim. Tyvärr inträffade omvalet under en period när jag hade väldigt lite tid för Wikipedia, så det fick bero. Jag söker på nytt när jag hinner engagera mig mer. Med vänlig hälsning /rrohdin (diskussion) 11 februari 2018 kl. 14.30 (CET)

 Gillar Pinga gärna om och när du vill bli nominerad på nytt (och anser att du har tid med Wikipedia igen).--Paracel63 (diskussion) 11 februari 2018 kl. 16.32 (CET)

 Gillar --Allexim (diskussion) 11 februari 2018 kl. 23.17 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.40 (CEST)

Avant Mitsubishi Ajo

Kan du hjälpa med detta? Avant Mitsubishi Ajo är en omdirigering till Ajo Motorsport. Det verkar röra sig om 2010 [12] men i tabellen står det Red Bull Ajo Motorsport och Mitsubishi finns inte som tillverkare i artikeln (Ajo Motorsport) och Sandro Cortese verkar inte köra Mitsubishi. Maundwiki (diskussion) 8 maj 2019 kl. 18.25 (CEST)

Min miss. Motorcykelstall varierar sina namn efter vilka sponsorer som lättar på plånboken. Stallet Ajo Motorsport hade tre förare i 125GP-klassen, men de tävlade under varsitt teamnamn. Jag hade missat det, men har nu åtgärdat tabellen i Ajo Motorsport för 2010. Tack för hjälpen Användare:Maundwiki! /rrohdin (diskussion) 9 maj 2019 kl. 19.26 (CEST)

Albaniens geografi

Hej Rrohdin! Jag har nominerat artikeln Albaniens geografi. Det kanske intresserar dig eftersom du har gjort ett bra jobb med artikelns källor och text. Gör gärna din röst hörd. Mvh --Vannucci (diskussion) 14 september 2019 kl. 17.41 (CEST)

Tack, det ska jag göra. Hälsningar /rrohdin (diskussion) 14 september 2019 kl. 19.11 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)

Albaniens geografi, Bra eller rekommenderad artikel

Jag vill inte uppta mycket av din tid men jag undrar om artikeln om Albaniens geografi skulle kunna platsa i Bra artiklar eller Rekommenderade artiklar utan en ny omröstning men istället med en motivering? --Vannucci (diskussion) 7 september 2021 kl. 11.07 (CEST)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 maj 2024 kl. 00.54 (CEST)