Tartışma:Melahat Çağlar

KD?

Selamlar, @Seksen iki yüz kırk beş. Bu kişiyle alakalı atıflar var, listelerde ve kitaplarda ismen geçiyor ancak elle tutulur kapsamlı bir kaynak bulmak mümkün olmadı. Senin de görüşünü almak isterim. Selamlar, Kadı Mesaj 19.35, 24 Aralık 2023 (UTC)

Ping için teşekkürler @Kadı, çok zor yerden sordun. Bu hocanın çalışmalarını geçtim, onları kaynak gösteren ve zamanında değerlendiren çalışmalar ve hatta bunların derlendiği bibliyografyalar dahi internet ortamında bulunmuyordur diye düşünüyorum. Günümüzdeki akademisyenler için h-index gibi kriterlere bakabiliyoruz ama 70'lerde emekli olmuş biri için bu mümkün değil. Eserlerini verdiği dönem itibarıyla, bu kitapların ders kitabı olarak kullanılıp kullanılmadığını tespit etmemiz pek zor, günümüzde kullanılmayacak kadar yıllanmış eserler zira (batıda olan eski referans kaynaklarını yeni editörlerin güncellemesi pratiği pek yerleşmiş değil). Ek olarak akademik kariyeri TÜBA gibi kurumlara üye olabilmesi için de çok eski.

Ben bu hocanın VP:AKADEMİSYEN'in 1 numaralı kriterini karşıladığını düşünüyorum ("Kişinin yaptığı araştırmaların, çalıştığı alanda önemli etkiye sahip olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak gösterilebiliyordur."). Kendisinin Türkiye'de yarasalar üzerinde ilk çalışmaları yapan bilim insanı olduğunu görebiliyoruz. Uzun yıllar sonra çıkan bir yayında listelenen "Türkiye faunası için önemli kitap ve yayın çalışmaları" bölümünde, ki bayağı seçici bir liste, çok sayıda eserinin bulunduğunu görebiliyoruz. Şurada kısa bir biyografisini de okumak mümkün. Şurada eserlerinden birinin klasikleşmiş olduğundan söz edilmiş.

Ek olarak, ufak bir sitem mi diyelim, yoksa öneri mi diyelim, bir serzenişte bulunmak isterim, sana değil de genel bir eğilime. Bunun gibi maddelerin kayda değerliğinin yetersiz yöntemlerle sorgulanmasının ansiklopediye katkı sağladığını düşünmüyorum. İngilizce Vikipedi'de özellikle eski kadın akademisyenlerin sistemik olarak kaynaklarda ihmal edilmesi ve dolayısıyla Vikipedi'de bulunmaması, sistemik yanlılığın önüne geçmek için bu kişilerin maddelerinin açılması konusunda çok yazılıp çizildi, bu alanda bayağı proje yürütüldü. Onların hatalarından öğrenmek lazım diye düşünüyorum. Bunun gibi maddeleri VP:AKADEMİSYEN açısından değerlendirmek dahi açıkladığım üzere zor. Son zamanlarda özel kayda değerlik kriterlerini tamamen yoksayıp yalnızca kaynaklara bakma yönünde bir anlayış yaygınlaşmaya başladı burada ki bu durumu başka bir seviyeye taşıyor. Bu kaynak taramaları genelde masa başı, Google aramalarına dayanıyor. Hâlbuki ben şahsen bu kişi için "bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok" diyebileceğim bir kaynak taraması yapma imkânım olduğunu düşünmüyorum çünkü İstanbul'a gidip kitap koklamak gerekiyor. Daha aşina olduğum ve kataloglaması daha oturmuş olan İngiltere'de dahi 70'ler-80'lerdeki biyoloji çalışmalarına erişmenin zorluğunu birebir tecrübe ettiğimden, zamanım olsa dahi bunu yapacak yetkinliğim olduğuna emin değilim. Dolayısıyla "kaynak bulunamadı" denildiğinde "ben bu kaynağı bulabilecek yetkinlikte miyim" diye kendimize de çuvaldız batırmamız lazım. Emin olamıyorsak da bunun gibi VP:YİB sorunu oluşturmayan, kaynaklı, muntazam maddelerin durmasında bir sorun yok doğrusu. Bu bakımdan ikinci bir görüş istediğin için tebrik ederim, takdir ediyorum. @Bjelica, Dr. Coal, Mskyrider yardımcı olabilecek başka kullanıcılar olarak aklıma gelenler. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.08, 25 Aralık 2023 (UTC)