Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

Б’єрнстьєрне Б’єрнсон

Трохи історії. 28 червня статтю Бйорнстьєрне Бйорнсон було виставлено на перейменування згідно з чинним правописом та Українською літературною енциклопедією: Вікіпедія:Перейменування_статей/Бйорнстьєрне_Бйорнсон_→_Б’єрнстьєрне_Б’єрнсон. 6 липня, по закінченні обговорення, в якому, зокрема, брав участь і Користувач:Ahonc (що важливо), статтю було перейменовано. Згодом, десь у лютому минулого року, за моєї відсутності, хтось перейменував статтю, мабуть, не звернувши уваги на попередження, що повторне перейменування може відбутися тільки за наявності вагомих причин і лише внаслідок нового обговорення. Помітивши це десь позавчора, я перейменував статтю поверх перенаправлення, повернувши назву до того варіанту, який було обрано в результаті згаданого обговорення. Але через кілька годин Користувач:Ahonc повернув попередню назву, не влаштовуючи жодного обговорення. Я знов перейменував, він теж. Не бажаючи вести далі війну редагувань, уклінно прошу шановних адміністраторів повернути ту назву, яку було затверджено в обговоренні влітку 2010 року. Хто незадоволений — може знов виставляти на перейменування, ласкаво просимо. Я ж, поки status quo не буде відновлено, відпочиватиму від цього зайвого нервування. Заздалегідь дякую.— See-Saw Itch 21:39, 6 березня 2012 (UTC)

Наскільки я розумію, перейменування було через помилковий варіант Бйорнсон, з чим усі погодилися. А невже зараз стільки шуму через всього лиш використання правої одиничної лапки замість апострофа? Звісно, учасники обговорення щодо Бйорнсона взагалі не думали про те, який знак ставити на позначення апострофа, але загалом питання апострофа вже неодноразово обговорювалося — NickK (обг.) 23:16, 6 березня 2012 (UTC)

Я лише вимагаю дотримуватися правил. А там чітко сказано, що подальше перейменування (після обговорення) можливе лише після нового обговорення. Поки цю мою справедливу вимогу не буде виконано, оголошую вікі-страйк.— See-Saw Itch 07:27, 7 березня 2012 (UTC)

Bulka UA vs виборці Ізяслава

Прошу відреагувати на ситуацію в статті Ізяслав, передісторія тут. Досить дивне небажання не бачити в джерелі потрібні цифри і наполегливі відкоти додавання цих цифр до статті з поливанням брудом інших — NickK (обг.) 10:59, 6 березня 2012 (UTC)

Заблокував --AS^ƨɐ 11:03, 6 березня 2012 (UTC)

Вилучення словникових статей

Щойно була вилучена стаття Мінаков Станіслав Олександрович — про значиму особу, члена НСПУ. Стаття мала інтервікі на велику статту в ру-вікі. Прохання відновити. Адже у правилі ВП:НЕСЛОВНИК пишеться «Статті, які містять лише визначення, слід розширити додатковим енциклопедичним змістом, якщо це можливо.» --Perohanych (обговорення) 08:01, 6 березня 2012 (UTC)

Відновив за умови, що ви доповните її хоча б до стабу — NickK (обг.) 09:34, 6 березня 2012 (UTC)

Обсяг статті — вже більше 500 байт. Сумнівів у значимості особи немає. Отже — стаб? --Perohanych (обговорення) 10:37, 6 березня 2012 (UTC)

Доробив, хоча не певен, що мусів це робити негайно. Можливо я чи хтось інший доробив би скажімо через кілька років. --Perohanych (обговорення) 10:50, 6 березня 2012 (UTC)

Забув пароль

Доброго дня. Може не туди пишу, але написав Володимиру Валерійовичу, а його мабуть не має в мережі. Я забув свій пароль, а при реєстрації не подавав пошти, тому немає куди прийти новому. Як мені бути, допоможіть будь-ласка. Створювати новий обліковий не хочеться. Користувач:Sergio (Сергій з Геронимівки)

У вас є ще старий облікований запис Черкаси, якщо ви і в нього не можете зайти, то нічим допомогти не можу: без електронної пошти відновити пароль неможливо, інакше кожен бажаючий міг би зламати ваш обліковий запис — NickK (обг.) 09:36, 6 березня 2012 (UTC)

А чи може хтось внести у мої налаштування електронну адресу, по якій я потім отримаю новий пароль? На обліковий Черкаси я теж не можу зайти, хоча ввожу ніби правильний пароль. Може це через те, що його заблокували?

Блокування не впливає на вхід у систему. Доступу до Ваших налаштувань не має ніхто. --AS^ƨɐ 14:56, 6 березня 2012 (UTC)

досвідчений вандал?

щось ця людина не вперше тренується і ніяк не навчиться[1].... --ursus (обговорення) 17:31, 5 березня 2012 (UTC)

паскудство на сторінках

Зверніть увагу на користувача з ІР 93.178.213.64. Він "шастає" по сторінках обговорення і додає всілякі грубі нісенітниці. (Тема: Династія Тан)--Uthitel (обговорення) 16:15, 5 березня 2012 (UTC)

Персональні обмеження в фільтрі редагувань

В нас були випадки застосування персональних обмежень за допомогою фільтра редагувань. Десь в рувікі вичитав думку одного із адмінів, що таке використання цього фільтру недоречне, бо створює зайве навантаження. Наскільки це справедливо? Якщо таке використання цього фільтру буде визнано в нашій Вікіпедії коректним, то прошу обговорити також питання щодо можливості застосування обмежень на просторів Вікіпедія на тривалий час (місяць або більше) для користувачів Serg7255 та Когутяк Зенко. Я думаю, що причина введення цих обмежень очевидна, часті блокування цих користувачів є лише наслідком. Такі обмеження зможуть запобігти як блокуванням такі і відволіканню інших користувачів. --yakudza 15:17, 5 березня 2012 (UTC)

Навчіть мене, як саме користуватися цим фільтром (як я розумію, це не надто складно). --Oloddin (обговорення) 16:20, 5 березня 2012 (UTC)

Гляньте хисторію фільтра --AS^ƨɐ 10:55, 6 березня 2012 (UTC)

Прошу адміністраторів Якудза та АS пояснити на якій підставі проти пана Зенка Ви пропонуєте ввести фільтр обмеження? Якщо щодо кандидатури Сержа заперечень в мене немає (згадайте листопадове, здається, повстання патрульних) (хоча, цей пан Серж і виправляється), то чому пан Зенко? Чим він завинив? Чому його було заблоковано на тиждень: не вартує коментар в редагуванні статті та 2 запити тутечки блокування на тиждень. Що за це за репресії? Чи вигадати новий термін - "віків'язень"?? Я прошу пояснити, бо анічогісінько не розумію. До речі, якщо не буде аргументовано пояснено причин блокування пана Зенка на тиждень, то це є формальною підставою для зняття за пана АS функцій адміністратора. Наперед дякую за пояснення. --Kharkivian (обговорення) 18:52, 5 березня 2012 (UTC)

Якийсь театр абсурду. І в ньому у всіх героїв є певні ролі й псевдоролі. Як на мене ситуація цікава: швидкий Kharkivian за висловом Oloddin доводить ситуацію навколо редагування статті Студентське Братство Львівщини до абсурду (на що реагує, зокрема, адміністратор Oloddin - спершу Oloddin відкочує редагування Kharkivian, але згодом блокує його на 12 годин)‎. У обговоренні статті бере участь ряд Користувачів, у т.ч. і відомий оригінальністю і прямотою своєї манери висловлюватись Когутяк Зенко. Без пояснень інший адміністратор АS блокує Когутяка Зенка на тиждень, а ще один адміністратор Якудза на цій сторінці пропонує встановити для нього фільтр на більший строк - місяць. Але ж цьому передувало те, що адміністратор Oloddin вказав і нейтралізував першопричину реакції Когутяка - це дії Kharkivian - доведення саме ним ситуації до абсурду. Але це зовсім не беруть до уваги ні адміністратор АS, ні адміністратор Якудза. Вони зовсім не звертають увагу на першопричину (дії Kharkivian), а без пояснень "б"ють" К.Зенка - аж на тиждень чи місяць. Ще цікавіше (чи смішніше, якби не було так сумно), що в цей момент Користувач Kharkivian кидається захищати К.Зенка до цього, вочевидь проявивши себе його антиподом (зокрема у обговорення вказаної статті Студентське Братство Львівщини). Правда - цікавий театр? Думаю, що тут все не так просто. І "винними" можуть бути зовсім не Користувач Kharkivian, який створив ситуацію (і це зафіксував і зупинив Oloddin), а цілком кваліфіковані і назагал виважені адміністратори АS і Якудза (тільки чомусь не в цій ситуації). Хто тут програє, хто виграє? Очевидно, що поки що програє Проект.--Білецький В.С. (обговорення) 19:32, 5 березня 2012 (UTC)

Подібна своєрідність і прямота висловлювань у публічних місцях вікіпедійною мовою зветься порушенням правил етики та образами користувачів, а в народі це звуть трохи інакше і не менш прямо. --yakudza 21:56, 5 березня 2012 (UTC)

Вибачте, якщо причини блокування не були очевидними, я уточнив на СО Когутяка Зенка. Та фраза, яку я навів, є ключовою тільки для розуміння, чому проведене блокування, а не обмеження до простору "Вікіпедія" --AS^ƨɐ 00:24, 6 березня 2012 (UTC)

У самому фільтрі згадується хіба "Середня тривалість його роботи", у нього не велика порівняно з иншими фільтрами. --AS^ƨɐ 10:55, 6 березня 2012 (UTC)

допоки Долин буде самоуправствувати

Вже котрий раз товарищ Долин намагається САМОЧИННО навязати своє трактування історії - повністю знищуючи йому неугодну статтю Заперечення Голокосту. До яких тільки маніпуляцій не вдававсь..... вже зо 6-7 адміністраторів виправляли його САМОЧИННІ ДІЇ, та йому не йметься. Кожних два тижні він видумує нові й нові багатоходівки..... може вже досить!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Когутяк Зенко (обговорення) 12:35, 5 березня 2012 (UTC)

Попередження на СО висіло 5 днів, достатньо (?), щоб зацікавлені користувачі могли висловитися. Щоб не кидатися між версіями, краще обговорювати окремі розділи вже нової версії --AS^ƨɐ 14:03, 5 березня 2012 (UTC)

допоки в укр-вікі дозволятимуть порнографію

яку учинив один із патрульних!!!!!!!! зі статтею Студентське Братство Львівщини. Чи сей пан уже, по скайпу, налаштував (підготував) своїх покровителів й вони навіть його «ТРИЧІ відкат» пускають межи вуха!!!!!! Уже давно в укр-вікі не було "корисника", що на кожне слово ставив шаблончик "джерело" --- кому така Надмінність помічна.....

До речі, такі ж самі вихиляси були учинені сим "корисником" й зі статтею новачка укр-вікі з Тернополя. Може, врешті-решт, хтось таки «дасть по пальцям» за такі неподобства, га....--Когутяк Зенко (обговорення) 20:16, 4 березня 2012 (UTC) (та щось мені підказує..... що "бурхлива позавікіпедійна кар'єрна показуха" декого прикриє ------ вчергове:):))

Набридло вже все це. Статтю повернув до доконфліктної версії і захистив. Kharkivian поки тимчасово заблокував. Вам виношу попередження щодо неприпустимості порушень ВП:НО. Обговорюйте номінації, а не користувача. --Oloddin (обговорення) 20:28, 4 березня 2012 (UTC)

Бан-список сайтів

Ось тут А за ось тут розміщено повідомлення: Власники цього сайту срали з високих поверхів на вікі-юзера Ahonc та на всі вікі-ліцензії, про які немає жодного слова в українському законодавстві. Прошу внести даний сайт за публічну образу вікіпедиста та Вікіпедії, її правил та порад до бан-списку. Також прошу задіяти адміністративні заходи щодо користувача Олексій Кузнєцов, який, як видається, є власним сайту, і причетний до публічної образи Вікіпедії та вікіпедиста. --Kharkivian (обговорення) 16:39, 4 березня 2012 (UTC)

Так вони ніби вже прибрали…--Анатолій (обг.) 17:00, 4 березня 2012 (UTC)

У мене зберігся прінт-скрін, тому, як необхідно - можу надати всі докази. --Kharkivian (обговорення) 17:48, 4 березня 2012 (UTC)

Я би хотів звернути увагу на одну з реплік, що спровокувала появу такого повідомлення - А ви як, усім сайтом скидалися, щоб заплатити фотографу?. Пропоную адміністраторам оцінити її на предмет дотримання Етикету і толерантності до новачків. --А1 17:58, 4 березня 2012 (UTC)

Я пропоную закрити все це обговорення за підставами, які визначені у п.2 ч.1 ст. 7-1 КПК України. Питання, як я розумію, з'ясовано. --Oloddin (обговорення) 19:13, 4 березня 2012 (UTC)

Будь ласка, не застосовуйте КПК у Вікіпедії, спроби застосувати норми КПК до дій вікіпедистів зазвичай мають погані наслідки — NickK (обг.) 19:17, 4 березня 2012 (UTC)

Я лише мав на увазі, що досягнуто консенсусно-компромісний варіант. --Oloddin (обговорення) 19:21, 4 березня 2012 (UTC)

Користувач:Юрій щ

Прошу адміністраторів та патрульних звернути увагу на внесок користувача. Вже кілька тижнів він просто проганяє російські статті через автопереладач та додає тут, тому що «Моя мета щоб у Українській Вікіпедії було 900 000 статтів.» Вже неодноразово обговорювалося, що така діяльність прямо шкодить іміджу Вікіпедії, а відкривши будь-яку з останніх «статей» дописувача, можна побачити, що ані він, ані читачі, заради яких це все робиться, у виправленні помилок навіть у перших рядках не зацікавлені. Вчора він отримав два попередження за такі дії, сьогодні, не відреагувавши, почав заливати нові автопереклади (наразі перенесені в особистий простір) і отримав від мене ще одне. Схоже, час вживати якихось адміністративних заходів. --Microcell (обговорення) 09:34, 4 березня 2012 (UTC)

Наче, справжній жах зараз тільки у Президентські вибори у Росіі 2012 року, цю статтю треба терміново переробляти. Її відвідують десятки людей. Ну а так здається, що користувач-новачок ще не досить добре розібрався, що і як у Вікі. Хоча особисто я за блокування, якщо заливка автоперекладів триватиме і далі. Спочатку на добу. --Erud (обговорення) 10:25, 4 березня 2012 (UTC)

У тій статті була ще й помилка в назві (правильно Президентські вибори в Росії 2012), пішов виправляти знизу вгору, будь ласка, долучайтеся. Стосовно користувача Юрій_щ, то він же наче володіє українською, судячи зі статей про Жмеринку — володіє досконало, але чомусь не хоче писати нормальні статті. В такому разі пропоную застосувати до нього ті ж заходи, що й до Mishae, поки не почне писати нормальні статті — NickK (обг.) 11:07, 4 березня 2012 (UTC)

Скоро створимо паралельний вікіпроект у просторі користувачів. Ще трохи і можна буде робити між тими статтями взаємні посилання. Задав пару речей в пошук і бачу, що індексуються ці чернетки не гірше за основний простір. Не певен чи усі читачі усвідомлюють, що читають чернетку.--Сергій (oбг.) 11:20, 4 березня 2012 (UTC)

Тільки за.--Dim Grits (обговорення) 12:18, 4 березня 2012 (UTC)

Доречі, хтось може якось перейменувати цю статтю Користувач:Юрій щ/Глухий перетин. Назва дуже дивна, я спробував не вийшло! Залишив повідомлення користувачеві, не реагує! Можете будь-ласка шановний Microcell пояснити таке дивне перейменування? А щодо самого новачка, то нехай вже пише, все-таки краще вже щось, аніж нічого, а потім статті-переклади можна відкорегувати! Чи ви думаєте в інших вікі такого немає:)))? З повагою--ВікіPEDист (обговорення) 12:21, 4 березня 2012 (UTC)

Стаття перенесена до простору користувача через вкрай низьку якість (Глухі перетину досить поширені в США). До основного простору її, мабуть, не слід переносити, доки стаття не матиме прийнятного вигляду — NickK (обг.) 12:48, 4 березня 2012 (UTC)

Якийсь у нього автоперекладач допотопний. Сучасні узгоджують форми іменника з прикметником.--Анатолій (обг.) 17:04, 4 березня 2012 (UTC)

Шкода Rapid

Прошу перейменувати статтю Шкода Rapid на Škoda Rapid. згідно офіційної назви.--ZZZico 12:18, 3 березня 2012 (UTC)

Перейменував.--Krystofer (обговорення) 13:00, 3 березня 2012 (UTC)

зоологічні назви

будь ласка, перейменуйте канадська видра на видра канадська і людиноподібні мавпи на людиноподібні. наявні редиректи не дозволяють мені цього зробити. дякую. --ursus (обговорення) 20:58, 2 березня 2012 (UTC)

дякую за оперативність! --ursus (обговорення) 21:47, 2 березня 2012 (UTC)

мамонт / мамут

Добрий день! Існує стаття Мамонт, але українською мовою ця тварина зветься "мамут", виправити не вдається, бо вже існує перенаправлення. Допоможіть, будь-ласка! Romari81 (обговорення)?

про це вже тут була суперечка. треба шукати. десь у той час. у працях наших палеонтологів, які писали українською, точно писами мамут (і говорили, зокрема всі зі школи акад. Підоплічки, які, власне, це вивчали). інет дає таке [2]. --ursus (обговорення) 15:40, 2 березня 2012 (UTC)

Раз питання все ж таки неочевидне (якщо суперечки все ж мали місце), то тоді це сюди — ВП:ПС. (Хоча технічно це можна зробити за хвилину - перенаправлення [3] незахищене, беззахисне :)). Serg7255 (обговорення) 17:29, 2 березня 2012 (UTC)

якраз перейменування було без обговорення і з дивною аргументацією. --ursus (обговорення) 18:24, 2 березня 2012 (UTC)

Колись редагував Мамонта найвеличнішого, правки відкотили. Тому переношу пропозицію на сторінку Перейменування статей. Аргументи та джерела «за/проти» прошу наводити саме там. --Dim Grits (обговорення) 21:12, 2 березня 2012 (UTC)

Бичок Пінчука

Будь ласка, поверніть статті попередній варіант назви - "Бичок Пінчука" (друге слово - з великої літери). Назва змінена помилково, див. сторінку обговорення. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 15:02, 2 березня 2012 (UTC)

вже перейменували. --ursus (обговорення) 15:40, 2 березня 2012 (UTC)

Не вдається перейменувати сторінку

Не вдається перейменувати Шарманка на Катеринка. Видає помилку, що така сторінка вже є, хоч це лише редирект. Допоможіть розібратись. Наперед вдячний, Юрій Булка (обговорення) 13:53, 2 березня 2012 (UTC)

Про катеринку навіть не чув. Весь час була шарманка. От дива. Знову, щоб не так як у росіян. --Kamelot (обговорення) 14:28, 2 березня 2012 (UTC)

Бачу, це треба обговорити на пропозиціях перейменування (подам заявку). Свою думку і джерела подам там. --Юрій Булка (обговорення) 14:46, 2 березня 2012 (UTC)

Загальне оголошення

Прошу додати:
Закінчується голосування на виборах до Арбітражного комітету. --Olvin (обговорення) 13:32, 2 березня 2012 (UTC)

Користувач Sanya3 не вважає за необхідне дотримуватися правила ВП:НО

Користувач: Sanya3 двічі поспіль (вдруге - вже після мого попередження) порушив щодо мене правило ВП:НО. Перший раз - вчора ([4]). Другий раз - сьогодні ([5]). (Особистими образами вважаються: загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію, що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо)).Serg7255 (обговорення) 19:04, 1 березня 2012 (UTC)

Тепер, що, правду казати у вічі не можна, чи що? (див. тут) І ще, чому адмінам можна казати правду про поведінку, а іншим користувачам ні? Це навіть добре, коли Ви бачите істинне ставлення до Вас інших користувачів УкрВікі. Я з цього приводу з Вами також неодноразово спілкувався. З повагою --Consigliere ^Обг 11:22, 3 березня 2012 (UTC)

Колего, не займайтеся тут, будь ласка, вікі-демагогією, бо ми ж не на одеському привозі, так? Був абсолютно чіткий запит, з абсолютно чіткою, з абсолютно конкретною аргументацією — користувач не розуміє, що не можна, заборонено правилом ВП:НО, надавати загальну негативну оцінку внеску будь-якого користувача — правило ВП:НО трактує це як персональну образу (див. п.2). Тому я перший раз просто зробив зауваження, а на наступний день, коли це повторилося, вирішив все ж звернутися за допомогою у розтлумаченні для колеги Sanya3 правила ВП:НО до адмінів. Ну, а якщо всім адмінам це (чи буде цей користувач і надалі порушувати це правило, чи ні) глибоко «по барабану», як тепер зрозуміло, то це тільки гірше для української Вікіпедії — тільки і всього. (На превеликий жаль, їм, мабуть, настільки ж «по барабану» і те, чи буде цей користувач і надалі масово створювати статті без вказання жодного джерела — [6]. Так що Ви забули вказати, що я до того ж ще й вандал. :)) Serg7255 (обговорення) 12:30, 3 березня 2012 (UTC)

Я нічого не казав про ваш характер. Я тільки говорю про ваші дії, і як вони виглядають. Вас у Рувікі забанили не за добру поведінку. І тут ви робите майже те саме.--Sanya3 (обговорення) 10:59, 3 березня 2012 (UTC)

Колего, Ви на своїй сторінці пишете, що маєте декілька вищих освіт, але, паралельно з цим, не можете (чи просто робите вигляд, що не можете) зрозуміти одного простого речення — «Особистими образами вважаються: ... 2. Загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію («він — троль», «вона — поганий редактор» тощо), що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо).» До чого тут про характер??? Ви ще напишіть, що Ви нічого не писали про мою зовнішність, чи про мої переконання тощо. Там чітко і ясно написано (так, щоб це могла зрозуміти навіть людина, що ще навчається у 10-11 класі середньої школи — я вже не кажу про людину з вищою освітою) - загальні негативні оцінки внеску користувача. Внеску у Вікіпедію, а не характеру, зовнішності чи переконань. :) Serg7255 (обговорення) 12:42, 3 березня 2012 (UTC)

дивний новачок

може, варто патрульним послідкувати [за таким]? бо роставялти категорії для новачка - дивно. а якщо не новачок, то навіщо видаляти нерозривні пробіли? своєї сторінка та людина не має... тому пишу тут. --ursus (обговорення) 15:39, 1 березня 2012 (UTC)

Зупиніть вандала

Внесок користувача--Rar (обговорення) 13:52, 1 березня 2012 (UTC)

93.72.151.19

Прохання спинити дії 93.72.151.19. --Shkod 18:19, 29 лютого 2012 (UTC)

Спеціальна:Contributions/176.8.93.208

Заблокуйте, будь-ласка, аноніма 176.8.93.208 - створює копії вже існуючих сторінок --Base^{обговореннявнесок} 16:07, 29 лютого 2012 (UTC)

• Так Зроблено--yakudza 16:47, 29 лютого 2012 (UTC)

Користувач:Mysak555 Користувач:Petriot666

Виявлено два вандала. Пропоную забанити до бісової мами :) --Petriot333 23:57, 28 лютого 2012 (UTC)

• іще один [7] --Sphereon 00:21, 29 лютого 2012 (UTC)

Так Зроблено--yakudza 16:48, 29 лютого 2012 (UTC)

Прохання вивісити загальне оголошення

Прохання включити в загальне оголошення інформацію про Нагородження переможців конкурсу "Пишемо про благодійність", що вібдубеться 1 березня в Києві, і до якої буде приурочена Вікізустріч (напевно №54). --А1 22:52, 28 лютого 2012 (UTC)

Проігнорували...--А1 07:33, 1 березня 2012 (UTC)

якого біса адміністратори цілий день робили

Коли дописувач допускає собі в тілі статей ГЛУМИТИСЯ зі всього вікі-проекту. І де ж наші благодєтєлі опікуни, що дозволяють такі ганебні викрутаси уже над тілом статті - мало комусь майданів - воно вже їх в статті переносить.--Когутяк Зенко 18:19, 26 лютого 2012 (UTC) а пан опікун, наче навіть бачив..... а от очі сором'язливо відвів в інший бік - аби лише його «дзітятє балувалося даліє»( йой забувся, він чекає коли би воріженьків поблокувати)

Прибрав весь фрагмент як такий, що не підтверджений і не може бути підтверджений надійними джерелами інформації та є окремим спостереженням незрозуміло кого. Це й раджу робити іншим користувачам при зустрічі з очевидним ВП:ОД замість зайвих привертань уваги та доведень до абсурду. --Microcell 19:19, 26 лютого 2012 (UTC)

Semantyka libacji alkoholowej. // Roch Sulima: Antropologia codzienności. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2000, s. 93-118. Праця польського професора культурної антропології - ніяк не ОД. Усі фази: від 1) czekanie... до 9) Picie. --Dim Grits 19:44, 26 лютого 2012 (UTC)

Попередив про неприпустимість умисного додавання неправдивої інформації — NickK 01:59, 27 лютого 2012 (UTC)

Вважаю, що вирази колеги Когутяк Зенко «І де ж наші благодєтєлі опікуни, що дозволяють такі ганебні викрутаси» та «а пан опікун, наче навіть бачив..... а от очі сором'язливо відвів в інший бік - аби лише його «дзітятє балувалося даліє»( йой забувся, він чекає коли би воріженьків поблокувати)» відверто порушують правила ВП:Е, ВП:ПДН щодо пана Якудзи. І мені, до речі, колего NickK, дуже дивно, що такий досвідчений адміністратор, як Ви, так не вважає. Так і хочеться щодо цього, колего, процитувати те, що Ви ж сами написали сьогодні на моїй СО: ... У цьому разі настійно радимо Вам ознайомитися з ними. Якщо у Вас виникли запитання про проект, скористайтеся системою допомоги. Якщо Ви не знайшли в ній відповіді на ваше запитання, поставте його на форумі проекту. :) Serg7255 11:56, 27 лютого 2012 (UTC)

Не займайтесь тролінгом та панібратством. Вікіпедія - серйозний проект.--Sanya3 (обговорення) 11:09, 3 березня 2012 (UTC)

Ми вже розкусили і узнали, який саме Ви "горішок", Сердж! Облиште свою пустоту!!! У Вікіпедії сидять серйозні люди: шукайте, чого хочете, у соціальних мережах!!! Там з Вами пограються!--лк (обговорення) 16:57, 4 березня 2012 (UTC)

37.19.41.172

Нічим не займається, крім вандалізації та війни редагувань (див. внесок). Прошу вжити превентивні заходи.— See-Saw Itch 10:34, 25 лютого 2012 (UTC)

3 дні блокування — NickK 11:45, 25 лютого 2012 (UTC)

Змінив IP в тому ж діапазоні: Спеціальна:Contributions/37.19.45.26.— See-Saw Itch 15:40, 25 лютого 2012 (UTC)

Бичок-лисун

Прохання змінити назву в двох статтях, присвячених представникам роду Бичок-лисун: Бичок лисун мармуровий і Бичок лисун мармуровий мають писатись через дефіс (згідно сучасних вимог до зоологічної термінології), як це приведено в назві роду. Будь ласка перейменуйте. Дуже дякую! --Yuriy Kvach 08:44, 25 лютого 2012 (UTC)

Перейменував, але стаття лише одна і двічі, а не дві різні — NickK 09:17, 25 лютого 2012 (UTC)

Дуже дякую, перепрошу, я припустив помилку - написав одну й ту саму статтю два рази. Друга мала бути Бичок лисун малий. Ще раз дякую! --Yuriy Kvach 16:29, 25 лютого 2012 (UTC)

Її теж — NickK 19:13, 25 лютого 2012 (UTC)

Шаблон:Citation/core

Добрий день! Зніміть, будь ласка, захист, щоби його можна було редагувати. Або самі відредагуйте відповідно до українських ГОСТів--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 05:08, 24 лютого 2012 (UTC)

А можна послання на ці ГОСТи? Точніше там ДСТУ, якщо не помиляюся, 1995 року, але номер забув.--Анатолій (обг.) 10:20, 24 лютого 2012 (UTC)

Я їх додав у Вікіпедія:Посилання на джерела#Оформлення. Можете погуглити «оформлення бібліографії», вони також випливуть.—天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 10:25, 24 лютого 2012 (UTC)

Ведмідь (рід) = Ведмідь

так склалося, що назва Ведмідь буда зайнята перенаправленням на родину Ведмедеві, і паралельно існувала стаття Ведмідь (рід). якщо можна, прошу видалити сторінку Ведмідь, сторінку Ведмідь (рід) перейменувати на Ведмідь і врешті вилучити Ведмідь (рід). ще прошу поміняти місцями Південноамериканська лисиця (зробити redirect'ом) та Зорро. з повагою, --ursus 23:09, 19 лютого 2012 (UTC)

красно дякую! --ursus 16:57, 20 лютого 2012 (UTC)

Золота рибка

Прохання змінити назву на Карась китайський зі збереженням перенаправлення. Нова назва буде відповідати назві роду Карась. --Yuriy Kvach 11:21, 19 лютого 2012 (UTC)

Перейменовано. --Erud 12:00, 19 лютого 2012 (UTC)

дякую! --Yuriy Kvach 13:57, 19 лютого 2012 (UTC)

Без назви

Прошу прибрати коментар дописувача --Sphereon 20:16, 18 лютого 2012 (UTC)

Приховав. --Microcell 20:25, 18 лютого 2012 (UTC)

Статті на тему йоги

Прошу почистити внесок пана 109.86.175.160 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) — створює статті-копії існуючих (різниця г←→ґ) і підмінює назви вже включених шаблонів йога ←→ йоґа. --Alex-engraver 22:42, 16 лютого 2012 (UTC)

Там непросто, він робить і корисні редагування. Наприклад, сторив нормальну сторінку Самбандга. Поки заблокував на годину з можливістю створення облікового запису і звернувся на сторінку обговорення.--Krystofer 00:10, 17 лютого 2012 (UTC)

Наче виправив увесь шкідливий внесок. Шкода що це помітили лише зараз, він вже кілька днів натхненно займається буквою ґ. Ще один показник того що в нас мало патрульних та відкочувачів.--Krystofer 00:59, 17 лютого 2012 (UTC)

Дякую. --Alex-engraver 06:16, 17 лютого 2012 (UTC)

Анонім все правильно робить. В санскриті ґ — це g, а г — це h. Проблема не у патрульних, а низькому рівні знань вікіпедистів...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 03:30, 17 лютого 2012 (UTC)

Знання які є вже, тому краще такі питання обговорювати у відповідному місці. В санскриті може бути як завгодно, але для нас важливіше, як в Україні пишуть/говорять. Якщо будуть АД, що покажуть традиційне використання ґ хоча б у науковій літературі, то перепишемо все як треба. --Alex-engraver 06:16, 17 лютого 2012 (UTC)

В Україні щось пишуть? Здається, в основному крадуть. Про те як в Україні говорять — краще промовчати. Вуха в'януть. Наукової літератури в гуманітарній сфері також майже не існує, оскільки немає а ні державного замовлення, а ні суспільного попиту. (+_+;)... Щодо АД, то вони є [8], [9]--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 06:29, 17 лютого 2012 (UTC)

Alex K! Приїздіть в Україну - будемо їсти український хліб разом і творити українські реалії разом. Щодо г і ґ - то тут можна дуже легко втратити своє питомо-українське м"яке Г і перейти найже скрізь на ґ (воно скрізь - і у романо-германських мовах, і в російській, і в санскриті, як ви наголошуєте). А де місце українському м"якому "г"? На кухні?--Білецький В.С. 09:27, 17 лютого 2012 (UTC)

Пане Білецький, поки Україна є країною Табачників в прямому і переносному значенні, науковцям там робити нічого, тому я краще буду їсти японський рис ... А наше г нікуди не зникне, бо слів іншомовного походження завжди менше від питомо українських слів.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 13:36, 18 лютого 2012 (UTC)

О-о-о! Стара пісня на новий лад. Слов'янські мови дуже агресивні щодо іншомовних слів. Нічого не поробиш, я вже не пручаюся. У своїй хаті - своя вимова і своя правда... --Helgi 14:34, 17 лютого 2012 (UTC)

Користувач:UndressingFrog

Вандал. Потрібне адміністраторське рішення --Petriot333 21:50, 15 лютого 2012 (UTC)

Так Зроблено Якудзою--Krystofer 01:08, 17 лютого 2012 (UTC)

Знову відставання від графіка

Ми втратили добу, яка була відведена на голосування кандидатів в арбітри. Бюрократи, слідкуйте за графіком виборів!! --Oloddin 21:18, 15 лютого 2012 (UTC)

Прошу винести догану адміністраторові

За необдумане підбиття підсумку щодо вилучення цілого пласту категорій, оскільки:

• в цім неочевиднім питанні не було застосовано жодної консультації з фахівцями, чи близькими до них дописувачами???
• в неочевидній полеміці аргументів взято сторону з їх найменшою кількістю
• очевидний протекціонізм корисникам зі свого кола (себто, адміністраторам)
• в коментарі щодо своїх дій глумиться над досвідченим дописувачем
• послуговуєтся двійними стандартами кидаючись голослівними звинуваченнями «Sanya3 перед тим, як започаткувати таку масштабну перекатегоризацію, не порадився ні з ким, як це зазвичай роблять набагато більш», - тоді як його протеже славно-явно забавляються в системі вікі-категорій (вилучаючи, перейменовуючи, знищуючи цілі кластери категорій, подекуди залишаючи статті з однією категорією, а той без категорій)

Вважаю, що даному адміністраторові треба порадити перечитати правила щодо вилучення і послуговуватися не власними забаганками, а прислуховуватися до аргументації опонуючої сторони - щоби в неочевидних номінаціях не утнути чергової халепи. --Когутяк Зенко 13:18, 14 лютого 2012 (UTC) а загалом, вся ситуація - це в-е-е-е-еликий привіт недороблу "рехворми вилучень"

1. Річ у тім, що практично втіхаря були прийняті правила, які роблять голосування взагалі нічим, там враховуються аргументи і їхню аргументованість визначає (ясно що суб'єктивно) адміністратор. Тому розвиток Вікіпедії сповільнено.--AlexusUkr 15:34, 14 лютого 2012 (UTC)

   Після останніх погроз стало ясно, що Якудза прикриває реформатора, тому не знаю як бути тут, може заблокувати довічно.--AlexusUkr 22:25, 14 лютого 2012 (UTC)

   У нас правила, де проголосувало 8 користувачів, вважаються офіційними, а тут більше 30. А розвиток Вікіпедії ніяк не сповільнено. Аргументи рахують в усіх цивілізованих Вікіпедіях. І вони від якось розвиваються.--Анатолій (обг.) 13:09, 15 лютого 2012 (UTC)

Видавничо-інформаційний дім Діана плюс

Прошу відновити статтю у моєму особистому просторі для доопрацювання --Perohanych 08:10, 13 лютого 2012 (UTC)

Московсько-литовсько-руська війна 1487—1494

Незареєстрований анонім вандалить статтю. А саме перекручує назву, яка вказана в Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. ; Інститут історії України НАН України. — К. : Наукова думка, 2003—2019. — ISBN 966-00-0632-2. та Енциклопедія українознавства : Словникова частина : [в 11 т.] / Наукове товариство імені Шевченка ; гол. ред. проф., д-р Володимир Кубійович. — Париж — Нью-Йорк : Молоде життя, 1955—1995. — ISBN 5-7707-4049-3., посилається на якусь мапу з Радікалу.ру :)) Прошу захистити. Нехай хоча б зареєструється. --Petriot333 19:41, 12 лютого 2012 (UTC)

Зроблено Вальдимаром --AS 07:15, 13 лютого 2012 (UTC)

Я помітив. Дякую.--Petriot333 08:37, 13 лютого 2012 (UTC)

Багаторазові переходи на особистості

Шановні колеги-адміністратори, вам теж здається, що 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 — дещо забагато ВП:НО/ВП:Е/ВП:ПДН на одного користувача за півдоби? --Microcell 19:17, 11 лютого 2012 (UTC)

коли Езвіс хоче нахамити, то завжди запускає Алексуса. адміни це йому дозволяють. терпіть, як і всі інші. от я не терплю, тому тут зав'язав писати. --ursus 19:24, 11 лютого 2012 (UTC)

То блокуйте і при чому тут Елвіс? Ви самі Майкросел мене ідіотом зробили і по суті покриваєте Харків'яна. А Заг то хамло, обізвав мене собакою на ціпу по суті, типу я раб Елвіса, вибачайтесь.--AlexusUkr 19:34, 11 лютого 2012 (UTC)

я навмисно допустив помилки в обох іменах, щоби ви самі назвалися :) ваша вихованість давно, пане, помітна. я я давно спостерігаю не тільки за голосуваннями, але й за тим, яка з ваших масок як себе веде. соромно. але вам все простять. такий вже тут порядок. на крайняк закриють більш скандальний запис. ви ж це знаєте. --ursus 21:08, 11 лютого 2012 (UTC)

Та ні: Вікіпедія:Вікізустрічі#2011. --Microcell 21:12, 11 лютого 2012 (UTC)

Пане Microcell, довго фото шукали? Просто немає слів. --Елвіс 21:43, 11 лютого 2012 (UTC)

Замінив на загальнодоступне посилання, якщо це здається надто особистим. --Microcell 21:51, 11 лютого 2012 (UTC)

Це Вам Харків'ян написав по Скайпу чи по чомусь іншому з проханням мене заблокувати? Блокуйте! --AlexusUkr 19:45, 11 лютого 2012 (UTC)

Оскільки переходи на особистості продовжилися, заблоковано — NickK 21:35, 11 лютого 2012 (UTC)

Чудово, з усіх трьох разів, мене блокували Ви, але найбільше обурило останнє блокування - абсолютно не було образ щодо користувачів, лише критика, а от коли п'яний Булка мене ображав то пан Нік не зважав на це. Ви багато кому тут насолили і я думаю це привід для того щоб Ви відпочили від адмінства. І взагалі чому я звертаюся до людини з хамською поведінкою на Ви!--AlexusUkr 21:24, 12 лютого 2012 (UTC)

Раджу просто прочитати ВП:НО, ВП:Е та особливо ВП:ПДН (у плані власних припущень про те, що і з якою метою роблять окремі користувачі). Там розписано, у якій формі критика припускається у Вікіпедії. --Microcell 14:54, 13 лютого 2012 (UTC)

Прошу дати оцінки

Користувач, вирішивши провести тематичний тиждень порушив правила висунення тижнів, які сформульовані тут: Тематика Тижня обирається за 1—4 тижні. Оскільки в списку пропозицій цього конкурсу немає, а сторінку ствоено сьогодні, а початок запланово на 15 лютого, то це порушення умов висунення: конкурс вирішено провести менше ніж за тиждень до його початку. Оскільки тут наявний конфлікт інтересів (на травень заплановано подібний конкурс, то прошу дати оцінку діям користувача (як з огляду на порушення умов висунення), так і з огляду на конфлікт інтересів. З повагою, --Kharkivian 18:49, 11 лютого 2012 (UTC)

• У зв'язку з тим, що предмет запиту фактично вирішений, а обговорення перейшло до особистих претензій та інших побічних питань, для яких сторінка не призначена, секцію закрито. Якщо учасники дискусії вважають, що подальше обговорення має сенс, прошу перейти до особистих сторінок обговорення. --Microcell 21:22, 13 лютого 2012 (UTC)

Billinghurst

Щось незрозуміле, лазить і видаляє зовсім безобідні посилання. Потрібна адміністраторська реакція. Вельми дякую. --Petriot333 16:55, 11 лютого 2012 (UTC)

Вилучає спам, ґрунтуючись на статистичних даних. Я всіх правок не перевіряв, але тільки поклики на http://dp-rs-oasu.ucoz.ru є доречними, я б їх повернув --AS 17:21, 11 лютого 2012 (UTC)

Та не тільки спам, наприклад в Донузлавська вітрова електростанція вилучив посилання на фото тієї ВЕС, в статті Камбоджа вилучив посилання на цікаві фото. В статті Вермахт на цікаву статтю ітп. Та і як він розбирає де спам, а де ні, якщо судячи з усього він приліз невідомо з якої планети, і небельмеса в Укр. мові? Пропоную забанити. --Petriot333 17:35, 11 лютого 2012 (UTC)

Це стюард, який в тому числі бореться зі спамом у багатьох проектах. Якщо сайт цікавий, це ще не привід додавати його до статті. Він має або безпосередньо стосуватися теми (а не віддалено, як шоломи до Вермахту — стаття, безперечно, цікава, однак про шоломи в статті ні слова), або бути джерелом для написання статті або її розділу. Просто цікавості недостатньо для потрапляння до Вікіпедії, цікавих статей в Інтернеті мільйони (і всім ніколи не потрапити до Вікіпедії), а цікавих фото ще більше (і якщо в статті вже є десяток світлин і стоїть посилання на Вікісховище, де ще тисяча світлин Камбоджі, посилання на ще один десяток явно не потрібен). Тому, будь ласка, не сприяйте поширенню спаму в Вікіпедії, або хоча б не заважайте з ним боротися — NickK 19:09, 11 лютого 2012 (UTC)

В Камбоджі наприклад взагалі ніяких посилань немає. Але якщо так потрібно - нехай так і буде. Пс. Хоча пам'ятаю раніше у вікіпедію в основному тільки і заходив, бо тут можна було цікаві тематичні посилання знайти. Це там в англійській вікі статті по пів метра в довжину, а у нас порівняно невеликі, тому гадаю в посиланнях нічого поганого немає. --Petriot333 19:42, 11 лютого 2012 (UTC)

Вилучений Ковалюк Роман Олексійович

Прохання перевірити, чи дійсно вилучена стаття відповідала критеріям швидкого. Мені на перший погляд вона здалася прийнятною, але я не встиг детальніше розібратись... --А1 21:47, 10 лютого 2012 (UTC)

Відновив. Значимість показано - лауреат ІХ Міжнародного пісенного фестивалю в Японії.--Krystofer 14:30, 11 лютого 2012 (UTC)

Трикутник Рело

Звертаюсь до адміністраторів, які додаватимуть цю статтю як добру на Головну, наздоганяючи графік. А саме: пропоную оминути цю статтю і ВЗАГАЛІ не додавати її на Головну в якості доброї через те, що вона вже стала вибраною і на сьогодні перебуває у секції вибраних. --Oloddin 14:00, 10 лютого 2012 (UTC)

вже додали --Sphereon (обговорення) 13:08, 3 березня 2012 (UTC)

Так я сам і додав, оскільки подумав, що з часу номінації вибраної пройшло достатньо часу, тому можливе додання цієї статті на головну. Хоча я скажу, що взагалі не варто створювати боргів по розміщенню добрих статей, останнім часом графік наздоганяємо, думаю, надалі таких питань не виникне. --Oloddin (обговорення) 15:00, 3 березня 2012 (UTC)

G

Користувач:Thevolodymyr відкочує написання англійського імені Graham як Ґрем, замінюючи його на на Грем. Нагадаю, що за правилами транскрибування G = Ґ. Це не перші подібні діяння вищевказаного дописувача. --Lexusuns 13:54, 10 лютого 2012 (UTC)

Ті правила транскрибування не є правилами Вікіпедії і не відповідають чинному правопису, а для французької вони взагалі шкідливі (Depardieu стане Депардіое). За вимовою він Ґрем, але за правописом він Грем, тому ніякого покарання за такі дії бути не може — NickK 17:52, 10 лютого 2012 (UTC)

Виходить, між H і G різниці немає? --Lexusuns 20:08, 10 лютого 2012 (UTC)

Вилучення / перейменування

Прошу вилучити статтю Малиновський Іоанникій Олексійович, яка є дублікатом Малиновський Іоан. Після того статтю Малиновський Іоан перейменуйте на Малиновський Іоанникій Олексійович. Дякую. З повагою, --Kharkivian 11:27, 10 лютого 2012 (UTC)

Так Зроблено — NickK 11:50, 10 лютого 2012 (UTC)

А-р-б-і-т-р-а-ж-н-и-й К-о-м-і-т-е-т!

Бюрократи, ви відстаєте від графіка, і це не є гарно. 7 лютого за графіком ви мали перевірити номінації і вивісити остаточні списки, а від сьогодні вже починається обговорення кандидатів. Не відставайте від графіка! --Oloddin 18:37, 8 лютого 2012 (UTC)

• Так Зроблено Дейнекою. --yakudza 11:12, 9 лютого 2012 (UTC)

Розблокування Студентське Братство Львівщини

Шановні адміністратори, прошу розблокувати статтю для редагування, конфлікт навколо неї вичерпаний.-- Володимир Ф 18:39, 5 березня 2012 (UTC)