Wikidata:Forum: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
Content deleted Content added
M2k~dewiki (talk | contribs) →"Launch date" bei Schiffen: Reply |
M2k~dewiki (talk | contribs) |
||
| (42 intermediate revisions by 15 users not shown) | |||
| Line 15: | Line 15: | ||
<!-- Bitte unter dieser Zeile schreiben! --> |
<!-- Bitte unter dieser Zeile schreiben! --> |
||
== [[Q46118540]] und [[Q455354]] wurden zusammengelegt. == |
|||
== [[:w:de:Vorlage:US Census Population]] == |
|||
Das ist aber Unsinn, weil es ZWEI Denkmal-Objekte sind, und muss rückgängig gemacht werden.[[Q46118540]] ist Teil von [[Q455354]] [[User:Quarz|Quarz]] 10:49, 11 October 2024 (UTC) |
|||
Ich bin dabei, in Bezug demografische und Wahlartikel zu eruieren, wie man Artikelerstellung und -pflege weiterentwickeln kann. Theoretisch könnte man die Vorlage für weitere Jahre erweitern, indem man die erweiterte Syntax für 2010 und 2020 überträgt auf weitere Jahre. 1990 und 2000 gingen sogar relativ ohne großen Aufwand, weil diese Daten in amtlichen ZIP-Archiven vorliegen; für die Volkszählungen zurück bis 1780 ist das aufwendiger, weil diese Daten nur in Form von tw. schlecht lesbaren PDFs vorliegen. Aufwendig, aber machbar und eher eine Aufgabe für die Zeit nach 2030. Es ist nämlich völlig unklar, inwieweit die auf Wikidata hinterlegten "Altdaten" vollständig und richtig sind. Beispiel [[:w:de:Hackensack (New Jersey)]], wo 1850 bis 1910 (beleglos!) erfaßt sind, 1920 bis 1990 aber nicht. Aber das Prinzip ist klar, und es kann auf andere Staaten übertragen werden, falls regelmäßige Zählungen und Fortschreibungen veröffenlicht werden (und verarbeitet werden können; das Abschreiben von PDFs ist weiterhin suboptimal). Punkt, soweit so gut. |
|||
:Hat @[[User:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] erledigt. Vielen Dank! [[User:Quarz|Quarz]] 21:25, 11 October 2024 (UTC) |
|||
Mann kann das Prinzip aber auch übertragen auf Artikel wie [[:w:de:1. Kongresswahlbezirk von Iowa]] wenn {{Q|Q13858962}} die entsprechenden Daten vorhält. Aber soweit sind wir nicht, weil auf Wikidata für die Kongresswahlbezirke die entsprechenden Daten fehlen. Aber den Abschnitt ''Liste der Representatives'' könnte man erzeugen, wenn es beim Wikidataobjekt Werte gibt für {{P|P991}}. In [[:w:de:Bundestagswahlkreis Bruchsal – Schwetzingen]] könnte man die Tabelle ''Wahlkreissieger seit 2002'' erzeugen, aber nur die Zeile für die 19. Wahlperiode, weil {{Q|Q1008029}} keine weiteren Werte für P991 hat. Aber auch hier gilt, nach dem Muster kann man es für die anderen Wahlperioden ergänzen, abgesehen davon, daß es den Wahlkreis erst seit 2002 gibt. Theoretisch also machbar, aber hier noch mit dem Handicap, daß durch die letzte Wahlrechtsänderung die Wahlkreise neu zugeschnitten werden. Die Landtage oder Länder mit Wahlkreisen laufen theoretisch nach demselben Prinzip. Nach demselben Prinzip könnte man die Bürgermeisterlisten erstellen, vermutlich müßten zusätzliche Daten erfaßt werden, doch alles nach Schema. Für Frankreich wahrscheinlich einfacher als für Deutschland, weil wir dort dir [[:w:de:Vorlage:Élu]] (mit ihren Verwandten) haben zur Einbindung. |
|||
== {{P|P1344}} und {{P|P1686}} == |
|||
Was mich seit einigen Tagen umtreibt, das sind die einzelnen Wahlergebnisse wie in dem deutschen Beispiel für die Bundestagswahlen 2009 bis 2021. Oder im Iowa-Beispiel für die Wahlergebnis ab 2002. Wie aber modelliert man diese Daten? Das betrifft nicht nur diese Artikel, sondern alle Artikel, in denen Wahlergebnisse dargestellt werden, bis hin zum Gemeindeartikel und Landkreis, in dem die Zusammensetzung von Gemeinderat oder Kreistag dargestellt werden. Wir haben aber kein Property für Kandidaten, für die P991 nicht zutrifft, also für die, die nicht gewählt wurden. Anderes Problem: Für alle Kandidaten muß ein Datensatz angelegt werden?! |
|||
Und letztlich muß auch die Frage gestellt werden, ob man diese Kommunalwahlen generell in Gemeindekommunalwahlartikel auslagert und im aktuellen Gemeindeartikel nur die aktuellen Ergebnisse als bevorzugter Wert übernimmt? In dem Zusammenhang könnte und sollte auch geklärt werden, ob man Gemeindeartikel und Ortsartikel grundsätzlich trennt. Immer. Ist aber eine ganz andere Baustelle. [[User:Matthiasb|Matthiasb]] ([[User talk:Matthiasb|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 23:56, 21 August 2024 (UTC) |
|||
:Bezüglich der Einwohnerzahlen gibt es auch die Möglichkeit der Auslagerung in Populationstabellen: |
|||
:* [[:d:Wikidata:Project_chat/Archive/2024/08#Lots_of_population_statements]] (11. August 2024) |
|||
:** [[:d:Property:P4179]] - Populationstabelle |
|||
:*** [[:Commons:Data:Taipei_Population.tab]] |
|||
:*** [[:Commons:Data:Kocaeli_Population.tab]] |
|||
:[[User:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[User talk:M2k~dewiki|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 11:08, 22 August 2024 (UTC) |
|||
::Ja, ich weiß. Halte ich aber für einen Irrweg. Ich hatte mal überlegt, Wechselkurse und Temperaturen so nach Wikinews zu bringen, aber dasläuft derzeit per Bot, der drei oder vier Sprachversionen abklappert. Üblicherweise gibt es alle zehn Jahre eine Volskzählung und einmal im Jahr eine Fortschreibung, so extemsiv wie das in Taiwan gemacht wird, das gibt es mW sonst nirgends. [[User:Matthiasb|Matthiasb]] ([[User talk:Matthiasb|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 13:47, 22 August 2024 (UTC) |
|||
:::Ansonsten gibt es {{Q|Q618536}} und {{Q|Q355844}} oder {{Q|Q7278}}. Zur Festlegung, um was für eine Wahl, genauer: welchen Jahrgang, es sich handelt, gibt {{Q|Q15062956}}.} |
|||
:::: |
|||
:::Im Beispiel USA: {{Q|Q279283}} oder genauer {{Q|Q65089999}}. |
|||
:::: |
|||
:::Bei Kommunalwahlen: Per Bundesland, etwa {{Q|Q121786599}}, Items sehr lückenhaft? Wie mit Gemeinden verknüpfen? Wie unterschiedliche Ebenen darstellen? [[User:Matthiasb|Matthiasb]] ([[User talk:Matthiasb|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 05:05, 30 August 2024 (UTC) |
|||
::::Zur Erfassung der Stimmenzahl gibt es {{P|P1111}}, doch ist hier {{Q|Q107337221}} gesetzt. Doch steht hierzu im Widerspruch {{Q|Q21514353}} auf {{Q|Q11229}}. Wie gebe ich also absolute Stimmenzahlen ein? Warum ist {{Q|Q52848401}} für Japanisch auf mißbilligten Rang gesetzt, wenn Q107337221 eindeutig beides erlaubt? MMn handelt es sich hier um einen Konzeptfehler: Üblicherweise werden bei Wahlergebnissen diese sowohl in absoluten Stimmen als auch in Prozent erfaßt und auch dargestellt. Was übersehe ich? [[User:Matthiasb|Matthiasb]] ([[User talk:Matthiasb|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 23:46, 5 September 2024 (UTC) |
|||
== Schweizer Verwaltungseinheiten vs. historische Epochen == |
|||
Hallo zusammen, |
Hallo zusammen, |
||
vorab, danke an [[User: D3rT!m| D3rT!m]] und [[User:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] für eure Antworten zu [[Wikidata:Forum/Archiv/2024/07#Mentorenbedarf oder so|meiner Frage neulich]]. Ich habe dich nicht vergessen, bin aber etwas hinterher. |
|||
Wie bereits erwähnt, versuche ich historische Ortsbezeichnungen abhängig von Jahren zu erstellen. Während das in Deutschland und den USA schon ganz funktioniert, ist der Versuch, sich in der Schweiz über [[Property:P131]] durchzuhangeln deutlich anspruchsvoller: |
|||
:''Auf die Helvetische Republik folgt in der traditionellen Einteilung der Schweizer Geschichte die Phase der sogenannten «Médiation» 1803–1813. Der offizielle Staatsname der als Staatenbund neu konstituierten Schweiz lautet seither Confoederatio Helvetica, deutsch «Schweizerische Eidgenossenschaft» [[w:de:Helvetische_Republik#Auflösung_der_Helvetischen_Republik]] |
|||
Ist das dann schon die [[Q39|Schweiz]]? Bei Wikipedia ist das [[Q666909|Mediation]], der dann noch ein paar andere Epochen folgen. Ich habe die Epochen mal beispielsweise im [[Q11929|Kanton Solothurn]] mit P131 verlinkt. Das funktioniert dann zwar "irgendwie", aber sieht irgendwie auch sehr falsch aus. Brauchen wir da vielleicht noch eine zusätzliche Entität oder einfach ein paar weitere Aussagen in der Schweiz? Danke fürs Lesen und viele Grüße aus dem Hochschwarzwald -- [[User:Flominator|Flominator]] ([[User talk:Flominator|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 16:46, 22 August 2024 (UTC) |
|||
:{{Ping project|Switzerland}} (falls das hier funktioniert) --[[User:Flominator|Flominator]] ([[User talk:Flominator|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 20:22, 22 August 2024 (UTC) |
|||
:: Habe mal vorerst nach [[:de:Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz#Schweizer Verwaltungseinheiten vs. historische Epochen auf Wikidata]] vielleicht gibt's von der Seite noch Ideen oder konkrete Vorschläge. |
|||
:: Wie das in Deutschland oder Österreich praktisch funktioniert (Links?) könnte auch für die Schweiz interessant sein; jahrhundertelang lange Zeitachse, im Gegensatz zu USA. |
|||
:: cheeeers, h. [[User:AnBuKu|AnBuKu]] ([[User talk:AnBuKu|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 22:51, 22 August 2024 (UTC)[[User:AnBuKu|AnBuKu]] ([[User talk:AnBuKu|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 22:46, 22 August 2024 (UTC) |
|||
:::@Ist das denn schon die Schweiz? |
|||
:::Für [[Property:P571]] sind in [[Q39]] (Schweiz) korrekt 1291 für den Staat (die Eidgenossenschaft) und 1848 für den Bundesstaat hinterlegt. Für den Zeitraum der Mediation gilt die Schweiz als Staatenbund. |
|||
:::Die Verknüpfung von [[Q11929]] (Kanton Solothurn) via [[Property:P131]] mit Mediation, Restauration und Regeneration ist meines Erachtens nicht korrekt, da dies die Namen von Geschichtsperioden sind, nicht von Staatsgebilden. Der Name des Staatsgebildes war damals einfach Schweiz respektive Schweizerische Eidgenossenschaft (stets gleich auch wenn Verfassung, Staatsform, Regierung immer wieder änderte). Solange es kein Item gibt "Schweiz als Staatenbund während der Mediationszeit" bleibt wohl nur die Verknüpfung mit Q39. [[User:Albinfo|Albinfo]] ([[User talk:Albinfo|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 12:43, 23 August 2024 (UTC) |
|||
::::Sind die Schweizer Geschichtsperioden deiner Meinung vergleichbar mit den Werten für {{P|17}} in {{q|Q1794}}? Dort wird munter auf {{Q|Q713750}}, {{Q|Q2415901}}, {{Q|Q7318}} und {{q|Q41304}} verlinkt. Meiner Meinung nach, sind das ebenfalls Epochen. [[User:Flominator|Flominator]] ([[User talk:Flominator|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 09:23, 29 August 2024 (UTC) |
|||
:::::Siehe auch [[Talk:Q352#Country_of_Citizen_Time_Period_for_Weimar_Republic_and_Nazi_Germany]] [[User:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[User talk:M2k~dewiki|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 09:36, 29 August 2024 (UTC) |
|||
::::::Das hilft weiter, vielen Dank. Magst du (oder jemand der Mitlesenden) mal über [[User:Flominator/Historical locations in Germany]] schauen, ob das alles so korrekt ist? --[[User:Flominator|Flominator]] ([[User talk:Flominator|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 15:03, 1 September 2024 (UTC) |
|||
== Übersetzung für Oberamtmann == |
|||
Für {{Q+|2009051}} habe ich im Englischen nur die Übersetzungen "bailiff" und "district administrator" gefunden. Die zweite ist vermutlich besser. Kennt sich jemand mit den Amtsbezeichnungen aus? --[[User:Kolja21|Kolja21]] ([[User talk:Kolja21|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 00:11, 24 August 2024 (UTC) |
|||
:Du hast das Problem, daß der XY-Amtmann nicht nur eine Dienststellung ist, sondern auch ein Dienstgrad, wobei ich nicht weiß, ab wann das so ist. Die Übersetzung ''bailiff'' halte ich für völlig falsch; in den Zusammenhängen, in denen der Mensch auftaucht, nämlich den Kanalinseln, sprechen wir von Vogtei (''bailywick'') und Vogt. Ich fand noch die Übersetzung ''county commissioner'', paßt vielleicht eine Spur besser, aber letztlich ist das wohl Jacke wie Hose. --[[User:Matthiasb|Matthiasb]] ([[User talk:Matthiasb|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 05:24, 28 August 2024 (UTC) |
|||
::Danke. Ich habe entsprechend "bailiff" entfernt und "county commissioner" ergänzt. In enWP findet sich übrigens die wörtliche Übersetzung "head man" ([[:en:Kingdom of Württemberg]]), d.h. ein bessere Übersetzung ist auch dort nicht bekannt. --[[User:Kolja21|Kolja21]] ([[User talk:Kolja21|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 12:23, 28 August 2024 (UTC) |
|||
:::Ich glaube diese Amtsbezeichnungen lassen sich allgemein eigentlich gar nicht übersetzen. Wenn man nach den Bezeichnungen im UK geht [[:en:Civil Service (United Kingdom)]] wäre wahrscheinlich officer die beste Übersetzung. Wobei dann die Frage ist, ob Rat (wo es aktuell auch noch keine Übersetzung gibt) nicht auch mit officer übersetzt werden müsste und dann gäbe es keine Unterscheidung mehr. Die Bezeichnung commissioner passt demnach aber überhaupt nicht. Ein commissioner ist dort ein recruiter. [[User:GPSLeo|GPSLeo]] ([[User talk:GPSLeo|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 12:38, 29 August 2024 (UTC) |
|||
::::[[User:Matthiasb|Matthiasb]] trifft mit seinem ersten Satz den Punkt! Vor einer Übersetzung müsste geklärt werden, mit welcher Bedeutung das Wort verbunden werden soll. Z.B. kann man "Technischer Oberamtman" (Vergütungsgruppe A13, Spitzenamt des Gehobenen Dienstes) sein, ohne die geringste Leitungsfunktion zu haben. [[User:Quarz|Quarz]] 14:05, 29 August 2024 (UTC) |
|||
::::Stimme GPSLeo hier zu. Solche Übersetzungen, die keine amtlichen/offiziellen/verbreiteten Übersetzungen sind, führen leider viel zu oft zu Missverständnissen und Problemen bei Wikidata. Gerade im Suchfenster und der Auswahlliste bei der Bearbeitung von Statements sehen anderssprachige Nutzer ja nur die Titel in ihrer eigenen Sprache und erkennen gar nicht, dass es eigentlich um einen ganz konkreten Begriff aus einer anderen Sprache geht. Und so werden solche Items dann inkorrekterweise als Werte in Statements verwendet. Teilweise werden die Items später auch von gutmeinenden Nutzern rein anhand des engl. Titels ummodelliert oder zusammengelegt. Das lässt sich später oft kaum noch wieder auseinanderklamüsern. Deshalb vlt. besser auf solche Übersetzungen verzichten und anderssprachige Titel leer lassen oder den deutschen Begriff nutzen. --[[Special:Contributions/2A02:810B:5C0:1F84:F9D6:7C21:355:8E8A|2A02:810B:5C0:1F84:F9D6:7C21:355:8E8A]] 16:38, 30 August 2024 (UTC) |
|||
== Treffen zum Wikidatageburtstag in Berlin == |
|||
Ich habe Interesse an einem Treffen in Berlin zum Wikidatageburtstag am 29. Oktober. Entweder an diesem Tag am Abend oder an einer der darauf folgenden Tage bis zum 2. November. Bisher habe ich noch kein Event dazu für dieses Jahr in Berlin gefunden und ich bin bereit es mitzuorganisieren. Aus meiner Sicht soll es ein gemütliches Beisammensein und vielleicht einen Vortrag bestehen. Ich bin für andere Konzepte offen. [[User:Hogü-456|Hogü-456]] ([[User talk:Hogü-456|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 18:17, 31 August 2024 (UTC) |
|||
:Siehe auch |
|||
:* [[Wikidata:Project_chat#Wikidata_birthday_events_&_microgrants]] |
|||
:* [[Wikidata:Twelfth_Birthday]] |
|||
:[[User:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[User talk:M2k~dewiki|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 02:00, 1 September 2024 (UTC) |
|||
== [[:de:Wikipedia:Kurier#Wikidata:_Teilung_des_Query-Services_für_wissenschaftliche_Arbeiten]] == |
|||
ich bin dran die Eurovision Teilnahmen zu verbessern: eintragen oder erweitern. Ich hab gesehen dass teilweise bei {{P|P1344}} manchmal {{P|P1686}} verwendet wird. Das fing ich auch an so zu tun, jedoch gibt es eine Warnung aus: "für das Werk ist kein gültiger Qualifikator für Teilnehmer an – Die einzigen gültigen Qualifikatoren sind: [...]" |
|||
* [[:de:Wikipedia:Kurier#Wikidata:_Teilung_des_Query-Services_für_wissenschaftliche_Arbeiten]] (4. September 2024) - [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurier&oldid=248319104#Wikidata:_Teilung_des_Query-Services_f%C3%BCr_wissenschaftliche_Arbeiten permalink] |
|||
[[User:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[User talk:M2k~dewiki|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 19:17, 4 September 2024 (UTC) |
|||
Was empfehlt ihr? Soll ich es besser lassen, weil Warnungen soll man immer ernst nehmen, oder ist es eher eine Empfehlung aber durchaus ok so einzutragen. Eine gute Alternative unter den erlaubten Qualifikatoren in {{P|P1344}} finde ich leider nicht. [[User:Tuxfux|Tuxfux]] ([[User talk:Tuxfux|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 12:59, 13 October 2024 (UTC) |
|||
:* [[Wikidata:Project_chat#Wikidata_Query_Service_graph_split_to_enter_its_transition_period]] - [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Project_chat&oldid=2243976154#Wikidata_Query_Service_graph_split_to_enter_its_transition_period permalink] |
|||
:[[User:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[User talk:M2k~dewiki|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 19:13, 5 September 2024 (UTC) |
|||
== Taucherfriedhof Bautzen == |
|||
== [[Wikidata:Project_chat#Mass-import_policy]] == |
|||
Hallo, hier gibts 3 identisch genannte Items von [[special:search/Taucherfriedhof]] in Bautzen. es ist verwirrend. [[User:RoyZuo|RoyZuo]] ([[User talk:RoyZuo|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 16:27, 16 October 2024 (UTC) |
|||
* [[Wikidata:Project_chat#Mass-import_policy]] ([https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Project_chat&oldid=2243398441#Mass-import_policy permalink]) |
|||
[[User:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[User talk:M2k~dewiki|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 19:18, 4 September 2024 (UTC) |
|||
:Wenn ich das richtig verstehe, gibt es einen Friedhof und eine Kapelle, die zusammen die Sachgesamtheit Taucherfriedhof und Michaelisfriedhof bilden. Bei der Kapelle scheint mir die Bezeichnung aber nicht zu passen. [[User:D3rT!m|D3rT!m]] ([[User talk:D3rT!m|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 20:02, 16 October 2024 (UTC) |
|||
== Neugründung nach dem zweiten Weltkrieg == |
|||
== Gritschach == |
|||
Hi, kann mir bei [[Q130243636]] jemand helfen, die Neugründung nach dem zweiten Weltkrieg ordentlich einzutragen? P571 erwartet da zu Recht eine Klarstellung von mir. Für eine Quelle bitte [https://huelfskasse.de/historie/ hier entlang]. (Den dazugehörigen Wikipedia-Eintrag schriebe ich gerade parallel.) [[User:Gnom|Gnom]] ([[User talk:Gnom|Diskussion]]) <small>[[:meta:Sustainability_Initiative|make Wikipedia green!]]</small> 10:28, 6 September 2024 (UTC) |
|||
:Vielleicht [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q130243636&diff=2244304471&oldid=2244286321 so]? --[[User:Rosenzweig|Rosenzweig]] ([[User talk:Rosenzweig|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 11:50, 6 September 2024 (UTC) |
|||
:Wenn eine Organisation aufgelöst und später wieder neugegründet wurde, spricht IMO viel dafür, dass das datenbank-technisch (und wahrscheinlicn rechtlich) gesehen zwei verschiedene Organisationen sind. Auch wenn das geschichtlich gesehen wahrscheinlich weitestgehend die gleiche Organisation ist und der mehrjährige Bruch Gründe hatte. Auf Wikipedia macht es da Sinn, alles im selben Artikel zu beschreiben, bei Wikidata bin ich mir da nicht so sicher. Zwei separate Objekte machen es viel einfacher, die Gründungsdaten, Gründungsorte, Datum der Auflösung, etc. sauber auseinanderzuhalten. Im Objekt der ersten Kasse könnte dann z. B. ein Statement wie {{Statement||P793|Q115789266|P805|heutige Kasse}} ergänzt werden. --[[Special:Contributions/2A02:810B:5C0:1F84:C4F8:10CF:ACA6:4093|2A02:810B:5C0:1F84:C4F8:10CF:ACA6:4093]] 13:50, 7 September 2024 (UTC) |
|||
::Es kommt ein bißchen darauf an, wie auf WP der Artikelgegenstand gegliedert ist. Gibt es unterschiedliche Artikel, wird man auf WD sowieso zwei Items brauchen. Ich denke mal an die verschiedenen Instanzen des heutigen Daimler-Konzerns. In Gnoms Beispiel aber ist kaum zu erwarten, daß der Artikel geteilt wird, erst recht nicht in einer anderen Sprache, und ich denke, daß das in dieser Weise so in Ordnung ist, unter Berücksichtigung von 2A02..., wobei da auch irgendwann eine Auflösung sein sollte, mglw. in Verbindung mit einem Schlüsselereignis (etwa eine Reichsverordnung, mit der diese Hilfskassen aufgelöst oder mit einer staatlichen Behörde vereinigt wurden). -- [[User:Matthiasb|Matthiasb]] ([[User talk:Matthiasb|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 14:36, 7 September 2024 (UTC) |
|||
Über Gritschach scheint es eine Verwirrung zu geben. Die Koordinate für {{Q|118225425}} sind fast gleich wie für {{Q|1547115}}, sollten wohl aber in Seeboden sein, oder? --[[User:Marsupium|Marsupium]] ([[User talk:Marsupium|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 13:04, 17 October 2024 (UTC) |
|||
== Preferences == |
|||
== Frage zu einer Verwendung eins Fotos == |
|||
''Transliteration:'' Fügt eine ungefähre Transliteration von Seitentiteln hinzu, in der Nähe der Seitenlinks. Dies ist nützlich, um Konflikte mit nicht vertrauten <u>Skripts z</u>u lösen. |
|||
Bei [[Q449234]] wird als Foto [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ruth_Plumly_Thompson_circa_1933_(cropped).jpg dieses] verwendet. Das ist jedoch nur PD US und in den meisten Ländern nicht verwendbar. Ist Wikipada so US-amerikanisch, dass wir so etwas hier verwenden dürfen? --[[User:Gereon K.|Gereon K.]] ([[User talk:Gereon K.|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) [[User:Gereon K.|Gereon K.]] ([[User talk:Gereon K.|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 08:47, 19 October 2024 (UTC) |
|||
:Wikidata (die Datenbank) hostet dieses Bild nicht, sondern es hält lediglich einen Link zu der Bilddatei bei Commons vor – und das ist ohne Einschränkungen zulässig. Als Nachnutzer musst Du selbst evaluieren, ob Du das Bild unter P18 in Deinem gewünschten Kontext lizenztechnisch nutzen darfst. Structured data at Commons bietet dazu auch ein maschinell lesbares Interface. |
|||
:Glaube das geht via [[MediaWiki:Gadget-SimpleTransliterate]], dort dann die Übersetzungsfunktion nutzen —[[User:MisterSynergy|MisterSynergy]] ([[User talk:MisterSynergy|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 18:28, 7 September 2024 (UTC) |
|||
:: |
:Die Benutzeroberfläche von Wikidata ist hier selbst Nachnutzer dieser Datei: damit Du als Editor gleich sehen kannst, was auf diesem Bild zu sehen ist. Das ist hier auch zulässig. —[[User:MisterSynergy|MisterSynergy]] ([[User talk:MisterSynergy|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 10:02, 19 October 2024 (UTC) |
||
::Aber nach der Argumentation könnte man es doch auch in der deutschsprachigen Wikipedia nutzen, oder nicht? [[User:D3rT!m|D3rT!m]] ([[User talk:D3rT!m|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 12:17, 19 October 2024 (UTC) |
|||
:::Es ist doch ein Unterschied zwischen Abbildung des Fotos und einer bloßen Verlinkung auf einen Weblink, der das Foto enthält, so mein Verständnis. --[[User:Gereon K.|Gereon K.]] ([[User talk:Gereon K.|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 15:33, 19 October 2024 (UTC) |
|||
== Landesbezirke Baden und Württemberg / Regierungsbezirke Nordbaden und Nordwürttemberg == |
|||
:::Es gibt in meinen Augen zwei wesentliche Unterschiede: |
|||
:::* Die Benutzeroberfläche von Wikidata ist ein Tool für Editoren, Datennutzer nutzen die maschinell lesbaren Schnittstellen. Bei Wikipedia nutzen sowohl Editoren als auch Leser die Benutzeroberfläche. |
|||
:::* In den Wikipedias möchte man sich an lokale Gesetze halten, in der deutschsprachigen Wikipedia ist deshalb erlaubt was im deutschsprachigen Raum erlaubt ist; Wikidata ist ein globales Projekt. |
|||
:::—[[User:MisterSynergy|MisterSynergy]] ([[User talk:MisterSynergy|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 20:59, 19 October 2024 (UTC) |
|||
::::Ja, Wikidata ist ein globales Projekt. PD US ist aber keine globale Lizenz, da gibt es nur wenige Länder, in denen eine Abbildung nach PD US erlaubt ist. In Wikidata dürfte also eine Verlinkung auf das Bild existieren, das Bild selber dürfte jedoch nicht abgebildet werden. Mit deiner Argumentation kann jedes, auch urhebergeschützte Foto in Wikidata abgebildet werden, wenn du schreibst, dass man sich in Wikidata nicht nicht an lokale Gesetze halten muss. --[[User:Gereon K.|Gereon K.]] ([[User talk:Gereon K.|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 10:58, 20 October 2024 (UTC) |
|||
:::::Nicht überall außerhalb der USA gemeinfrei ist ja nochmal etwas anderes als durchsetzbar urheberrechtlich geschützt außerhalb der USA. Das man solche Bilder in einer bestimmten Wikipedia nicht nutzen will ist nur eine interne Richtlinie und kein rechtliches Erfordernis. [[User:GPSLeo|GPSLeo]] ([[User talk:GPSLeo|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 17:03, 20 October 2024 (UTC) |
|||
: |
::::::Es ist kein rechtliches Erfordernis, dass man bei Nutzung z.B. in Deutschland das deutsche Urhberreicht ignoriert, sondern nur eine interne Richtlinie? Also dürfen dann Fair Use Filmplakate usw. in de.wp benutzt werden, wir haben uns nur darauf geeinigt, es nicht zu tun? --[[User:Gereon K.|Gereon K.]] ([[User talk:Gereon K.|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 18:39, 20 October 2024 (UTC) |
||
:::::::Nicht in allen Fällen, aber in vielen könnten wir uns auf Regelungen zu verwaisten Werken, Zitatrecht oder auch Verwendung für redaktionelle Zwecke berufen. [[User:GPSLeo|GPSLeo]] ([[User talk:GPSLeo|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 16:10, 21 October 2024 (UTC) |
|||
== |
== WD-Objekte zu Weiterleitungen? == |
||
{{ping|M2k~dewiki}} Ich frage mich gerade, ob man eigentlich auch Weiterleitungsseiten mit einem Wikidataobjekt verknüpfen kann. Konkret wäre mir der Fall [[:de:Komplexbildungskonstante]] -> [[:de:Komplexchemie#Anwendung des Massenwirkungsgesetzes]] wichtig. Ich halte es für wichtig, dass man die korrekte Übersetzung ins Englische vom Deutschen aus findet. Dort heißt es nämlich [[:en:formation constant]], wozu es aber im dewiki keinen eigenen Artikel gibt. So wird es schwierig, die richtige Übersetzung zu finden. Kannst du mir folgen? [[User:Kreuz Elf|Kreuz Elf]] ([[User talk:Kreuz Elf|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 16:37, 30 October 2024 (UTC) |
|||
Wenn man sich mit dem Stapellauf befaßt, findet man bei der Suche nach ''launch date'', vgl. {{P|P729}} und {{P|P1619}} und wenn ich bei letzterem den Alias ''launch date'' mit der Beschreibung vergleiche, paßt das net recht. Wenn man sich z.B. den [https://www.nvr.navy.mil/SHIPDETAILS/SHIPSDETAIL_CVN_68.HTML Navel Vessel Register Entry] anschaut, stellt man fest, daß wir noch andere Daten brauchen, etwa die Kiellegung, die man vielleicht mit der Grundsteinlegung von Bauwerken vergleichen kann. Die Inbetriebnahme ist im NVRE mit Commission Date gemeint, und das Delivery Date ist das Datum, an dem das Schiff an die Navy übergeben wird. |
|||
: |
|||
Wo bespricht man das am besten? Sollte man das Schiffsporal in DE:WP involvieren? [[User:Matthiasb|Matthiasb]] ([[User talk:Matthiasb|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 16:20, 10 September 2024 (UTC) |
|||
:* [[:de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Ich_möchte_eine_Weiterleitung_einem_Wikidata-Objekt_zuordnen,_wie_geht_das?]] |
|||
:Schlage vor, {{P|P793}} mit einem {{P|P585}}-Qualifikator zu nutzen. —[[User:MisterSynergy|MisterSynergy]] ([[User talk:MisterSynergy|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 17:26, 10 September 2024 (UTC) |
|||
:[[User:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[User talk:M2k~dewiki|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 16:42, 30 October 2024 (UTC) |
|||
::Mögliche Anlaufstellen sind jeweils auch die thematischen Wikidata-Projekte: |
|||
::* [[Wikidata:WikiProjects/de]] |
|||
::Beispielsweise: |
|||
::* [[Wikidata:WikiProject Ships]] |
|||
::* [[Wikidata:WikiProject Ships/Properties]] |
|||
::* [[Wikidata_talk:WikiProject_Ships]] |
|||
::[[User:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[User talk:M2k~dewiki|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 21:34, 10 September 2024 (UTC) |
|||
Latest revision as of 16:42, 30 October 2024
Wikidata-Forum Hier kann alles zu Wikidata besprochen werden: das Projekt, seine Regeln, technische Probleme usw.
Weitere Diskussionen und Ankündigungen gibt es insbesondere im englischsprachigen Project chat. Bitte wirf auch einen Blick auf die häufig gestellten Fragen, um zu sehen, ob deine Frage bereits beantwortet wurde. Bitte benutze die Vorlagen {{Q}} oder {{P}}, wenn du ein Datenobjekt beziehungsweise eine Eigenschaft zum ersten mal erwähnst.Löschanträge können hier gestellt werden. Eine Anleitung zum Zusammenlegen von Datenobjekten gibt es hier. Wikidata de Telegramgruppe |
- Afrikaans
- العربية
- беларуская
- беларуская (тарашкевіца)
- български
- Banjar
- বাংলা
- brezhoneg
- bosanski
- català
- کوردی
- čeština
- словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ
- dansk
- Deutsch
- Zazaki
- dolnoserbski
- Ελληνικά
- English
- Esperanto
- español
- eesti
- فارسی
- suomi
- føroyskt
- français
- Nordfriisk
- galego
- Alemannisch
- ગુજરાતી
- עברית
- हिन्दी
- hrvatski
- hornjoserbsce
- magyar
- հայերեն
- Bahasa Indonesia
- interlingua
- Ilokano
- íslenska
- italiano
- 日本語
- Jawa
- ქართული
- қазақша
- ಕನ್ನಡ
- 한국어
- kurdî
- Latina
- lietuvių
- latviešu
- Malagasy
- Minangkabau
- македонски
- മലയാളം
- मराठी
- Bahasa Melayu
- Mirandés
- مازِرونی
- Nedersaksies
- नेपाली
- Nederlands
- norsk bokmål
- norsk nynorsk
- occitan
- ଓଡ଼ିଆ
- ਪੰਜਾਬੀ
- polski
- پنجابی
- português
- Runa Simi
- română
- русский
- Scots
- davvisámegiella
- srpskohrvatski / српскохрватски
- සිංහල
- Simple English
- slovenčina
- slovenščina
- shqip
- српски / srpski
- svenska
- ślůnski
- தமிழ்
- తెలుగు
- ไทย
- Tagalog
- Türkçe
- українська
- اردو
- oʻzbekcha / ўзбекча
- Tiếng Việt
- Yorùbá
- 中文
 |
Auf dieser Seite werden alte Diskussionen nach 10 Tagen archiviert. Eine Übersicht aller Archive befindet sich hier. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Wikidata:Forum/Archiv/2024/11. |
Das ist aber Unsinn, weil es ZWEI Denkmal-Objekte sind, und muss rückgängig gemacht werden.Q46118540 ist Teil von Q455354 Quarz 10:49, 11 October 2024 (UTC)
- Hat @M2k~dewiki erledigt. Vielen Dank! Quarz 21:25, 11 October 2024 (UTC)
Hallo zusammen,
ich bin dran die Eurovision Teilnahmen zu verbessern: eintragen oder erweitern. Ich hab gesehen dass teilweise bei participant in (P1344) manchmal for work (P1686) verwendet wird. Das fing ich auch an so zu tun, jedoch gibt es eine Warnung aus: "für das Werk ist kein gültiger Qualifikator für Teilnehmer an – Die einzigen gültigen Qualifikatoren sind: [...]"
Was empfehlt ihr? Soll ich es besser lassen, weil Warnungen soll man immer ernst nehmen, oder ist es eher eine Empfehlung aber durchaus ok so einzutragen. Eine gute Alternative unter den erlaubten Qualifikatoren in participant in (P1344) finde ich leider nicht. Tuxfux (talk) 12:59, 13 October 2024 (UTC)
Taucherfriedhof Bautzen
[edit]Hallo, hier gibts 3 identisch genannte Items von special:search/Taucherfriedhof in Bautzen. es ist verwirrend. RoyZuo (talk) 16:27, 16 October 2024 (UTC)
- Wenn ich das richtig verstehe, gibt es einen Friedhof und eine Kapelle, die zusammen die Sachgesamtheit Taucherfriedhof und Michaelisfriedhof bilden. Bei der Kapelle scheint mir die Bezeichnung aber nicht zu passen. D3rT!m (talk) 20:02, 16 October 2024 (UTC)
Gritschach
[edit]Über Gritschach scheint es eine Verwirrung zu geben. Die Koordinate für Gritschach (Q118225425) sind fast gleich wie für Gritschach (Q1547115), sollten wohl aber in Seeboden sein, oder? --Marsupium (talk) 13:04, 17 October 2024 (UTC)
Frage zu einer Verwendung eins Fotos
[edit]Bei Q449234 wird als Foto dieses verwendet. Das ist jedoch nur PD US und in den meisten Ländern nicht verwendbar. Ist Wikipada so US-amerikanisch, dass wir so etwas hier verwenden dürfen? --Gereon K. (talk) Gereon K. (talk) 08:47, 19 October 2024 (UTC)
.jpg){kind=link}
- Wikidata (die Datenbank) hostet dieses Bild nicht, sondern es hält lediglich einen Link zu der Bilddatei bei Commons vor – und das ist ohne Einschränkungen zulässig. Als Nachnutzer musst Du selbst evaluieren, ob Du das Bild unter P18 in Deinem gewünschten Kontext lizenztechnisch nutzen darfst. Structured data at Commons bietet dazu auch ein maschinell lesbares Interface.
- Die Benutzeroberfläche von Wikidata ist hier selbst Nachnutzer dieser Datei: damit Du als Editor gleich sehen kannst, was auf diesem Bild zu sehen ist. Das ist hier auch zulässig. —MisterSynergy (talk) 10:02, 19 October 2024 (UTC)
- Aber nach der Argumentation könnte man es doch auch in der deutschsprachigen Wikipedia nutzen, oder nicht? D3rT!m (talk) 12:17, 19 October 2024 (UTC)
- Es ist doch ein Unterschied zwischen Abbildung des Fotos und einer bloßen Verlinkung auf einen Weblink, der das Foto enthält, so mein Verständnis. --Gereon K. (talk) 15:33, 19 October 2024 (UTC)
- Es gibt in meinen Augen zwei wesentliche Unterschiede:
- Die Benutzeroberfläche von Wikidata ist ein Tool für Editoren, Datennutzer nutzen die maschinell lesbaren Schnittstellen. Bei Wikipedia nutzen sowohl Editoren als auch Leser die Benutzeroberfläche.
- In den Wikipedias möchte man sich an lokale Gesetze halten, in der deutschsprachigen Wikipedia ist deshalb erlaubt was im deutschsprachigen Raum erlaubt ist; Wikidata ist ein globales Projekt.
- —MisterSynergy (talk) 20:59, 19 October 2024 (UTC)
- Ja, Wikidata ist ein globales Projekt. PD US ist aber keine globale Lizenz, da gibt es nur wenige Länder, in denen eine Abbildung nach PD US erlaubt ist. In Wikidata dürfte also eine Verlinkung auf das Bild existieren, das Bild selber dürfte jedoch nicht abgebildet werden. Mit deiner Argumentation kann jedes, auch urhebergeschützte Foto in Wikidata abgebildet werden, wenn du schreibst, dass man sich in Wikidata nicht nicht an lokale Gesetze halten muss. --Gereon K. (talk) 10:58, 20 October 2024 (UTC)
- Nicht überall außerhalb der USA gemeinfrei ist ja nochmal etwas anderes als durchsetzbar urheberrechtlich geschützt außerhalb der USA. Das man solche Bilder in einer bestimmten Wikipedia nicht nutzen will ist nur eine interne Richtlinie und kein rechtliches Erfordernis. GPSLeo (talk) 17:03, 20 October 2024 (UTC)
- Ja, Wikidata ist ein globales Projekt. PD US ist aber keine globale Lizenz, da gibt es nur wenige Länder, in denen eine Abbildung nach PD US erlaubt ist. In Wikidata dürfte also eine Verlinkung auf das Bild existieren, das Bild selber dürfte jedoch nicht abgebildet werden. Mit deiner Argumentation kann jedes, auch urhebergeschützte Foto in Wikidata abgebildet werden, wenn du schreibst, dass man sich in Wikidata nicht nicht an lokale Gesetze halten muss. --Gereon K. (talk) 10:58, 20 October 2024 (UTC)
- Es ist kein rechtliches Erfordernis, dass man bei Nutzung z.B. in Deutschland das deutsche Urhberreicht ignoriert, sondern nur eine interne Richtlinie? Also dürfen dann Fair Use Filmplakate usw. in de.wp benutzt werden, wir haben uns nur darauf geeinigt, es nicht zu tun? --Gereon K. (talk) 18:39, 20 October 2024 (UTC)
- Nicht in allen Fällen, aber in vielen könnten wir uns auf Regelungen zu verwaisten Werken, Zitatrecht oder auch Verwendung für redaktionelle Zwecke berufen. GPSLeo (talk) 16:10, 21 October 2024 (UTC)
- Es ist kein rechtliches Erfordernis, dass man bei Nutzung z.B. in Deutschland das deutsche Urhberreicht ignoriert, sondern nur eine interne Richtlinie? Also dürfen dann Fair Use Filmplakate usw. in de.wp benutzt werden, wir haben uns nur darauf geeinigt, es nicht zu tun? --Gereon K. (talk) 18:39, 20 October 2024 (UTC)
WD-Objekte zu Weiterleitungen?
[edit]@M2k~dewiki: Ich frage mich gerade, ob man eigentlich auch Weiterleitungsseiten mit einem Wikidataobjekt verknüpfen kann. Konkret wäre mir der Fall de:Komplexbildungskonstante -> de:Komplexchemie#Anwendung des Massenwirkungsgesetzes wichtig. Ich halte es für wichtig, dass man die korrekte Übersetzung ins Englische vom Deutschen aus findet. Dort heißt es nämlich en:formation constant, wozu es aber im dewiki keinen eigenen Artikel gibt. So wird es schwierig, die richtige Übersetzung zu finden. Kannst du mir folgen? Kreuz Elf (talk) 16:37, 30 October 2024 (UTC)
