跳至內容

「Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为」：修訂間差異

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
互動式瀏覽歷史
←上一版本下一版本→
刪去的內容 新增的內容
視覺化wikitext
小 →Ttcath：​／使用InPageEdit编辑／
第19行： 第19行：
*::该提报与上次提报有本质不同，因此我认为应该单独进行一次提报。--——— [[User:红渡厨|红渡厨]]（[[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]） 2024年9月16日 (一) 16:16 (UTC)
*::该提报与上次提报有本质不同，因此我认为应该单独进行一次提报。--——— [[User:红渡厨|红渡厨]]（[[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]） 2024年9月16日 (一) 16:16 (UTC)
* 处理：長期擾亂，{{Blocked|indef}}。-[[User:Peacearth|'''Peacearth''']]（[[User talk:Peacearth|留言]]） 2024年9月16日 (一) 16:23 (UTC)<!-- 非管理員僅可標記已執行的封禁，針對提報的意見請放在下一行 -->
* 处理：長期擾亂，{{Blocked|indef}}。-[[User:Peacearth|'''Peacearth''']]（[[User talk:Peacearth|留言]]） 2024年9月16日 (一) 16:23 (UTC)<!-- 非管理員僅可標記已執行的封禁，針對提報的意見請放在下一行 -->
::因为这样的吐槽实施永久封禁，是否处理过度？ --[[User:Zhenqinli|Zhenqinli]]（[[User talk:Zhenqinli|留言]]） 2024年9月16日 (一) 17:40 (UTC)


=== Z7504 ===
=== Z7504 ===

於 2024年9月16日 (一) 17:40 的修訂

提報需要管理員關注的用戶不恰當行為
捷徑
  1. 破壞、編輯戰及濫用傀儡等用戶不當行為應分別至WP:AIV、WP:ANEW及WP:SPI提報。
  2. 如果您發現了不當行為，請使用適當模板警告違規用戶。
  3. 如果您的警告無效或對方已經嚴重違反了有關方針和指引，請點擊「檢舉不當行為」按鈕進行檢舉，並在表單中描述被提報人有何不恰當行為，最新的報告應放在本頁最頂端。
  4. 請在檢舉不當行為時，清楚地指出用戶名、發生不當行為的頁面及雙方爭議的情況，必要時並提供頁面前後的差異連結，以便管理員儘快處理。
  5. 如果您沒有維基百科帳號，或者不清楚如何操作，請發送電子郵件至info-zh-hant@wikimedia.org，並將您遇到的情況描述清楚。
  6. 管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  7. 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。

當前的不當行為

Ttcath

Z7504

因為這樣的吐槽實施永久封鎖，是否處理過度？ --Zhenqinli（留言） 2024年9月16日 (一) 17:40 (UTC)[回覆]

Z7504

  • Z7504（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
  • 繼2024年9月7日提報後，仍然於討論區發表擾亂性言論：Special:Diff/84225276「這種討論跟沒討論意思一樣」「別再作夢和浪費時間了」。說明上次框定的禁制範圍，以及上次對他/她的禁制，絲毫未起到《維基百科:封鎖方針》中提到的用於阻止維基百科受到破壞或擾亂的作用，建議本次對此人直接禁止參與在維基百科的任何討論。
  • 發現人：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月16日 (一) 03:33 (UTC)[回覆]
  • 處理：長期擾亂， 不限期封鎖。-Peacearth（留言） 2024年9月16日 (一) 16:23 (UTC)[回覆]
  • 確實是延續了情緒化的言論，但是這一次我不認為達到了擾亂的程度，可以繼續觀察，等到有實際擾亂情況再說吧。0xDeadbeef (留言) 2024年9月16日 (一) 05:57 (UTC)[回覆]
  • 新情況通報：Special:Diff/84230260，繼續於討論區表示「雖然這個（獨裁）社群早已不具公信力」，不清楚其回復的其他內容是否屬於違反管理員對其做出的主題禁制。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月16日 (一) 08:14 (UTC)[回覆]
    個人傾向同意紅渡廚意見，他明知道有禁制，卻屢次探社群底線。這是成熟維基人的行為嗎？--提斯切里（留言） 2024年9月16日 (一) 08:16 (UTC)[回覆]
    @Manchiu: 從以上差異內容來看，擾亂延續。請考慮是否擴大主題禁制。我個人認為應該禁制其在WP命名空間。--0xDeadbeef (留言) 2024年9月16日 (一) 08:36 (UTC)[回覆]

Winstonhyypia

自由雨日

FreeePedia、紅渡廚

  1. Special:Diff/82357328：陰陽怪氣地表示：期待您的表演，祝您好運！（在後續討論中此人承認陰陽怪氣Special:Diff/82389705）
  2. Special:Diff/82390198：這是什麼春秋筆法
  4. Special:Diff/84154480：
    你本身喜歡在這和人「嘴炮」（此人承認該言論為惡意揣測）；
    1.狗咬人一口，人也不可能去咬狗一口。2.對傻逼要儘量敬而遠之。
  • 僅表達不同意見，但不對意見進行進一步解釋：
  1. Special:Diff/82335245：不認為屬於WP:FORUM；
  2. Special:Diff/82388557：有錯誤，但「好多內容都是錯的」有點言過其實。
  3. Special:Diff/83148653：不符合刪除理據原創總結的適用情形。；
  4. Special:Diff/83488413：該模板與刪除理據（原創總結）適用情形不匹配；
  5. Special:Diff/83694706：此番對Wikipedia:原創總結的曲解令人錯愕且遺憾。；
  6. Special:Diff/83496167：亦未滿足「A+B→C」；
  7. Special:Diff/83877558：非原創研究；
  8. Special:Diff/83497982：不認為屬於非原創研究及原創總結；
  9. Special:Diff/84143166：該管理員對WP:OR未有之「收錄範圍」的理解存在偏差；
  10. Special:Diff/84154593：不認為違反WP:OR。
  • 已對此人擾亂討論的行為進行警告：
  1. Special:Diff/83559556
  2. Special:Diff/84154500
  • 發現人：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月10日 (二) 04:55 (UTC)[回覆]
    閱--FreeePedia（留言） 2024年9月10日 (二) 09:44 (UTC)[回覆]
    欣賞以下三位樸素的正義感，但在「素質審判」之前，煩請釐清事實（尤其是原委、語境、時間線），明晰維基政策（文明、封鎖），而非簡單尋求道德滿足。本來我覺得好像沒什麼必要回應此等無厘頭的誣告鬧劇（畢竟紅某也算這裏無厘頭提告常客），但似有不明就裏的用戶偏信紅某斷章取義的一面之詞而被誤導，管理員亦久未決斷，故作以下說明以正視聽。「僅表達不同意見，但不對意見進行進一步解釋」被認為是擾亂討論並要求判罰，對這個奇怪的理由和要求就不作回應了（參見WP:DISRUPTBLOCK）。以下針對可能涉及WP:WHYBLOCK的WP:人身攻擊、WP:文明部分作陳述說明。
    1. 首先，斷章取義性質惡劣（此舉有違WP:文明#杜絕不文明行為之援引他人留言並斷章取義，以令他人誤以為發言者抱持某觀點而其實際並無持有，或達到中傷之效），針對紅某列舉「不文明言行」之2、3，煩請回顧完整語境Special:Diff/82390198、Special:Diff/84154480。
    2. 針對上方列舉「不文明言行」之1、2是否屬於違規，參考WP:文明#杜絕不文明行為、WP:人身攻擊#例子應該不難得到否定結論，因此不做贅述。
    3. 針對上方列舉「不文明言行」之3的背景作補充說明：紅某在2024年9月9日挑釁式騷擾@本人6次。在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/09/09中的Template:鄭州旅遊等模板下5次，挑釁語言為：@FreeePedia，有話就出來說，別把自己憋壞咯。Special:Diff/84146567中1次，挑釁語言為@FreeePedia，出來說話，別裝死。此行為已違反WP:文明#杜絕不文明行為之譏諷他人或誘使他人作出不文明行為：故意促使他人作出不文明行為，即使其行為本身未必屬於不文明。編者均必須為其行為負責，此情況同樣如此；是故，用戶如果選擇以攻擊作回應，則不會因受譏諷或誘使而免責，用戶如果譏諷或誘使他人作出不文明行為，則亦不會因為誘使失敗而免責。及騷擾，包括維基跟蹤、欺凌、人身或法律威脅、張貼個人資料、頻繁地發電郵或於用戶空間留言。
    4. 着重針對上方列舉「不文明言行」之3之語境進行陳述說明。由原文p.s.下次同時段同位置不要@這麼多次。謝謝。還有一點生活小感悟（不要主觀代入）：1.狗咬人一口，人也不可能去咬狗一口。2.對傻逼要儘量敬而遠之。3.現實生活貌似更重要。共勉！可知，本人在分享生活小感悟，並希望紅某參考。。。推薦理解版本：如果紅某認為本人是傻逼/狗，就請遠離（不要連續6次@騷擾本人），亦不要效法本人「惡劣」行徑，同時把握現實生活實現wiki-life balance。如果紅某還產生了其他聯想，把自己帶入到狗/傻*，那本人深感遺憾。如果我對好友分享我的上述感悟，註明了不要代入&共勉，一般是很難把自己代入到狗/傻*，進而認為自身受辱。p.s.「傻*」（暫時也想不到什麼溫和詞彙替代）的存在是客觀事實，否則「智者」的存在將毫無意義。當然，傻*未必方方面面都傻，而且辯證看待，今時橫向之傻在縱向來看未必是傻。
    5. 補充上述「不文明言行」之3。由原文謝邀，可惜本人針對此系列模板暫時沒什麼可說的。btw,如果你真要推動所有模板限縮成有限集合（如果你的現實認知&邏輯自洽），都來一個明確收錄標準（雖然我記得你也指控過「原創標準」、為什麼按這個標準之類的問題），比較好的方式是去修改政策（比如說WP:NAV的表述、例子），然後批量提刪，雖然這樣難度較大但會比較沒爭議。又或者你本身喜歡在這和人「嘴炮」（尤其是針對政策的理解分歧）(惡意揣測 but who knows?)。可知，本人在針對紅某一系列極具爭議的提刪行為進行可行的改進建議，並在最後進行了揶揄。
    6. 擱置爭議，紅某提及兩筆警告皆有問題。Special:Diff/83559556與WP:PA、WP:CIV無關，該警告是紅某主觀認為在該次存廢討論中要只能討論該案，而不能討論該系列模板。Special:Diff/84154500為自由雨日君對本人的提醒，發生在上述所有行為之後，且未達到警告等級。
    --FreeePedia（留言） 2024年9月13日 (五) 20:16 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，應該讓被提報人節制其行為。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月10日 (二) 23:53 (UTC)[回覆]
    這些人應該要被封一封，才懂得禮貌--Benho7599 堅決擁護以芙寧娜同志為核心的楓丹 2024年9月11日 (三) 06:19 (UTC)[回覆]
  • (～)補充：僅表達不同意見，但不對意見進行進一步解釋：Special:Diff/83497982：不認為屬於非原創研究及原創總結
  • FreeePedia閣下指示我們：人身攻擊的行為是不可取的（Special:Diff/84194582）。因此我強烈要求永久封鎖此人。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月13日 (五) 11:01 (UTC)[回覆]
感覺各編者對於與己有差異的觀點表達反應可能有些過度。這裏我想重複過去的建議：希望大家都能就事論事，避免把與己不同的意見表達等同於不文明。--Zhenqinli（留言） 2024年9月13日 (五) 11:50 (UTC)[回覆]
很好，我最喜歡就事論事，那請閣下就事論事地告訴我，1.狗咬人一口，人也不可能去咬狗一口。2.對傻逼要儘量敬而遠之。這是否屬於不文明行為呢？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月13日 (五) 12:12 (UTC)[回覆]
如果這樣說了，那不屬於文明行為。不過中文維基社群各種指責亂飛，我就剛被攻擊為」擾亂討論」、「詭辯邏輯」、「廢話」，感覺沒太大必要對類似言辭錙銖必較、過於上心，還是把注意力圍繞維基促進知識傳播主題比較好。--Zhenqinli（留言） 2024年9月13日 (五) 14:19 (UTC)[回覆]
感謝您認同屬於不文明行為。謝謝您--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月13日 (五) 14:34 (UTC)[回覆]
可以確定 疑似有不文明用語--航站區（留言） 2024年9月14日 (六) 14:28 (UTC)[回覆]
閣下前半句講「可以確定」，後半句又變成「疑似」，您到底要表達哪種意思？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月14日 (六) 15:08 (UTC)[回覆]
  • 此人繼續使用了大段的不文明言行進行回覆：推薦理解版本：如果紅某認為本人是傻逼/狗，就請遠離（不要連續6次@騷擾本人），亦不要效法本人「惡劣」行徑，同時把握現實生活實現wiki-life balance。如果紅某還產生了其他聯想，把自己帶入到狗/傻*，那本人深感遺憾。如果我對好友分享我的上述感悟，註明了不要代入&共勉，一般是很難把自己代入到狗/傻*，進而認為自身受辱。p.s.「傻*」（暫時也想不到什麼溫和詞彙替代）的存在是客觀事實，否則「智者」的存在將毫無意義。當然，傻*未必方方面面都傻，而且辯證看待，今時橫向之傻在縱向來看未必是傻。。我繼續強烈要求永久封鎖此人。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月14日 (六) 02:27 (UTC)[回覆]
    並且，此人還在我的討論頁要我不要人身攻擊（Special:Diff/84199320），實乃遊戲維基規則的偽君子！--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月14日 (六) 02:42 (UTC)[回覆]
  • 處理：
  1. 2024年2月，紅某在Special:Diff/81689891中對日期20220626君攻擊道：你有沒有接受過九年義務教育？你小學語文老師怎麼教你的？你小時候考試的閱讀理解都做了多少分？並被提告到WP:管理員佈告板/其他不當行為/存檔/2024年2月#紅渡廚。
  2. 2024年5月，紅某在Special:Diff/82740537中攻擊本人：請你稍微動一動你那生鏽的大腦：……本人就該行為作明確WP:人身攻擊提醒Special:Diff/82746075。
  3. 2024年7月，紅某在用戶頁對多人進行人身攻擊，FradonStar君對紅某提告WP:管理員佈告板/其他不當行為/存檔/2024年7月#紅渡廚後，該版本用戶頁遭刪除，Special:Diff/83476978管理員亦針對WP:文明進行提醒。
  4. 2024年9月，紅某在Special:Diff/84192518攻擊本人：您是說User:FreeePedia這種人嗎？、你說這種人吧，語文能力語文能力不行，邏輯能力邏輯能力不行，還喜歡在那講英文，中文都沒搞明白。只讓人覺得可笑。本人就該WP:人身攻擊行為作出正式警告Special:Diff/84194582。
  5. 同月，在剛警告過後，紅某仍在Special:Diff/84194582中攻擊本人還好意思說我偷換概念，這恰恰證明了你語文水平差的事實。本人就該行為作最後警告Special:Diff/84199320。
  6. 同月，在被最後一次警告後，紅某繼續在Special:Diff/84202800中攻擊本人：……實乃遊戲維基規則的偽君子！

二、違反WP:WHYBLOCK之騷擾或其他不文明行為。

  1. 紅某在5天內@本人8次，尤為過分的是2024年9月9日騷擾@本人6次。在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/09/09中的Template:鄭州旅遊等模板下5次，Special:Diff/84146567中1次。此舉有違WP:文明#杜絕不文明行為之騷擾，包括維基跟蹤、欺凌、人身或法律威脅、張貼個人資料、頻繁地發電郵或於用戶空間留言。
  2. 在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/09/09中的Template:鄭州旅遊等模板下釋出挑釁式語言@FreeePedia，有話就出來說，別把自己憋壞咯5次，在Special:Diff/84146567中發表挑釁言論@FreeePedia，出來說話，別裝死1次。此行為已違反WP:文明#杜絕不文明行為之譏諷他人或誘使他人作出不文明行為：故意促使他人作出不文明行為，即使其行為本身未必屬於不文明。編者均必須為其行為負責，此情況同樣如此；是故，用戶如果選擇以攻擊作回應，則不會因受譏諷或誘使而免責，用戶如果譏諷或誘使他人作出不文明行為，則亦不會因為誘使失敗而免責。
  3. 在Special:Diff/84192518將Special:Diff/83497982中不要「偷換概念」，非原創研究不是原創總結，連結與文字不符斷章取義為「OR不是原創總結」，且刻意忽略引號中文字的特殊語義進行歪曲攻擊。以及在Special:Diff/84158712中斷章取義Special:Diff/82390198、Special:Diff/84154480。此舉有違WP:文明#杜絕不文明行為之援引他人留言並斷章取義，以令他人誤以為發言者抱持某觀點而其實際並無持有，或達到中傷之效。

三、有違WP:WHYBLOCK之遊戲維基規則

  1. 紅某在Special:Diff/83688277中說道而且一個模板需要用到2個以上參考資料，明顯屬於綜合已發表材料的原創總結。在Hotaru Natsumi君等人的解釋後Special:Diff/83502797，依舊在Special:Diff/83525017對WP:原創總結強行解讀。有違WP:GAMETYPE之1.惡意的維基訟棍——使用方針字面意思侵犯方針本質的行為。及5.試圖強行曲解方針，或者無視社群慣用標準，強行使用自己全新的解讀作為「適用標準」。
  2. 反覆強推不獲社群共識的觀點：WP:頁面存廢討論/記錄/2024/08/29#Template:老濟南城、WP:存廢覆核請求/存檔/2024年9月#Template:濟南古城、WP:存廢覆核請求#Template:濟南古城。有違WP:FILIBUSTER之1.故意拖延或冗長辯論——反覆強推某一明顯不獲社群共識接受的觀點，事實上阻礙了基於方針能形成的解決方案。
  3. 在Special:Diff/84194582中說道還好意思說我偷換概念，這恰恰證明了你語文水平差的事實。試圖通過強調邏輯而淡化攻擊性。有違WP:SANCTIONGAME之試圖淡化人身攻擊言論的敵意，而拒絕道歉。

四、有違WP:WHYBLOCK之打編輯戰，尤其違反回退不過三原則者。在[1]大幅刪除後造成參考文獻出錯且拒不修復，並回退3次。

五、其他

  1. 違反WP:禮儀及WP:假定善意的行為就不勝枚舉了。
  2. WP:刪除方針有言：請在提刪、刪除頁面前注意：若能改善頁面的違規部分，使頁面仍有保留價值，務必先考慮改善頁面，而非提刪、刪除頁面。而紅某非但無改進意願，且其多次草率提刪（如：WP:頁面存廢討論/記錄/2024/07/21#Category:政治人物、WP:頁面存廢討論/記錄/2024/08/14#南京民國建築、WP:頁面存廢討論/記錄/2024/05/22#Template:湖湘建築、WP:頁面存廢討論/記錄/2024/06/19下的名人故居），正如貓貓的日記本君的評價Special:Diff/84011745：不用急躁，提刪一張嘴，保留跑斷腿也不是針對這一兩個提刪而言的，而是針對閣下既往的一系列提刪而言的，類似南京民國建築、青島德國建築之類的案例，但凡提刪前先搜一下也不會直接蹦出刪除的結論。

六、紅某的其他不當行為WP:管理員佈告板/其他不當行為/存檔/2024年7月#紅渡廚

Z7504

  • Z7504（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
  • Wikipedia:互助客棧/其他 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 此前因它事被警告後與我討論時繼續假定惡意，持續使用情緒化、攻擊性言論擾亂討論，例"懶成這樣"、"發神經"、"擺爛"。
  • 發現人：0xDeadbeef (留言) 2024年9月7日 (六) 08:34 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，被提報人長期使用極其情緒化的言論參與各種討論，持續對他人假定惡意，包括但不限於：
    1. 之前我對他的提報（包括此次提報的討論區仍然對我假定惡意，使用極其情緒化的語言）
    2. Wikipedia:互助客棧/條目探討#提問：末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表是否應即時撤銷FL資格，而不用再跑一趟重審流程？
    雖然我不清楚被提報人之前跟社群的其他人有什麼過節，但是與此事無關的人沒有必要去承受被提報人的情緒。我與提報人同樣認為被提報人應該受到處理。且有鑑於被提報人在上次提報以後依舊如此，沒有任何改變，若管理員僅僅只是給一個不痛不癢的口頭提醒，我將繼續發起管理操作覆核請求。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月7日 (六) 11:08 (UTC)[回覆]
    @红渡厨：您希望管理員做出什麼樣的處理呢？——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月7日 (六) 11:59 (UTC)[回覆]
    一定期限的封鎖，或者禁止其參與社群討論。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月7日 (六) 12:06 (UTC)[回覆]
    這人的發言有這樣的現象不止這兩次。翻翻之前討論就找到了這個。我覺得這種發言很擾亂討論，而且有很多看像是沒有具體了解具體情況就來發言的狀況。希望管理員可以考慮對於社群討論這一方面進行主題禁制。--0xDeadbeef (留言) 2024年9月7日 (六) 12:30 (UTC)[回覆]
    Special:Diff/84123950 - 繼續假定惡意，說我"睜眼說瞎話"。--0xDeadbeef (留言) 2024年9月7日 (六) 12:21 (UTC)[回覆]
    本人先前有向@Z7504君請教問題，並不像經常表現出來的樣子，感覺上其實是很親切的人，得到幫助解決問題了很是感激。另外對比之前類似的其他提報爭議，Ericliu管理員曾說過的，討論頁的言論自由度較高，在不是涉及明顯嚴重的人身攻擊之下，個人意見是如果Z7504君想要繼續維持看起來有點酸的路線行走在社群，是他的選擇以及自由，在意的人避免和他對話就可以了。
    不過當然，也希望Z7504君能夠考量這次的提報，被提出來討論的對話內容是不是真的有所冒犯了。--提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 16:56 (UTC)[回覆]
    不對吧？「使用極其情緒化的言論參與各種討論，持續對他人假定惡意」，怎麼到閣下口中，變成了「有點酸的路線」？這是一回事？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月8日 (日) 02:10 (UTC)[回覆]
    @Tisscherry：能理解你與Z7504交流時留下的印象更加正面，但希望你不要無視他真正存在擾亂討論的現象。擾亂討論不應是維基百科社群應該有的言論自由。--0xDeadbeef (留言) 2024年9月8日 (日) 03:41 (UTC)[回覆]
    @紅渡廚君，作為讀者，我有時候也覺得您的留言蠻多情緒以及強烈目的性，然後我覺得您開頭就暗示管理員們要「想清楚」怎麼解決（？）似不太妥，不曉得假設閣下若是管理員，會如何看待。
    @0xDeadbeef君，他有發言的自由，但社群也能選擇無視，他確實有回應閣下的動作，我可以理解您的不爽，我想他應該要對此做出回應，不過對應Ericliu管理員說過的以及Manchiu管理員曾作出的處理，我想您也有底，他若打算不前來回應，那結果不會是您期望的。
    我回應的用意比較多是，兩位在上佈告欄此之前有先聊聊嗎，或是先讓Z7504君知道，這樣安上「我」很有針對性，我覺得被冒犯請不要這樣等等之類的溝通。如果後續溝通無效，那提報上來也更有理有據。
    我若有理解錯誤的地方也歡迎指正，我也想重申，這個提報我真的不覺得有嚴重到「非殺不可」，所以我才會留言的。當然我很希望Z7504君不要冷處理，我們不想怎麼被人對待，就不要如何待人。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 05:18 (UTC)[回覆]
    當然不是所有編輯都屬於「非殺不可」，但也有並非非殺不可，但也應當被封鎖的編者。
    我所連結的討論串里完全是屬於溝通失敗的一個情況。我覺得Z7504從他用詞上就能看出來他就是為了冒犯其他編者才會以那樣的語氣說話。
    標準的睜眼說瞎話，原來這樣都還有資格嗆人說安全投票沒有Bug？ - 請問這句話我讓他知道他冒犯我了有用嗎。這句話還能怎麼樣AGF？這不是很明顯具有攻擊性嗎。--0xDeadbeef (留言) 2024年9月8日 (日) 05:36 (UTC)[回覆]
    你引用的這句話我認為有待商榷是否WP:假定善意--航站區（留言） 2024年9月14日 (六) 14:30 (UTC)[回覆]
    另外，如果按照英維的說法，能在社群討論不是自由、不是基本權利、而是特權（privilege, not a right）。能編輯維基百科也是一個特權。如果編輯特權被濫用，或參與討論的特權被濫用，則應當收回此人的特權。--0xDeadbeef (留言) 2024年9月8日 (日) 05:44 (UTC)[回覆]
    就閣下所特別用綠色字體所陳述對方的原話，對方可能認為安全性投票是有可能引發其他的問題，那個也許算他個人的口語化的用語，是的不能否認對方用戶那種「口語化」發言的確會惹惱一些用戶，甚至會引發爭執，但是我想您也可以預料到後續管理員大概會處理的方向，畢竟要說這是真的屬於惡性評價言辭嗎？好像貌似瀕臨臨界值，但是真的要強求管理員非得要做出相關措施，恐怕管理員反而會認為這可能會有箝制用戶的發言參與議題的自由疑慮，誠如@Tisscherry君所言，越是在此站資深的用戶應當要把握珍惜其帳號信譽與表率，是否真的要「掛人」、「煮人」，那麼是應當再三思量的，當然選擇權全在各位的手裏，其他用戶僅能從旁瞭解勸說，無法做任何要求的。--薏仁將🍀 2024年9月8日 (日) 08:50 (UTC)[回覆]
    試想換位思考吧。如果我要在你維參與社群討論的要求就是面對攻擊性言論要沉默不語，對於擾亂性留言要無視，我自己被噁心到了我要自己承受，畢竟「掛人」對自己的信譽有不好的導向，那我不如不要繼續在你維參與討論了。
    反正我比Z7504好勸，就來勸我唄。--0xDeadbeef (留言) 2024年9月8日 (日) 09:02 (UTC)[回覆]
    倒也不會特別勸您，畢竟諸位在此站待的時間也不短，各式各樣的維基人及大小事您們也經歷比我們還多，不強求您們諸位的個性因此改變，只盼提報此處時再三思量，畢竟ANO與AN3區域的管理員不會直接介入或施以強硬管理手段，這我想您們諸位應當都清楚，我想諸位應當不用特別說，對吧？可能管理員對於此案估計會走一個保守的方式(依照先前的處理)...--薏仁將🍀 2024年9月8日 (日) 09:22 (UTC)[回覆]
    管理員保守處理就不應該指出問題嗎。--0xDeadbeef (留言) 2024年9月8日 (日) 10:36 (UTC)[回覆]
    在場的議題參與者並未說「管理員保守處理就不能指出問題」這等的話，只是倘若處理不如預期，而下次再因故再度對同一個用戶提報，那麼也僅是再添加一筆紀錄，再添增彼此間的「心結」(這詞可能不是用的很妥當)，那麼本當有機會解開的結會會慢慢地套牢套死，活結也會逐漸變死結，我想大家諸位應當不樂意見到事件發展成最壞的狀態。--薏仁將🍀 2024年9月8日 (日) 11:02 (UTC)[回覆]
    薏仁將確實有這樣的傾向，將提報視作是「提報人」在「掛人」、視作提報人與被提報人兩人之間的紛爭。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月8日 (日) 09:29 (UTC)[回覆]
    @0xDeadbeef君，我想補充說明、我沒有覺得提報動作就會影響信譽什麼的，不對的還是要求關注，我當然承認，您在此提出的內容確實有針對性的冒犯，但若因此得出不再參與討論真的可惜了，能夠不怕麻煩在客棧發表意見並且幫助社群討論前進的用戶不多，就算這個提報結果不如預期，也希望您不要因此氣餒（各種方面的）。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 09:47 (UTC)[回覆]
    其實我也不能明白，為什麼Z7504君會選擇長期如此和社群對話，我有留言給他了，只能希望一位關注優良及典範條目的編者，視野範圍不只如此。連結的討論串看下來、是不能理解這樣的發言對於討論的進程貢獻為何，但若結果論說、對比ANO和AN3近期的提報來看，只此一例獲得「理想的處理」，我想這不是只有炸鍋能形容得了。參與社群討論的特權一說，我倒覺得或許用對自己的用戶帳號珍惜度來看，長期參與社群的註冊用戶，應該要考慮到珍惜每次決定發言的機會，在社群留下的每個字，是能代表這個用戶帳號的信任感累積程度。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 08:25 (UTC)[回覆]
    Special:Diff/84138741、Special:Diff/84138746，人家一點都不在乎你的溝通，轉手就把你的留言存檔了--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月8日 (日) 11:06 (UTC)[回覆]
    是的。Tisscherry明顯是想保Z7504的，結果後者直接存檔，甚至還留了個「維護清理」的摘要…… ——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月8日 (日) 11:14 (UTC)[回覆]
    我不太確定他是否想保對方，這種揣測不置評--薏仁將🍀 2024年9月8日 (日) 11:16 (UTC)[回覆]
    就表象而言無怪乎的。不過就另外一方面來說，我更多想知道對方的後續態度，有個說法是調整前進是嗎？若果對方不在乎，看來也要繼續和社群對着酸，那麼我想在這裏介意半天的各位，也不會得到更多互動的反饋了。不過若真要以共識來看，也不是保不保的問題了。
    再換句話說，如果此時有管理員做出主題禁制發言的裁決，Z7504君是否也不在意？--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 12:02 (UTC)[回覆]
    用戶討論區該怎麼用那是他個人的使用權限，我們僅做好自己應當做的就好了--薏仁將🍀 2024年9月8日 (日) 11:14 (UTC)[回覆]
    話說回來，若被提報人冷處理，接下來該如何處理呢？此處能適用共識嗎？就問看看。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 12:10 (UTC)[回覆]
    (！)意見，若果Z7504君決定冷處理，繼續看狀況發表對社群無實質意義的討論內容，個人以為除了POINT、GAME之外，WP:NOTHERE也是個要考量的點，畢竟這裏是共構之地。從開頭的共識來看，支持管理員考量做出相應措施。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 16:36 (UTC)[回覆]
    這得要看管理員怎麼認定了，但我可以理解的是，如果管理員選擇比較保守的冷處理方式，那麼可能也會引起提報用戶的不滿，畢竟一個case被反覆的提及，但未能獲得對應的處置，不過說句真話，無論最終裁示為何，總是無法讓所有人都能滿意…--薏仁將🍀 2024年9月9日 (一) 01:52 (UTC)[回覆]
  • 最新情況通報：Z7504君仍舊繼續其情緒化、攻擊性言論擾亂討論Special:Diff/84148291。只不過這次比之前算是好一些。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月9日 (一) 09:31 (UTC)[回覆]
    其他用戶的回應，對比上方他的回應、請問這些個版是他「負責管」的嗎？--提斯切里（留言） 2024年9月9日 (一) 11:17 (UTC)[回覆]
    維基的任何專案從來就沒有誰「負責管」的說法，大家都是義工而已。《維基百科:維基百科不是什麼#維基百科不強迫任何人參與》。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月10日 (二) 02:52 (UTC)[回覆]
  • (～)補充：被提報用戶方才莫名其妙在《非中文重新導向問題》方針討論中留下情緒化的言論，但我實在沒有看出他的留言和我們幾位討論的內容有什麼關聯，我現在也認為被提報用戶似乎最近確實有擾亂討論的現象。另@Kethyga、Ericliu1912、微肿头龙：——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月9日 (一) 14:16 (UTC)[回覆]
  • 繼續通報最新情況：Special:Diff/84153293、Special:Diff/84153365，被提報人仍舊在進行其莫名其妙的攻擊性回應，莫名其妙地認為「各位繼續裝傻」「因為沒有人敢直接對這個列表復原FL資格」「維基百科的社群又開始犯這種重複詢問一樣問題的毛病了」。我現在認為此人甚至有些精神不太正常。但維基百科不是精神病院，不應容忍這種擾亂行為。同時考慮到此人完全拒絕針對本提報進行任何溝通，我繼續要求封鎖此人，直至此人能夠正常說話。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月9日 (一) 15:01 (UTC)[回覆]
    如果被提報人願意重新和社群展開對話，一切都好說，但看後續的進展，繼續支持暫停被提報人所有WP主題空間的編輯權限，直到願意對社群假定善意（要從這裏重新開始啊）。同時也請社群考量後續，關於優良及典範條目的評選存檔等相關的維護清理工作，我想社群的用戶們都能妥善處理和接手，也是對其簽名的回應，確實是得到多多關注了。--提斯切里（留言） 2024年9月9日 (一) 17:17 (UTC)[回覆]
    (！)意見:假定當事方無法適時釋出善意展開對話，而持續的以讓用戶苦惱或者瀕臨非文明的情勢態樣，那麼管理員適時介入給與適當的制止，是有其必要性的。--薏仁將🍀 2024年9月10日 (二) 00:23 (UTC)[回覆]
    嗯，看來編輯狀態就是等下回再續囉。看可以忍多久不獨裁奇葩社群（笑）。--提斯切里（留言） 2024年9月10日 (二) 17:23 (UTC)[回覆]
  • 這條提報有沒有管理員出來說個話？？——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月11日 (三) 11:28 (UTC)[回覆]
    我認為這條已經形成很明顯的對於是否封鎖、封鎖時長、封鎖範圍的共識。之前有人說ANM是以社群共識來關閉討論的，我對此觀點拭目以待。
    至於說已有明顯共識為什麼沒有管理員來關閉呢？為什麼呢？:-)--0xDeadbeef (留言) 2024年9月13日 (五) 09:26 (UTC)[回覆]
  • 處理：被提報人的行為發生在與條目評選的相關存廢討論及互助客棧/其他，禁止編輯互助客棧/其他相關條目評審討論一個月及在相關條目的存廢討論發表和存廢討論實際無關的離題意見。 -千村狐兔（留言） 2024年9月14日 (六) 16:25 (UTC)[回覆]
    @Manchiu，我想問一下，為什麼我沒有在被處理人的討論頁和封鎖日誌頁看到任何的封鎖有關的留言和記錄呢？這個封鎖該如何施行？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月15日 (日) 01:39 (UTC)[回覆]
    禁制紀錄，和互動禁制的方式相同，個人猜想可能尚未更新，不過執行時間已經開始。--提斯切里（留言） 2024年9月15日 (日) 01:56 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为&oldid=84236529"