Talk:俄羅斯入侵烏克蘭

条目名称修改请求

我认为该条目应当采用“俄罗斯—乌克兰战争”的名称，现今的条目名称有“入侵”这个具有明显倾向性的词语，并不符合中立客观的原则。--116.15.225.189（留言） 2024年5月6日 (一) 04:20 (UTC)

(－)反对入侵属于客观事实，因此符合客观中立原则。Suteru（留言） 2024年5月6日 (一) 06:00 (UTC)

问一下这篇俄国侵略乌克兰全部都是你一个人写的吗 还是有团队？--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 09:12 (UTC)

您可自行翻阅该条目的页面历史。也请阅读Talk:俄罗斯入侵乌克兰/存档1。--YFdyh000（留言） 2024年10月23日 (三) 11:31 (UTC)

已有共识。若无新的意见或局势转变则无再讨论的必要。——暁月凛奈 (留言) 2024年5月6日 (一) 06:04 (UTC)

(－)反对：理由同上及上上 Benho7599 ^{三民主义好} 2024年10月23日 (三) 11:42 (UTC)

条目引言清理

我不是该条目的主要编者，怕贸然更改造成破坏，故在进行更改之前发起讨论：我想把引言的最后一段所介绍之事件大幅删减，因为这属于外界反应，而非介绍战争本身，无需在条目引言中写这么多。Python6345（留言） 2024年7月21日 (日) 16:13 (UTC)

怕贸然改动的话就先ping一下主编（们）。外界反应那边同意缩小篇幅。另外刚加了拆分模板，欢迎各位发表意见或提出更多拆分建议。谢谢。--Mykola（留言） 2024年7月21日 (日) 17:02 (UTC)

目前已删减整理了一部分内容。个人认为

1、第一阶段中的北部战线、东北战线、南部战线中的叙述似乎有些过于详细。不过英维也存在类似的内容。

2、撤侨行动还需要整理，并且这一部分可能不属于人道影响。

--Suteru（留言） 2024年7月25日 (四) 07:00 (UTC)

1. 战线中段落的确较长。英维那边做的不好的地方我们不用学，需再清理。
2. 战事发生前与开始后的撤离应否拆分还存有争议

( π )题外话，条目太长我用笔记本在编辑时会当机 囧rz……--Mykola（留言） 2024年7月31日 (三) 14:34 (UTC)

同意，本人也认为时间线中，第1-4阶段都有描述过多的问题

其中以时间线中第1阶段最为严重，第2阶段次之，应效仿第5-6阶段形式，将细节以另开新分页描述，在本页进行连结即可

我今日有将第2-4阶段部分细节内容转入已连结条目中，并修正极少部分过度偏颇，不符合引用本文的叙述，盼有他人也能开始协助整理内容，归纳出新条目，以连结连接--曾柏桦（留言） 2024年8月11日 (日) 15:32 (UTC)

这几天有热心编辑又加了很多段落，一时不知道怎么改了😂--Suteru（留言） 2024年8月12日 (一) 00:46 (UTC)

应该新增第七阶段之时间轴

根据相关研究者的描述：俄罗斯乌东阿夫迪夫卡方向部队，已从修整期轮调回前线，而且因为进攻开始出现较大规模伤亡与战线推移，俄罗斯夏季攻势已经展开。

建议：应以奥切列季涅、库拉霍沃、谢维尔斯克、皮夏涅、库普扬斯克同时发起进攻之日期为切分时间点，切分时间段应该位于2024/7/18-2024/7/25的其中一天作为开始。

并且将捷尔任斯克-纽约战役、谢维尔斯克攻势(罗兹多里夫卡、伊万诺达里夫卡)、皮夏涅战役、库拉霍沃攻势(新米哈伊夫卡以西)、红军城攻势(奥切列季涅以西)归纳为2024夏季攻势，同时将乌军库斯克攻势(苏贾)也归纳其中。

而沃尔臣斯克战役，克拉斯诺哥罗夫卡战役的结束，则应标记为第六阶段俄军乌东攻势结果。

以上，欢迎各位讨论，至少先帮我找找资料，找出时间切分日期，拜托！--曾柏桦（留言） 2024年8月11日 (日) 16:38 (UTC)

目前条目长度超限

首先感谢@Hoben7599的多项编辑。不过此条目长度已超限，400之后的引用无法正常显示。预计将对一些段落进行整理移动并进行概括性叙述。--Suteru（留言） 2024年8月12日 (一) 02:40 (UTC)

很抱歉。这次纯粹是本人强迫症所致的，如果过长的话、在下欢迎阁下进行移动或者合并。--Benho7599 | Talk 2024年8月12日 (一) 02:48 (UTC)

时间线大缩减

• 原有的时间线内容搬到了俄罗斯入侵乌克兰过程。
• 现在本条目的时间线可以记载：
  • 重大军事攻势（例如波克罗夫斯克攻势）
  • 重大战役（例如攻陷战略意义城市）
  • 重要事件（例如华格纳集团兵变）
• 对于微小变化、攻陷小镇等，请考虑放进俄罗斯入侵乌克兰过程；或者相关战役的条目内。
• 段落长短大小请根据事件的影响而定。
• 请各位编者把多个引用合并成一个（就像这个参考一样：俄罗斯入侵乌克兰#cite_note-172）。

--Benho7599 ^{坚决拥护以芙宁娜同志为核心的枫丹} 2024年9月7日 (六) 08:09 (UTC)

大小变化：166,256 → 51,275，在下尽力了。--Benho7599 ^{坚决拥护以芙宁娜同志为核心的枫丹} 2024年9月7日 (六) 08:12 (UTC)

感谢您的编辑--Suteru（留言） 2024年9月8日 (日) 06:16 (UTC)

朝鲜参战可能是假消息

已编辑 🇰🇵🇷🇺🇺🇦 关于北韩军队出现在特别军事行动战区的传闻

近期，有关北韩军事人员出现在前线的传言愈演愈烈。但根本没有认可客观证据显示朝鲜参战。所有有关此事的资料要么引用了西方国家及其盟友的某些情报来源，要么引用了乌克兰媒体和官员无法证实的冗长声明。

🔻为了清楚起见，可以参考事件年表。最先发布有关北韩军事人员出现在俄罗斯的消息的是GUR,随后卫报 、华盛顿邮报等西方媒体纷纷转载该新闻，并在媒体领域热议了一周多的时间。

随后，10 月 13 日，泽连斯基宣布据称已确认前线有来自北韩的武装人员。他表示，鉴于这些情况，基辅需要增加军事援助，并允许对俄罗斯本土使用远程武器。

值得注意的是，自2022年以来，关于前线有来自北韩的营的谣言一直在传播。但出于某种原因，泽连斯基直到现在才做出反应。这正是在前线局势恶化、抛出所谓“胜利计画”的时刻。

❗️如果从这个角度看情况，就会发现这是有西方出版物参与的有计划的宣传运动，将俄罗斯和北韩描述为独裁联盟。

媒体将俄朝强大联盟的形象和基辅政权与西方国家目前的关系进行了对比，得出结论是北约需要更多地参与冲突，以便对独裁联盟做出同等的反应。

值得再次强调的是，布里亚特特种营的所谓匿名来源根本没有可靠的资讯。 来源：Рыбарь 北韩真的派兵乌克兰？ 答案：到目前止肯定是没有的 A 这件事更像是一组虚构的事实。 A那么，是谁最先报告了北韩士兵被转移到乌克兰的情况？ 最初，包括英国《卫报》、《每日电讯报》在内的几家西方媒体报道北韩士兵转移到乌克兰的意图。一周后，泽连斯基迅速传播了这个消息。一段时间后，布达诺娃宣布北韩将转移1,200名军事人员。 A 10月18日，韩国国家情报院发表关于朝鲜军队向东北军区转移的“报告”。据情报部门称，第一批韩国士兵包括1500名特种部队士兵，他们的转移是在四艘登陆舰上进行的，随行的还有太平洋舰队的三艘护卫舰。作为证据，卫星图像是在金正恩在场的情况下据称特种部队训练的卫星图像，以此作为北韩派往俄罗斯的理由。 A 韩国再次发布有关8月初，第一副部金正植访问俄罗斯，多次率领数十名北韩军官参观北韩KN-23飞弹发射台，并现场督导发射。

2/3 •该机构还称，北韩已经向俄罗斯转移了13,000个装有武器的不同货柜。这些是炮弹、弹道飞弹、反坦克飞弹等。南韩认为演习结束后，北韩军队将被派往前线，而但这是一个相当模糊的表述。 与乌克兰和北韩相比，北约秘书长吕特和美国防长奥斯丁的表述显得更加谨慎“目前我们没有证据和资讯表明，朝鲜士兵参加乌克兰战争” 俄罗斯的回应“我们之间的事情，无需别人理会”这一表述是像征意义的外交描述，不否认也不承认，这样则可以形成一种威慑力（北约） A 从军事角度来说，在战斗中使用北韩军队将面临许多困难，例如：语言障碍、连贯性、动机、谁来管理它们以及他们如何设定任务。朝鲜军队出现在俄罗斯军队中，是进入了这场战争完全不同的国际层面。 A 前几天一段据称朝鲜士兵在谢尔盖耶夫斯基训练场训练，和有关朝鲜士兵领取物资的视频，其实他们都是俄罗斯人，他们将亚洲面孔的：图瓦人、布里亚特人、雅库特人等，刻意与朝鲜人、俄罗斯士兵“混在一起”。

A 乌克兰和韩国这样做的目的又是什么呢？

最近，援助乌克兰的钱和武器明显减少， 西方国家暂时不允许远程武器。以朝鲜为由，泽圣可以进一步要求北约盟友派兵乌 克兰，扩大对乌克兰的援助，并有更好的理由加入北约。而对韩国来说，近期的南北韩关系，韩国可以以朝鲜援俄为理由，遏制俄朝之间的 军事交流和北韩武器的发展，有理由和借口援助乌克兰包括（武器或军事人员）我们需要理性看待网路上各种朝鲜援俄的件事情，因为如果北韩援俄，南韩援乌，那么东亚将面临牵一发而动全身的问题。

--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 07:21 (UTC)

请问@实话实说而已君，您有可供查证的可靠来源吗？如果有麻烦请列举出来供参与讨论的用户们参考，倘若如果没有，那么你的说法可能只是一种原创研究，请理解维基百科不是让你发表创新意见或者是评论的地方，所以您虽然是新手，我建议您去阅读维基百科:新手入门及维基百科不是什么?通篇叙述重点为何？再建议您先从读者当起会比较适合些。--薏仁将🍀 2024年10月23日 (三) 07:30 (UTC)

我不是读者 我是专门研究于军事的

北韩真的派兵乌克兰？

答案：到目前止肯定是没有的

A 这件事更像是一组虚构的事实。

A那么，是谁最先报告了北韩士兵被转移到乌克兰的情况？

最初，包括英国《卫报》、《每日电讯报》在内的几家西方媒体报道北韩士兵转移到乌克兰的意图。一周后，泽连斯基迅速传播了这个消息。一段时间后，布达诺娃宣布北韩将转移1,200名军事人员。

A 10月18日，韩国国家情报院发表关于朝鲜军队向东北军区转移的“报告”。据情报部门称，第一批韩国士兵包括1500名特种部队士兵，他们的转移是在四艘登陆舰上进行的，随行的还有太平洋舰队的三艘护卫舰。作为证据，卫星图像是在金正恩在场的情况下据称特种部队训练的卫星图像，以此作为北韩派往俄罗斯的理由。

A 韩国再次发布有关8月初，第一副部金正植访问俄罗斯，多次率领数十名北韩军官参观北韩KN-23飞弹发射台，并现场督导发射。

•该机构还称，北韩已经向俄罗斯转移了13,000个装有武器的不同货柜。这些是炮弹、弹道飞弹、反坦克飞弹等。南韩认为演习结束后，北韩军队将被派往前线，而但这是一个相当模糊的表述。

与乌克兰和北韩相比，北约秘书长吕特和美国防长奥斯丁的表述显得更加谨慎“目前我们没有证据和资讯表明，朝鲜士兵参加乌克兰战争”

俄罗斯的回应“我们之间的事情，无需别人理会”这一表述是像征意义的外交描述，不否认也不承认，这样则可以形成一种威慑力（北约）

A 从军事角度来说，在战斗中使用北韩军队将面临许多困难，例如：语言障碍、连贯性、动机、谁来管理它们以及他们如何设定任务。朝鲜军队出现在俄罗斯军队中，是进入了这场战争完全不同的国际层面。

A 前几天一段据称朝鲜士兵在谢尔盖耶夫斯基训练场训练，和有关朝鲜士兵领取物资的视频，其实他们都是俄罗斯人，他们将亚洲面孔的：图瓦人、布里亚特人、雅库特人等，刻意与朝鲜人、俄罗斯士兵“混在一起”。

A 乌克兰和韩国这样做的目的又是什么呢？

最近，援助乌克兰的钱和武器明显减少，

西方国家暂时不允许远程武器。以朝鲜为

由，泽圣可以进一步要求北约盟友派兵乌

克兰，扩大对乌克兰的援助，并有更好的

理由加入北约。

而对韩国来说，近期的南北韩关系，韩国可以以朝鲜援俄为理由，遏制俄朝之间的

军事交流和北韩武器的发展，有理由和借

口援助乌克兰包括（武器或军事人员）

我们需要理性看待网路上各种朝鲜援俄的

件事情，因为如果北韩援俄，南韩援乌，

那么东亚将面临牵一发而动全身的问题。--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 07:35 (UTC)

你要理解 语言不同跟本无法协同作战 更何况 一个是朝鲜语一个是俄语

能沟通吗？不能 还有有关朝鲜派兵参战俄罗斯的消息早在2022年就传开了 什么朝鲜派兵10万参战乌克兰 结果过一段阵子那件事情就被遗忘了 还有并不是穿著俄军装备的亚洲脸孔士兵就是朝鲜人好吗！那一些 就是俄罗斯人 你应该要知道俄罗斯有194个民族 布里亚特 图瓦 高丽、汉族、鞑靼、蒙古族 这一些都是亚洲脸孔的 连绍伊古也是亚洲脸孔的

另外你如果认为语言不通是能参战的 请参考一下 1788年奥地利10万大军自己打自己人的那一场战役

卡兰塞贝什战役 就足以证明语言不通是没办法一起并肩作战的

且外 北约秘书长 还有 美国国防长 都否认这些消息 北约秘书长还要求 韩国总统派遣代表团见面来提供有关朝鲜兵参战的消息等等--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 07:52 (UTC)

另外 我必须要再编辑一下 以免更多人看不懂--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 08:16 (UTC)

@实话实说而已：那Рыбарь又是否为中立或可靠来源？另外请不要修改上面的移动请求历史。--Mykola（留言） 2024年10月23日 (三) 07:34 (UTC)

北韩真的派兵乌克兰？

答案：到目前止肯定是没有的

A 这件事更像是一组虚构的事实。

A那么，是谁最先报告了北韩士兵被转移到乌克兰的情况？

最初，包括英国《卫报》、《每日电讯报》在内的几家西方媒体报道北韩士兵转移到乌克兰的意图。一周后，泽连斯基迅速传播了这个消息。一段时间后，布达诺娃宣布北韩将转移1,200名军事人员。

A 10月18日，韩国国家情报院发表关于朝鲜军队向东北军区转移的“报告”。据情报部门称，第一批韩国士兵包括1500名特种部队士兵，他们的转移是在四艘登陆舰上进行的，随行的还有太平洋舰队的三艘护卫舰。作为证据，卫星图像是在金正恩在场的情况下据称特种部队训练的卫星图像，以此作为北韩派往俄罗斯的理由。

A 韩国再次发布有关8月初，第一副部金正植访问俄罗斯，多次率领数十名北韩军官参观北韩KN-23飞弹发射台，并现场督导发射。--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 07:37 (UTC)

他立场不中立 Рыбарь他是亲乌的电报军事博主 连他都这么说了--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 07:39 (UTC)

关于“Рыбарь”是“亲乌的电报军事博主”有没有证据呢？目前我只找到这个关于它们为亲俄群组的来源[1]--Mykola（留言） 2024年10月23日 (三) 07:50 (UTC)

你去看渔夫他每一章发的贴文 不是跟现实脱离状况 就是造谣俄军前线推进

不然就是疯癫的胡说八道

例如 之前渔夫发布的占领讯息 比洛戈里夫卡、斯捷利马希夫卡到上卡缅斯克已库拉霍沃 已经被俄军控制，但是我都不信，因为附近高地或大型工事还在乌军手中，这就不是占领，肯定是打卡而已，其实主要原因我看战线跟本没有任何变化，那他为什么会是亲乌的呢？

因为他有时造谣俄军前线推进速度 误导前线俄军 以及俄罗斯国防部 不然就是在帮乌军宣传各种捷报战果

如果你仔细研究乌克兰战争你会发现西方媒体很常引用他的信源

为什么 因为渔夫宣传的各种战果对乌克兰对他们有利--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 08:14 (UTC)

既然你说到他们如此的不可靠那为什么一开始要用他们的报道一开始又在说“朝鲜参军目前是假消息”呢？我确实是看不明白--Mykola（留言） 2024年10月23日 (三) 08:22 (UTC)

还有库尔斯克马上就要进入翻浆期了。我估计在翻浆期。之前，俄军会完成对苏贾的进攻部署。之后就是慢慢拿下苏贾。

至于说，北韩派兵乌克兰，这事很难评断。如果上战场，可以参考一战中奥匈帝国，语言不通是没办法协同作战的。北韩军队不是成建制派上去的，没有炮兵、没有无人机，，没有电子战部队，甚至后勤医疗都需要依靠俄军，所有这些加上语言不通这个大麻烦，可以说不够添乱的。当然，北韩了对俄罗斯投桃报李，给予俄罗斯颠各类支援是有可能的，但出兵上战场，不太可行。

其实，西方出兵也面临一样的问题。像法兰西外籍兵团传说就是成建制进驻敖德萨，可能还有法国训练的乌克兰伪军配合。我甚至推测，现在在库尔斯克的所谓乌军，极有可能是成建制换皮的北约部队。而这些部队的后期也和乌军没有关系，而是北约和法国自己解决--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 08:45 (UTC)

你要看清楚

我前半段是用渔夫的信息

渔夫后面结尾

之后 那不是渔夫的信息 那是我依照各种消息来源判断出来的结果

另外 北约秘书长 美国国防长

也否认这件消息

另外 我为什么会引用渔夫的信息

因为他既然是亲乌军事博主 那他绝对会报导对乌有利的事情 但是他既然报导对乌不利的事实 那就代标这件事的真相其实他也包不住

为什么朝鲜没有派兵参战乌克兰是对乌不利的消息 这样韩国就没有任何借口理由 也派武器军队协助乌 同时乌克兰也没办法利用这个理由来撤出库尔斯克州 以及 掩饰乌东前线 的 各种挫败

且外也很难得各种韩国军对以及军事援助

你要知道是 韩国若是以这个借口派出军队参战的话 那么对乌克兰是有利的

朝鲜军队如果参战乌克兰那么对乌克兰也是有利的 战打输了可以随时推卸责任跟西方要求派出雇佣兵及军事援助

所以朝鲜派兵参战乌克兰是好事

而亲乌渔夫却是否认了这件事情

那就代表这件事情可能是真的--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 08:37 (UTC)

啊后面打错了 其实是 那就代表朝鲜派兵参战乌克兰这件事情很有可能是假的--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 08:39 (UTC)

再度继@薏仁将提醒您维基百科不是让你发表创新意见或者是评论的地方--Mykola（留言） 2024年10月23日 (三) 08:48 (UTC)

有需要我把标题改一下吗？好 我可以改

另外我没有在发表意见 我只是将某些事情的真相写给你们看而已因为引用信源你们会说他是否中立？自己说出一些真相，你们又说这里不是给你们发表想法意见的地方 另外北约秘书长否认朝鲜参战的消息这个是事实 中文英文都查得到

并不是我要表达想法与意见

关一个 语言不通 就很难证明朝鲜派兵参战了 更何况还是12000

你想想看12000语言不通的兵种参战乌克兰会有什么后果 当然是俄军溃败的后果 他们一定都会说俄语吗？金小胖有时间会给他们学吗？--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 09:03 (UTC)

(！)意见:其实我很怀疑，你到底有没有点开维基百科不是发表创新意念及评论的地方这个内容看看到底它在描述什么?因为您如果有看的话，您应该是不会再发表与条目协作或者是改善明显无相关性的跑题讨论才是，提醒您请不要发表与条目协作无关的议题而阐述一些自认为的看法，这很可能会让你陷入构成不当的阐述观点而扰乱维基百科的风险当中，这很可能会影响编辑权限，还请您留意，内文当中蓝色字体请务必点击阅览，它可以让你获取相关规范资讯请避免忽略漠视，谢谢。--薏仁将🍀 2024年10月23日 (三) 09:17 (UTC)

@薏仁将

我也有个问题不解

我跟本没有发表与条目无关的事件

我发表都是跟条目有关的事情

例如

条目有朝鲜参战

但是朝鲜参战的质疑点很多

而我知道这里不是发表意见的地方

所以我引用电报上军事博主的信源

啊你们有质疑 所以我只好自己解释了

解释又不能 那你要我怎么办？--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 09:27 (UTC)

@薏仁将

我引用任何一个人讯息 你们就会质疑此消息来源是正确的吗？还是是否中立

但是那个封面目录的（朝鲜参战）

这件事情也没有得到北约秘书长确认

而且质疑点很多 所以目前还在确认中

然后就直接标注朝鲜上去了

难道你就真的相信朝鲜参战 不会去怀疑吗？--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 09:20 (UTC)

请理解请将来源或者报导连结拿到这边讨论，否则请停止相关话题讨论，我说过空口说白话没有任何来源那就是单纯的评论，单纯的评论或原创性研究行为是不适合在维基百科内出现的，倘若阁下您仍坚持其不适当行为的持续，那么抱歉，将依照相关程序提报您的违规行为，您自行审酌衡量其适当性，以上。--薏仁将🍀 2024年10月23日 (三) 09:28 (UTC)

@MykolaHK

https://www.storm.mg/article/5259042

风传媒引用德国之声的报导

朝鲜人民军参战乌克兰？北约秘书长与南韩总统通话，吕特：相关情报尚无法核实

我这样做总可以了吧！--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 09:34 (UTC)

@薏仁将那我现在

在上面放个连结网址总可以了吧！上面留言就放网址了 那我这样就不算自己发表自己意见了 我上面留言放风传媒引用的德国之声的网址

内容：朝鲜是否派兵参战

网址在上面那则留言--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 11:53 (UTC)

@实话实说而已 停止原创研究，感谢 Benho7599 ^{三民主义好} 2024年10月23日 (三) 11:44 (UTC)

@Hoben7599我没有在原创研究了

你没看到我上面留言放了网址吗？

https://www.storm.mg/article/5259042

风传媒引用德国之声的报导

朝鲜人民军参战乌克兰？北约秘书长与南韩总统通话，吕特：相关情报尚无法核实

我这样做总可以了吧！

我这次没有原创研究

这次完全引用新闻 ！--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 11:56 (UTC)

北约秘书长说“相关情报尚无法核实”不代表南韩情报部门就是错。 Benho7599 ^{三民主义好} 2024年10月23日 (三) 12:00 (UTC)

@Hoben7599是的同样的，南韩情报局部门报导的朝鲜参战乌克兰就不代表是对的，所以我才说消息还在确认中 现在还不能否认朝鲜参战乌克兰 是假消息有可能 我是说（有可能 ）--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 12:12 (UTC)

维基百科条目也改了 朝鲜不是参战方

我就说在还没否认消息是否正确以前 都不能完全确定--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 12:19 (UTC)

我觉得阁下根本不理解非原创研究是在讲述什么，也不懂维基百科不是发表创新意念与评论的地方即便把这些规范指引给您参考或者要你阅读维基百科:新手入门，您似乎仍持续想延续这类原创性研究、揣测未经证实的话题，那么我也只好郑重再次提醒:我会再一次用制式的提醒告知你，倘若您仍再持续，那么就恕本人将您提报至管理员布告板/其它不当的行为，尚请理解，并停止不适当论述。--薏仁将🍀 2024年10月23日 (三) 21:30 (UTC)

@薏仁将

我没有在原创了

所以你是没看到我上面发了 风传媒引用德国之声的网址吗？--实话实说而已（留言） 2024年10月23日 (三) 23:59 (UTC)

但是你仍揣测未经证实的消息，难道不是吗？--薏仁将🍀 2024年10月24日 (四) 00:12 (UTC)