派生变化：修订间差异
删除的内容 添加的内容
小 ： // Edit via Wikiplus |
// Edit via Wikiplus 标签：Wikiplus |
||
| （未显示5个用户的5个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{redirect-two|派生|派生词|汉语的派生（滋生、孳生）|汉字同源词}} |
|||
'''派生变化''' |
'''派生变化'''（{{lang-en|morphological derivation}}）又译'''衍生变化'''，在[[語言學]]中指的是藉由改變“原詞”（[[词根]]）的{{Tsl|en|Syntactic category|句法範疇}}和／或增加實質性而非語法性的含意，從而使現有單詞產生新的[[词位|詞位]]的過程，如英語的 ''un-'' 或 ''-ness'' 可以加在[[詞根]] ''happy''（快樂的）上，派生出 ''unhappy''（不快樂的）、''happiness''（快樂、幸福）、''unhappiness''（憂傷、不幸）等詞彙。藉由派生所構成的詞叫'''派生詞'''，附在詞前後以形成派生詞的[[前綴]]、[[後綴]]等統稱為'''派生[[詞綴]]'''（{{Lang|en|derivational affix}}）。 |
||
派生变化与[[词形变化|屈折变化]]不同，屈折变化指的是对词进行“修改”使得其具有不同的[[语法范畴]]，而不改变核心意义的构词法：如 determines, determining, determined 由 determine 屈折变化而来。<ref>Crystal, David (1999): The Penguin Dictionary of Language, Penguin Books, England.</ref> |
派生变化与[[词形变化|屈折变化]]不同，屈折变化指的是对词进行“修改”使得其具有不同的[[语法范畴]]，而不改变核心意义的构词法：如 determines, determining, determined 由 determine 屈折变化而来。<ref>Crystal, David (1999): The Penguin Dictionary of Language, Penguin Books, England.</ref> |
||
==派生方式== |
==派生方式== |
||
汉语的派生词缀有：-化，-性，-主义等。 |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
*[[形容词]]变[[名詞]]：-ness（slow → slowness） |
*[[形容词]]变[[名詞]]：-ness（slow → slowness） |
||
| 第28行： | 第31行： | ||
* [[词形变化|屈折变化]]（Inflection）对同一个词类的词来说大致有一个规律（比如英语中词尾加 -s 变为第三人称单数），而派生变化的规律性就小很多：同样是形容词，名词后缀 -ity 可以用于 modern 和 dense，但不能用于 open 或 strong）。 |
* [[词形变化|屈折变化]]（Inflection）对同一个词类的词来说大致有一个规律（比如英语中词尾加 -s 变为第三人称单数），而派生变化的规律性就小很多：同样是形容词，名词后缀 -ity 可以用于 modern 和 dense，但不能用于 open 或 strong）。 |
||
* 屈折变化和派生变化可能共用一个[[同音词|同形同音词]]（homonym），但是不是同一个意思，如后缀 -er，屈折变化用于形容词（比较级，small-er），派生变化用于动词（施事者，cook-er）。<ref>{{cite book|last=Sobin|first=Nicholas|title=Syntactic Analysis The Basics|year=2011|publisher=Wiley-Blackwell|location=West Sussex|isbn=978-1-4443-3895-9|pages=17–18|url=https://books.google.com/books?id=X0lSCdzzJOsC&printsec=frontcover#v=onepage&q=derivation&f=false}}</ref> |
* 屈折变化和派生变化可能共用一个[[同音词|同形同音词]]（homonym），但是不是同一个意思，如后缀 -er，屈折变化用于形容词（比较级，small-er），派生变化用于动词（施事者，cook-er）。<ref>{{cite book|last=Sobin|first=Nicholas|title=Syntactic Analysis The Basics|year=2011|publisher=Wiley-Blackwell|location=West Sussex|isbn=978-1-4443-3895-9|pages=17–18|url=https://books.google.com/books?id=X0lSCdzzJOsC&printsec=frontcover#v=onepage&q=derivation&f=false|access-date=2020-02-12|archive-date=2020-12-20|archive-url=https://web.archive.org/web/20201220080936/https://books.google.com/books?id=X0lSCdzzJOsC&printsec=frontcover#v=onepage&q=derivation&f=false|dead-url=no}}</ref> |
||
*屈折变化不会在词典中创建新条目，而派生变化一般会。 |
*屈折变化不会在词典中创建新条目，而派生变化一般会。 |
||
*屈折变化不改变意义，仅改变语法功能和[[词法学|形态]]；而派生变化很可能改变意义、词性等，产生新的[[词位]]。 |
*屈折变化不改变意义，仅改变语法功能和[[词法学|形态]]；而派生变化很可能改变意义、词性等，产生新的[[词位]]。 |
||
| 第44行： | 第47行： | ||
[[File:Kick_saddle_derivation.png]] |
[[File:Kick_saddle_derivation.png]] |
||
這種結構可以被稱為零詞綴（zero-affixation）或零派生（zero-derivation）<ref>{{Cite journal|title=The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation|url=http://dx.doi.org/10.2307/412387|last=Langendoen|first=D. Terence|last2=Marchand|first2=Hans|date=1971-09|journal=Language|issue=3|doi=10.2307/412387|volume=47|pages=708|issn=0097-8507}}</ref><ref>{{Cite journal|title=Laurie Bauer and Salvador Valera (eds.), Approaches to conversion/zero-derivation. Münster, New York, Munich, and Berlin: Waxmann, 2005. 175 pp., £19.90 (pb.), ISBN 3-8309-1456-3|url=http://dx.doi.org/10.1017/s1360674307002407|last=Schmid|first=Hans-Jörg|date=2007-11|journal=English Language and Linguistics|issue=3|doi=10.1017/s1360674307002407|volume=11|pages=587–590|issn=1360-6743}}</ref>。主要的爭論在於「零詞綴」等理論是否是解釋、分析轉品的最好方法；但由於不同的支持論點可能和[[语言类型学|語言的類型特徵]]有關，此爭論並沒有絕對的定論<ref |
這種結構可以被稱為零詞綴（zero-affixation）或零派生（zero-derivation）<ref>{{Cite journal|title=The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation|url=http://dx.doi.org/10.2307/412387|last=Langendoen|first=D. Terence|last2=Marchand|first2=Hans|date=1971-09|journal=Language|issue=3|doi=10.2307/412387|volume=47|pages=708|issn=0097-8507}}</ref><ref name="#1">{{Cite journal|title=Laurie Bauer and Salvador Valera (eds.), Approaches to conversion/zero-derivation. Münster, New York, Munich, and Berlin: Waxmann, 2005. 175 pp., £19.90 (pb.), ISBN 3-8309-1456-3|url=http://dx.doi.org/10.1017/s1360674307002407|last=Schmid|first=Hans-Jörg|date=2007-11|journal=English Language and Linguistics|issue=3|doi=10.1017/s1360674307002407|volume=11|pages=587–590|issn=1360-6743}}</ref>。主要的爭論在於「零詞綴」等理論是否是解釋、分析轉品的最好方法；但由於不同的支持論點可能和[[语言类型学|語言的類型特徵]]有關，此爭論並沒有絕對的定論<ref name="#1"/>。 |
||
==构词能力== |
==构词能力== |
||
2024年11月7日 (四) 09:16的最新版本
派生变化（英語：morphological derivation）又译衍生变化，在語言學中指的是藉由改變“原詞”（词根）的句法範疇和／或增加實質性而非語法性的含意，從而使現有單詞產生新的詞位的過程，如英語的 un- 或 -ness 可以加在詞根 happy（快樂的）上，派生出 unhappy（不快樂的）、happiness（快樂、幸福）、unhappiness（憂傷、不幸）等詞彙。藉由派生所構成的詞叫派生詞，附在詞前後以形成派生詞的前綴、後綴等統稱為派生詞綴（derivational affix）。
派生变化与屈折变化不同，屈折变化指的是对词进行“修改”使得其具有不同的语法范畴，而不改变核心意义的构词法：如 determines, determining, determined 由 determine 屈折变化而来。[1]
派生方式
[编辑]汉语的派生词缀有：-化，-性，-主义等。
英语中的派生词非常丰富，列举一些英语中改变词类的派生方式与其后缀如下：
- 形容词变名詞：-ness（slow → slowness）
- 形容词变动词：-ise（modern → modernise，英式英語）、-ize（final → finalize，美式英语、牛津拼写）
- 形容词变另一个形容词：-ish（red → reddish）
- 形容词变副詞：-ly（personal → personally）
- 名词变形容词：-al（recreation → recreational）
- 名词变动词：-fy（glory → glorify）
- 动词变形容词：-able（drink → drinkable）
- 动词变名词（抽象化）：-ance（deliver → deliverance）
- 动词变名词（施事者）：-er（write → writer）
派生变化并不一定要改变词类，可以仅仅改变词义。英语中前缀几乎不改变词类，列举一些如下：
- re-（write → re-write）
- over-（lord → over-lord）
- 通常用于形容词、动词而非名词：un-（healthy → unhealthy, do → undo）
但也有一些前缀会改变词类，如 en- 和 be-。En-（在唇音前变为 em-）就经常用于将形容词、名词变为及物动词：rich（形容词）→ enrich（动词），large（形容词）→ enlarge（动词），rapture（名词）→ enrapture（动词），slave（名词）→ enslave（动词）。
派生与屈折
[编辑]- 屈折变化（Inflection）对同一个词类的词来说大致有一个规律（比如英语中词尾加 -s 变为第三人称单数），而派生变化的规律性就小很多：同样是形容词，名词后缀 -ity 可以用于 modern 和 dense，但不能用于 open 或 strong）。
- 屈折变化和派生变化可能共用一个同形同音词（homonym），但是不是同一个意思，如后缀 -er，屈折变化用于形容词（比较级，small-er），派生变化用于动词（施事者，cook-er）。[2]
- 屈折变化不会在词典中创建新条目，而派生变化一般会。
- 屈折变化不改变意义，仅改变语法功能和形态；而派生变化很可能改变意义、词性等，产生新的词位。
- 屈折词素有：-er, -est, -ing, -en, -ed, -s, etc.；派生词素有：-ful, -able, im-, un-, -ing, -er, etc.
派生与复合
[编辑]派生变化的后缀都是規範語素（不能独立存在，必须附属于其他语素或词根的语素）；
合成词则是由自由语素复合（Compound）而形成的新的詞位，而非藉由增添詞綴、重疊（reduplication）、消去（subtraction）或修改單詞本身[3]。如 lawsuit，百科 等。
派生与转品
[编辑]語言學中的轉品（conversion）指的是涉及了語法範疇變化，而不改變該詞型態的一種造詞法[4]，如英語 kick（動詞「踢」→名詞「踢」）、saddle（名詞「馬鞍」→動詞「給…裝上馬鞍」）。如果將轉品也視為詞綴變化的一種，那麼名詞 kick 和動詞 saddle 可以視為擁有以下的結構：
這種結構可以被稱為零詞綴（zero-affixation）或零派生（zero-derivation）[5][6]。主要的爭論在於「零詞綴」等理論是否是解釋、分析轉品的最好方法；但由於不同的支持論點可能和語言的類型特徵有關，此爭論並沒有絕對的定論[6]。
构词能力
[编辑]构词能力，或直译为“生产力”（Productivity）这一术语被用来衡量派生词缀使用频率，使用频率越高、产生的词越多，就称该词缀构词能力强，或“高产”（productive）。比如否定前缀中，un- 就比 in- 更“高产”，这也导致母语者在需要造新词时更倾向于使用 un-。再比如，后缀 -ite 和 -ist 都“高产”，且都可以用于专有名词，于是 Thatcherite 和 Thatcherist（撒切尔主义者）这两个词都被造了出来。但事实上 -ist 更胜一筹，因此在更多情况下而不仅仅是专有名词中，见到的都是 -ist。
另见
[编辑]参考资料
[编辑]- ^ Crystal, David (1999): The Penguin Dictionary of Language, Penguin Books, England.
- ^ Sobin, Nicholas. Syntactic Analysis The Basics. West Sussex: Wiley-Blackwell. 2011: 17–18 [2020-02-12]. ISBN 978-1-4443-3895-9. （原始内容存档于2020-12-20）.
- ^ Lieber, Rochelle; Štekauer, Pavol; Olsen, Susan. Delineating Derivation and Compounding. The Oxford Handbook of Derivational Morphology. Oxford University Press. 2014-01-01. ISBN 9780199641642.
- ^ Bauer, Hernández. Approaches to Conversion / Zero-Derivation. Waxmann Münster. 2005: 131. ISBN 3830914563.
- ^ Langendoen, D. Terence; Marchand, Hans. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation. Language. 1971-09, 47 (3): 708. ISSN 0097-8507. doi:10.2307/412387.
- ^ 6.0 6.1 Schmid, Hans-Jörg. Laurie Bauer and Salvador Valera (eds.), Approaches to conversion/zero-derivation. Münster, New York, Munich, and Berlin: Waxmann, 2005. 175 pp., £19.90 (pb.), ISBN 3-8309-1456-3. English Language and Linguistics. 2007-11, 11 (3): 587–590. ISSN 1360-6743. doi:10.1017/s1360674307002407.
- Speech and Language Processing, Jurafsky, D. & Martin J.,H.
