Wikipedia:存廢覆核請求：修订间差异

跳至目錄
跳至頁尾

维基百科，自由的百科全书

删除的内容添加的内容

行内

2018年8月4日 (六) 04:54的版本

存廢討論
疑似侵權存廢覆核方針已刪除內容查詢删除日志
頁面
今日討論最近七天
文件
今日討論最近七天
快速删除
候選（8）
方针程序指南關閉討論管理员指导
查论编

查论编布告板
以灰色標註者尚未正式啟用
一般	管理員行政員教育專案首頁錯誤志愿者回覆團隊監督權限一般機器人機器用户解除權限
條目與內容	疑似侵權可靠來源尋求資源垃圾链接黑名單白名單標題黑名單白名單受限制文件翻譯
頁面處理	合併匯入發送大量訊息移動机器人作业保護刪除修訂版本存廢討論頁面檔案覆核查詢已刪除內容
用户行為	利益衝突著作权调查破壞編輯爭議其他不當行為禁制傀儡調查調查助理不當用户名
其他	更改用户名防濫用過濾器新增或修改回報錯誤問題知識問答新條目徵求意見分類索引討論頁話題索引互助客棧消息方針技術求助條目探討其他字詞轉換地区词候选修復請求各地維基人
維基百科布告板

存廢討論
疑似侵權存廢覆核方針已刪除內容查詢删除日志
頁面
今日討論最近七天
文件
今日討論最近七天
快速删除
候選（8）
方针程序指南關閉討論管理员指导
查论编

快捷方式

存檔

2006前 2007 2008 2009 2010													年
2011年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2012年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2013年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2014年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2015年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2016年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2017年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2018年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

早於3日的討論將會由Jimmy-bot存檔。

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

致提案者：請於提案後，按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後，使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者（從頁面歷史檢視）的對話頁底留下訊息。
致管理员：请在批准复核请求，復原條目后，在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。（現由機器人執行）

添加新请求

#	💭 話題	狀態	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	沈阳市医院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表	等待中	10	7	自由雨日	2024-10-11 17:36
2	Template:青岛市历史建筑保护名单索引	等待中	21	6	K.Y.K.Z.K.	2024-11-05 07:57
3	Template:中华人民共和国各类资源保护列表	等待中	38	8	红渡厨	2024-09-10 12:01
4	Template:济南古城	新申請	26	7	Nostalgiacn	2024-09-17 19:43
5	Template:南浔古镇	新申請	2	2	Factrecordor	2024-09-18 13:05
6	Template:中国古建筑拆迁复原集中保护工程	新申請	20	4	红渡厨	2024-10-25 22:19
7	Template:天津市名人故居	新申請	2	2	Kcx36	2024-10-26 23:08
8	File:Black Myth Wukong, Princess Iron Fan.jpg	等待中	8	4	Manchiu	2024-10-25 17:42
9	搬运工啤酒	發還討論	10	6	Manchiu	2024-11-04 22:32
10	Template:管理员通告板	待其他管理員覆核	14	6	ATannedBurger	2024-10-27 05:02
11	Template:MOTY wind-airport	等待中	15	5	Sanmosa	2024-11-07 14:58
12	中华人民共和国女部长列表	新申請	13	4	红渡厨	2024-10-25 20:29
13	小西行正	新申請	14	6	Sanmosa	2024-10-22 20:23
14	丰田世纪	未完成	7	4	Manchiu	2024-11-04 20:32
15	直面天命	新申請	3	2	Manchiu	2024-10-30 00:24
16	王璐 (前SNH48成員)	未完成	5	3	Manchiu	2024-11-06 15:08
17	何寶珊	等待中	4	2	Manchiu	2024-11-07 00:13
18	User:阿杂	等待中	4	3	Manchiu	2024-10-31 00:11
19	程佩明：全球首位活摘器官幸存者	等待中	5	3	Manchiu	2024-11-02 08:38
20	濱海客運	新申請	1	1	鐵路1	2024-11-01 11:14
21	Trade-Club	新申請	2	2	Manchiu	2024-11-04 22:27
22	雷一涵	等待中	2	2	Manchiu	2024-11-02 08:32
23	友信醫療集團	新申請	3	3	Manchiu	2024-11-06 15:05

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，請先檢查設定是否有誤

存檔

2006前 2007 2008 2009 2010													年
2011年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2012年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2013年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2014年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2015年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2016年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2017年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2018年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

早於3日的討論將會由Jimmy-bot存檔。

新界區專線小巴17M線、新界區專線小巴814線

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：17M：[1][2]3ATENUW1 UE 9558 2018年4月13日 (五) 10:53 (UTC)[回复]

將軍澳公共交通接駁服務將加強，運輸署新聞公報，2002年8月17日。
[3] 港鐵：港鐵轉乘優惠。

ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2018年5月15日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

前兩個會議記錄不是二手來源（是對事件的直接記錄），第三個新聞公報沒有對該巴士的有效介紹，第四個港鐵來源也沒有有效介紹，因爲首先就不是「直接介紹」。--Zetifree ^(Talk) 2018年5月25日 (五) 11:03 (UTC)[回复]
- [4][5]3ATENUW1 2018年6月3日 (日) 10:16 (UTC)[回复]
  - 典型順帶提及。--Zetifree ^(Talk) 2018年6月8日 (五) 03:37 (UTC)[回复]
    - (＆)建議你重讀《關注度指引》，看看媒體報導是否可靠來源。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 05:52 (UTC)[回复]
    - 即使是媒體報導，都要看文章的主體是否為該小巴路線。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:51 (UTC)[回复]

根據存廢覆核方針，此請求因等候逾時而結束。--1233( T / C） 2018年7月16日 (一) 11:24 (UTC)[回复]
- 應待管理員發表意見後才結案。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月18日 (三) 05:36 (UTC)[回复]
Wong128hk，請閣下儘快留意本案。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月23日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
814：[6][7]（第8頁），亦可參考此決。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月2日 (四) 07:50 (UTC)[回复]

生活100錯

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：玩殘李旻芳！6號余德丞「爆肚」𢱑晒頭【刑事偵緝檔案】被綁架女孩原來係黃美棋　返娘家無綫未獲重用？[8]<生活100錯>都有講，點解唔好空肚食早餐？ - 低GI生活—Tw drama（留言） 2018年4月20日 (五) 05:24 (UTC)[回复]
以上來源基本不可證其關注度，或須另備來源以證關注度。--安迪⁴（討論|留名） 2018年5月18日 (五) 17:06 (UTC)[回复]
藝人李旻芳（Lucy）近年以主持工作為主，除了參與無綫節目《東張西望》外，早前亦與陸浩明（6號）及余德丞（Dickson）等合作新節目《生活100錯》，為觀眾拆解日常生活中常犯的錯誤。玩殘李旻芳！6號余德丞「爆肚」𢱑晒頭
整篇內容提及 [9]
而Dickson主持的新節目《生活100錯》月尾推出，他認為也是不錯的新嘗試。余德丞表明擇偶不選圈中人--Tw drama（留言） 2018年5月19日 (六) 02:06 (UTC)[回复]
(！)意見：可參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/06/06 中《今日VIP》的處理方法：「一些報道可間接證明此節目之關注度」[10][11][12][13]。 -- Iron Daruma（留言） 2018年5月19日 (六) 04:26 (UTC)[回复]
(▲)同上。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月20日 (五) 06:05 (UTC)[回复]

寶山交流道

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[14]、Google庫存報導連結—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 18:52 (UTC)[回复]
- (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)[回复]

沙鹿交流道

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[15]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:04 (UTC)[回复]
- (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)[回复]

龍井交流道 (國道3號)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[16]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:07 (UTC)[回复]
- (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)[回复]

麻豆交流道 (國道1號)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[17]、[18]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:10 (UTC)[回复]

麟洛交流道

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[19]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:18 (UTC)[回复]
- (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)[回复]

南州交流道

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[20]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:23 (UTC)[回复]
- 以上來源不是介紹此交流道。--Nivekin※請留言 2018年4月23日 (一) 07:49 (UTC)[回复]
- (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)[回复]

三重交流道 (國道1號)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[21]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:32 (UTC)[回复]
- 單一交通意外報導不構成道路之關注度。--Nivekin※請留言 2018年4月23日 (一) 07:48 (UTC)[回复]
- (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)[回复]

後龍交流道 (國道3號)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[22]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:49 (UTC)[回复]
- 以上來源不是介紹此交流道；「XX至YY道段」說的不是XX及YY本身。--Nivekin※請留言 2018年4月23日 (一) 07:53 (UTC)[回复]
- (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:04 (UTC)[回复]

淫獸

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/03/14的討論無論如何看也看不出有保留共識。—Nivekin※請留言 2018年4月23日 (一) 07:45 (UTC)[回复]
- 支持nivekin观点。1978年有同名香港电影，2008年法国电影《阴兽》有此别名[23][24]，但两者都尚无条目。已将狐狸相关内容写入狐。--YF dyh000（留言） 2018年5月5日 (六) 17:54 (UTC)[回复]
- (！)意見：WP:頁面存廢討論/記錄/2018/03/14#淫獸的讨论被管理员“保留”，这里提请复核的Nivekin似乎认为那个讨论的结果是“无共识”，那么也应该是“无共识保留”，用不着在这里提请复核吧？难道Nivekin认为应该“无共识删除”？请阅读WP:删除方针#存废讨论：“[...]无法达成共识[...]时，存废讨论将以无共识结案，提删页面将被暂时保留。删除决定不应轻易地做出，当且仅当有明确的删除共识时，页面方能被删除。”只有“无共识保留”，没有“无共识删除”。总之这个覆核提请得有问题，应该(○)快速保留。同时，这个条目两次提删都被（无共识）保留（另一次是WP:頁面存廢討論/記錄/2012/05/29#淫獸）。现在更是已经转化为了消歧义页面（之前两次都是作为普通条目提删）。消歧义和重定向页面都是特殊的页面，不具备内容，只是为了引导用户到正确的条目上去。一般来说，消歧义和重定向页的保留应该比普通的条目更加宽容。可以看出，“淫獸”可以拥有的并且维基百科上存在条目的含义还是不少的，从这个角度来看也应当（快速）保留。--Tomchen1989（留言） 2018年5月23日 (三) 21:43 (UTC)[回复]
  - @Tomchen1989：“看不出有保留共识”意思是没有共识要保留（有一个意见是可以保留，但理据是未来可能会有，这属于WP:NOHARM），而Stang（讨论 | 貢獻）结案是“保留”，所以可以复核。“只是为了引导用户到正确的条目上去”的作用和涵盖内容可以商议。--YFdyh000（留言） 2018年5月25日 (五) 10:51 (UTC)[回复]
    - 那个存废讨论中支持保留的有一位，支持删除的有一位。看上去一般应该做“无共识（保留）”。关闭存废讨论者只是有些不妥地进行了“保留”处理，但应该无伤大雅吧，毕竟“无共识保留”结果也是一样的，我不知道想将原本“保留”改成“无共识（保留）”是否可以提出复核？（话说前天我有这个疑惑之后，就去查看了WP:存廢覆核方針，这篇中文维基百科独创（其他大多数都是英文维基翻译过来的）的方针混杂有文言文的文风（英文翻译过来大概就不会翻成这种文风了），读得好累。而重要的东西，比如我刚才说的需不需要进行将“保留”改成“无共识保留”的复核，这点好像也没说，关于这种文风，我也在互助客栈发了一个讨论）那个存废讨论中，那位支持保留者指出，消歧义指向的条目“以后会建立”，这个理由确实不大有效（不过这应该是因为WP:BALL或类似方针，而不是WP:NOHARM）。然而那位反对保留者认为special:前缀索引可以替代消歧义页，这个理由也不是很好，事实上大多数消歧义页都能用前缀索引和搜索功能“替代”，但它们依然很有必要存在。因为用户输入这个词进来之后，看到的是整理好的、对用户很友好的消歧义列表，而不是一个结果较乱的搜索页，更不是很多用户都不知道存在的special:前缀索引功能（搜索页上也没有前缀索引功能的链接，知道此功能的用户比例真的很小很小）。总之那个存废讨论中支持反对者数量相同，理由都有不足，然而对方都没有指出这种不足。总之现在我已经修正了淫獸这个消歧义页的格式，红链都删了（“未来...”的理由不是消歧义页中红链存在的理由），注释掉了（但依然在源码内）来源，且又加了两条释义，现在应该看不出什么必须删除该页面的理由了。--Tomchen1989（留言） 2018年5月25日 (五) 11:50 (UTC)[回复]
    - 加一句，其实我也不知道User:nivekin提出复核存废讨论是到底是为了将结果改成“无共识保留”还是改成“删除”（@nivekin：的覆核理由并不是删除理由，而只是指出了“有共识保留”是错的，所以看起来还是想改成“无共识保留”是么？）。而那个WP:存廢覆核方針中也没有说，提出复核者是否需要明确指出他希望改成哪种结果。使得这里的存廢覆核請求列表中，被删请求恢复的、被保留请求删除的，甚至还有现在这个到底想“保留”改“无共识保留”还是改“删除”看不明白的，都混在一起，无法直观地看出谁属于哪一类。存廢覆核方針真的有点稀里糊涂的。--Tomchen1989（留言） 2018年5月25日 (五) 12:06 (UTC)[回复]
      - (：)回應無共識保留與有保留共識完全是兩回事。--Nivekin※請留言 2018年5月29日 (二) 09:10 (UTC)[回复]

九龍巴士5R線

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：討論未見共識。—Jonashtand（留言） 2018年4月25日 (三) 05:29 (UTC)[回复]
(＋)支持覆核，請問貴站的關注度準則是甚麼？？？竟然容許(○)保留只在特別活動時服務的九龍巴士205R線，卻硬是要(×)删除每天正規服務的本線！！！附上多年來的(×)删除記錄。--Laiwinglong（留言） 2018年5月5日 (六) 20:56 (UTC)[回复]
(！)意見：見WP:GNG，請閣下提供關注度來源。--【和平至上】💬📝 2018年5月6日 (日) 06:07 (UTC)：[回复]
- (：)回應：看看類似這樣的新聞是否適合。--Laiwinglong（留言） 2018年5月6日 (日) 08:28 (UTC)[回复]
@AT、Nivekin、Wong128hk：上述来源可接受嗎？3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月6日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
- (～)補充亦有此来源。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月6日 (日) 09:56 (UTC)[回复]
  - 第一項來源只是提及，獨媒也非可靠來源。—AT 2018年5月6日 (日) 16:35 (UTC)[回复]
    - 請問何謂「只是提及」？？？難度會有全篇新聞只是報導一條巴士線？？？--Laiwinglong（留言） 2018年5月6日 (日) 19:22 (UTC)[回复]
      - 就算不是全部，也應該是以此為主題。—A T 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
HK01文中有說「至於5R巴士開設服務時，已向區議會表明是一條服務牛頭角至啟德跑道公園的特別假日路線，只途經郵輪碼頭，並主要為市民提供服務，所以不設行李架。」，應是介紹該線用車，可算合格。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月6日 (日) 23:20 (UTC)[回复]
- 就來源而言，5R的問題也只是郵輪碼頭配套問題的延伸，似乎仍不足夠。—A T 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
@AT：不認同「獨媒也非可靠來源」之說。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月15日 (二) 00:54 (UTC)[回复]
- 套一句舊話：「之前互助客棧曾經提過是否為香港來源分成『可靠』、『半可靠』和『不可靠』，但最終未成事。閣下所言『大紀元的那項來源我不認為能夠引證關注度』一句未免有違共識。」此亦是同理：「獨媒也非可靠來源」一說有違共識。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月15日 (二) 01:07 (UTC)[回复]
  - 獨媒主要有兩種來源，一是獨媒報導，例，另外一種就是個人網誌。前者至少經過查證，屬獨媒自己的觀點、立場，可以作為可靠來源引用，後者的可靠性則需要取決於撰文者本身，但上述來源的撰文者似乎只是無名小卒。btw，您有沒有看一下我對您舊話的回應？—A T 2018年5月15日 (二) 06:14 (UTC)[回复]

就那一句明顯不是「直接、詳細地講解了主題的實體」，只是提及。--【和平至上】💬📝 2018年5月16日 (三) 11:47 (UTC)[回复]

如AT和和平至上所言，香港01的來源只是提及，而獨媒的來源標題和内容

一望而知不中立，故非可靠來源。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:47 (UTC)[回复]

惟有請Nivekin發表意見。3ATENUW1 2018年6月29日 (五) 13:03 (UTC)[回复]
(！)意見可以使用[25]恢復頁面@Nivekin：。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月8日 (日) 11:09 (UTC)[回复]
經查，《香港巴士回顧2013》，（尚線出版）173頁有介紹本線。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月19日 (四) 06:48 (UTC)[回复]
@AT：我新增的來源（郵輪碼頭官方網頁和書籍）應可證關注度，是否復原至草稿讓大家整理一下？3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月3日 (五) 08:02 (UTC)[回复]
- 郵輪碼頭來源我認為不足夠。至於書籍，請列出相關內容，以供參詳。—A T 2018年8月3日 (五) 08:31 (UTC)[回复]
@AT：翻查删除记录，發現第一次存廢記錄是刪掉「第一代九龍巴士5R線」，第二次是以「第一代九龍巴士5R線」曾刪除為由提刪「第二代九龍巴士5R線」，故本人認為第二次提刪理由不適合，應改走30天關注度。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月3日 (五) 12:34 (UTC)[回复]
- 沒有關係。因為第二次刪除時，條目的內容同樣沒有引證到關注度，無需再走關注度—AT 2018年8月3日 (五) 14:48 (UTC)[回复]
  - 無論如何，我只能找到獨媒、HK01、郵輪碼頭官網和書籍做關注度來源，我認為郵輪碼頭官網最可以證其關注度（有效介紹+二手來源+第三方來源）。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月4日 (六) 02:35 (UTC)[回复]

世界盡頭的聖騎士

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[26][27]—AT 2018年4月25日 (三) 14:29 (UTC)[回复]
- (～)補充：還有bilibili[28]及Anitama[29]。--銀の死神（留言板） 2018年4月25日 (三) 15:29 (UTC)[回复]
  - 這是不可靠來源。—A T 2018年4月25日 (三) 15:41 (UTC)[回复]

各國大學及學院列表

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

狀態：駁回
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：與上一提案類似，此總列表（list of lists）把各國大學列表依洲份及地區排列，未見「可以由分類取代」之理。—Jonashtand（留言） 2018年4月25日 (三) 18:29 (UTC)[回复]
- (※)注意︰見這個修訂版本，因後來重新建立的版本格式有誤。Jonashtand（留言） 2018年4月25日 (三) 18:33 (UTC)[回复]
幾乎都是紅連，沒有達到列表應有的功用。—A T 2018年8月2日 (四) 03:43 (UTC)[回复]

釜山广域市名人列表、東京都出身的人物列表

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：此列表載有各人的職業，因此有條目名稱以外的資訊，不可由分類取代。而在原來的存廢討論中，也有人提及桃園市出身的名人列表和英文版的en:List of people from Chicago及en:List of people from Detroit，指出此類條目早有先例，刪除明顯不是共識。—Jonashtand（留言） 2018年4月25日 (三) 19:49 (UTC)[回复]
- 刪除理據並非列表可以由分類取代，其他條目也不適用於作為存廢覆核的抗辯理由。請提出具體理據，謝謝。—A T 2018年4月26日 (四) 07:48 (UTC)[回复]
- @AT：理由即為此條目載有所列出名人的職業，符合《列表指引》的要求，而且在原討論中未見有刪除之共識。Jonashtand（留言） 2018年4月26日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
  - 未見有共識的說法不正確，當時投保留的只有條目創建人一個，其他人都主張刪除。其餘了解，請等候其他管理員作判斷。謝謝。—A T 2018年4月26日 (四) 09:19 (UTC)[回复]
已加入東京都出身的人物列表一同處理。Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 13:20 (UTC)[回复]

不明白"X地名人列表"和"X國人列表"在存廢上有甚麼差別。請指教。--Temp3600（留言） 2018年5月8日 (二) 05:32 (UTC)[回复]

我覺得是沒有。—A T 2018年5月8日 (二) 12:56 (UTC)[回复]

- - 相關討論已經達成共識。根據共識，除非滿足相關條件，否則應該維持刪除。—A T 2018年6月3日 (日) 18:47 (UTC)[回复]

第4千年、第5千年、第6千年、第7千年、第8千年、第9千年、第10千年

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：上次覆核案判決指這些條目「內容未如英文版，未宜復還。」但「未如英文版」並非刪除理由，而這些條目的字數已大幅超越50字，理應復還。—Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 14:06 (UTC)[回复]
- 請同時參照Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/02/04。—AT 2018年4月27日 (五) 14:23 (UTC)[回复]
  - @AT：於上次覆核案我已提出符關注度的理據。Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 14:36 (UTC)[回复]

漢寶交流道

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[30]—Colin1990813（留言） 2018年4月28日 (六) 17:13 (UTC)[回复]
- 似乎都是在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年4月#漢寶交流道、福興交流道、洋厝交流道、梧棲交流道提出過的來源，請問有沒有其他？—AT 2018年5月7日 (一) 09:41 (UTC)[回复]
  - (：)回應：當時@Wong128hk有說，只要頁面有詳細介紹，還是能夠讓其頁面保存下來，可以問問他看法。—Colin1990813（留言） 2018年5月7日 (一) 11:00 (UTC)[回复]
    - 他的原話是：「若然可以擴充至類似台南交流道_(國道1號)，則未嘗不可獨立成文。」目前，未見此頁面有擴充至這地步。請等候其回應。—AT 2018年5月7日 (一) 16:12 (UTC)[回复]
      - (：)回應：@Wong128hk：管理員，請趕快來給個回應? —Colin1990813（留言） 2018年5月13日 (日') 17:45 (UTC)
  - (：)回應：@Aotfs2013：對於這頁面，你覺得應當是否回復頁面?? —Colin1990813（留言） 2018年5月22日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

寺岡賢司

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：Production I.G.為攻殼機動隊動畫的製作公司，其網頁上的有關訪問似乎不適宜作來源。--Nivekin※請留言 2018年4月29日 (日) 17:09 (UTC)—Nivekin※請留言 2018年4月29日 (日) 17:09 (UTC)[回复]
再補一個。—A T 2018年4月29日 (日) 17:15 (UTC)[回复]

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：无共识应保留。可参考芬兰人列表复核[31]—Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月2日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
- 支持(○)保留或无共识保留。--Tomchen1989（留言） 2018年5月23日 (三) 23:33 (UTC)[回复]
  - 这叫无共识？--Kuailong™ 2018年6月1日 (五) 00:42 (UTC)[回复]
    - 屬於收錄標準問題，並非存廢討論可處理，列表相關標準在互助客棧的方針版討論中。--Thomas.Lu（留言） 2018年6月1日 (五) 02:50 (UTC)[回复]
    - 见我在下面回复Mongolian Beef的发言。--Tomchen1989（留言） 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)[回复]
- (－)反对保留。若保留相當於證明了「會哭的孩子有糖吃」。--203.219.189.120（留言） 2018年6月1日 (五) 04:39 (UTC)[回复]
  - 相關討論已經達成共識。根據共識，除非滿足相關條件，否則應該維持刪除。—A T 2018年6月2日 (六) 17:36 (UTC)[回复]
  - @AT：最後兩個應該可以(○)保留，其他(×)删除。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月9日 (六) 02:36 (UTC)[回复]
    - 最後那兩個也遠超100人吧，怎能保留？—AT 2018年6月9日 (六) 08:35 (UTC)[回复]
      - 不是某国人列表，即不受规范。Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月11日 (一) 07:44 (UTC)[回复]
        並非如此，該就標準是包含以「國家、政治實體、國籍、出生地或籍貫來劃分的人物列表」，美國是國家，演員也是人物，因此屬同一範疇，此修訂並不僅僅用於限制X國人列表。--A T 2018年6月12日 (二) 16:12 (UTC)[回复]
      - 我对Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準的理解是：超过100人的列表是分割，而不是删除。不过这个方针存在bug。见我在下面的发言。--Tomchen1989（留言） 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)[回复]
- (×)删除. Consensus was reached. Don't know why the hell someone like Tomchen1989 who never participated in related discussion suddenly showed up to support keeping these articles; something smells fishy here.--Mongolian Beef（留言） 2018年6月12日 (二) 13:48 (UTC)[回复]
  - @Mongolian Beef：不懂你为何在中文维基百科使用英语。我在中文维基百科有10000以上编辑；英文有4700以上编辑；Commons有3900以上编辑；从未在任何维基被处罚过。俗话说“对事不对人”，你针对我的发言我觉得非常难以理解。我之前参与了另外一个存廢覆核讨论，然后顺着往下翻，就看见了这个挺显眼的大面积的存廢覆核，于是参与了讨论。当时我应该主要是看到了Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/02#美国演员列表（除了提名者外一删除一保留就被删）和改处无共识的芬兰人列表等，同时英文法文等其他维基百科也广泛存在这些条目。总之，正如Thomas.Lu所说，“屬於收錄標準問題，並非存廢討論可處理，列表相關標準在互助客棧的方針版討論中”，现在方針討論已经结束：Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準，我理解的是，根据新方针：“XX人列表”可以像现在的芬兰人列表（当前版本）这样撰写以保存。超过100人的列表是分割，而不是删除。所以现在恢复不恢复也无所谓了。只要符合规定，重新建立条目即可。
    不过，我意识到Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準这个新方针的一个有趣的bug：超过100人的列表必须要分割成下級列表，然而，每篇列表又必须要有50人或以上。于是任何列表都必须50-100人，多了少了都不行？假如一个100多人的列表，只能分割成三、四个每个约二三十人的子列表怎么办？那必须全部删除？于是当一个列表快达到100人，而且无法五十人、五十人地进行分割时，倾向保存该列表条目的编辑是不是就会停止加入更多人物，并阻止其他编辑加入更多人物，而倾向删除该列表条目的编辑是不是就会拼命去加入更多人物，因为超过了100人就可以将列表条目全部删除？这真的非常没道理。这个事宜我刚刚已在相关讨论页提出。--Tomchen1989（留言） 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)[回复]
    - @Tomchen1989：Mongolian Beef自6月14日起不再在中文維基百科活躍；曾因不文明被Outlookxp封掉3天；他在中維使用英文的問題，我老早也提過。Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月15日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
(○)保留：存廢討論所提出的提刪理據很多都不成立，而這條目的存廢去留對中維有先例價值，故不希望見到討論以理據不成立的前提下所得出的「共識」刪除（當然本人認為理據不成立亦可能是源於本人理解錯誤，若事實如此還望不吝指正）下為本人淺見：
1. 提刪理據：「CAT足矣」
  - 不成立：CAT不能預覽
    - 反駁：「incategory足矣」
      - 理由仍然不成立：
      1. 撇開繁簡寫敏感^[1]以及如果有子分類的話(which is nearly always the case)屁也搜尋不出來^[2]不談，試問到底是這樣已經分門別類，一目了然而又不用一直翻頁可讀性高？還是這樣可讀性高？
      2. 試問有多少讀者/新手甚至老手^[3]知道incategory這件事？需知道維基百科的主要目的是「為全人類提供自由的百科全書」。如果讀者根本不知道有這種索引方式，那麼又有何意義？
2. 提刪理據：「收錄標準極為不明確」/「原創研究」
  - 不成立：符合關注度的人物即可收錄，未見如何所謂「不明確」/「OR」
    - 延伸提刪理據：標題所引致的不明確：

這個收錄的標準非常不明確。「美國的演員」，到底是「美國籍的演員」還是「有在美國演出過的演員」，第二個又可以再分，這個作品是在美國製作、拍攝跟播出，或者只是在美國境內取景，在境外製作，但是有在美國播出，這些到底要不要算進去？^[4]
-風鳴

1. - - - 不成立：這點簡單，在條目開首說明收錄條件是「美國籍演員」即可
2. 提刪理據：「列表不可能收錄完整」

咳，我很少跳出來煮，難得來煮一下：不知@Jasonnn~zhwiki：君是否注意到Wikipedia:分類、列表與導航模板頂端的{{essay}}模板，這是一篇論述，不是方針，論述沒有任何正式地位，因為創建一個新論述不用任何審查。然後說不合理的地方：1.請問您能說出歷史上某一國家所有符合維基百科收錄標準的人？恐怕不能吧，我連我縣都說不完。應該也沒有哪本專著敢拍着胸脯說ta有本事收錄完所有符合維基百科關注度（含義）的人物吧，二十四史？不存在的，缺的多了，你要說不信野史？那誰說得准。所以說沒有任何理據可以證明列表已收錄完全或基本完整^[5]
-瑞丽江的河水

1. - 不成立：的確如此，但這不是刪除的理由。也正因如此，所以有動態列表這一回事
2. 提刪理據：

為什麼不建立雲南人列表呢？以此類推應有德宏人列表、芒市人列表。^[6]
-瑞丽江的河水

1. - 不成立：我只能說，如果該地符合關注度的人物數量足夠建立條目，我看不出為何不可
2. 提刪理據：列表過長
  - 不成立：仿效其他語言維基的方法，把人物依據職業分拆列表即可

以上為本人淺見。如有錯漏，請不吝指正。另外，這只表示我認為這類條目不應該被刪除，並不代表本人對Jasonnn~zhwiki接連不斷的跨維基WP:POINT行為作出任何形式的認同或肯定，本人在此亦對此等行為予以強烈譴責 以上-某人 ✉ 2018年7月6日 (五) 16:06 (UTC)[回复]

参考資料

有需要的話可以在客棧進行討論，請盡量避免在站務頁面長篇大論，謝謝。—A T 2018年7月6日 (五) 16:29 (UTC)[回复]

陳連舊案還老是被標來標去真的很煩，不過既然都標到我身上來了容我吐槽跟我有關的部分。如果要這樣寫，那為何不一開始標題就寫清楚，用「美國籍演員列表」就好？標題下的太模糊，然後才在內文寫一大堆限制，這不是多此一舉嗎？最後兩個列表即使有必要存在也應該重新建立，而不是去復原原本就有問題的舊條目。風鳴（留言） 2018年7月7日 (六) 02:29 (UTC)[回复]
- (×)删除：毫无意义的列表。螺钉（留言） 2018年7月7日 (六) 04:52 (UTC)[回复]
(○)保留，同AINH。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月7日 (六) 14:18 (UTC)[回复]
(○)保留，同AINH。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月7日 (六) 14:29 (UTC)[回复]
原本只是訂立XX國人列表的收錄標準，現在卻被解讀為適用於所有職業的列表，如此擴大上綱將有大量列表會被刪掉。--Thomas.Lu（留言） 2018年7月9日 (一) 02:28 (UTC)[回复]
- X國人列表只是較明顯的例子，但是像美國演員列表等，本質上與X國人列表其實無異（而且彼此有關連），因此就算有大量列表變得不符合收錄標準，那也是列表本身的問題（就像X國人列表一樣），而不應反過來當成是保留的理據，要知道大量刪除不等於就一定是錯誤。—AT 2018年7月9日 (一) 08:51 (UTC)[回复]
  - 「本質上與X國人列表其實無異」只是主觀的觀點，各國人物列表與各國職業人物列表是明顯大有分別，前者是只按國籍列入，後者是除地域外還有按職業分拆。事實上目前沒有指引明文禁止建立職業人物列表，指引不能被延伸解讀，如要禁止建立職業人物列表應要有所共識及訂立指引。--Thomas.Lu（留言） 2018年7月9日 (一) 09:39 (UTC)[回复]
    - X國人列表的問題在各國職業人物列表中同樣會出現，如果您認為有需要舊調重彈一下的話，我毫不介意再於客棧發起討論。—A T 2018年7月9日 (一) 14:13 (UTC)[回复]

福住交流道

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：明明有兩票投保留票，為什麼就急著以重定向處理?—Colin1990813（留言） 2018年5月7日 (一) 05:34 (UTC)[回复]
- 請參考User:AT/存廢討論並非單純的多數決。投票立場只供參考，不是保留票多就保留，刪除票多就刪除，而是看理據。如果您希望此頁面獨立成篇，請提出可證關注度的來源。謝謝。—AT 2018年5月7日 (一) 08:40 (UTC)[回复]
  - (：)回應：[32]，且原頁面有詳細介紹。—Colin1990813（留言） 2018年5月7日 (一) 10:58 (UTC)[回复]
    - 只是提及，就算有詳細介紹也需要有可證關注度來源才能夠獨立成篇。—A T 2018年5月7日 (一) 16:15 (UTC)[回复]

海壩街

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：Aoke1989指出「本案的焦點在於怎樣的介紹才能符合收錄標準」，惟該人沒指出「怎樣的介紹」是什麼；重點是User:Nivekin說「街道與其環境包括店鋪的關注度基本上不能分割，不然要介紹該街的土質才成？」，加上以前無「來源[33]條目正文內容應不少於50字」先例。@Sanmosa：3ATENUW1 2018年5月15日 (二) 12:21 (UTC)[回复]
個人認為，即使要復還，亦只應恢復首次創建時(直至刪除前)的版本。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月19日 (六) 11:18 (UTC)[回复]
刪除者以「小小作品」的來源不少於50字為刪除理由，更顯刪除理由不合理及草率，根據來源[34] - 「加上海壩街又是區內主要街道之一」「海壩街聚集食肆等民生店鋪，加上鄰近萬景住宅區，人流聚集，是區內主要民生消費點。」，即使扣除標點符號都超過50字，還未計入「附近有金行及電器連鎖店例如蘇寧電器等，由於食肆覓位困難」等描述該街道環境的內容，反映連刪除者自己提出的理由都不成立。--Thomas.Lu（留言） 2018年5月21日 (一) 06:19 (UTC)[回复]
(○)保留：(▲)同上，明顯不合刪除者自己提出的理由。「即使要復還，亦只應恢復首次創建時（直至刪除前）的版本」未有方針指引支持（最近的版本既非破壞，又非廣告，亦非人身攻擊，也非侵權）。ŚÆŊ MØ ŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月21日 (一) 14:53 (UTC)[回复]

由于与本讨论页或讨论主题无关，本框内討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 07:31 (UTC)[回复]

- 請留意最新刪除的版本是違反存廢覆核方針的，如AT在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/03#海壩街所言「在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/07/17因關注度不足而被刪除，現條目亦未有提供可證關注度的來源，將海壩街巴士總站合併至本條目也無法滿足關注度（將兩個不符關注度的東西合併，不會就變得有關注度吧？）因此，重新提請存廢討論。謝謝。」+「首先，我並不知道原來海壩街本身是由其他用戶違例地創建，因此我覺得在海壩街巴士總站的討論上某程度上是被誤導了。其次，併入海壩街本身就意味着海壩街巴士總站本身不滿足獨立成篇的標準，本來理應刪除，只不過存在母條目（海壩街），才容許併入，但是海壩街不滿足獨立成篇的標準的話，那就變成兩邊都應該刪除。」，另Nivekin亦說「海壩街本來於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/07/17因關注度不足而被刪除； 2018年1月9日由USER:3ATENUW1建立成重定向至荃灣 (海壩街) 巴士總站 [35]；於 2018年2月4日USER:3ATENUW1在未經存廢覆核下自行把重定向改回條目[36]；維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/02/08 荃灣 (海壩街) 巴士總站被關注度提刪後，USER:3ATENUW1提出合併至海壩街；最後在3月15日由我動手完成合併。根本是大家被耍得團團轉了....」，最新刪除的版本是3ATENUW1暗渡陳倉式復原首次創建時（直至刪除前）的版本的行為，所以最新刪除的版本不應被還原，即使要復還，亦只應恢復首次創建時（直至刪除前）的版本。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月23日 (三) 01:56 (UTC)[回复]

請留意當前主題。現在主題是「海壩街」，並不是「海壩街巴士總站」。只需討論條目的主題本身，條目的存廢不應由人事問題影響。--Thomas.Lu（留言） 2018年5月23日 (三) 01:59 (UTC)[回复]
請留意於 2018年2月4日USER:3ATENUW1在未經存廢覆核下自行把重定向改回條目[37]，所以最新刪除的版本是3ATENUW1暗渡陳倉式復原首次創建時（直至刪除前）的版本的行為，違反存廢覆核方針。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月23日 (三) 02:06 (UTC)[回复]
頁面存廢只需考慮條目主題本身是否成立。--Thomas.Lu（留言） 2018年5月23日 (三) 02:09 (UTC)[回复]
( ✓ )同意，而且MCC214給的PermaLink因為條目被刪而不能瀏覽，根本不能說明任何事。另外：此處僅論海壩街之關注度，請勿失焦。ŚÆŊ MØ ŠĀ^粉飾太平 2018年5月23日 (三) 02:17 (UTC)[回复]

請對事不對人。3ATENUW1君的操作有違《存廢覆核方針》，不代表條目違反本站的內容方針。既然沒有違反內容方針，復還時應恢復最後版本。--M.Chan 2018年5月23日 (三) 07:44 (UTC)[回复]
「即使要復還，亦只應恢復首次創建時（直至刪除前）的版本」。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月24日 (四) 11:30 (UTC)[回复]
「『即使要復還，亦只應恢復首次創建時（直至刪除前）的版本』未有方針指引支持（最近的版本既非破壞，又非廣告，亦非人身攻擊，也非侵權）」--M.Chan 2018年5月24日 (四) 12:31 (UTC)[回复]
本人意見如上，不再補充，另請AT解釋一下。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月25日 (五) 07:18 (UTC)[回复]

只要加上[38][39]便可還原。3ATENUW1 2018年6月4日 (一) 05:46 (UTC)[回复]
均只是單一事件的關注度。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:55 (UTC)[回复]
- 曲解指引。Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月9日 (六) 02:37 (UTC)[回复]
- 惟有請AT回應了。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月11日 (一) 09:11 (UTC)[回复]
  - 我覺得視乎管理員的見解，個人認為還原和維持原決都有說得過去。--AT 2018年6月12日 (二) 16:14 (UTC)[回复]
    - @AT：我认为只要Aoke1989的删除理由不正确，手续即不正确；如认为有其他删除理由，理应发还AFD，否则须复还。不過既然當时提删者是阁下，这句话就留给结案的管理员吧。Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月13日 (三) 05:33 (UTC)[回复]
    - WP:POINT。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:22 (UTC)[回复]
      - 我指的還原與否皆有可能是因為確實有多項來源描述海壩街，但是各來源的介紹可能依然不夠詳細，因此視乎判斷的管理員側重於哪一方面。另外，其判斷理由我也覺得有點奇怪，但是我作為提請人也說不了些什麼，待其他管理員定奪。謝謝。—A T 2018年6月13日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
      - 就是啊。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:22 (UTC)[回复]
        Aoke1989請回應。3ATENUW1 2018年6月13日 (三) 22:44 (UTC)[回复]
抱歉，这个删除理由写的不够好，不过我认为“聚集店铺，邻近某某住宅区，人流聚集，区内主要民生消费点”“区内主要街道，有某某店铺”这些话是地产代理的话术，有效介绍过少或不免有夸大之嫌，仍然倾向于删除。具体处理等待其他管理员判断。--Aoke1989（留言） 2018年6月13日 (三) 23:55 (UTC)[回复]
同意Aoke1989的看法。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:22 (UTC)[回复]
- “你認為”的就可以作實？這算是甚麽？Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月14日 (四) 04:17 (UTC)[回复]
  - 補ping@Aoke1989。Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月14日 (四) 04:17 (UTC)[回复]
  - WP:NPA+WP:CIV。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:22 (UTC)[回复]
    - 我哪有WP:NPA和WP:CIV？「『你認為』的就可以作實？」是合理質疑，「這算是甚麽？」是舉例，完全不見得有WP:NPA和WP:CIV之處。Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月14日 (四) 07:02 (UTC)[回复]
  - 和平至上，對此您有甚麼看法?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:25 (UTC)[回复]

由于与本讨论页或讨论主题无关，本框内討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 07:31 (UTC)[回复]

- - 請留意最新刪除的版本是違反存廢覆核方針的，如AT在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/03#海壩街所言「在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/07/17因關注度不足而被刪除，現條目亦未有提供可證關注度的來源，將海壩街巴士總站合併至本條目也無法滿足關注度（將兩個不符關注度的東西合併，不會就變得有關注度吧？）因此，重新提請存廢討論。謝謝。」+「首先，我並不知道原來海壩街本身是由其他用戶違例地創建，因此我覺得在海壩街巴士總站的討論上某程度上是被誤導了。其次，併入海壩街本身就意味着海壩街巴士總站本身不滿足獨立成篇的標準，本來理應刪除，只不過存在母條目（海壩街），才容許併入，但是海壩街不滿足獨立成篇的標準的話，那就變成兩邊都應該刪除。」，另Nivekin亦說「海壩街本來於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/07/17因關注度不足而被刪除； 2018年1月9日由USER:3ATENUW1建立成重定向至荃灣 (海壩街) 巴士總站 [40]；於 2018年2月4日USER:3ATENUW1在未經存廢覆核下自行把重定向改回條目[41]；維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/02/08 荃灣 (海壩街) 巴士總站被關注度提刪後，USER:3ATENUW1提出合併至海壩街；最後在3月15日由我動手完成合併。根本是大家被耍得團團轉了....」，最新刪除的版本是3ATENUW1暗渡陳倉式復原首次創建時（直至刪除前）的版本的行為，所以最新刪除的版本不應被還原，即使要復還，亦只應恢復首次創建時（直至刪除前）的版本。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:41 (UTC)[回复]

保持(×)删除：未見保留方有任何新的理據，所以理應維持原決。--【和平至上】💬📝 2018年6月14日 (四) 07:10 (UTC)[回复]
- @和平至上：你有没有看見[42][43]？3ATENUW1 2018年6月14日 (四) 11:10 (UTC)[回复]
本來就涉及誤判。原有參考來源有超過50字直接介紹主題，已經超過小小作品的要求。--Thomas.Lu（留言） 2018年6月14日 (四) 07:33 (UTC)[回复]
本人意見如上，不再補充。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 07:48 (UTC)[回复]
因我删除理由表述问题再次道歉，不过条目的存废并非是先有理由而后删除，而是在阅读各方意见、条目内容、参考来源后内心综合得出的判断，因此我认为表述的问题不影响判断（先有判断后有表述），因此不改变我的看法，至于存废复核等待其他管理员的判断。--Aoke1989（留言） 2018年6月14日 (四) 13:07 (UTC)[回复]
新的來源只是說違泊的問題，沒有介紹街道。--【和平至上】💬📝 2018年6月14日 (四) 23:38 (UTC)[回复]
- 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/08/03#九龍區專線小巴48線中，來源只是說明乘客的反應，你也可不可以說來源沒有介紹？再者，如果來源是指違泊問題，即介紹街道車流量。3ATENUW1 2018年6月15日 (五) 05:48 (UTC)[回复]
  - 還要謹記祁勳君的一句話：

“

街道、社區的資料不一定要是物理性的，也可以是人文的，一條街集中了賣雀鳥的店，就成了雀仔街；賣雜物的，成了女人街。我不會說有關的關注度只屬以上兩街的商店/商戶而不屬街道本身。

”

——Nivekin

3ATENUW1 2018年6月15日 (五) 05:48 (UTC)[回复]

@和平至上、MCC214：請提出建设性意见。Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月15日 (五) 07:07 (UTC)[回复]

沒有什麼，閣下認為有關注度是閣下的事，我認為沒有關注度。閣下或者任何人的觀點不代表一切，正如我不能說服你一樣。我認為：樓盤的那個來源的主題明明只是介紹該物業，以及其周邊的環境，海壩街根本不是被介紹的主體。--【和平至上】💬📝 2018年6月15日 (五) 09:05 (UTC)[回复]

提及式的來源不等同此街道有關注度。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月15日 (五) 09:37 (UTC)[回复]

給個來源建議好嗎？那會方便我找來源。你至少説一説要如何才算“被介紹的主體”。Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月16日 (六) 03:30 (UTC)[回复]

來源不只是提及式的。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 06:34 (UTC)[回复]

最好的當然是全文的主題就是「海壩街」（而不只是海壩街的其中一個物體，順帶論及街道），如果沒有，至少要有一個章節是。--【和平至上】💬📝 2018年6月16日 (六) 08:06 (UTC)[回复]

意思就是有一個來源把海壩街的所有物體和地質都列出了，就可以了？Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月19日 (二) 10:52 (UTC)[回复]

[44]（荃灣海壩街近香車街一段乃雙線雙程行車）。Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月19日 (二) 11:01 (UTC)[回复]

這即是「有效介紹」。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月17日 (二) 06:14 (UTC)[回复]

(＊)提醒這來源雖來自地產發展商，但這是星島日報的文章。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月29日 (日) 07:28 (UTC)[回复]

朱正廷

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：该词条于2017/07/31因朱正廷尚为练习生，被认为缺乏關注度所以刪除［頁面存廢討論/記錄/2017/07/21］。唯朱正廷已于2018/04/06透過偶像練習生出道，并获得第六名［1］。截止2018/05/15，朱正廷微博粉丝量已达307万［2］，在新浪明星势力榜新星榜排行第三［3］。在参赛期间，朱正廷已多次接受专访［4］［5］，在出道后以NINE PERCENT成员及乐华七子身份接下多个代言［6］［7］［8］，亦多次被媒体关注及提及［9］［10］［11］。朱正廷以男二号身份出演的电影亦将在2018年7月上映［12］因此申请人认为朱正廷已有一定的持续關注度，并非只有選秀節目带来的一时關注，而且其他同属NINE PERCENT的成员亦大多已拥有维基页面，故希望將頁面復原，谢谢！—Chloecc111（留言） 2018年5月15日 (二) 16:50 (UTC)[回复]

梁燿鵬

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月18日 (五) 21:35 (UTC)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[45] [46]—219.78.191.22（留言） 2018年5月18日 (五) 02:33 (UTC)[回复]

新豐一交流道

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：太快重定向，有附上其資料來源。Colin1990813（留言） 2018年5月19日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
- 我看過三個來源，似乎都不滿足關注度。請問有沒有其他？另外，以後遇上同樣情況，請先在DRV提出，感謝合作。—A T 2018年5月19日 (六) 14:39 (UTC)[回复]

梁雯蔚

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：梁雯蔚為2017香港小姐, 並已簽約電視廣播有限公司, 現成為TVB合約經理女藝人, 本頁亦已提供足夠並充分資料引索以證明其真確性。116.48.115.171（留言） 2018年5月24日 (四) 07:45 (UTC)[回复]

玫瑰瞳鈴眼

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：經典類戲劇，請允許建立。

https://www.youtube.com/playlist?list=PLtww_vcpAB8rPl-wvYOlB_LRSxNboql6Q https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170701/1151670/%E3%80%90%E6%87%B7%E8%88%8A%E7%89%87%E3%80%91%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A6%96%E9%83%A8%E9%A1%9E%E6%88%B2%E5%8A%87%E3%80%80%E9%80%99%E9%83%A8%E4%BD%A0%E6%9C%89%E7%9C%8B%E9%81%8E%E5%97%8E%EF%BC%9F/ https://star.ettoday.net/news/1093885 https://star.ettoday.net/news/1126104 https://www.youtube.com/watch?v=xPHcSe0FsSM 雨之秘密（留言） 2018年5月24日 (四) 10:02 (UTC)[回复]

美岐

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：@Wellbee：與孟美岐版本雖然並不相同，但是仍然缺乏可證WP:關注度來源。AT 2018年5月27日 (日) 14:48 (UTC)[回复]
- (○)保留：截止2018年5月27日，孟美岐的微博粉絲數量已經達到160萬[47]，她所參加的綜藝《創造101》已經達到了27億的播放量[48]，她以宇宙少女組合成員的身份發行過的專輯總銷量也早已超過5000張的標準（參考宇宙少女音樂作品列表）。（留言） 2018年5月27日 (日) 18:16 (UTC)[回复]
  - @Wellbee：微博粉絲數、綜藝節目播放量和組合的專輯銷量均無法直接反映此主題的WP:關注度，請提出可證關注度的來源。謝謝。—AT 2018年5月27日 (日) 18:17 (UTC)[回复]
    - 在中國的主流媒體上，孟美岐也早已被廣泛報道過。比如：網易娛樂、騰訊網、鳳凰網娛樂。（留言） 2018年5月27日 (日) 19:01 (UTC)[回复]
      - 前兩項均是源於選秀節目的關注度，而非其本身的關注度，第三項也有點微妙。請問有沒有其他來源？—A T 2018年5月27日 (日) 19:26 (UTC)[回复]
        還有新浪娛樂1、新浪娛樂2、搜狐音樂1、搜狐音樂2。（留言） 2018年5月27日 (日) 21:13 (UTC)[回复]
        待其他管理員判斷。—A T 2018年5月28日 (一) 09:27 (UTC)[回复]
- (○)保留：我沒有動手找來源，但就我在中國大陸的見聞，此人的名聲已鋪天蓋地，我認為應該可以以WP:常識跳過關注度討論。-- Hal 2018年7月20日 (五) 05:24 (UTC)[回复]
- (○)保留，现已符合Wikipedia:關注度_(音樂)#選秀節目。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2018年8月1日 (三) 23:33 (UTC)[回复]

中保無限家

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：多次被刪除，並無廣告內容，可是卻說太過於類似廣告內容，是否可告知何處不應打出，謝謝您，辛苦了。Wu Tzu-Ying（留言） 2018年5月29日 (二) 06:50 (UTC)[回复]

中埔交流道

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[49]，還有該交流道有關的公共藝術相關介紹[50]。Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:13 (UTC)[回复]

苑裡交流道 (國道3號)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：此條目雖然曾經通過存廢覆核，但是作為覆核理據的來源對於條目主題的描述語句只有「高公局於國道三號苑裡等十一處交流道試辦「彩色標誌」，透過塗紅地面、設置逆向雷達偵測警告系統、LED警示功能防止逆向車輛誤闖；試辦至今，苑裡未發生過逆向誤闖。」和「中區試辦最久為苑裡交流道，試辦以來未再發生逆向誤闖事件」，這些都是「彩色標示」的關注度，而非苑裡交流道，來源只是提及，並沒有詳細介紹苑裡交流道。因此，請求再度覆核，謝謝。AT 2018年6月2日 (六) 19:36 (UTC)[回复]
- - (：)回應：此時提出這請求有點算是挑動「敏感神經」。—Colin1990813（留言） 2018年6月3日 (日) 18:00 (UTC)[回复]
    - ？—A T 2018年6月3日 (日) 18:42 (UTC)[回复]

陳莉敏

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：詞條以廣告為由被刪除，首先希望管理員可以恢復內容至草稿詞條。另外煩請說明哪一部分的內容涉及了廣告，以便做出修改後重新發佈。謝謝！Fatding（留言） 2018年6月5日 (二) 06:19 (UTC)[回复]

梁家池

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：梁家池在《海底奇兵2》聲演魚先生史丹(聲音演出截圖)，屬於主要配音員，有別於(其他配音員截圖)，詳看電影報幕的片段。

　他亦時常為香港電台31台紀錄片《零距離科學》配音，比如：幻聽好平常：報幕截圖（[51]）、深海最深處：報幕截圖（[52]）、黑洞傳奇（一）：報幕截圖（[53]）等。
　至於他的幕前演出，在舞台劇也是主角。比如2015年《唐寅演義》，他都是大頭相在海報左上角具名介紹。　至於條目中關於他做童星的經歷，《蘋果日報》「【呢個人相當熟口面】臨時頂檔一演30年 ETV御用媽媽：唔係玩玩吓」報導記載甘草演員許思敏當年帶著兒子梁家池拍劇云云。　－－Kameyou（留言） 2018年6月8日 (五) 19:52 (UTC)[回复]

熙颐影业

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：ticket:2018060110001961。请其他OTRS成员复核。另，已删页面的最后一个版本中所列的“侵权原页面”当前已无法访问。 Stang 2018年6月12日 (二) 14:08 (UTC)[回复]

山田菜菜美

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：電影主演 [54]A T 2018年6月25日 (一) 10:08 (UTC)[回复]

肥川彩愛

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[55][56]舞台劇主演 [57]A T 2018年6月25日 (一) 10:16 (UTC)[回复]

江藤彩也香

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[58][59][60][61][62]A T 2018年6月25日 (一) 10:18 (UTC)[回复]

和田Maaya

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[63][64][65][66][67]A T 2018年6月25日 (一) 10:24 (UTC)[回复]

苗栗客家文化廣播電台

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：本頁面中並無留存該電台台址、聯絡方式，以及廣告收費方式等等，應不該被認為具有廣告。附上電台簡介與官方網站連結，乃為提供大眾找尋其他相關資料之便利性，同時增加本次增加之內容的可信度與正確性。另外若說與先前他人編輯之版面類似，乃因大標題例如名稱、簡介等資訊，所能分享之內容皆大同小異。就如同分享某個人的榮譽事蹟，並不會因為不同人編輯採訪，就會從諾貝爾和平獎變成文學獎等等。煩請協助恢復並留存本次頁面。謝謝FM917917（留言） 2018年6月29日 (五) 00:17 (UTC)[回复]
刪除原因並非廣告，而是WP:關注度。請先了解，謝謝。—A T 2018年6月29日 (五) 01:53 (UTC)[回复]

青春

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：並未明示刪除理據且刪除的理由摘要是以存廢討論通過而刪除，但該存廢討論事實上是沒有共識的，應以無共識處理。謝謝。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月4日 (三) 03:31 (UTC)[回复]
已由其他人改為消歧義。3ATENUW1 2018年7月5日 (四) 05:52 (UTC)[回复]
- 瞭解， 謝謝你 那麼請問什麼樣的情況下可以恢復User:It's_gonna_be_awesome/青春到主條目空間呢？謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月5日 (四) 19:01 (UTC)[回复]
- (！)意見不是管理員不能結候久未覆以外的DRV，已經重新開啟。--Zest 2018年7月5日 (四) 19:28 (UTC)[回复]

李卓謙

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：符合人物收錄準則中的「新聞主播，於具關注度的新聞節目或具關注度的24小時新聞頻道的黃金時段中擔任固定職位」某人 ✉ 2018年7月8日 (日) 10:42 (UTC)[回复]
請列出該節目，以及擔任固定職位的證明。--B dash（留言） 2018年7月9日 (一) 16:45 (UTC)[回复]
- (！)意見新聞主播有通過嗎？見维基百科讨论:人物收錄準則/存檔2#維基百科:人物收錄準則之新聞主播。[68]--Nivekin※請留言 2018年7月10日 (二) 03:07 (UTC)[回复]
  - 見Wikipedia:互助客栈/方针#人物收錄準則中的「新聞主播」，SiuMai的鬧劇。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月13日 (五) 09:38 (UTC)[回复]
    - @B dash、Nivekin、MCC214：三位究竟有沒有看到我在客棧的「補票」提案？Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月15日 (日) 00:27 (UTC)[回复]
@AINH：基於相關條文已修改為「新聞主播，於具有關注度的新聞頻道擔任正職，負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等，而非單純讀出稿件的新聞播報」，請提出來源以佐證最新條文，或GNG。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月29日 (日) 11:40 (UTC)[回复]
一路走來半世紀（[69]）-某人 ✉ 2018年7月29日 (日) 11:55 (UTC)[回复]
另外吐槽：不是不溯及既往原則嗎...某人✉ 2018年7月29日 (日) 11:56 (UTC)[回复]
- @AINH：SiuMai當時的條文並非社羣共識，現時通過的條文則是社羣共識，故不受不溯及既往原則所限。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月29日 (日) 12:53 (UTC)[回复]
管理員請審核AINH所提供的來源是否能證明李卓謙為「於具有關注度的新聞頻道擔任正職，負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等，而非單純讀出稿件的新聞播報」的新聞主播。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月29日 (日) 12:53 (UTC)[回复]
@Sanmosa：「於具有關注度的新聞頻道擔任正職，負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等，而非單純讀出稿件的新聞播報」其實兩者有何分別-某人✉ 2018年7月29日 (日) 13:01 (UTC)[回复]
- @AINH：「擔任固定職位」可以同時負責採訪之類，詳見客棧討論。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月29日 (日) 23:39 (UTC)[回复]

鯰魚金融科技

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：是介紹性內容,並不是廣告,頁面尚未完善, 可以作出更改, 讓資料變得更中立可信

新聞: http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20180510/bkn-20180510190839313-0510_00842_001.html
http://www.quamnet.com/newscontent.action?articleId=5723398
http://www.finet.hk/Newscenter/news_content/5af2d5ade4b09101ef604c48
https://www.mpfinance.com/fin/instantf2.php?node=1525866852305&issue=20180509
http://www2.hkej.com/instantnews/announcement/article/1839115
http://www2.hkej.com/instantnews/announcement/article/1864003
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20180611/bkn-20180611191358449-0611_00842_001.html
Cashgroupgpa（留言） 2018年7月10日 (二) 04:09 (UTC)[回复]

紅色吸蜜鸚鵡

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：我需要一個中文版的 Eos bornea，若認為我創建的頁面不妥，請幫我創建一個，否則請不要刪除，謝謝！JacobHung（留言） 2018年7月19日 (四) 02:06 (UTC)[回复]
@JacobHung：您好，僅有一個資訊框是不足夠的，請同時編寫內文。謝謝。—A T 2018年7月19日 (四) 14:52 (UTC)[回复]
@JacobHung：有意繼續編輯可先還原至草稿。--Xiplus#Talk 2018年7月24日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

东海站 (大连)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：这个页面是大连地铁2号线的站之一，疑似被一个用户名为AT的用户以不明原因恶意删除。SeaRay（留言） 2018年7月22日 (日) 21:18 (UTC)[回复]
請善意推定，User:AT是管理員。本條目刪除理由為：G5: 曾经根据頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容，而有關內容與已刪除版本相同或非常相似，無論標題是否相同；CSD: 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/03/26#東海站 (大連)，原提報理由為關注度不足。--Suaveness（對話．貢獻） 2018年7月23日 (一) 01:38 (UTC)[回复]
- 您好，十分感谢您的留言。我参阅了一下维基百科:关注度 (交通)这个页面，我发现东港站作为一个大连市中心的地铁站，并不符合“关注度不足”的这一说法（该页面提到了：只是关于一个城市或都会区的交通运输，就具备关注度。）。希望删除的管理员可以为此做出合理的解释，即便该管理员的做法不是恶意的。—以上未簽名的留言由SeaRay（對話｜貢獻）加入。
  - @SeaRay：对不起，未能解釋清楚：維基百科:關注度 (交通)不是方针指引，並不具规範性，请參阅維基百科:關注度#通用關注度指引，並提出符合该節要求的来源，以证明關注度。我虽非管理员，但也能稍作解釋关注度刪除和及後G5刪除的原因。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月29日 (日) 11:48 (UTC)[回复]
    - 你好，我找到了两个有关东海站的新闻报导，虽然我个人认为可能并没有太详细地描述东海站本身，但即便如此，我个人仍旧还是强烈建议恢复该页面，而不是直接这么删除。
      *http://finance.ifeng.com/a/20140806/12868934_0.shtml
      *http://liaoning.nen.com.cn/system/2014/12/18/014608762.shtmlSeaRay（留言） 2018年8月1日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
      - 以上來源都只是提及，無法引證關注度。—A T 2018年8月1日 (三) 15:48 (UTC)[回复]
        那这些呢？算是有了一些更详细的介绍了，顺带一提这个文章本身并不是大连市政府写的，而是转载自天健网的。http://www.dlminyi.com/content/2015-04/07/content_5226539.htm
        而且还有一些微博的报道：
        https://m.weibo.cn/5406544216/4110905014980468
        https://m.weibo.cn/1821499183/4056924355833395
        https://m.weibo.cn/2309482513/4056919360403058
        https://m.weibo.cn/2816986312/3845083831365332
        如果这些都不能证明关注度的话，我可能就会要忽略所有规则了WP:WIARM。我不能因为中文维基百科有关交通的关注度的指引的草案WP:NTRANSPORT没有通过，就让维基百科这么样白白损失一个有价值的条目。SeaRay（留言） 2018年8月2日 (四) 09:59 (UTC)[回复]
        天健網是怎樣的一個網站？我進不去，不太清楚。微博方面不是非第三方來源，就是沒有詳細介紹或不可靠來源，無法驗證關注度。—A T 2018年8月2日 (四) 14:59 (UTC)[回复]
        天健网是一个大连的新闻网站，但由于他们原来写的那篇报道的链接失效了，我才用的这个大连民意网转发的链接。而且不瞒您说，全国地铁的车站的详细介绍一般只有地铁公司官方会去发表。很少也几乎不会有你提到的“可靠来源”进行详细介绍，也就是再说得明白一点，全球的大部分地铁站没法验证关注度。既然如此，我很直接地说，你只删掉东海站的页面明显是很不公平的一种行为。
        讲实话，我倒是十分好奇你是为了维护规定在遵守规定，还是为了维基百科好在遵守规定。SeaRay（留言） 2018年8月3日 (五) 05:55 (UTC)[回复]
        如果是這樣的話，請提供該失效連結，因為網上有可能有相關紀錄留下來可以查看。至於，地鐵車站只有地鐵公司介紹則並非事實，其他大量維基有收錄的車站條目都有可證關注度的來源，因此您的立論並不成立。另外，我並非只刪掉東海站，如果有其他同樣不符合標準的條目，定當一併處理，不會有不公平的情況。如果您覺得還是不足夠的話，您可以考慮在客棧提出確立交通關注度為指，謝謝。—A T 2018年8月3日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
        “一般只有”和“只有”是两个概念，量多和占比多也是两个概念，请勿偷换概念说我的立论不成立，谢谢。交通关注度的指引我会到客栈提出的，不过在通过之前我希望你也能秉着大公无私、一视同仁的态度对这些不符合标准的车站也能做出一样的处理工作，而且我也相信你也能是一个能够履行自己说过的话的人。老街站_(倫敦)、沼澤門站、肯寧頓站、自治市站、倫敦橋站、康登鎮站、尤斯頓站_(倫敦地鐵)、国王十字圣潘克拉斯站、拱門站、赫顿十字站、豪恩斯洛中央站
        其实也不光只是这些上面的地铁站，即便是历史最悠久的伦敦地铁也可能有半数以上，哪怕再保守一点，三分之一以上的地铁站都没有除了地铁公司自述以外的“可靠来源”的详细介绍，要么就是有“可靠来源”但介绍不详。国内和其他没什么历史的地铁就更不用说了。
        顺便说了这么多，重点也没顾上，那个失效的链接是http://dalian.runsky.com/2015-04/07/content_5226306.html，链接的得到途径请看https://m.weibo.cn/1410948431/3829030900289659
        SeaRay（留言） 2018年8月3日 (五) 18:02 (UTC)[回复]

DR-Max Education

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：沒有理據證明它有明顯的宣傳Cherrysmith132（留言） 2018年7月23日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

羽戈

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：保留方提出的兩個來源址為羽戈他自己的文章。@Kuon.Haku、ffaarr： Nivekin※請留言 2018年7月23日 (一) 05:00 (UTC)[回复]

黃大仙區康樂體育會

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：黃大仙隊為現時香港甲組聯賽參賽球隊，惟條目重定向至香港丙組足球聯賽隊伍，未符合應有關注度。User:Mrfamousdoland 2018年7月23日 (一) 22:05 (UTC)[回复]
儘管如此，仍然需要提出可證關注度的來源。—AT 2018年7月24日 (二) 04:58 (UTC)[回复]
- (：)回應是可以的，只要補充來源便可。^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]^[6] User:Mrfamousdoland 2018年7月24日 (二) 08:29 (UTC)[回复]

可證關注度的來源

^ 【港超聯】東方龍獅公布名單現9新兵　井川祐輔留隊林嘉緯加盟
^ 【港超聯賽】郭嘉諾引薦陳柏衡到元朗日乙隊前鋒將投奔大西北
^ [https://www.hk01.com/即時體育/121354/港甲-南華2-6反負黃大仙-14歲小將麥彥勤先開紀錄獲讚賞【港甲】南華2：6反負黃大仙　14歲小將麥彥勤先開紀錄獲讚賞
^ [http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/sport/20170514/bkn-20170514200517185-0514_00882_001.html 港甲　「全華班」晨曦做雙料冠軍
^ 港甲　黃大仙決定唔升港超
^ 「白武士」張廣勇注資打救黃大仙來季續戰港超

吉井香奈惠

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：管理員提供的來源仍是作為組合成員的花邊新聞報導Nivekin※請留言 2018年7月24日 (二) 03:58 (UTC)[回复]
首先，花邊新聞不代表無法認證關注度，而且該來源的內文「一方の吉井は3歳頃からダンスを始めており、2003年には“FLASH STAR”というダンスチームで『OCAT DANCE CHAMPIONSHIP』の決勝に進出した。また歌唱力も抜群で2009年には『ORC200 第13回ヴォーカルクイーンコンテスト』でグランプリを受賞し、2010年6月には『閃光ライオット』3次ライブ審査大阪大会に出場している。彼女もギターを弾き、オリジナル曲を弾き語りできる腕前だ。」，也介紹了她加入組合前的經歷。如果還不夠的話，還有音樂劇主演。—AT 2018年7月24日 (二) 04:55 (UTC)[回复]
- (：)回應以上的內文都不能直接符合維基百科:人物收錄準則；而報導本身就是灰色色帶，比如有花邊新聞介紹女星戀情把對方的背景寫出來，那男方是否符合收錄準則？若管理員找到的來源不是很充分，可否盡量不要自投自結案？--Nivekin※請留言 2018年7月24日 (二) 11:46 (UTC)[回复]
  - 抱歉，我覺得上述來源已經非常充分，而像您舉出的例子，我覺得是可以接受的，不是什麼人的背景媒體都會報導。就算不夠，音樂劇主演總夠了吧？—A T 2018年7月24日 (二) 14:40 (UTC)[回复]
(！)意見三個資料來源只略為提及條目人物是 9nine 成員，但內容篇幅仍以其「個人」為主，故此符合人物收錄準則；任何花邊新聞（包括藝人工作、戀情或私事）都可用作資料來源，只要「合格」和有助証明關注度便沒有問題。 -- Iron Daruma（留言） 2018年7月24日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

王志中 (台灣)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：已添加來源及新聞報導出處，請問為何仍刪除？Tzuchi83（留言） 2018年7月24日 (二) 10:25 (UTC)[回复]

Louckmor

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：纯个人创作103.110.24.14（留言） 2018年7月24日 (二) 13:12 (UTC)[回复]

天耀路

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：HK01報導可證其關注度。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 06:32 (UTC)[回复]
- 這個不行吧，幾乎跟交通意外的偶然性一樣沒有太大關連。—AT 2018年7月29日 (日) 14:07 (UTC)[回复]
  - 所以讓本人再找找資料。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月2日 (四) 05:02 (UTC)[回复]

新界區專線小巴43B線、新界區專線小巴43C線

狀態：撤回
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：本可併入主線新界區專線小巴43線卻被刪除；要求取回內容並併入主線新界區專線小巴43線之條目，然後把此二名稱改重定向。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月28日 (六) 09:40 (UTC)[回复]
已有人合併；撤回。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年8月2日 (四) 08:49 (UTC)[回复]

火星計畫企畫實作挑戰賽2

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：已先行閱讀過撰寫維基相關規定,火星計畫企劃實作挑戰賽為區域型比賽,撰寫時參照各大型電視節目(EX超級接班人等相關類型比賽條目),如有欠周會多做調整,謝謝StrSunny（留言） 2018年7月29日 (日) 14:02 (UTC)[回复]

軟領科技

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：對於建立內容認為具有第三方立場，並且皆有附上文獻來源，煩請再次審核確認，謝謝。180.176.212.103（留言） 2018年7月29日 (日) 16:42 (UTC)[回复]

天城路

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：為天水圍新市鎮的早期道路之一，而且有來源Wpcpey（留言） 2018年7月31日 (二) 01:48 (UTC)[回复]
請問您說的來源是哪一項？彩票那個？—AT 2018年8月2日 (四) 16:27 (UTC)[回复]
- @AT：應是彩票那個，是我用谷歌搜出的[70]。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月3日 (五) 05:54 (UTC)[回复]
  - 這樣的話，明顯不足夠。—A T 2018年8月3日 (五) 05:56 (UTC)[回复]

劉宇菁

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：目前活耀的藝人Cory0318（留言） 2018年7月31日 (二) 08:06 (UTC)[回复]

軍國主義

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：本條目被CrystalViolet惡意篡改刪除大量編述,請求回復至 2018年7月6日 (五) 05:48‎ 115.160.156.112（對話）的版本1.36.187.111（留言） 2018年7月31日 (二) 12:08 (UTC)[回复]

王志中 (台灣)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：已添加可靠之新聞及報導來源，請進行存廢覆核，或提供修改內容之可能。Tzuchi83（留言） 2018年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

有關注度來源，敬請同意重新編輯修改內容 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1318074 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150514/610273/—以上未簽名的留言由Tzuchi83（對話｜貢獻）於2018年8月1日 (三) 03:43 (UTC)加入。[回复]

高校英雄傳

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：當初刪除原因是關注度不足，現在我已在YENHAO/沙盒補足來源，可證明有關注度，目前頁面被保護，無法重建，麻煩管理員協助。YENHAO（留言） 2018年8月1日 (三) 05:54 (UTC)[回复]

環球唱片上海天韻文化發展有限公司

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：沒有理據，關注度不足。重定向到环球唱片 (中国)183.171.120.157（留言） 2018年8月1日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
建議拒絕本請求。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月3日 (五) 12:35 (UTC)[回复]

零式小型水上偵察機

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：AEUG（留言） 2018年8月1日 (三) 13:54 (UTC)[回复]

個人根據日文網頁翻譯創建該條目，昨天因為時間不足未完成，wiki內建翻譯的文字有一半未經修正，故極為不通順，今天我又花了一個小時左右重新修正並且編輯，不知為何還是被列為機械翻譯而快速刪除？

@AEUG：如果您有需要的話，我可以暫時還原至草稿讓您先改善。—A T 2018年8月1日 (三) 15:48 (UTC)[回复]

天牛须搜索算法

狀態：還原
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：请求临时复原以便于(►)移动到维基学院，顺便问一下可否推翻afd决定。 Stang 2018年8月2日 (四) 14:18 (UTC)[回复]
@Stang：如果您親自處理，那沒有問題。—AT 2018年8月2日 (四) 16:25 (UTC)[回复]
- 啊感謝AT君回應，不過程序還是要走的。-- Stang 2018年8月3日 (五) 04:11 (UTC)[回复]
  - 已還原。請自行處理。謝謝。—AT 2018年8月3日 (五) 04:19 (UTC)[回复]
    - 导入已完成。@AT：-- Stang 2018年8月3日 (五) 10:04 (UTC)[回复]

胡美貽

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：已有証明長期關注度的資料來源 [71][72][73]。Iron Daruma（留言） 2018年8月2日 (四) 15:31 (UTC)[回复]

林子珊

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：真的有這位藝人，但不知道為何一直要我刪除Babyyijun（留言） 2018年8月2日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
您好。第一次刪除理由是因為WP:關注度不足，請提出可證關注度的來源。謝謝。—A T 2018年8月2日 (四) 16:23 (UTC)[回复]

林季平

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：確實有獨立可靠的第三方來源有效介紹了林季平教授的生平，內容足以構成小條目。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月3日 (五) 07:18 (UTC)[回复]

上水游泳池

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[74]（第8段）[75]3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月3日 (五) 08:41 (UTC)[回复]

善化交流道

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：太快重定向，不知怎麼處理才好。Cirle3059（留言） 2018年8月4日 (六) 04:54 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=50720205”

分类：

隐藏分类：

@@ 第595行： / 第595行： @@
 *[[Special:Whatlinkshere/上水游泳池|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:上水游泳池}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/上水游泳池|查看或恢復]]
 *覆核理由：[https://www.weekendhk.com/lifestyle/香港公眾游泳池-滑水梯-游泳池/]（第8段）[https://topick.hket.com/article/2065041/小朋友夏日下水禮%E3%80%80-8平玩9米高刺激滑水梯【內附地址詳情】][[User:3ATENUW1|3ẤṬḔṆỦẄ1]]（[[User talk:3ATENUW1|留言]]） 2018年8月3日 (五) 08:41 (UTC)
+== [[:善化交流道]] ==
+*{{Status2|新申請}}<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->
+*[[Special:Whatlinkshere/善化交流道|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:善化交流道}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/善化交流道|查看或恢復]]
+*覆核理由：太快重定向，不知怎麼處理才好。[[User:Cirle3059|Cirle3059]]（[[User talk:Cirle3059|留言]]） 2018年8月4日 (六) 04:54 (UTC)