Wikipedia:存廢覆核請求:修订间差异
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
第212行: | 第212行: | ||
: {{ping2|Aco}}。—— '''[[使用者:Ericliu1912|Eric Liu]]'''<sub> 創造は生命('''[[使用者討論:Ericliu1912|留言]].[[使用者:Ericliu1912#訪客芳名錄|留名]].[[維基百科:維基學生會|學生會]]''')</sub> 2021年10月29日 (五) 16:43 (UTC) |
: {{ping2|Aco}}。—— '''[[使用者:Ericliu1912|Eric Liu]]'''<sub> 創造は生命('''[[使用者討論:Ericliu1912|留言]].[[使用者:Ericliu1912#訪客芳名錄|留名]].[[維基百科:維基學生會|學生會]]''')</sub> 2021年10月29日 (五) 16:43 (UTC) |
||
: {{回應}}:影片演講者劉欣蓉的論文我有貼網址,書籍作者林君安在序言說書是從博士論文改寫的,論文是[https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0001-2306201517022900 台北步登公寓建築生產歷程──現代與風土的互動],加上國立成功大學那篇就有三篇論文,劉欣蓉在演講中說國泰信義公寓是她所找到最早的案子;林君安的論文推斷,聯合新邨在時間上稍早於光武新邨,為臺灣第一批四層步登公寓(是光武新邨不是光武新村,光武新邨臨敦化南路的四層騎樓公寓外牆馬賽克磁磚貼光武新邨,光武新邨由光武東邨和光武西邨組成),國立成功大學那篇作者張哲凡指出聯合新邨與光武新邨、光復新邨同被視為臺灣最早的四層步登公寓。 |
: {{回應}}:影片演講者劉欣蓉的論文我有貼網址,書籍作者林君安在序言說書是從博士論文改寫的,論文是[https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0001-2306201517022900 台北步登公寓建築生產歷程──現代與風土的互動],加上國立成功大學那篇就有三篇論文,劉欣蓉在演講中說國泰信義公寓是她所找到最早的案子;林君安的論文推斷,聯合新邨在時間上稍早於光武新邨,為臺灣第一批四層步登公寓(是光武新邨不是光武新村,光武新邨臨敦化南路的四層騎樓公寓外牆馬賽克磁磚貼光武新邨,光武新邨由光武東邨和光武西邨組成),國立成功大學那篇作者張哲凡指出聯合新邨與光武新邨、光復新邨同被視為臺灣最早的四層步登公寓。 |
||
:當初寫這條目時認為在光武新邨,大陸工程公司稱其為該公司早期的代表作,可能成為小條目,國泰信義公寓是國泰建設第一個建案,另外兩岸都有名的李敖在《[http://chinesewww.net/Library/EBookDetails?id=25396 李敖快意恩仇錄]》寫他為了這公寓與蔡萬霖進行他那李敖式的爭吵,這樣可能成為小條目,國泰仁愛公寓和國泰敦化公寓是國泰人壽保險公司(現在的富邦人壽)蓋的,有了這經驗蔡萬霖才在半年後成立國泰建設,這兩案連國泰建設自己都不介紹,無法成為獨立條目。這樣我決定兜在一起寫,比起登上你知道嗎的[[惡之系列]]這條目顯得不成熟,沒有發現到聯合新邨(在南京東路)和聯合二邨(在民生東路社區)的存在使得「敦化南北路舊式公寓群」這個名稱本身就是錯誤。2010年光武新邨都更有75%住戶同意,這事有新聞[https://ec.ltn.com.tw/article/paper/367555 每戶千萬變四千萬/光武新村都更賺翻][https://news.cts.com.tw/cts/general/201001/201001190392315.html 光武新村改建 1坪15萬變百萬!]這使得光武新邨更可能成為小條目。話說回來這種無電梯四層公寓(還有五層的)台灣建築學界稱為步登公寓,用goole查步登公寓應該會有有效資料。到底哪件公寓社區是第一件建築學界無定論,維基政策不介入這種爭論,條目裡面把知道的有學者認為的第一件都寫出來即可。是否眾人議定「臺灣第一批步登公寓」「臺北第一批步登公寓」之類的標題,恢復之後移動標題並修改內容(修改我會去做),這樣可行嗎? |
:當初寫這條目時認為在光武新邨,大陸工程公司稱其為該公司早期的代表作,可能成為小條目,國泰信義公寓是國泰建設第一個建案,另外兩岸都有名的李敖在《[http://chinesewww.net/Library/EBookDetails?id=25396 李敖快意恩仇錄]》寫他為了這公寓與蔡萬霖進行他那李敖式的爭吵,這樣可能成為小條目,國泰仁愛公寓和國泰敦化公寓是國泰人壽保險公司(現在的富邦人壽)蓋的,有了這經驗蔡萬霖才在半年後成立國泰建設,這兩案連國泰建設自己都不介紹,無法成為獨立條目。這樣我決定兜在一起寫,比起登上你知道嗎的[[惡之系列]]這條目顯得不成熟,沒有發現到聯合新邨(在南京東路)和聯合二邨(在民生東路社區)的存在使得「敦化南北路舊式公寓群」這個名稱本身就是錯誤。2010年光武新邨都更有75%住戶同意,這事有新聞[https://ec.ltn.com.tw/article/paper/367555 每戶千萬變四千萬/光武新村都更賺翻][https://news.cts.com.tw/cts/general/201001/201001190392315.html 光武新村改建 1坪15萬變百萬!]這使得光武新邨更可能成為小條目。這種無電梯四至五層公寓在臺北市的量很大,但屋齡四十至五十年,甚至有六十年的,面臨都更壓力(雖然進度緩慢牛步化),我覺得它們的第一代值得一寫。 |
||
:話說回來這種無電梯四層公寓(還有五層的)台灣建築學界稱為步登公寓,用goole查步登公寓應該會有有效資料。到底哪件公寓社區是第一件建築學界無定論,維基政策不介入這種爭論,條目裡面把知道的有學者認為的第一件都寫出來即可。是否眾人議定「臺灣第一批步登公寓」「臺北第一批步登公寓」之類的標題,恢復之後移動標題並修改內容(修改我會去做),這樣可行嗎? |
|||
:影片引用的照片是Cathay Xinyi Apartment 20050830.jpg,查檔案用途可知有人在寫台灣現代民居的草稿,草稿提到這條目的存檔,可見這條目在維基中寫台灣現代建築(尤其是台灣現代住宅)的維基人心中的地位,我傾向將這條目恢復後修改而不是重寫新條目[[User:Aco|Aco]]([[User talk:Aco|留言]]) 2021年10月30日 (六) 09:52 (UTC) |
:影片引用的照片是Cathay Xinyi Apartment 20050830.jpg,查檔案用途可知有人在寫台灣現代民居的草稿,草稿提到這條目的存檔,可見這條目在維基中寫台灣現代建築(尤其是台灣現代住宅)的維基人心中的地位,我傾向將這條目恢復後修改而不是重寫新條目。[[User:Aco|Aco]]([[User talk:Aco|留言]]) 2021年10月30日 (六) 09:52 (UTC) |
||
*處理結果:<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 --> |
*處理結果:<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 --> |
||
2021年10月30日 (六) 21:58的版本
存廢討論 |
---|
頁面 |
文件 |
快速删除 |
候選(8) |
![]() 存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
早於3日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 |
请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。
被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。
請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。
用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此。
- 致提案者:請於提案後,按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後,使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者(從頁面歷史檢視)的對話頁底留下訊息。
- 致管理员:请在批准复核请求,復原條目后,在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。(現由機器人執行)
|
# | 💭 話題 | 狀態 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 沈阳市医院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表 | 等待中
|
10 | 7 | 自由雨日 | 2024-10-11 17:36 |
2 | Template:青岛市历史建筑保护名单索引 | 等待中
|
20 | 5 | 猫猫的日记本 | 2024-09-15 21:02 |
3 | Template:中华人民共和国各类资源保护列表 | 等待中
|
38 | 8 | 红渡厨 | 2024-09-10 12:01 |
4 | Template:济南古城 | 新申請
|
26 | 7 | Nostalgiacn | 2024-09-17 19:43 |
5 | Template:南浔古镇 | 新申請
|
2 | 2 | Factrecordor | 2024-09-18 13:05 |
6 | Template:中国古建筑拆迁复原集中保护工程 | 新申請
|
20 | 4 | 红渡厨 | 2024-10-25 22:19 |
7 | Template:天津市名人故居 | 新申請
|
2 | 2 | Kcx36 | 2024-10-26 23:08 |
8 | File:Black Myth Wukong, Princess Iron Fan.jpg | 等待中
|
8 | 4 | Manchiu | 2024-10-25 17:42 |
9 | 架空历史 | 新申請
|
4 | 4 | Sanmosa | 2024-10-17 08:53 |
10 | 搬运工啤酒 | 等待中
|
5 | 4 | Tisscherry | 2024-10-29 01:36 |
11 | Wikipedia:特色圖片評選/old | 未完成
|
9 | 6 | Shizhao | 2024-10-28 11:57 |
12 | Template:管理员通告板 | 待其他管理員覆核
|
14 | 6 | ATannedBurger | 2024-10-27 05:02 |
13 | Template:MOTY wind-airport | 等待中
|
11 | 5 | Sanmosa | 2024-10-24 09:18 |
14 | 中华人民共和国女部长列表 | 新申請
|
13 | 4 | 红渡厨 | 2024-10-25 20:29 |
15 | 小西行正 | 新申請
|
14 | 6 | Sanmosa | 2024-10-22 20:23 |
16 | 中華民國中古車出口建設研究協會 | 駁回
|
17 | 7 | Manchiu | 2024-10-26 12:21 |
17 | 陳柏均 Bboy Bojin | 未完成
|
3 | 3 | Shizhao | 2024-10-28 11:50 |
18 | 意大利电影界 | 發還存廢討論
|
43 | 7 | Manchiu | 2024-10-26 12:15 |
19 | 丰田世纪 | 等待中
|
5 | 4 | Mahogany115 | 2024-10-25 09:17 |
20 | 直面天命 | 新申請
|
2 | 2 | Manchiu | 2024-10-25 17:39 |
21 | 方華雄 | 未完成
|
6 | 3 | P30783 | 2024-10-28 10:19 |
22 | File:香港青年关爱协会标志.jpg | 復還
|
2 | 2 | Manchiu | 2024-10-27 13:10 |
23 | 國立東華大學學生會 | 新申請
|
4 | 3 | Tisscherry | 2024-10-29 02:08 |
發言更新圖例 |
---|
|
|
|
|
|
特殊狀態 |
已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
手動設定 |
當列表出現異常時, 請先檢查設定是否有誤 |
- 狀態: 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:在上一次討論中,Wolfch所發的來源已經被Nivekin說是軟廣業配文,而書生所說的「大量書籍記載」不少只是「参加了世界针灸学会联合会...」,「召开了世界针灸学会联合会成立暨第一屆世界府...」等順帶提及,未見所交來源可建立關注度某人✉ 2021年10月9日 (六) 07:51 (UTC)
- 我之前曾在此條目的存廢討論中投保留票,現在改變心意了,若沒有可佐證關注度的可靠來源,就刪除吧。--Wolfch (留言) 2021年10月9日 (六) 08:52 (UTC)
- 書生君︰可有補充或其他意見?--J.Wong 2021年10月24日 (日) 13:37 (UTC)
- 狀態: 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此小作品因篇幅较短且缺乏扩充空间,此前存废讨论以删除且合并结案(建立新条目「Draft:黑白棋术语」以并入)。但該合併計劃一直未有執行。请求先恢复该条目,以便之后将页面内容并入新条目,并将原页面留作重定向(考虑到它已存在很久且被搜索引擎收錄)。虹易(留言) 2021年10月13日 (三) 06:23 (UTC)
- 黑白棋#黑白棋術語,該文已有相關段落,而且已經有相關內容。虹易君,是否尚有其他補充?--J.Wong 2021年10月24日 (日) 16:13 (UTC)
- @Wong128hk:Category:黑白棋中的多个术语条目均包含图示和注解等额外内容,例如控制中心_(黑白棋)、邊界_(黑白棋)等。「C位 (黑白棋)」只是其中之一。计划是将其中没有扩充空间的术语条目一起合并入新的Draft:黑白棋术语,而后将原页面改为重定向。这其实和上次存废讨论最终的共识基本一致。--虹易(留言) 2021年10月25日 (一) 01:23 (UTC)
- 狀態: 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:已証實於劇集配音員名單上顯示劉達斌為配音員,截圖: https://drive.google.com/file/d/12JR7hKG_9VNwpN0vxXKZYKBLP2UzKJuz/viewAudrey0878(留言) 2021年10月13日 (三) 08:31 (UTC)
- 條目沒有刪除記錄,請確認您提供的頁面是否正確。--拒食木瓜卄 2021年10月14日 (四) 11:10 (UTC)
- 非合理理由,請提供來源證明關注度-某人✉ 2021年10月14日 (四) 20:21 (UTC)
- Audrey0878君,請環繞以下條文作出說明︰
- 《關注度(人物)指引》︰「導演、以及主要演員或配音員,或多部影視作品的重要配角。其作品必須曾經以商業發佈,觀眾不少於5000人。 」
- 以上。--J.Wong 2021年10月24日 (日) 17:12 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:刪除理由為違反WP:NFCC#1,但當時並沒有自由版權相片流傳,現時與七警案有關的圖片版權均為有關傳媒所有,故無法以自由版權圖片取代。而且根據Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用第8條,無綫電視的截圖對了解七警案有象徵意義,故現提交發還。Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2021年10月14日 (四) 16:54 (UTC)
- 處理結果:
- (○)保留per nom, 跟日德蘭郵報穆罕默德漫畫事件性質相同-某人✉ 2021年10月14日 (四) 20:24 (UTC)
- 性質不相同。「日德蘭郵報穆罕默德漫畫事件」中,「日德蘭郵報刊登的漫畫」是主體;但「七警案」中,「無綫新聞拍攝到的影像」不是主體。--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:36 (UTC)
- 「日德蘭郵報刊登的漫畫」並非「日德蘭郵報穆罕默德漫畫事件」的主體,事件才是。該圖是因為對事件有象徵意義因而可以低解像度在維基保留。本圖同理。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2021年10月17日 (日) 20:56 (UTC)
- 性質不相同。「日德蘭郵報穆罕默德漫畫事件」中,「日德蘭郵報刊登的漫畫」是主體;但「七警案」中,「無綫新聞拍攝到的影像」不是主體。--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:36 (UTC)
- 維持(×)删除,沒有提供任何新的證據及觀點,仍然違反NFCC#1及NFCC#2的要求(用於與原有版權持有人相同的目的);另外,自由等效作品不局限於圖片,提案人顯然對指引有誤解。--【和平至上】💬 2021年10月15日 (五) 13:31 (UTC)
- 只要圖片維持低解像度,就不違反NFCC#2。況且單純透過文字亦無法完全描述當時無綫電視拍攝的片段,其片段具有一定的象徵意義。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2021年10月15日 (五) 13:51 (UTC)
- 獨家片段的話明顯不可能違反#1。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月16日 (六) 14:40 (UTC)
- NFCC#1:「在根本不使用非自由內容時,只使用文字能否充分傳達條目的主題?……如果至少一項的答案為肯定,那麼該非自由內容就可能不符合這一標準。」--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:34 (UTC)
- “單純透過文字亦無法完全描述當時無綫電視拍攝的片段”,他很明顯已經回應了。--Sanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 00:38 (UTC)
- NFCC#1:「在根本不使用非自由內容時,只使用文字能否充分傳達條目的主題?……如果至少一項的答案為肯定,那麼該非自由內容就可能不符合這一標準。」--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:34 (UTC)
- (○)保留(▲)同上--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月16日 (六) 22:04 (UTC)
- 獨家片段的話明顯不可能違反#1。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月16日 (六) 14:40 (UTC)
- 此圖片已經多番存廢復核,且支持復原一方未給出任何新理據。--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:41 (UTC)
- 維持(×)删除:檔案違反Wikipedia:非自由内容使用准则#8規定:這應該用於某個電視節目,而不是七警案--林勇智 2021年10月25日 (一) 10:17 (UTC)
- 但Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用第8條也規定若圖片對事件有重大意義可以低解像度解釋事件本身。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2021年10月25日 (一) 18:57 (UTC)
- 我認為這是對條文的錯誤理解,從來沒有這樣的規定。--Sanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 00:39 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:這真有改善?全文仍然寫得很自傳某人✉ 2021年10月16日 (六) 06:46 (UTC)
- 谢谢前辈,我还在参照条目进行修改--PING LIN 2021年10月16日 (六) 14:55 (UTC)
- 已經刪除全部廣告内容(真不曉得之前哪裏有改善)。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月16日 (六) 15:22 (UTC)
- 专辑信息也算是广告内容是吗?--PING LIN 2021年10月16日 (六) 15:41 (UTC)
- 請你停止在該條目持續加入廣告内容。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月16日 (六) 21:58 (UTC)
- 专辑信息也算是广告内容是吗?--PING LIN 2021年10月16日 (六) 15:41 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[1][2][3]AT 2021年10月17日 (日) 18:44 (UTC)
- 無得獎,依舊不合人物關注度--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月20日 (三) 08:28 (UTC)
- 不符合人物關注度沒有問題,符合通用關注度的話便可以了,兩者之間沒有衝突。--AT 2021年10月20日 (三) 09:54 (UTC)
- 無得獎,依舊不合人物關注度--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月20日 (三) 08:28 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:条目编写实事求是、语言客观中立、所有阐述内容有可靠的媒体报道佐证,且人物在当代漆画艺术领域有一定的关注度,目的为科普而并非为广告宣传YY199600(留言) 2021年10月18日 (一) 12:10 (UTC)
- 首先我想就之前讨论时涉及水军的问题作出道歉,唐影条目的创建者是我,我是一位维基百科的新用户,由于对维基百科规定未有全面的了解,我和朋友在撰写和讨论时涉及注册多个用户,之后一定会注意绝对会避免再犯同样的问题,但我们撰写时并非有偿撰写,且内容和语言都严格按照维基百科的要求,目的是作为艺术领域的工作者希望对有所成绩的艺术家作出科普,希望大家的理解和原谅。--YY199600(留言) 2021年10月18日 (一) 12:16 (UTC)
- 能否給出有關唐影的媒體介紹?維基百科不是誰想上就能上的。--中文維基百科20021024(留言) 2021年10月19日 (二) 15:41 (UTC)
- 好的。
- 首先是四川美术学院官网的个人页面(https://www.scfai.edu.cn/sjys/info/1015/1531.htm
- )和四川美术学院手工系(https://www.scfai.edu.cn/sgysxy/info/1013/1115.htm)。
- 媒体的个人介绍有:新浪艺术前沿报道(https://www.sohu.com/a/241525891_652330),艺评百科介绍(http://baike.ping99.com/4055.html)。
- 专门从事漆艺研究方面的机构介绍:西南漆艺研究中心推送介绍(https://mp.weixin.qq.com/s/PAYiI0bWN6Zx1HdN7k9xcA)、莲福文化(福建一家专门从事漆画收藏兼展览功能的文化公司)收藏艺术家个人页面(https://www.xmlf.cn/artview-37.html)--YY199600(留言) 2021年10月20日 (三) 10:34 (UTC)
- 首先一:這些來源都不能證明關注度(新浪那個是自媒體);二:提刪理由根本不是關注度而是廣告-某人✉ 2021年10月20日 (三) 11:08 (UTC)
- 能否給出有關唐影的媒體介紹?維基百科不是誰想上就能上的。--中文維基百科20021024(留言) 2021年10月19日 (二) 15:41 (UTC)
- 首先我想就之前讨论时涉及水军的问题作出道歉,唐影条目的创建者是我,我是一位维基百科的新用户,由于对维基百科规定未有全面的了解,我和朋友在撰写和讨论时涉及注册多个用户,之后一定会注意绝对会避免再犯同样的问题,但我们撰写时并非有偿撰写,且内容和语言都严格按照维基百科的要求,目的是作为艺术领域的工作者希望对有所成绩的艺术家作出科普,希望大家的理解和原谅。--YY199600(留言) 2021年10月18日 (一) 12:16 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:经查“删除标准”G1-G17,A1-A6,R2-R8,F1-F10,O1-O8,未见本条目违反任何一条。在“存废讨论”中,对于所有意见,本人均给与详尽答复。在没有充分讨论的情况下,遽然删除,与“维基”方针不合。若要删除,请给出充分理由。如果有内容需要修改,本人当全面配合。俗语说:杀人容易育人难。本人辛苦写成如此条目,被人咔嚓,自然不甘。法庭判决死刑,也要给出理由。请再考虑。不平13(留言) 2021年10月18日 (一) 17:51 (UTC)
- 處理結果:
- @不平13:G1-G17,A1-A6,R2-R8,F1-F10,O1-O8是“快速删除标准”而非“删除标准”。快速删除,指的是不需要经过任何讨论就进行的删除行为。对于经过讨论进行的删除行为的标准,请见WP:删除方针。您所撰写的条目是《文革英烈》这本书籍,您应当针对书籍本身进行描述。Itcfangye(留言) 2021年10月19日 (二) 12:08 (UTC)
- 谢谢,我会针对《文革英烈》这本书籍重写。希望能够通过。--不平13(留言) 2021年10月20日 (三) 01:46 (UTC)
- 若您還計劃撰寫此一條目, 也許可以在draft:文革英烈空間撰寫,撰寫後再提報到Wikipedia:存廢覆核請求,說明舊版條目被刪除,請管理員看一下新版的內容是否OK--Wolfch (留言) 2021年10月20日 (三) 01:56 (UTC)
- 谢谢,我会针对《文革英烈》这本书籍重写。希望能够通过。--不平13(留言) 2021年10月20日 (三) 01:46 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:維基內的內容有部分可能不效合百科內容,可作更改。但「邵燕寧」在Google上已獲認證 (https://g.co/kgs/HRACrU),另外她個人在instagram上也是verified用戶(www.instagram.com/elaineeeeee),可證明為公眾人物,應在維基上有簡介頁面。65.181.89.178(留言) 2021年10月20日 (三) 07:15 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:恒生指數歷年走勢可以反映和折射出在各個時期之內香港、大中華、甚至整個亞洲的金融、經濟、社會、政治情況,對於研究和調查香港、大中華、東亞、環球金融發展史和金融指標的高低升跌、起伏跌宕,具於非常非常重要的意義。恒生指數歷年走勢還可反映金融基礎建設、金融產業、金融規管、金融上的內地與香港融合交流、等等各方面的歷史。這個條目絕對應該保留和詳細擴充。NV(留言) 2021年10月20日 (三) 08:45 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:@Wong128hk:Special:Diff/36522581中的來源均為愛好者網站,不屬可靠來源,未能證明關注度。A1Cafel(留言) 2021年10月21日 (四) 04:45 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:移动至维基学院或发回讨论。此文章非常类似于一篇原创的研究,因此建议还原,清理后移动至维基学院。--Q28(留言) 2021年10月21日 (四) 07:50 (UTC)
- 處理結果:
- 学院也不是什么研究都收啊。Itcfangye(留言) 2021年10月21日 (四) 09:09 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:調整後已經加上相關引用來源並移除不當字眼Acerinart(留言) 2021年10月22日 (五) 03:42 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:內容不當Isaac 2021年10月23日 (六) 11:52 (UTC)
- 處理結果:
「存廢覆核請求」是在有經過存廢討論或是快速刪除,但認為之前處理有需修正之處時,才會提出的。目前條目有提報快速刪除,但尚未刪除,此時不太需要提「存廢覆核請求」。(後來條目被快速刪除了)--Wolfch (留言) 2021年10月23日 (六) 12:09 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:有可靠來源114.34.245.168(留言) 2021年10月24日 (日) 03:20 (UTC)
[4]114.34.245.168(留言) 2021年10月24日 (日) 03:21 (UTC)
請管理員快一點來看114.34.245.168(留言) 2021年10月24日 (日) 03:22 (UTC)
請快一點114.34.245.168(留言) 2021年10月29日 (五) 12:55 (UTC)
- 處理結果:
- 覆@A1Cafel:--(☎)請多關注評選 2021年10月25日 (一) 02:48 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:自由時報這篇報道[5]了台中市公車307路副線的走向(路線行經四維路、大智路、文化路、台灣大道公車專用道至台中車站)、公交站和起訖點(四維港新五路口」、「四維大勇路口」、「頂魚寮公園(四維路)」、四維港新五路口)、發車間隔(每日4班發車時刻為06:10、08:55、12:55、15:50,到台中車站後立即折返)、運營方(台中客運)、開通時間(2021/01/20)、開通背景(交通局長葉昭甫表示,梧棲重劃區內大型社區建案陸續完工,居民增多後交通需求勢必大增),這些內容足以構成有效介紹。另外匯流新聞網也有一篇報道提到307路副線開通的消息[6]。(時昭向來以所謂的例行報道為由主張刪除一些條目,不知它對例行報道的定義是什麼,我不認為他口中的所謂例行報道無法證明關注度。)中文維基百科20021024(留言) 2021年10月25日 (一) 07:29 (UTC)
- 處理結果:
- 这样的报道我相信绝大多数线路(包括但不仅限于台湾、内地和港澳)都能找得出来。相关报道应当表明该线路的与众不同之处。Itcfangye(留言) 2021年10月26日 (二) 12:59 (UTC)
- 「绝大多数线路」,要不您給我找找「绝大多数线路」的新聞報道?要不先從您的家鄉找起?還不能簡簡單單只報道線路開通或順帶提及而不對線路作介紹的新聞。--中文維基百科20021024(留言) 2021年10月26日 (二) 13:05 (UTC)
- 感覺有些像突然冒起的,而不是醞釀多時的。Sanmosa WÖRK 2021年10月28日 (四) 00:12 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此頁面為真實存在之條目[1][2][3][4],僅需要針對侵權的部分重新編寫,因此請求復原並重新編寫,感謝!Decasurger(留言) 2021年10月25日 (一) 10:40 (UTC)
- 處理結果:
参考資料
- ^ 微解封 東華附小附幼終於等到了畢業典禮.
- ^ 東華附設實驗幼兒園舉辦期末家長課程觀摩日 | 中央社訊息平台. www.cna.com.tw (中文(臺灣)).
- ^ 高齡志工教東華附幼孫子包粽子 縣農會推動「幸福農村」傳承甜蜜滋味. www.ecoast.com.tw (中文(臺灣)).
- ^ 塗鴉藝術強化牆身美感 東華附幼師生齊力完成畫作 | 生活. NOWnews今日新聞. 2019-09-19 (中文(臺灣)).
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:人物頁面內容並無任何商品宣傳內容,皆有實際依據且人物還在活躍中,有一定的可關注度,已附上參考資料請求還原頁面。
- 「文壇百變女王」小彤 人生歷練造就非凡自我從愛情中醒悟 淬鍊出人生新態度
- 買房,看招!作家小彤:置產就像選對象 多觀察 看長遠
- 國家圖書館全國書目資料庫
- 台灣作家作品目錄資料庫
- 買房,看招!作家小彤:置產就像選對象 多觀察 看長遠
Lantianw01(留言) 2021年10月26日 (二) 07:06 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:我認為該頁面符合存在理由,我並不清楚條目被刪除的理由。
- 處理結果:──以上未簽名的留言由Royale0417(討論|貢獻)於2021年10月27日 (三) 08:18 (UTC)加入。
- @Royale0417:請參閲維基百科有關可靠來源以及條目不得含有原創研究内容的相關規定。Sanmosa WÖRK 2021年10月27日 (三) 14:49 (UTC)
在此提出幾點:
- 國立臺灣大學存在一篇博士論文公寓的誕生作者劉欣蓉在次年於淡江大學作了個座談會,名稱也叫公寓的誕生,座談會錄影公佈在youtube第一段第二段第三段,會中簡報引用我當初拍的照片。
- 存在一本書台北步登公寓:台北最普遍的住宅類型從何而來作者林君安也是國立臺灣大學博士,她在臺北市信義社區大學作了一堂講課【古義人-信義學堂】台北步登公寓的前世今生/林君安。
- 批踢踢的wikipedia板有這個條目的討論,刪除這個條目的管理員表示這個條目是他最痛苦的一個刪除。
-- Aco,Wikipedia:互助客栈/条目探讨#敦化南北路舊式公寓群
- 個人認為合理轉交--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月27日 (三) 18:14 (UTC)
- 看了看當時的對應討論。就以上的證據而言,可以確定當時的請求理由已經消失,因此贊成恢復。Sanmosa WÖRK 2021年10月28日 (四) 00:08 (UTC)
- 再加一點:國立成功大學存在一篇碩士論文光復後台灣集合住宅發展過程之研究,這是1995年的論文。Aco(留言) 2021年10月28日 (四) 05:24 (UTC)
- 看了看當時的對應討論。就以上的證據而言,可以確定當時的請求理由已經消失,因此贊成恢復。Sanmosa WÖRK 2021年10月28日 (四) 00:08 (UTC)
(!)意見:十年前確實是我依據存廢討論刪除的,上面的意見中列了一篇論文、一場演講的影片,一本書,以及幾個網頁連結,稍微看了後有幾個問題:
- 論文:從目錄無法確認內容是只有介紹了敦化南北路上的某個公寓社區?還是也介紹了「敦化南北路舊式公寓群」?
- 影片、書籍和網路文章:其中有針對「敦化南北路舊式公寓群」的介紹嗎?還是只介紹了敦化南北路上的某幾個公寓社區?
我想,關鍵應該在於「敦化南北路舊式公寓群」這個名稱,或是「敦化南本路上的這一群公寓」,是否有被維基百科以外的資料、研究、討論,作為一個群體在探討?是只探討其中幾棟公寓?還是這整片的公寓一起探討?這個問題當年在PTT上其實也有被提到,如果是這個公寓群是原創的主題,在十年前的維基百科是不希望原創的東西被直接發表在維基百科上。
十年過去的現在,在Google上搜尋這名稱,暫時沒看到有效的資料,或著是這群公寓有沒有其他更正確的名稱?如果能解決這些疑問,應該會有助於讓這條目繼續存在下去。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2021年10月29日 (五) 05:26 (UTC)
- @Aco。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年10月29日 (五) 16:43 (UTC)
- (:)回應:影片演講者劉欣蓉的論文我有貼網址,書籍作者林君安在序言說書是從博士論文改寫的,論文是台北步登公寓建築生產歷程──現代與風土的互動,加上國立成功大學那篇就有三篇論文,劉欣蓉在演講中說國泰信義公寓是她所找到最早的案子;林君安的論文推斷,聯合新邨在時間上稍早於光武新邨,為臺灣第一批四層步登公寓(是光武新邨不是光武新村,光武新邨臨敦化南路的四層騎樓公寓外牆馬賽克磁磚貼光武新邨,光武新邨由光武東邨和光武西邨組成),國立成功大學那篇作者張哲凡指出聯合新邨與光武新邨、光復新邨同被視為臺灣最早的四層步登公寓。
- 當初寫這條目時認為在光武新邨,大陸工程公司稱其為該公司早期的代表作,可能成為小條目,國泰信義公寓是國泰建設第一個建案,另外兩岸都有名的李敖在《李敖快意恩仇錄》寫他為了這公寓與蔡萬霖進行他那李敖式的爭吵,這樣可能成為小條目,國泰仁愛公寓和國泰敦化公寓是國泰人壽保險公司(現在的富邦人壽)蓋的,有了這經驗蔡萬霖才在半年後成立國泰建設,這兩案連國泰建設自己都不介紹,無法成為獨立條目。這樣我決定兜在一起寫,比起登上你知道嗎的惡之系列這條目顯得不成熟,沒有發現到聯合新邨(在南京東路)和聯合二邨(在民生東路社區)的存在使得「敦化南北路舊式公寓群」這個名稱本身就是錯誤。2010年光武新邨都更有75%住戶同意,這事有新聞每戶千萬變四千萬/光武新村都更賺翻光武新村改建 1坪15萬變百萬!這使得光武新邨更可能成為小條目。這種無電梯四至五層公寓在臺北市的量很大,但屋齡四十至五十年,甚至有六十年的,面臨都更壓力(雖然進度緩慢牛步化),我覺得它們的第一代值得一寫。
- 話說回來這種無電梯四層公寓(還有五層的)台灣建築學界稱為步登公寓,用goole查步登公寓應該會有有效資料。到底哪件公寓社區是第一件建築學界無定論,維基政策不介入這種爭論,條目裡面把知道的有學者認為的第一件都寫出來即可。是否眾人議定「臺灣第一批步登公寓」「臺北第一批步登公寓」之類的標題,恢復之後移動標題並修改內容(修改我會去做),這樣可行嗎?
- 影片引用的照片是Cathay Xinyi Apartment 20050830.jpg,查檔案用途可知有人在寫台灣現代民居的草稿,草稿提到這條目的存檔,可見這條目在維基中寫台灣現代建築(尤其是台灣現代住宅)的維基人心中的地位,我傾向將這條目恢復後修改而不是重寫新條目。Aco(留言) 2021年10月30日 (六) 09:52 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:我僅針對10月7日的刪除記錄。WP:R5指出可被速刪的重定向僅包括A→B→C→A或A→A,沒有指出可刪除指向消歧義的重定向,因此這不符R5。14.0.164.134(留言) 2021年10月28日 (四) 03:04 (UTC)
- 處理結果:
- 他指向了哪个消歧义?Itcfangye(留言) 2021年10月28日 (四) 08:19 (UTC)
- 沒有合理的存在理由,建議WP:SNOW。Sanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 00:36 (UTC)
- 等能扩充成条目的时候再重建吧。建一个指向消歧义的重定向意义不大。Itcfangye(留言) 2021年10月29日 (五) 04:43 (UTC)
- 可能可以就此立一個新規,指明消歧義頁義項連結為指向該消歧義頁自身的重新導向頁面亦為R5所規管或獨立為R系列的新條款。Sanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 08:20 (UTC)
- 等能扩充成条目的时候再重建吧。建一个指向消歧义的重定向意义不大。Itcfangye(留言) 2021年10月29日 (五) 04:43 (UTC)
@Sanmosa、Itcfangye:不是指向港鐵中車四方電動列車 (消歧義),而是港鐵中國製列車#港鐵機場鐵路願景列車。14.0.164.80(留言) 2021年10月30日 (六) 02:20 (UTC)