跳转到内容

User talk:NONOCHANG2013

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Cewbot留言 | 贡献2017年11月10日 (五) 12:06 機器人作業請求: 修復先前Uploadvionotice模板的地區詞轉換錯誤 - log编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

您好,NONOCHANG2013!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- UAL55留言2013年7月10日 (三) 10:27 (UTC)[回复]



提示: 您好,感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞,例如修订版本29182684,这可能違反了中文維基百科的指引,因而已被自动撤销

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能,即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种,您可到這裡設置,而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換,请您不要直接修改原始码,而是使用轉換標籤

  • 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例,您可以寫上:
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。

请留意,如果維基百科能够正確轉換,那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为,您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件,请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误,请撤销该自动撤销。祝编辑愉快!Liangent-bot留言2013年11月11日 (一) 03:51 (UTC)[回复]

请补充文件File:200505 Haitang Super Typhoon.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:200505 Haitang Super Typhoon.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息,將作快速刪除處理。請補充所需的所有信息,包括填寫上載頁面的虛線框內所有欄目,以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 () 2015年5月12日 (二) 00:56 (UTC)[回复]

Re:颱風T指數和CI指數不相同,請勿亂改規則

我發現你在2013年的颱風當中對於T指數和CI指數的判別有著很大的錯誤。通常T指數是判定熱帶氣旋初步的強度概算,而CI指數則是熱帶氣旋強度比對調整後平均下來的總體標準值。 當然,前者會略微高調,後者已經過調整再比對所得平均數據,但會下調一些。希望你有所了解,若有冒犯還請涵諒。謝謝!!

用戶NONOCHANG2013台鑒:

不久前閣下突然在多個熱帶氣旋條目中,把德法「T指數」和「CI值」數據互換。對於閣下指控本人「亂改規則」,本人感到非常奇怪。就本人所知,「T指數」的標準步長是0.5——換句話說,正式「T指數」只可以是整數或0.5尾,T6.6、T7.2、T7.8等是絕對錯誤。這點在德沃夏克分析法主條目也有說明,閣下可清楚看到條目內之表格只有T6、T7.5、T8等整數或0.5尾之數值,不會有T4.9、T5.3、T6.4、T6.7等出現。另外德法的極限不論在「T指數」還是「CI值」均是8.0,即使突破圖表上限也只能寫T8或CI8,因此縱使本人對「T指數」及「CI值」的理解全錯,仍是絕不可能出現T8.1。在此亦附上2013年颱風海燕條目討論頁海燕條目之修訂歷史作參考,當時有用戶強行加入T8.1之所謂「破表」數值,幾乎導致編輯戰。

「CI值」方面本人不熟悉,除上限外不太清楚,本人沒怎樣碰;況且也不是本人所加入,而是早前一位匿名用戶貢獻「T指數」資料,但又引發步長爭議後,加入的補充資料。應該採納「T指數」還是「CI值」,至今仍未有討論,因為一直以來熱帶氣旋條目也沒規定必須加入德法的分析數據。怎樣也好,本人會再就德法數據搜集更多資料,在有結果之前,除了T8.1是一定要改回T8.0之外,本人不會改動那些數據。

維基百科用戶
W. Synchro背棄了理想誰人都可以)謹覆
2015年5月29日晚上11時20分(UTC+8)

附筆:閣下於本人的討論頁留言時,似乎忘了寫下款。

經過一段時間搜集資料後,已找到可靠來源證明「T指數」和「CI值」兩者的標準步長均是0.5,換言之兩項數據也必須是0.5尾或整數。請看:
上述兩份報告均證明德法「T指數」、「CI值」絕不可能出現T8.1、CI6.7之類的數值,所有出現該等違反標準步長的均是未經整理的數據。本人將會把各條目的相關數值更正為符合標準步長的數據。——W. Synchro背棄了理想誰人都可以2015年7月5日 (日) 05:22 (UTC)[回复]

颱風紅霞條目參選優良條目

小弟在上週四把2015年颱風紅霞條目提名為優良條目,但至今反應不大。紅霞條目是原創條目,並在構建時已用上較詳盡、深入、有條理的寫作方式,這次優良條目評選是對原創貢獻和上述寫作方式的評核。提名期於明晚10時(UTC+8)結束,由於閣下曾對此條目作出多次貢獻,現希望閣下可到優良條目提名區,為此條目提供意見,萬分感激。——W. Synchro背棄了理想誰人都可以2015年9月2日 (三) 14:21 (UTC)[回复]

颱風紅霞條目現再次競逐優良條目,提名期於明日下午4時(UTC+8)結束。誠邀閣下到優良條目提名區,再次為此條目給予高見,萬分感謝!——W. Synchro背棄了理想誰人都可以2016年9月3日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

強烈颱風

為什麼不行? 1991-1999年CWB和JMA都還有留下許多資料耶.怎麼會不行呢?? 而且都是10分鐘的阿 ——Eva-Sasha 2015年10月18日 (日) 12:02

而且90年代JMA給的強度都是3機構中最齊全的.怎麼可能不齊全. 而且你這樣說00年代初期也不如現代齊全. 德法版本每幾年本來都會不一樣,本來就有差. 我還是好心貼10分鐘耶.從91年開始. 反正我到時候全部保存或貼上..到時候就知道滿不滿意

還是說2000年前責任區不是JMA, 才撤銷?——Eva-Sasha 2015年10月18日 (日) 15:02


好吧...那就自創一個文章好了...本來想說放在一起會很方便. 但標體..(1991至1999年強烈颱風)..或者到時候完成. 用個連結註明好了.. ——Eva-Sasha 2015年10月18日 (日) 25:02


91年颱風尤瑞是讓我最深的颱風..他打敗了1個月前的露絲. 很精彩同年2個狀觀綺麗(露絲 尤瑞).只差1個月.至今很深刻.以及秋季連6個強颱.(5個4級)超猛一年. 97 94過來精彩就是91年了

心目中的狀觀完美無缺,12個熱帶氣旋. 特別是當中這4個

2013海燕 秋季最完美的颱風 。 1991尤瑞 最漂亮的環流.至今無法取代. 強度心目中僅次海燕。 1989戈登 夏季最完美的颱風. 戈登有蘇迪勒 艾貝 佩姬沒有的東西。 2014黃蜂 最大眼的狀觀颱風. 底層是S級的非常的變態。

心目中的標準完美無缺.就5個 麥克(1982) 芙瑞達 郝麗 彩雲 梅莎 ——Eva-Sasha 2015年11月02日 (一) 00:35

最低氣壓

你怪錯人了😐,更改氣壓值的人是180.217.135.150讨论 | 貢獻)。--Naughty Jeffrey留言2016年7月6日 (三) 06:21 (UTC)[回复]

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您的反馈项目:最后一次提醒您,您参与的全域维基媒体调查

邀請閣下參與評級

閣下您好,敝人所編輯的強烈熱帶風暴佩娃熱帶風暴烏娜拉正在參與GA候選新條目推薦候選,在此邀請閣下參與評級,謝謝。--🍫📖留言 2017年10月21日 (六) 10:51 (UTC)[回复]

誠摯邀請閣下加入「漢語維基氣象學編輯社群」

閣下貴安,首先特別感謝閣下對維基百科的貢獻!為了提升漢語維基氣象學頁面的品質及數量,在下於2017年9月25日設立「漢語維基氣象學編輯社群」,誠摯邀請閣下積極參與。

請收到此邀請的用戶,將此訊息轉貼到其他尚未收到此邀請的用戶討論頁上,如果閣下由於各種原因不能響應、積極參與,也請幫忙散發此邀請,大家一起合力才能提升漢語維基氣象學頁面的服務、品質及數量!非常感謝閣下參與!-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月21日 (六) 11:54 (UTC)[回复]