跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Psycho CSL留言 | 贡献2024年7月19日 (五) 20:29 扬州王建勇:​ 新提案)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

頁面 積壓 [] ←7月18日 7月19日 7月20日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←7月18日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=7月19日}} 7月20日→ 提報新文件


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年7月11日 (四) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"一色由比"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC)[回复]
(×)删除,无来源小作品--——自由雨日留言贡献 2024年7月19日 (五) 03:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年7月11日 (四) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"大江胡同32号"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年7月3日 (三) 00:03 (UTC)[回复]

来源搜索:"嘀嗒 (潮汕)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併潮剧唢呐。——自由雨日留言2024年7月3日 (三) 09:39 (UTC)[回复]
個人傾向於(±)合併唢呐Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 23:32 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 00:59 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC)[回复]
(※)注意:在2024年之前的修订中,这个条目叫做“的禾”。Jshdhhdjx给出的名字可能涉及原创研究。--Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 08:23 (UTC)[回复]

(×)删除理據:該重新導向不會在未分類時自動添加,需人工添加。既然都人工添加了,為何不直接添加適宜的分類或模板,而要添加本分類?

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年6月25日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
不知道怎麼分類的時候可以用?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月29日 (六) 01:08 (UTC)[回复]
感覺應該以前有什麼模板用過,例如{{RCS}} {{CR}}之類的?--SunAfterRain 2024年7月1日 (一) 19:03 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月3日 (三) 01:51 (UTC)[回复]
不能设一个机器人自动添加此分类?--微肿头龙留言2024年7月3日 (三) 13:23 (UTC)[回复]
同上,提删理由不充分--YFdyh000留言2024年7月8日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 01:00 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC)[回复]

(!)意見:分類的建立緣由請見Wikipedia talk:重定向/存檔4#对重定向页的建议。--迴廊彼端留言2024年7月19日 (五) 13:09 (UTC)[回复]

原标题为:記事本 (消歧义)

(×)删除理據:繁简混用。第一项为用“|”编写的“假”消歧义和词典定义。见Talk:微軟記事本#突然发现还有一个相关用户的移动没有撤销,基本共识采用主从消歧义。

提交的維基人及時間:自由雨日留言2024年7月3日 (三) 09:13 (UTC)[回复]
(►)移动到簡體或繁體版本。--WiiUf ——青龍出世,傲視蒼穹 2024年7月3日 (三) 11:51 (UTC)[回复]
无必要移动,参看相关讨论,类似的消歧义页均是删除处理。--自由雨日留言2024年7月3日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
@Wolfch@微肿头龙--自由雨日留言2024年7月3日 (三) 12:58 (UTC)[回复]
標題怎麼變成亂碼了?--WiiUf ——青龍出世,傲視蒼穹 2024年7月3日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 01:13 (UTC)[回复]
但這與「微軟記事本」移到「記事本」的恰當性並無關係。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:28 (UTC)[回复]
“这”指什么?什么与移动的恰当性并无关系?--——自由雨日留言贡献 2024年7月11日 (四) 01:30 (UTC)[回复]
應將「記事本」移至「Windows記事本」或類似名稱,然後將此消歧義頁移至「記事本」名字下。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:31 (UTC)[回复]
虽然我更倾向保持原记事本稳定名称(因为笔记本条目不包含任何记事本的有效介绍),但不反对这种平等消歧义的做法。见Talk:記事本下方我列的消歧义页编写方式。--——自由雨日留言贡献 2024年7月11日 (四) 01:34 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC)[回复]

(×)傾向删除理據:本條目介紹一則建築物,但其內容敘述整體而言比較類似建案廣告或者有宣傳的成分存在,提報至此處欲徵詢各位維友的意見,有勞各位。

提交的維基人及時間:薏仁將🍀 2024年7月3日 (三) 09:15 (UTC)[回复]
廣告因素似乎不是太明顯。--日期20220626留言2024年7月4日 (四) 01:21 (UTC)[回复]
廣告倒不至於,但關注度很可能欠奉。Sanmosa 蚌埠 2024年7月5日 (五) 09:43 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 01:13 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC)[回复]
改善疑似宣传成份内容后(○)傾向保留——Aurora Crush 2024年7月19日 (五) 14:38 (UTC)[回复]

来源搜索:"Rainy Knight"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:关注度不足

提交的維基人及時間:微肿头龙留言2024年7月3日 (三) 13:54 (UTC)[回复]
@日期20220626阁下移除了关注度模板,还请来参与讨论。--微肿头龙留言2024年7月3日 (三) 13:54 (UTC)[回复]
來源顯示有問題,應該是這個[1]--日期20220626留言2024年7月3日 (三) 14:12 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 01:13 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC)[回复]

(×)删除理據:Template:南京中已有“公园湖泊”一节,完全可以合并进去

提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2024年5月22日 (三) 12:46 (UTC)[回复]
我倒觉得应该反过来,模板:南京(×)删除Template:南京湖泊(○)保留,拿模板来框一个城市的所有内容,根本框不完。不如多搞一些类似于Template:南京湖泊这种能够细分到具体事物的模板。--——— 红渡厨留言贡献2024年5月22日 (三) 17:11 (UTC)[回复]
我不这么认为吧,一个城市,或者一个省份主题的模板已经够用,除非有特殊主题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月23日 (四) 15:44 (UTC)[回复]
{{南京}}的主要问题是收录标准不明,如果只收录最重要(最具知名度)的条目,似乎与{{南京湖泊}}并不冲突;如果收录关于南京的所有条目,显然不可能。--曾晋哲留言·Q2024年5月25日 (六) 10:39 (UTC)[回复]
這種主題式導航模板,基本上整理得好都可以保留。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月25日 (六) 13:57 (UTC)[回复]
认可曾晋哲阁下说法。--——— 红渡厨留言贡献2024年5月26日 (日) 01:15 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

来源搜索:"鄭宏泰"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年7月19日 (五) 00:25 (UTC)[回复]

(×)删除理據:原因同自贡市人物列表

提交的維基人及時間:向史公哲曰留言2024年6月25日 (二) 14:14 (UTC)[回复]
雪球(×)删除--自由雨日留言2024年6月25日 (二) 14:18 (UTC)[回复]
(○)保留:符合Wikipedia:格式手册/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準。--Kcx36留言2024年6月25日 (二) 16:11 (UTC)[回复]
该标准说的好像是只能收录索引?(仅限于索引形式,例如这样)--自由雨日留言2024年6月25日 (二) 22:00 (UTC)[回复]
说的是×国人列表仅限于索引形式,这里的索引指WP:列表索引。--Kcx36留言2024年6月26日 (三) 08:47 (UTC)[回复]
不是吧?我的理解是所有以“地方划分的人物列表”都是如此,包括X国人、X市人、X区人等(X国只是一个例子)。--自由雨日留言2024年6月26日 (三) 09:23 (UTC)[回复]
第一条明显只针对×国人列表。--Kcx36留言2024年6月26日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
我又看了一下当时的讨论存档,确实是特指X国!不过,阅读当时的论证之后,我发现重点似乎是要有存在“濠江区知名人物”一类的收录过这种列表的可靠来源?如果没有,那么可能并未符合关注度,且构成原创研究。--自由雨日留言2024年6月26日 (三) 09:40 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月3日 (三) 01:51 (UTC)[回复]
在我的認知中,濠江是澳門的別稱,而非汕頭的一區。直接用這麼小的分區當列表名稱頗覺不妥。建議另創一個汕頭市人物列表,代表性也較大--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 06:24 (UTC)[回复]
条目名称用的是濠江区,不是濠江,没有造成歧义。市辖区是县级行政区,不至于太小。--Kcx36留言2024年7月4日 (四) 06:31 (UTC)[回复]
歧义问题应通过消歧义解决(这里有“区”已经不需要后缀消歧义),从不是取消条目的理由;某一“区域”是否能当列表,和它的“大小”没有必然联系,而是要看它有没有关注度,有没有“作为列表”被可靠来源收录过。--自由雨日留言2024年7月4日 (四) 06:37 (UTC)[回复]
(×)删除收錄標準過大。--🎋🎍 2024年7月7日 (日) 03:30 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 01:00 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月19日 (五) 00:38 (UTC)[回复]

来源搜索:"海望家族墓"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併海望。雖說我不爭議這條目的關注度,但考慮到這條目與海望條目的長度,我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間:Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:24 (UTC)[回复]
反对合并,理由与#图海家族墓类似。--Kcx36留言2024年7月11日 (四) 02:51 (UTC)[回复]
此條目並未言及任何其他有關注度的下葬者,因此雖說是家族墓,但這情況下合併不見得不合適。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:31 (UTC)[回复]
看來源,似乎有潛力可以寫的非常詳細,那這樣的話其實不必合併。--日期20220626留言2024年7月11日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
@红渡厨想看看你是否認為日期20220626所言屬實。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 10:19 (UTC)[回复]
我講的話是否屬實你自己也能判斷。--日期20220626留言2024年7月11日 (四) 11:13 (UTC)[回复]
讓我來看的話,來源1/2(兩者一模一樣)介紹的東西沒有超出條目正文的介紹,來源3我因為無法查閲所以不知道,在我的角度來看的話“似乎有潛力可以寫的非常詳細”這種説法似乎與事實相違。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 11:39 (UTC)[回复]
来源3我查不到,我也不好说来源3能不能拿来扩充。但就我能看到的来源1和2,我不认为是什么“似乎有潜力可以写的非常详细”。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月11日 (四) 14:55 (UTC)[回复]
再补一条在#兆惠墓#李万春故居中说过的观点,人物条目中可以简要描述他的墓葬,但具体写他墓里有几块碑、每块碑长什么样、墓地的具体变迁,对于人物条目来说显得离题了,应该在单独的墓葬条目中写。--Kcx36留言2024年7月11日 (四) 08:26 (UTC)[回复]
同下,短條目一般不符合讀者利益。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 01:35 (UTC)[回复]
什么叫短条目不符合读者利益?短条目就应该被合并?该条目从内容和长度看已超过WP:小作品,我不认为属于短条目。--Kcx36留言2024年7月12日 (五) 02:14 (UTC)[回复]
合併後Google搜不到它的條目,不符合全人類的利益。--日期20220626留言2024年7月12日 (五) 02:54 (UTC)[回复]
按你倆的這個說法,中文維基百科的條目全部弄成剛好3000位元組的條目不就好了?這顯然並不合理。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 03:27 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月19日 (五) 00:38 (UTC)[回复]

来源搜索:"费扬古墓"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併费扬古 (栋鄂氏)。雖說我不爭議這條目的關注度,但考慮到這條目與費揚古條目的長度,我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間:Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:36 (UTC)[回复]
反对合并,理由与#兆惠墓类似。--Kcx36留言2024年7月11日 (四) 02:59 (UTC)[回复]
#兆惠墓,合併後的條目顯然不能說得上「過長」,而且這條目本身也介紹了墓主的身分。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:20 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月19日 (五) 00:38 (UTC)[回复]

来源搜索:"李万春故居"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併李萬春。雖說我不爭議這條目的關注度,但考慮到這條目與李萬春條目的長度,我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間:Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:37 (UTC)[回复]
考虑到李万春条目的现行长度非常短,并入以后可能会导致叙述的比例不协调,因此我(-)反对。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月11日 (四) 02:47 (UTC)[回复]
此條目有相當一部分的長度都在敍述李萬春的個人經歷,合併後比重不協調我認為不至於。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:24 (UTC)[回复]
“相当一部分的长度”?仅叙述李万春经历的不就36个字的一句话吗。合并后故居的内容比人物本身的内容还长了,明显比重失当。而且李万春故居的内容大多与李万春本身不相关(如建筑特色、历史变迁等),明显不宜合并。--Kcx36留言2024年7月11日 (四) 03:37 (UTC)[回复]
「李萬春(1911年-1985年)是著名京劇文武生角演員、教育家,創辦過『鳴春社』科班。李萬春自1924年起,至1960年11月率團進藏」這部分我認為屬於李萬春的個人介紹/經歷。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:41 (UTC)[回复]
写李万春故居对李万春做简单的介绍不过分吧?“李万春自1924年起,至1960年11月率团进藏,居住于北大吉巷22号”说的是该建筑在哪段时间由李万春居住,所以仅介绍李万春本人的只有那么短短一句话,不知道这怎么成合并理由了。我认为不能合并主要还是合并后不切题。--Kcx36留言2024年7月11日 (四) 03:49 (UTC)[回复]
我認為不至於。這兩條條目其實也很短,比重不協調的問題一般在長條目出現,但這兩條條目合計起來的長度顯然不能從任何意義上被認為是「長條目」。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:28 (UTC)[回复]
只有长条目才会出现比重不协调是什么道理?--Kcx36留言2024年7月11日 (四) 05:41 (UTC)[回复]
或許這樣說:比重不協調的問題一般在長條目會顯現出來,但短條目不會。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:45 (UTC)[回复]
李萬春搬進去之前,這個故居和他沒關係吧?而且條目主題主要講的是建築,都是建築本身如何如何,沒必要並入到人物條目,人物條目本身焦距在李萬春本人的經歷和生平就行。--日期20220626留言2024年7月11日 (四) 08:22 (UTC)[回复]
短條目一般不符合讀者利益。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 10:21 (UTC)[回复]
感觉两边说的都有道理,我改意见,(=)中立。——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 08:23 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月19日 (五) 00:39 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:人物內容描述偏重於成就與社經地位的介紹,整體宣傳性質頗為濃厚;G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 01:15 (UTC)[回复]
感覺也還好吧,就是普通的生平經歷。--日期20220626留言2024年7月11日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月19日 (五) 02:42 (UTC)[回复]

(►)移动维基学院,爱好者内容+欠缺来源以及不符合虚构关注度。(之前已有共识合并到主条目内,但是未实施。)

提交的維基人及時間:东姑阿都拉曼卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 01:21 (UTC)[回复]
好像之前程序上并没有形成合并共识,补充之前的讨论,我觉得好像有程序性问题,两个人表示合并,却径直被非管理员关闭保留。--自由雨日留言2024年6月25日 (二) 09:04 (UTC)[回复]
实际上指的是该作品衍生的另外一个列表[2]--东姑阿都拉曼卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
另一个列表有共识并入,不代表这个有吧……(当然,这个很可能事实上也能形成合并共识,就是程序上被非管理员关闭了,明显有问题。)--自由雨日留言2024年6月25日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
(±)合併新幹線戰士新幹線戰士Z新幹線戰士 Change the World--Yoyolin0409:你好,我是簽名留言2024年6月30日 (日) 09:12 (UTC)[回复]
(?)疑問 想請教一下有先前其他動畫相關列表移動至維基學院的成功案例可供參考嗎?--Shinkalion E2 Thomas留言2024年6月25日 (二) 11:55 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月3日 (三) 01:50 (UTC)[回复]
(►)移动(±)合併--——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 07:21 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月11日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
重新提交说明:移动还是合并?
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月19日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
(○)保留,符合WP:资料页,存在一手来源支持角色在剧情中的存在,部分二手报道中在介绍角色声优时有提及角色在剧情的表现(例如:速杉 ハヤト)。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年7月19日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

(×)删除理據:標題明顯錯誤,其為2024年新罕布什爾州州長選舉的內容但因較早建立而不適用G18

提交的維基人及時間:冥王歐西里斯留言2024年7月19日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:已有掛hangon,但個人認為條目現有內容還是符合G13標準

提交的維基人及時間:)dt 2024年7月19日 (五) 03:42 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Jimmy-bot提交(×)删除理据:G15: 孤立页面
轉交理由:非G15,不過命名不妥,待社群討論決定

提交的維基人及時間:)dt 2024年7月19日 (五) 03:57 (UTC)[回复]

已由Shizhao速删。——Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 08:15 (UTC)非管理員關閉[回复]

(×)删除理據:见Wikipedia:互助客栈/求助#阿賴耶、阿摩羅、涅槃寂靜三頁面之刪除討論

提交的維基人及時間:Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 07:52 (UTC)[回复]

(×)删除理據:见Wikipedia:互助客栈/求助#阿賴耶、阿摩羅、涅槃寂靜三頁面之刪除討論

提交的維基人及時間:Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 07:52 (UTC)[回复]

(×)删除理據:见Wikipedia:互助客栈/求助#阿賴耶、阿摩羅、涅槃寂靜三頁面之刪除討論

提交的維基人及時間:Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 07:53 (UTC)[回复]

(○)保留:實存概念且可擴充,參見[3],而且有問題的僅有數筆編輯,沒必要為了少數幾筆錯誤埋沒其他人的編輯歷史。--迴廊彼端留言2024年7月19日 (五) 13:17 (UTC)[回复]

Category:大悟籍中国人民解放军大将Category:兴国籍中国人民解放军开国上将Category:平江籍中国人民解放军开国上将Category:新县籍中国人民解放军开国上将Category:浏阳籍中国人民解放军开国上将Category:红安籍中国人民解放军开国上将Category:金寨籍中国人民解放军开国上将Category:六安籍中国人民解放军开国中将Category:兴国籍中国人民解放军开国中将Category:吉安县籍中国人民解放军开国中将Category:大悟籍中国人民解放军开国中将Category:平江籍中国人民解放军开国中将Category:新县籍中国人民解放军开国中将Category:永新籍中国人民解放军开国中将Category:浏阳籍中国人民解放军开国中将Category:红安籍中国人民解放军开国中将Category:金寨籍中国人民解放军开国中将Category:六安籍中国人民解放军开国少将Category:兴国籍中国人民解放军开国少将Category:吉安县籍中国人民解放军开国少将Category:大悟籍中国人民解放军开国少将Category:平江籍中国人民解放军开国少将Category:新县籍中国人民解放军开国少将Category:永新籍中国人民解放军开国少将Category:浏阳籍中国人民解放军开国少将Category:红安籍中国人民解放军开国少将Category:金寨籍中国人民解放军开国少将Category:六安籍中国人民解放军开国大校Category:兴国籍中国人民解放军开国大校Category:吉安县籍中国人民解放军开国大校Category:大悟籍中国人民解放军开国大校Category:平江籍中国人民解放军开国大校Category:新县籍中国人民解放军开国大校Category:永新籍中国人民解放军开国大校Category:浏阳籍中国人民解放军开国大校Category:红安籍中国人民解放军开国大校Category:金寨籍中国人民解放军开国大校

(×)删除理據:可能屬於WP:NARROWCAT。如決定刪除,應將分類內條目轉移至各上位分類(可使用AWB或Cat-a-lot的複製分類及移動分類功能等)。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年7月19日 (五) 11:13 (UTC)[回复]
(×)删除,全部都是过窄交集。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月19日 (五) 15:04 (UTC)[回复]
(!)意見Category:平江籍中国人民解放军开国少将Category:兴国籍中国人民解放军开国少将Category:新县籍中国人民解放军开国少将Category:红安籍中国人民解放军开国少将等分类中有很多条目,可能符合WP:NARROWCAT所述“当母分类都非常大”之例外情形。--Kcx36留言2024年7月19日 (五) 16:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據:无可靠来源表明“嘀嗒出行”(嘀嗒平台)可以被简称为“嘀嗒”,考虑为WP:部分题目相符。第二个“嘀嗒”(目前消歧义页使用了管道链接,显然格式也有问题)有一系列问题,见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#嘀嗒_(潮汕),且即便最后保留且定标题为“嘀嗒”(极小概率),直接去消歧义后缀占用“嘀嗒”名称即可;若以“潮州唢呐”或其他名称保留或合并至其他章节且有可靠来源佐证可被称为“嘀嗒”,则重定向即可。

提交的維基人及時間:——自由雨日留言贡献 2024年7月19日 (五) 11:19 (UTC)[回复]

(原來名稱是Template:亨運專線小巴5M/37A/37M用車列表

(×)删除理據:曾在今天快速刪除後,又重建的模版

提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2024年7月19日 (五) 11:47 (UTC)[回复]
这种情况应该挂{{d|G5}}(或者挂“相同理由速删”,毕竟虽然有存废讨论但删除时性质还是速删),受过滤器限制我已经挂不了了。(×)快速删除!--——自由雨日留言贡献 2024年7月19日 (五) 11:51 (UTC)[回复]
啊,我挂成功了。(一开始直接在页面上输的{{d|G5}}被过滤器限制,用TW就好了。)--——自由雨日留言贡献 2024年7月19日 (五) 11:53 (UTC)[回复]
之前的存廢討論,最後是被快速刪除,我覺得和G5條件不太相同,因此沒有直接用G5快速刪除(不過不管怎麼刪的,模版可以刪除就好)--Wolfch (留言) 2024年7月19日 (五) 11:59 (UTC)[回复]
那就是我说的挂“相同理由速删”,即再挂{{d|G15}}。(但毕竟有“存废讨论链接”,我觉得挂G5也是完全没问题的,给出链接已非常有助于管理员判断。)--——自由雨日留言贡献 2024年7月19日 (五) 12:00 (UTC)[回复]
好吧,Manchiu认为不算G5()--——自由雨日留言贡献 2024年7月19日 (五) 12:09 (UTC)[回复]
這次再提存廢討論,算是繼續之前未完成的討論吧,另@ATannedBurger--Wolfch (留言) 2024年7月19日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
我覺得之前列G15快速刪除,可能是因為名稱中的半形斜線(/),讓機器人誤認為這是某條目的子頁面。若只是因為這個原因要刪除,建議將名稱的半形斜線改為全形斜線, 讓機器人不會誤認。--Wolfch (留言) 2024年7月19日 (五) 12:52 (UTC)[回复]

(±)合併烧烤。英维里也是放在一起说的

提交的維基人及時間:Martin 去我的签名簿签名!! 2024年7月19日 (五) 14:33 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人Tisscherry提交(×)删除理据:R3: 格式錯誤,或明显笔误的重定向
轉交理由:此為原創翻譯名,移動後不應留重定向會誤導讀者,不確定是否適用R3

提交的維基人及時間:Jimmy Xu 2024年7月19日 (五) 14:56 (UTC)[回复]
(×)删除,自行翻译专有名词(或专名短语)属于原创研究。--——自由雨日留言贡献 2024年7月19日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人Tisscherry提交(×)删除理据:R3: 格式錯誤,或明显笔误的重定向
轉交理由:此樂團沒有可靠的來源表示有中文譯名,故重定向不應保留,不確定是否適用R3

提交的維基人及時間:Jimmy Xu 2024年7月19日 (五) 14:56 (UTC)[回复]
(×)删除,自行翻译专有名词属于原创研究。--——自由雨日留言贡献 2024年7月19日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

(×)删除理據:广州市鸟只是画眉的一种身份,且广州市鸟可能发生变化,不符合重定向页要求

提交的維基人及時間:——「あたいってばね!」 2024年7月19日 (五) 16:12 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年7月19日 (五) 18:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據:原名可能引起誤會,認為此模板是顯示「書名號」,而非進行「書名號轉換」。參見模板:引書號轉換。由於Template:書名號轉換已經存在,所以本模板無須移動。

提交的維基人及時間:歡顏展卷留言2024年7月19日 (五) 17:24 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年7月19日 (五) 18:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據:像新闻稿

提交的維基人及時間:Scarsnevergoaway留言2024年7月19日 (五) 17:25 (UTC)[回复]

(×)删除理據:可由分類取代,同過往討論12等。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年7月19日 (五) 20:09 (UTC)[回复]

(×)删除理據:写得像是从哪个网站抄来的个人档案

提交的維基人及時間:PC 2024年7月19日 (五) 20:29 (UTC)[回复]