Usuaria discusión:AldanaN

Para dejar un nuevo mensaje
haz click aquí.

Re: Ehmmmmmm

Hola Aldana! Reduje aún más lo de EGP a una sola oración de dos líneas. Dejando esa mención nos ahorramos en el futuro estar peleando con futuros visitantes por un pequeño detalle. ¿cómo lo ves? --Martinmartin (Discusión) 12:55 31 oct 2011 (UTC)

Al final, afinando algo la argumentación, te di la razón y directamente quité la sección. :-) --Martinmartin (Discusión) 14:20 1 nov 2011 (UTC)

Valeria Lynch

Hola AldanaN :He visto que le has advertido al usuario Leoyazn que no debe borrar los comentarios en la pagina de discusion. pues ha borrado los mios y sigue añadiendo textos que estan sin referenciar o bien, las referencias no son validas. Por favor fijate si lo podes arreglar vos por que el usuario se pone bastante ansioso. Gracias--196.209.227.58 (discusión) 13:21 2 nov 2011 (UTC)

El usuario Leoyazn no edita desde el 16 de octubre y en tu discusión no hay ni un solo mensaje. --Aldana (hable con ella) 17:55 2 nov 2011 (UTC)

Hola AldanaN: en la pagina de discusion del articulo. alli es donde el ha borrado cosas y sigue incluyendo info sin referenciar. Gracias--196.209.227.58 (discusión) 09:22 4 nov 2011 (UTC)

?

No tengo derecho a preguntar ?, Hunter (wanna try?) 20:59 3 nov 2011 (UTC)

Malditos conflictos de ediciones, en fin, gracias por la ayuda ;). Hunter (wanna try?) 01:37 4 nov 2011 (UTC)

Re

Hola, sí claro. Básicamente es lo que le comenté al usuario. Hacía unas semanas escribió otro informe de error pidiendo otro traslado y lo antendí yo mismo. Lo dejé en seguimiento, él añadió contenido promocional, le revertí y hasta hoy, que se ha liado un poco otra vez. Claro como el agua? :) Cheveri (discusión) 02:03 4 nov 2011 (UTC)

Cuando veo cosas raras yo también me lío, jeje. Saludos, Cheveri (discusión) 02:05 4 nov 2011 (UTC)

Re: Conflicto de edición

Como dicen los gallegos: «Eu non creo nas meigas, pero habelas, hainas». Un cordial saludo (y que todos los líos sean así), PePeEfe (discusión) 17:25 4 nov 2011 (UTC)

Esto es una enciclopedia neutral

Buenas noches, Aldana. He notado que puso un comentario donde me pedía que actuase de buena fe y no hiciese comentarios que pueden resultar ofensivos, y lamento decirle que no se va a poder, porque en esta enciclopedia todos tenemos derecho a la voz, hay artículos que van contra la adopción homoparental (y demuestran que es mala) y es evidente en el artículo de la misma en Wikipedia no se les da importancia suficiente, en favor de los homosexuales. Esto es una enciclopedia neutral, todo mundo tiene derecho a hablar, y no es justo que alguien se calle solo porque un homosexual puede hacerse el ofendido, y es menos justo si no se utilizan palabras altisonantes ni nada por el estilo y sólo argumentos concretos, que es lo que estoy haciendo. Considere que mi punto de vista va más enfocado a defender a los menores de algo que no es bueno y tengo la documentación para afirmarlo, no tiene intención de ofender, pero si unos activistas progay se hacen los ofendidos, la culpa es de ellos, no mía, porque yo a nadie estoy ofendiendo. Sólo aseguro que una adopción homoparental no es benéfica y que las organizaciones que me contradicen no tienen el rigor científico para demostrar como verdadera su postura.— El comentario anterior es obra de Ciberod (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Aldana (hable con ella) 04:20 6 nov 2011 (UTC)

Hola, AldanaN: he visto tu denuncia en el TAB. En fin, lo mismo de siempre, ¿no? CPPs que entran como elefantes en cacharrerías. ¡Saludos! Ferbr1 (discusión) 02:09 10 nov 2011 (UTC)

Opinión

A ver qué te parece esto Editores de video ANJU. Hay otros dos semejantes y puse a todos la plantilla. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:31 10 nov 2011 (UTC)

No si la plantilla la puse yo, sólo quería saber si la consideras adecuada; es por tener alguna opinión al respecto. Gracias Lourdes, mensajes aquí 19:58 10 nov 2011 (UTC) PD:Veo que ya borraron las páginas, ya está contestada mi duda. Gracias y perdona. Lourdes, mensajes aquí 19:59 10 nov 2011 (UTC)

Amiga porfavor quisiera que me quitara la plantilla a mi pagina hector y tito y que me la desbloquen porfavor--MaquinaDeRD (discusión) 22:48 10 nov 2011 (UTC)

Re: Evolución biológica

Hola. Agradezco su interés por hacer de wikipedia un lugar mejor.

Sin embargo no estoy de acuerdo en que llame arbitraria a la modificación que hice en el artículo evolución biológica. He puesto las palabras que están en la fuente. La moficación arbitraria es aquella en la que se llama "hecho" a una teoría.

Le pongo la fuente de la primera parte: ↑ a b c d e f g h i j k l m n ñ o p Kutschera, U., Karl J. Niklas (2004). «The modern theory of biological evolution: an expanded synthesis» (en inglés). Naturwissenschaften 91 (6): pp. 255–276. doi:10.1007/s00114-004-0515-y

¿lee? La fuente se llama "modern theory". ¿por qué wikipedia se está rebajando en ir contra la misma ciencia solo por creencias de los editores?

amiga alda mira si mi articulo Héctor y Tito ya esta bien

amiga ya eh modificado el articulo lo que quiero es traducirlo del ingles a latino y ya lo hize dime como quedo--MaquinaDeRD (discusión) 23:12 11 nov 2011 (UTC)

retirar plantilla ah Héctor y Tito

Alda Amiga porfavor ya borra la plantilla porque le puse referencia y arregle el textp ya esta perfecto--190.80.173.31 (discusión) 00:34 12 nov 2011 (UTC)

bueno

bueno lo voy a dejar de editar algunas cosas

Re: Plantillas de mantenimiento

Quité la plantilla por pedido en el café de ayuda. Me pareció que el tema es relevante y solo necesitaba mejorar los problemas comunes de referencias y estilo. — Archivo:Fitoindahouse.png 21:07 13 nov 2011 (UTC)

RE: Por favor presume buena fe

Claro que si, yo pensé eso en un principio, pero el hecho fue que no fueron dos artículos, fueron tres!, pero lo tendré más en cuenta para la próxima vez, gracias. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 00:58 14 nov 2011 (UTC)

Jaja, me has hecho sonrojar, gracias por el halago, el sentimiento es mutuo, esperemos que Anayespuma no se haya asustado demasiado y pueda seguir contribuyendo a la causa. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 01:04 14 nov 2011 (UTC)

Yo leí el principito hace mucho, recuerdo poco la verdad (algo de planetas y un conductor de aeroplano...algo así), ye retire la denuncia de vandalismo. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 01:16 14 nov 2011 (UTC)

Maria marta

Perdon fue error mio, los Carrascosa si estuvieron almorzando en lo de Binello. Se que una de las dudas fue si estuvo Bartoli alli en dicho almuerzo. O no? Complicadito entenderlo todo en base a las lecturas de todas las sentencias , je Saludos — El comentario anterior es obra de 190.179.20.145 (disc. · contr. · bloq.). --Aldana (hable con ella) 21:25 14 nov 2011 (UTC)

Reversión

Hola, creo que te has equivocado haciendo esta reversión en el artículo de Adolf Hitler en el cual estoy trabajando para mejorarlo. Muchos artículos suelen tener una pequeña introducción que resume el tema en pocas lineas con la información básica. Si no estoy en lo correcto te ruego que digas. Saludos, - Sebastien Van Der Valt –seb– Mensajes aquí... 23:37 17 nov 2011 (UTC)

Gracias por tu rápida respuesta, estoy trabajando en el artículo por lo que puede que haya algunos errores pero ya he terminado de ampliar la información del inicio. También me parece buena idea mejorar la parte que me indicaste ("Un veterano de la Primera Guerra Mundial, Hitler se unió al Partido Obrero Alemán,..."). Me alegra hablar contigo. Saludos, - Sebastien Van Der Valt –seb– Mensajes aquí... 23:59 17 nov 2011 (UTC)

¿?

Aldana,
¿Qué significa esta reversión? Saludos, Cinabrium (discusión) 19:22 25 nov 2011 (UTC)

Mira bien este diff, empezaste a editar una versión vandalizada Esteban (discusión) 19:32 25 nov 2011 (UTC)

Hmmm... me parece que estamos viendo cosas distintas. Lo que revertí son tres vandalismos evidentes (e infantiles):

• Que Videla contagió sarampión a sus hermanos (por cierto, fallecidos antes del nacimiento de JRV)
• Que el apodo de su esposa era "la asesina comandante"
• Que su grado militar fue "asesino a sueldo"

En la volteada parece que me cargué a los artistas (por cierto, información redundante que duplica esta sección de otro artículo. Saludos, --Cinabrium (discusión) 19:36 25 nov 2011 (UTC)

No problem! Si metemos las de andar es porque andamos :) Cinabrium (discusión) 19:40 25 nov 2011 (UTC)

Definición sobre matrimonio

Estimada Aldana N, no sé que función cumple en Wikipedia, pero es grave lo que ustedes están haciendo ya que están afectando la neutralidad que dice tener "La enciclopedia libre". Por eso es que reclamo que algún responsable de Wikipedia intervenga como árbitro. Intento colocar la definición de matrimonio que da el diccionario de la Real Academia Española (DRAE), fuente utilizada como fiable por Wikipedia en miles de artículos, máximo tratándose de Wikipedia en español. La definición es la siguiente: "matrimonio es la unión de hombre y mujer, concertada mediante determinados ritos o formalidades legales". Lo que yo edito me lo sacan rápidamente, aduciendo el usuario Wikisilki que la "definición de matrimonio no la establecen las Academias de la lengua" y diciendo usted que "la realidad supera a todos los diccionarios por lo general...", cuando cualqyuiera sabe que la realidad es cambiante. Por lo tanto, no se si usted es un revisor, un árbitro, o qué cosa de Wikipedia, pero esta visión parcial de las cosas está afectando alguno de los cinco pilares básicos de "La enciclopedia libre", por lo que requiero la urgente intervención de un árbitro responsable del sitio.— El comentario anterior es obra de Silveyraj (disc. · contr. · bloq.). --Aldana (hable con ella) 20:24 25 nov 2011 (UTC)

Hola. A causa de la guerra de ediciones, protegí el artículo. Traten el tema en la página de discusión. Saludos. --Lin linao ¿dime? 20:54 25 nov 2011 (UTC)

El acto de vandalismo lo está cometiendo tú al impedir la colocación de una definición textual del diccionario de la Real Academia Española y seguramente lo haces por cuestiones partidistas e ideológicas tal como surgen de tu perfil, de esta manera estás afectando la "neutralidad" de Wikipedia y si esto se diera a conocer públicamente afectaría la credibilidad de Wikipedia. El artículo en cuestión tiene graves errores que aún no he pasado a detallar porque primero quiero que se incluya la definición de nuestra lengua sobre la palabra. Si se niega esto, se niega el sentido de las palabras, más allá de los hechos circunstanciales de la realidad de determinados países que han sancionado leyes en contra sentido con el significado de las palabras. Por lo tanto te peido que me indiques cuál es tu función en Wikipedia y a qué medios puedo recurrir para exigir un arbitraje objetivo en la materia.— El comentario anterior es obra de Silveyraj (disc. · contr. · bloq.). --Aldana (hable con ella) 20:59 25 nov 2011 (UTC)

María Marta

Sesgo evidente... Favor eliminar el direccionamiento a un blog, que si toma partido, y reponer la antigua cronologia. (si asi lo cree Ud. conveniente..., saludos).— El comentario anterior es obra de Camilo Canegato (disc. · contr. · bloq.). --Aldana (hable con ella) 02:31 27 nov 2011 (UTC)

KIRCHNER

con cual autoridad y cuales son los motivos por los q borras mi comentario en la discusion de nestor kirchner, en el q pedia neutralidad.?