Ir al contenido

Discusión:Crac del 29

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Varias mejoras necesarias en Crack del 29

[editar]

Hola, Crack del 29. El artículo Crack del 29 en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

  • Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o s WTF!!

Varias mejoras necesarias en Crack del 29

[editar]

Hola, Crack del 29. El artículo Crack del 29 en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

  • Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, 79.154.205.128 (discusión) 21:56 23 nov 2010 (UTC)DONDE PONE ENDEUDAMIENTO , EN EL APARTADO DE EXTERNO, HAY UN FALLO, PONE EL EXCESO DE DEMANDA Y LA POCA OFERTA... ES ALREVÉS, ES EL EXCESO DE OFERTA Y LA POCA DEMANDA[responder]

El artículo debería llamarse Crac y no Crack , http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=crac

No neutral

[editar]

El art. asume como propia la versión keynesiana del asunto. No se cita el papel que jugó la expansión de la oferta monetaria por parte de la Reserva Federal a la hora de provocar y prolongar la crisis. Se asume inacción de la administración Hoover, cuando el New Deal fue una expansión de sus políticas. No se hace mención a los controles de precios y salarios. No se menciona que Roosevelt ganó las elecciones del 32 prometiendo lo contrario de lo que finalmente hizo en política económica. Bertie (discusión) 10:23 16 abr 2012 (UTC)[responder]

Sé valiente y arréglalo. Si observas el historial verás que no hay nadie trabajando en este artículo en este momento. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 04:41 17 abr 2012 (UTC)[responder]
Cuatro años y medio después he procedido a retirar la plantilla, dado que el editor que la colocó no ha hecho ni una sola edición en el artículo que permita solventar ese exceso de keynesianismo que el apreció, ni ha respondido al editor que le invitó a corregir los problemas, si los había. Petronas (discusión) 09:27 15 nov 2016 (UTC)[responder]

CraCK del 29

[editar]

Dios, no seáis BASTOS. Es CRACK.

INFORMÁOS · "La palabra crac apareció en el diccionario manual de la Academia del año 1927 con el significado de ‘quiebra comercial’, aunque la tacha de barbarismo. " · "Según el DRAE, viene del inglés crack." (http://www.wikilengua.org/index.php/crac) Por favor, no podemos ser tan BURROS y poner un título con una palabra aceptada pero tachada de barbarismo, ¿ponemos en el artículo de Croqueta de título COCRETA? Sí está aceptado... ¿no? Creo que con ese ejemplo se entiende de sobra a qué me refiero y les puedo asegurar que en todos los libros de historia viene nombrado como "Crack" que se refiere a la caída financiera o fraude, sea en el idioma que sea no podemos intentar traducirlo todo porque quedamos de BASTOS. No podemos poner CRAC, DIOS MÍO. Incluso revisen entonces este artículo con las definiciones de crack Crack.

Por favor cámbienlo, es sencillamente VERGONZOSO. Es esta la única página en internet que tiene puesto "Crac"; https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ie=UTF-8#hl=es&gs_nf=1&cp=9&gs_id=7&xhr=t&q=crack+del+29&pf=p&output=search&sclient=psy-ab&oq=crack+del&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=153a2cc48c7fa2c6&biw=1280&bih=611.

PD: Vergonzoso que por haber intentado poner "crack" en un intento de solucionar tal barbarismo me hayan dejado un mensaje en el que se me advierte de que se puede considerar vandalismo cuando yo he aportado bastante a esta página web, y si no miren artículos revisados como John Frusciante o Letur-Lefr.

Saludos.

--Anoukkkk (discusión) 14:14 15 jul 2012 (UTC)Entristecida con esta nuestra comunidad, la Wikipedia.[responder]

Personalmente también me gusta "crack", pero estoy totalmente conciente que es un anglicismo. Además, si se consulta en un diccionario el significado de "crack" obtenemos esto, por eso es preferible usar "crac" sin la "k", ya que su significado en español es este.
Este tipo de "incomodidades" suelen venir de que estamos acostumbrados a leer este tipo de definiciones en inglés y de que se están adaptando anglicismos en nuestra lengua. Creo que el título se debería mantener como está. (ya existe la redirección de "Crack del 29" a "Crac del 29") -Antonorsi (discusión) 17:15 17 jul 2012 (UTC)[responder]


La RAE no debiera ser nuestra única fuente para validar palabras. De ser así, en Wikipedia debería existir una entrada llamada "güisqui" para una famosa bebida escocesa (http://es.wikipedia.org/wiki/Whisky) y ésta --¡por suerte!-- no existe. Sólo en España existe esta fascinación por negar las palabras extranjeras o darles una voz castiza, que en el resto de los hispanohablantes no parece necesaria. El mundo se dirige hacia un idioma más globalizado, y los puristas intentar imponer un lenguaje, cuando éste es creado día a día por todos sus hablantes. Por eso, y porque en la mayoría de los países hispanohablantes se usa la grafía "crack", me parece una decisión ridícula que la propia Wikipedia --voz de mayorías si las hay-- opte por la forma purista "crac". Saludos,

Nicolás.--190.17.210.140 (discusión) 21:16 27 jul 2014 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Crac del 29. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:41 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Crac_del_29&oldid=116602873»