Discusión:Frontera de Granada

Mayúsculas

No entiendo esta edición. ¿Por qué no se respetan las mayúsculas? 79.157.250.194 (discusión) 12:10 3 may 2010 (UTC)

¿Banda Morisca?

Son ganas de ocultar la historia. Evidentemente este artículo voy a ponerle su nombre real, que es Frontera Granadina. Saludos. Jadelmo (¿qué me sugieres?) 17:30 1 mar 2012 (UTC)

En toda la bibliografía sólo se habla de "Frontera de Granada". Hasta ahora no he encontrado un solo artículo escrito por un historiador serio que se refiera a la supuesta "Banda morisca". Sirvan de ejemplo las 4 referencias bibliográficas aportadas en el artículo, trasladado a Frontera de Granada. Saludos. Jadelmo (¿qué me sugieres?) 18:13 1 mar 2012 (UTC)

Es curioso que se utilice un término acuñado en el siglo XV (morisco) para denominar una realidad geográfica surgida uno o dos siglos antes. Si, como parece, no hay bibliografía que apoye tal extravagancia, procedería solicitar el borrado de la entrada «Banda morisca», para evitar inducir a errores y porque mantenerla violaría la norma de fuente primaria. Saludos, Macucal (discusión) 22:12 1 mar 2012 (UTC)

Bien, una vez arreglado el desaguisado del mal traslado (que era lo urgente), paso a comentar los cambios. Aunque Jadelmo no lo vea serio y a Macucal le parezca una extravancia y no conozcan la denominación "Banda morisca" esta existe y si no han encontrado artículos serios que la avalen, será porque no han buscado bien. Hay miles de entradas académicas. Fdo. Jándalo (discusión) 11:11 16 mar 2012 (UTC)

Nuevo artículo

Me he sorprendido con la forma tan injustificada de pretender esconder la historia, al parecer porque escuece que haya existido una frontera entre el Reino de Granada y Andalucía, que por cierto aún perdura en la toponimia. Este artículo estaba escondido bajo el nombre de "Banda morisca", cuando en toda la bibliografía sólo se habla de "Frontera de Granada". Hasta ahora no he encontrado ni un solo artículo escrito por un historiador serio que se refiera a la supuesta "Banda morisca". En cambio, son varios los historiadores de prestigio que hablan de la Frontera de Granada, como por ejemplo Menéndez Pidal o Ladero Quesada, citados a su vez en las obras bibliográficas que aporto. De un artículo anodino, ha quedado un artículo con fuertes implicaciones (bien referenciadas), esencial para la comprensión del proceso de la Reconquista, de la transmisión de esta idea por toda España a través de los romances de frontera cantados por los juglares, pero sobre todo para entender los factores que forjaron una personalidad en el Reino de Granada que hicieron que mantuviera su configuración territorial aún varios siglos después de ser incorporado a España. Por cierto, el artículo no es nuevo, pero bien que lo parece con la nueva visión aportada. Saludos. Jadelmo (¿qué me sugieres?) 20:54 1 mar 2012 (UTC)

---

Jadelmo, lo primero es que el artículo no tiene nada de nuevo y el principal responsable del texto que encontraste soy yo. Por cierto, creo que lo has mejorado en parte al aportar nuevos datos y referencias pero lo principal ya estaba. Por otro lado, si miras el historial verás que lo creé en el 2007, bajo la denominación frontera granadina, creando una redirección desde Banda morisca, como denominación histórica. Posteriormente me incliné por hacer justo lo contrario porque los textos históricos del Siglo de Oro (ojo, no los historiográficos actuales) con los que me he topado siempre decían "Banda morisca", nunca Frontera de Granada. En todo caso se podría hablar de "la Frontera", primero como sinónimo de El Andalucía (reconquistada o no), pero esa es otra historia. Además, como se ve en el mapa, más que frontera era una banda, una tierra de nadie, un territorio en disputa, con frecuentes incursiones de ambos bandos, como antes se indicaba en el texto.

Como consecuencia, me parece bastante desafortunado:

1. que siendo yo el principal autor del texto, digas que pretendo esconder la historia de manera injustificada.
2. que digas que mi texto era anodino (cuando en realidad era parecidisímo al actual y posiblemente más neutral, ya que mencionaba tanto la denominación "banda morisca" como la denominación "frontera de Granada", cosa que tú ahora (parafraseándote) "has ocultado".
3. que a pesar de ya estar recogido en el artículo cuando lo encontraste nos ilustres diciendo que la frontera o banda morisca es "esencial para la comprensión del proceso de la Reconquista, de la transmisión de esta idea por toda España a través de los romances de frontera cantados por los juglares, pero sobre todo para entender los factores que forjaron una personalidad en el Reino de Granada que hicieron que mantuviera su configuración territorial aún varios siglos después de ser incorporado a España."
4. en resumen que tengas la inmodestia de decir que "el artículo no es nuevo, pero bien que lo parece con la nueva visión aportada."
5. que yo ¿tenga? que perder mi tiempo en esto.

En fin, paso a reponer la denominación histórica banda morisca (tan bellamente contrapuesto al de banda gallega) y me da igual que se mantenga el nombre Frontera de Granada (con el que inicié en 2007 el artículo), porque esta no es mi batalla, ni debería ser la de nadie en la Wikipedia. Salud. Fdo. Jándalo (discusión) 11:40 16 mar 2012 (UTC)