Discusión:Género cinematográfico

Los generos cinematográfcos,están profundamente ligados a los generos dramáticos, en virtud de que la creación del cine parte de la realización de una obra literaria llamada guión, por tal motivo para crear un filme o película es necesario conocer estos generos literarios que son precisados como los generos madre, pieza, comedia, melodrama, farza, tragedia , tragicomedia.

En la actualidad los llamados generos cinematográficos con motivo de la diversidad de comercialización y capacidad de elección del espectador se han denominado en nombres que corresponden más a una clasificación por su contenido, como: acción, terror, suspenso, ciencia ficción, romantico, western, entre muchos otros que permiten sobretodo uan libre elección del consumidor para decidir que tipo de cine quiere ver, sin embrago todos y cada uno de estas clasificaciónes que no son generos, estan construidos apartir de los antes mencionados.

Como por ejemplo en la estructura del melodrama, siempre hay un enfrentamiento entre el bien y el mal , el protagonista normalmente es el anti heroe que no se acepta así mismo, en los melodramas puros al final termina siempre triunfando el bueno, aun con sus escepciones como es la saga completa de Star Wars, que en El Imperio Contra Ataca venece el lado obscuro, cuando termina la saga completa el mal es vencido y el heroe que en un principio no se acepta como tal a sí mismo y menos al descubrir su procedencia, termian aceptandose y victorioso, ahora bien si bien este es un filme de ciencia ficción por hacer referencia a echos del futuro, efectivamente la ficción es todo lo que se puede inventar , además de que en particular este filme esta narrado cinematográficamente basandose en novelas de caballería épicas, pero construida en su escencia basica apartir del gnero del melodrama y sus carácteristicas. Es así el caso de otros melodramas cinematográficos como, Matrix y Spider Man entre muchos otros.

En el caso del denominado Dráma que corresponde a la acumulación de echos drámaticos y suscesos que parten del género literario suceptibles a ser representados tanto en un escenario como en un set(estudio) cinematográfico, así como echos cotidianos y reales del transcurrir de la vida de las personas, teneindo un margen infinito de posibilidades de construir historias apartir del dráma.

Sin embargo para fines del cine, el Dráma abarca los generos literarios de la Pieza, tragicomedia, comedia y tragedia que se consideran generos realistas dejando en los no realistas al melodrama y a la farsa.

Apartir de aquí es que podemos entender realmente como estan construidos los géneros cinematograficos pues es así que aun que El padrino del director Francis Ford Coppola, es un dráma que esta escrito en el genero de Pieza donde los personajes son los importantes y la historia se desarrolla en torno a ellos y no es la historia lo mas relevante si no los personajes como sería en caso contrarío en los melodramas que la historia es lo tracendental independientemente de que los personajes transcurran al rededor de esta. Los términos conocidos recientemente en la era moderna del cine, como animación que ya existia de algun modo desde 1824 con la teoría de la retención de los objetos durante un segundo despues de haber pasado frente al hojo humano, por Mrak Roget en Londres, apartir de la cual se comenzaron a realizar dibujos que se hacián pasar sucesivamente generando una impresión de vida y movimiento de esos dibujos. Estos terminos no son géneros cinematográficos si no técnicas de realización como: cine negro, animación 3D, animación 2D, que consisten precisamente en tomar los elemnos técnicos disponibles e los inicios del cine o en la actualidad para contar una historia de forma diferente, pero de igual forma cintas como Toy Story en su trilogia, estan basadas inicialmente en un guión construido con un género que en este caso es el melodrama, como se evidencia mas claramente en su última saga con los elementos escenciales antes explicados o bien Touch of Evil de Orson Welles que si bien es una historia en el llamado genero de cine negro se le denomína de esta forma por que su realización estaba basada en la tecnica de la iluminación en claros obscuros pero de igual forma antes de comenzar su producción se realizo primero el guión con la historia dando paso primeramente al género literario o madre con el que se iba a contar esta.

Independientemente del Genero cinematográfico en que este narrado un film todos y cada uno de los personajes y mas hoy en día en las historias mas complejas, presentan conflictos, no importa si es dráma, comedia , melodrama o los genereos de una clasificación mas Blockbuster, acción, suspenso y hoy en día denominados como generos el cine mexicano o cine gay por citar algunos y que no corresponde su denominación de ninguan forma a los géneros drámaticos. Es así por ejemplo que en Lier Lier de Jym Carrye que es una comedia, este personaje atraves de sus mentiras entra en conflicto al ver que perderá lo ma simportante en su vida que no es mentir ni su trabajo si no su familia que no cree más en el.

Es preciso aclarar que cada Género cinematográfico tiene sus caracteristicas especificas de construcción por tal motivo denominar drama a tan solo un tipo de películas es ambiguo.

Cambios realizados el 29 de enero de 2009 por Hamm

El artículo está muy bien, pero también contenía crasos errores que he tratado de corregir y que listo a continuación:

• La clasificación de los géneros en el cine, obviamente no tienen su origen en la cultura clásica. Los griegos no conocían el cine. Eso sí, los géneros tienen su primer origen allí.
• Evolución: retirado "...y a que el autor crease lo que quisiese y el espectador lo esperase." Creo entender lo que se quiere decir, pero como no estoy seguro he decidido quitarlo.
• Clasificación: he introducido un comentario para aclarar que no hay una clasificación académica aceptada comunmente.
• He introducido la fórmula "por el" muy habitual en cualquier clasificación, así mismo he adaptado el redactado de todas las clasificaciones para que se entiendan más fácilmente: todas las definiciones se planten como "peliculas que...".
• Drama: todos los dramas presentan un conflicto pero no sólo de un único protagonista, la mayoría de las veces hay varios personajes implicados en el conflicto. He adaptado la nota y la he puesto al pie... lo pedía a gritos.
• Aventura: he quitado "...puede mezclarse con fantasía y perder verosimilitud." Esto sólo he visto que ocurra en la última entrega de Indiana Jones. Cuando la fantasía se mezcla con la aventura normalmente lo que tenemos es una película fantástica o una película de ciencia ficción, como Star Wars. En todo caso, cualquier película pierde verosimilitud cuando se mezcla con la fantasía. Se me ocurre que es lo que le pasa a Amelie, por ejemplo, que no es una película de aventuras precisamente.
• Terror: he quitado lo de "susto" y he puesto sobresalto que suena como más fino, jeje.
• Misterio: retirado "por el descubrimiento y solución de una serie de pistas." Las pistas no se solucionan, lo que se solucionan son los enigmas que se plantean. ¿Qué hay de malo en redactar "de lo desconocido a lo conocido"? No creo que sea una redundancia.
• Ambientación: el cine bélico puede ser histórico o no serlo (existen películas bélicas cuyo argumento se desarrolla en la Guerra de Irak, actualmente en curso) y, desde luego, el cine del Oeste jamás debe ser considerado cine histórico: el cine histórico tiende a recrear acontecimientos o épocas pasadas, y el elemento crítico es el realismo, mientras que el western tiene una base mítica y sólo excepcionalmente relata hechos históricos. Luego entonces, retiro las subcategorías dentro de cine histórico.
• Histórico: retirado "de forma estereotipada". Como ya he dicho, las formas estereotipadas son bastante opuestas al concepto de cine histórico y se daría sólo en esas supuestas subcategorías de cine del Oeste y bélico.
• Policiaco: me he cargado lo de "derrota del mal" y ahora me doy cuenta de que quizás sea correcto, porque en la definición ahora falta lo más importante: la acción de los policías.
• Ficción: lo he retirado. Ficción es todo lo que no es documental. Una comedia también es ficción. Aunque en cuanto a ambientación sí que es verdad que la ciencia ficción y la fantasía se desarrollan en mundos o universos de ficción. Pero esto puede llevar a confusión.
• Ciencia-ficción: no estaba mal, pero lo he vuelto a redactar para acomodarlo mejor a la redacción de los otros géneros.
• Fantasía: con ficción especulativa normamente nos referimos a la ciencia ficción futurista, que especula sobre el futuro.
• Por su formato: resumida Animación cuya definición era innecesariamente larga. Lo de que la animación es mayoritariamente para niños es una cosa del pasado. Ahora el cine de animación se hace pensando en menores y adultos, y existe una gran cantidad de cine de animación para adultos, no sólo el hentai. Una clasificación con un sólo elemento no tiene demasiado sentido: introducida "imagen real".
• Por su tipo de público: he quitado cosas que no me parecían muy importantes.

Este es el resumen, espero no haber tocado los hue... a demasiada gente. Ahora sois libres de deshacer mi edición o modificar los errores que veais, pero por favor, tened en cuenta lo que he escrito más arriba. Hamm (discusión) 03:17 29 ene 2009 (UTC)

Sigo planteándome el tema de los géneros y lo que está claro es que se necesita una fuente fiable. Por ejemplo, me doy cuenta de que el cine histórico no cabe en la clasificación en función de la ambientación, tiene que ver más con la finalidad de los autores y el director de relatar hechos pasados. Entonces quízá debería ir en la clasificación de tono/estilo. También he pensado en recomponer la ordenación por subcategorías que ya existía pero cambiando el nombre de dichas categorías por "Películas que suceden en el pasado" (para Histórico, aunque me sigue pareciendo incorrecto encuadrar el cine bélico ahí) y "Películas que suceden en mundos imaginarios" (para Ficción). Un ejemplo de cómo quedaría lo tenéis aquí. Hamm (discusión) 04:16 29 ene 2009 (UTC)

Cine mudo ¿género?

Yo creo que el cine mudo no puede considerarse como un género cinematográfico, de la misma forma que no se consideran géneros el cine en color o el cine en cinemascope, cine en 3D, etc. Cine mudo, como todo lo anterior, no es más que un formato tecnológico de cine, y luego ya cada película será de su género correspondiente. Abogo por retirarlo. --Manbemel (discusión) 13:41 17 mar 2012 (UTC)