Discusión:La Carolina

Referencias en La Carolina

Hola, XXXX. El artículo La Carolina en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

¿A que hace esto referencia? ¿No se puede publicar contenido sin indicar referencias? De otro lado, es incompatible con la política de Wikipedia publicar contenido suceptible de tener Copyright ¿A que se refiere entonces esa indicación? Por favor, espero respuestas. Esparto (discusión) 17:16 13 ene 2009 (UTC)

Quizás es ésto : {{subst:Aviso referencias|La Carolina}} ~~~~ a lo que te refieres? Tu mensaje parece que es fruto de haber pegado dicha plantilla ahí ¿me equivoco?... Un saludo Tirithel (tú dirás...) 20:59 13 ene 2009 (UTC)

Aqui no hay fiestas en honor a nadie.

CON UNA TASA DE PARO DEL 64% ES EL MUNICIPIO ESPAÑOL CON MÁS NIVEL DE DESEMPLEO, LO QUE HABLA MUY A LAS CLASRAAS DEL NIVEL POLÍTICO DE SUS DIRIGENTES

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en La Carolina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160327013552/http://eltiempo7.com/ciudad/1839-la-carolina-jaen.html a http://eltiempo7.com/ciudad/1839-la-carolina-jaen.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:48 21 sep 2019 (UTC)

Mapa

@CFA1877 Sobre esto, creo que es muy interesante mantener un mapa interactivo donde se muestra el término municipal en su respectiva sección (Geografía). Previo a mi edición, aparecía otro mapa parecido en la tabla, y lo trasladé al apartado de geografía precisamente porque estaba muy sobrecargada.

Los otros mapas que quedan en la tabla muestran cosas diferentes: situación en España, situación en la provincia de Jaén, y término municipal respecto a su provincia, pero no el término municipal en sí, en grande, y de manera interactiva. Por eso te ruego que lo recuperemos. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 10:17 22 may 2022 (UTC)

Antes había hasta 4 mapas, todos ellos apelotonados (dan una impresión estética bastante mala) y de los cuales 3 mapas son muy similares en su enfoque. Aparte de redundante, yo no veo que eso sea «muy interesante» habida cuenta de que hay tantos mapas. Se pueden buscar soluciones para satisfacer ambos pareceres (el tuyo y el mío), pero volver a lo que había antes no es una opción. CFA1877 (discusión) 10:24 22 may 2022 (UTC)

Se me ocurre la opción de trasladar el apartado de Geografía después del de Historia, así no quedarán tan apelotonados. Lopezsuarez (discusión) 10:37 22 may 2022 (UTC)

Acabo de hacer la prueba (previsualizando los cambios) de lo que propones y no mejoraría respecto a cómo estaba en origen. CFA1877 (discusión) 10:59 22 may 2022 (UTC)

Lo dicho, sigue estando igual que al comienzo. CFA1877 (discusión) 11:12 22 may 2022 (UTC)

Conclusión racista sin fuentes

Cito parte de la introducción del artículo:

Como dato curioso cabe destacar que se trata de un municipio donde se esta dando un crecimiento exponencial de la raza gitana y de esta manera la venta de sustancias estupefacientes, siendo un punto estrategico por su ubicacion fronteriza y paso por la Autovía A-4.

No hay ninguna fuente ni referencia, y sin embargo se establece una correlación basada en un estereotipo racista. Sería posible buscar una fuente fiable sobre este hecho y, en caso de que fuera cierto, reescribir esto explicando el por qué de la conclusión planteada. También sería relevante revisar que el usuario que lo escribió no haya hecho algo similar en otros lugares. 89.107.243.4 (discusión) 08:00 13 sep 2024 (UTC)