Discusión:México/Archivo 4

Gobierno y Política/Forma de gobierno

No sé si alguien lo haya notado, pero propondría que se corrigiera lo siguiente:

Forma de gobierno México es una república representativa y democrática. Está conformada por estados libres unidos por un pacto federal. Integran al país 31 estados libres y soberanos y el Distrito Federal. El gobierno federal y los gobiernos estatales están organizados por los poderes Ejecutivo, Leislativo y Judicial, pero la soberanía de la Nación mexicana reside en el pueblo. El sistema político mexicano se caracteriza históricamente por la preeminencia del Poder Ejecutivo sobre los otros dos.

Donde se ha escrito Leislativo en lugar de Legislativo.

--Igzell (discusión) 22:15 6 ene 2011 (UTC)

Arreglado. Wikipedia:Sé valiente editando páginas --Nerefis (discusión) 23:39 10 feb 2011 (UTC)

Sobre las Comunicaciones

Solo por favor si alguien puede corregir el dato del numero de usuarios de internet que hay en México, puesto que ya no es de poco mas de 23.6 millones, según este link https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2153rank.html el numero de usuarios de internet asciende a 31,020,000 en el año 2009, si se dispone de un dato todavia mas actual porfavor tomelo en consideracion para la verificacion y corección del artículo. Gracias por su comprensión.

Corrección de sección

Hola! bueno seré directo, la sección que habla del senado de México decía (digo decía porque ya lo corregí)que por cada una de las circunscripciones electorales había 32 senadores (esto daría 256 senadores). Solo pido que se fijen en lo que se pone, pues en mi México, hay maestros que mandan a investigar cosas así, y aunque la Wikipedia esta en constante cambió, no significa poner cosas diferentes a lo que se sabe sin necesidad de indagar tanto (esta en un documento legal), la Wikipedia es una gran herramienta y si esta aun por un error de entendimiento esa persona, sea un niño, adolescente, puede creerlo (admitamoslo a todos nos da flojera ver si es cierto algo que vemos relacionado a nuestra tarea). solo pido eso que se cheque periodicamente, porque tengo entendido que eso se hace con mas fuerza con los Articulos Destacados. Gracias --Alejandro May (discusión) 05:04 21 ene 2011 (UTC)

En materia de Educación

A partir del día 14 de Febrero del 2011, gracias a el Presidente Felipe Calderón Hinojosa las colegiaturas desde preescolar hasta bachillerato o su equivalente serán deducibles de impuesto aplicando para el ejercicio fiscal 2011. Para educación universitaria o superior se prepara un programa de crédito escolar por el Gobierno Federal. --Almaestrada (discusión) 15:47 15 feb 2011 (UTC)

ARELIR--148.241.160.149 (discusión) 21:42 15 feb 2011 (UTC)== Mujeres y Hombres en México ==

Desde hace 35 años se empezó a notar un ligero incremento en la cantidad de mujeres respecto a los hombres. Para el año 2005, esta diferencia se ha acentuado hasta llegar a 3 millones más de mujeres que de varones. A nivel nacional en 2005 eran 95 hombres por cada 100 mujeres.

Municipios con mayor proporción de mujeres

A nivel nacional existen 16 municipios en los que el número de mujeres sobrepasa considerablemente al de hombres, 14 de éstos se encuentran en el estado de Oaxaca y dos en Michoacán de Ocampo.

Municipios con mayor proporción de hombres

El municipio de Aquiles Serdán ubicado en Chihuahua tiene la mayor proporción de hombres, 158 por cada 100 mujeres. Ocho municipios del estado de Sonora presentan la misma situación.

FUENTE: INEGI. II Conteo de Población y Vivienda 2005. Consultar http://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/mujeresyhombres.aspx?tema=P

Mujeres y Hombres en México

Desde hace 35 años se empezó a notar un ligero incremento en la cantidad de mujeres respecto a los hombres. Para el año 2005, esta diferencia se ha acentuado hasta llegar a 3 millones más de mujeres que de varones. A nivel nacional en 2005 eran 95 hombres por cada 100 mujeres.

Municipios con mayor proporción de mujeres

A nivel nacional existen 16 municipios en los que el número de mujeres sobrepasa considerablemente al de hombres, 14 de éstos se encuentran en el estado de Oaxaca y dos en Michoacán de Ocampo.

Municipios con mayor proporción de hombres

El municipio de Aquiles Serdán ubicado en Chihuahua tiene la mayor proporción de hombres, 158 por cada 100 mujeres. Ocho municipios del estado de Sonora presentan la misma situación.

FUENTE: INEGI. II Conteo de Población y Vivienda 2005. Consultar http://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/mujeresyhombres.aspx?tema=P

Considero que la información contenida en la página, tiene una omisión de importancia, particularmente para los extranjeros que la consultan y que es de gran interés. La cual es fecha de la fundación de México fue en el año de 908 D. C.. Fuente: México a Través de los Siglos. Editorial Cumbre, S.A., Edición 1953, Tomo I, Libro Cuarto. Capítulo Primero, Página 470. (201.124.55.89 (discusión) 20:35 19 feb 2011 (UTC))Usuario:mavamo68

el pib esta mal

el pib de mexico crecio 5.5% en el 2010 lo que el pib nominal per capita crecio mas del 16% aqui el link de uns psgina muy respetada en mexico ya que ademas de pagina de internet es un periodico muy famoso http://www.milenio.com/node/655832

Y EL PIB PPA LLEGA A 2.013 BILLONES DE DOLARES INVESTIGA OK SOLO PARA VEAS PERO MUY BIEN QUE TE QUEDO TODO A Y SE VE QUE ERES DE MONTERREY TE PIDO QUE CAMBIES ALGO PARA QUE NO SE VEA ESE FAVORITISMO OK BUENO SALUDOS.....

Correción

El artículo 2° de la constitución política de los estados unidos mexicanos establece al español como su lengua oficial, más reconoce la existencia de otras culturas, deben de corregir eso en la tabla de resumen al principio del artículo.

189.237.68.247 (discusión) 02:25 29 abr 2011 (UTC)

¡Vaya! El artículo segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que la Nación Mexicana es única e indivisible aunque se sustenta en una conformación pluricultural producto de los pueblos indígenas que existían antes de la Conquista Española; el artículo, en sí, promueve el reconocimiento y progreso de dichos pueblos y los faculta para su pleno funcionamiento con sus propias y tradicionales instituciones o lo que aún subsista de ellas. Pero, tengo certeza de que en ningún documento oficial de los Estados Unidos Mexicanos o de sus partes integrantes se reconoce al español como su lengua o idioma oficial; sé que no hay lengua o idioma oficial para la Federación. --Ivylooy8540 (Escríbeme) 06:21 2 jul 2011 (UTC)

Sí: el castellano o español es la lengua oficial de México, de iure y de facto. Las diferentes constituciones de México han partido de la exclusividad, pre-eminencia y universalidad del español, y las diferentes leyes de colonización del s. XIX insisten en ese punto, y esa es la razón por la cual la Real Cédula que impone el castellano como idioma único se encuentra entre las primeras disposiciones legales en vigor recopiladas en Legislación mexicana, de Dublán y Lozano; en el primer volumen, que, por cierto, se publicó en 1876, bajo la soberanía, como sabrá, de la Constitución de 1857, que, reformada, en 1917, es la Constitución actual (reformada infinitas veces más desde 1917). Vea arriba mi comentario más amplio.

--Rhurtadon (discusión) 08:55 11 jul 2011 (UTC)

¿Moros y cristianos, y ceviche influencia árabe en la gastronomía de México?

Entiendo, sin justificar, que está página esté vigilada y controlada en su contenido político.

Pero poner tonterías tales como que los moros y cristianos son parte de la influencia árabe a través de Cuba, realmente es cómico. Moros y cristianos es arroz con frijoles. ¿Acaso son los ceviches de camarón del Sahara la comida árabe más conocida?

Está bien que la wikipedia sea un trabajo colectivo y cualquiera puede editar (si no lo censuran, claro), pero no pongan tonterías infundadas, sólo porque les suena a árabe moros y cristianos. Por cierto ¿saben de que lugar es originario el frijol?

La comida árabe vino a México durante la conquista y la colonia a través de la influencia en la comida española. Es muy difícil definir el origen de los alimentos antes de la expulsión de árabes y judíos de España en 1492, aunque se sabe el origen de los productos y algunas restricciones religiosas, dado que ni árabes (musulmanes) ni judíos comen cerdo, por ejemplo. Aún con esas consideraciones es difícil distinguirlo, en una época más reciente, en Yucatán, Campeche y Quintana Roo, son muy populares los kibbis, hechos con carne de cerdo, que son una adaptación del kippe que los árabes y judíos hacen con res o carnero. No soy experto en el tema, pero no soy tan bruto como para afirmar que moros y cristianos es una influencia de la comida árabe. Por favor quiten esa tontería de los moros y cristianos, y el ceviche en la sección de gastronomía.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.178.248.53 (disc. • contribs • bloq). yodigo

Tienes razón en lo que dices. No tienes razón en cómo lo dices. En efecto los conceptos que mencionas están equivocados, habrán de corregirse. Si consideraras el hecho de que por su naturaleza Wikipedia es una enciclopedia a la que todo el mundo tiene acceso y derecho de editar y modificar, podrías entender la razón por la que de vez en cuando los artículos contienen despropósitos como el que te ha ocupado tan vehementemente. El artículo sobre México es un ejemplo de los casos en donde todo mundo quiere decir algo y lo dice sin consideración de la calidad de su afirmación. Por eso frecuentemente se revierten ediciones y se le da mantenimiento al artículo. Ahora bien, en tu observación, el uso de términos como no soy tan bruto..., no pongan tonterías, están totalmente fuera de lugar y no deben ser utilizados en una discusión respetuosa. No sólo degradan la comunicación sino que te exponen a ser bloqueado por usar una manera agresiva e insolente para dirigirte a la comunidad de wikipedistas. Te doy las gracias por el aviso y te encarezco no volver a expresarte como lo has hecho. --yodigo|tudices 16:33 5 may 2011 (UTC)

Ingresos o Egresos?

Los ingresos producidos por las Fuerzas Armadas mexicanas actualmente se resume en un total del 0,9% del Producto Interno Bruto de la Federación.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.149.17.163 (disc. • contribs • bloq).

Informe de error

Soy profesional universitaria y con todo respeto quisiera aclarar y repetir lo que toda mi vida estudie: que el Continente Americano se divide en: A) America del Norte (que incluye Canada y Estados Unidos), B) America Central (que incluye desde Mexico hasta Panama y las islas del Caribe)y C) America del Sur (que incluye desde Colombia hasta Chile=Argentina).

Habria que especificar que el diccionario Larousse considera una parte de Mexico hasta el Istmo de Tehuantepec incluido en America del Norte, y que la America del Sur comienza en el Istmo de Panama. A mi entender esto provoca confusion porque entonces, mirando el mapa, Mexico y las Islas del Caribe pertenecerian a la America del Norte y tambien a America Central, y Panama perteneceria a America Central y a America del Sur.

Me parece mas logico decir que Mexico, las Islas del Caribe y Panama estan en America Central

Olga Grinan - 71.196.98.48 (discusión) 02:45 20 may 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 19:14 22 may 2011 (UTC)

México es América del Norte, según la wikipedia inglesa, México es norteamericano e incluyendo las naciones centroamericanas y las islas caribeñas, dividiendo al continente americano en dos subcontinentes y no en tres. En México a los estudiantes de geografía se les dice que México es América del Norte, America Central empieza en Guatemala y Belice. Según Larousse el Istmo de Tehuantepec y la Peninsula Yucateca es Centroamérica y el resto del país en Norteamérica, solo que México como nación pertenece a Norteamérica junto USA, Canadá y las dependencias de Groenlandia, Pierre y Miquelón y Las Bermudas.--Marrovi (discusión) 16:30 23 may 2011 (UTC)

Efectivamente, la definición de los subcontinentes de América, e incluso la definición de América misma, varía de acuerdo con el criterio empleado. Geomorfológicamente, América Central comienza en el istmo de Tehuantepec y termina en la depresión del Atrato, en Colombia. Atendiendo a las fronteras políticas, México queda dentro de América del Norte. Sin embargo, para algunas agencias internacionales América del Norte esta formada únicamente por Canadá y Estados Unidos. yavi : : cáhan 18:48 23 may 2011 (UTC)

Aunque se alega que no hay límites naturales definidos con Norteamérica, tampoco los hay con Centroamérica. Geológicamente y biológicamente presenta un origen más parecido a Centroamérica que a Norteamérica y, aunque rechazo el argumento cultural, sociológicamente pertenece a Latinoamérica, que no denota divisiones geográficas. En conclusión, por lo asimilado en décadas de preparación académica y, aunque hayan múltiples fuentes que afirmen que es de Norteamérica, considero que no hay duda que debe catalogarse como Centroamérica, con mucho pesar de las personas que se levantan el ego (no sé por qué considera ser categorizado en conjunto con Estados Unidos motivo para sentirse bien) clasificándolo erróneamente en Norteamérica. Totalmente de acuerdo y debería cambiarse. 181.129.53.234 (discusión) 17:07 12 oct 2017 (UTC)

PIB Nominal y PPA de México

El PIB Nominal y PPA de Méxicoestán atrasados, actualicenlos por fa

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA) http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)— El comentario anterior sin firmar es obra de Franksalce (disc. • contribs • bloq).

Hecho: Los datos se actualizaron de acuerdo al FMI--Jorge, Escríbeme

02:39 8 jun 2011 (UTC)

Economia

Hola buenas noches, he estado leyendo articulos de varios paises y he visto que muchos de ellos se basan en los Datos del Banco Mundial y otros en cuanto al Fondo Monetario Internacional. Pienso que todos los paises tienen que ajustar la seccion de economia y que todos se asignen de acuerdo al banco mundial, por ejemlo el articulo de China la ubica en el puesto 3 segun el banco mundial,pero segun el fondo monetario internacional China se ubica en el puesto 2, y Mexico segun el FMI es la economia 14 y el banco mundial la 13,pienso que deberian editar los articulos y dejar el Banco Mundial como un "standard" por lo que Mexico entonces seria la economia 13.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2626mexico (disc. • contribs • bloq).

Actualmente el BM solo muestra datos de hasta el año 2009 y el FMI mustra datos del 2011 e incluso hace predicciones hasta el 2015, es dificil homogeneizar los datos para solo el BM, también tienes que checar que PIB están mostrando, es decir, PPA o nominal, esas podrían ser las razones de la diferencia, México tiene el 14° puesto en PIB nominal y el 11° en PIB PPA.--Jorge, Escríbeme

02:16 8 jun 2011 (UTC)

Hola buenas noches necesitan actualizar el PIB al 2012 , desearía se guiaran en el factbook de la CIA , se supone que el PIB del 2012 estaría en 1,724',524,880 ddlls

Doble vez

en la seccion de grupos etnicos vienen 2 veces los haitianos ahi les encargo modificar eso porfavor— El comentario anterior sin firmar es obra de 187.137.71.4 (disc. • contribs • bloq).

Hecho: Gracias por avisar. --Jorge, Escríbeme

18:41 10 jun 2011 (UTC)

Número de países Megadiversos

Los países megadiversos que formaron el Grupo de Países Megadiversos Afines son 12, pero los países megadiversos declarados de tal manera por la ONU son 17. http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADs_megadiverso

De antemano, muchísimas gracias.

Himno Nacional

El himno nacional parece ser que no es el oficial, hay otra versión más reciente y la más usada, que es está: http://www.youtube.com/watch?v=frAh60X367A No encuentro el dato sobre cual es el oficial, no sé en que se basan para poner el que actualmente suena.

Al Himno Nacional Mexicano, el presidente Miguel de la Madrid me parece que por decreto oficializó que sólo se canten 4 de las 10 estrofas totales, y es que el total de las estrofas hablan demasiadao del presidente Santa Anna, lo cual para estos tiempos ya carece de vigencia, el Himno inicialmente tenía 10 estrofas y un coro, actualmente sólo cantamos 4, las más bonitas desde mi punto de vista. Carezco de fuentes, pero les dejo el dato para que lo investiguen por su cuenta, gracias.--VICTO Since 1979 | Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública | Maestrante en Estudios Políticos y Sociales | Originario de Chiapas, México. (discusión) 16:46 28 may 2012 (UTC)

Julieta venegas parte del rock nacional o rock mexicano

Creo que ese dato es incorrecto, pues he escuchado a esa cantante y no creo que pueda ser catalogada como "rock nacional" su música. Este es un artículo destacado y debe presentar información veraz y no conjeturas propias. Espero que puedan areglar ese detalle, quizas aclarando que es parte de los representantes de la música pop etc. O si por el contrario si se le considera como "rockera" aclarármelo

--Vanzuco (discusión) 22:03 26 jul 2011 (UTC)vanzuco

Sección miembro de:

Hola, que les parecería poner en esta sección a la FIFA, ya que me parece que es un organismo muy importante para los Mexicanos; y ya fuera del sentimiento por este deporte es una organización que tiene mas países afiliados que la misma ONU y no debería hacerse menos por ser un deporte, entretenimiento, etc.... — El comentario anterior sin firmar es obra de Blayer (disc. • contribs • bloq).

Hacerlo sería un error, por México no es miembro de la FIFA. De hecho, ningún país es miembro de ella; los miembros son las respectivas asociaciones de fútbol, en el caso la Federación Mexicana de Fútbol. Estas asociaciones son, en general, personas jurídicas de derecho privado y no deben confundirse con los estados nacionales. Cinabrium (discusión) 04:52 30 jul 2011 (UTC)

Completamente de acuerdo con Cinabrium. --Ivylooy8540 (Escríbeme) 21:24 29 ago 2011 (UTC)

Parece ser que las televisoras han hecho de las suyas para confundir una nación con un representativo de ella. Estoy de acuerdo con Cinabrium (disc. · contr. · bloq.). --

Addicted ^{d • c} 21:27 23 oct 2011 (UTC)

Himno Nacional

El himno nacional parece ser que no es el oficial, hay otra versión más reciente y la más usada, que es está: http://www.youtube.com/watch?v=frAh60X367A Yo estoy de acuerdo el verdadero himno es MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.224.182.54 (disc. • contribs • bloq).

Al Himno Nacional Mexicano, el presidente Miguel de la Madrid me parece que por decreto oficializó que sólo se canten 4 de las 10 estrofas totales, y es que el total de las estrofas hablan demasiadao del presidente Santa Anna, lo cual para estos tiempos ya carece de vigencia, el Himno inicialmente tenía 10 estrofas y un coro, actualmente sólo cantamos 4, las más bonitas desde mi punto de vista. Carezco de fuentes, pero les dejo el dato para que lo investiguen por su cuenta, gracias.--VICTO Since 1979 | Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública | Maestrante en Estudios Políticos y Sociales | Originario de Chiapas, México. (discusión) 16:51 28 may 2012 (UTC)

Indice de Desarrollo Humano del 2011

De acuerdo al informe de las Naciones Unidas, el nuevo Indice de Desarrollo Humano para los Estados Unidos Mexicanos a hoy 2 de noviembre del año 2011 es de .770 Alto Pueden verificarlo en la iguiente URL : http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2011_ES_Tables.pdf --2626mexico (discusión) 18:57 2 nov 2011 (UTC)

Gracias por el dato, lo cambiaré en el artículo. --

Addicted ^{d • c} 19:18 2 nov 2011 (UTC)

Fotografia Siglo XIX Mexico

Fotografia del Siglo XIX

ESTILOS FOTOGRAFICOS EN MEXICO A FINES DEL S XIX

La utilización de la fotografía en México durante el S XIX, entre 1837 y 1900, con el objetivo de establecer un marco histórico que nos guíe a analizar el comportamiento de la fotografía en este país. De esta manera, nuestro principal objetivo es comprender cual es la intervención de la fotografía en el contexto histórico y social que se desarrolla en México, así como su interacción con los principales ejes culturales y económicos de la época como Europa y EE UU. Influencias: principalmente son tomadas de Italia y Europa en general, esto es debido a que en America y Mexico particularmente no habia pioneros de este novedoso invento. La fotografía se inicia en México como en muchos países en Latinoamérica, a través de la difusión del Daguerrotipo. El primero Daguerrotipo llega a México a fines de 1839, a través del comerciante francés Louis Prelier. Es importante destacar que en un comienzo, el daguerrotipo se utiliza para realizar vistas de ciudades y paisajes varios, y de esta manera Prelier realiza de inmediato exhibiciones públicas que en poco más de una hora registran los sitios que marcaban el horizonte y el ritmo de la vida del puerto. De esta forma ejecuta las primeras vistas del país. Esto significa que la génesis de la fotografía mexicana arranca pocos meses después del descubrimiento de Louis Daguerre.

Desarrollo Fotografico en la época

Desde esta manera encontramos que en los comienzos de la historia de la fotografía mexicana, no dista mucho del proceso que se encamina en otros países latinoamericanos. La llegada del daguerrotipo se ve marcada por motivos comerciales en el marco de las expediciones del Daguerrotipo, en un contexto caracterizado por la expansión europea, a nivel cultural sobre Sudamérica. Con la llegada de la fotografía a México, podemos destacar dos importantes procesos a desarrollar: 1) Desde los inicios, la fotografía se encuentra marcada por la imagen única, que se encuentra caracterizada por la utilización de vistas de ciudades y trabajos de construcción. Asi como el desarrollo de movimientos artístico condescendientes con el modelo europeo. Así, podemos decir que la fotografía en México, durante el proceso del S XIX, es utilizada como el registro de la construcción “europeizada” de las ciudades Mexicanas, a través de quienes llevan el poder en ese país; a. La historia del arraigo de la fotografía en México no está exenta de vicisitudes que no sólo tienen que ver con las ideas efectistas sobre lo efímero y desapegado a los cánones del arte de ésta, en principio, llamada técnica basada en el simple reflejo de una imagen, sino también con motivos políticos, ideológicos, sociales e incluso mercantiles. Al paso del siglo, el hacedor de la fotografía se consolidará desde los ámbitos del arte -principalmente de los pintores y grabadores- y de la ciencia –científicos cuyos horizontes de experimentación se vieron ensanchados con las posibilidades que brindaba esta técnica en gran medida entendida como parte de la alquimia moderna de la época. Si bien en un principio, en México proliferaron sobre todo los retratos y los paisajes, a medida que se desarrolla la fotografía, se intentan obtener imágenes no sólo con un criterio antropológico e informativo sino incluso de significación artística: La fotografía no sólo como un medio si no como un fin en sí mismo. A esto habría que tener presente que a nivel mundial, durante el siglo diecinueve, se había desarrollado ya un movimiento que hacia prevalecer a la fotografía como un arte singular y no sólo como una técnica: Los pictorialistas.

b. El Porfiliato es el período de 34 años en el que el ejercicio del poder en México estuvo bajo control de Porfirio Díaz. Este período comprende de 1876 a Mayo de 1911, cuando Díaz renunció a la presidencia por la Revolución Mexicana. Con Porfirio Díaz se dio un giro en la actividad política nacional, puesto que alrededor de cuatrocientos años —Meso América, el Virreinato de Nueva España y las primeras décadas del México Independiente— los gobernantes llevaron la administración pública con un claro sentido militar, y sus acciones estuvieron enfocadas a fortalecer al ejército en turno. Sin embargo, a raíz del comienzo de la segunda presidencia de Díaz, en 1884, se dio un vuelco que permitió a la política mexicana centrarse desde un ángulo más civil. El Porfiriato fue un periodo que provocó grandes desigualdades entre la población mexicana, y generó estabilidad económica y política al costo de la concentración de la riqueza en un pequeño grupo y la supresión de numerosas libertades civiles de la época. Es importante hacer algunas consideraciones en relación a este periodo y su conexión con la fotografía: El Porfiliato es una dictadura en la cual se genera una serie de hechos que acrecienta de manera significativa la brecha entre ricos y pobres, donde las poblaciones marginales son en su mayoría son mestizos y aborígenes. Los mismos quedan fuera del proyecto de reforma mexicana. Este es un hecho que se puede observar a través de las imágenes arquitectónicas del porfiliato, las mismas tienen un corte marcadamente Europeo. Es importante destacar esto, por que las imágenes fotográficas tienen carácter de registro, lo que significa que formaran parte de un proceso de construcción histórica subjetivo e intencional. El nuevo México no contempla la integración de las razas nativas, por el contrario, su exclusión.

c. La explotación europea de los sitios arqueológicos de México, se conforma como una característica particular de la época. Las fotografias tienen carácter de registro y son presentadas finalmente en Europa. El ejemplo mas importante es el de Désiré Charnay. El mismo realiza una serie de expediciones a sitios arqueológicos en México. Es la primera serie de fotografías tomadas sobre destacados enclaves arqueológicos de la península de Yucatán y sobre otras zonas de Oaxaca y Chiapas,. La muestra se realizo durante el año 2007 en Paris y su curadora fue Christine Barthe “Estamos ante el primer patrimonio fotográfico de estos lugares, realizado además con una visión que produjo imágenes de gran fuerza, no puramente anecdóticas”, La mayoría muestran antiguos templos en Yucatán en medio de plantas y maleza que captó el explorador en sus dos viajes a México, entre 1857 y 1862 y entre 1880 y 1882. Las únicas imágenes en las que aparecen personas son unas sobre una procesión religiosa en Mérida y algunas fotos documentales de habitantes de Yucatán. Además de las fotografías de zonas arqueológicas, destacan cuatro tomadas entre 1858-59 de la Ciudad de México, en las que se observa la catedral, y una de 1880 en la que se ve el volcán Popocatépetl.

2) Se observa una marcada aparición del comercio fotográfico gracias a las posibilidades de la placa de vidrio al colodión, la misma conducirá a la difusión del retrato, a través de la llegada de estudios fotográficos desde el extranjero. Los hermanos Julio, Guillermo y Ricardo Valleto abrieron su estudio fotográfico en 1865 en la calle Plateros -ahora Madero- del centro histórico de la ciudad de México. En ese tiempo el poder político estaba en las manos del emperador Maximiliano de Habsburgo. Ellos nacen en los años 40, una fecha convulsa en la historia de ese país; viven la invasión norteamericana en 1847, la guerra entre liberales y conservadores, la guerra civil, la invasión francesa, todo el porfirismo con el que también al asomarse la revolución. La casa fotográfica permaneció abierta durante 50 años. Hay que recordar que la fotografía de estudio del siglo XIX tiene una poderosa carga teatral: telón, manejo de unificación virtual, objetos que forman parte de la representación, como son la pose de los personajes, el vestuario y un director de escena, que en este caso es el fotógrafo. Allí está el nexo. Los hermanos llevaron el arte escénico a la fotografía de manera muy exitosa aunque no hayan sido los únicos en haberla referenciado.

Tenían una relación próxima y cotidiana con el teatro lo cual se refleja en sus imágenes ya que fueron hijos de un actor español que vino a México en los años 30. Resulta sorprendente su llegada porque en esa época hay leyes para expulsar a los españoles. Y, es justamente extraño que, en ese periodo independista y anti-español, en ese ambiente social, un hispano buscara vivir en el país. En sus retratos emulaban a la pintura de retrato de gente influyente y adinerada; copiaban las representaciones pictóricas de las cortes con sus reyes y princesas, porque las burguesías buscaban imitar a la aristocracia europea y a sus códigos. Por ejemplo, una mujer de clase alta quería un retrato como la moda fotográfica dictaba desde París y eso lo podían hacer los hermanos Valleto y hasta mejor. "¿Se trata de copias?, ¿de colonialismo cultural? Es una forma de pertenecer a la Modernidad, de tener una adscripción a la vanguardia y de venderlos muy caros. Aquellos personajes que pertenecían sobre todo a una clase acomodada y cuya valoración en los rangos sociales era semejante a la del médico, a mediados de la década de 1860 ya habían dejado de ser científicos experimentadores o pintores, varios de ellos (habían estudiado) en la Academia de San Carlos y para 1970, la fotografía ingresó discretamente en los salones anuales organizados por la Academia. (Debroise, 2005: 53-54). Es importante señalar que en gran medida la historia de la fotografía en México estuvo dominada en sus orígenes por los extranjeros: Franceses, estadounidenses y alemanes principalmente. Ya sea por motivos económicos, por motivos de clase, o por motivos de dominio geopolíticos. Es por esto que los primeros fotógrafos que arribaron a este país lo hicieron con la intención de fotografiar el espacio mexicano a pedido de sus gobiernos. La fotografía representó en ésta época un medio de espionaje y exploración. A raíz de la muerte del presidente Benito Juárez (18 de julio de 1872), la empresa Cruces y Campa comercializa una edición de veinte mil ejemplares de su retrato en formato tarjeta de visita. . ¿No es este acaso el inicio de la propaganda política a través de la fotografía? ¿La pervivencia del gran gobernante que pervive en nuestra memoria en forma de imagen producto de aquella reproducción de un retrato de gran tiraje y cuyos rasgos podemos observar hoy día en el Hemiciclo a Juárez ubicado en el Centro Histórico de la Ciudad de México? Agustín Víctor Cassasola es un personaje paradigmático como fotógrafo de la época en tanto logró establecerse como retratista por antonomasia de la clase gobernante: Porfirio Díaz, Francisco Villa, Huerta, entre otros El álbum de familia se torna en un objeto imprescindible en los hogares mexicanos. La práctica social del retrato también indica una imperiosa necesidad, y casi desesperada búsqueda de inmortalidad, producto de una angustia existencial. Es importante destacar el rol importante que juega el retrato en las nuevas sociedades pudientes latinoamericanas, la afirmación de sí mismo pasa por el reconocimiento de las imágenes, la localización de aquellos que no forman parte de la buena sociedad. La expansión del mercado fotográfico se da a partir de 1870, donde crece la demanda de imágenes de eventos y de entornos físicos y sociales. Se hacen populares los retratos, se establecen estudios de fotografía de mexicanos y extranjeros, y empieza una gran difusión. Luego llegan los cambios tecnológicos que van marcando la posibilidad de abrir la producción a otros sectores de la sociedad. De esta manera, la fotografía poco a poco va rompiendo con el ámbito privado de la fotografía. En la década de 1890 existe la posibilidad de publicar fotos directamente en la prensa, pues antes se hacía por litografía. Se genera entonces una expansión de la fotografía, que cambia su rol en la sociedad Mexicana, pasa de ser una herramienta para realizar retratos y tarjetas de visita, a ocupar un rol importante en la prensa escrita y la propaganda política. Eso implica un cambio en el aprendizaje visual de la fotografía, así como también hablar de una lectura distinta por parte de sectores sociales mucho más amplios que las elites. Por ejemplo, el universo de la Revolución Mexicana fue un acontecimiento político que trastocó los hábitos y las costumbres convencionales y tradicionales de la fotografía mexicana, dándole un alcance mayor. Nuevos actores sociales irrumpieron en la foto mexicana. A partir de ahí nace esa mirada documental moderna que continúa a lo largo del siglo XX.

Guerra contra la delincuencia organizada/narcotrafico

Solo queria avisar que en el articulo, dice que la guerra empezo en el 2007. Sin embargo, realmente empezo en el 2006, cuando Calderon mando tropas a Michoacan bajo el Operativo Michoacan a finales de diciembre del 2006. Iba a cambiarlo pero no pude. Cualquiera que este encargado por favor hagalo, gracias. ComputerJA (discusión) 01:52 6 nov 2011 (UTC)

Hola, me gustaría aportar que la dolorosa guerra contra el narco en México comenzó 14 días después de la toma de protesta de Felipe Calderón como jefe del ejecutivo federal, es decir, la guerra contra el narcotrafico comenzó el 15 de diciembre de 2006. (Néstor Vázquez, Queretaro. 2012) — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.131.56.248 (disc. • contribs • bloq). --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 02:43 10 ago 2012 (UTC)

¿Referencias? --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 02:43 10 ago 2012 (UTC)

Una presentación de México

Una presentación de México, para si considerais interesante incluir una presentación del país entre los enlaces.

--92.226.114.66 (discusión) 16:57 16 nov 2011 (UTC)

/*/* Los datos de los habitantes de la primera tabla NO COINCIDEN con los de la segunda ni con los proporcionados por el INEGI. No es cierto que en Guadalajara haya seis millones de habitantes, el INEGI afirma que son cuatro millones.— El comentario anterior sin firmar es obra de 187.133.234.55 (disc. · contr. · bloq.). --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 23:10 14 dic 2011 (UTC)

Méjico

Se debería decir en alguna parte que también se puede escribir Méjico.--88.6.172.222 (discusión) 16:07 3 ene 2012 (UTC)

Si pinchas sobre el enlace de la quinta referencia dice claramente:

De acuerdo con el Diccionario panhispánico de dudas, también es aceptable la forma Méjico y el gentilicio mejicano; estas formas minoritarias son empleadas en España y algunas zonas de América Latina.

Así que ya está aclarado en las notas. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 19:03 3 ene 2012 (UTC)

De manera semantica se puede inferir que es incorrecto ya que su procedencia es de la cultura mexica expresada con el lenguaje castellano con la consonante X, asi que dada la derivación existente la palabra México es correcta y oficial en el mundo contemporaneo y no su similar Méjico.

La comunidad mejicana debe ser respetuosa hacia las personas que, por simples razones fonéticas, prefieren emplear las grafías con j, que son correctas, según la Real Academia Española.

En el español actual, la letra x representa el sonido [ks], como en la palabra léxico [léksiko], donde escribimos una x pero pronunciamos ks. Así pues, cuando vemos por escrito el término léxico, no pronunciamos [léjiko*]. Por tanto, dado que la mayoría hispanohablante pronuncia [méjiko] y no [méksiko*], es completamente lógico que se escriba una j en Méjico, pues pronunciamos [méjiko] y no [méksiko*]. Lo mismo sucede con las grafías mejicano(s) y mejicana(s), que son las que mejor se adecuan a la pronunciación real en la actualidad.

Pretender imponer los arcaísmos ortográficos con x supone ir contra la evolución natural del idioma y únicamente responde a intereses políticos, económicos y administrativos.

Dirigentes del país (Gobierno y política)

Saludos. Dado que nos encontramos frente a un artículo enciclopédico, recomiendo se incluyan todos los nombres de los presidentes que han gobernado al país y no simplemente mencionar al actual. Gracias. Atte: César

Aunque la idea es buena, ya existe un artículo aparte en el que se mencionan todos los gobernantes de méxico, Anexo:Jefes de Estado de México, en todo caso, lo correcto sería dar un enlace visible dentro del artículo.

--AntoFran-- (discusión) 12:34 16 ene 2012 (UTC)

la foto que viene al final del metro no es el del distrito federal, ed el del metro de la ciudad de monterrey— El comentario anterior sin firmar es obra de 187.139.169.65 (disc. • contribs • bloq).

Foto de Mexico

propongo agregar la siguiente foto de la Nasa, en dicha foto sale Mexico hermosamente en el centro: http://mx.noticias.yahoo.com/nasa-publica-la-mejor-foto-de-la-tierra.html — El comentario anterior sin firmar es obra de Alex gnpi (disc. • contribs • bloq).

La imagen la tenemos solo es cuestión de que varios usuario se pongan de acuerdo donde puede ser colocada.---Erick-^{Mensajes aquí} 18:20 3 feb 2012 (UTC)

Personalmente creo que la imagen es hermosa, pero debo preguntar ¿En que sección, en la de geografía? Y también debo hacer notar que la imagen está (al parecer) mal proporcionada, pues América del Norte, se ve más grande de lo que es. --Jorge, Escríbeme

18:40 3 feb 2012 (UTC)

Si en geografía queda bien, sobre si esta mal proporcionada es por que se tomo a 826 km de la superficie, eso se discutió acá creo que se llama efecto ojo de pescado. -Erick-^{Mensajes aquí} 21:29 4 feb 2012 (UTC)

Que bien que si se pudo poner la imagen que propuse, espero que los usuarios de aqui apoyen para que ahora se ponga en el articulo en ingles. --Alex gnpi (discusión) 18:15 21 feb 2012 (UTC)

CULTURA

1.-En 1941 se fundó el esto el primer periódico de deportivo de México

2.-El 16 de noviembre de 2010, la comida mexicana fue declarada patrimonio cultural inmaterial de la humanidad, por la UNESCO

3.-La biblioteca del centro cultural de las artes es un espacio único en su género con mas de 500 mil piezas referentes a las artes nacionales e internacionales

4.-Al triunfar la revolución en 1910 se creo la secretaria de seguridad publica y, con ella, se crearon mas de 2500 bibliotecas públicas en todo el país

5.-En el continente americano, México ocupa el 2do lugar en el número de lenguas maternas vivas habladas

6.-México ocupa los primeros lugares con una gran diversidad de animales con una extensa población de especies endémicas, es decir, que solo viven en nuestro país. en reptiles somos el no 1 con 700 especies — El comentario anterior sin firmar es obra de Galaxy250 (disc. · contr. · bloq.). --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 17:26 12 feb 2012 (UTC)

Si quieres hacer cambios al artículo sé valiente y llévalos a cabo, pero siempre con referencias de fuentes fiables; recuerda firmar tus mensajes y no escribas todo en mayúsculas pues se considera gritar. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 17:26 12 feb 2012 (UTC)

El Día de Muertos en México fue declarado por la Unesco como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.Inscrito en 2008 (originalmente proclamado en 2003) --189.203.69.76 (discusión) 23:53 22 ene 2015 (UTC) 22/01/2015 Gina Gutiérrez http://www.unesco.org/culture/ich/es/RL/00054

Mexico con J?

Es correcto escribir mexico con J? según en españa si es correcto, pero no se me hace correcto, porque es la pronunciacion de los mexicanos, o a caso nosotros decimos hasses (haces) o mas bien lo escribimos solo porque se pronuncia asi? otro ejemplo: zapatos en españa se pronuncia ssapatos y no por eso los mexicanos lo escribimos asi!

--B'ArGozz (discusión) 15:48 7 abr 2012 (UTC)

Será por el origen (nahuatl), y no la pronunciación. ¿Donde está escrito con J? --Carolina (discusión) 17:39 7 abr 2012 (UTC)

En España se encuentra muy difundido el uso del sustantivo y del gentilicio con "j", es por eso, que no se considera del todo incorrecto. Pero como señala el panhispánico de dudas, aún no siendo incorrecto su uso «se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.». Saludos. Salvador alc

(Diálogo) 19:17 7 abr 2012 (UTC)

En españa en algunas regiones les es permitido escribirlo con "j". Y sí se encuentra muy difundido, es como la pepsi (pecsi)--B'ArGozz (discusión) 19:31 7 abr 2012 (UTC)

Tal vez el ejemplo de la marca de refresco no es el más afortunado, ya que en el caso de la grafía México/Méjico, se debe a razones históricas y de la fonología de la x en lenguas indígenas. Tal como lo explica el enlace en mi comentario pasado. Salvador alc

(Diálogo) 19:13 8 abr 2012 (UTC)

Yo decia en la forma de aceptación de una palabra, se acepta así porque muchas personas la pronuncian así, es el caso de la marca del refresco! --B'ArGozz (discusión) 13:52 9 abr 2012 (UTC)

Como Salvador menciona, el uso de la X se refiere a un origen prehispánico, la equis en la lengua náhuatl tiene el sonido de sh, lo he escuchado también en el idioma gallego, catalán, asturiano y portugués, el nombre de nuestro país escuchado en idioma náhuatl sería como Meshico, que al castellanizarse quedó como sonido Méjico. Hay otros ejemplos, como el caso de Xalapa, Nuevo México, Xola, Xico, Axapuxco, etc. En México tanto nos hemos ocupado del idioma español, que ya nos hemos olvidado del idioma mexicano (náhuatl), por eso a muchos les causa extrañeza y aún más a los que no son mexicanos. Saludos!!!--Marrovi (discusión) 15:05 9 abr 2012 (UTC)

Muy buena informacion, la mejor que he escuchado a mi pregunta.--B'ArGozz (discusión) 17:14 9 abr 2012 (UTC)

Veo a menudo esta discusión y, en México parece que en las escuelas les explican lo mismo, que es con X por prehispano, creo que se utiliza como parte nacionalista, pero no es así, la X es una letra latina del latín, en esa época no existía la grafía J, se usaba la X para ese fonema, más tarde apareció la grafía J para diferenciar el fonema "sh" al de "j"; antes se escribía Ximénez, Xavier, Ximena, Xerés... o Don Quixote, simplemente en algunos sitios se quedo como antaño, como en Texas o regiones de España como Xàtiva.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.103.78.221 (disc. • contribs • bloq).

Dirigentes nacionales

Actualmente están en la ficha mencionados Felipe Calderón y Alejendro Poiré. Pero pienso que es necesario resaltar que los presidentes legislativos y el judicial también tienen el mismo rango de importancia que el presidente. O por lo menos creo que es importante señalar el nombre de la canciller como otros países. Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 00:22 17 may 2012 (UTC)

México del nahuatl?

En el origen de la palabra México que se dice que proviene del Nahuatl solo falta qué quiere decir y la separación de los dos vocablos de los que está constituido, ya que es de importancia ese dato: "en el ombligo de la luna", por el parecido que tenía el Lago de Texcoco con la imagen que se percibe en la luna llena.
México del nahuatl?; "acerca de México" En el origen de la palabra México que se dice que proviene del Nahuatl solo falta qué quiere decir y la separación de los dos vocablos de los que está constituido, ya que es de importancia ese dato: "en el ombligo de la luna", por el parecido que tenía el Lago de Texcoco con la imagen que se percibe en la luna llena. usuario Fredygutierrez — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.141.176.202 (disc. • contribs • bloq). 12:07 25 may 2012‎

Véase artículo Toponimia de México. _Mistoffelees

^¡meow! 12:36 25 may 2012 (UTC)

No veo Premio Pritzker en ningun lado.

Me gustaria agregar a la seccion de Arquitectura o donde mencionan los premios nobel que tenemos, que agregaran el Premio_Pritzker que gano Luis Barragán Morfín. Lo considero importante y ah sido la unica persona con nacionalidad Mexicana en ganarlo. Siendo breve, --Alexandroverdugo (discusión) 07:56 10 jun 2012 (UTC)

Si tienes referencias sé valiente y agrégalo tú mismo. --LyingB (Mensajes — Aportaciones)

Idioma falso

Hola.
Quería avisar que en la ficha en la que viene los datos mas importantes de México hay un error. Dice que se habla el español, pero en realidad es el castellano. Son muy parecidos pero son diferentes.
Otra cosa, la lengua oficial es el castellano y ahí dice que no hay lengua oficial.
Yo no lo he podido editar ya que está protegida pero espero que el creador del artículo o a quién corresponda tome en cuenta mis revisiones.
Atte. Jpyamamoto09 (discusión) 17:18 17 jun 2012 (UTC)

Por partes: No existe diferencia entre español y castellano, más aún, la RAE recomienda usar el término español para referirse al idioma. Revisa español.

La lengua oficial del país no es el español, ya que por decreto todas las lenguas son igualmente válidas, si bien el español es claramente predominante. Saludos. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 02:04 18 jun 2012 (UTC)

México y su "Proyecto RCMS" (Proyecto nuclear) y su primera agencia espacial "CONEE"

Por que estos temas no aparecen en la zona de ciencia y tecnología, son muy importante pero con el tiempo se van olvidando.
En México se inició en junio de 2006 un programa de desarrollo nuclear "proyecto RCMS" con fines pacíficos, este programa tenía como plan una detonación nuclear, pero este proyecto fue cancelado debido a que México forma parte de los países que firmaron el Tratado de No Proliferación Nuclear. Actualmente cuenta con grandes yacimientos de uranio en el estado de Chiapas, la SEDENA y la SENER reportan alrededor de 6 toneladas producidas de plutonio. Anteriormente en 1986, México tenía planeado crear un programa nuclear, pero fue cancelado debido a problemas financieros en esos tiempos, ya que invertiría unos 30,000 millones de dolares, en esos tiempos, México ya gozaba de energía nuclear con la Planta Nuclear Laguna Verde situada en el Estado de Veracruz. México ya tiene la capacidad económica y tecnológica para poder impulsar un programa nuclear y crear sus armas nucleares en corto plazo de tiempo (de 2 a 3 años) pero este aun sigue decidiendo crecer económicamente y dejar el ámbito militar hacia un futuro muy cercano. Gustavo Díaz Ordaz, después de la Matanza de Tlatelolco, firmó un permiso para que el Ejercito Mexicano creara armas nucleares en respuesta a los intentos de los comunistas cubanos. Hoy en día se sabe que entre México y EEUU han habido diálogos acerca del uranio que México tiene y EEUU quiere que México le entregue el Uranio o lo elimine, tal trato se propuso en abril de 2012. Sin embargo, México no a querido cumplir dicho trato, ya que, aparte de la vieja rivalidad entre México y EEUU. México teme que en cualquier momento Cuba vuelva a los tiempos de Guerra Fría o que EEUU tenga futuros planes de invasión hacia el país. Actualmente se cree que México si tiene armas nucleares, se cree que las tiene escondidas en el Desierto de Sonora, otras fuentes dicen que México a desmantelado algunas de sus armas nucleares y otras fuentes dicen que México sigue construyendo armas nucleares, ya que las reuniones entre México y EEUU sobre la eliminación del uranio de México han puesto en duda de que México puede ser la primera nación latina e hispana en tener armas nucleares en secreto. También sería una gran prueba de la cual Cuba y México tienen malas relaciones diplomaticas. Un ejemplo del muy posible desarrollo nuclear de México a sido la CONEE, la primera Agencia Espacial Mexicana que estaba en competencia con EEUU y la URSS en el ámbito espacial y estaba a la par con dichas naciones, ejemplo de ello han sido los cohetes SCT-1 y SCT-2 capaces de ir al espacio y que fueron puestos en órbita (posiblemente haber puesto satélites al espacio en secreto) como futuro desarrollo de satélites espía. Dicha rivalidad pudo ser abandonada debido a las amenazas de EEUU y la URSS con una posible invasión a causa del gran avanze tecnológico de México en el ámbito espacial. México, con la CONEE, desarrolló cohetes poderosos que pueden llegar al espacio, otra de las razones por las cuales se cree que EEUU presionó al gobierno de México a que abandonase su programa espacial (y muy posiblemente el antecesor del nacimiento del programa nuclear de México
--Rodribodoque (discusión) 17:36 28 jun 2012 (UTC)

Todo eso suena interesante, pero sin referencias no es válido en Wikipedia. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 18:24 28 jun 2012 (UTC)

«en el ombligo de la luna»

La "traducción" «en el ombligo de la luna» en el primer párrafo debería ser quitada del artículo. No hay algo oficial que especifique la traducción de 'México', y como el mismo artículo lo dice en la sección 'Toponimia', no se esta seguro de su significado.--Lukus (discusión) 05:26 12 jul 2012 (UTC)

Un pequeño gran cambio

Se que este cambio es de lo mas minimo, pero es muy importante: - En la parte derecha, justo donde se encuentra en idioma, himno, escudo y demas dice "Presidente" del cual nombra a Felipe Calderon Hinojosa como el actual pero ahora en las elecciones Mexico 2012-2018 el presidente cambio y ahora es Enrique Peña Nieto, antiguo presidente constitucional de el Estado de Mexico, si pudiera corregirlo seria un gran cambio en el articulo

--LDromedario (discusión) 22:52 17 jul 2012 (UTC)

Mira, no se puede poner a Peña porque ni siquiera ha recibido constancia de mayoría, y mucho menos ha sido su investidura. Hay que esperar hasta el 1 de diciembre para poner su nombre. Por cierto y hablando de los dirigentes, propongo que sea devuelto el nombre del secretario de Gobernación. Si bien entre todos los secretarios y la procuradora hay igualdad, el de Gobernación es que puede suplantar al presidente en caso de su ausencia, además de ser el que más lo representa en algún evento o comunicado. Por lo tanto, es un jefe de Gobierno de facto.

Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 04:26 27 jul 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo en volver a colocar el secretario de gobernación (por cierto, supliría al presidente, no lo suplantaría). --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 06:21 27 jul 2012 (UTC)

Pues ni suplir ni suplantar. Disculpen que contraríe ¿pero en dónde se basan para afirmar que el Secretario de Gobernación en México tiene carácter de vicepresidente o que suple al presidente en caso de ausencia? Si este fuera el artículo y no la discución, ya les hubiera puesto «cita requerida» xP Según la Constitución mexicana, en sus artículos 84 y 85 en caso de ausencias del presidente el Congreso de la Unión tiene la potestad de nombrar a uno interino, sin que por ello tenga que ser el Secretario de Gobernación. Además, la Ley de la Administración Pública Federal (art. 27) no ennumera esto que dicen como función propia de dicha secretaría, muy por el contrario la señala como una «dependencia» más del ejecutivo al parejo que las restantes. Esto es «de iure», y considero que es lo que se debe consignar a una encliclopedia. Un saludo. Salvador alc

(Diálogo) 19:44 27 jul 2012 (UTC)

En efecto, revisando los artículos que mencionas no se cita al secretario de gobernación como sustituo del presidente. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 20:01 27 jul 2012 (UTC)

Estoy en eso (en mis pruebas), además me baso en la última reforma política del Congreso.--

Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 20:39 27 jul 2012 (UTC)

Mala interpretación. El secretario de Gobernación no es ningún jefe de gobierno, porque en México existe un sistema presidencialista: el presidente de la República es jefe de Estado y jefe de Gobierno. En nuestro país no existe siquiera la figura de jefe de gabinete. Una cosa es que se haya aprobado una reforma en la que se establece que el secretario de Gobernación puede encabezar el gobierno del país mientras el Congreso nombra presidente interino —y sólo mientras se nombra—, de donde se sigue que no sustituye ni suplanta al presidente; y otra muy distinta es considerarlo como un "jefe de gobierno". yavi : : cáhan 15:19 30 jul 2012 (UTC)

Tal y como lo dice Yavi, así es.... Se trata de una figura que sólo evitaría un vacío político circunstancial y momentáneo....--yodigo|tudices 15:42 30 jul 2012 (UTC)

Nunca dije que lo sea de jure (y se los digo porque me contra-responden como si lo hubiera hecho). También dije que es un jefe de Gobierno —aunque lo que debí de decir en un principo era "podría ser"— porque es el que más representa al Ejecutivo debido a que entre todos los secretarios y la procuradora le corresponden las tareas más difíciles. Sin embargo soy conciente de que eso no es un argumento bastante fuerte, ya que ocurre algo similar con el ministro del Interior español. Por eso, si no se puede, pues no doy más vueltas al tema. Además (y como comentario final), no creo que México tenga un sistema presidencialista por completo, por lo que deberíamos decir que es un sistema "tendiente" al presidencialismo —suponiendo que es correcto que se diga así—.

Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 18:40 30 jul 2012 (UTC)

No Maquedasahag, el que dijo lo de iure fuí yo, haciendo el énfasis que en estos temas la relevancia apunta hacia lo que en derecho es y no lo que en la práctica se da. Pero no digo más al respecto porque creo que hemos solventado el problema. Por otro lado, ningún país tienen un sistema político "puro", ni el parlamentarismo ni el presidencialismo son absolutos, en todas partes hay "temperancias" entre poderes (en palabras de Jorge Carpizo) y en ese caso todos los sistemas serían "tendientes a", mejor nos quitamos de problemas y que quede así, simplemente "presidencialismo". Un saludo cordial a todos. Salvador alc

(Diálogo) 18:52 30 jul 2012 (UTC)

Eso sí, cada país tiene su forma de llevar su gobierno. Pero bueno, sigo dudando de este ministro pero por lo menos aclaramos varios puntos. Igualmente mando saludos y gracias por esta aclaración.

Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 19:21 30 jul 2012 (UTC)

Otro detalle. Tampoco es ministro. En México no hay ministros. Hay secretarios (del presidente) encargados de las diferentes carteras ("secretarios del despacho" art. 89 de la Constitución).--yodigo|tudices 00:15 31 jul 2012 (UTC)

Ministros / secretario

Es cierto en México ningún cargo público ostenta el título de "ministro", tampoco en "Estados Unidos", en ambos países se usa el término "secretario / secretary" para designar a una figura equiparable en funciones y rango a lo que en muchos países europeos se denomina "ministro" (aunque no un "primer ministro" quie equivale más bien a un "presidente" en México o "Estaos Unidos"). Pero esto me lleva a una pregunta, ¿qué es un ministro? ¿qué es un secretario? Los nombres usados en cada país responden a las tradiciones locales, no digo que debamos llamarlos a todos "ministros" o "secretarios" pero tal vez no esté demás añadir en todos los artículos o en algún artículo una breve nota que aclare la equivalencia de funciones y jerarquía entre los cargos con tales nombres. --Davius (discusión) 18:44 31 jul 2012 (UTC)

No estoy seguro que sea el lugar adecuado para discutir esto. Pero "ministro" es una concepto más bien europeo. Cada país-estado toma la concepción que a su mejor parecer convenga y nosotros consignamos como sus normas internas lo nombran. Considero que dichas explicaciones ya vienen en el artículo Ministro o debieran hacerse allí. Saludos. Salvador alc

(Diálogo) 19:32 31 jul 2012 (UTC)

Pues según lo que sé, un ministro es equivalente a un secretario, todo depende del gobierno que use el término. Pero concuerdo con Salvador alc en ver el artículo relacionado.

Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 03:15 2 ago 2012 (UTC)

Bloqueo del artículo

Buenas tardes compañeros administradores, solicito de la manera más atenta que el artículo México sea bloqueado ya que está sufriendo de alteraciones que violan las políticas de Wikipedia, principalmente en la sección de "Forma de gobierno" que fue cambiada a Disctadura Fascista. --2626mexico (discusión) 19:17 1 dic 2012 (UTC)

Forma de Gobierno

Presento mi inconformidad en cuanto a la protección de la edición de la forma de Gobierno en el artículo México, realmente se debe debatir cual sería el nombre correcto para ese apunte, ya que a nivel internacional se ha declarado a México como una Dictadura Presidencialista y las condiciones políticas nacionales han cambiado. No es justo para los mexicanos que un artículo que se espera, tenga seriedad presente información que en las televisoras compradas por el gobierno, presentarían. Esperamos objetividad y verdadera vocación a presentar información correcta a los usuarios. Y México no es un país democrático, ni republicano, y mucho menos federal. Debería haber una aclaración de esto dentro del artículo de Wikipedia

Trae la información

A nivel mundial nunca se ha declarado tal cosa, ciertamente es un error garrafal decir que México es una dictadura fascista, presidencialistas, comunista, etc. En tal caso todo los gobiernos son dictaduras.

Si wikipedia en español no desea decaer, tiene que tener mas cuidado a quienes deja editar su contenido, ya que hay mucha inmadurez y apacionamiento que perjudica la veracidad.

Tambien apoyo el bloqueo del articulo.

Mis estimados pueden poner esta toma para GDL en Zonas Metropolitanas mas pobladas. saludos.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Zapopan.jpg

--189.232.97.227 (discusión) 14:47 22 dic 2012 (UTC)

Sección Clima no está correcta toda la información.

Amigos de la comunidad México la sección de Clima, sobresaltan a Mexicali como la zona con las temperaturas registradas más altas, y ya investigando un poco más a fondo en la pagina del Servicio Meteorológico Nacional (http://smn.cna.gob.mx) identifique que la temperatura más alta registrada por este organismo gubernamental es en la ciudad de San Luis Río Colorado en Sonora] les dejo una referencia donde se denota el día 6 de julio de 1966, donde la temperatura ascendió hasta los 58,5 °C y no he encontrado datos oficiales de otra ciudad en México que supere esta cifra. Referencia de datos: (http://smn.cna.gob.mx/climatologia/Normales5110/NORMAL26087.TXT) --Luisito65 (discusión) 04:51 29 dic 2012 (UTC)

Buena fuente en un momento hago el cambio. --Careydoubt (discusión) 23:37 26 mar 2013 (UTC)

Según el Geoesquema de las Naciones Unidas, México se incluye dentro de América Central

Según el Geoesquema de las Naciones Unidas (el cual se puede consultar en la página de Wikipedia titulada como Geoesquema de las Naciones Unidas), México se incluye dentro de América Central; por el sencillo motivo de que, según el Geoesquema de las Naciones Unidas, América del Norte es sólo la América Anglosajona (Canadá y EE.UU.).

Atentamente, Jose Antonio Guirado Muñoz, desde Ciudad Real, España.--212.122.100.38 (discusión) 22:51 10 ene 2013 (UTC) 10 Enero 2013

Te vuelvo a contestar que México forma parte de America del Norte y es erroneo decir que América del Norte es sólo la América Anglosajona --Microstar

19:33 28 ene 2013 (UTC)

Pero la capital de México está al sur del Trópico de Cáncer. Y, junto con la capital, casi la mitad del territorio mexicano está también al sur del Trópico de Cáncer.

Pero sólo me limitaré a aconsejarle a usted, señor Microstar, que consulte la página de Wikipedia titulada como Geoesquema de las Naciones Unidas.

Pero sólo es un consejo, sólo es una recomendación, nada más.

Atentamente, Jose Antonio Guirado Muñoz, desde Ciudad Real, España. --212.122.100.38 (discusión) 15:44 31 ene 2013 (UTC) 31 Enero 2013

Que América central incluya a México, al contrario de la división geográfica física tradicional, se debe a que desde el punto de vista fisiográfico, algunos geógrafos delimiten la región sur del país desde el istmo de Tehuantepec en México, y por ende, incluye a los 5 estados mexicanos de Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco y Yucatán. Este sector es recorrido por el sistema montañoso denominado Cordillera Central, mismo que se asienta sobre la placa del Caribe y tiene una extensión de 523.000 kilómetros cuadrados. México es considerada subregión de América septentrional, y por ende, al tener mayor número de estados en la región norte, es considerada parte de esta. Lectura muuuuuuuuuuuuy recomendada. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:00 31 ene 2013 (UTC)

Pero la capital de México está al sur del Trópico de Cáncer. Y, junto con la capital, casi la mitad del territorio mexicano está también al sur del Trópico de Cáncer.

Pondré como ejemplo otro país: Rusia.

Si México fuese de América del Norte, entonces Rusia sería de Asia (porque la mayor parte del territorio de Rusia está al este de los Urales).

Y sin embargo, nadie considera a Rusia como parte de Asia, porque su idioma es europeo, no asiático. Y su cultura es europea, no asiática. Por ello todos consideran a Rusia como uno más de los países de Europa.

De la misma manera, México se debería considerar como parte de América Central, porque habla lenguas indígenas y español, pero no inglés. Y su cultura es indígena e hispana, pero no anglosajona.

Por estas razones, México se debería considerar como parte de América Central; pese a su latitud, pese a su masa territorial grande y ancha, pese a tener la mayor parte de su territorio al oeste del istmo de Tehuantepec, y pese a pertenecer al TLCAN/NAFTA (el cual, sospecho que fue firmado por el dictador mexicano Porfirio Díaz, en contra de los intereses del pueblo mexicano).

Atentamente, Jose Antonio Guirado Muñoz, desde Ciudad Real, España. --212.122.100.38 (discusión) 14:27 2 feb 2013 (UTC) 2 Febrero 2013

Tus argumentos estan mal, yo vivo en el norte de mexico y aqui muchas ero muchas personas hablan ingles, asi que eso invalida tu argumento, asi como que todos todos reconocen a mexico como un pais norteamericano. Y regresate a la primaria, Rusia es un pais asiatico --Darkwatch00 (discusión) 07:56 29 oct 2016 (UTC)

Mira, cada quien tiene su punto de vista el cual respeto, es cierto en México no se habla ingles eso lo se muy bien y es cierto el caso de Rusia pero el caso de México no es el mismo. la cultura mexicana es latina pero estamos hablando de la cultura no de posición territorial y México se considera oficialmente y políticamente del norte no por su idioma si no por la localización a pesar de que algunos estados están en el sur. y el NAFTA no tiene nada que ver con Porfirio Díaz ya que el murio en 1915 y el Tratado fue firmado por México por Carlos Salinas de Gortari el 17 de diciembre de 1992 y entró en vigencia a partir del 1 de enero de 1994. Y la verdad así como muchos te diran que pertenece a américa del norte también hay otros que dicen lo contrario es mas hay algunas personas que te dirán que esta en Sudamérica XD.

Saludos desde quien sabe donde estoy :) ----> Microstar 14:58 2 feb 2013 (UTC) Osea por q se queman tanto las cabeza... geofraficamente Mexico pertenece a America del Norte, y culturalmente a Latinoamerica.

En la primaria teníamos libros de texto de editoriales de EUA y los nacionales de la SEP, y ambos de contradecían, por el lado de EUA existen 2 continentes (América del Sur & América del Norte) y por el lado de la SEP es un solo continente llamado América. Tomen como dato que las definiciones varían segun el país. --Careydoubt (discusión) 22:36 26 mar 2013 (UTC)

Al señor José Antonio Guirado Muñoz, decir que México no es parte de Norte América es como decir que España es parte de África, como lo han hecho varios intelectuales europeos para denigrar a la nación española. Y volviendo a la cuestión central México es parte de Norte América, como menciona Microstar. Por otro lado también esta suposición es parte de un discurso y modelo ideológico impulsado desde la década de los 2000, sobre el desarrollo, la industrialización, que coincide con la entrada en vigor del NAFTA, donde se considera a Norte América una región plural e interconectada y en constante desarrollo, donde se habla Francés, Inglés y Español, además de las lenguas tradicionales. Por último los mexicanos nos consideramos más norteamericanos que centroamericanos, por cuestiones culturales, políticas y económicas. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.223.34.156 (discusión • bloq) con fecha 00:20 13 may 2014.

Haciendo la misma interpretación del último wikipedista, decir que México es América del Norte sería como decir que Marruecos es parte de Europa. Sin criterios sociales, solo geográficos. Yo les pregunto a los señores mexicanos si se creen más parecidos a un canadiense o a un guatemalteco, por aquella frase que dice "nosotros nos consideramos más norteamericanos que centroamericanos, por cuestiones culturales, políticas y económicas". Y si fuera así ¿qué tienen en contra de pertenecer a Centroamérica?181.129.53.234 (discusión) 20:45 3 nov 2017 (UTC)

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 20:27 19 ene 2013 (UTC)

Hermano ELVISOR apoya ponindo marcadores para localizarlos rapido.

--Careydoubt (discusión) 23:45 26 mar 2013 (UTC)

Carretera Federal Transpeninsular, Tijuana-San Diego USA

¿Es en serio? La carretera Transpeninsular recorre TODO Baja California, en todo caso sería Ensenada-Tijuana o Ensenada-San Diego, ¡Por favor corrijan eso!

P.D. En la imagen ni siquiera se muestra la carretera Transpeninsular, muestran una concurrida avenida de Tijuana.

Si eres de Tijuana consigue unas buenas fotos y pide de favor a un usuario que te ayude a subirlas.

Consulto el mapeado 3d de Google y confirmo que no recorre todo BC.

--Careydoubt (discusión) 23:29 26 mar 2013 (UTC)

Principales destinos turisticos de Mexico

Entiendo q Mexico tiene sin fin de destinos turisticos pero creo q estan al omitir al Puerto de Veracruz en esa categoria... no quiero demeritar otras ciudades pero Tijuana y Tabasco q hacen ahi??? por ejemplo aunque les duela al gobierno federal desde hace años ya Veracruz esta ala par de oferta hotelera q Acapulco, al igual q en numero de visitantes q lo visitan al año, Veracruz Puerto tiene historia, playa, infraestrusctura hotelera: El puerto mas importante de Mexico, Acuario de Veracruz (el mas grande de latinoamerica),carnaval el mas importante de mexico, Museo Naval, Hoteles, restaurants, bares o antros, q no le piden nada a Acapulco o otros destinos de playa.

Lo de Tabasco lo entiendo pero Tijuana tiene buen turismo de bebida.

Anexa fuentes y yo lo agrego al articulo. --Careydoubt (discusión) 23:26 26 mar 2013 (UTC)

Considero que es importante destacar el DISTRITO FEDERAL como destino turístico; como principal ejemplo quiero hacer mención de la delegación de XOCHIMILCO; que en náguatl quiere decir: "En el Lugar de la Sementera Florida"; y que se ha caracterizado por la conservación de sus riquezas naturales; haciendo constar que sus monumentos, cultura y tradiciones han perdurado al paso del tiempo.

En Xochimilco las costumbres prehispánicas permanecen: aun podemos ver chinampas, y visitarlas en canoas; o bien salir a dar un paseo por los canales en trajineras y visitar lugares como la isla de las muñecas, el criadero de ajolotes destinado a la conservación de esta especie,sin contar el sin numero de embarcaderos; además de algunos monumentos dignos de mencionar: el MUSEO DE DOLORES OLMEDO o la PARROQUIA DE SAN BERNARDINO DE SENA. Y es por esto que Xochimilco es considerado Patrimonio Cultural de la Humanidad; este titulo otorgado por toda su belleza por la UNESCO. MARICRUZ CARREÓN ALVARADOMaricruzCarreonA (discusión) 01:12 9 abr 2015 (UTC)

Hola. Realmente el objeto de Wikipedia no es dar realce turístico ni entrar en ese tipo de detalles. No se trata de destacar un destino turístico sobre otro en el artículo que habla sobre todo el país. Algo como lo que propones tiene perfecta cabida en otro proyecto wikimedia denominado Wikiviajes. Si te interesa algo en ese tenor, te invitamos a visitar ese proyecto. Saludos. --Salvador

(Diálogo) 16:56 9 abr 2015 (UTC)

Nuevo archivo

Ya va siendo hora de archivar la discusión.

--Careydoubt (discusión) 23:35 26 mar 2013 (UTC)

Hecho. Tarde pero seguro. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:44 19 may 2018 (UTC)

Si van a bloquear el artículo, chequeen la ortografía antes

"La precencia"...— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.139.151.205 (disc. • contribs • bloq). 14:47 1 abr 2013‎

En cuestion de la música popular

Existe una parte en la que se mencionan las bandas influyentes del rock nacional, dentro de estas se considera a la banda de rock alternativo "Panda". Encuentro este texto completamente falso y alejado de la realidad, pues si bien, el grupo mencionado es participe dentro del campo comercial del rock meramente contemporáneo, así que es imposible considerar a esta banda como una raíz del rock mexicano ya que esta tiene su aparición a finales de los años 50's y principios de los 60's, en consecuencia, evidentemente la banda panda, no posea existencia en esas fechas ni el las cercanas posteriores y no son pertenecientes a los máximos exponentes del rock nacional. Sugiero eliminen a esta banda del listado y sustituirla por una banda que si sea exponente y posea de un renombre por haber participado en la escena del rock nacional de todos los tiempos, haber dejado marca y cambio. El mismo caso con la artista Julieta Venegas, pues lo que esta artista interpreta no se considera rock y mucho menos trascendental e influyente del rock mexicano.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.167.218.181 (disc. • contribs • bloq). 20:39 15 may 2013

Correcciones y breves añadidos

He modificado la referencia que decía que el comercio llegaba al "ayuntamiento de México". Lo que corresponde es "a la ciudad de México". La línea "La base de la economía novohispana fue la minería. Sin embargo, el descubrimiento de nuevos yacimientos desde Sonora hasta el sur de la provincia de Estados Unidos" no era gramaticalmente correcta, y resultaba bastante vaga (y anacrónica, en la mención de Estados Unidos). He puesto "en el norte de México" con particular alusión a Zacatecas y Guanajuato. Agregué una breve referencia a la Real Casa de Moneda, que es importante por haber sido el principal y más prestigioso centro emisor del mundo. He corregido la mención de que la Inquisición procuraba la supresión de las idolatrías indígenas; esto no es así, porque el Tribunal una vez establecido formalmente, en 1571, no podía juzgar indios, que dependían de un tribunal especial, adscrito a los obispados (puse la referencia a un estudio clásico sobre el tema). --Felippe 13:13 21 jul 2013 (UTC)