Discusión:Misantropía

179.24.37.126 (discusión) 00:42 27 mar 2015 (UTC)la misantropia no se trata de un ser humano que odia a sus pares,sino de una mente que cree estar en lugar,tiempo y forma que no entiende ni le corresponde y ve el comportamiento de los otros entes entre si incomprensible y ridiculo--179.24.37.126 (discusión) 00:42 27 mar 2015 (UTC)Traducido de 'Misanthropy', en Wikipedia English, por Pablo Méndez.

Ignoro si la traducción como tal es literal y correcta. Yo me refiero respetuosamente al contenido. Creo que es un fuerte error decir que la misantropía: "Puede ser ligera o marcada, así como de características muy diferentes: desde lo inofensivo, la crítica social, hasta la destrucción o la autodestrucción."

Al respecto, la crítica social no es una forma ni ligera ni marcada de misantropía. La crítica social (concepto verdaderamente amplio, incluso los conservadores pueden hacer crítica social) puede ser expresión de la filantropía, si se ejerce para revelar un orden existente que debe ser corregido en bien de la humanidad. Eso no tiene nada que ver con misantropía.

Nietzsche

¿No es un error el considerar a Nietzsche misántropo?--Bohemioee (discusión) 21:31 23 sep 2008 (UTC)

Género

Si no me equivoco Florence King es una mujer, no un hombre. — El comentario anterior es obra de 81.202.128.37 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 11:25 2 ago 2007 (CEST)

La misantropía es el rasgo más significativo de nuestra existencia

Observen el degradable comportamiento de los animales hacia sus congeneres u otras especies,que me dicen.Ya se que hay reminiscencias humanas en algunos animales,pero no edifican penitenciarias ni construyen vehículos para acortar distancias y menos todavía inventan armas para la lucha.Nuestro desarrollante paso de la irracionalidad(primitivos)a la racionalidad (civilización) no apocalipsa buena estrella. Viva el reino animal,cual hace daño solo por necesidad!!!!! — El comentario anterior es obra de 84.120.48.93 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 11:25 2 ago 2007 (CEST)

Re: La misantropia es el rasgo...

• No concuerdo en que la misantropía sea un rasgo característico de toda la especie humana.
• Dices que "...Ya se que hay reminiscencias humanas en algunos animales,pero no edifican penitenciarias ni construyen vehículos para acortar distancias y menos todavía inventan armas para la lucha...". En relación a las penitenciarías y a las armas, en mi opinión no constituyen rasgos misantrópicos, sino más bien antropofóbicos (no en el sentido de la definición de antropofobia en wikipedia, sino como miedo a la especie humana). En relación a los vehículos para acortar distancias, no entiendo qué relación guarda con el tema de la misantropía.
• Me parece más acertado afirmar que la especie humana es, en general, antropofóbica; y sólo unas pocas personas pueden considerarse realmente misántropas. Sin embargo, debemos recordar que no es el sentido de wikipedia convertirse en un foro de discusión. --Dannarwill 19:22 17 abr 2007 (CEST)

Error

Considero que la sección "origen", es errónea, puesto que la misantropía no es un movimiento literario solamente, asi que su verdadero génesis se genera en la profunda cuna del nacimiento humano. — El comentario anterior es obra de Camayal (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 11:25 2 ago 2007 (CEST)

"...citaban su odio a la raza humana, al poco de matar a 13 personas y suicidarse."

¿lo citaban después de suicidarse?

Rastros

Creo que el primer misántropo que se conoce es Heráclito, el filósofo griego, pre-socrático. (Usuario Discusión:Alejandrogiu)

Misantropía y filantropía no son antónimos

La misantropía, como bien se indica en el artículo, es el odio al ser humano como especie animal. Sin embargo, la filantropía, pese a que se traduzca como "amor por el ser humano(como especie)" no es, en la práctica, la definición de aquel que ama a la raza humana ("antropófilo" me parece una palabra más adecuada), sino de aquellas personas que emplean dinero y/o tiempo en obras caritativas como recuperar zonas que han sufrido catástrofes naturales o bélicas, programas de educación en países subdesarrollados, etc.

La misantropía es un pensamiento que se mide por la intensidad del odio que se profesa hacia el ser humano. La filantropía una actitud que se mide por las acciones en pro de gente necesitada que se llevan a cabo. Por lo tanto, aunque sólo sea por razones semánticas, misantropía y filantropía no son antónimos, pese a que gramaticalmente pueda parecerlo.--Debruti (discusión) 01:01 7 jun 2009 (UTC)

Borrar ciertos nombres de personas que no son misántropos

Después de revisar la wikipedia inglesa no aparecen la mayoría de las personas consideradas misántropos y dada la definición es un odio hacia los humanos no un pesimismo.

Ni Nietzsche ni Carlin ni John lennon son misántropos.

Solid snake sí podría llamarse misántropo con frases como: la gente solo me complica la vida o en la guerra salen los peores sentimientos de la gente o tambien no te metas en mi camino.

Dejen de poner a Sheldon:Sheldon esta de moda pero no es ni cercano a ser misantropo,Sheldon NO es misantropo,me parece que es bastante simple,si alguna persona(ficticia o real) odia al humano en general es misantropo.

La gran duda

Al parecer mucha gente (incluyendome)no tiene claro esto,si alguien ama a una o mas personas pero odia al humano en general, es misantropo o no?

Ejemplo Ficticio = Kratos odia al humano en general pero quiere a su hija y a su esposa

Ejemplo Real = Bill Hicks queria a sus amigos y a su madre, pero odiaba al humano en general.

Alguien lo puede aclarar?

La misantropía es el odio hacía el ser humano como especie, ya sea por su historia, cultura, naturaleza, etc. Sin embargo puedes sentir aprecio por algunos individuos concretos, por ejemplo porque consideras que no comparte los defectos de la especie.

Así que sí, el misántropo puede sentir aprecio por algunas personas y no por ello dejar de odiar al ser humano como tal.

--Harckyai (discusión) 02:04 11 dic 2010 (UTC)

Faltas

Corregidas 9 faltas de ortografía en el artículo y 17 faltas en la discusión.

Referencias & Nietzsche

estube ahi agregando referencias y agregé información sobre Nietzsche y sobre las características. según mi opinión, Nietzsche era misántropo, no com un odio a la humanidad pero sí con el desprecio, o bien, considerar al humano como algo inferior... Swatnio (discusión) 06:04 20 jul 2010 (UTC)

---

Tomar a Nietzsche por misántropo, es leerlo por la mitad. Así como tacharlo de nihilista a secas. En el pensamiento nietzscheano, todo tema es sujeto de ser visto desde múltiples perspectivas. Y, obviamente, también lo humano.

Hay desprecio por lo humano en Nietzsche? Sí! Por supuesto! Pero está lejísimos de la misantropía. El desprecio es solo un medio de superación. Vaya la siguiente cita del Zaratustra, pero podrían encontrarse otras del estilo por cientos:

"¡El amante quiere crear porque desprecia! ¡Qué sabe del amor el que no tuvo que despreciar precisamente aquello que amaba!"

--Lmayala (discusión) 02:02 21 nov 2013 (UTC)

Borre a Stanley Kubrick

Se nombraba a Stanley Kubrick como misantropo y creo que es un error, si bien siempre se rumoreo de la misantropia de Stanley Kubrick este siempre la "NEGO" por lo tanto no se puede poner como un misantropo celebre.

Características del Misántropo

Me parece todo un despropósito la enumeración de características de un misántropo, usando como fuente lo que un tal Adrián Morales Gracia, quien está terminando de cursar Ingenieria Aeronaútica, escribió en su blog en un momento de iluminación. Y a esto añado: me considero "ligeramente" misántropo y mi personalidad se ajusta muy poco a esta enumeración que pretende ser categórica y que seguramente esté basada en experiencias subjetivas del articulista particular.

Propongo que sea eliminada.— El comentario anterior sin firmar es obra de 93.232.149.35 (disc. • contribs • bloq).

Coincido y procedo. Deberíamos habernos dado cuenta antes. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:59 7 oct 2010 (UTC)

Me gustan esas características, en lo personal no me importa quien lo hizo, se ajustan a una "mayoría", no deben ser eliminadas, es lo único que vale de este artículo, si se fijan bien, varias son las páginas web en la blogocosa que solo mencionan las características y toman a wikipedia como referencia, es mas yo soy uno de ellos, llegué acá justamente para revisar esas características.

Llegué por: http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100727191343AAS6qeZ http://www.almaotaku.com/foro/viewtopic.php?f=63&t=10946 http://concienciasinfin.blogspot.com/2010/08/tendencia-logica-e-inevitable.html — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.63.237.37 (disc. • contribs • bloq).

¿Y quien dice que se ajustan a la mayoría? Fuentes fiables que lo confirmen, por favor. Esto es una enciclopedia, no un recopilatorio de "lo que me parece" o "lo que creo". Erfil (discusión) 16:31 3 dic 2010 (UTC)

Referencias culturales nerds (La misantropía en la cultura popular)

Sin ánimo de ofender, pero que haya citas relacionadas con la misantropía de animes como Elfen Lied o Fairy Tail se me antoja como entrar en la página de Nihilismo y que en un apartado aparezcan citas de Coto Matamoros, o como entrar en la de Narcisismo y que esté lleno de referencias a las pelis de Disney. Incorrecto? Puede que no, pero idóndeo? Desde luego yo creo que tampoco. Lamentablemente no soy un experto en la materia y no alcanzo a poder editar la página para completar esta sección con algunos ejemplos más literarios y/o genéricos, pero serían de agradecer. Una cosa sí voy a hacer, y es borrar la referencia de Fairy Tail, porque si bien tampoco entiendo muy bien ni la de Elfen Lied ni la de Trigun, al menos hacen referencia a personajes protagonistas, pero hacer mención a un personaje terciario de una serie de anime imitación de Naruto/DragonBall que vemos 4 otakus me parece absolutamente fuera de lugar. Y luego no querrán que uno sea misántropo... pues difícil lo ponéis. --95.17.105.18 (discusión) 06:16 21 ene 2013 (UTC)

Me parece un error eliminar un personaje por ser secundario si realmente es misántropo (cosa que por aquí se confunde bastante por lo que veo). ¿Qué problema hay en que no sea especialmente conocido? Algunos lo pueden considerar incluso un aliciente para ver la serie la cual no voy a entrar a valorar porque no es el tema que tratamos. Lo dicho, la información correcta nunca sobra.

Bueno, y otro apunte. Si nos ponemos a hablar sobre anime tal vez sería mejor usar los términos otaku, o friki/freak más que nerd.--Harckyai (discusión) 00:29 13 ago 2013 (UTC)

¿Conducta social?

La misantropía debería ser una conducta anti-social, debido a que la persona que lo padece odia a la sociedad y al género humano en sí.