Discusión:País

País es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 2 de octubre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de enero de 2009. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 29 de febrero de 2016.

Revisión SAB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

No sería mejor mudar el contenido de Lista de países a País, así como fue hecho en Lago? Nicéforo 01:46 15 mar, 2004 (CET)

creo que en política la palabra país tiene matices diferentes a los de estado, aún cuando demográficamente sea

En espera

Necesita más referencias, que sea un poquito más amplio. La imagen del atlas es muy pequeñita, hay algunos errores ortográficos mimios (de puntuación, véase: "Nación, tiene dos acepciones:" (esa coma sobra).

En resumidas cuentas, ampliar más la cosa, y llenarse de referencias. Tampoco le vendría mal alguna imagen más. Te doy 10 días para completar. SM Baby Siabef 12:34 23 sep 2007 (CEST).

¿Hay una liga a una lista de claves de paisesm usados en Internet? Ej: MX es Mexico. --Dagoflores (discusión) 02:40 25 oct 2008 (UTC) Respuesta: ----->

Fin de la espera

Ahora sí considero al artículo apto para ser bueno. Un excelente trabajo. No creo que se pueda sacar más SM Baby Siabef 16:18 2 oct 2007 (CEST)

Comunidades Autónomas

Esta mañana procedí a eliminar de la lista de países a Cataluña, País Vasco y Galicia, que por definición son comunidades autónomas. En el artículo no se cita ninguna referencia en la que sean considerados como países: dónde y por quién. Así que, de nuevo, procedo a eliminarlos. --Lenreo 22:59 25 dic 2007 (CET)

Veo que en el artículo no se citan referencias en las que Escocia, Gales o Inglaterra se consideren países. ¿Debería eliminarlos? Tal vez veas más benigno incorporar el Pays Basque en vez de el País Vasco. Menos mal que lo lleva de serie... Veo que la política les ciega a algunos.--81.36.87.31 (discusión) 18:34 27 jul 2009 (UTC)

A ver, en ningún momento dice que Cataluña sea un país, sino que a veces es considerado como "país" no independiente debido a su cultura e historia particular. Si ya lo decía el PISA. —Ctrl_Z /query 23:27 25 dic 2007 (CET)

Añado en la lista de países al País Valenciano, según recoge su nuevo Estatuto de Autonomía:

"Aprobada la Constitución española fue, en su marco, donde la tradición valenciana proveniente del histórico Reino de Valencia se encontró con la concepción moderna del País Valenciano y dio origen a la autonomía valenciana, como integradora de las dos corrientes de opinión que enmarcan todo aquello que es valenciano en un concepto cultural propio en el estricto marco geográfico que alcanza." 89.6.183.92 (discusión) 02:03 2 jun 2008 (UTC)

En extenso tendría que recurrir a diversos autores pero básicamente el problema de la terminología se soluciona en cuanto a CONCEPTO no en cuanto a significado (valoración y asignación carácteristicas distintivas) y definición (mera aproximación semántica y referencial

Si hay un territorio bien definido es PAIS. Aún cuando no exista nación ni estado.

Si existe una comunidad social diferenciable y singular respecto del resto de las organizaciones y donde se encuentra un pasado compartido entre estos miembros, una vida presente manifiestamente vinculada y un futuro eminentemente vinculado de unos con otros, pues estaremos frente a una NACION, aún careciendo de territorio y de organización juridica Estatal.

Existiendo una organización juridicia (de cualquier tipo) bajo autoridades comunes impersonales, sobre uno o mas territorios con fronteras sustentadas por la fuerza soberana de la administración y sus administrados, estamos frente a un ESTADO.

Una NACION puede existir aún careciendo de ESTADO y TERRITORIO. El ejemplo más famoso es el de la nación judia, tambien está la gitana, determinadas naciones armenias e inclusive asiaticas y americanas de pueblos expulsados de sus territorios tras la conquista.

Los ESTADOS a su vez pueden agrupar numerosas Naciones y Paises, ese fue el principal logro del Tito en los balcanes, pasó con India y Pakistan, entiendo que continua sucediendo en parte con naciones europeas como España y Francia.

El País a su vez puede directamente carecer de toda población autoctona, sucede con los extensos desiertos, las selvas y junglas. Son extensos, identificable, resaltan del resto de los territorios y sin embargo integran la mayoría de los conceptos de País. No obstante, son más reconocibles los paises que se caracterizan justamente por su población, sus casas, sus idiomas, sus costumbres y principalmente la forma de demarcar sus fronteras.

El País Vasco bajo estos conceptos, se extiende desde españa a francia, ello no implica la negación de la Nacionalidad de quienes habitan en el mismo, pues País se relaciona con el territorio, entanto que Nación se refiere a la comunidad que tiene mayor preponderancia en el medioambiente en el cual se desarrolla el individuo.

La denominación de Comunidad Autonoma por otra parte se corresponde con un reconocimiento de potestades y respaldo soberano. se trata de organización politica y tiene que ver con el ESTADO al cual pertenecen. Hablar de País y de Estado no es contradictorio.

Muchas naciones aborigenes de america están contenidos dentro de los llamados Estados Naciones americanas y no por ello se contradicen unos con otros. Cada vez es más extenso el reconocimiento constitucional de la doble nacionalidad entre descendientes de un Estado que han nacido en suelo extranjero. Por eso, se pueden tener dos o más naciones, pues se refiere a un reconocimiento cultural. Se puede estar bajo jurisdicción y administración de dos estados, pues esto se refiere a la soberanía que se te puede aplicar. Sin embargo es dificil que puedas marchar por dos paises al mismo tiempo, salvo que saltes a lo Homero de una frontera a hacia otra : P

Igualmente, estamos hablando de conceptos. Comunidad autonoma y país proceden de fuentes distintas. Si existen organizaciones sociales, revistas, libros, textos científicos, obras geográficas y principalmente tradición cartográfica con la identificación de "País" de nada sirve que reconozcan o rechacen jurídicamente la existencia de dicha identificación, menos aún en una enciclopedia, el país existe. Comunidad Autonoma por otra parte existe o no dependiendo de la normativa de un país. Si la letra fría de la autoridad soberana no la crea o autoriza, no existe.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en País. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070729012803/http://www.conpapeles.com/termino-Frontera_74.php a http://www.conpapeles.com/termino-Frontera_74.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:28 15 nov 2019 (UTC)