Usuaria discusión:Rosymonterrey/Archivo 7 (abril a terminar 2011)

Alicia de Gloucester

Hola como estas? espero que muy bien, veo que cada vez que borro el articulo "LA" del nobre y el titulo de Alicia de Glucester, vuelves a colocarlo otra vez, te explico: el articulo "LA" o "El" esta solo reservado para los nombres y los titulo del hijo de un monarca en este caso: El principe Carlos, El principe Andres, El principe Eduardo y La princesa Ana. Para todos los demas principes britanicos incluyendo los hijos de los principes antes mencionados y los primos y el esposo de la reina no se titulan "El" o "LA" por ejemplo: Principe Guillermo, duque de Cambridge  ; Principe Felipe , duque de Edinburgo. En el caso de la fallecida Alicia de Gloucester, ella era la esposa del duque de Gloucester, despues de la muerte de su esposo y gracias a una autorizacion de su tia la reina, la duquesa de Gloucester cambio de titulo a Princesa Alicia, duquesa de Gloucester, sin el articulo "LA" esto lo puedes revisar en la pagina oficial de la monarquia britanica donde lo explican claramente. Alicia ha sido la unica persona en la historia de la monarquia britanica que no naciendo princesa por derecho propio ha podido titularse Princesa + en nombre de pila. El protocolo britanico prohibe colocarse Princesa + nombre a una persona que no haya nacido como tal. En el caso de la "Princesa de Gales", ella nunca fue princesa Diana, este tratamiento esta incorrecto, ella fue durante su matrimonio S.A.R la princesa de Gales y despues de su divorcio Diana, princesa de Gales. Espero que haya quedado claro y porfavor corrijan los errores que existen en los titulos de la familia real britanica.

Tienes un

pajarito electrónico en tu inbox. Un beso. Billy (discusión) 02:50 1 abr 2011 (UTC)

oie disculpa por escribir sobre otros mensajes, me puedes decir donde se envian mensajes y como puedo hacer una pagina de jose delzo si n que me la borren o de otro personaje

En lugar de...

... mandar mensajes, copia o modifica el spam que he puesto en mi página de usuario, así como hizo Raystorm y otros usuarios (incluyéndome) el año pasado ;) Un beso Rosy! Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:32 1 abr 2011 (UTC)

Jajaja, nada de regaños, simplemente un consejito. Heey! Estos son días de puro SAB, nada de andar revisando otros artículos que no (eso sí es regaño, para que veas :P) Vamos muy poco! pensé que ya iríamos más artículos! Más entusiasmo! ;D Que estés muuuy bien hermana mayor :) Emiglex {¿...?} ^{c^} 06:20 3 abr 2011 (UTC)

Segundo SANSAB: ¡Mañana 2 de abril!

Hola querido loc@, ¡mañana 2 de abril se llevará a cabo el segundo SANSAB! Recuerda que para organizarnos, deberás poner una pequeña línea debajo del artículo nominado que escojas para revisar poniendo "En revisión por (tu firma)". Una vez que hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda (aprobados, en espera, rechazados...). No olvides que el reto empieza mañana a las 10:00 UTC y termina el lunes 4 de abril a las 10:00 UTC. ¡Recuerda que el reto consiste en revisar exclusivamente en SAB durante estos días, sin editar en cualquier otra parte de Wikipedia no relacionada con el mismo! Mucho ánimo, y contamos contigo para acercar ese contador a cero todo lo posible con tus revisiones de calidad. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:57 1 abr 2011 (UTC)

Hola Rosy

¿Cómo estás? Pasaba a saludar :) ¿Todo bien por allá? Besos!! мιѕѕ мαηzαηα ۞ 17:22 1 abr 2011 (UTC)

Pues yo también me paso, que hace tiempo que no te veo. :) Un abrazo.Εράιδα (Discusión) 07:34 3 abr 2011 (UTC)

Anduve fuera de mi ciudad todo el día de ayer y medio día de este domingo, con motivo de un congreso industrial realizado en Mazatlán. ;)! Por ello no te había contestado querida Rosy. Viendo lo visto, y atendiendo a WP:MILLÓN, procedí a quitarlo de WP:CAD, a donde Nixón había mandado ya el artículo antes de que pudiera yo intervenir y quitarlo de la lista de espera. Gracias por el aviso ;)! Un abrazo; •• Link58 •• 00:36 4 abr 2011 (UTC)

RE:

Ya incorporé los arreglos, como indico en la discusión. Saludos y gracias por la revisión, Andreasm ^háblame 04:40 4 abr 2011 (UTC)

Tremendo lío

Que se armó con el SANSAB, a fin de cuentas parece que no se logrará la meta a tiempo. Podría extenderse el plazo un par de días a ver qué pasa. Tampoco ayudó el hecho de que se continuaran nominando artículos nuevos a medio maratón, pero bueno. Te agradezco toda la ayuda. Un saludo. Poromiami 06:12 4 abr 2011 (UTC)

Perdona

Estuve liado ayer con la edición de un artículo. Estaba "inspirado" y al borde de terminarlo y no quería romper parar. Esta noche me pongo con ello y te cuento. Gracias por estar al quite :-) (¿se usa esta expresión también en México?) Un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ecemaml (disc. • contribs • bloq). --Rosymonterrey (discusión) 09:56 4 abr 2011 (UTC)

Hola Rosy, respecto al primero de los artículos que me citas poco puedo decirte que tú misma no hayas visto ya. Todo lo que me citas es un evidente plagio. Obviamente ni está citado ni creo que fuese necesario, al fin y al cabo esto es una enciclopedia. Sobre las citas, en general mi interpretación es restrictiva. Creo que la mayor parte de las citas que tiene el artículo no pueden ser justificadas de acuerdo a la legislación vigente, al menos la española (debe hacerse "en la medida justificada por el fin de esa incorporación"). Creo que, respecto al artículo, debes indicarle al autor los múltiples problemas que tiene. Si rehúsa arreglarlos, habrá que acudir al TAB, donde se le dará salida al asunto. No sé si te he resuelto mucho :-( --Ecemaml (discusión) 21:09 4 abr 2011 (UTC)

Aquí no hay quien viva

He realizado algunos cambios y espero que te sean satisfactores, me falta lo del DVD y otras producciones.--Botedance (discusión) 13:48 4 abr 2011 (UTC)

Cuando acabe lo nomino o te pregunto antes si debe. Ante lo de revisión qué quieres decir que cuando lo nomine te lo diga para que lo revises.Botedance (discusión) 14:17 4 abr 2011 (UTC)

He realizado los cambios que me pedías, bueno hay algunos en los que te he puesto un comentario como en lo referente a la referencia 10 y lo de edificio decimonónico puedes verlo aquí, aparece en el minuto 4:04, pero no puedo ya que es ilegal.Botedance (discusión) 17:06 4 abr 2011 (UTC)

Hola Rosymonterrey, quería preguntarte una duda, es que acaba de publicarse una noticia sobre un intento de Telecinco para que participara en La que se avecina (adaptación de Aquí no hay quien viva) y tenía pensado pornerlo en el apartado adaptaciones nacionales, poniendo algo como: Tras la marcha de Moreno la cadena intentó que participase en el proyecto, pero ella decidió rechazar la oferta y participando en su lugar en una obra de teatro de un antigua compañera de reparto.Botedance (discusión) 16:11 5 abr 2011 (UTC)

Eooo

Pero ten en cuenta que por lo visto había muchos más artículos que la otra vez (casi 100 en esta, ¿no?), con lo que no estoy tan convencida de que haya habido peores resultados que la otra ocasión. O, en otras palabras, ¡a ver la botella medio llena! xDDDD Un abrazote Raystorm is here 17:23 4 abr 2011 (UTC)

Yo creo que de forma extraoficial hemos seguido con las revisiones, porque ahora ya son unos 22 los que quedan. Tarde o temprano pero haremos que el contador llegue a 0, así que sólo que seguir revisando. :) Saludos. Poromiami 19:42 4 abr 2011 (UTC)

Ya que lamentablemente no se logró, sería mejor que no se extendiera a otros días. Creo que hemos reducido significativamente el número de nominados, y subirle otros días perdería totalmente el concepto de "reto" :( Pero logramos un buen resultado, eso sí! ;D Me hubiera gustado revisar más, pero no pude... pero no necesariamente debe ser un día en el que revisemos, como te dice Poro ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 20:08 4 abr 2011 (UTC)

Re:

Hola Rosymonterrey/Archivo 7 (abril a terminar 2011), pues si, ya me he dado cuenta de que Billy es muy buen editor. Pues a seguir sus consejos. Saludos Emilio Duron discusión 21:24 4 abr 2011 (UTC)

Hola

Sin afán de molestar, y sin una razón aparente (bueno he visto que tienes muchos artículos destacados, y muchas mas buenos), y veo que eres de México, que al final esto es muy aparte de para lo que te escribo.

Resulta que quiero llevar el artículo Tres Valles a AB, y es que nadie me da una critica, creo que solicito ayuda a una persona por mes, o algo así, aunque ya se ve mejor, quisiera ver si tienes tiempo, y llevas gusto, le das una ojeada así rapidita, y podrías decirme que le falta, muchas gracias, y una disculpa, puede llegar a ser grosero lo que hago, pero bueno, nadie me pela :P, saludos.--CarlosZE (discusión) 08:15 5 abr 2011 (UTC)

Excelente muchas gracias, bueno, es que en la revisión por pares, nadie me había hecho caso :P, por eso pedía mucha ayuda, ok, la retirare, y la revisión por pares esta de mucho antes de nominarlo, y gracias por darme los tip's.--CarlosZE (discusión) 20:59 16 abr 2011 (UTC)

Estoy tratando de seguir tus recomendaciones pero no las entiendo bien, para quitar el artículo como nominado para bueno, solo lo borro de la lista?.

Tardo en actuar por el trabajo de repente me agobia, una disculpa.

El himno, no, no tiene derechos de autor, si no es enciclopédico, ¿solo desaparezco la sección?.

No entiendo lo de las secciones en forma de lista, por ejemplo, lo del escudo :S, o lo de los nombres, no me queda claro, podrías por favor darme una explicación un poco mas clara.

Lo de personajes ilustres lo puse porque lo veo en todos los artículos destacados de ciudades, son destacados según el cronista de la ciudad.

Y lo de mi revisión por pares, de nuevo comento que ya la hice, pero solo dos personas la contestaron y hice lo que me dijeron y paso al olvido, y la revisión por pares, parece que nadie le da una vuelta.

Te agradecería mucho me iluminaras un saludo y disculpas =).--CarlosZE (discusión) 06:26 30 abr 2011 (UTC)

Para que repongas fuerzas

Despúes del tute que nos hemos dado revisando AB's -y lo que te rondaré, morena- te invito con uno de los más típicos postres españoles de Semana Santa. --Marctaltor (discusión) 16:10 5 abr 2011 (UTC). PS: Obsérvese que en la Edad de Oro se recomendaban para que las parturientas se recuperaran, cosa buena de saber por los ginecólogos/as. ¡Cuán sabios, nuestros ancestros!

Unas Torrijas, que a nadie le amarga un dulce,y menos si es virtual

Cruel to be kind...

¡Hola, Rosy! Muy desconectado, yo, últimamente. No sé si la cosa va a cambiar mucho pero... haría un esfuerzo si me dijeras que estás trabajando en las Stages of Cruelty y que te salió barba esperando que yo me pasase por allá. Si no me dices nada, iré a mi ritmo tortuguil..., lo que puede ser unas semanas, unos años... :O Vaya, que más vale que me digas algo, jajajaa. Abrazazos :) --Fernando H (discusión) 11:26 6 abr 2011 (UTC) P.S. Si echas a faltar una de las torrijas de la bandeja que dejó Marc... fui yo, no pude contenerme :D

Tamal

Perdón, ¿qué es para usted una referencia fiable? ...porque como referenncia de Internet, no se puede dar más que las recetas, donde se ve que tamal y humita no es lo mismo en Argentina. yo soy argentino y conozco esos plats, estoy escribiendo cosas que son verdad. ¿Como se atreve a dejar escrito algo que es mentira?... No es lo mismo humita que tamal, en Argentina no... está muy mal eso de que según alr egión y que se yo...eso lo debe de haber escrito algún desinformado. Yo sé lo que escribo, y las recetas creo que son suficientes.

Por favor, se lo estoy diciento bien, deje eso así. Y si quiere sacar algo "no enciclopédico", saquelo... pero no saque cosas como fotos y eso, porque es una verdadera falta de respeto. Que pasa, a un mexicano como ustd le cuesta aceptar que en Argentina se como algo llamada "tamal"?? --El rrienseolava (discusión) 21:38 6 abr 2011 (UTC)

La verdad es que hacía tiempo que no me devolvían un mensaje con tanto respeto (los wikipedistas con los que me topé fueron muy amleducados al contestar...), por eso, le agradezco que me haya contestado de esta manera. Entiendo lo que me dice, y será verdad que Wikipedia es así ...(en algunos artículos son más exigentes que en otros)... Está bien, sacaré esas "referencias a medias", al igual que lo de la canción. Pero por favor, no vuelva a colocar eso de que se llama "humita" o "tamal2 según la región, por favor, eso es una barbaridad. y por último, pido disculpas, si es que ofendí utilizando el "argumento de nacionalidad"..... pero creo que más allá de las referencias y eso, es una amnera de afirmar que sé de lo que hablo, nada más...epro está bien, intentaré no volver a utilizar ese "argumento" en WIkipedia. Saludos! --El rrienseolava (discusión) 22:13 6 abr 2011 (UTC)

D Gracias por el consejo y por la contestación!

saludos! --El rrienseolava (discusión) 22:29 6 abr 2011 (UTC)

Por cierto, ya que a ambos nso gusta lo dela gastronomía, y que en Mexico se hace la "cajeta" (lo entrecomillo porque ´para mí esta, es una muy mala palabra..jeje), me gustaría que revisara la sección discusión, pero... como hago para demostrar que no es igual???...epro de verdad que es diferente. --El rrienseolava (discusión) 22:31 6 abr 2011 (UTC)

No he tenido la posibilidad de rpobar la "cajeta"...pero si, de probar ela requipe y el manjar blanco...y el sabor difiere, y la textura, la receta, y la elaboración. El arequipe tiene menos consistencia que el dulce de elche (es más o menos como el "dulce de elche repostero argentino", pero tienen distinto sabor;--El rrienseolava pero ahora bien, el manjar blanco es otra cosa........al menos el manjar blanco colombiano, no se parece más que en el color.... --El rrienseolava (discusión) 22:49 6 abr 2011 (UTC)

Gracias por preocuparte

Espero que no salte todo por los aires como suele pasar cuando juntas TAB y mi persona. Prometo dejarlo estar y acatar lo que decidan. No se me da muy bien discutir (como ya sabes) porque soy de mecha rápida y a veces no sé controlarme, pero es que... Ten en cuenta que por no buscar enfrentación no seguí indagando en sus ediciones, pero me temo que no comprende cómo funciona esto. Siempre me sorprendió ver lo rápido que hacía artículos desde cero y mucho me temo que ya sé porqué es. Bueno, esperaré a ver qué pasa. Besos. Billy (discusión) 19:57 7 abr 2011 (UTC) PD: Recibiste mi mail ¿no?

Thanks. Billy (discusión) 02:59 10 abr 2011 (UTC)

Ayyy, por mediar un poco. Besos. Billy (discusión) 03:22 10 abr 2011 (UTC)

Pero si tienes razón, pero no me negarás que no es cabezón, como decimos aquí... Billy (discusión) 03:56 10 abr 2011 (UTC)

Cierto, pero no dos semanas, jajaja. Besos. Billy (discusión) 04:11 10 abr 2011 (UTC)

Re: Perdón por el trabajo que te estoy causando...

Este Andya me recuerda de algún otro lado, tremendo enredo que armo...no hay ningún problema, ya me paso por el tablón. Oscar (discusión) 04:47 8 abr 2011 (UTC)

La voz de los '80

Hola, he tomado en cuenta eso que me dijite de el abuso de citas, que era demasiado, y otras cosas que tú me dijiste, he eliminado algunas citas que no tenían mucha relevancia, otras cosas que eran textuales de donde saque las relate con mis propias palabras, quisiera que le hicieras una repasada al artículo, para ver si ha mejorado en algo, y me aconsejes, para en un tiempo más recandidatearlo.--Josedm (discusión) 23:48 9 abr 2011 (UTC)

Muchas gracias.--Josedm (discusión) 00:03 10 abr 2011 (UTC)

Hola hace dos meses te pedi una revisión, parece que no pero no importa ahora lo editare en la página de discusión del artículo dire lo que hice y tu me dices que si es suficiente para volver a candidatearlo.--Josedm (discusión) 01:06 12 jun 2011 (UTC)

Correo

Te envié un correo. --Henry Knight (discusión) 00:28 10 abr 2011 (UTC)

Hola

Hola, he visto un hilo que has iniciado en el café acerca de una página web que plagea artículos de wikipedia. Quería preguntar, ¿Qué se hace en estos casos? Creo haber tenido una experiencia similar pero no hice nada al respecto.--Jcaraballo (discusión) 03:09 10 abr 2011 (UTC)

Ok

Paz, pero que ella la proxima vez mire como le habla a la gente, sin importar en que "embrollo está metida", los bibliotecarios están para ayudar no para "echar" a la gente.

Nanovapor9 (discusión) 03:12 10 abr 2011 (UTC)

Cruel to be kind (II)

¡Hola! No hay mal que por bien no venga: mi retraso ha servido para que te surjan nuevas oportunidades profesionales :D Bueno, en serio: gracias por las tostadotas y prometo que a no tardar me pasaré por los Stages. Hoy ya he rebasado mi wikicupo de horas... tratando de cargarme, muy a mi pesar, ay, una cad... Hasta muy pronto... Ah, sí, quería decir que el título de esta sección viene de un verso de Hamlet pero también es una tonadilla del señor Nick Lowe, que aparece en rojo, pobre, por el rubor de no disponer aún de arti en nuestra wiki. Abrazos teletúbicos :) --Fernando H (discusión) 12:47 12 abr 2011 (UTC)

Saludos Rosy

Me he topado con unos mensajes tuyos y vengo a agradecerte la estima en que me tienes. De todas formas te diré que con el asunto "plagios" no me voy a andar con chiquitas y que me mostraré todo lo dura que haga falta. No se puede andar con dulzuras con la gente que reincide y no se deja enseñar, primero porque es una infracción y segundo porque a nada que te descuides te encuentras sobre la mesa toneladas de folios para rehacer. Pregunta a Andrea, verás lo que te cuenta. Que conste que no te estoy echando un sermón ni mucho menos, simplemente comento porque me consta que contigo se puede comentar sin hipocresías. Te mando un abrazo desde este continente. Lourdes, mensajes aquí 15:44 13 abr 2011 (UTC)

Historia de la Cadena SER

Buenas tardes Rosy Escribí yo el artículo y sinceramente, me he quedado bastante sorprendido por unas acusaciones que, en su mayoría obviamente no comparto. En cualquier caso, quería agradecerte expresamente tu defensa del artículo. Te reproduzco el mensaje que he dejado en la discusión:

Soy el autor del artículo. Interesante la anterior discusión. Coincido en que puede faltar estilo, pero en cuanto a la cuestión de fondo solo me cabe decir que ni es fuente primaria ni he copiado literalmente nada. Por cierto, me deja perplejo que se acuse al artículo simultáneamente de ambas cosas ¿eso no es incompatible?. En cualquier caso, me sorprenden las acusaciones, porque el artículo no va mucho más allá de ser una sucesión de hechos históricos y cuando hay alguna opinión personal, viene repaldada por su fuente (como decía Rosymonterrey, periódicos de tirada nacional en España). En cualquier caso, me dedicaré en los próximos días a referenciar cada renglón y cada nombre propio que se mencione. Por cierto, Andrea, si la emisora comenzó su actividad el 14 de noviembre de 1924 con la voz de una locutora de nombre María Sabater ¿cómo puedo exponerlo en el artículo sin que se me acuse de plagio? Saludos Cvbr (discusión) 21:54 14 abr 2011 (UTC)

Gracias Rosy. Cvbr (discusión) 05:34 15 abr 2011 (UTC)

De nuevo, muchas gracias. Creo que puede quedar un artículo muy chulo. Cvbr (discusión) 08:36 25 abr 2011 (UTC)

Banderas monumentales de México

Hola rosy solo una pregunta en este articulo que hice una tabla de donde están exactamente las banderas según en esta tabla de la sedena me dice que en monterrey se encuentran dos banderas una en el mirador del obispado otra solo dice en monterrey nuevo león ¿de casualidad no sabrás donde esta la otra? veras que de verdad he buscado pero solo aparece la del obispado. --Erick1984 (discusión) 02:49 15 abr 2011 (UTC)

Bueno gracias por tu respuesta, seguro que me comunicare con ellos, un saludo. --Erick1984 (discusión) 03:46 15 abr 2011 (UTC)

Aquí no hay quien viva

Quería comentarte un enlace sobre lo de que en la serie no se diga la localidad porque tienen las cadenas miedo a herir a unos y enorgullecerse otros.--Botedance (discusión) 12:27 15 abr 2011 (UTC)

Consulta

Hola, Rosy. Quería hacerte una pregunta sobre las traducciones: es necesario traducir absolutamente todo el texto de la otra versión? o puedes traducir lo que se quiera mientras esté bien referenciado? Saludos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 21:21 15 abr 2011 (UTC)

Hola

Nada más quiero decirte que gracias por tu intervención pero veo que la usuaria Lourdes hace caso omiso a lo que digo, ella ahora comentó a Billy que yo la culpo de lo sucedido, cuando mi intención fue demostrarle que había faltado y que merecia algo más de respeto. Ahora según veo piensa en que lo importante es que yo colabore pero que no se tenga en cuenta "nada" de lo que digo, vale la pena ayudar en el proyecto ? cuando no se tiene en cuenta lo que se dice ? o cuando se tiene más en cuenta el trabajo de otros ? no sé. Por otra parte Billy ahora se empeña en "buscar" los errores ortográficos que tengo y mostrarlos a Lourdes, pregunto, que gana con ello ? cuando yo mismo le he corregido los mismos errores ortográficos en un artículo de NIN ? yo la verdad quería ayudar pero estoy "mamado" de que este man se crea el "superdotado" o el que mas se las sabe, todos tenemos errores y punto. gracias por escucharme. Dejo entonces el trabajo a los más experimentados y capacitdados, pero que quede claro que mi intención era colaborar, no que me sacaran los errores y comentarlos a los demas, como si equivocarse no fuese de humanos.

Nanovapor9 (discusión) 23:55 15 abr 2011 (UTC)

Sin comentarios. Éste no tiene remedio. Sabes que soy de la idea de salvar lo salvable, pero esto ya clama al cielo. Billy (discusión) 00:24 16 abr 2011 (UTC)

Sí se pudo...

..al fin pude igualar la cifra de creaciones. Seguiremos en el mismo camino, como por ahí se dice:...encarrerado el gato... Saludos _Balamekab ^{¡¡¡Grrrrr!!!} 05:32 16 abr 2011 (UTC) Nota: Por cierto, este último artículo que redacté no se encuentra en la Wikipedia en inglés, ¿te interesaría traducirlo del español al inglés?

Gracias

Gracias por notificarme del error que había cometido, lo trqaduje porque había encontrado un artículo en google con el nombre traducido, bueno me disculpo por el error. Un saludo --Santiago Casuriaga (discusión) 00:35 17 abr 2011 (UTC)

Re: Como yo...

No, créeme que por ti me entero del cambio, por alguna razón quité esa plantilla de mi lista de seguimiento. Más bien le preguntaría a Comikisimo por qué la marcó para eliminar. En su momento yo creé esa plantilla porque entre las tareas de ese wikiproyecto se requería la creación de una plantilla. Mejor que hubiera mejorado la plantilla existente (la que creé) en lugar de hacer otra, ¿no crees? En un ratito le envío un mensaje a Comikisimo. ¡Gracias por avisarme, Rosy! Fitoschido // Hablemos 10:44 17 abr 2011 (UTC)

Cesa, crudel...

...tanto rigor! (ye olde wakanwol by A. Kraus! :D) Ya les he hecho una revisadita a los poemillas de las Etapitas de Tomás Nerón. El último estaba todavía en versión autotrad. No sé si era todo lo que esperabas de mí, ya dirás. Insisto en que yo creo que queda mejor ponerlo a dos columnas (una inglés, otra en celtíbero penibético) que como está ahora. Con respecto a los títulos: dices que encontraste una ref para el título conjunto de la obra: te exhorto a ponerla, pardiez!, sin dejar de añadir the original title, goddamn! En cuanto a los títulos de los «capítulos», los pondría en primer lugar en britón, acompañados de una traducción, cuyo carácter fuenteprimarista no dejaría de subrayar a través de fórmulas como «traducible como...» Whatcha think, mate? Saluditos, --Fernando H (discusión) 11:35 18 abr 2011 (UTC)

Historia de la Cadena SER II Parte

Hola Rosy Tal y como te comenté, he revisado el artículo: He añadido referencias y modificado la redacción en algunos párrafos. Te quería pedir si puedes echarle un vistazo y si tienes alguna sugerencia para mejorarlo, es bienvenida, antes de quitar la plantilla de "en obras". Gracias de antemano. Cvbr (discusión) 19:33 18 abr 2011 (UTC)

Gracias Rosy. Cvbr (discusión) 08:39 19 abr 2011 (UTC)

Re:Petición de ayuda

Q. funebris revisada, solo necesitó un par de retoques. Gracias por aumentar la familia botánica :). Un saludo. Anna (Cookie) 19:58 18 abr 2011 (UTC)

Premio

Dada tu increíble dedicación al redactar artículos destacados y artículos buenos, así como revisar y aprobar artículos buenos y participar en candidaturas a artículos destacados frecuentemente, te otorgo esta clase de medalla para recordarte que Wikipedia crece cada día más con tus aportaciones. Un saludo y continúa así. Emiglex {¿...?} ^{c^}

Y por muchisisisisísimas cosas más mi querida Rosy! ;) Ya tenía que no pasaba a saludarte, espero que estés muuuy bien, :) Emiglex {¿...?} ^{c^} 00:37 19 abr 2011 (UTC)

Petición

Pues me acabo de dar cuenta que no tenemos este artículo en español. ¿Te animas?, además hay muchas fuentes alternas en español: [1], [2], [3] (hay hasta libros completos). El inmueble fue sede temporal de las primeras reuniones de los miembros de la Academia Mexicana de la Historia.
Por casualidad ¿sabes que pasó con el usuario Xjmos?, en verdad se le extraña, siempre estaba atento a nuestras peticiones gráficas. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 19:15 19 abr 2011 (UTC)

Va que va. Tú me avisas. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 20:21 19 abr 2011 (UTC)

RE:

Muchas gracias Rosy... y también gracias por los globos, que me alegran, ya que contienen helio :P un besote -- Diegusjaimes Manda una señal 16:42 20 abr 2011 (UTC)

Ground control to Major Tom

Hola Rosy, te venía a comentar que finalmente se abrió la CAD de David Bowie, no sé si te acordabas. Billy está medio ocupado y yo, bueno... digamos que también. Creo que deberemos atenderla entre las dos. ¿Están mejor las cosas en Monterrey? Espero que sí. Un saludo, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 21:29 20 abr 2011 (UTC)

Plagios

Hola Rosy. Sabes que confío mucho en tu criterio y tengo una duda existencial. ¿Qué hago con Holy Wood (In the Shadow of the Valley of Death) que fue aprobado y contiene plagios en toda la sección de Recepción? También tenemos Antichrist Superstar, donde el mismo autor decidió quitar todo lo plagiado, dejando la sección coja y totalmente descontextualizada. Ciertamente ha tenido menos delicadeza que yo mismo... Follow the Leader (álbum de Korn), L.D. 50, Reasonable Doubt, Americana (álbum) y The Marshall Mathers LP, los arreglé yo como buenamente pude, pero en el momento en que meta la mano en estos dos artículos que te comento las cosas cambian, ya que está aprobado como AB. Supongo que lo mejor es ponerlo en desacuerdos, explicar por qué y después arreglarlo. ¿Qué opinas? ¿Cómo andas? Espero que todo te vaya bien. Un beso. Billy (discusión) 03:21 21 abr 2011 (UTC) Billy (discusión) 03:21 21 abr 2011 (UTC)

Ya puse en desacuerdo el artículo en cuestión. No seas mala con lo de tecladista, jajaja. Juro por mi wikihonor que siempre achaqué el uso del término a un error, y como le dije a Jao, me precipité como tantas otras veves, jjaja. Aunque me conoces y, como bien sabrás, siempre he sido de los que reconocen sus errores (conozco alguno por aquí que preferiría que le arrancasen los ojos antes de reconocer un error), jaja. El tema de los plagios ha sido desagradable y aún me siento culpable de haberme llevado por delante a Nanovapor, pero a pesar de ello, creo que nunca comprendió lo que ocurría y, como bien dice Lourdes, simplemente se sintió ultrajado, cosa que nunca fue mi intención, a pesar de mis a veces duras palabras. Bueno, Rosy... aprovecho para mandarte un abrazo y desearte unas felices Pascuas. Billy (discusión) 18:09 21 abr 2011 (UTC)

Re:Propuesta de fusión

Buenas Rosy. Ya me han hecho llegar tu mensaje en el IRC... Y efectivamente aunque están redactados distintos si son lo mismo y por tanto se pueden fusionar por mi parte sin problema. Un saludo. Galandil (discusión) 17:41 21 abr 2011 (UTC)

¡Felices pascuas!

He aquí algunos de los mejores huevos en choclate del Reino Unido para tí. ¡Felices pascuas! --Simon Peter Hughes (discusión) 07:31 24 abr 2011 (UTC)

Felices Pascuas!!

En estas Pascuas, te deseo desde la wiki que pases un excelente tiempo, seas del credo que seas, con tus seres queridos. Que pases un día maravilloso :) Un fuerte abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 15:48 24 abr 2011 (UTC)

Saludos!! мιѕѕ мαηzαηα ۞ 15:48 24 abr 2011 (UTC)

¡Felices pascuas!

Alberto (discusión) 21:57 25 abr 2011 (UTC)

Re: Hola

Hola Rosy, fui directamente al DPD a consultarlo justo después de deshechar mi edición, y como vi que en realidad estaba correcto ya no realicé más cambios de ese tipo, aunque gracias por indicarme la norma, desde luego no la tenía para nada clara antes de consultarla. Supongo que en frases como “El rey tenía la firme idea de que la duquesa no debía recibir un tratamiento real” o “la familia real no aceptó a la duquesa” también deberían escribirse en este caso los títulos en mayúscula, por guardar la coherencia, pero como la norma permite su uso a discreción no toqué nada. De paso que te dejo el comentario me gustaría consultarte tu opinión sobre el por qué del nombre del artículo, siendo Simpson su apellido en su segundo matrimonio antes de volver a divorciarse, y teniendo en cuenta tal y como reza la primera nota que “Después de su matrimonio con el duque de Windsor, Wallis probablemente no tenía apellido, si hubiera tenido uno sería Windsor, el apellido familiar.” ¿No sería mejor el criterio anglosajón de titular Wallis, duquesa de Windsor? Igualmente, tengo reparos al apartado sobre sus ancestros, pues si sus antepasados no fueron por sí mismos relevantes (es lo que me sugiere la falta de enlaces internos) entonces dudo de la relevancia de la sección. Un saludo. Lobo (howl?) 07:55 28 abr 2011 (UTC)

Había pasado por alto en que nombrar un tratamiento oficial o un título nobiliario está vedado por CT, por lo que tienes razón en que no es en realidad buena idea llamarla duquesa en el título del artículo. Por otra parte, si Wallis Simpson es de verdad el nombre más conocido entonces perfecto tal y como está, pero no me convencen del todo los argumentos que utilizas para defenderlo. En primer lugar, la prueba de Google puede que sea útil como orientación, pero no me parece correcto inferir nada a partir de esas búsquedas, porque esa comparación es investigación original (puede ocurrir que los resultados se repitan, que no sean relevantes, que uno de los términos sea demasiado restringido, etc.) Por esto, teniendo la amplia bibliografía del artículo, creo que lo apropiado para ver qué nombre es más común tendría que ser consultar cuál es el uso en esas fuentes, aunque atendiendo únicamente a los títulos de la bibliografía empleada me parece llamativo que no se mencione a ella en ninguna ocasión como Wallis Simpson. Por otra parte, dejar que nos condicione cómo la denominen una mayoría de wikis (o las que fueran) creo que es un error. Saludos. Lobo (howl?) 00:57 29 abr 2011 (UTC) PD: Se te pasó por alto lo que te comenté sobre los ancestros ¿te parece relevante toda esa información?

Un apunte: la nueva Ortografía de la lengua española señala en "4.2.4.1.6 Títulos y cargos" que los sustantivos que designan títulos nobiliarios, diginidades y cargos o empleos de cualquier rango (civiles, religiosos, militares, etc.) deben escribirse con minúscula, pues son nombres comúnes de uso genérico. Ejem: El rey reina, pero no gobierna; El papa es la máxima jerarquía del catolicismo; El presidente de la república es un cargo electo, etc. Aunque, por razones de solemnidad y respeto, se acostumbra a escribir mayúscula en cierta categoría de textos jurídicos, administrativos y protocolarios, así como en el encabezamiento de las cartas dirigidas a las personas que los ocupan u ostentan, se recomienda acomodarlos también en estos contextos a la norma general y escribirlos con minúscula. Es decir, en Wikipedia siempre se deben utilizar minúsculas, ya sea que se refiera el cargo+nombre o el cargo "a secas". Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 02:47 29 abr 2011 (UTC)

Sé bien que te refieres al inciso 4.31 del artículo temático "Mayúsculas" del DPD de 2005, pero el inciso 4.2.4.1.6 de la Ortografía de 2010 es más reciente y concluyente al respecto de los títulos de dignidad, y cargos religiosos, civiles o militares. La mayúscula para esos casos se va acotando cada vez más a documentos protocolarios. ¡La nueva Ortografía dedica 78 páginas al tema de las mayúsculas!, ¡puff!

Bueno la gráfica es esta de aquí. La segunda opción que me dices no pinta nada. Podría ser Wallis de Windsor, pero hay muy pocas fuentes que utilizan esta otra opción....por algo será → [4]. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 14:18 29 abr 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Rosy, veo muy útil esa herramienta de búsqueda de ngramas, que escudriña libros en lugar de recoger las búsquedas en páginas diversas de internet; esos resultados parece que serán más fiables en cuanto a ser fuentes fiables (valga la redundancia). Sobre el nombre, si el más utilizado es Wallis Simpson no quiero marear la perdiz, sólo es que quiero asegurarme que sea en realidad el más usual, y para eso sigo pensando que lo mejor son las fuentes expertas sobre el tema, como la bibliografía usada. Estoy de acuerdo contigo en que con la búsqueda en Google (u otros buscadores) pueden verse tendencias, como orientación, pero sigo matizando que inferir a partir de ahí puede llevarnos a conclusiones erróneas si no se eligen bien los casos de prueba, y por eso pienso que hay que llevar cuidado con no cometer investigación original. Por ejemplo, imagínate que «Wallis Warfield» hubiera resultado ser más empleado a través de esta búsqueda que «Wallis Simpson» (y de hecho lo fue); sería un fallo de criterio no considerarlo. Por esto insisto de nuevo en que lo más correcto me parece que sea ver la frecuencia de uso en los propios libros que tratan del tema en concreto; como el artículo es una traducción supongo que habrá que conformarse por el momento con la comparación de ngramas, así que no quiero insistir más en el tema. Un saludo. Lobo (howl?) 23:18 29 abr 2011 (UTC) P.D: Por cierto, estos días no sé si podré conectarme mucho, aunque intentaré terminar la revisión ;)

Hunab Ku

Gracias Rosy. Aunque Hunab Ku no es lo que dicen los mayanistas, sí que merece un lugar en WP. El sólo intento de los franciscanos para imponer su religión hace a la "deidad" memorable aunque "sólo" tenga cuatro siglos de existir... Vi que corregiste gazapos y te lo agradezco, sólo reparé en lo del tilde sobre mas que, como se usa en el artículo, sustituyendo a "pero", no lleva tilde. Gracias pues por el comentario y la colaboración.--yodigo|tudices 00:03 1 may 2011 (UTC)

Colegio de las Vizcaínas

Pues sí que bien está eso. Habrá que agradecerle, no lo conozco. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 01:35 1 may 2011 (UTC)

Yo sólo soy un poco bocazas

Sigo pensando que las formas de las reversiones y petición de destrucción no fueron las adecuadas, ya que asustan a nuevos editores (aunque Thor no es nuevo), pero sé admitir que me he centrado en el causante del lío más que en el lío. Y a pesar de los pesares sé que este señor es un gran editor, aunque casi nunca (y eso ya es raro, jeje) esté de acuerdo con sus actuaciones ni sus formas de llevarlas a cabo. Sin embargo, Wikisilki siempre ha sabido ponerme en cintura y a mí a veces me hace falta una torta para abrirme los ojos, nunca lo he dudado. Siempre aprecio que tú o Ray o Roy o Emiglex o Fernando o quien sea tenga la bondad de venir a darme una torta a tiempo, eso ya lo sabes. No suelo ser rencoroso y he de admitir que en este caso me ciego casi siempre con sus acciones y eso me molesta de mí mismo, ya que supongo que demuestra un poco de inmadurez. Bueno, Rosy, gracias por preocuparte. ¿Sabes? He estado un poco bajo estas semanas, sin ganas de editar e incluso sin ganas de levantarme de la cama. Hoy he decidido volver a la batalla que tanto me distrae y gusta, pesar de los pesares. Un besico. Billy (discusión) 22:57 1 may 2011 (UTC)

¿Ya te dejan tomar cocacola? Jajaja. Yo aún lo tengo prohibidísimo, pero... no se lo digas a nadie, a veces me tomo un litro de tres tragos, jeje. Ciertamente editores de la nueva hornada (entre la que me incluyo) los hay y muy buenos. De la vieja también, pero creo que no nos solemos entender muy bien, no sé muy bien porqué, aunque creo que has dejado una clave en mi discusión. No trabajes mucho y cuida de la familia como siempre, eres un sol. Esta colaboración la escoges tú, sin problemas. Necesito algo así, porque a pesar de tener muchos compromisos y cosas a medias, me he visto un poco saturado estos meses y creo que es lo que me ha hecho apartarme esta semana de editar. Bueno, ya me dirás en qué artículo quieres trabajar y nos ponemos con ello cuando buenamente quieras. Besos. Billy (discusión) 23:20 1 may 2011 (UTC) PD: ¿Te acuerdas de Natalie? ¿Qué hay que hacer con eso?

Excellent! Yo también soy un poco maniático, así que... cuando acabes de revisar me dices y voy para allá. Abrazotes. Billy (discusión) 04:04 3 may 2011 (UTC)

Si es que no puedo con él, de verdad. No tiene argumentos, sólo trata a la gente como basura para hacerse valer. Bahhh. No digo nada, tranquila. Seguiré con mis cosas. Billy (discusión) 00:32 5 may 2011 (UTC)

Linda G. Alvarado

Hola Rosymonterrey. He categorizado el artículo Linda G. Alvarado, pero me queda una duda. En el inicio del artículo aparece como fecha de nacimiento 1951, pero en la sección «Biografía» se dice que nació en 1952. ¿Cual es la buena? Saludos!!! Shalbat (discusión) 12:33 4 may 2011 (UTC)

De nada, ya me imaginé que sería un despiste o algo así. Un abrazo. Shalbat (discusión) 20:56 4 may 2011 (UTC)

Hola y ... saludos

Hola Rosymonterrey. Gracias por tu nota. Creo, sinceramente, que aplico la "política" de cortesía bastante bien en mis "relaciones" por aquí, tanto con editores noveles como con los demás. En este caso en concreto, al verificar Matías de Jerusalén, puse la plantilla "referencias" - y no dudo que lo hubieras hecho también - y al ver que se trataba de un editor que lleva desde 2006, y vista su creación más reciente, consideraba que necesitaba una notificación formal, en vez de una petición recordatorio informal, que es lo que suelo hacer. En todo caso, podría perfectamente haberse dirigido a mi para "discutirlo" conmigo, que es lo que suele hacer, ¿no? [5] y [6] y, si llegase el caso, no hubiera tenido ningún inconveniente en pedirle disculpas.

A la semana, al ver que seguía creando artículos sin referencias, y visto que tenía cuatro avisos recientes anteriores al mío, por cierto, ya borrados de su página (después de haber sido advertido por otro borrado de su página) interpreté que no tenía ningún interés en adherirse a las políticas de Wikipedia, por lo cual puse los avisos. En fin. Gracias por tomarte el tiempo de leer mi "justificación". Saludos, --Technopat (discusión) 23:56 4 may 2011 (UTC)

Hola de nuevo. ¡Y mira el caso que le hizo! Por lo menos mi "exceso de celo" ha hecho que otro biblio y tú estáis pendientes y es probable posible que el usuario en cuestión preste más atención a sus nuevas páginas. ¿El fin justifica los medios? :) Saludos, --Technopat (discusión) 00:32 5 may 2011 (UTC)

PD: No me quejaba, simplemente señalaba como se puede resolver las cosas... Saludos, --Technopat (discusión) 00:34 5 may 2011 (UTC)

Buenas noches también pa' ti desde España. Revertiré un par de vándalos más, y a recargar pilas. --Technopat (discusión) 00:45 5 may 2011 (UTC)

Pero qué bien...

... luce Emigración sueca a los Estados Unidos en la portada Rosy! Mis más sinceras felicitaciones a ti y a Millars ;) Cómo recuerdo perfectamene aquellos días en el WP:WC. Que estés muy bien mi querida hermana mayor! ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 05:46 5 may 2011 (UTC)

Oh yeah! Así es hermana ;)! --Gildarts Mensajes 06:39 5 may 2011 (UTC)

Haha uhh qué cortés ella xD! Lo digo por las gracias por pasar por tu página de usuaria x)! Hola, pues no tanto las labores ACAD, sino proyectos que he estado haciendo desde entonces. Hace poco acabé de editar junto con los buenos de Emi y Errol un artículo más de Zelda (el más popular de hecho) y despuecito de eso me puse con todos los caballos de fuerza a traducir el de ManU with Chicharitou (que acabé en sólo 3 días :O). Poquito después volví con Emi y Errol a editar en equipo el del robot enamorado de Pixar (que no te debes perder eh!! ;D). Ahora ando con la Manzanita en el Rey y planeo ahora continuar otro proyecto de la Tierra Media con el excelente Rondador. La verdad, una agenda algo apretada haha. Yo también te he visto bastantito ocupada con ciertas cdB y artículos de la realeza (que te salen estupendamente bien :D!) así como en el bloody-coffe. Nos tenemos olvidados con tanta chamba pues... Espero que estés de lo mejor hermana. Déjame decirte que los otros hermanos también andan ahí ocupadillos eh. Toda una hermandad obrera, cómo de que no. xD! Un abrazo; --Gildarts Mensajes 20:05 5 may 2011 (UTC) P.D. Para finales de año, planeo editar Titanic, no sé si te interese pero después de programar a Nancy Drew en portada para los próximos días, recordé lo agradable que es trabajar juntos en equipo y podríamos repetirlo en una de las películas más emotivas de todos los tiempos. ¿Qué dices?

• Perfecto perfecto. Titanic es nuestro :D Tengo programado acabar el artículo para diciembre de este año, si se puede antes pues mucho mejor. Ocurre que ahora ando trabajando con un par de proyectos que tenía en mente desde hace algún tiempecito, pero estoy trabajando en Titanic en mi comfortable taller (Usuario:Link58/Taller 3). Si gustas puedes continuar editando en el taller en el momento que desees. Yo estaré también editándolo poco a poco ;)! --Gildarts Mensajes 06:55 6 may 2011 (UTC)

CAD

"..., véase la discusión de CAD donde se trató el asunto" ¿Me puedes decir qué es el CAD? Gracias, Ricardogpn (discusión) 20:13 5 may 2011 (UTC)

Ya me contestaron. Un saludo, Ricardogpn (discusión) 20:42 5 may 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Wallis Simpson

El artículo que nominaste como artículo bueno, Wallis Simpson, ha sido aprobado , ve a Discusión:Wallis Simpson para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Lobo (howl?) 01:16 7 may 2011 (UTC)

Hola Rosy, siempre tan amable ^^, y para nada tarde, tarde voy yo con revisiones y consultas pendientes... Con todo esto también aprendí lo de la nueva ortografía, a saber todo lo que habrán recopilado sobre las mayúsculas en esas 78 páginas que decía Jao, espero ir acostumbrándome poco a poco a lo que hayan cambiado. Otro abrazo para ti. Lobo (howl?) 13:08 9 may 2011 (UTC)

Hola

Gracias por la visita; efectivamente estoy muy atareado en la vida real y ahora que entré me encontré con mucho vandalismo en los artículos, los espectáculos se prestan, y me pasé toda la tarde de ayer revisando y componiendo, creo que debo encontrar quince minutos al día para revisar cuando menos; te mndo un fuerte abrazo y felicitaciones por los de Wallis.Eduardosalg (discusión) 11:52 8 may 2011 (UTC)

De nada

[...] se ayuda aunque sea con pequeñas correcciones y a veces me gusta diversificar las tareas que hago por aquí :). Ojalá el tema de las evaluaciones de AB no se quede estancado en el café y se encuentre un consenso y soluciones que mejoren el sistema actual. Un abrazo. Taty2007 05:57 9 may 2011 (UTC)

• Hola Rosy, felicidades por Nancy en portada ;), que ha decir verdad le sienta muy bien. Además paso por aquí para saludarte. Espero estés bien, y sigas con tu gran trabajo. Estamos en contacto, --«[Gtr.]» Errol 18:49 11 may 2011 (UTC)

Gansito

Gansitos

Lista la correción sugerida a Seminario de Cultura Mexicana. Ooops, olvidé comprar los gansitos para tomarles la foto..supongo que no hay problema si tomo las fotos sin envoltura por aquello del copyright ¿conoces algún caso similar?.
¿Cuál es la diferencia de la Operation Vengeance vs la Operation Neptune's Spear?: 20. “Whether the object be to crush an army, to storm a city, or to assassinate an individual, it is always necessary to begin by finding out the names of the attendants, the aides-de-camp, and door-keepers and sentries of the general in command. Our spies must be commissioned to ascertain these.” (Sun Tzu, 500 a.C.) Mmmhh, al final en la guerra y en el amor todo se vale. _Mistoffelees ^¡meow! 01:23 12 may 2011 (UTC)

Listos los gansitos (estaban en el congelador). ¡Qué coincidencia!, mi mamá también nació el 11 de septiembre. _Mistoffelees ^¡meow! 18:39 12 may 2011 (UTC)

“El aburrimiento, sentido en las ocasiones adecuadas, es un signo de inteligencia”. Clifton Fadiman.

Pues la intención de fondo estaba más vista que la estela de un submarino navegando en la superficie, todo se vuelve taaaan predecible. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 05:16 16 may 2011 (UTC)

RE:

Gracias Rosy... a mí se me había olvidado que cumplía 3 añitos ;) este año sí que fue especial... mayoría de edad, tanto en la vida real, como en Wikipedia. Un beso =) -- Diegusjaimes Manda una señal 01:57 14 may 2011 (UTC)

Recibiste tu login para CREDO?

Jooo, tengo ganas de ver qué puedo encontrar por allí, ya que en el pueblo que vivo, bares hay miles y hoteles, pero bibliotecas buenas no, jeje. Ando superliado de trabajo, pero a ver si vuelvo a mi ritmo. Besos. Billy (discusión) 04:19 15 may 2011 (UTC)

Pues ciertamente el sistema es curioso. Ayer tuve la oportunidad de mirarlo un poco y, al menos en los que yo miré (geniales) de música, también me extrañó y pensé exactamente lo que me comentas, ya que si pones el enlace no vale de mucho, ya que se necesita un login. Estuve mirando un poco en la inglesa para ver si se mencionaba algo, pero no encontré nada sobre la forma de referenciar. Como dice Miss Manzana en mi pág, supongo que una opción es encontrar el isbn original, etc... aunque lo que no me gusta nada de eso es que sólo podemos referenciar el libro y nunca la página, cosa que como bien sabes no me parece correcto a menos que sea para un artículo pequeño y que no entre en muchos detalles. De todas maneras esta noche voy a ver si saco un rato para investigar y si se me ocurre algo te mantendré informada. Respecto a Tornillo, pues WP:USC nunca debe de ser un motivo para reprobar un artículo y estoy de acuerdo en que debe de ser un "revisor" con todas las de la ley quien lo ponga en desacuerdo y haga larevisón. Además los dos votos posteriores no son de mucha ayuda, jeje. Sin embargo, curiosamente estoy de acuerdo con la revisión y los comentarios que se han hecho sobre el artículo. Es un ejemplo claro de artículo inverificable y seguramente muy propenso a FP y peor aún una violación a derechos de autor. ¿Cuántas veces habré hablado de este tipo de artículo inverificable y rozando FP? Bueno, en general y resumiendo, no estoy de acuerdo con la forma de proceder (aunque eso no deja de ser burocracia) y sí estoy bastante de acuerdo con el fondo de la cuestión, jeje. Bueno, yo no creo que me meta en el tema, pero si necesitas algo me dices. Un beso. Billy (discusión) 17:29 15 may 2011 (UTC)

Gracias!

Hola Rosymonterrey! Gracias por tu respuesta, me parece bien, entonces empezaré a leer las condiciones y a familiarizarme con este mundo (enorme) de Wikipedia y su gente. --Saurus200 (discusión) 18:18 16 may 2011 (UTC)

Re:Ground control to major...

...Ferrom :D Bowiesco vengo a darte las gracias por los regaletes y por tus gracias, que tú las tienes todas guapettona :D En otro orden de cosas, ¿cómo queda lo de la Cruelty? ¿Hay más que hacer por allá para el que esto suscribe? Ya sabe que estoy cantinflosamente a «s'ord'es jefa». Petons, --Fernando H (discusión) 16:05 18 may 2011 (UTC)

RE: Saludos de nuevo!

Vaya... he de reconocer que me pillas completamente despistado... Cierto que me suena (mucho) tu nick... pero la verdad es que no recuerdo de qué. ¿Trabajamos juntos en algún artículo? ¿vandalicé alguno de los tuyos? (eso seguro que no, xD)
En cualquier caso, muchas gracias por acordarte de mí —veo que tienes mejor memoria que yo—, y por ofrecerme un voto de confianza.
Estoy seguro de que si coincidimos de nuevo en este proyecto, tendrás la ocasión de ver que no soy un asesino de esos —sino más bien tirando a osito de peluche—.
Aprovecho ya para mandarte un afectuoso abrazo desde Madrid: --Rizome² (disc.) 18:29 24 may 2011 (UTC)

Vaya!, pasando por el TAB/Miscelánea#Biarritz, he visto sobre tí.... ¡¿que te han expulsado?! Veo que el hilo es larguísimo, y que muchos piden tu vuelta... por mi corta experiencia contigo, creo que se han vuelto a equivocar, esta vez contigo —presumiéndote mala fé—.
Lamento no poder ayudarte, pues ni estoy puesto en el asunto que te imputan, ni creo que se estimara mi intervención... pero sí me gustaría mostrarte mi apoyo personal como compañero del proyecto.
Espero que consigas salir de esta —que por experiencia sé que es duro, doloroso, y difícil— y podamos tenerte más pronto que tarde con nosotros.
Un abrazo desde Madrid. --Rizome² (disc) 19:10 31 jul 2011 (UTC)

Conde de la Cortina

Hola. Acabo de darme cuenta que redactaste este artículo, casualmente yo acabo de redactar este de aquí. ¿Es el mismo personaje al que se refiere la introducción del artículo que redactaste, o podría ser su padre? Si se trata del mismo personaje, en el artículo que redactaste habría que cambiar Nueva España por México, ya que en realidad su infancia la vivió en España y vino a México hasta 1832. La información concuerda con la redacción y descripción de este otro artículo que redactó Yodigo, en donde se habla de una hermana, voy a preguntarle para ver si tiene más información. Claro que podría estar yo equivocado y a lo mejor estamos hablando de su padre, del que no conozco su trayectoria. ¡Huy!, en ese caso habrá que investigar los nombres completos de los dos y ver como hacemos la desambiguación respectiva. Veo que el apartado "La leyenda" posiblemente coincide con la obra publicada "La calle de don Juan Manuel". Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 03:01 27 may 2011 (UTC)

Hola, Rosy

:) Muy bueno tu comentario. La verdad no sé por qué cuesta tanto darle otra oportunidad. Pero bueno, creo que por ahora tengo cosas más importantes que hacer que estar discutiendo. Más cuando ciertos usuarios creen que el tablón es un foro. Un abrazo, Nixón (wop!) 22:50 27 may 2011 (UTC)

Paz

No la hay cuando hay ciertas cosas que no resultan ser claras. Considero que Roy debió enviar un aviso al usuario invitándolo a no vandalizar con críticas en su página de usuario, en vez de simplemente acudir y bloquearle. De hecho, lo pudo haber llevado a cabo Lourdes, a quien el susodicho dejó un mensaje poco ético. Y en medio de todo el caldo mareado, está un tipo entrometido que borra los mensajes míos donde le hago ver que algunas de sus acciones no son correctas, como andar involucrándose en asuntos que no le competerían. Pero bueno, de eso hay a mares en todos lados; Link58 That's my name 22:59 28 may 2011 (UTC)

Ok ok. Pararé Rosy. ;) Link58 That's my name 19:07 29 may 2011 (UTC)

Re:

Muchas gracias Rosy. Ya tiene el alta, y está en casa descansando. Maravillas de la medicina moderna. Así que aunque sea poquito, me puedo meter un rato en la wiki. Y tenía ganas de seguir puliendo el artículo sobre Uganda, la verdad. ¿Qué tal todo? :) Raystorm is here 15:29 29 may 2011 (UTC)

Bahhh, todo el día discutiendo, como no tengo tiempo de editar mucho en artículos (que lleva su tiempo), miraba la lista de seguimiento y cada vez me habían lanzado otro derechazo, jaja. Si fuesen golpes de verdad ahora tendría la cara como el hombre elefante, y el pobre Link también, jeje. Me voy a sacar al perro y a dormir. Mañana quiero dedicarme a editar y pasar de estas discusiones que a ningún lado llevan, ¿has visto cómo han desviado el tema, simplemente para que muera el hilo? Ahora dice Egaida que habría que archivarlo, ¡pues por encima de mi cadáver! Bueno, me voy a descansar. Un beso. Billy (discusión) 06:26 1 jun 2011 (UTC)

Saludos

Gracias por tu intervención, me doy cuenta que estoy muy ausente de aquí, pero bueno... he hecho otras cosas, una pregunta... ¿Lees en archivos EPUB?

Saludos.--Henry Knight (discusión) 10:10 4 jun 2011 (UTC)

Saludos

Disculpe la molestia, pero tengo una pequeña duda, en un tema el cual usted trabaja muy bien, en el caso de Jorge VI: ¿esto también aplica en la sección de Ancestros?, una vez más disculpe la molestia. Edslov (discusión) 16:30 5 jun 2011 (UTC)

Gracias por la aclaración. Saludos Edslov (discusión) 16:39 5 jun 2011 (UTC)

Gracias Rosy

lograste que se me cerrara la garganta..... :-) Un gran abrazo! Carlos CASF (discusión) 00:56 8 jun 2011 (UTC)

Esto es lo único que quiero decirte:

«[...] no hay que ser tan drama queen, poner usuario retirado y partirle el corazón a los amigos. Se puede dejar de estar y no retirarse, eso pregúntale a Fernando H que es todo un experto; se puede editar de tanto en tanto [...]»

Palabras de Rosymonterrey.

Emiglex {¿...?} ^{c^} 06:43 12 jun 2011 (UTC)

Referencias

Yo no tengo la culpa de que a otros "quizás" les fastidie el tema de las plantillas, pero es una realidad y es necesario en muchos casos aunque a otros no les guste. He respondido a tu comentario y gracias por tus inquietudes, puedes ir cuando quieras a mi discusión.

Nanovapor9 (discusión) 18:15 13 jun 2011 (UTC)

¡Gracias!

Por la felicitación, globos y pastel :) Un abrazo, Mel 23 mensajes 19:27 13 jun 2011 (UTC)

Cuando vienes tú a decírmelo

ya sabes que agacho la cabeza y me pongo a editar sobre literatura infantil del siglo XIII (que supongo que no había, jaja), si es necesario. Pues eso, si a mí no me gusta discutir (lo que me gusta es escribir sobre mis cosillas musicales, nada más), pero uno se cansa de los mismos, defendiendo a los mismos, en los mismos sitios, con los mismos argumentos... ¿no? Oye, que me pongo a trabajar que si no no recibiré mi cheque mensual. Billy (discusión) 00:48 20 jun 2011 (UTC)

¿Esta denuncia no está sesgada?? ¿Acaso no falta mencionar cómo llama prepotente a drini?. Bahhh, igual estoy yo confundido, ya sabes que como dicen por ahí sólo veo el mal en el ojo ajeno. Billy (discusión) 20:04 22 jun 2011 (UTC)

A mí me han bloqueado por menos, pero ya se sabe... siempre ha habido clases. Billy (discusión) 20:08 22 jun 2011 (UTC) ¡¡PD: De hecho recuerdo a Cratón bloquearme infinite por llamar pedante a Escarlati, veamos a ver cómo va la doble vara de medir, aunque ya me lo imagino cómo va.

En verdad...

en algún punto perdimos el rumbo. Lástima que estemos fragmentados en bandos con posturas tan extremas que ya carece de sentido... pastelero a tus pasteles: yo edito, a editar; tengo botones, a combatir vandalismo. Si quieren destajarse en las relaciones interpersonales, hay un montón de sitios que lo pueden hacer, pero la pedia no es para esto. Gracias por tus buenos deseos y saludos... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:17 25 jun 2011 (UTC)

Rosy de acuerdo: pero Link traía una trayectoria que ya no se podía dejar pasar. Ni mi última advertencia, por directa y clara que fuera, le sirvió de nada. Lo que le escribió a Yeza no tiene nombre y que después de todas las explicaciones que recibió (innecesarias pues él no es ningún censor de nada...) ni siquiera pida disculpas es menos comprensible. Esta edición me confirma en que sabía lo que hacía (ironía sobre el tema de provocaciones). El bloqueo se lo ganó a pulso... sin necesidad de buscar "transgresiones" y sin que yo, al menos, acudiera al tablón para ello. Pero tranquila que mis interacciones con él de ahora en adelante serán solo si es necesario volverlo a bloquear... pues lo considero suficientemente advertido. Así mantenemos un "buen editor" en Wikipedia... Roy 09:59 26 jun 2011 (UTC)

¡Felicitaciones!

[7]. Un abrazo :) Nixón (wop!) 22:53 26 jun 2011 (UTC)

Santa Sofía

Hola Rosy. Nunca te había visto editando sobre tópicos religiosos. ¿Te veré más seguido por ahí acaso? ;P ¿O sólo le tomaste la palabra al Magister? Te mando un saludo. Salvador alc (Diálogo) 03:33 27 jun 2011 (UTC)

Ah! Entonces sólo era que no nos había cruzado en esta clase de artículos. Pero en esta biblioteca infinita que es Wikipedia tarde o temprano todos se cruzan. Yo pensaba que le habías tomado la palabra al Magister Mathematicae, en cuya página de usuario hay una sentida solicitud para mejorar el artículo de Santa Sofía. ¿Tienes cuenta CREDO? Uy, eso si me da envidia ;) sobre todo porque no me dí cuenta de la repartición de esas cuentas. Eso significa que sí te daré lata de vez en cuando je, je. Un saludo Rosy. Salvador alc (Diálogo) 16:50 27 jun 2011 (UTC)

Qué alegría ver que alguien está tapando ese tremendo hueco que teníamos pendiente :-) Un saludo. π (discusión) 09:13 29 jun 2011 (UTC)

Tras ver la petición de Magister yo también había pensado en ampliarlo, pero con el poco tiempo de que dispongo es una suerte que lo hayas empezado. Un abrazo. Millars (discusión) 10:24 29 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Alejandra de Dinamarca

El artículo que nominaste como artículo bueno, Alejandra de Dinamarca, ha sido aprobado , ve a Discusión:Alejandra de Dinamarca para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:30 27 jun 2011 (UTC)

Gracias

a tì, por tan valioso artìculo. Fue un placer revisarlo. Sigue así.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 09:34 28 jun 2011 (UTC)

¿Sigues desambiguando?

Eso deseo saber, si aún continúas desambiguando, me gustaría solicitar una ayudita para desambiguar Bajo, esta página esta gigantescamente enlazada, en cerca de 3000 páginas (sin contar anexos), por lo que, por mí solo, me llevaría 3 o 4 meses terminarla. Resulta sencillo enlazar, pues las acepciones tienden a bajo eléctrico o a bajo-barítono, de ahí, no resulta dificil elegir el enlace correcto, solo te repito, me lleva mucho tiempo, sobretodo considerando que también revierto y desambiguo en las desambiguaciones que antes había desambiguado (Todas estan aquí. Saludos, gracias por la ayuda que me puedas dar. Y continua en el proyecto. Leon Polanco, Bandeja de entrada 18:43 29 jun 2011 (UTC)

Sobre Santa Sofía

Hola Rosy, no creas que no te conozco tal vez no hemos hecho palabras pero si he visto tus trabajos y se que eres una muy buena redactora en esté caso paso a saludarte y decirte que también voy a ayudarte en el artículo Santa Sofía, no se mucho de ese tema pero le prometí a Magister Mathematicae que lo mejoraría y ya que ví que lo estas mejorando siempre me veras haciendo lo mismo cualquier mensaje o duda solo avísame, salu2. Irwin Tell me 14:23 30 jun 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Equipos grandes del fútbol colombiano

Hola Rosymonterrey, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Equipos grandes del fútbol colombiano. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Equipos grandes del fútbol colombiano. Gracias, Futbolero (Mensajes) 18:52 30 jun 2011 (UTC)

¡Rosy!

¡Tiempo sin dejarte un mensaje! ¿Cómo anda todo por allá? Me da mucho gusto que ya hayas vuelto con el mismo ritmo de edición de antes, yo ya he perdido un poco de fuerzas pero ya casi recupero lo perdido :P Hey, me gustaría muchisisisímo, y sería un gran honor, que te dieras una vuelta por la CAD de WALL-E, es muy buen artículo la verdad (de los que más me han gustado editar, sí que sí) y una revisión tuya por ahí no vendría nada mal. Obviamente si estás ocupada con otras no hay ningún inconveniente, sólo es una simple invitación (y espero que no me acusen de spam :P) Saludos hermana mayor! que estés muy pero muy bien ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 17:50 2 jul 2011 (UTC)

¡ay!

Me harán ustedes enrojecer de verdad...para servirte, como siempre.--Marctaltor (discusión) 00:05 6 jul 2011 (UTC)

Uff, pues qué te diré yo mi querida Rosy! :D Yo me congratulo de conocerte y, no sólo eso, ser muy buenos amigos e incluso tener la etiqueta afectiva de hermanos (junto con Emi) en Wikipedia. Ese es mi único motor que me ha motivado a seguir en la enciclopedia y hoy más que nunca deseo que todos sepan cuánto significan para mí. En la vida real tengo excelentes amigos que también son entrañables hermanos, y si a eso le sumamos poder conocer a gente tan extraordinaria como tú, como Marctaltor, como Lcsrn, como Errol, como Miss Manzana, como Roy, como Billy, como Emi, como Lucien, como Raystorm, como CASF, como Botedance y demás amigos a los que considero cercanos realmente da satisfacción saber que se pertenece a este proyecto. Y bueno, apagaré el modo sentimental que ya te veo enrojecida desde aquí hehe. Un abrazo y espero que estés de lo mejor Rosy :) Link58 That's my name 04:52 6 jul 2011 (UTC) P.D. Lo de Titanic, por supuesto que sí: nada me daría más alegría que editarlo junto contigo. Tú me dices cuando tengas tiempo, no hay prisas ni problemas :)

Problema con el artículo Selección de fútbol de Argentina

Encontré el artículo Selección de fútbol de Argentina editado y desordenado, hecho un completo desastre. No puedo asegurar quien fue, aunque lo indica el historial. Yo realicé una pequeña contribución, aún viendo el estado del artículo, y me propuse editarlo para arreglarlo antes de renunciar a la tarea por la dificultad que representa. Es por eso que quiero saber si podrías colaborar o si sabes de alguien que podría ayudar para regresarlo a la normalidad. Muchas gracias. Martin Xicarts (discusión) 19:51 6 jul 2011 (UTC)

Hola

¡Qué gusto saludarte! Pues sí, claro que valdría la pena establecer una norma. A mí me parece que desperdiciar los resultados que nos puede ofrecer la lingüística de corpus con herramientas como las gráficas de Google libros por el simple hecho de considerar que nos constituimos en fuente primaria....me suena como hacerse el tigre para que no se lo coman los gatos. Por supuesto, me refiero a los casos cuando los resultados son totalmente contundentes. _Mistoffelees ^¡meow! 04:52 8 jul 2011 (UTC)

Gracias

En efecto, tengo ya con algunas años, pero mucho contento de estar aquí. :) Gracias por acordarte. Εράιδα (Discusión) 15:51 11 jul 2011 (UTC)

Lamento el retraso

Últimamente no recibo notificaciones por ediciones en mi página de discusión, por lo que no vi tu comentario. Te agradezco la edición en el artículo de la Selección Argentina de Fútbol, no es necesario editar nada más. ¡Hasta la próxima! Martin Xicarts (discusión) 17:09 11 jul 2011 (UTC)

Pregunta

Saludos¿Cómo hago para cargar una fotografía a un artículo? Espero tu colaboración, gracias

Re:

Hola Rosy. Lo que me irritó fue esta frase de Emiglex: "Pues en los mismos en los que basamos los demás flags: en una nubecilla difusa de impresiones, basadas en nuestra experiencia con ese usuario o en la observación de sus ediciones", refiriéndose claramente a los bibliotecarios". El suponer que yo hablase de "nosotros" en referencia a los biblios, como si fuésemos algún clan dirigiéndonos al resto de los mortales, me indignó. Al releer mi propia frase, pero imaginando que ese "nosotros" se refería a los bibliotecarios, me daban ganas de pegarme una bofetada por pedante, por engreído y por chulo. Y me indigné porque alguien pudiese interpretar tan erróneamente mis palabras con esa alegría, sin ni siquiera extrañarse (Emiglex dijo: "refiriéndose claramente a los bibliotecarios"). No sé, quizás no fue para tanto, pero no me costó nada imaginarme la percepción que tendría de mí ese usuario, y me causa mucha tristeza que los miembros de la comunidad vayan con esa idea en mente, que por cierto lleva fomentándose desde hace semanas, y que ya está calando en algunos buenos usuarios que se están dejando comer el coco por cuatro amargados cizañeros. En fin, que ahí me di cuenta de cómo piensan algunos usuarios, y de lo despistados que andan imaginando gigantes donde sólo hay molinos de viento, y me enfadé (me frustré, en realidad). El mensaje no iba personalizado hacia nadie, ni estaba pensando en nadie (ni siquiera en Emiglex) cuando lo escribí, pero te agradezco que me hayas escrito, aunque sólo sea para dar pie a esta explicación.

Por cierto: contigo me "enfadé" anteayer, como supongo que pudiste comprobar por mi respuesta XD, y no por tu voto en contra, naturalmente (que puedo entender, y aunque no entendiese sería completamente respetable), sino por el análisis de las ediciones de Andrea, que me pareció exageradísimamente quisquilloso. Pero en fin, esas son cosas que suceden en toda comunidad, y no van a más. Siempre hemos tenido un trato respetuoso, y el que pensemos de forma distinta, o el que podamos discutir (incluso acaloradamente) sobre algo no es motivo para llevar eso al terreno personal. Yo te considero una usuaria valiosa, y quiero que sepas que cuentas con mi respeto, aunque...(¿cómo lo expresé la última vez?) ah, sí "seamos de distinta cuerda" ;)

Recibe un cordial saludo π ^(discusión) 03:10 15 jul 2011 (UTC)

Árbol de la vida

Pues creo que es suficiente con Árbol de la vida (artesanía), no conozco otra artesanía semejante de otro país. ¡Uff!, ciertamente que las reglas de las mayúsculas son de lo más Kool-Aid (me refiero a la acepción mexicana ampliamente conocida que no aparece en ningún diccionario y que tú seguramente conoces), pero definitivamente creo que árbol de la vida debe escribirse en minúsculas. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 03:00 17 jul 2011 (UTC)

Gracias

Gracias por tu torta/(pastel como le llaman allà) de cumpleaños. Gracias por acordarte. --Ciberprofe_cl (discusión) 01:24 19 jul 2011 (UTC)

RE:¡Feliz wikicumpleaños!

Muchas gracias tu mensaje y por acordarte, es todo un detalle Continua con el buen trabajo que vas realizando. Saludos desde Canarias. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 21:08 20 jul 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueada para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenida a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Cratón (discusión) 21:08 23 jul 2011 (UTC)

Cuando inunda la tristeza

Antes de partir, quiero que sepas todo lo que significas para mí, Rosy... Vaya, me estoy poniendo más sentimental de lo debido. Realmente todo esto ha avanzado tan rápido y tan mal, pero tan mal, que mi cabeza no sé dónde la tengo ya. Eres la usuaria con la que mejor me he sentido en mis casi 5 años de Wikipedia. Estuve ahí en tu primer motivo de orgullo y la verdad desde entonces hemos estado profundamente conectados en lo que hacemos aquí: aportar nuestro granito de arena para mejorar la enciclopedia. No estoy aquí para hablar de todo lo que ha acontecido (que en realidad me ha terminado desgastando demasiado, porque yo hasta el final sí creo en tu buena fe y en tu persona, jamás dudes eso) ni defender lo uno o lo otro, sino para dejarte lo que pienso en verdad de tí, no muy distante de lo que ya sabes hermana querida. :(

Eres una de las mejores personas que he conocido aquí Rosy, de hecho con la que más conexión tuve en todo este tiempo desde que te conozco, y sí.... me duele infinitamente tu expulsión. He intentado ya solicitar tu readmisión, sin mucho éxito. Y ahora que pienso que jamás volveré a saber de ti aquí, me entristece a un grado muy alto. Tienes un gran corazón, eres una excelente persona con una maravillosa inteligencia y don de servicio a los demás. Conozco todos los serios problemas que tienes en la vida real y la violenta situación que ocurre en Monterrey. No mereces este trato, pero las cosas ocurrieron de esta forma y me siento impotentemente incapaz de poder hacer algo siquiera para volver a ver tu nick firmar en mi discusión, diciéndome que todo estaba bien - tranquilizándome en los momentos en que me salí de mis límites - hablándome de hermana mayor a hermano menor. Gracias por estar ahí todo este tiempo Rosy. Lo digo con lágrimas en los ojos: siempre te recordaré aquí en Wikipedia como la mejor wikipedista que jamás haya conocido aquí. Ya te lo había dicho: eres, después de mis padres, mi heroína de la vida real. Gracias por todo en verdad. Te quiero demasiado Rosy ='( Iba a decir hasta siempre, pero no... quiero pensar que algún día volverás a loguear e irás a mi discusión a saludarme y decirme que todo está bien. No sabes cuánta falta me hacen unas palabras así de ti... Así que me despido con un simple "saludos" como cotidianamente he hecho en toda mi estancia aquí. Saludos Rosy, saludos :) Link58 That's my name 03:39 25 jul 2011 (UTC)

• Allá muevan feroz guerra
• ciegos reyes
• por un palmo más de tierra
• que yo tengo aquí por mío
• cuánto abarca el Mar bravío
• a quien nadie impuso leyes
• Que es mi barco mi tesoro,
• que es mi dios la Libertad
• mi Ley, la fuerza y el viento,
• mi única patria, la Mar.

El que sepa entender, que entienda.--Marctaltor (discusión) 11:52 25 jul 2011 (UTC)

Que te ha sucedido ?

Fuistes de las personas que siempre trató de aconsejarme y se que actuabas de buena fe. Lei todo el embrollo del sabotaje de Andrea, algo que me sorprendió. No soy nadie para juzgarte, pero estoy muy desconcertado con tu forma de actuar. Sin embargo, espero te rebajen el bloqueo (si es que hay alguna opción) y que vuelvas. Mis mejores deseos para ti.

Nanovapor9 (discusión) 14:54 25 jul 2011 (UTC)

Vuelve...

Te echamos de menos. Hace falta gente que le de algo de humanidad a el proyecto. No he leído nada de lo que pasó y tampoco me interesa ni voy a referir a esto. Pero me da lata la situación. Te dejo este poema que encontré en tras mi último bloqueo.

"nunca el hombre esta vencido

su derrota es siempre breve

un estimulo que mueve

la vocación de su guerra

pues la raza que destierra

y la raza que recibe

le diran al fin que el vive

dolores de toda tierra"

.

Patricio Manns

--Ciberprofe_cl (discusión) 18:51 25 jul 2011 (UTC)

Rossy... me acabo de enterar que has sido expulsada... màs lata aun, pensè que sòlo era un pasajero bloqueo... mi pena aumenta. Espero que se haga alguna vez un cambio a las políticas para bloqueos permanentes y te podamos tener entre nosotros. --Ciberprofe_cl (discusión) 18:59 25 jul 2011 (UTC)

Ah... lo olvidaba... sin música... no hay ánimo de fiesta.

Quilla

¡Ay, niña! Qué congoja, qué penita da todo esto que te ha pasado. ¿Cómo te has dejado embaucar? Las malas compañías, bien sé lo que pueden hacer, pero aquí las tenías buenas, bien buenas. Te hemos fallado. No hemos estado ahí. Ojalá todo se arregle, pero está chungo. Ya no queda discernimiento de espíritus. Guardaré con cariño tu último diff. Un besazo enormísimo. Εράιδα (Discusión) 18:34 27 jul 2011 (UTC)

¿Qué pasó?

¿Alguien me puede explicar? ¿Que sucedió? ¿Motivos? :). Gracias. Reciban todos los usuarios un cordial y fuerte abrazo.

--Henry Knight (discusión) 05:28 29 jul 2011 (UTC)

Vaya...

Recién vengo de unas vacaciones y me acabo de enterar de todo este despropósito... me apena mucho tu bloqueo, eres una excelente editora y por lo que me consta mejor persona, algo no funciona bien por aquí cuando se toman decisiones tan drásticas valorando a partir de sitios externos (sólo en algunas ocasiones por lo que parece) y no se pone en la balanza todo lo que wikipedia pierde sin tu presencia ¿esto es de verdad por el bien de la enciclopedia?... Intento no mezclarme en foros externos a Wikipedia, ni tampoco apegarme a ningún usuario, pero no puedo en realidad evitarlo y tener al final en estima a gente como tú, con casos como este de verdad cada vez me desanimo más por el proyecto... En fin, ando bastante desaparecido de la wiki pero me dedicaré poco a poco a seguir editando, tengo la impresión de que si levanto la vista demasiado corro el riesgo de irme definitivamente, espero que alguien reconsidere todo esto de tu bloqueo y pueda volver a verte por aquí más pronto o más tarde. Un saludo afectuoso, suerte en todo. Lobo (howl?) 09:21 31 jul 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Masacre de Apalache

El artículo que nominaste como artículo bueno, Masacre de Apalache, ha sido aprobado , ve a Discusión:Masacre de Apalache para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Marctaltor (discusión) 11:29 11 ago 2011 (UTC)

RNAB

Hola, Rosy, he creado una lista previa de candidatos a RNAB y consideraría positivo que te postulases. Un saludo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 20:05 14 ago 2011 (UTC)