Usuaria discusión:XanaG/Archivo 01 2014

Agradecimientos por las observaciones

Estimada XanaG:

Se aprecia profundamente el interés constante en Usted por conocer más sobre el Magistrado Francisco José Huber Olea Contró, por lo que se generó una biografía que sin adjetivos o juicios de por medio que describen la trayectoria del funcionario.

En pasadas ocasiones un usuario ha descrito que es publicidad, mismo que ha sido identificado como un spam o saboteador debido a que sus críticas adjuntan ligas sobre ataques periodísticos de especulación sin fundamento que no pueden ser tomados en cuenta de forma seria debido a que no proporcionan información alguna. Agradecemos sus atinados comentarios respecto de la objetividad, aprovechando el medio para hacerle saber a Usted que el mismo argumento que utiliza sobre la liga de Facebook, ha sido utilizado contra el medio que alberga este intercambio de comentarios y de información, por lo que si Usted acepta la fidelidad de una Enciclopedia virtual de construcción en comunidad, no habría motivo para rechazar una página de contacto virtual que estableció la Legión.

El artículo fue escrito de buena fe, a fin de orientar y no contiene ataques personales.

Si es que Usted tiene información fiel, concreta y que no se limite a la especulación respecto del artículo que adjunta de Terra Noticias, le suplicamos que haga las aportaciones robusteciendo la biografía que Usted rebate.

Fungimos por el fortalecimiento de una Enciclopedia objetiva, con suficiente información respaldada y la biografía que Usted comenta con insistencia tiene respaldo en las propias páginas institucionales de las dependencias de las que el Magistrado ha formado parte, las que encuentran acceso directo al final de la biografía.

Sin más, le enviamos un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de FridaGmez (disc. • contribs • bloq). --XanaG (discusión) 20:58 3 ene 2014 (UTC)

La Campora y Mariano Recalde

Hola le pediria que este atenta a esos dos artículos dos ya que un usuario Krujosky edita poniendo información un tanto sesgada y solo negativa, incluso utilziando videos de youtube como fuente como puede ver en la referencia N.90 de la Campora, pro la forma de editar creo que es pato de Brillantine ya que están editando solo 3 artículos: César Milani, La Campora y Mariano Recalde, con solo comparar el patron de edición, que editan casi lso mismos días, los mismos 3 artículso y en la misma forma creo que estan intentando forzar a traves de cuentas pato o titeres que prevalezca su edición. Ambos usuarios estaban casi inactivos y de repente esta semana realizan muchas ediciones en iguales artículos. http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Krujoski http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Brillantine Incluso usted revirtio las ediciones de Brillantine por sesgadas http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=La_C%C3%A1mpora&diff=71616777&oldid=71615835 y sin embargo Krujosky volvió a poner sin consenso lo mismo. Saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.126.234.13 (disc. • contribs • bloq). --XanaG (discusión) 03:05 3 ene 2014 (UTC)

Hola; no creo que las cuentas de Krujoski y Brillantine estén relacionadas, pues, aparte de su interés común en artículos de política argentina, editan regularmente en artículos diferentes. En cuanto a los artículos que mencionas (la Cámpora, Mariano Ricalde, etc.) es importante debatir los cambios en la página de discusión para no caer en una guerra de ediciones. Por lo que respecta a los videos de YouTube, pueden ser aceptables como referencia si provienen de una fuente fiable: no es lo mismo un video casero que una transmisión de un canal de noticias, por ejemplo. Un saludo. --XanaG (discusión) 03:05 3 ene 2014 (UTC)

Hola XanaG:

Te comento que acabo de dejar esta denuncia en el TAB. Esta IP es una evasión de bloqueo de un usuario resentido porque fue expulsado por dedicarse al vandalismo y a hacer política en WP. Hace tiempo que viene acosando a varios usuarios y se dedica a hacer denuncias falsas además de blanquear páginas. Ya lo ha hecho con un montón de usuarios, lo bloquean y vuelve a aparecer con nuevos nombres de usuarios y con nuevas IPs. Te deseo un 2014 libre de vándalos.

--Jalu (discusión) 14:31 4 ene 2014 (UTC)

Fusiones

Sé que fusionar historiales es una pesadez, así que te lo agradezco el doble. Algo falta en Rasbora agilis que aún no es redirección, la última fusión de esta tanda, compruébalo. ¡Feliz 2014! --DPC (discusión) 23:22 4 ene 2014 (UTC)

Re:Orogenia hercínica

Gracias a tí por la fusión. Supongo que el siguiente paso es renombrarlo a Orogenia varisca, que es el nombre que se usa mayoritariamente desde hace unos años. El problema es que está como redirección y habría que borrarla para hacer hueco al traslado ¿te puedes encargar?. Muchas gracias y un saludo, --PePeEfe (discusión) 00:07 5 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias, ya olemos un poco menos a rancio ;) --PePeEfe (discusión) 11:46 5 ene 2014 (UTC)

Nombre de usuario

Hola XanaG, gracias por tu comentario. En efecto no sabía por lo del posible conflicto de interés. No soy la persona del artículo, pero si es que puede perjudicar, ¿cuál sería la solución, cambiar mi nombre de usuario? Soy nueva en Wikipedia y aún no sé muy bien cómo usarlo. ¡Gracias por tu ayuda! --Usuario:D.Ibarguren (discusión) 08:36 7 ene 2014 (UTC)

Notificación de traducción: Privacy policy

Hola XanaG,

Estás recibiendo esta notificación porque te inscribiste como traductor de Meta en español.

La página Privacy policy está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:

• traducir al español

La prioridad de esta página es alta.

The discussion phase about the draft for the Wikimedia Foundation's new privacy policy is ending on January 15. Your help is welcome in translating the current version of the draft, which is expected to be

close to the final version. This will also enable more community members to contribute comments before the discussion phase ends.

The main text of the privacy policy is contained in the following pages, please click "Translate" on each of them:

Privacy policy / Summary / What the policy doesn't cover / Definitions

Please also consider translating the FAQ and other supplementary material, which can be found (along with the main text) here:

[1]

Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe. ¡Gracias!

Los coordinadores de traducción de Meta‎, 08:44 8 ene 2014 (UTC)

Acción abusiva e impropia

XanaG:

Lamento que tu constancia en el Internet te haya dado la posición en la página que te ha dado, pues he visto que esta ha sido la manera en la que te has colocado como <<Bibliotecario>>, es decir, eliminando, modificado, etc, a tu árbitrio, sin que en algún lugar se exponga que tienes alguna capacidad intelectual que respalde tus observaciones y modificaciones.

Dejo en cita lo siguiente para ti:

"Por favor, lee Wikipedia:Patrulla Páginas Nuevas:

no muerdas a los novatos: dales un tiempo antes de avisarles con plantillas. Considera dejarles en sus páginas de discusión la plantilla de bienvenida y, cuando proceda, la plantilla == Aviso de borrado rápido ==

Hola, XanaG.

Se han eliminado algunas de las contribuciones en las que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido, y solo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. . los artículos no deben ser marcados con la plantilla de borrado rápido si no tienen contexto o contenido momentos después de la creación, ya que no todos los usuarios colocan toda la información en su primera edición. "

Dado a que he modificado a modo de mejorar constantemente la página y que no te ha parecido suficiente, procediste a borrarlo. Aún ante mi interés por mejorar, procediste a hacer esto por lo que sólo puedo decirte lo lamentable de que personas como tu hayan perpetrado este medio.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): FridaGmez (discusión) 13:31 8 ene 2014 (UTC)

Usuario discusión:MEVazquezNava

Hola XanaG / Wikipedia Le contacto para solicitarle de favor reconsidere publicar nuevamente la sección a mi nombre: Maria Elena Vazquez Nava. La sección fue solicitada en la dirección: https://es.wikipedia.org/wiki/Maria_Elena_Vazquez_Nava

Sin embargo ha sido eliminada como se lee en el sitio: Sin relevancia enciclopédica

Pérmitame presentarme:

Mi nombre es Maria Elana Vazquez Nava. Fui Secretaria de Estado en la Administración del Ex-Presidente de México Carlos Salinas de Gortari como se lee en su sitio en la siguiente dirección: http://es.wikipedia.org/wiki/Gabinete_de_Carlos_Salinas_de_Gortari

Ahi podrá notar que me encuentro listada en el apartado de: Contraloría General de la Federación como secretaria sin embargo mi nombre aparece en rojo por lo cual estoy interesada en solicitarle mi sección para publicar mis datos.

La reseña completa de mi persona está en: http://www.vnconsultores.com.mx/nuestro-equipo-socios-maria-elena.html

Le ofrezco colaborar juntos para lograr tener la sección de mi persona y validar o acreditar la información que me soliciten para este fin.

Reciba un saludo y quedo a sus órdenes Maria Elena — El comentario anterior sin firmar es obra de MEVazquezNava (disc. • contribs • bloq). --XanaG (discusión) 04:09 9 ene 2014 (UTC)

Mensaje de una usuaria

Hola, XanaG. Paso a informarte que la usuaria MEVazquezNava ha dejado un mensaje dirigido a ti en su página de discusión. Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 02:45 9 ene 2014 (UTC)

Borrado de biografía Francisco José Huber Olea Contró

Estimada XanaG:

Insisto en que la página no debio ser borrada, pues incluso, aún cuando a criterio tuyo no era pertinente tener el artículo en la página, las reglas de Wikipedia establecen esto :

" Qué pasa si no puedes convencer de la relevancia del artículo

Si el artículo no ha sido defendido ni mejorado por un período de un mes, se considerará probada su irrelevancia y se procederá al borrado inmediato.

Si el artículo ha sido defendido o mejorado y aun así quien colocó el aviso de irrelevante, u otro wikipedista, no ha quedado convencido de su relevancia, colocará una consulta de borrado, para que otros wikipedistas determinen si el artículo tiene cabida o no en Wikipedia. Observación: Una consulta de borrado no es un borrado. Durante la consulta de borrado los wikipedistas pueden exponer sus opiniones durante los siguientes catorce días y argumentar a favor o en contra de borrar el artículo. Durante ese periodo el artículo puede seguir siendo mejorado"

Por lo que las propias reglas que la Comunidad de Wikipedia establecieron, fueron violentadas, ya que ante la insatisfacción de quien colocó la observación, lo procedente era consultar con la demás comunidad, siendo que no dice que el borrado sería inmediato, sino que dice que se debe hacer una consulta de Borrado en el que expondrán us opiniones durante los siguientes catorce días, mismo periodo durante el que el artículo puede ser mejorado.

Muchas gracias por todo, saludos fraternales.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): FridaGmez (discusión) 14:25 9 ene 2014 (UTC)

Sobre mantenimiento del artículo

Hola amiga, puede que me haya equivocado al usar la plantilla. Tal vez leí algo en un momento que no me pareció confiable pero de todas formas gracias por corregir mi trabajo. De todas formas coincido con usted que el artículo es autopromoción y debe ser eliminado, así que coincidimos en la plantilla que usted utilizó. Por mi parte no queda dudas.
Saludos Cl6rk (discusión) 13:36 10 ene 2014 (UTC)

Consulta de borrado

Me parece interesante la consulta que has abierto sobre anexos relativos a eventos futbolísticos. Pero he echado en falta que hayas incluido Anexo:Octavos de final de la Copa Sudamericana 2013. Si incluyes el de los cuartos de final, con más razón el de octavos (que, además, carece de referencias a fuentes fiables). Por no hablar de Anexo:Cuartos de final de la Copa Sudamericana 2012 y Anexo:Octavos de final de la Copa Sudamericana 2012 que son los correspondientes a la edición anterior. No sé si todavía se podrían añadir. Yo no me he atrevido a hacerlo porque es tu consulta y no estoy seguro de que sea procedente que otro usuario la altere. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 10:29 11 ene 2014 (UTC)

Vale. Ahora veo que no la has abierto por propia iniciativa sino porque otro usuario puso la plantilla roja en los tres artículos. Supongo que tendrá que quedarse así. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 10:56 11 ene 2014 (UTC)

Gracias por la respuesta. Me confundí al principio porque no habías dicho en la consulta eso que suelen decir otros biblios de "un mes SRA" (que al principio yo no sabía que quería decir). Por eso pensé que abrías la consulta por iniciativa propia. Por lo demás, entiendo perfectamente que hayas optado por abrir la consulta.

Lo que ocurre es que otros anexos (como los que he mencionado) parecen estar en peor estado o ser menos relevantes. Por eso me sorprendió la selección. De hecho, a uno de ellos le he puesto la plantilla roja. Aclarado. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:06 11 ene 2014 (UTC)

Plantilla

Hola. Vi que quitaste esta plantilla. Lo cierto es que el aporte de 4 referencias no significa que el artículo haya pasado a ser relevante (tal como lo indica WP:SRA). Es una canción que apenas alcanzó el puesto 26 en el mejor de los casos, sin conocimientos de ventas ni difusión en la mayoría de los países. Existir no es sinónimo de ser relevante, así que si no te importa repondré la plantilla o en todo caso, te sugiero abrir una consulta de borrado si ha vencido el plazo de la anterior. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:34 11 ene 2014 (UTC)

Adelante entonces con la consulta Artículos con mejores referencias y mejor escritos se han borrado por mucho menos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:19 11 ene 2014 (UTC)

Buenas, quisiera saber como se hace para participar en esa consulta de borrado, obviamente que me manifiesto a favor de que este artículo permanezca en Wikipedia. Nunca participe en alguna de estas encuestas.--Sala Zero (discusión) 23:55 11 ene 2014 (UTC)

Re: Con el agua al cuello

En realidad después del desbarajuste en que se había convertido el tema de los enlaces con ese título (tal y como estaba Paul Newman debería salir en el reality show actual, entre muchos otros actores) había decidido dejarlo así y había creado Con el agua al cuello (programa de televisión) como redirección para Tanked y dejado Con el agua al cuello como redirección para la película The Drowning Pool. Podría dejarlo tal cual, que creo que es más o menos correcto, o crearle una página a la película con Con el agua al cuello (película de 1975) y dejar el simple como desambiguación. Ya me diras que te parece. Saludos--Csalrais (discusión) 18:54 15 ene 2014 (UTC)

Maestros de teatro

Hola, XanaG. Quisiera saber cuáles han sido los motivos que han llevado al borrado de la categoría "Maestros de teatro". En la profesión teatral, queda muy claro qué competencias ha de tener una persona para merecer este calificativo. No es una valoración, es una trayectoria profesional teórica y práctica que la convierte en un referente a nivel nacional o internacional. Por favor, indícame dónde puedo consultar cuáles han sido las opiniones de los usuarios que han promovido la eliminación de esta categoría. Saludos, --Capucine8 (discusión) 21:22 15 ene 2014 (UTC)

Sobre la denuncia del TAB

Hola, hice una réplica en WP:TAB/3RR#Atentado_de_Pradera_de_2014. Por favor, gracias. Saludos. --186.114.243.94 (discusión) 17:00 20 ene 2014 (UTC)

Re:Denuncia en el TAB

Hola Xana. Recibí la notificación de la denuncia porque fui citado por el usuario y leí lo que en ella se exponía. Consideré que no merecía la pena y ni siquiera me inmuté ante ello, pero saber sabía de ello. Gracias por el aviso, de todas formas. Como me aconsejó, dejé un mensaje en la discusión del usuario dando mi versión y pidiendo disculpas por el tono, que a fin de cuentas es lo que creo que puede ser criticable. Un saludo. --Rowley (discusión) 22:31 20 ene 2014 (UTC)

Grupo Bepensa

Hola Xanag... me gustaría saber cuáles han sido los motivos por el que pusiste como artículo promocional "Grupo Bepensa". En México es una empresa grande, con muchos servicios y ha generado miles de empleos. Me parece que también cuenta con fuentes sólidas.. pero aún así quisiera saber tu opinión.

Hola, XanaG. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Grupo Bepensa» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Jdorminguez (discusión) 22:59 21 ene 2014 (UTC)Jdorminguez

En el café...

Buenas. A lo mejor me equivoco, pero creo que el enlace que has añadido en el café sobre la cancelación de la votación sería éste, y no el que has enlazado. Saludos. Albertojuanse (discusión) 00:45 22 ene 2014 (UTC)

Re:Feliz wikicumpleaños

Muchas gracias por tu wikifelicitación Xana, aunque sea con una semanica de retraso, últimamente la «vida real» me reclama. Te agradezco mucho que te acuerdes de mí en el wikicumpleaños número el primer número perfecto ;). Muchos saludos --RHC (discusión) 21:42 26 ene 2014 (UTC)

Re: Reportv

Hola XanaG, gusto en saludarte, en cuanto al artículo lo condero con demasiada promoción, pero siempre es bueno que alguien tenga una segunda opinón, esperamos un tiempo, saludos!.--Sergio Andres Segovia (discusión) 22:39 26 ene 2014 (UTC)

De nada, estamos para ayudar!.--Sergio Andres Segovia (discusión) 00:20 27 ene 2014 (UTC)

Patatas fritas

Buenas. Con esta edición se han eliminado las referencias que había añadido en Papas fritas inglesas. ¿Alguna razón en concreto? Atentamente. Albertojuanse (discusión) 02:10 27 ene 2014 (UTC)

Corrijo: me he dado cuenta que es más bien una reversión a una versión anterior. Desconozco cuál, pero también desconozco el motivo. Coméntamelo. Albertojuanse (discusión) 02:13 27 ene 2014 (UTC)

Tanquila. Simplemente me extrañó. Saludos. Albertojuanse (discusión) 02:20 27 ene 2014 (UTC)

Hace una semana me ocurrió exactamente lo mismo. Cosas que pasan. Saludos. Albertojuanse (discusión) 02:33 27 ene 2014 (UTC)

RE: Nuevo tema en el Café

Hola, para crear un tema, simplemente hay que ponerlo en la plantilla, el bot simplemente junta los temas, es decir, simplemente colócale al hilo {{tema|Gramática}} y listo, el bot se encargará. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 02:17 27 ene 2014 (UTC)

Revista

No encontré ninguna fuente que avalara el contenido, y las pocas que encontré dan muestra de una publicación precaria, y al parecer descontinuada. El artículo está bien escrito, y creo que por eso ha permanecido todo este tiempo, pero sin la relevancia ni las fuentes es autopromoción y fuente primaria. De acuerdo con esperar un mes, si así te parece. --Sageo ] W - 16:55 27 ene 2014 (UTC)

Re:Hoy cumples 6 años

Hola XanaG, no me había dado cuenta, muchas gracias por el detalle, y eso que te tengo abandonadísima, como a algún otro. Espero que este sexto año sea más productivo, pueda retomar los proyectos empezados y echarle un ojo a unas cuantas formaciones geológicas (no se me olvidan). Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 21:22 27 ene 2014 (UTC)

Correcciones al artículo y reposición

Apreciada Xana: muchas gracias por tu apoyo. He cambiado todo lo que me hiciste ver y creo que está mucho mejor y también he aprendido a citar como los de Harvard. Bueno, el articulo sobre Silvia Leal sigue estando en mi zona de trabajo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Otongcia/zonadetrabajoOTONG.F

aunque ya reformado. También he escrito más enlaces a su obra y tiene unos cuantos. Creo que ahora está mejor y ya sin apegos. Espero que ahora se pueda restablecer ¿Cómo se hace? Que le vaya muy bien --Otongcia (discusión) 15:44 28 ene 2014 (UTC)

Pues de nuevo mi agradecimiento por su gentileza y buen hacer. Me ha dado una gran alegría, que pase un día padrísimo. saludos --Otongcia (discusión) 08:07 29 ene 2014 (UTC)

solicitar articulo

por favor pudes soliciar o hablar soble la creacion del articulo pàra Jose Rafael Cordero Sanchez ya que es notable y tiene buenas fuentes de prensa. — El comentario anterior sin firmar es obra de Submitrar (disc. • contribs • bloq). --XanaG (discusión) 02:03 30 ene 2014 (UTC)

Nycticebus

Hola. Si vas a encarar la defensa de esta CAD espero tu señal para volver a revisarlo, pero no quiero invertir tiempo en revisar varias veces y que luego se den por hechas cosas que no lo están. Le avisé al proponente por mail el 12 de enero, pero no ha respondido, así que no esperaría a que vuelva por ahora. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 11:09 30 ene 2014 (UTC)

Coincido. No es mi intención presionarte, solo ver qué vas a hacer para coordinar algo. Esperaré para comentarte mis impresiones así no te influyo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:43 30 ene 2014 (UTC)

RE:TAB

Hola, XanaG. Espero te encuentres muy bien. Sobre tu duda, pues sí, le expliqué a Camilo todo el asunto de las referencias y al final la guerra de ediciones cesó. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 05:17 31 ene 2014 (UTC)