Usuario:Galio/Mensajes 200408-200510

Galio/Mensajes 200408-200510, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera.

Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia

Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad:

En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas.

Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto.

Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Un truquillo: para firmar los comentarios que hagas en páginas de discusión, basta con poner --~~~~, que el software transforma en algo como esto: --Comae 06:19 26 ago, 2004 (CEST)

Gracias ;)

A ver... --Galio 01:12 27 ago, 2004 (CEST)

Y ya que estamos, cuando contestes a alguien, procura hacerlo en su página de discusión (para que le salga el aviso), y no en la tuya, que casi no me entero ;DDD Algún día tengo que ponerme a hacer una página que explique todo esto a los nuevos, que siempre pasa lo mismo. Hala, a seguir wikipediando. --Comae 02:23 27 ago, 2004 (CEST)

Logotipos

En general, los logotipos están registrados y tienen ©. El que la empresa que ostenta los derechos haya desaparecido no implica que sus logotipos (¡e imágenes!) dejen de tener derechos de autor. Quizá no quede claro quién es el actual dueño de los derechos (¿quién compró o "heredó" los activos tras la quiebra?), pero de ahí a atribuirle una licencia Creative Commons, va un trecho... --Dodo 20:06 20 jun, 2005 (CEST)

Siendo más específicos, y como se indica en Commons:Licensing:

Specifically, the following are generally not allowed:

Screenshots of software that is itself not under a free license. Screenshots of software under the GPL or a similar free software license are generally considered to be OK.
Scans or reproductive photographs of copyrighted artwork, especially book covers, etc
Trademarked symbols, Logos, etc

El "generally" alude a aquellos logotipos que estén expresamente bajo una licencia libre (por ejemplo, los de software con licencia GPL o similar), algo que no creo que hiciera la gente de FA. Por mucho que hayan quebrado, desaparecido o sido absorbidos.

Vuelvo, pues, a marcar como "unknown" las imágenes de Commons, a la espera de que pueda demostrarse que dichos logotipos son de libre distribución (o sea, compatibles con Commons). Que igual lo son: no conozco la legislación de derechos de autor argentina, pero mientras tanto... --Dodo 20:14 20 jun, 2005 (CEST)

Saco las imágenes de los artículos por dos motivos:

Hay que indicar origen y licencia antes de permitir su uso. Esto no se ha hecho aún.
Si no se hace lo anterior, serán borradas de Commons.

Pregunta fácil: ¿en qué te basas para aplicar una licencia si ni siquiera (por lo que dices) sabes quién es el titular de los derechos? Todas las empresas registran sus logotipos para evitar usos fuera de su control, y dicho registro no expira aunque la empresa se disuelva (al igual que los derechos de un libro perduran 70 años tras la muerte del autor). Por eso, como te indico arriba, no se aceptan logotipos en Commons, salvo que pueda verificarse que tienen licencia libre. --Dodo 21:20 20 jun, 2005 (CEST)

¡Al fin! Justamente ése es el problema: el único resquicio legal que tenemos para usar un logotipo es acoger al "fair use", pero tanto aquí como en Commons (a diferencia de en en:) hemos decidido no aceptar el "fair use", por los problemas legalas que acarrea. El principal de ellos es que es una figura jurídica que no se acepta en muchos otros países, por lo que tendríamos una Wikipedia libre en unos países pero no en otros.

No es culpa mía que vayan a borrar las imágenes en Commons: es culpa tuya por no especificar claramente origen y licencia de ambas. (Sí, especificaste una licencia, pero no un origen, por lo que no es válida al no ser contrastable.) Es el usuario que sube imágenes el que tiene la obligación de indicar origen y licencia.

En cuanto al mal ambiente y tal... ¿el buen rollo es dejar que se infrinjan las normas? Pues vaya... --Dodo 09:33 21 jun, 2005 (CEST)

Respuesta

Hola Galio! Yo no conozco demasiado el tema, pero creo que quien te puede ayudar el Usuario:Cinabrium. Él también es argentino y conoce mucho sobre temas de copy. --Dianai, enviarme un mensaje 17:04 10 jul, 2005 (CEST)

Genocidio

No conozco la historia argentina profundamente, pero si fuera así, sería bueno en el artículo explicar los hechos y sucesos con fecha y lugar, para hacer más veraz la información, también poner información de los motivos de porque se hicieron estas ejecuciones de manos de los militares. También se puede hacer una lista de algunos desaparecidos notables. Creeme amigo Galio, que en mi país tambien sufrió estas atrocidades, pero las quiero mostrar con hechos bien explicitos y no meramente todo comprimido en un parráfo con poca claridad. Cualquiera duda, estaré a tus ordenes. Un saludo de parte de --Taichi - ^_^ 08:02 24 jul, 2005 (CEST)

Quisiera ayudar pero es que no se casi nada de historia de Argentina, lo bueno es que recopiles información de varios lugares y que puedas crear un texto recopilado y mejor explicado, para que se fundamente por que esos militares cometieron dicha salvajidad. Un saludo. --Taichi - ^_^ 00:08 25 jul, 2005 (CEST)

Te aplaudo por las modificaciones que hiciste, ahora si tiene un texto más claro, aunque es candidata a ser expandida más. Un saludo. --Taichi - ^_^ 08:45 25 jul, 2005 (CEST)

Islas Malvinas

Como español que soy, apoyo incondicionalmente a la causa argentina de reclamar sus derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas. Eso es una cosa, pero luego está la realidad, y la realidad es que todos los países del mundo excepto Argentina, reconocen la soberanía británica en la zona (incluso el mío, por desgracia). Por tanto en la Categoría:Islas Malvinas debe estar la asquerosa Union Jack porque es parte de la bandera oficial de las Islas Malvinas.

¡Soberanía argentina en las Islas Malvinas!

¡Soberanía española en Gibraltar!

Gibraltar

Por Gibraltar no hay que preocuparse. Antes o después volverá a ser español. Los gibraltareños tienen muchas fantasías:

Quieren seguir perteneciendo al Reino Unido, aunque este país esté negociando con España el asunto de la soberanía. (lo que significa que no tienen mucho interés por ellos).
Quieren seguir viviendo sin pagar impuestos, con lo que eso supone para la economía británica.
"Si son británicos, no son de nadie". Cuando el Reino Unido les abandone 8que les abandonarán), quieren ser un país independiente dentro de la Commonwealt.
En fin, les va a pasar como a los de Hong Kong: volverán a su verdadero país: España.
La última es que quieren tener un equipo olímpico propio, que represente a Gibraltar (no sé quién los representaría; creo que no tienen ni estadio de fútbol).

Gibraltar

Por Gibraltar no hay que preocuparse. Antes o después volverá a ser español. Los gibraltareños tienen muchas fantasías:

Quieren seguir perteneciendo al Reino Unido, aunque este país esté negociando con España el asunto de la soberanía. (lo que significa que no tienen mucho interés por ellos).
Quieren seguir viviendo sin pagar impuestos, con lo que eso supone para la economía británica.
"Si son británicos, no son de nadie". Cuando el Reino Unido les abandone 8que les abandonarán), quieren ser un país independiente dentro de la Commonwealt.
En fin, les va a pasar como a los de Hong Kong: volverán a su verdadero país: España.
La última es que quieren tener un equipo olímpico propio, que represente a Gibraltar (no sé quién los representaría; creo que no tienen ni estadio de fútbol). Gabri-gr-es 21:14 24 jul, 2005 (CEST)

Sobre copyrights, marcas registradas y otras yerbas

Galio,

No pienses que pasé por alto tu mensaje. Simplemente, de puro desbolado, me olvidé de contestarlo :P Después me fui unos dias de vacaciones de invierno, y allí se empeoró la cosa (si fuera posible). Las marcas, los isotipos y los logotipos, en general, no están protegidas por el régimen de derechos de autor (propiedad intelectual, Ley 11723 en Argentina) sino por el régimen de marcas (propiedad industrial, Ley 22362 en Argentina). En el caso de las ex-empresas estatales, habría que saber si ya caducaron conforme a la ley; mi impresión es que ya han caducado, pues no parecen haber sido utilizadas en 5 años y por lo tanto no son renovables, pero no lo sé a ciencia cierta. De todos modos, mi opinión es que la mención ilustrativa de una marca y sus atributos, sin alteración e indicando que se trata de una marca registrada del titular, son parte del derecho de cita o "uso legítimo". De lo contrario, no podríamos usar, digamos, el nombre "IBM" en la Wikipedia. Creo que es un debate que será necesario llevar a cabo. Saludos, Cinabrium -- mensajes 03:04 26 jul, 2005 (CEST)

Los problemas que planteas son distintos, y típicos de la confusión entre copyright, derechos de autor, marcas, patentes, diseños industriales, etc. No en vano mi amigo Richard Stallman se la pasa puteando contra el uso del término "propiedad intelectual" para referirse a todas esas cosas como un paquete, mezclando jamón con velocidad. Pero ya me he ido del tema: sobre el logo de FA, puse una nota aclaratoria en la página (echale una mirada). Sobre el archivo de FEMESA, es otro el cantar: se trata de una obra sujeta a copyright y por lo tanto sigue protegida; probablemente el ONABE como sucesor del ENABIF, a su vez sucesor de FEMESA, sea el titular de los derechos. En síntesis, con la marca creo que no hay problemas (pero trataré de hacer una consulta al ONABE), pero con el poster estamos fregados. Saludos, Cinabrium -- mensajes 05:04 26 jul, 2005 (CEST)

Sobre SBASE, creo que estamos en la misma situación que con FA. YPF es distinto, porque Repsol mantiene la marca y probablemente haya renovado el logo "por lo que putas pudieren". FEMESA, a mi juicio, sería como el primer caso. Si andás cerca del INPI (Paseo Colón 717, Buenos Aires) podés averiguar (gratuita pero burocráticamente) si se mantiene el registro de esas marcas. Saludos otra vez, Cinabrium -- mensajes 05:48 26 jul, 2005 (CEST)

Documento sobre los Wikis

Saludos Galileo, soy Abeyno, intercambiamos algunos comentarios en el artículo sobre el Neoliberalismo. Te escribo porque estoy haciendo un documento sobre los wikis para el portal [Tendenciaspr.com], para el cual creo que eres una persona idonea para aprender.

La idea es redactar unos breves consejos que le sean útiles para todo aquel que le interese comenzar un portal wiki. Con cada consejo irán incrustadas citas de personas como usted como elemento de apoyo a lo expresado.

Además de las citas, se reconocerá a las personas que colaboraron con el trabajo en una de las secciones del mismo.

En particular, me gustaría qué me dijera que lo motiva a participar en este tipo de portales. La razón de esta pregunta, es para saber que elementos de wikis exitosos motivan a sus visitantes a participar.

Si desea participar, puedes enviarme un mensaje en mi página de usuario.

Usuario:Abeyno

La idea es escribir un artículo con consejos sobre como hacer que un wiki sea exitoso. No es para publicarlo en Wikipedia, debo decir, sino en otro portal, Tendenciaspr (Aunque como va a ser copyleft, no habría problemas si se desea republicarlo aquí). La idea era escribir los consejos, más incluir citas textuales de personas que tengan experiencias manejando el formato del wiki. Por ejemplo, ya alguien me escribió que lo que él considera más importante es que los interesados en crear nuevos wikis escojan un servicio de wikis (Como Seedwiki o Mediawiki) que sea compatible con la mayor cantidad de navegadores. Otra persona me dijo que un nuevo wiki debe estar en contacto con otros proyectos similares, como Wikipedia, y enlazarlos, hacer contacto con la gente que participa en ellos y nutrirse con sus experiencias.--

Usuario:Abeyno

Universidad Kennedy

Después de releer nuestros comentarios en la página de discusión del artículo, me he dado cuenta que mi postura no es la correcta y debe incluirse información significativa sobre la institución.

Espero que acepte mis disculpas y podamos colaborar objetivamente en el artículo.

Saludos, --EfeX 10:05 18 ago, 2005 (CEST)

Tienes razón

Hola, Galio.
Tienes razón. Mejor dejarlo como estaba. Después de todo, la plana de wikipedistas tiene que darse cuenta de qué calaña vienen tipos como Der schöne Tod.
Aunque, sinceramente, espero que recapacite y él mismo rectifique su error, basado en mi corrección.
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, domingo 21 de agosto de 2005.

Softonic

Hola Galio. Veo que has votado a favor del borrado de Softonic..., como no pones el por que, ( creo que no lo he visto ante tanta parrafada, que la mayoría son mías.. :-) )

Imagino que es de cajón, que habrás leído el articulo y verás que es neutral.

Te pediría que reconsideraras el voto, ¿ Publicidad? , La mayoría de los que están en categorías de empresas de España, lo hacen también.

No tengo ningún interés especial en Softonic, pero ya que he empezado a defenderlo por que lo considero una empresa de España y como tal tenía que estar por su aportación ya sea con programas de pago o lo más interesante, sus programas freeware.

Dime como se podría enfocar él articulo para que cambiaras el voto, aunque si te das cuenta en el historial, ya ha habido bastantes cambios desde su origen.

Un cordial saludo

--Papix (mi Discusion) 09:13 4 sep, 2005 (CEST)

Veo que tenías razones para votar a favor, no voy a insistir por que lo tienes claro.

--Papix (mi Discusion) 11:00 4 sep, 2005 (CEST)

Sobre el articulo de Softonic, que no está bien redactado..., si ves el historial, verás que hay de varios autores, y las comparaciones con la otra empresa de tukows ó (algo así) no es cosa mia.

fijate en el historial..., y lo verás.

recibe un cordial saludo. --Papix (mi Discusion) 22:00 5 sep, 2005 (CEST)

Gracias por la Castellanización de ciertos artículos :P

Hola Galio: Gracias por castellanizar los artículos de actores y series de EEUU, ya que con la traducción y la velocidad de tecleo, estoy sujeto a errores, y además tengo ciertos modismos que deben corregirme...

Thank you!!!!!

Superzerocool 06:12 8 sep, 2005 (CEST)

¿Talibán?... ojalá no sea nada con Osama... quien sabe si tu eres en la versión española de la wiki :D. Insisto 2 millones de gracias por los favores, y espero no nos tengas a reglas por estos días, ya que en Chile estaremos de fiesta y quizás el alcohol nos va a afectar en las traducciones... bye!

Superzerocool 05:49 9 sep, 2005 (CEST)

Libertador del Norte y Libertador del Sur

Hola Galio; efectivamente en el Perú, se los conoce como Libertador del Norte a Simón Bolívar y como Libertador del Sur a José de San Martín, pero no por las razones que explicas, sino porque básicamente Bolívar libertó el norte de América del Sur y San Martín el sur. Pero no es una diferencia trascendente y como bien explicas ambos son Libertadores; así que si deseas, revierte los cambios que hice. Un abrazo. --Ari (discusión) 23:04 8 oct, 2005 (CEST)

Utopía

Referente al artículo socialismo cristiano.

Si bien el título libro original de Tomás Moro Utopía deriva de la combinación de los neologismos griegos outopia (ningún lugar) y eutopia (buen lugar); la palabra utopía es neutra en sí misma. En otras palabras, puede ser usuada de forma tanto positiva como negativa, y su uso no debería ser considerado de una forma u otra salvo que el contexto sea claro cómo se está usando.

Positivamente, utopía se refiere a un lugar ideal. Es, por lo tanto, nuestra misión, bajo ciertas ideologías, construir ese lugar ideal. (Lo que quiera que nosotros consideremos ideal, sin duda está matizado por nuestra ideología.) En ese sentido la utopía socialista es lo que Karl Marx y otros pensadores contemporaneos consideraron que ese estado ideal debería ser.

Negativamente, utopía se refiere a un ideal inalcanzable, un estado que no es real (y que no puede ser real). En partícular cuando se usa adjetivalmente: utópico.

No creo, por lo tanto, que la expresión "utopía socialista" sea en si misma no-neutral, de la misma forma como ni "utopía" a secas, ni "socialista" sean no-neutrales. Por lo demás prefiero el sentido de "utopía socialista" a "Socialismo" porque creo que queda más claro el sentido de "estado ideal" de acuerdo al "socialismo", el cual es el sentido positivo de "socialismo cristiano", en contraste con el sentido de que los socialistas cristianos no son más que comunistas disfrazados (que quieren llegar al socialismo/comunismo/marxismo/lo que sea y se excusan bajo el matiz cristiano).

— Carlos Th (M·C) 17:02 11 oct, 2005 (CEST)

Datos de Buenos Aires

HOLA

Yo modifique los datos respecto de Buenos Aires, me base en la pagina de internet del INDEC (si queres anda a ahi y fijate), estuve viendo el informe de clarin (que recien se publico ayer 17-10). Gracias.--Ellibriano2 23:58 18 oct, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias por el saludo del cumple. Con respecto a lo otro esta todo bien. Si queres modificarlo como a vos te parece, hacelo. Bueno gracias por haberme respondido, suerte y ojalá nos volvamos a ver!!!. --Ellibriano2 05:12 20 oct, 2005 (CEST)