Usuario discusión:ALEJANDRO NAVAS CORONA CADENA

Contenido promocional

Hola ALEJANDRO NAVAS CORONA CADENA, he deshecho tus ediciones en Biblioteca digital por ser promocionales. El sitio añadido es de carácter privado y no posee los derechos de todas las obras publicadas (al menos de alguna traducción que he podido comprobar), como se define una biblioteca digital («que tiene los derechos de autor presentes y gestionados»), no se indican las editoriales, fechas o ISBN de origen de las obras publicadas (o de sus traducciones). El enlace a ese sitio está además bloqueado por nuestro filtro de spam. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:03 3 nov 2016 (UTC)

Estimado ALEJANDRO NAVAS CORONA CADEN, una de las características de una bibliotrca digital, es que posee los derechos de sus contenidos, a no ser que estos sean libres (dominio público). Solo dos ejemplos al azar:

• Los poemas de Catulo, cuya versión en latín es evidentemente libre, pero no así su traducción al español (véase la página alojada en la Universidad de Huelva, en la que la traductora, Ana Pérez Vega, manifiesta su copyright de 2005 no contemplado por El Libro Total.
• El ensayo «Los gigantes en el Quijote de Cervantes: revisión de un motivo de la literatura caballeresca» de Francisco Acero Yus, cuyo texto original archivado en la UCM manifiesta un copyright de 2006 tampoco contemplado por El Libro Total.

Por ello, a pesar de una buena presentación y supongo que mucho trabajo de edición, El Libro Total no entraría en la calificación de biblioteca digital, sino como portal de distribución de contenidos, como muchos otros en la red que alojan obras literarias, que respetan o no los derechos de autor. Podría considerarse biblioteca digital si se limitara a contenidos en dominio público o la indicación expresa de la autorización de cada autor o traductor para difundir sus textos en su portal. A pesar de poner referencias en algunos casos, esto no exime de la aplicación del copyright (derecho de copia), porque entonces se podría copiar cualquier texto íntegro, de cualquier obra reciente, de cualquier autor, solo indicando la fuente. Lo de las calumnias que me achaca, mejor lo doy por no leído. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 12:22 4 nov 2016 (UTC)

Apreciado PePeEfe; en desacuerdo con tus puntos frente a los derechos de autor; el hecho de no sustentar la "autorización" ante wikipedia, no quiere decir que no la poseamos. De todas formas entraremos a analizar más el asunto de los formalismos a los cuales los académicos están acostumbrados en cuanto a estipular concretamente en algún espacio del libro, la procedencia de la autorización. 190.90.181.85 (discusión) 14:08 14 dic 2016 (UTC)

Etiqueta

Hola, ALEJANDRO NAVAS CORONA CADENA. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:44 3 nov 2016 (UTC)

En desacuerdo sustancial

No tiene sentido. Igual, le recomiendo leer en ww.ellibrototal.com... no hay ninguna intención de "promoción" ni de "venta", sólo de qu eel mundo vuelva a leer lo verdaderamente importante.