Usuario discusión:Alejandro232/Archivo 4

Clásicos

Por qué no dejás lo de clásico de cuyo? sé que es un clásico moderno, pero no por eso deja de ser un clásico vivido con la intensidad de los otros clásicos. además hay muchos otros de los que están que ni siquiera siguen en primera división.

RE: Comandos

Hola Ale, mirá, esta tablita está sacada del 5-0 a Tigre por la 4ta fecha de la primera temporada en Primera División (Amateurismo) A la izquierda es como queda con las reglas de CSS que estaban, y a la derecha es como queda sin esas reglas. Si en tu navegador se ve idéntico, seguramente se trate de alguna cuestión de configuración, o quizá del theme que tengas seleccionado en las preferencias de tu cuenta en Wikipedia. En mi caso se nota bastante la diferencia en cuanto al tamaño de letra.

A. Granara  30' Marcelino Martínez  74'  87'  88' M. Salvarredi  77'

A. Granara  30' Marcelino Martínez  74'  87'  88' M. Salvarredi  77'

Lo que sí se puede hacer, es quitar la regla "font-size" de las celdas, y ponerla en la tabla.

En cuanto a la alineación vertical, me fijé en el source de la plantilla {{gol}}, y el tamaño de fuente es 10px con alineación vertical "middle", de modo que quizá la posta sería, en vez de usar tamaño en porcentaje, definirlo fijo en 10 píxeles:

A. Granara  30' Marcelino Martínez  74'  87'  88' M. Salvarredi  77'

Para que se vea mejor la diferencia en cuanto a la alineación, la siguiente tabla tiene la regla CSS de alineación vertical en el ejemplo de la izquierda, y nada en el de la derecha. Se puede claramente ver un desplazamiento cuando no se alinea el texto verticalmente:

888 888'

888 888'

Abrazo! Spooler (disc.) 22:11 4 ene 2015 (UTC)

Introducción Vélez

Alejandro, por favor fijate en la sección de discusión como puede quedar la introducción. Por otra parte, ¿sabés por qué sacaron las planillas desplegables? me parece que queda un bodoque, sobre todo con respecto a las campañas del 19, giras panamericanas, copa libertadores etc. En mi opinión las pondría como antes. Saludos ( Patoruzu1991 | Discusión 23:00 5 ene 2015 (UTC))

Me fijo, hay cuestiones tecnológicas que me superan, ja! gracias!! Patoruzu1991 | Discusión 23:40 5 ene 2015 (UTC)

Intro de Vélez

Ya dejé mi mensaje en la página de discusión del artículo, gracias por aguardar mi respuesta. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 18:42 10 ene 2015 (UTC)

ok gracias

ok entiendo tu punto de vista Luca Herrera | (Mensajes) 00:01 15 oct 2014 (UTC)

Cómo se hace?

Hola Alejandro. Quería consultarte cómo se hace para que cuando deshaces una edición aparezca que la revertiste "a la última edición de...". Me parece que queda más "copado" que diga así, y no creo que sea algo manual, hay alguna forma de que sea automático acaso? | Ochoa | (Mensajes) 03:03 14 ene 2015 (UTC)

Gracias por la información, me imaginé que sería por eso cuando leí que sos reversor. Tema aparte, me gustaría pedirte permiso para diseñar mi páginas de usuario y discusión como las tuyas, con algunos cambios (obviamente sacaría las imágenes de Vélez, Jaja). Espero no te sea molestia, saludos. | Ochoa | (Mensajes) 03:16 14 ene 2015 (UTC)

Firma

Estimado, le dejo este mensaje para notificarle que debe modificar su firma ya que la misma incumple esta política, donde se expresa claramente que las imágenes en la firma de usuario no pueden poseer más de 15px de alto.

Saludos cordiales de Román Lier | Discusión • Contribuciones | 23:07 15 ene 2015 (UTC)

Re: Palmarés de selecciones absolutas

Yo lo que hago es reponer una versión que lleva así muchísimo tiempo. Es el otro usuario el que elimina el contenido. Él es quien debe abrir la discusión para su eliminación. ¿O ese no es el que estaba así? Igual lo confundo con el de selecciones totales y no solo absolutas. El tema ya da bastantes quebraderos de cabeza por sí. Saludos. -- Brgesto 19:24 17 ene 2015 (UTC)

Cierto. Era el otro artículo. -- Brgesto 19:30 17 ene 2015 (UTC)

Plantillas FP

Mirate esto, esto, esto, esto y esto otro. Saludos. Osvaldo (discusión) 03:33 19 ene 2015 (UTC)

Club Atlético Vélez Sarsfield / Sección inicial

Ahora quedó bien Ale. Y sí, antes se confundía, porque decía que Vélez era el segundo equipo con más temporadas ininterrumpidas y eso es completamente falso. Abrazo! Spooler (disc.) 14:45 21 ene 2015 (UTC)

Copa Artemio Franchi

Hola Ale!

Hay un usuario chileno que acá [1] afirma que las fuentes que presentamos (incluso la CLARISIMA de la UEFA) serían "Fuentes primarias" y bla bla bla... Aduce que la Copa Artemio Franchi no es oficial, que esas fuentes son "poco robustas" (asi las definió) y sostiene que no hay que agregar esa copa a la tabla. ¿No alcanza con las 5 o 6 fuentes que se presentan en la discusión? Para mí, no son fuentes primarias, ni mucho menos. Ese torneo era organizado en conjunto por UEFA y CONMEBOL, tal como lo era la Copa Intercontinental de Clubes, pero en ese caso, nadie dudaría que era un torneo oficial! Las fuentes, incluso la de UEFA lo dicen muy clarito: era (la Artemio Franchi) la copa intercontinental de selecciones...

¿Qué hacemos en este caso? ¿Hay que llevar la discusión al Café? Saludos, -- LuchoCanalla | Discusión 02:51 23 ene 2015 (UTC)

Velez

Buenas, ¡mirá cómo quedó el anexo del Anexo:Palmarés del Club Atlético Vélez Sarsfield!. Pido que si podés aportar algo más, lo hagas. Vamos a estar creando anexos sobre nuestro club. Saludos. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 16:28 24 ene 2015 (UTC)

Discusión

Hola Alejandro! Dejé dos mensajes en la discusión del artículo de nuestro club, uno es una propuesta mía sobre las instalaciones del club, y el otro lo del palmarés, que esperemos llegar a un acuerdo como fue en la introducción del artículo. Aguardo tu respuesta, ¡saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 19:30 25 ene 2015 (UTC)

Con respecto a Copa Intercontinental 1978, de no jugarse dicho partido, qué ocurriría con la página?

Fuentes

Hola Alejandro, ¿podrías pasarme las fuentes sobre las posiciones y los resultados de Vélez en el amateurismo? Las necesito. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 04:51 3 feb 2015 (UTC)

Qué capo que sos Ale, gracias por aclarar mis dudas. Saludos.

PD: Estoy trabajando en mi taller sobre los anexos a crear de Vélez, ahora estoy con el tema de estadísticas, te invito a que lo mires y me digas si hay algo mal o algo. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 15:28 3 feb 2015 (UTC)

Clubes Clásicos

Hola Ale, tengo una duda, en esta sección del artículo de Vélez dice que son uno de los 27 clubes clásicos del mundo, te pregunto ¿Cómo supieron en que posición están de los originales 120? -- Marito (Hable con él) 18:43 8 feb 2015 (UTC) Estaba mal redactado, ahora entendí. -- Marito (Hable con él) 15:13 9 feb 2015 (UTC)

Hola Ale, te molesto otra vez. En la sección socios de los artículos Cinco Grandes y Estadisticas del Fútbol Argentino solo se contabiliza los socios activos? Porque en el balance que refleja el crecimiento del club dice 40 755 socios activos, 25 097 socios excluídos(vitalicios), 62 socios fallecidos, 39 socios con licencia, 1 454 socios renunciantes, por lo tanto creo que tendrían que incluirse también los socios vitalicios dado que también son socios y tienen los mismo beneficios en el club, dando un total de 65.852. Espero tu respuesta. Saludos -- Marito (Discusión) 16:46 11 feb 2015 (UTC)

Copa Intercontinental

Por casualidad, No tenes una copa de la pagina borrada Copa Intercontinental 1975?, para asi poder mejorar la pagina y cuando este en condiciones publicarla

Firma

Hola, tu firma está violando la política de firmas de usuarios, en particular en la parte que dice «El tamaño de pantalla de la imagen presente en la firma debe medir no más de 30 píxeles de largo por 15 de alto». favor ajusta la imagen para que quede del tamaño adecuado. Más información puedes consultar Wikipedia:Firma de usuario. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 02:09 12 feb 2015 (UTC)

Ediciones en Art. Vélez

Quisiera manifestar mi descontento por las ediciones compulsivas y poco consensuadas últimamente, sobre todo por cambios radicales en algunas secciones (Ej. competencias internacionales) Una cosa es agregar datos pertinentes y otras es quitar o reordenar abruptamente sin consenso previo. Si bien no soy dueño de la verdad y mucho menos, me parece que después de años recabando información y trasladarlo aquí, otra persona de un día para otro, cambie sustancialmente ciertos temas sin consenso previo. Menos con otras personas que, a priori, me parece bien intencionadas. Por favor, traslademos opiniones en la sección de discusión del artículo respectivo. Patoruzu1991 | Discusión 13:12 14 feb 2015 (UTC)

Borrado Rapido

Que ha de ocurrir con Copa Intercontinental 1978 si los encuentros de la final no se juegan? Tendria tanto argumento como la de 1975

Velez

¿Un consenso? Ya habíamos acordado el tema de resumir el artículo, pero no veo editar mucho a Spooler o a Patoruzu1991 últimamente. Dejo lo planteado en la discusión, espero sus respuestas. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 17:33 23 feb 2015 (UTC) PD: Velez es la segunda página más larga de wikipedia.

Proyecto 2

Bueno, muchas gracias por los aportes. Espero que hayas entendido el propósito de lo que hay escrito ahí. Puede servirte como ejemplo los artículos de los equipos platenses Estudiantes y Gimnasia. Cuando termine con eso, te aviso y vemos. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 20:32 2 mar 2015 (UTC)

¿Extensas? Por lo menos los artículos desarrollan mucho, pero Gimnasia solo tiene lo suficiente, y digo esto por los pocos títulos del lobo, pero no así Estudiantes que redacta absolutamente todo y tiene más material. Prácticamente ni se mencionan en mi proyecto campañas del ascenso o de inicios de los 60' o fines de los 50' o incluso en los años 70' y 80'. Solo es cuestión de paciencia.

Pero siempre hay una alternativa, redactar un artículo como este te puede gustar. Pero yo preferiría lo primero (un anexo de historia y un resumen en el AP). -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 20:47 2 mar 2015 (UTC)

RE: Anexo historia

Buenísimo Ale, podemos decir que ya hay una base para empezar el anexo. Ya hice unos aportes. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 16:59 3 mar 2015 (UTC)

Muy bien, yo lo que estoy haciendo en mi proyecto es lo que iría en el artículo principal. Gracias por corregir mi error.

También Ale, ya desarrollando el anexo en sí, se me ocurrió no solo poner como fue evolucionando el club, sino también por ejemplo el uniforme y hacer una pequeña mención a los presidentes que tuvo el club. Yo hice un anexo con ese tema. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 17:17 3 mar 2015 (UTC)

Ok, Ale, esperamos las respuestas del resto. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 17:38 3 mar 2015 (UTC)

Ya terminé de redactar el resumen. Cualquier cosa podés cambiar un poco. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 22:53 3 mar 2015 (UTC)

Cronología

Si bien fui yo el impulsor de la idea de una sección de cronología en tu proyecto, quería preguntarte qué datos te parecen importantes para el cuadro, para poder ir rellenando. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 20:59 4 mar 2015 (UTC)

Los proyectos

Hola Ale, te quería preguntar cuando ya volcaríamos definitivamente la información de nuestros proyectos en el anexo de historia de Vélez y mi resumen en la sección de Historia en el AP de Vélez. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 01:21 5 mar 2015 (UTC)

Todo bien con la información añadida, pero en ese caso, en el anexo debe haber lujo de detalles. Muchas gracias por los aportes :) -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 23:21 6 mar 2015 (UTC)

Dale, Ale, cuando quieras. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 23:41 6 mar 2015 (UTC) PD: podés usar esta página [2] para poder "orientarte" para redactar un anexo. Saludos!

Francamente, nunca compartí este formato resumido, sólo quien tiene demasiado interés irá buscando otros enlaces. Quien quiere una mirada rápida no, a mi parecer. También se que durante años (están los registros) fui unos de los pocos que cargaron la mayoría de los datos volcados (es su momento) a este artículo y entiendo que otras personas tengan otras inquietudes o ganas de hacer algo nuevo. No estoy, lamentablemente, en una etapa para dedicar horas como en otro tiempo, ni tampoco entraré en discusiones (en el buen sentido) virtuales. Lo único que espero es cierto respeto por el trabajo realizado durante año, tan intenso como el de ustedes. Saludos Patoruzu1991 | Discusión 11:50 10 mar 2015 (UTC)

Reconocimiento oficial

Considera que en base a la historia de Vélez Sarsfield el club tiene ese posicionamiento a nivel mundial, por eso yo creo que es importante. Si el anexo llegase a ser muy largo, recordá que también se podría anexo por décadas. (Algunos ejemplos: 1 o 2). Principalmente te digo que los cuadros que detallan los partidos son los que mayor espacio ocupa. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 14:01 8 mar 2015 (UTC)

El reconocimiento oficial ya está en el artículo, en la parte de la introducción cuenta un poco, y en el anexo de historia está todo. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 14:15 8 mar 2015 (UTC)

Reconocimiento oficial

Hola Ale, al final tenés razón en el tema del reconocimiento oficial del club. No volveré a quitarlo.

Por cierto, excelentes tus aportes en el anexo de historia. Lo del AP al final quedó como un resumen en serio (no como al principio). Gracias. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 22:30 19 mar 2015 (UTC)

Ok, solucionado el problema de las décadas. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 17:11 31 mar 2015 (UTC)

Domingo 29 de marzo

I Wikiencuentro. Yo ya me anoté. Saludos. Osvaldo (discusión) 03:25 26 mar 2015 (UTC)

Mensaje

---

Hola, Alejandro232. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Alejandro232.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Políticaydeporte.

---

RE: Ediciones arbitrarias

Mis ediciones no son arbitrarias. Mi edición se basa en la siguiente fuente: [3]. En dicha fuente, se ven los títulos reconocidos por la Fifa que posee la selección Argentina y no se menciona el campeonato Panamericano, ni tampoco la copa Artemio Franchi. También, si verifica esta página: [4] verá que el encuentro entre Argentina y Dinamarca, que le otrogaba a la primera la copa Artemio Franchi, es considerada como un partido amistoso. Observará lo mismo en los partidos disputados por el campeonato Panamericano de 1960. Si verifica ambos partidos jugados entre la selección de Argentina y Costa Rica el año 1960, verá que se indican como partidos de carácter amistoso ([5]). Lo mismo sucede si en la misma página se ven los partidos que disputó Argentina contra las selecciones de México y Brasil (los otros dos rivales de Argentina en el campeonato Panamericano) el año 1960 ([6] y [7]) Le ruego tome en consideración las fuentes que aquí le expuse, a modo de mejorar el artículo en actual debate. Gracias.--200.104.172.222 (discusión) 01:46 31 mar 2015 (UTC)

Posible guerra de ediciones

hola ale que tal. venía a pedirte si podes proteger el articulo de boca Juniors, porque el Usuario:Gonzaloges esta cambiando sistemáticamente los datos de la hinchada y los esta tergiversando. Le puse estadísticas donde aparece que boca tiene 100.000 socios y está detrás de river e independiente, pero los cambia constantemente. Por eso te pides que me des una mano e intervengas el artículo antes de que se genere una guerra de ediciones. Atentamente Madeinshell (discusión).

RE:Información

Ya lo habíamos llevado a debate, y nadie se opuso Ale. No podemos repetir la misma información. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 18:03 2 abr 2015 (UTC)

([8] [9]) El tema de repetir la información es por una cuestión de "formalidad", no hay artículos en los que se repita la información (obviamente, salvo la de historia a veces). Osea en el AP tiene que ir lo general, lo básico, y para detallar están los anexos. Los datos del amateurismo están en el anexo, está todo Ale. Va de lo general a lo particular.

Yo estoy trabajando un anexo con estadísticas, el cual te invité a editar. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 18:14 2 abr 2015 (UTC)

Esos datos estadísticos son muy complejos, tratan sobre varios clubes, porque para el tema de un campeonato de Primera División, ponen las tablas de ambos torneos, pero para mostrar la tabla (y no muestran en el AP del campeonato de la temporada, el goleador de cada torneo en un cuadro). Ahí estamos hablando de varios equipos, (desde mi perspectiva) obvio que están más datos porque hay muchos equipos argentinos exitosos. Pero acá hablamos de un club (las normas están acá y acá; hay una mas que no encuentro donde hablaba sobre un resumen).

Por otro lado, en ningún otro AP donde muestren estadísticas los muestran de la manera que está en Vélez. Están más organizados. Por resumir y por organizar, me gustaría cambiar la información. Si considerás algún cambio en el AP (en otras secciones, por cierto), estaría bueno. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 18:40 2 abr 2015 (UTC)

No volveré a añadirlo, solo voy a pedir que sean más formales con la información, porque está bastante desprolijo como presentan los datos. Espero algún cambio.

Por otro lado, no sé que tiene que ver la edad, yo a mi edad puedo editar perfectamente como cualquier otro, pero entiendo lo de la experiencia. Hay ciertas secciones que todavía hay que seguir trabajando igualmente. ¿Podrían cambiar la forma en la que se muestran los números históricos? Gracias. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 18:56 2 abr 2015 (UTC)

Me refiero a que presenten de otra manera los datos, no me gusta como presentan los datos, por ejemplo "Partidos: 3064 jugados / tantos ganados". Está muy desprolijo. Acepto que quieran mostrar todo, pero estaría bueno que lo muestren de otra manera.

"Envidio tu juventud" jajajaja -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 19:38 2 abr 2015 (UTC)

 Hecho, ¿Quedó mejor? -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 01:03 3 abr 2015 (UTC)

Palmares

Hola Ale agregué un cuadro en el anexo de Palmarés, espero que te guste. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 22:30 2 abr 2015 (UTC)

RE:Éxito en baloncesto femenino

Si consideras que no tendría que incluirse esa sección, podés eliminarla. En otros anexos de historia, si un club se destacó en otro deporte, desarrollan un poco. (por ejemplo aca u otros anexos) Igualmente, en el palmarés no debería ir porque ahí se muestran solo los títulos, no se desarrolla historia. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 14:20 11 abr 2015 (UTC)

¿Por que borraste mis ediciones?

No estaba falseando ninguna info, simplemente estaba agregando títulos de mi club que faltaban como la Copa de Oro Eva Peron 1957, que es una Copa Nacional oficial en el cual el trofeo no fue entregado por causas políticas. Y en el caso de la Aldao 1955...Nacional de Uruguay, en su sitio oficial, contabiliza la Aldao inconclusa de 1942 que justamente nos ganó a nosotros, y la Afa en su sitio oficial también la reconoce eh. Y te digo que la Eva Peron no es ningún titulo honorifico, es una copa que ganamos por haber sido Tricampeones del Fútbol Argentino, no se trata de una distinción ni de nada por el estilo.

Y ademas, vos sos hincha de Velez. Con todo respeto te digo ¿Que te venís a meter en la pagina de River Plate? Dedíquese a la historia de su propio club, maestro. No es la primera vez que borras ediciones de otros hinchas de River...osea, no es que venís a debatir y a argumentar porque borras esto y esto, directamente lo sacas de una cagándote en el laburo del otro. ¿Quien te crees que sos, el dueño de la verdad? Hay muchísimas cosas que corregir en la pagina de Wikipedia, por ejemplo las Copas Aldao tienen que ir en el rubro de Copas Internacionales, no aparte llamándolas "Copas Rioplatenses", ninguneandolas. Entre tantas otras cosas que están mal y/o incompletas...y tengo todos los argumentos para decirte el por qué, estoy abierto al debate.— El comentario anterior sin firmar es obra de JuaaniCarp95 (disc. • contribs • bloq). Ale (Discusión) 17:40 14 abr 2015 (UTC)

Copa Eva Peron 1957 y Copa Aldao 1955

La Copa de Oro Eva Perón es un reconocimiento por haber ganado otros torneos, pero no por eso deja de ser un titulo oficial, y es muy distinto al ejemplo de Boca. En el caso de Boca, la Copa de Honor de 1925 no hay forma de considerarla un titulo oficial, ya que fue por una gira amistosa y encima el plantel de Boca estaba reforzado por jugadores de otros clubes, hay distintas maneras de distinción. La copa Eva Peron es una distinción oficial, no amistosa.

http://www.clarin.com/deportes/TESTIMONIO-Copa-Oro-Eva-Peron_CLAIMA20120814_0205_1.jpg

Esta en los registros de la AFA, y la AFA la considera oficial. Entonces, no queda otra que contabilizarla, por mas que el trofeo no haya sido entregado por razones políticas. Yo entiendo que se la considere una Copa Honorifica y no una Copa Nacional, pero de todas maneras no deja de ser una copa oficial, y que por lo tanto tendría que ir en el Palmares de River. Yo se que puede llegar a ser discutible (y de hecho, lo es) el tema es que por el reglamento de AFA corresponde, en todo caso reclamemos que se quemen esos archivos así estamos mas tranquilos y se acabo la discusión, jaja.

En el caso de la Copa Aldao 1955, a River se lo considera como el virtual campeón, ya que el otro rival abandonó. Con ese criterio ¿Entonces tampoco vamos a contabilizar la Sudamericana 2012 que ganó el San Pablo? Viene perfectamente al caso porque la final no se terminó de disputar por abandono del rival y se lo proclamo campeón al San Pablo, que iba ganando la serie. Es exactamente el mismo caso.

"1955. River Plate was the virtual champion because won the first leg and Nacional did not play the second one, but the title was not officially proclaimed."

Claramente River fue el campeón, pero el trofeo no fue reclamado por la dirigencia de River. Yo pienso que en un recuento interno esta bien contabilizarla, pero en una comparación con otro equipo lo mas recomendable es dejarla afuera para evitar cualquier suspicacia.

Saludos.

Copa Eva Peron 1957 y Copa Aldao 1955

Mira, "amigo", sea una Copa Nacional o una Copa Honorifica, como quieras llamarle, no deja de ser una Copa Oficial, punto. Yo ya te mostré la prueba y vos no me mostraste ninguna, solamente son opiniones tuyas. Respecto a la oficializacion de la Aldao 55, me parece que tenes una grave confusión al respecto. En esa época estaba en disputa una copa oficial eh, no es que Nacional de Uruguay y River Plate disputaron una edición amistosa, era una edición oficial como cualquier otra. Ese era un titulo oficial, que después no se pudo finalizar porque los uruguayos abandonaron cobardemente al perder el partido de Ida en Montevideo, quedándose así River con el titulo. Que después el trofeo no lo haya reclamado la dirigencia de aquel entonces, ya es otro tema...pero la AFA lo reconoce, Nacional lo reconoce, hasta te puedo mostrar mas fuentes si queres...¿Que mas pruebas queres? ¿A vos te gustaría que yo le sacara a Velez títulos que ganó en la cancha y que le corresponden? La Aldao 55 nunca fue un torneo amistoso y lo sabes bien.

Para finalizar, te voy comentando que yo no tengo ninguna mala intención, simplemente estoy defendiendo lo que le corresponde a mi club, nada mas. River Plate vuelve a ser River Plate tanto adentro como afuera de la cancha, sabelo.

RE: ‎Participaciones internacionales

Traté de explicar de diversas maneras las diversas participaciones internacionales. Tal vez se "estropeó" un poco con tanta explicación. Lo que pasa es que son muchas las participaciones. Si se combinan el pasado y el presente, se puede corregir en conjunto

Vamos Ale, no está taaan mal. Está bastante bien, por ahí no tengo tanta experiencia como vos dijiste, aunque claro falta "pulirlo". -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 17:43 25 abr 2015 (UTC)

Re:Anexo

En tal caso, si lo has cogido del artículo, deberías poner la atribución con la plantilla {{separado de}}. Si no ha sido así (y de todos modos), deberías indicar información en el anexo, pues no consiste en poner simplemente un listado (véase WP:NOES), sino que deberías poner mínimo una entradilla y, por supuesto y siempre, unas referencias que indiquen que la información allí mostrada es verídica. Hasta entonces, mantendré las plantilla. Un saludo, Alelapenya (discusión) 18:52 25 abr 2015 (UTC)

RE:

Perdona tocayo, pero pensé que ya lo había solucionado. Ya he retirado las plantilla. Un saludo y perdona, Alelapenya (discusión) 20:11 27 abr 2015 (UTC)

Las Copas Rioplatenses son internacionales

Acá tenes fuentes

http://deportes.telam.com.ar/notas/201412/88492-river-campeon-copa-sudamericana.html

http://www.riverlate.com/2014/12/14/12-titulos-internacionales-la-verdad/

http://www.riverlate.com/2014/12/25/por-que-12-y-no-6-titulos-internacionales/

En este ultimo link se explica bastante claro porque es oficial e internacional:

Primero y principal, vamos a ver que se define como “oficial”: ”Que depende o procede de una autoridad estatal o local”, “Que es reconocido y aceptado por la autoridad estatal o local pertinente”, ” Firme, exacto o con validez legal”, “Que vale o sirve para algo. Que no es falsificado. Que sirve legalmente” En resumen, oficial significa que es un documento (en este caso, un trofeo) que tiene validez cuando una autoridad le da validez legalmente. La Copa Aldao la tenia, no era un torneo amistoso por que los participantes no clasificaban por invitación, sino que lo hacían al ganar sus respectivos Torneos. Las autoridades oficiales que le daban la validez a esta copa eran la AFA -Asociación del Fútbol Argentino- y la AUF -Asociación Uruguaya de Fútbol-, en tanto, en ningún documento de la FIFA y CONMEBOL dice que solo ellos pueden organizar torneos y darles validez oficial. La principal pregunta es: ¿Por que ni la FIFA ni la CONMEBOL reconocían esta copa? La respuesta es simple, en los años en los que se disputo la Copa Aldao, tanto FIFA como Conmebol se dedicaban a organizar exclusivamente torneos de selecciones tales como la Copa Jules Rimet y Campeonato Sudamericano, hoy, la Copa América de Selecciones.

Pero a pesar de que ni la CONMEBOL ni la FIFA hayan organizado este torneo, no significan que desconozcan su validez: De hecho, en un comunicado oficial de la CONMEBOL en 2007 aclara: “En América del Sur los partidos oficiales entre clubes de distintos países nacieron en 1900, cuando Francis Chevallier Boutell asumió la presidencia de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Creó la Copa Competencia y donó el trofeo para ser disputado entre los clubes de Buenos Aires, Rosario y Montevideo que se inscribieran para participar.”

Entonces, la CONMEBOL reconoce que los campeonatos Rioplatenses fueron oficiales. Si la máxima entidad futbolística de América lo reconoce -Aunque no los haya organizado- y los documentos oficiales de la AFA y AUF lo avalan, no quedan dudas que esta copa fue OFICIAL.

En el libro oficial de la Copa Libertadores lanzada por la CONMEBOL, califica a las copas Rio Platenses (Entre ellas la Copa Aldao) como un antecedente de la mismísima Copa Libertadores de América:

Extracto del libro oficial de la CONMEBOL:

http://www.riverlate.com/wp-content/uploads/2014/12/Extracto-libro-de-la-CONMEBOL-25-12-2014.jpg

Entonces, si en el Libro de la CONMEBOL afirma y reconoce como oficiales las Copas Rioplatenses y a pesar de la desinformación de algunos sectores del periodismo deportivo, es claro que no quedan dudas de la validez de carácter OFICIAL de estas competiciones.

A continuación los documentos oficiales de la AFA que terminan de demostrar que la Copa Aldao si es oficial: Memoria y Balance de 1917: http://biblioteca.afa.org.ar/libros/libro_41/ Memoria y Balance general 1937: http://biblioteca.afa.org.ar/libros/libro_14/ Memoria y Balance general 1941: http://biblioteca.afa.org.ar/libros/libro_18/

En síntesis, la Copa Aldao -O Rio de la Plata- es OFICIAL (Así como la Tie Cup de 1914) por la AFA y la AUF, y reconocida -Aunque no ORGANIZADA- por la FIFA y la CONMEBOL, dando a entender, que el Fútbol Internacional no nació en el año 1960 cuando comenzó a disputarse la Copa Libertadores de América, los que desprestigian esta Copa Aldao, son aquellos cuyos equipos nunca pudieron ganarla, o cuando tuvieron la oportunidad, como boca juniors en la 13ª edición disputada en 1940, no sólo no pudo obtenerla, sino que además, ABANDONÓ dicho partido luego de empatar 2 a 2 en los noventa minutos y rehusarse a disputar el tiempo suplementario.

Saludos. --JuaaniCarp95 (discusión) 16:52 28 abr 2015 (UTC)

Para que agruegues en el anexo de las participaciones en campeonatos nacionales de Velez

Hola Alejandro. Vi que hiciste un artículo con las participacion de Velez en los campeonatos nacionales de toda la historia, incluyendo las copas. Acá encontré en Rsssf que Velez jugó más de 5 partidos en las Copas de Competencia, como figura en el artículo. Fijate, jugó la Copa de Competencia Jockey Club de 1919 [10], donde llegó a cuartos de final hasta que se desafilió por los problemas que hubieron en la AAF y se fundó la Asoc. Amateurs. Después jugó la Copa de Competencia de la Asociación Amateurs de 1920 [11] donde quedó afuera en 1ra. rueda. Después participó de esta misma copa en 1924 [12], quedando afuera en fase de grupos, con 10 partidos jugados (2 V, 2 E, 6 D) y finalmente en la de 1925 [13] dodne quedó eliminado en el desempate en su grupo, contra River, jugando 5 partidos en total. Te lo comento por si querés agregar esos datos de esa época, antes del profesionalismo. Saludos --Juanmariolakd (discusión) 21:43 30 abr 2015 (UTC)

Ah, ok. Buenísimo. Sí, la había visto y está muy buena la biblioteca virtual de AFA, aunque le faltan incluir algunos años de los primeros tiempos del fútbol nacional. Saludos ;-) --Juanmariolakd (discusión) 22:22 30 abr 2015 (UTC)

Basquet

Estaría bueno aclarar que pasó. En 1954 dice que se incorpora el baloncesto como actividad, y luego dice "En lo institucional, a principios de 1990 se incorporó el baloncesto como deporte." Y ahora decís que lo pusieronen los años 1980. Es confuso y estaría bueno saber como sucedió realmente. Saludos. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 14:37 1 may 2015 (UTC)

Me confundí. Igualmente el que tiene la información del club sos vos, así que lo podés borrar. Saludos :D -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 14:46 1 may 2015 (UTC)

Deportes de Velez

Hola Ale, te quiero decir que estoy trabajando en un anexo sobre las secciones deportivas de Vélez (porque es mucho lo del artículo) y me gustaría dentro de poco cambiar un poco. Espero tu respuesta ¿Qué pensas?.

Copas organizadas por Conmebol

Hola: anduve viendo los artículos que listan los clubes ganadores de competiciones internacionales para actualizar algunos datos que, veo, difieren según quién lo redacte. Hay, actualmente, cuatro competiciones oficiales de clubes sudamericanos (Lib/Sud/Recop/Suruga) y 11 (once en total, son?) discontinuadas. Sacando ésto te quería preguntar qué carácter toma el Campeonato Sudamericano de Clubes del '48 que gana el Vasco. En concreto: la Conmebol lo reconoció en 1996 como precursor de la Libertadores, le permitió al Vasco jugar la Supercopa, ¿pero le otorgó oficialidad de torneo internacional confederativo? Si así fuera, Vasco tendría en total tres torneos internacionales. Además, lo quiero chequear para ver de seguir sumando o no la participación de River en este torneo, para el artículo que lista las participaciones históricas de equipos argentinos en torneos confederativos. Saludos.--Pato Hap (discusión) 22:31 11 may 2015 (UTC)

Clásico platense

Hola, Alejandro. Gusto en saludarte también. Sí, estoy de acuerdo con todo lo que me comentas, tampoco soy profano en este deporte. Sin embargo, por eso mismo que me comentas podrás darte cuenta que es necesario ser meticulosos y exactos, en especial en una enciclopedia. No podemos dejarlo al sentido común cuando se trata de dar una información veraz y oportuna al lector. Precisamente, podría decirte también que en México "Chivas y América son los dos clubes de fútbol más populares", pero ¿en base a qué lo digo? Puede ser que por estadísticas (que las hay, a través de encuestas que se hacen anualmente), por cantidad de hinchas, por cobertura en la prensa, por su antiguedad, por su cantidad de títulos, por alguna otra razón o característica del club. Sí, suena un tanto cascarrabias, pero es el mismo criterio que hay que aplicar en cualquier otro artículo de la enciclopedia. Así habláramos de los gobernantes más populares de una ciudad o provincia, de los partidos políticos más importantes de un país, o inclusive de los directores técnicos más populares de un club de fútbol. Estoy seguro que no debe ser díficil buscar alguna referencia que avale que estos dos clubes son de los más populares de La Plata. Si te fijas, es un dato que tal vez a un ciudadano platense o a un argentino le parecería de lo más obvio, pero a un mexicano como yo no es tanto así. Saludos. --Link58 00:30 13 may 2015 (UTC)

Récords de fútbol

Hola, Alejandro. Sobre esta edición que hiciste, más precisamente sobre el resumen de edición, en donde preguntás que de dónde sale ese dato, quería comentarte que ese párrafo ya está marcado con la plantilla de cita requerida. En realidad todo ese artículo es un cúmulo de datos sin ninguna verificabilidad. Yo desde hace tiempo estoy manteniendo a raya los agregados sin verificabilidad (fuentes), o quitando los párrafos que son objeto de guerra de ediciones, porque al no ser verificable no sabés quién tiene razón. Pero en algún momento vamos a tener que hincarle el diente y entrar a recortar todo lo que no sea verificable.--Corso9001 (discusión) 01:42 20 may 2015 (UTC)

RE:Fuente primariaue

Hola, lei tu mensaje, pero me deja más anodadado, ¿por qué subdividir la página? Técnicamente el software no reconoce el / como subpágina para los títulos de espacio en anexos y artículo principal: el software considera esos "subartículos" (según tu criterio) como artículos separados, por ende no puede tratarse como lo que comentas, de hecho me salen listados como artículos sin salida y como tal debo tratar esos anexos como sin referencias. Lo siento, pero tampoco dice que el Anexo debe tener un tamaño, inclusive hay artículos que superan los 512 KB de tamaño y son válidos, eso ocurría antes cuando la Wikipedia tenía limitaciones en tamaño por la conexión. Saludos. Taichi 〒 05:47 24 may 2015 (UTC)

Lo lamento, pero retirando las plantillas no va a solucionar nada. De hecho estos anexos que has creado mejor deberían estar en un espacio de Plantilla: y no ocupando el espacio Anexo: Es mi consejo. Taichi 〒 17:51 24 may 2015 (UTC)

Entonces te hago la siguiente pregunta: ¿cómo constatarías que esa información posea referencias? Puedo hacerme el desentendido y dejarlo así, pero te aseguro que en unos años otro usuario podría reclamar según WP:VER, y como usuario sabes que ese es un pilar fortísimo que debe ser respetado. Cuando tengas una respuesta clara, lo pensaré. Saludos. Taichi 〒 00:28 25 may 2015 (UTC)

Retiraré las plantillas, pero me deshago de la responsabilidad de lo que suceda después, sólo me limitaré con un "te lo dije". Taichi 〒 03:02 25 may 2015 (UTC)

Peñas

Hola Ale, quería decirte que me gustaría mover la parte de peñas al anexo de instalaciones del club, para poder completar la parte del anexo, porque aclara en el AP que "hay decenas de filiales y peñas en todo el mundo" y en el anexo no hace ninguna mención a ella. Espero tu respuesta y felices por el triunfo ante Boca! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 17:38 2 jun 2015 (UTC)

¿No son parte de las instalaciones del club las peñas? ¿Por qué? Que yo sepa, el club es quién las coloca. Entiendo igualmente la importancia de ella para la hinchada. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 18:05 2 jun 2015 (UTC)

Ok, entendido. Estoy trabajando un anexo con las secciones deportivas del club, porque como en el anexo de historia no se puede (porque es específicamente para el fútbol del club) que cuenta un poco el desempeño de los equipos de voley y basquet de Vélez en distintos torneos, cualquier aporte acá es bienvenido. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 18:33 2 jun 2015 (UTC) PD: todo bien con ese cuadro, sino es correcto para el manual de estilo de Wikipedia, no lo sabía. Saludos!

"Borrado de articulo"

Buenas tardes Alejandro232, quisieras que justifiques el borrado del articulo "Copa Intercontinental 1975", se que habla de un suceso que no ha ocurrido y aun no se confirma, pero quisiera saber tu punto de vista sobre el tema. Espero tu respuesta. Atte. JorGol2015 --JorGol2015 (discusión) 13:29 16 jun 2015 (UTC)

Velez

¿Hola? Era yo el usuario anónimo, pasa que no podía entrar a mi cuenta.

Evidentemente, el club en su sección de efemérides (acá) indica que se cumplen 59 años de la inauguración del gimnasio. ¿Por qué no añadirlo?

La octava división se consagró campeón del Campeonato Argentino 2010, según indican fuentes del club: acá y acá. En este caso, podés consultar las posiciones de los torneos de los últimos años acá. ¡Mirá a los pibes de sexta división!

Por cierto, espero que no moleste al contenido la nueva sección "Celebraciones", también reescribí la sección de "Otras Secciones Deportivas" e hice un anexo con el tema, del cual todos podemos colaborar. Si algo está mal, mandame un mensaje por acá. Saludos! -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 17:56 2 jul 2015 (UTC) PD: Resultados y estadísticas de la Octava División 2010, clasificación

usuario rebelde

hola Alejandro necesito que hables o intervengas al usuario JuaaaniCarp95 que esta publicando indiscriminadamente secciones en el articulo del club atlético river plate arbitrariamente y sin el consenso de los demás usuarios. Desde ya te agradecerías que adviertas a ese usuario, ya que no permite la opinión de los demás usuarios y se cree el dueño de la sección de river plate. desde ya muchas gracias Madeinshell | Discusión

Burruchaga no puede faltar

Ya mismo subo y pongo alguna foto de Burru. Fue demasiado grande lo que aportaron estos "monstruos", comparado con algunos que están ahí que no ganaron nada de nada con la Selección... Otro que no debería faltar es Valdano. Yo, lo sacaría a Ayala de esa lista, no sé. Decime qué te parecería. Abrazo, --Juanmariolakd (discusión) 22:35 7 jul 2015 (UTC)

Hecho. Saludos, --Juanmariolakd (discusión) 23:54 7 jul 2015 (UTC)

articulo velez

Hola Ale. Ví en la discusión lo que había para postular al artículo del club como bueno. ¿Podrías darle una mirada al artículo? Para corregir errores de puntuación o de ortografía, si es necesario. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 20:00 9 jul 2015 (UTC)

No entiendo puntualmente lo que me planteas. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 18:11 10 jul 2015 (UTC)

Entendido. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 23:19 13 jul 2015 (UTC)

Problemas con IP

Ya está bloqueado. Esperemos que no vuelva.-- Netito⁷⁷⁷ 21:40 15 jul 2015 (UTC)

Pedido sobre Anexo: Las 100 canciones mas destacadas del rock argentino segun Rollins Stone y MTV

Hola ale, te quiero hacer un pregunta y pedido, me podrias conseguir el enlace que tenga la lista de las 100 canciones mas destacadas del rock argentino, que sea de rolling stone?, porque no puedo leerla de la pagina Rolling Stone.com.ar y hay un usuario que me amenazo, y me serviria para poner el enlace en la pagina ya que no hay ningun enlace sobre la Revista Rolling Stone y las fuentes que se usaron, las listas son todas diferentes y ninguna es de la revista, que es la que hizo la lista. Te lo agradeceria, saludos.JorGol2015 (discusión) 19:34 3 ago 2015 (UTC)

RE:Estadisticas

"Estadisticas" tiene cosas que los demás anexos no tiene: los jugadores mundialistas, el mejor jugador de Vélez del año, los máximos goleadores, rachas, y muchas otras cosas. Sugiero que no se borre. "Datos futbolísticos del club" sugiero que vaya al AP de Vélez y lo que está ahora en el AP que vaya a Estadísticas.

Otra cosa, la sección "clásicos" es bastante confusa. Sugiero reescribirla. Saludos -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 16:46 4 ago 2015 (UTC)

Estadio de Estudiantes: fusionar artículos

Necesito una mano: con Verón a la cabeza después de presentar estos meses el plan final de la obra para la cancha nueva, la CD decidió que siga llamándose Jorge Luis Hirschi, como se lo conoce desde 1970. Por lo tanto, deberían fusionarse y arreglar los artículos: Estadio Jorge Luis Hirschi y Estadio Tierra de Campeones. Me das una mano cuando puedas. Es para evitar hacer cagad*s. ¿Crees que es lo mejor o se deberían dejar así? Saludos.--Pato Hap (discusión) 21:18 5 ago 2015 (UTC)

Confirmado y con boletín oficial presentado en Asamblea Extraordinaria, cuando se votó hace dos meses el plan final de la obra. pd: hacelo si querés pero no borres ninguna data del artículo a fusionar. Agregala, solamente, y después la reordeno.--Pato Hap (discusión) 22:24 5 ago 2015 (UTC)

Perfecto. Después lo empiezo a acomodar. Saludos.--Pato Hap (discusión) 16:37 6 ago 2015 (UTC)

Medallas olimpicas de oro obtenidas por jugadores de seleccion olimpica

Hola alejandro te pido por favor que no sean borrados los titulos obtenidos de los jugadores de la seleccion olimpica que bien le corresponden por haberlos ganado, que fueron editados en las planillas de cada jugador correspondiente. si tenes alguna inquietud por favor no lo borres y hacemos una discucion del tema. saludos Guido2015 (discusión) 15:18 14 ago 2015 (UTC)

Cambios en River Plate

Hola Alejandro232, nos borres mis cambios, estoy actualizando la donde dice ACTUALIDAD en la tabla principal del club. Soy hincha de River y se lo que hago, no es vandalismo.

  Aunque también dudo de esas copas rioplatenses como oficiales internacionales, ya fueron dadas por Conmebol. Mis cambios en esa sección son otros. Mas arriba, donde dice actualidad, y tú me los estas borrando. Gracias por entender.

Lo anteriormente pedido sobre Las 100 canciones mas destacadas del rock argentino

Hola Ale, quisiera saber si pudiste conseguir algo de esa lista, puesto que no la he encontrado, desde ya muchas gracias y espero tu respuesta. Saludos, atte. JorGol2015 (discusión) 23:57 24 ago 2015 (UTC) JorGol2015 (discusión) 23:57 24 ago 2015 (UTC)

Re: Selección de Uruguay

Gracias por tu aviso. En principio estoy en un todo de acuerdo contigo. Te entiendo cuando decís que preferís que sea otro el que lo haga. Yo mismo en el caso de otras selecciones de fútbol prefiero no meterme, salvo vandalismos evidentes. Más tarde lo miro. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:19 28 ago 2015 (UTC)

Campeonatos Panamericanos de Argentina y Brasil

Hola, Ale. Entiendo que le mencionaste a Fixertool que los títulos de fútbol en los Juegos Panamericanos no se debían considerar como títulos de las selecciones absolutas por ser disputados por las selecciones sub-22, y estoy de acuerdo contigo. Cometí un error en un resumen de edición del artículo de la selección uruguaya al mencionar los "Juegos Panamericanos", pero en realidad Argentina y Brasil lo que tienen son títulos del Campeonato Panamericano de Fútbol, el cual no tengo referencias que indiquen que se trate de un torneo juvenil. ¿No deben ser considerados como títulos de la selección absoluta? Con los dos títulos de Brasil en este torneo y con el título de Argentina más la Copa Artemio Franchi tendrían la misma cantidad de títulos que Uruguay. ¿Estás de acuerdo conmigo o estoy equivocado? Saludos y gracias por tu tiempo.--Corso9001 (discusión) 13:12 29 ago 2015 (UTC)

Ale: Concuerdo contigo, como dije más arriba, en que títulos como el obtenido por Uruguay en los recientes Juegos Panamericanos de Canadá no deben ser tenidos en cuenta. Pero se me escapa el asunto del Campeonato Panamericano de Fútbol como para poder opinar con propiedad. Tendría que ponerme a buscar información y en este tema concreto no dispongo de tiempo ni mucho menos de conocimientos previos, ya que en realidad nunca había prestado atención a la existencia de tal campeonato. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:05 31 ago 2015 (UTC)

Re: Club Atlético Lanús pseudo ficha

Hola. La "pseudo-ficha" es tal porque realmente es una tabla recurriendo a una plantilla genérica de ficha. En Wikipedia llevamos años (bueno, de hecho más de una década) recopilando información y sintetizándola progresivamente en lo que ahora son las fichas. Es mucho trabajo y mucha labor de unificación que ha ido dando como resultado fichas especializadas, como lo es la ficha de equipo de fútbol. En un proyecto de más de un millón de entradas la estandarización es crucial y ese es el motivo de tener una ficha concreta para una temática concreta y no una tabla con parámetros, datos y formato al arbitrio del editor del momento que es lo que había ocurrido en el artículo Club Atlético Lanús y otros en donde un usuario había quitado la ficha estándar para añadir eso otro. Por otro lado, y como razón de todavía más peso, quitar una ficha estandarizada impide por completo cualquier vinculación con Wikidata actual o futura. En resumidas cuentas, no veo ninguna razón para involucionar y utilizar tablas con cualquier formato. Ignoro por completo todo eso que me dices de títulos y campeonatos, es ajeno a mi justificación para reponer la plantilla. En cualquier caso si el problema que indicas se refiere a que la ficha actual no posibilita añadir determinados parámetros, entonces el problema lo tiene la ficha y no el artículo. Montgomery (discusión) 23:35 31 ago 2015 (UTC)

Veo que ya te lo habían explicado: el camino adecuado es mejorar, actualizar y completar la Plantilla:Ficha de equipo de fútbol. El uso de la metaficha se le ocurrió a alguien hace poco mas de un año, y se propagó como un virus por decenas de artículos de equipos, lo que de continuar producirá serios problemas de edición, mantenimiento y vigilancia en esas pseudo-fichas, además de impedir la compatibilidad con wikidata como ya te lo ha explicado @Montgomery. A mi personalmente no me interesa en particular la temática del fútbol: los cambios los estoy haciendo como tarea de mantenimiento, como bibliotecario. De manera que se agradece la colaboración: la reversión a las versiones con fichas inventadas podrá ser vista como vandalismo. Un saludo --Antur - Mensajes 20:32 22 sep 2015 (UTC)

Lo mismo en Club Atlético Vélez Sarsfield: me parece bien que pruebes en tu espacio de usuario modificaciones o mejoras y las pongas a consideración de otros aficionados. Eso puedes hacerlo en el Wikiproyecto, en el café, o dirigiéndote a los editores que ves que participan en esta tematica. También hay un wikiproyecto de Plantillas donde pueden ayudar. El resultado de tu trabajo debería luego volcarse en la Plantilla:Ficha de equipo de fútbol. Lo que no puedes hacer es tomar atajos y utilizar una plantilla desarrollada en tu espacio personal en un artículo en el espacio principal de nombres. Antur - Mensajes 02:15 23 sep 2015 (UTC)

Estimados, creo que somos ya varios los que pensamos que debe haber una "actualización" en la Wikipedia, consensuada con una mayoría, no sirve de mucho que 4 o 5 personas decidan por toda una comunidad. En el caso de las fichas de fútbol el diseño impuesto es plano y anticuado, sin color, sin gran información, etc. Creo firmemente que la Wikipedia como enciclopedia multimedia debe explotar lo "multimedia", no es una enciclopedia de papel amarillenta y vetusta. Muchas de las decisiones que se tomaron antaño de como debe ser la Wikipedia, ya no tienen razón de ser, estamos en el 2015! Los cambios deben ser consensuados y aceptados, no se puede imponer algo si el mismo presente decanta en esos "cambios". Sobretodo si estamos hablando de cambios o alteraciones en lo que es diseño y disposición de la información, no estamos hablando de "cambios" que perjudiquen la información, ni que la dificulten, ni que sean falaces. Creo que debería volver a haber una votación de una gran cantidad de editores porque repito, la Wiki está en constante cambio, creer que no debe modernizarse es un grave error. Saludos.--Wolverine (discusión) 10:33 23 sep 2015 (UTC)

Hola. Habrá que ver cómo se añaden los datos de la pseudoficha (o "eso otro" como lo llaman acá arriba) a la ficha procedente, porque no es casual que el diseño se haya propagado como un virus. Alguna virtud debe tener. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:16 23 sep 2015 (UTC)

Ayuda!

Hola! Soy novato y necesito ayuda!

Como haces las cosas de tu perfil? También............Como haces para poner logos de equipos argentinos en tu firma?

Saludos --Coolkevinriver (discusión) 22:41 15 sep 2015 (UTC)

Saludos y pregunta

Hola Alejandro. Vi tu discusión sobre las fichas de fútbol y tengo una pregunta: ¿vos armaste una mejor que la actual? Porque la verdad que es muy molesto que estén volviendo siempre los artículos a las fichas viejas de wikipedia cuando en otros idiomas (frances e italiano, por ejemplo) tienen fichas muchísimo mejores. Si es así y están buenos los cambios, yo te apoyo. Un abrazo. Adannoes (discusión) 23:14 23 sep 2015 (UTC)

Orden de tablas en artículos de fútbol

Hola. Un hincha de Racing, más Osvaldo, quemero, regresaron o retomaron la discusión sobre el tema... retomaron o revierten el orden ya dado, que alguna vez se debatió sobre que el factor primordial era la actualidad, que sólo tiene que ver con la Era Profesional... Fijate de darme una mano. Saludos.--Pato Hap (discusión) 15:09 28 sep 2015 (UTC)

La vi y leí la discusión. Aporté apenas, pero dejé expresado que la actual plantilla no es la mejor. Después vemos lo del orden de las tablas.--Pato Hap (discusión) 15:18 28 sep 2015 (UTC)

Pato Hap es el impune CazadorOculto? jajaj...escuchame una cosa, ahí pude deducir de tu perfil que sos pincha....Con razòn tanto interés negacionista en el amateurismo. Veo que andas pidiendo auxilio a gritos....cambiaron la tabla de equipos participantes? Aquella por la que tanto luché el año pasado? Me tengo que defender diciendo que no fui yo eh. Parece que hay otros pícaros interesados en saber la verdad y que la verdad los haga libre a todos!!!! Bienvenidos!!! Que te asusta tanto del amateurismo? Bienvenidos a la sensatez muchachos!!! PD: Otra cosa, esa tabla muestra claramente lo endeble de los consensos previos, me animo a pensar que se juntaron los amigos Ale y vos y listo....consensuado!! Ningún consenso puede vencer a la razón...y menos ser argumentos pétreos. Le querían dar a su bendito consenso el dogma insustituible de los derechos constitucionales? Que atrevimiento!. Con Alejandro la cosa es distinta. Pensamos diferente Ale y que bueno eso. Creo que los dos nos pudimos haber excedido pero fue un buen debate. Saludos camaradas pro. JoacoRacing29

Sí... los perfiles son privados y anónimos y se pueden tener dos perfiles gemelos, también. Nunca se sabe... Ale: cómo se hace para bloquear o denunciar prácticas de usuarios. Lo del cuadro del torneo de PD es insufrible. Más cuando lo fueron cambiando sin debatir, entre "las sombras". Avisame.--Pato Hap (discusión) 21:23 9 nov 2015 (UTC)

Re: Independienteamargo

Esperemos que el usuario cambie de nombre de usuario; de lo contrario permanecerá bloqueado. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:51 7 oct 2015 (UTC).

posiciones rugby

No se muy bien dónde se contesta a estas cosas en la wikipedia. te pido disculpas si no es por aquí. Solamente dos cosas. 1 ¿juegas en España para decirme como se llaman aquí a los flankers y como a los alas? 2-¿puedes decirme la traducción literal de Wing (puestos 11 y 14)? . Entiendo que los nombres de cada posición puede tener diferentes acepciones (inglés, francés, español argentina, español españa, tongano...) y en España una de ellas es que los alas son el 11 y el 14 y el 6 y 7 son terceras o flankers. Si en argentina utilizáis palabras como júker, wines,... no os lo corrijo, es una acepción, pero tampoco pretendas que sea la traducción correcta al castellano, ni la única acepción. Un saludo, amigo.

RE:AFA

Es la cafeína, había acabado de tomarme el café cuando vi la solicitud Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:08 30 nov 2015 (UTC)

Liga de Autores

Liga de Autores Yo, NZF, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Alejandro232|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! NZF | Discusión 00:55 3 dic 2015 (UTC).