Usuario discusión:Amitie 10g/Archivo/2019

Saludos

Hola, iba a pasar solamente a desearte feliz año, pero después pensé que nunca te dije que —dejando de lado el desacuerdo que tenemos acerca de cierta política— considero que eres un excelente editor. Dicho esto, ahora sí: que tengas un excelente año 2020. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:39 31 dic 2019 (UTC)

Doctor Strange in the Multiverse of Madness

Hola, el artículo fue borrado porque aún es un tema inestable, y como enciclopedia no podemos adelantarnos a las miles de posibilidades que puedan suceder. De hecho el día de ayer renunciaba el director cinematográfico a cargo del proyecto, lo que aún deja en tela de duda si se llevará o no a cabo. Fíjate en las varias fuentes que hablan del tema. El rodaje aún no ha empezado y sería un error adelantarnos a publicar información basada en probabilidades e inferencias. Cuando el proyecto esté más estable no me opondría a que esté en la enciclopedia. Saludos cordiales, Taty2007 (discusión) 16:54 11 ene 2020 (UTC)

RE: Demisexualidad

Buenas tardes Amitie. ¿Cuando escribes "lo may lugar" quieres decir "no hay lugar"? En cualquier caso te hago algunas precisiones. El artículo se ha borrado tras estar con una plantilla de banda roja (en este caso, por FP) durante un mes y sin ser defendido por nadie. Como probablemente sabrás, en estas circunstancias el borrado es a discreción del bibliotecario de turno, que decide si borra, retira o rebaja la plantilla, extiende el plazo o abre una CDB, siendo esta última opción normal solamente cuando el artículo ha sido sólidamente defendido pero el bibliotecario estima que de todas maneras debería borrarse. En consecuencia, e independientemente de la opinión que tengas del borrado del artículo, mi decisión fue totalmente acorde con nuestros procedimientos.

Este fue el motivo del borrado, y solo de manera complementaria introduje una explicación adicional que refuerza mi criterio. Concretamente, que se recrease sin pasar por TAB/SR es importante porque 1) un artículo recreado así puede ser enviado a borrado rápido por G9 y 2) evidencia que no hubo una resolución favorable a la permanencia del artículo en TAB/SR (y sí cuatro decisiones desfavorables sin contar la mía). Si hubiese habido tal resolución eso implicaría que mi criterio se contrapone al de otro bibliotecario, circunstancia que haría conveniente una CDB, por lo que hacer notar que no es el caso no es baladí. Finalmente, sobre lo de que "posee referencias", ya dejé escrito en el resumen que estas no eran FF y que no cubrían la mayor parte del contenido. Recibe un saludo de mi parte, Furti (discusión) 17:51 11 ene 2020 (UTC).

RE: Plantilla:Infobox magazine

Hola Amitie 10g, creo que ahora ya queda resuelto. Ahora en:Template:Infobox magazine equivale a Plantilla:Ficha de revista, mientras que en:Template:Infobox journal equivale a Plantilla:Ficha de revista científica, que es una redirección a la anterior. Según tengo entendido, la diferencia entre magazine y journal es precisamente que la primera se refiere a publicaciones de ámbito general, mientras que la segunda se refiere a publicaciones académicas. No hay necesidad de importar un nombre en inglés habiendo el español. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:35 12 ene 2020 (UTC)

RE:Untriunio

??????. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:55 15 ene 2020 (UTC)

a) No puedo saber como era la versión anterior, las únicas entradas que encontré en google fueron: elemento de wikidata, wiktionary, glosbe.com/eu (un diccionario). b) Que un artículo exista en otro proyecto no es un argumento valido WP:QUEHAYDE, siendo un usuario veterano ya lo debías saber. Y como bien sabes los artículos los borran los bibliotecarios. Ontzak

(Bilbo ta Bizkai guztia) 13:31 15 ene 2020 (UTC)

Perdón me equivoque en una cosa, no era WP:QUEHAYDE, es WP:OTRA, que exista en otro proyecto no es un argumento valido. Como bien sabes puedes solicitar en el TAB la restauración del articulo. Ontzak

(Bilbo ta Bizkai guztia) 20:18 15 ene 2020 (UTC)

Módulo para Ficha de software

Por si no lo habías visto ya, tal vez os interese Módulo:Ficha de software. Voy trabajando lentamente en él, y me gustaría que unificara la ficha de software, la de sistema operativo y de virus informático. --Tinker Bell ★ ♥ 20:02 20 ene 2020 (UTC)

«descubrimiento»

¿Te parece que el software sea algo que se pueda descubrir? No sabría muy bien qué palabra usar allí, pero «descubrimiento» no creo que aplique. --Tinker Bell ★ ♥ 18:03 22 ene 2020 (UTC)

Mmm, pues sí, es cierto. Sobre lo del módulo, deja reviso el módulo y te digo. --Tinker Bell ★ ♥ 18:35 24 ene 2020 (UTC)

La idea de usar un módulo es maximizar el uso de Wikidata, por eso añadí en tu taller un ejemplo sin parámetros. Entonces, hay algunas cosas a resolver con el módulo, por puntos:

¿Cómo pretendes reflejar la clasificación del malware…? Una de las cosas que me dí cuenta, es que veo que usas instancia de (P31) para pegar directamente lo que hay ahí, en el parámetro |género=. El problema es que en Wikidata P31 está muy mal organizado, y eso causa que se muestre "servidor de streaming, software libre y de código abierto, biblioteca de software, reproductor de vídeo y reproductor de audio". Este problema lo vas a ver en prácticamente cualquier software, porque en esa propiedad va a estar prácticamente siempre, o software (Q7397), software libre y de código abierto (Q506883), o software libre (Q341), datos que no nos interesa mostrar. En mi opinión, creo que todo el software de aplicación debe tener como valor de P31 solamente aplicación informática (Q166142) o biblioteca de software (Q188860), de la misma forma que todos los formatos de archivo tienen formato de archivo (Q235557), y en su lugar, usar uso (P366) para indicar los posibles usos (que si es un reproductor, un navegador, un editor de fotos, etc). O usar éstos como valores de P31, y dejar de usar «software libre…», que es redundante con la licencia. Pero mientras se resuelve esto, para eso está en el módulo la función obtenerEnumCalculado(Entidad), que usa la lista clasificaciónValores. Cada elemento es una lista con tres elementos: el primero es la propiedad a usar, el segundo es el valor a comprobar, y el tercero es el valor a mostrar (ahí veréis que uso mw.wikibase.sitelink('Qxxx') or mw.wikibase.label('Qxxx')) para obtener el enlace (o sólo la etiqueta cuando no haya enlace) directamente de Wikidata, pero empiezo a creer que sería mejor poner simplemente el wikitexto a mostrar. Ahí ya puse los valores para clasificar el malware, revísalos si te parecen bien.
Para rellenar |=modelo_desarrollo creo que basta usar caracterizado por (P1552) "modelo de desarrollo abierto" o "modelo de desarrollo cerrado". código abierto (Q39162) y código cerrado (Q1102474) no creo que corresponda usarlos.
Veo que has agregado |sistemas_operativos= como alias de |sistema_operativo=. No sé si sea una buena idea tener varias formas de colocar un mismo dato. Esto siempre me complicaba a la hora de usar bots.
En el campo Licencia, se muestra el valor "GNU General Public License, version 2.0 o posterior y GNU Lesser General Public License, version 2.1 or later Ver y modificar los datos en Wikidata". En Wikidata, se ve que se usó la GPL hasta 2011, y desde entonces, usa la LGPL. No sé qué sea más conveniente: si mostrar sólo la licencia actual, o ambas, cada una con su fecha.
Relacionado con lo anterior, se muestra el nombre largo de las licencias. Sugiero mostrar en su lugar, el valor de la propiedad nombre corto (P1813). Así, en vez de GNU Lesser General Public License, versión 2.1 o posterior (Q27016757), se mostraría sólo LGPLv2.1+
En casos como el de Rensenware, creo que deberíamos proponer una propiedad llamada «estilizado como», y no usar el parámetro |nombre=. Es más, no sé si sea correcto agregar encima de la ficha la forma estilizada del nombre..
Muchos parámetros, como Interfaz gráfica, o versión, tienen varios valores, uno por cada sistema operativo. Siendo esta una ficha de software, creo que deberíamos mostrarlos todos, y entre paréntesis, especificar el SO. VLC muestra en ese campo "Qt, Ncurses y Cocoa", pero Cocoa sólo se usa en OS X, y Ncurses no se usa en Windows. La forma actual hace pensar que se usan los 3 al mismo tiempo.
Me gustaría que esta ficha categorizara automáticamente por licencia, por lenguaje de programación, y si es posible, por género de software. Para eso está en el módulo la lista listaCategorias.
Y… las referencias. Esto es algo que también me gustaría importar desde Wikidata, pero veo que nadie lo ha implementado. Me habían dicho que no se podía, pero la verdad es que sí. Pero como creo que es algo que puede servir para todas las fichas, me gustaría dejar eso fuera de este módulo, y ponerlo en otro, tal vez dentro de Plantilla:Propiedad. Con eso, creo que nos podremos deshacer de los parámetros |web_lanzamiento=, |web_última_versión= y |web_última_versión_prueba=.

--Tinker Bell ★ ♥ 03:53 25 ene 2020 (UTC)

Bueno. obtenerEnumCalculado() recibe un objeto de Entidad, de donde va a sacar todas las declaraciones. Ahora, sólo lo invocamos en la etiqueta Tipo de programa, y le pasamos la entidad del artículo. Los valores a buscar los saca del array clasificacionValores. Cada elemento de ese array es un array de tres datos: el primero es la propiedad a comparar (casi siempre va a ser instancia de (P31)), el segundo será el valor a comprobar en la propiedad, otro elemento, y el tercero, lo que se va a devolver si llegase a haber una coincidencia Aquí vas a ver que uso mw.wikibase.label y mw.wikibase.sitelink, que obtienen la etiqueta en español, y el enlace a esta wiki, si existe. Por último, la función esUnValor() es la que hace el trabajo de comprobar si los elementos tienen una propiedad con el valor requerido, para eso recibe tres parámetros: el elemento a buscar, la propiedad y el valor, y devuelve true o false, así que obtenerEnumCalculado() sólo va llamando a esUnValor() por cada elemento de clasificacionValores: si está en la lista, se pone la etiqueta, y si no, no se pone nada, para que el valor devuelto sea false y se ponga la siguiente condición, en este caso, propiedad('P31'). Lo que puedes hacer es una función parecida a obtenerEnumCalculado(), pero que en vez de devolverte simplemente una cadena, te devuelva un valor booleano. Y entonces no usarías el array clasificacionValores, sino uno que sólo contenga los elementos a comprobar. --Tinker Bell ★ ♥ 21:52 27 ene 2020 (UTC)

Pues ya quedó lo de la cabecera. Lo que hice fue dejar a como estaba obtenerEnumCalculado, y usar otra función, esVirus para hacer el trabajo. Y que no se iba a usar clasificacionValores, porque ahí estarán todas los tipos de programas, y en cuanto pusieras más tipos, la plantilla mostraría la cabecera de virus en todos esos tipos. Y no, creo que no está listo aún. Hay cosas que hace falta arreglar. --Tinker Bell ★ ♥ 02:10 28 ene 2020 (UTC)

TRAC (lenguaje de programación)

Hola. He repuesto las categorías del artículo que se te habían traspapelado al poner el nuevo texto porque me imagino que se te ha pasado. Tampoco te hecho bronca por quitar la plantilla por la misma razón. Por cosas como esta puse esos avisos, para que artículos decimonónicos y bastante poco enciclopédicos como este tuvieran una nueva vida. Gracias.--Aitorembe (discusión) 00:16 28 ene 2020 (UTC)

Infraesbozos

Hola, ¿realmente crees que sea necesario intercalar artículos dentro de ese hilo, en lugar de editar como los demás, de arriba a abajo? En mi opinión, esto ayuda a encontrar mejor los artículos sobre los que habría que trabajar, mientras que esto solo confunde. Eso mismo que tú agregaste se podía agregar a continuación de la lista que yo hice, en lugar del pegoteo ilegible que creaste ahora. Porque, no sé si te has dado cuenta, si nadie se encarga de esos artículos, los vamos a ir borrando —sí, con todo el buen criterio que se pueda— y no creo que, en la forma en que lo has hecho, tu edición ayude a que esos artículos no se borren. Claro, estoy suponiendo que lo que quieres es rescatar los artículos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:54 3 feb 2020 (UTC)

Categorías en «Sistema de archivos FAT en Linux»

Hola, Amitie 10g. El artículo Sistema de archivos FAT en Linux en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MiguelAlanCS >>> 11:26 4 feb 2020 (UTC)

RE: Receptor de hormonas sexuales, Salsa de almeja y otros infraesbozos

a) Lo desconocía, me suelo pasar por el café, pero no estoy al tanto de todas las novedades sobre todas las discusiones. b) Los artículos borrados no tenían más que una línea de extensión y un historial escaso. Recrearlos no llevará más de 2 minutos. Alelapenya (discusión) 10:09 6 feb 2020 (UTC)

Hola Amitie, gracias por añadir las referencias en las fichas taxon relacionadas a la categoría IUCN en las especies Betta. También vi que luego juntaste las referencias duplicadas usando la plantilla <ref name=IUCN>. No obstante, dejaste unos errores que luego corregí. Fíjate en Betta obscura para ver un ejemplo. La lógica va así:

1. la primera referencia a duplicar va así: <ref name=Ref1809>...</ref>

2. las siguientes solo llevan <ref name=Ref1809/>

Usé "Ref1809" como ejemplo, puede ser cualquier nombre/código aunque debería estar relacionado a la referencia. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 22:13 6 feb 2020 (UTC)

Re: Unidades

{{Ficha de software/zona de pruebas}} Vale, ya lo estaré viendo. Creo que habrá qué cambiar de nombre a ese módulo, de manera que no esté asociado a Ficha de hardware, tal vez a Ficha/Unidades, pues puede ser útil a otros módulos.

Otra cosa, creo que sería buena idea no incluir identificadores en la ficha, para no hacerla muy larga. Yo estaré moviendo los más importantes al Control de autoridades. Mira la parte de Heartbleed de Usuario:Amitie 10g/Taller/Pruebas de Plantilla:Ficha de software/zona de pruebas. --Tinker Bell ★ ♥ 01:31 11 feb 2020 (UTC)

Ya quedó. Mira la ficha, para el elemento I Am Rich (Q1187627). --Tinker Bell ★ ♥ 18:05 11 feb 2020 (UTC)

Categoría:Wikipedia:Consultas de borrado

Hola Davod, te escribo porque tal vez me puedas ayudar con tus conocimientos de informática. Hice un traslado de nombre en una página en consulta de borrado (CdB): Asociación Española de Semiótica. Esto genero unos errrores en cascada que he intentado corregir pero aún en la página del asunto el enlace en el recuadro va hacia la página que he enviado a borrado:

Asociación Española de Semiótica (AES) (CDB)

¿Sabes cómo repararlo?, agradezco la atención y el intento de ayuda. Cbrescia (discusión) 01:23 2 mar 2020 (UTC)

Ficha de taxón

Aprovechando el mensaje anterior, pienso que no es necesario traer toda la info de Wikidata para las fichas de taxón. En algunos casos es relevante una subfamilia pero en otros no, por ejemplo. A mi me parece ya una gran ayuda si la ficha jala solo la data sobre el nombre del taxón, autoridad y año. Actualmente jala la imagen y el nombre del artículo lo que está muy bien. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 01:28 2 mar 2020 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta, saludos Cbrescia (discusión) 02:32 2 mar 2020 (UTC)

RE: ОУ

Es una traducción automática del artículo en inglés Uk (Cyrillic), un calco total del texto con códigos de formato y plantillas que no se adaptan al formato de Wikipedia en español. Como resultado presentan un texto con incongruencias y frases copiadas literalmente de otro idioma, difícil para la compresión de cualquier lector. Era la primera edición de la IP por tanto pruebas de edición. Taty2007 (discusión) 04:36 5 mar 2020 (UTC)

Re:Untriunio

Si. --Antur - Mensajes 22:45 8 mar 2020 (UTC)

No tienes por qué. Ya te he aclarado hace tiempo lo que pienso de tus ideas sobre el tema, y no tengo interés en repetirlo. --Antur - Mensajes 23:02 8 mar 2020 (UTC)

A ver, Amitie 10g, el que no presume buena fe eres tú, al insinuar que no he tenido en cuenta tal o cual cosa antes de borrar una entrada. y hazme un favor importante: no vuelvas a sugerirme en qué debo enfocarme. Por el momento agradeceré no recibir nuevos mensajes de tu parte, así puedo enfocarme en otras cosas. Cambio y fuera. --Antur - Mensajes 23:32 8 mar 2020 (UTC)

Enfoques de programación

Hola Amitie 10g, he visto así por encima el código del Módulo:Ficha de taxón y venía a comentarte un asunto sobre el enfoque de la programación. Como sabrás, una de las cosas que más recursos y tiempo consumen son los ciclos o bucles, especiamente si se abusa de ellos o se vuelven repetitivos para una misma función. Por eso vengo a explicarte un enfoque diferente. Por ejemplo usas EstadoConservacionCods['SE'] = {'SE','se','SECURE','Secure','secure'}, para luego llamar a la función if obtenerCoincidencia(EstadoConservacionCods['SE'], EstadoConservacionID) then, que simplemente es un bucle for in. Esa función-bucle se repite hasta en 48 ocasiones. Nuevo enfoque: hazlo al revés. En lugar de tabla[llave] = { opción1, opción2, ... opciones } genera una tabla = { [opción1] = llave, [opción2] = llave, ... [opciones] = llave } —se repite «llave», sí; pero luego no se requiere bucle—. Con esta forma y siguiendo el ejemplo se puede generar EstadoConservacionCods = { ['SE'] = 'SE', ['se'] = 'SE', ['SECURE'] = 'SE', ['Secure'] = 'SE', ['secure'] = 'SE' }; y en lugar de consultar un bucle será suficiente un if directo: if EstadoConservacionCods[ EstadoConservacionID ] == 'SE' then. Luego ya si quieres entramos en otras consideraciones menores para simplificar la tabla de opciones-llaves, como establecer las opciones solamente en minúsculas (EstadoConservacionCods = { ['se'] = 'SE', ['secure'] = 'SE' }) y hacer que la comparación sea también en minúsculas (if EstadoConservacionCods[ string.lower(EstadoConservacionID) ] == 'SE' then). Pero como digo esto es menor en comparación con el rendimiento de los bucles. Por cierto, el mismo sistema lo puedes aplicar en obtenerGrupoVirus y obtenerRaza, donde incluso tienes un bucle dentro de otro bucle. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:00 11 mar 2020 (UTC)

Hola de nuevo. Ya veo que vas realizando modificaciones en la línea de lo sugerido: ¿qué tal va el rendimiento ahora? No olvides que aún se puede simplificar todavía más con el uso de string.lower y únicamente minúsculas en las opciones de las tablas auxiliares. Por cierto, igual (x == y) aquí prefieres cambiar el «no igual» (not x == y) por un «distinto de» (x ~= y); algo más simple de teclear y comprender. -- Leoncastro (discusión) 20:06 12 mar 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Otra cuestión a la hora de programar. Lo bonito del require es que se puede reusar código sin tener que repetirlo. Lo digo porque veo que andas repitiendo las mismas funciones en diferentes módulos (obtenerEtiquetaWikidata, obtenerImagenWikidata, propiedad, listaDesplegable, seccionDesplegable, capitalizar, etc.). Repetir el código entorpece la comprensión de los diferentes módulos, y hace que para realizar una mejora sea necesario actualizar el mismo código en distintas partes. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:55 17 mar 2020 (UTC)

Hay un problema con esas funciones: están usando parámetros externos a la misma. Por ejemplo la función propiedad hace uso de la variable externa Entidad. Este tipo de programación solo permite codificación local, por lo que está muy desaconsejada. Las funciones reutilizables deben ser capaces de funcionar por sí solas únicamente con sus parámetros sin necesidad de variables externas. Para evitarlo, hay que parametrizar esos valores y luego reacondicionar sus usos. -- Leoncastro (discusión) 19:45 18 mar 2020 (UTC)

Ameripol

¿Y cómo sabes si revisé o no su historial, acaso tienes una bola de cristal? Cómo llegas a esas conclusiones, me llama mucho la atención que deduzcas cosas a partir de suposiciones que están en tu mente. Pues te cuento que no sólo revisé su historial, bloqueé además a su creador, usuario con el mismo nombre de Ameripol, un claro conflicto de intereses. No tengo porque darte explicaciones, si tienes dudas puedes acudir al tablón. No volveré a responder estas acusaciones sin sentido. Taty2007 (discusión) 00:23 12 mar 2020 (UTC)

Respecto al usuario vándalo

Gracias por el dato, en ese caso supongo que si sigue vandalizando este artículo solicitaré la semiprotección. :/ --EdgarG424 • ¡Tururú! • 18:52 12 mar 2020 (UTC)

Hola Amitie 10g. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AntoFran.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

—AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:20 18 mar 2020 (UTC)

Re:Artículos sobre caracteres del alfabeto cirílico

Hola Amitie 10g/Archivo/2019. He cambiado las plantillas de Borrado rápido a Propuestas de borrado; también quiero aclarar que son infraesbozos sin formato enciclopédico, los cuales fueron marcados alrededor de media hora después de su última edición (tiempo recomendado para marcar un artículo para borrado rápido por a2), por lo que su borrado rápido es aplicable pese a que sí tienen relevancia enciclopédica, sin embargo no hay referencias que justifiquen la permanencia de estos artículos en Wikipedia en su estado actual. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:53 25 mar 2020 (UTC)

Lista de software PDF

Buenas. Estaba a punto de "plantillar" este artículo, pero viendo el tema (que seguro te interesa) y que podría ser relevante, te doy aviso por si te interesa wikificarlo. Además de realizar un traslado a Anexo, que sería lo ideal. Saludos! MiguelAlanCS >>> 10:19 26 mar 2020 (UTC)

Editatón online "Salud en Chile"

Saludos, Amitie 10g:

En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas.

No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas...
y utilizar el #SaludEnChile en el resumen de edición ;)

Invita: Wikimedia Chile

_{Rocío Mantis (discusión) 21:56 31 mar 2020 (UTC)}

Re: The Main Event (película de 2020)

Hola Amitie 10g/Archivo/2019, he cambiado la plantilla a Referencias. Saludos Valdemar2018 (discusión) 01:16 1 abr 2020 (UTC)

Referencias en Vatio por metro-kelvin

Hola Amitie 10g/Archivo/2019. Te notifico que he colocado la plantilla Referencias al artículo Vatio por metro-kelvin; como eres un usuario veterano he prescindido del uso de plantillas de aviso, ya que asumo que conoces los protocolos de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 08:09 1 abr 2020 (UTC)

JNSOP

Si consideras que el artículo es el mismo, que las referencias verifican lo que dice el artículo en español y que estas son válidas, solo tienes que exportarlas. Alelapenya (discusión) 10:00 7 abr 2020 (UTC)

Retiro de plantilla de mantenimiento crítico

Hola, Amitie 10g. Si marqué «Olivellidae» para su borrado, es por el mismo argumento que pusiste en tu resumen al retirar la plantilla: el título se refería a un taxón y el texto a otro, específicamente a la especie «Americoliva sayana». Que hayas tenido que traducir el artículo completo desde el inglés, y además haberlo renombrado, desde mi punto de vista creo que me daba la razón en que procedia el borrado. En todo caso, decidir retirar plantillas de mantenimiento crítico de forma arbitraria me parece que no está en tus atribuciones. Saludos. --Vareloco (discusión) 07:14 9 abr 2020 (UTC)

Re:Crear propiedad en Wikidata

bus (P8107). No sabía que habías solicitado el permiso de creador de propiedades, me alegra. --Tinker Bell ★ ♥ 18:10 9 abr 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 05:21 10 abr 2020 (UTC)

Te notifico de esta resolución. Mi consejo es que adopte mejor convivencia, respete y espere a la decisión de un bibliotecario en temas sensibles. Esta será su última oportunidad para enmendar. Puede apelar. Taichi 〒 05:21 10 abr 2020 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Taichi, a ver, a la hora de acusarme de sabotaje, vamos por partes. Primero está la falta de civismo que he incurrido, y lo admito, pero cuando un usuario pregunta a un biblio por una acción administrativa, uno espera una respuesta que resuelva las dudas. La respuesta que me dio Antur no me satisfizo del todo, razón por la cual hice la solicitud de restauración. Segundo, la política de sabotaje va de la mano con la política de presumir buena fe: Mi intención a la hora de recrear el artículo fue traer la información al respecto, y mantener la sucesión de entradas en la tabla periódica. De hecho el mismo Antur sugirió que vuelva a traducir el artículo, y esto último es lo que me llegó a pensar que este bloqueo es exagerado, pues no he incurrido en sabotaje (aunque sí en falta de civismo, como he re reconocer). Finalmente, respecto a la resolución de la solicitud de restauración (que conlleva a este bloqueo), el argumento de WP:BOLA es bastanteb débil frente a artículos que, tienen referencias e incluso número CAS, por lo que la deicsión de Taichi la considero apresurada y unilateral, pasando por alto la política de ignorar las normas y ser valiente a la hora de colaborar (especialmente con el enunciado «Sé valiente en contribuciones, pero no en destrucciones.), la misma política de borrado, más precisamente en el criterio para borrado rápido G9: Páginas borradas anteriormente, mediante el borrado rápido o por una consulta de borrado, y recreadas sin solucionar los problemas que llevaron a su eliminación. entonces, si un artículo borrado previamente dure recreado agregando referencias que sustente su verificabilidad, no se puede aplicar el criterio G9. Finalmente, la acusación de sabotaje por parte de Taichi es una grave falta a la política de presumir buena fe, pues está asumiendo que estoy yendo en contra de una resolución administrativa (considerando que, reitero, Antur sugirió que se recreará el artículo con las referencias correspondientes), estoy creando una enciclopedia, y entorpecer la labor de crearla es justamente lo que Taichi está acusándome. Este bloqueo, a diferencia del anterior impuesto por Marcelo, es totalmente injustificado, razón por la cuál, pido que sea reconsiderado, por la comunidad (y no por un puñado de bibliotecarios). --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 05:42 10 abr 2020 (UTC)
Motivo de la decisión:: Coincido con la resolución adoptada por Taichi. El primer enunciado que uno se encuentra cuando acude a nuestra política sobre sabotaje es «Explica tu postura; no la demuestres por la vía de los hechos». El usuario Amitie 10g recreó los artículos borrados sin esperar a que se resolviera su petición en el Tablón, en contra del criterio de los diferentes usuarios que optaron por su eliminación. De todas las opciones posibles y válidas (esperar resolución, recrear en su taller, solicitar una consulta de borrado...), el susodicho usuario optó por volver a crear los artículos para demostrar por la vía de los hechos su postura. ¿Acaso alguien puede dudar de que se trata de un evidente sabotaje? Durero (discusión) 19:07 4 may 2020 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Aunque queden ya pocos días para que expire el bloqueo, he de insistir que todo el proceso no ha estado exento de polémica, pero se prefiere ir por la vía fácil y acusarme de sabotaje, cuando el historial de los artículos afectados muestra que fueron borrados sin motivos válidos, lo que fue expuesto tanto en mi solicitud anterior como en la solicitud de restauración. Se supone que los bloqueos son preventivos, pero aquí observo un bloqueo punitivo, ya que se está castigando a un usuario en vez de prevenir "sabotaje" (recrear páginas?). Ya que estamos en medio de las conversaciones sobre la futura política de bloqueos y al Estrategia Wikimedia, pido que mi bloqueo se revise de una manera más amplia. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 22:37 29 jun 2020 (UTC)
Motivo de la decisión:: Con un periodo tan corto desde la última solicitud y con solo diez días para el término de la sanción, no tiene sentido pedirla ahora. Menos aun cuando tu solicitud Wikimedia sobre el supuesto “abuso de los administradores” de este proyecto parece que tampoco ha llegado a ningún sitio todavía. En cuanto al supuesto sentido punitivo de este bloqueo en lugar del preventivo, es algo subjetivo por tu parte. Tu solicitud anterior estuvo un mes sin respuesta y no hubo objeción posterior al rechazo de la misma. Se te bloqueo para frenar acciones que ya te advirtieron que no continuaras, como la insistencia en la retirada de plantillas desde hace bastantes tiempo. En menos de diez días podrás volver a colaborar en este proyecto, con artículos nuevos, mantenimiento, en la redacción de políticas o en lo que creas conveniente. Y espero que no sea para seguir con discusiones eternas o imponer tu criterio por encima de todo. Geom (discusión) 17:56 30 jun 2020 (UTC)

Calidad de la traducción en Incidente del observador de aves de Central Park

Hola, Amitie 10g. El artículo Incidente del observador de aves de Central Park en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 02:43 16 jul 2020 (UTC)

Re:Pruebas de edición

Hola, Amitie. Efectivamente, la plantilla era válida y la he restaurado: todos cometemos errores. Te agradeceré que para mensajes futuros no me escribas de manera telegráfica: no cuesta nada decir hola, buenas noches, saludos; es simple netiqueta. Saludos, Mel 23 mensajes 01:51 29 jul 2020 (UTC)

Distorsión en los hilos de discusión por tus ediciones

Hola, Amitie 10g. Me estuve conteniendo con el tema hasta que te tuve que corregir aquí. Atenta contra el civismo e incluso el respeto por los mensajes ajenos el que continuamente modifiques tus mensajes y los cambies incluso de lugar en el hilo de discusiones. Dificultas el poder seguirte el hilo, obligándonos a leerte a través de los diffs, con lo penoso que llega a ser eso. Pero lo grave es que, una vez te han contestado los demás usuarios, tú vas modificando tus mensajes a tu conveniencia, e incluso desplazándolos de lugar. Esto ya es bastante más serio, y te pueden llamar la atención por sabotaje en un hilo de discusión. Creo recordar que por esto mismo ya le llamaron la atención a un usuario, por lo que te lo notifico para que no insistas en tu manera de editar en las discusiones, al menos hasta donde yo sé (en los hilos donde participo).

Por favor, tómalo como una simple notificación para mejorar en aras de entendernos con facilidad en los hilos de discusión. Por lo demás, recibe un cordial saludo, Amitie. --Paso del lobo (discusión) 14:03 31 jul 2020 (UTC)

Re: Usuario:PL4YStZ99

Buenas. Pues es un bloqueo, por los motivos que se detallan, y tras una denuncia previa... ¿qué le pasa? Hans Topo1993 16:26 5 ago 2020 (UTC)

RE:Frugalware

Esa distro no está incluida en ese listado grande de la CDB, saludos!!! Esteban (discusión) 14:26 8 ago 2020 (UTC)

Federalist No. 79

Vayamos por partes:

Primero, yo no he borrado ningún hilo, los he archivado todos, dime que hilo he borrado (excepto los que violan la etiqueta).
Segundo, la plantilla SRA la coloca la bibliotecaria Mel.
Tercero, en el artículo Federalist No. 79, la plantilla {{subst:Aviso propb}} la coloca el usuario Elias, yo solo me he limitado a reponer la plantilla que había retirado, por su cuenta y riesgo el usuario Jcarlosmartins. Tendrías que pedirle a un bibliotecario que te confirme todo esto, ya que el artículo ha sido borrado.

La proxima vez, antes de lanzar falsas acusaciones contra mi, infórmate bien, o seré yo el que acuda al TAB, por difamaciones.Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:41 9 ago 2020 (UTC)

Buen día. Como te imaginarás, no me paso el día comprobando hasta el mínimo detalle cada dato del historial de cada artículo. Encontré un artículo marcado con una propuesta de borrado, comprobé que -como estaba presentado- era una fuente primaria ya que estaba referenciado con el mismo texto al que hacía referencia, comprobé en el historial que no había existido antes una versión mejor, y lo borré. Como borro todos los artículos que hablan de ensayos, novelas, películas y episodios de series de televisión en las mismas condiciones. Hasta allí no he hecho nada mal, ¿cierto?

A partir de tu mensaje, me entero de que este artículo en particular pertenece a la serie de artículos marcados con propuesta de borrado vencidas que desmarcó un usuario, que consiste en todos los artículos con esa plantilla. Que no retiró esas plantillas por estar en desacuerdo con que debieran ser borrados, sino que está buscando un objetivo general, que no sé cuál es: podría ser que pretenda que dejen de existir las plantillas de propuesta de borrado, que se cambie la política acerca de esa plantilla, o que colapse el sistema de consultas de borrado, sinceramente no sé a qué apunta el usuario. Pero en ningún caso puedo ser tan tonto como para pensar que analizó todos y cada uno de esos artículos y en todos, independientemente unos de otros, llegó a la conclusión de que no debían ser borrados. Está tratando de llegar a un resultado general, pretende respaldar sus argumentos por medio de acciones unilaterales. Eso, Davod, se llama sabotaje.

No tengo la menor intención de atenerme al texto frío de una norma siguiendo como un niño los berrinches de un usuario que sabotea Wikipedia para respaldar un argumento; que además no tiene la decencia de exponer de entrada cuál es: quizá esté esperando que su sabotaje dé sus resultados para utilizarlos como argumento en algún momento futuro. O quizá esté simplemente vengándose de lo que sea que le haya hecho dejar de editar hace siete años.

En todo caso, como no tengo en claro cuál es el objetivo del usuario, aún no puedo sancionarlo por sabotaje. Pero, mientras tanto, ese artículo, que inicialmente estaba sin una miserable referencia, y posteriormente fue respaldado por el mismo texto, era fuente primaria y correspondía borrarlo. Saludos, --Marcelo

(Mensajes aquí) 13:18 9 ago 2020 (UTC)

Formato de referencias en 1T-SRAM

Hola Amitie 10g, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo 1T-SRAM, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

http://www.example.org → por la dirección de la página web.
Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Victorgibby 21:07 9 ago 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Amitie 10g. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Pelea de inválidos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MACS >>> (click en el sobre para responderme) 08:56 11 ago 2020 (UTC)

Efectivamente le faltan muchas referencias porque la gran mayoría del texto del artículo lo necesita., sobre todo el argumento. Por otro lado no le veo la relevancia a un capitulo de una serie si no ha alcanzado cierto nivel de importancia dentro y fuera de la serie. En todo caso te recomiendo que reduzcas el cuerpo a lo referenciado o por lo menos que se refleje esa importancia que crees que tiene. Saludos| MACS >>> (click en el sobre para responderme)

08:33 12 ago 2020 (UTC)

Añadir información de relleno referenciada que no hace ni mera alusión al tema principal del artículo, en este caso el episodio o su relación con el capítulo, pues no es solucionar los problemas del propio artículo. Y te recuerdo que no deberías insistir en lanzar amenazas y cíñete a resolver las deficiencias del artículo. MACS >>> (click en el sobre para responderme)

17:33 12 ago 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Muchas Gracias Henryaguc2019 (discusión) 14:38 11 ago 2020 (UTC)

Fusiones de historiales

La consulta que haces tiene una respuesta práctica: si el único texto que se va a conservar es el segundo que se lista en el pedido, da lo mismo qué es lo que haya en el primero, puede ser lo mismo, una redirección o un capítulo del Cantar del Mío Cid. Pero para quienes respondemos el tablón, ver que un usuario confiable, como son casi todos los usuarios que hacen esas solicitudes, hace una solicitud con el mismo número de bytes nos evita tener que ir a comparar textos para asegurarnos que no haya errores: si hay una diferencia hay que ir a ver dónde está, revisar el texto, corregirlo o pedir que se corrija, cosa que lleva varios minutos; si no hay ninguna diferencia, se hace en 20 segundos y se pasa a la siguiente solicitud o a otro tablón. Eficiencia.

Respecto a tu segundo pedido, me niego terminantemente a responderlo, y deberías saber por qué: revisa tus ediciones en esos artículos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:59 11 ago 2020 (UTC)

A ver, fusionar historiales es lo más sencillo del mundo. Pero separarlos es algo increíblemente engorroso: lo hice una única vez, y juro que no quiero volver a hacerlo. Por eso es que hay que hacerlo estando solo, concentrado y con la cabeza en eso solamente: las únicas tres veces que vi que me había equivocado, estaba distraído con otra cosa: una vez con un vandalismo (eso pasa por atender varios líos simultáneamente) y las otras dos porque lo hice con mi nieto dando vueltas alrededor (léase saltando en la cama y similares). Es por eso que no se puede dejar la fusión de historiales a cualquiera y está reservada a los biblios: porque es una tarea delicada y que requiere concentración. Las demás funciones específicas de los biblios lo son por razones técnicas, de conocimiento de las normas y/o de mediación; esta en particular, porque requiere mucha atención y es muy difícil de revertir.

Por cierto, que los artículos estén en medio de un conflicto editorial (como ocurre también con Duero internacional -> La Raya, que verás que tampoco he fusionado) es mejor no fusionarlos, justamente porque eso es señal de que podría llegar a ser necesario mantenerlos separados. Ya ha ocurrido antes, por ejemplo con un equipo de fútbol que cambió de nombre, de ciudad y de camiseta, pero mantuvo su lugar en el campeonato mexicano de primera: como no había acuerdo sobre si era o no el mismo equipo, había un conflicto editorial, y hasta que se resolviera lo mejor era no fusionarlos. Sospecho que los artículos que tú pides están en la misma situación. Saludos, --Marcelo

(Mensajes aquí) 19:35 11 ago 2020 (UTC)

CTF Wuhan

Considero que es bulo porque en la wiki en inglés redirecciona a Wuhan Chow Tai Finance Centre [1], no coinciden los datos y las referencias contienen información ajena a lo referido. --Frank sin Otra (discusión) 00:18 13 ago 2020 (UTC)

El procedimiento que en tu otro sitio de contribuciones (201.157.252.176), desde el cual generaste esta página, es muy barroco. En estas lides no eres novato. Dos razones me motivaron a haber calificado de ediciones arbitrarias: 1) para asombro mío, en una admonición a otro usuario le comentaron que a ti podrían también bloquearte, no obstante ser muy valioso. Yo también te considero así, sobre todo por los temas científicos que abordas; 2) un aviso del ramo aquí arriba. Por favor, no dilapides tu ya bien ganado prestigio. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 00:49 13 ago 2020 (UTC)

El aviso está en tu otro medio de aportaciones [2]. --Frank sin Otra (discusión) 00:59 13 ago 2020 (UTC)

Consulta de borrado

Hola, estimo que habrás visto en qué ha terminado esta consulta. Estoy de acuerdo con ese resultado, pero ahora te toca a ti ponerte a hacer esas fusiones, lo que estimo que te llevará un buen rato. Por favor, no lo dejes estar, que ya sabes lo que pasa cuando se piden fusiones y no se hacen. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:19 14 ago 2020 (UTC)

Nada más paso a dejar una posdata jocosa del trabajote que fue para mi mano pasar a cerrar la consulta en cada una de esos artículos que nominaste. Más consideración para la próxima :P --MadriCR

Problem? Contr. 04:10 14 ago 2020 (UTC)

Listo, fusionalo Esteban (discusión) 23:15 14 ago 2020 (UTC)

Problema con bibliotecarios.

Hola, disculpa integrarme de esta manera, pero he visto que un bibliotecario llamado Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) te ha eliminado artículos sin ningún fundamento, y que no responde a los mensajes. He visto que hay muchos casos parecidos. Ésta vez me ha tocado a mí, soy un usuario nuevo, pero con experiencia en la escritura y redacción, he redactado un artículo sobre un declamador de la década de los 60, y este mismo bibliotecario me lo ha eliminado bajo el argumento de "auto promoción" y de que no es de interés enciclopédico, cuando evidentemente es todo lo contrartio.

Quisiera saber si puedes ayudarme con esto, ya que no he infringido ninguna norma. ¿Hay alguna sección dónde se pueda denunciar esta negligencia? ¿O hacia dónde debería dirigirme? ¿Cómo haz solucionado tu el problema con el bibliotecario Ontzak? ¿Es posible ponernos en contacto con otros? saludos.

Aviso

Te informo que he acudido al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:25 16 ago 2020 (UTC)

Babel

Hola Amitie 10g, he visto tu petición en el tablón para habilitar este estilo en página de usuario como un TemplateStyle de plantilla, y me preguntaba si simplemente esta modificación podría servirte. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:51 17 ago 2020 (UTC)

Exec Shield

Hola. A ver si puedes mejorar este artículo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 10:34 18 ago 2020 (UTC)

Creo que son de los que tu más trabajas, pero si no te interesa avísame. Ahí va otro: Cuil.--Aitorembe (discusión) 10:40 18 ago 2020 (UTC)

Elbuntu

Hola Amitie 10g/Archivo/2019. Por error, el 18 ago 2020, al hacer una edición añadiste a la página la plantilla de {{AB}}.

La he quitado. Simplemente te lo comunico por si en el futuro haces alguna edición parecida que se quede sin poner la plantilla de AB.

Antes de agregar dicha plantilla, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:58 18 ago 2020 (UTC)

Hola de huevo. Tienes toda la razón del mundo. Lo correcto hubiera sido un mensaje en tu discusión, discúlpame, trataré de hacerlo mejor en el futuro. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:36 21 ago 2020 (UTC)

Se está realizando una consulta de borrado del artículo Promart Homecenter

Hola, Amtie 10g, se está realizando una consulta de borrado para el artículo Promart Homecenter, si estás interesado en participar, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Promart Homecenter, y no te olvides de invitar a otros usuarios a que se unan a la consulta de borrado, saludos, Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 19:02 19 ago 2020 (UTC)

RE: WarnerMedia International Networks Latin America

Hola Davod, no recuerdo haber hecho una edición en ese artículo, capaz si lo hice, lo que si recuerdo fue haber solicitado que se borre, ya que se trataba de un artículo copiado de Turner Broadcasting System Latin America, y aparte como entidad su existencia todavía no estaba probada y mucho menos que fuera el reemplazo de la última mencionada.

Todas son ediciones y artículos creados por el usuario Henryaguc2019, que está bastante empeñado en reiterar esa información que viene siendo revertida. De hecho, un artículo con el nombre WarnerMedia Latin America creado por él, con información copiada del artículo de Turner, ya fue borrado con anterioridad. También uno bajo el nombre WarnerMedia Argentina, con información copiada de Turner International Argentina. Otro caso es el de Ole Distribution, que copio información de HBO Latin America Group y solicitó que se unifiquen, siendo que son empresas diferentes. De todos modos gracias por el aviso. Te mando un saludos --Lautarogoya (discusión) 17:50 25 ago 2020 (UTC)

Formato de referencias en Wacky Races (videojuego de 2000)

Hola Amitie 10g, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Wacky Races (videojuego de 2000), debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

http://www.example.org → por la dirección de la página web.
Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. jrodriguez (discusión) 01:51 26 ago 2020 (UTC)

Módulo:Ficha de personaje

Hola Amitie 10g, no entiendo por qué deshaces totalmente mi edición en el Módulo:Ficha de personaje, cuando supone una mejora del rendimiento (usando como muestra la zona de pruebas se obtienen 0,576 segundos de tiempo de uso de la CPU con mi edición frente a 0,700 segundos de la tuya; 0,781 segundos de tiempo real de uso frente a 1,032 segundos; y 0,331/10,000 segundos de tiempo de uso de Lua frente a 0,401/10,000 segundos; siendo el resto de datos de rendimiento iguales). Igualmente allá tú, no es —todavía— algo crítico. -- Leoncastro (discusión) 14:01 20 sep 2020 (UTC)

RE: Trometamina

Hola, Davod. ¿Cómo estás? Me parece bien tu idea. Restauré «Trometamina» y le quité las plantillas. Te voy a pedir si por favor podrías hacer vos la fusión de contenidos y yo hago la de historiales. No me siento capacitada para hacerla yo, porque de fármacos no entiendo nada. Avisame cuando termines y uno los historiales. Saludos, Gaurī (★) 23:02 20 sep 2020 (UTC)

RE:

Inicie consulta, pero nadie lo defendio en el mes que estuvo con plantilla Esteban (discusión) 16:17 24 sep 2020 (UTC)

Re:

Usuarios y editor que inició el artículo señalaron partes del texto como tal. --ProtoplasmaKid | Discusión 02:13 8 oct 2020 (UTC)

RE:

se refiere a este artículo? Está bastante reducido y no está bien contextualizado el artículo como tal. Ivanbetanco43 (discusión) 16:51 13 oct 2020 (UTC)

[3] Está plantilla de borrado yo no lo coloque.? ¿A qué se refería con lo todo lo que me escribió en mi página? Ivanbetanco43 (discusión) 16:54 13 oct 2020 (UTC)

RE:

Bueno, no has esperado a que contestara ni a que yo viese el estado actual del artículo. Tal vez retirase la planilla pero, como ya está en manos de los bibliotecarios, dejemos que se decida en el TAB.

Por cierto, "es evidente"^sic lo será para tí, si he puesto la planilla será porque tan evidenteno es, por lo menos para mí; como ya he dicho ¿Qué impacto social, económico, cultural, etc. puede tener un videojuego que ni siquiera ha salido (en el momento de poner la plantilla)? Acaba de salir ¿Y? ¿Qué revolución va a producir? Es demasiado pronto para saber el impacto que pueda tener ¿En dos o tres años alguien se acordará de él? Por el momento es imposible saberlo. Sucede lo mismo que con grupos musicales de reciente creación, puede que durante un par de meses este "en boca de todos" pero pasado un año nadie sepa quiénes fueron.

No todo tema es, sin embargo, enciclopédicamente relevante. Los temas enciclopédicos deben tener alguna medida de universalidad y atemporalidad. Además, Wikipedia en español puede registrar hechos que acaban de ocurrir, aunque no todos ellos son noticiosos: sin importar su cobertura, es un hecho enciclopédico. Muchas noticias de alto impacto trascienden en el tiempo y otras serán ignoradas por la historia, y muchos hechos históricos y enciclopédicamente relevantes pasaron desapercibidos en su tiempo.

Relevancia social: Wikipedia no es un sitio de noticias. Existen numerosos temas que tienen la suficiente relevancia como para aparecer en periódicos y noticiarios, pero eso no los convierte en enciclopédicos. Ten en cuenta que para serlo, el tema debe producir un impacto social que determine que va a permanecer en el tiempo y será de interés público no solo momentáneo sino histórico.

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante.
[...]

«Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión.

Por cierto, es una enorme falta de respeto hacia mí acudir al TAB, después de haberme escrito en mi discusión, sin esperar a que te responda (acaso crees que tengo la obligación de estar conectado las 24 horas del día para contestarte al instante). Si querías acudir al TAB, bien hazlo pero si primeramente me has consultado por lo menos espera a que te conteste, quizás después de volver a revisar el artículo yo mismo hubiese retirado la planilla pero no, has decidido molestarme para después borrar tu hilo en mi discusión diciendo que ya está en manos de los bibliotecarios muy mal hecho por tu parte demuestras la poca educación y respeto que tienes por el resto de colaboradores de Wikipedia. Te agradecería que en lo sucesivo no vuelvas a escribirme en mi discusión, pues por lo visto no vas a esperar una respuesta y vas a acudir a terceros. Un saludo Jcfidy (discusión) 05:25 15 oct 2020 (UTC)

Ficha de hardware

Hola Amitie 10g, ¿podrías revisar el código de Módulo:Ficha de hardware? veo que lo has estado editando recientemente, pero algo parece ir mal cuando se accede a algún artículo que usa ese módulo: Error de Lua en Módulo:Ficha_de_hardware en la línea 552: attempt to call global 'formatoNumero' (a nil value). Muchas gracias, Banfield - ¿Cómo dice? 14:53 16 oct 2020 (UTC)

@Banfield llegando a casa lo reviso. Gracias por el aviso.

Davod (desquítense n_n) 15:13 16 oct 2020 (UTC)

Imágenes de entidades de gobierno

Hola, Davod. Saludo cordial. Hace algún tiempo ya, en agosto específicamente, me informaste en el Café que las imágenes sacadas de sitios del Gobierno de Chile deben ser subidas a Commons con la plantilla {{CC-GobCL}}. Ahora, quiero subir fotos y mapas aparecidos en documentos de las municipalidades de Temuco y Padre Las Casas, como por ejemplo: [4], [5], [6], etc. Supongo que no debo utilizar la misma plantilla {{CC-GobCL}} ya que dichos documentos no pertenecen al Ejecutivo central sino a organismos de gobierno comunales. ¿Podrías informarme qué plantilla usar para subir imágenes de esos documentos? Te lo agradezco de antemano. Abrazotes. --Juampayo Escorpio (discusión) 19:59 17 oct 2020 (UTC)

@Soy Juampayo la Ordenanza 112/14 de 2010 especifica que la licencia se aplica al gobierno, ministerios e intendencias; no estoy seguro de que si se aplica también a municipios (que son parte del Ejecutivo), por lo que deberías consultar directamente a esos organismos, o bien preguntar si puedes subir las imágenes bajo una licencia libre con el permiso explícito de los autores, enviado a través de OTRS. También voy a preguntar. --

Davod (desquítense n_n) 20:28 17 oct 2020 (UTC)

La verdad es que hace algunos años empecé a pedir permisos a varias empresas y nunca contestaron, así que considero que eso de las OTRS no me resulta demasiado. Prefiero esperar que tú averigües. Yo haré lo mismo por mi lado. Ahí nos contamos cómo nos va. Como dijo alguien por ahí, quedo atento a tus comentarios. --Juampayo Escorpio (discusión) 22:37 17 oct 2020 (UTC)

Ficha de animanga

Hola Amitie 10g, ¿podrías revisar el código de Módulo:Ficha animanga? He visto que lo haz modificado y hay un error en el cierre, ya que he revisado en los artículos que tienen que ver de novelas ligeras, mangas y animes que tienen el siguiente código al inicio |datos1 = |no_cat= si }}, espero puedas solucionarlo para que ya no aparezca ese código y darle un mejor aspecto a los artículos que están relacionados a los temas que te mencione.--Alejan98 (discusión) 20:50 18 oct 2020 (UTC)

@Alejan98 corregido, muchas gracias por el aviso.

Davod (desquítense n_n) 21:30 18 oct 2020 (UTC)

== Campo MOSFET ==

Hola, Amitie 10g. Hace unos días me di cuenta lo que en la Ficha de hardware significaba el parámetro Longitud del canal MOSFET: es la litografía de un procesador. Esa información se guarda en la propiedad método de fabricación (P2079), y los valores posibles son los listados en esta consulta; pero no debe importarse sin más usando propiedad() porque las etiquetas tienen el formato incorrecto en español, y aunque tuvieran el formato correcto, en las fichas debe usarse una forma abreviada. Creo que hay una función en el módulo Ficha de software para eso. Yo ahora no tengo tiempo por la escuela, pero si pudieras implementarlo sería genial. Saludos. --Tinker Bell ★ ♥ 22:51 18 oct 2020 (UTC)

@Tinker Bell, ya entendí como resolverlo, y tengo algunas opciones:

Agregar la propiedad valor numérico (P1181) a cada entidad sobre tamaños de MOSFET.
Usar una tabla de equivalencias para mostrar las abreviaturas.

Mañana veré eso.

Davod (desquítense n_n) 00:13 19 oct 2020 (UTC)

No creo que usar P1181 sea correcto, al menos en esos elementos, pues los métodos de fabricación no tienen valores numéricos. --Tinker Bell ★ ♥ 00:57 19 oct 2020 (UTC)

elemento

Hola Amitie 10g, lo que buscas aquí es algo como la función safereadtable del Módulo:NF. La función elemento supongo que está preformada por cuestión de rendimiento. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:30 11 nov 2020 (UTC)

Error en ficha de software

Hola Amitie 10g: hay un error con una de tus ediciones en {{Ficha de software}}. Se rompe el parámetro de enlaces, como aquí y aquí. Saludos y muchas gracias. --Benjamín Pérez Vera (discusión) 21:09 14 nov 2020 (UTC)

@Benjaminpvera, gracias por recordármelo. En este caso, habría que editar los artíclos para que el analizador formatee correctamente los enlaces.

Davod (desquítense n_n) 21:11 14 nov 2020 (UTC)

Genial, repondré tu edición, para ver qué hacer con los artículos. Benjamín Pérez Vera (discusión)

Tu edición está de vuelta otra vez, pero son muchos los artículos que poseen el mismo error: [7] [8] [9] [10] Habrá que editarlos todos?. Saludos --Benjamín Pérez Vera (discusión) 21:18 14 nov 2020 (UTC)

@Benjaminpvera lo estoy viendo con Wikipedia:AutoWikiBrowser.

Davod (desquítense n_n) 21:20 14 nov 2020 (UTC)

Un problema con la vista móvil

Hola, perdón por molestarte otra vez: sabes por qué pasa esto con la vista móvil de los artículos que incluyen la ficha de software?: [11] Estaba trabajando en mi artículo y me di cuenta del error con la imagen (que hace unos minutos no estaba). Además, en la vista escritorio, en el parámetro desarrollador, aparece una desambiguación que antes no estaba; al estar con el detector de desambiguaciones activo me di cuenta. Un saludo y perdona las molestias. Benjamín Pérez Vera (discusión) 22:26 14 nov 2020 (UTC)

@Benjaminpvera corregido. Si sigues viendo errores en las ginas, no dudes en avisar.

Davod (desquítense n_n) 22:29 14 nov 2020 (UTC)

Cambio de fichas

Por favor, la próxima vez si existe un motivo de cambiar de fichas (adaptación LUA, fusión de fichas, etc.) inclúyelo en el motivo de la edición. Con solo "reemplazo ficha X por ficha Y" no es suficiente, porque puede generar reversiones. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 21:09 15 nov 2020 (UTC)

De nuevo el Módulo:Ficha de animanga

Hola Amitie 10g, ¿podrías revisar el código de Módulo:Ficha animanga? He desde ayer que hay un error en la ficha de novelas ligeras, mangas y animes, ya que al finalizar cada Infobox animanga principal aparece un "." al final, espero lo puedas revisar, ya que le da una mala imagen a las fichas técnicas de esos artículos.--Alejan98 (discusión) 02:29 17 nov 2020 (UTC)

Alejan98, por favor dame un ejemplo. Mañana durante el día lo revisaré. --

Davod (desquítense n_n) 02:39 17 nov 2020 (UTC)

Logos

Hola. Si quieres pásame los enlaces para ver los logos y si corresponde pido su restauración en Commons. Saludos. --Ganí medes 14:22 19 nov 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	hola,me gusta tu trabajo en wikipedia Wiki324 (discusión) 13:34 23 nov 2020 (UTC)

Re:Propuesta de borrado en María del Mar Rominguera Salazar

Hola. Muchas gracias por el aviso. he deshecho esa edición. Esta mujer ha sido diputada en el Congreso en tres legislaturas. Lo de marcarlo como irrelevante no tiene sentido. Un saludo. --Millars (discusión) 22:42 25 nov 2020 (UTC)

Ficha de enfermedad

Hola Davod, te mencioné aquí y me gustaría conocer tu opinión antes de modificar nada. Disculpas si te llegó la notificación y simplemente no quieres participar. Saludos. --Leptospira (discusión) 11:48 29 nov 2020 (UTC)

Alphanodavirus

Me parece que el artículo necesita una segunda revisión. He detectado un pequeño fallo en la traducción. Saludos y gracias por mejorarlo y evitar su borrado.MACS >>> (click en el sobre para responderme) 14:58 5 dic 2020 (UTC)

Artículo «Battle Out Run» demasiado reducido

Hola, Amitie 10g.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Battle Out Run» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Veo que el artículo es muy reducido, en comparación con los otros artículos que usted ha creado. Dispone usted de 30 días para añadir información, o podría borrarse. Un cordial saludo. El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? ¿Una cervecita? 10:51 12 dic 2020 (UTC)

Ya he retirado el aviso. En cuanto a advertir a usuarios con plantillas, lo tendré en cuenta la próxima vez. Saludos. El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? ¿Una cervecita?

22:54 12 dic 2020 (UTC)

RE:Donkey Kong

Si señor la revise, inentendible era Esteban (discusión) 23:50 16 dic 2020 (UTC)

Todo tuyo arreglalo Esteban (discusión) 15:15 17 dic 2020 (UTC)

RE: Módulo:Ficha de localidad

Hola Amitie 10g, efectivamente arrojaba un error. Como puedes ver en mi discusión y en la de Ezarate —donde te hice mención—, este puso por error el módulo en funcionamiento en la plantilla {{Ficha de entidad subnacional}}, pero mostraba un mensaje de error en la línea 999, que si mal no recuerdo indicaba un problema en el segundo parámetro de la función string.format, pues espera un número pero se encontraba con un valor nil. E incluso arreglando ese problema el módulo seguía mostrando otros errores en la página de dicha ficha. Sobre el código modificado, no puedes usar num sin sanear dentro de la función format, pues genera error y la alternativa posterior or num no llegaba a evaluarse. Ese método sería viable si la función fuese silenciosa y devolviese un valor nulo en caso de error, pero no es el caso. Por eso es necesario verificar el valor antes de usarlo en la función. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 01:23 17 dic 2020 (UTC)

Por cierto, con esto puedes ver los errores alos que me refiero. Si previsualizas ahora esa página, con la versión del módulo anterior a mi cambio, puedes ver tú mismo el error descrito. Y si la miras con la versión actual puedes ver que todavía sale otro error en la línea 116. -- Leoncastro (discusión) 01:32 17 dic 2020 (UTC)

Felices fiestas

Buenos días, vengo a agradecer el arduo trabajo que está realizando constantemente desde hace más de 13 años (porque cuando usted se registró yo tenía 3 años), y a desearle una feliz Navidad y un próspero año 2021. Saludos y siga así. El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? ¿Una cervecita? 12:40 22 dic 2020 (UTC)

Sobre la consulta de borrado de Suspensión de la caza en Castilla y León

Buenas tardes, Amitie:

Te escribo porque he leído tu punto de vista en la CDB de la página mencionada en el asunto. Sin embargo, al leerlo, no he podido evitar relacionarlo con WP:TODO, donde uno de los argumentos a evitar, explícitamente expuestos es: "¡estás tratando de borrar información con referencias!". Me gustaría que pudíeramos, con toda cordialidad, debatir respecto a la relevancia enciclopédica de este artículo. En particular, teniendo en cuenta que se reduce a una resolución de un tribunal regional en España. que no duró ni un año, y que fue anulada sin mayor trascendencia, aparte de que, en España, la jurisprudencia, al no ser fuente del derecho, no constituye argumentación jurídica válida, como sí sucede en países como los EE.UU (pero, por ejemplo, en Chile tampoco es fuente del derecho). Es por ello, que independientemente de cuántos links a noticiarios españoles tenga el artículo, una sentencia judicial sin trascendencia alguna, y tan sólo en mi humilde opinión, no constituye contenido enciclopédico.

¡Espero oír tu punto de vista! --OnceSicilias (discusión) 19:24 26 dic 2020 (UTC)

@OnceSicilias, a ver, tú me estás citando un ejemplo de WP:TODO, pero según veo, tu "opinión" se parece mucho a un WP:NOMEGUSTA, argumentando sobre el peso de la jurisprudencia del acto judicial del que trata el artículo. Sin embargo, WP:AAE es solo un ensayo, por lo que en su aplicación prima el sentido común; lo que es política es la verificabilidad, cosa que el artículo cumple sobradamente, dadas las referencias independientes. Por favor considera esto antes de volver a plantillear artículos, y céntrate en mejorar los artículos existentes. --

Davod (desquítense n_n) 21:47 26 dic 2020 (UTC)

Re: Borrado rápido

Hola Amitie. Para las biografías en relevancia indica "Se consideran irrelevantes y no enciclopédicas si tratan de personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades o que la razón de su fama sea el amarillismo o programas del corazón. Para casos de profesionales, estos deben tener una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes." Esas biografías no cumplen con la relevancia y no necesitan una CDB, y cumplo con avisar mediante el borrado a bibliotecarios y usuarios que crearon el artículo. ¿Cuál es tu razón para pedir que no haga eso?, por favor dime. Saludos.Pincheira22 (discusión) 15:18 27 dic 2020 (UTC)

Re:Signo de Pratt

Hola, Amitie. Creo haberte dicho en nuestro anterior intercambio que no cuesta nada decir Hola y saludos al enviar un mensaje; entiendo ese tono en usuarios novatos que no tienen idea de netiqueta, pero en un usuario veterano me parece de mal gusto esa forma brusca de dirigirse al otro y te agradecería que tengas esto en cuenta a futuro. En un artículo nuevo, con una sola edición, cuya sección Historia es copiada y pegada de la fuente (no la introducción), no se puede eliminar la edición plagiada del historial: no hay más opción que eliminar el breve artículo. El tema es valioso, desde ya, y si el usuario que lo creó desea pedirme ayuda para no volver a cometer el error haré lo que pueda para guiarlo, como siempre he tratado de hacer; nadie se muere por empezar un esbozo de nuevo, de cero, sin errores, y de hecho es un aprendizaje muy útil a futuro. Déjame decirte también lo siguiente. Sé que no es la primera vez que acudes a páginas de discusión de bibliotecarios o patrulleros con mensajes similares a este, con malos modos, así que te recuerdo que así como los novatos son voluntarios, los demás también lo somos. Estas cosas enrarecen el ambiente. ¿Los novatos se desaniman si se les borra un artículo que hicieron, aunque tenga faltas graves? Los demás también nos desanimamos cuando recibimos un trato brusco, en especial si colaboramos aquí hace años por amor al arte, tengamos botones extra o no. No tengo problema con las quejas por los artículos borrados, las comprendo y las respondo todas en la medida de lo posible (recordarás que restauré sin demora una plantilla borrada por la que me reclamaste hace unos meses), pero siempre que sean escritas con respeto y teniendo en cuenta que no cobramos un sueldo y, por lo tanto, no somos empleados de nadie. No olvides que estar mirando con lupa las ediciones que otro realiza de buena fe con el solo objetivo de encontrarle errores y hacerle reclamos sin seguir reglas mínimas de cortesía puede terminar muy fácilmente en acoso. ¿Le pedirías a un voluntario de cualquier otro proyecto algo en tono de exigencia, como si se te debiera algo? Por otra parte, dado tu interés en el tema, me pregunto si alguna vez pensaste en postularte a una CAB. Te daría una perspectiva muy distinta de las cosas. Saludos y felices fiestas, --Mel 23 mensajes 16:27 27 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021