Usuario discusión:Claudieg/Archivo/2018/1.º semestre

Temporada 2018 de Fórmula 1

Hola, usted puede incluso interpretado mi última edición como vandalismo, pero esas informaciones sobre los nombres de los chasis presentes en la fuente son suposiciones. En la actualidad, sólo Red Bull y Williams revelaron los nombres de los chasis. Cabe recordar que en algunos casos, los equipos pueden cambiar el patrón de nomenclatura de los chasis, como McLaren hizo el año pasado. --2804:14D:328C:5AD1:9574:409:B53D:EA0F (discusión) 03:39 13 ene 2018 (UTC)

Buenas 2804:14D:328C:5AD1:9574:409:B53D:EA0F (discusión), no lo he interpretado como vandalismo, por eso coloque el signo de pregunta. Pero tampoco puedo yo saber que es lo que cada uno interpreta. Se discutio y se dejo acentado en la pagina de discucion correspondiente o en la del WP que se tomarian como validas las referencias colocadas hasta que este finalmente oficializada por cada escuderia. Saludos. --Claudieg (discusión) 04:11 13 ene 2018 (UTC)

RE:Julia Görges y otros

Hola Claudieg, gracias por el mensaje de la plantilla, por cierto he visto que los artículos de Ekaterina Makarova y Elena Vesnina tienen el mismo problema, aparecen con otra forma, ¿sabes el porqué de eso?.--189.168.143.189 (discusión) 02:06 15 ene 2018 (UTC)

Gracias por tu repsuesta.--189.168.143.189 (discusión) 02:13 15 ene 2018 (UTC)

Entonces, para quedar claro (para mi), se pone tal cual el artículo y ¿después la barra "|" y como aparece el nombre en la wta?.--189.168.143.189 (discusión) 07:23 15 ene 2018 (UTC)

Ok, intentaré ayudarles en caso de que exista modificaciones y gracias por la aclaración.--189.168.143.189 (discusión) 07:33 15 ene 2018 (UTC)

Dakar 18

Hola Claudio. Un gusto compartir contigo la realización del artículo sobre el Dakar. Estuve viendo el artículo y me acabo de percatar que los tiempos en las tablas de los ganadores de etapa están mal, porque se puso el tiempo total que ese corredor realizó en toda la competencia hasta ese lugar, y no el tiempo que utilizó para ganar la etapa. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 06:46 15 ene 2018 (UTC)

Buenas Pepe, no llego a entender lo que esta mal. En cada etapa figura el ganador y el tiempo que empleo para ganar la etapa. Es exactamente como figura en la pagina del dakar. Pude haber errado alguno. Saludos. --Claudieg (discusión) 06:54 15 ene 2018 (UTC)

Ahhh si. Tenés razón. No sé qué vi. Jajaja. Te mando un saludo.-- Pepe ^Mexips 13:48 15 ene 2018 (UTC)

Plantilla rally

Buenas Claudieg. Te escribo para preguntarte por que editaste la plantilla rally. Esa plantilla la cree hace mucho tiempo y cambiar los datos, supondría modificar cientos de artículos. Saludos --JORJUM | Mensajes 09:24 17 ene 2018 (UTC)

Gracias Claudieg. En cualquier caso, que artículos lo has usado? quieres que te eche una mano a arreglar alguno? Saludos --JORJUM | Mensajes 16:09 17 ene 2018 (UTC)

Organizar

Algunos de los enfrentamientos anteriores en dobles mixtos del Australian Open tuvieron un tie break y los resultamos fueron expuestos en los cuadros, considero que si no va ahi la numeracion, entonces hay que acomodar tambien los otros, no podemos omitir que el encuentro entre Spears-Cabal Babos-Bopanna se definió por tie break a favor de la dupla india-hungara. Futbolero44 (discusión) 23:52 24 ene 2018 (UTC)

Formato

...efectivamente, pero de que ediciones, de las tres últimas o de las veinte anteriores? (Es ironía) Ahora en serio, lo de "Etapas especiales" es un (mal) copy/paste de la wiki en inglés, cuando no son "especiales" (son tramos normales, una etapa especial es otra cosa). Lo correcto sería poner simplemente "Itinerario" o "Tramos". Saludos JORJUM | Mensajes 13:17 31 ene 2018 (UTC)

Buenas. Lo que yo propongo simplemente es que se utilicen los términos correctos en español nada más. Si, la traducción de Special Stages es etapas especiales, pero es un error utilizarlo porque no es el término que se utiliza y además Special Stages es realmente un tipo de tramo o variante, podría confundirse por una super especial. Lo de itinerary está bien, puede ponerse Itinerario o lo que sea. Saludos JORJUM | Mensajes 09:52 1 feb 2018 (UTC)

Es que "tramo cronometrado" es en singular y siempre son varios tramos, deberia llamarse simplemente: «Itinerario» o «Recorrido». JORJUM | Mensajes 10:17 2 feb 2018 (UTC)

WTA Hiroshima y San José

Hola, Claudieg, te escribo para pedirte si puedes trasladar los siguientes artículos: Torneo WTA de Tokio a Torneo de Hiroshima, y el Torneo de Stanford a Torneo WTA de San José, este último si en necesario que se le ponga WTA en el título ya que existe un artículo llamado Torneo de San José que es otro torneo distinto. Esto se debe a que las sede de ambos torneos cambio, pero siguen siendo el mismo (con esto me refiero a que los dueños de los torneos son los mismos solo que por razones de organización o políticas las mudaron de ciudad). Te lo pudo a ti porque veo que editas y creas artículos de tenis y solo los que tienen cuenta pueden trasladar. Que tengas un buen día.--189.168.165.36 (discusión) 20:05 3 feb 2018 (UTC)

Por cierto si me llegas a responder con un menaje puedes hacerlo aquí mismo, con eso de que las IP´s no son fijas, no vaya a ser que me escribas y mi IP sea diferente y ya no me entere.--189.168.165.36 (discusión) 20:11 3 feb 2018 (UTC)

Buenas 189.168.165.36, Renombrare el torneo de Japon como Torneo WTA de Japón ya que tiene varias sedes. Lo correcto seria Abierto Femenino de Japón pero me parece mejor el otro. Te parece? --Claudieg (discusión) 20:29 3 feb 2018 (UTC)

Ese nombre esta muy bien, esta mejor dejarlo con el nombre del país por la razón que pusiste. Gracias.--189.168.165.36 (discusión) 04:46 4 feb 2018 (UTC)

Torneo de Biel

Hola Claudieg, te escribo de nuevo porque acabo de ver que el Torneo de Biel cambia este año de sede (a la ciudad de Lugano), al artículo ya le hice los cambios poniendo la nueva sede y superficie en que se va a jugar, a demás de poner referencia sobre el cambio de ciudad, solo faltaría trasladarlo. Espero que no sea mucha molestia. Que tengas un buen día (soy la misma persona que te puso el asunto de los torneos de Hiroshima y San José).--189.168.131.168 (discusión) 07:08 5 feb 2018 (UTC)

Temporada_2018_del_Campeonato_del_Mundo_de_Motociclismo

Hola Claudieg con respecto a las banderas de los países, no creo que haya discusión, los tres grandes premios pertenecen a un solo país. Si tú quieres mantener las banderas locales, pues bien, ahora objetivamente son dos criterios distintos, están poniendo banderas de países y banderas de comunidades. Creo que la lógica no tiene discusión. Si antes este tema se habló, lo ignoro, pero el hecho objetivo creo que no tiene dos lecturas. Saludos --AlfredoGMx (discusión) 19:56 27 feb 2018 (UTC)

Reversión de ediciones

Hola Claudieg, yo pienso que poner "Constructor" es más exacto porque hace referencia al Campeonato Mundial de Constructores, que se otorga al conjunto. Aparte es mejor visualmente y es el término usado en gran parte de las otras wikis.

Borré también donde dice Fuentes:F1.com, el dominio oficial de F1 el formula1.com, no es necesario colocar en texto la página web, y los artículos carecen de referencias. Y el borrado de las notas se debe a que esas carreras no se diputaron todavía, y no hay que dar por hecho participaciones de pilotos-equipos.

Esto lo podemos hablar en Wikiproyecto Discusión:Automovilismo/Fórmula 1/Tablas. Adriel 00 • discusión • 13:44 28 feb 2018 (UTC)

Pero tenés casos anteriores a 1981 donde el equipo no era el constructor del chasis (ej:BMS Scuderia Italia, Rob Walker Racing Team, Reg Parnell Racing), donde el constructor solo vendía sus chasis y no otra relación con el equipo. Adriel 00 • discusión • 17:19 1 mar 2018 (UTC)

inscritos

Disculpe pero la palabra inscritos es correcta. No borre algo que esta bien y por favor no vuelva a llamarme vandalo. ~~ — El comentario anterior fue realizado desde la IP 77.227.178.89 (discusión • bloq) con fecha 00:40 10 mar 2018.

S de Single es INGLÉS

No cambies la I de individual por la S de Single, estas en la Wikipedia en español, y hay una palabra (individual) y una letra (I) que significa lo mismo. --89.167.129.64 (discusión) 11:22 14 mar 2018 (UTC)

Plantilla

Esto está muy bien....peroooo... nos "obliga" a arreglar tropecientos mil artículos....XD Habrá que ir poco a poco, me echas una mano? Gracias. JORJUM | Mensajes 16:17 16 mar 2018 (UTC)

Así de entrada, navegando por las categorías: Categoría:Temporadas del Campeonato Mundial de Rally aquí están todos los rallies del WRC desde 1973 hasta hoy. Son unos 400-500 artículos....Y navegando por otras categorías encontramos rallies del ERC, IRC, Español...etc JORJUM | Mensajes 17:49 16 mar 2018 (UTC)

Por cierto acuérdate de poner la plantilla enobras si está trabajando en uno, como el de Córcega 2018. Saludos JORJUM | Mensajes 18:01 16 mar 2018 (UTC)

Masters de Miami y otros

Hola Claudieg. Cuando cambié la expresión "Baja debido a" (3 palabras) por "Motivo" (una palabra) intenté explicar en el resumen de esa edición el porqué del cambio. Si estamos en una sección llamada "Bajas" es redundante que una columna de la tabla vuelva a incluir esa palabra. Por otro lado, yo no soy partidario de que si en otras ediciones anteriores se ponía o se puso lo de "Baja debido a" tengamos que mantener esa misma expresión hasta que el ser humano se extinga. Eso sería inmovilismo y yo no me alineo con esa postura. Tampoco pretendo innovar por innovar, sino para mejorar o simplemente para decir lo mismo con menos palabras, como ha sido el caso. Es más, en la expresión "Baja debido a" hay un error gramatical de concordancia, puesto que "baja" es un sustantivo de género femenino y por lo tanto el participio del verbo deber (debido/a), que funciona aquí como adjetivo y no como locución preposicional, debe tener concordancia de género y por ello lo correcto sería "Baja debida a". La Fundeu así lo explica en: https://www.fundeu.es/consulta/debido-a-debida-a-2765/. A mí me parece bien "Motivo" o "Causa", cualquiera de esas palabras, mucho mejor que la expresión "Baja debida a" y desde luego "Baja debido a" nunca jamás por el error de concordancia ya comentado. Aunque veo ahora mismo que has restablecido "Motivo", pero no entiendo muy bien a qué te refieres exactamente cuando me decías seria ideal que indiques que se adecua a formato de ediciones anteriores... ¿Que lo indique dónde? En todo caso yo no hice el cambio pensando por ser fiel a ediciones anteriores sino en que me parecía que se podía mejorar, independientemente del literal que hubiese en otras ediciones.

En cuanto a la fecha de inicio del torneo, no podemos poner como "Enlaces externos" la página web OFICIAL del torneo, http://miamiopen.com/, en la que se indica claramente March 19 - April 1, 2018 y en el artículo contradecir esa información diciendo que no empezó el 19 sino el 20 de marzo. Si miras en otras wikipedias, la inglesa por ejemplo, ellos no contradicen la información oficial puesto que indican que comenzó el 19 de marzo, como así fue al arrancar ese día la ronda de clasificación en individual femenino. Si nosotros, en la wikipedia en español, decimos que el torneo empezó el 20 de marzo, ¿a qué viene que estemos poniendo resultados de partidos disputados el día anterior? Las tenistas que jugaron y perdieron el día 19 se llevan 10 puntos WTA ¿cómo van a conseguir puntos si supuestamente el torneo no ha comenzado aún? Incluso en la web de la ATP podrás ver Monday, March 19, 2018 Day 1 en http://www.atpworldtour.com/en/scores/current/miami/403/daily-schedule?day=1. En síntesis, no creo que debamos poner como fechas del torneo la que se corresponda con los primeros partidos de los cuadros principales sino con la fecha de los primeros partidos de la clasificación, tal y como así indica la web oficial del torneo, las demás wikipedias en otros idiomas y decenas de artículos de prensa. Pero veo que has deshecho mi edición y has vuelto a poner el 20 de marzo. Si no vas a restaurar la fecha 19 de marzo como comienzo del Miami Open 2018, te rogaría que abrieses debate entre más editores a través de la página de "Discusión" del evento. Yo no voy a volver a poner 19 de marzo, para no entrar en guerra de ediciones, y menos contigo. Saludos--Wikiperkins (discusión) 11:22 20 mar 2018 (UTC)

Además, añado ahora, en la edición pasada 2017 del torneo (la cual yo no he tocado), Masters de Miami 2017, verás que se indica que el torneo comenzaba el 20 marzo 2017, que era lunes, y no el martes 21 de marzo de 2017. Saludos. --Wikiperkins (discusión) 13:46 20 mar 2018 (UTC)

De acuerdo, Claudieg. De momento no veo que hayas abierto el debate sobre la fecha de inicio en la página Discusión:Masters de Miami 2018. No obstante, estaré pendiente aunque cuando abras la discusión entiendo que me llegará el aviso al invocar a los editores que consideres deberíamos participar en el debate. Y si bien ya lo trataremos allí, anticiparte que el CALENDARIO OFICIAL DE TORNEOS WTA 2018 indica que este torneo comienza el 19 de marzo, como podrás comprobar en: http://wtafiles.wtatennis.com/pdf/calendar/calendar.pdf. Saludos. --Wikiperkins (discusión) 10:54 21 mar 2018 (UTC)

Re: Consulta

¡Buenas! Lo miro en cuando pueda, --Politges13 | ¿Hablamos? 17:48 21 mar 2018 (UTC)

Lo acabo de mirar y no entiendo con lo que te pone en negrita los subtítulos, de todos modos he añadido la plantilla {{clear}} a ver si así se arregla. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 17:52 21 mar 2018 (UTC)

Se busca BOT

¡Buenas! He estado trabajando para ampliar los artículos sobre árbitros de baloncesto, fútbol y otros deportes dentro del Wikiproyecto:Árbitros. El tema está en que la mayor parte de los árbitros se encuentran mencionados en los artículos de partidos y campeonatos donde se debe pero no están enlazados a su artículo correspondiente al colegiado. ¿Sabes de algún Bot que pueda hacer esto? Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 22:17 22 mar 2018 (UTC)

Perfecto, ¡muchas gracias! --Politges13 | ¿Hablamos? 06:35 23 mar 2018 (UTC)

Gran Premio de Australia de 2018

Estimado, respecto a las referencias de Anterior en los detalles el Gran Premio, siempre se agregan dos: al Anterior 1 que hace referencia al Gran Premio del año anterior o del año que corresponde a cada Gran Premio en cuestión, y el Anterior 2 que hace referencia al Gran Premio inmediatamente anterior a ese, el cual es, en este caso, el Gran Premio de Abu Dhabi de 2017. Se hace en todas las páginas de grandes premios (puedes comprobarlo viendo el de los años anteriores del gran premio de Australia). Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Daniel177 (disc. • contribs • bloq). 19:56 22 mar 2018‎

GP de Australia 2018

Buenas Claudio, he notado que eliminaste varias veces la referencia al GP anterior a este (el de Abu Dabi 2017), el cual debe figurar como carrera inmediatamente anterior de la categoría, pues es la continuidad histórica de GP de la misma. Arriba figuran: 2017 - 2018 - 2019 (son la edición anterior, normalmente la del año anterior, la edición actual y la próxima del mismo evento), y abajo figuran siempre la carrera anterior, la presente y el siguiente, sin importar los años. Al ser la primera del año la anterior siempre va ser la ultima del año anterior, así como la siguiente de la última del año será la siguiente del próximo año, por que son la continuidad histórica de grandes premios, no de una temporada. Por eso debe ir esa referencia. Si ves en las planillas de cada gran premio inaugural de cada año verás que figuran de ese modo, y también en el de los últimos grandes premios de cada año. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.171.100.139 (disc. • contribs • bloq). 17:40 25 mar 2018

PD: te dejo un ejemplo, la planilla del GP de Australia de 2017, y verás que figura de ese modo https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Gran_Premio_de_Australia_de_2017 — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.171.100.139 (disc. • contribs • bloq). 17:42 25 mar 2018

Valtteri Bottas

En el caso de la carrera 100 de Bottas lo dice la transmisión oficial en la presentación del GP de China. SebaU2 (discusión) 15:04 14 abr 2018 (UTC)

"Junto con" y "junto a"

Hola Claudieg, te escribo para ponerte un link y puedas ver porque se pone "junto con" y no "junto a" link que tengas un buen día.--189.168.134.80 (discusión) 23:06 18 abr 2018 (UTC)

Hola de nuevo, el español sólo es uno, y solo hay una forma correcta, segundo, que página de wikiproyecto (necesito que me digas exactamente la página para ponerlo porque así es muy ambiguo, en wikiproyecto tenis no hay nada de eso), dudo que realmente exista un apartado referente a como poner en estos artículos "junto con" o "junto a", eso es algo de los usuarios que decidieron ponerlo (viendo artículos viejos de torneos de tenis ni siquiera existe ese apartado) a partir de un punto de como mal emplean el idioma, tercero, siempre he visto que ponen junto con, solo a ti y a Pe45 he visto que ponen junto a, los demás (que por lo general solo editan en la ATP) ponen junto con. Wikipedia en español se debe de escribir con la forma correcta de nuestro idioma.--189.168.134.80 (discusión) 06:28 19 abr 2018 (UTC)

Lo voy a poner en wikiproyecto tenis; si no es ahí me dices por favor.--189.168.134.80 (discusión) 06:40 19 abr 2018 (UTC)

Copa Europea de la FIBA 2017-18

¡Buenas! ¿Como va todo? He visto tu reciente trabajo en Copa Europea de la FIBA 2017-18, y creo que lo mejor sería poner la ficha de las finales (a doble partido) en un anexo, ya que se ve muy distinto al resto del artículo, lo mejor (ya que sí es relevante) es ponerlo en un anexo. ¿Como lo ves? Saludos, --Politges13 | ¿Hablamos? 18:06 25 abr 2018 (UTC)

¡Buenas! Creo que como lo he puesto no debería afectar, pero si ves algún desperfecto me lo comentas y lo arreglamos. Gracias por avisar, --Politges13 | ¿Hablamos? 18:21 30 abr 2018 (UTC)

La verdad es que sí que se podría, lo he puesto en mayúsculas emulando la plantilla que existe para fútbol. Pero como tu veas, --Politges13 | ¿Hablamos? 20:30 30 abr 2018 (UTC)

No me parece mala idea, ahora no dispongo de tiempo para hacer el cambio, pero si lo puedes hacer adelante pues. --Politges13 | ¿Hablamos? 20:42 30 abr 2018 (UTC)

RE:3RR

No conozco muy bien como funciona el 3RR, entiendo que van los nombres de los dos usuarios involucrados en una guerra de ediciones, no solo el que está incumpliendo las normas, pero es posible que esté equivocado.

Ahora pienso en lo que dices, solo editaste dos veces y no respondiste a sus insultos. Disculpa, fue solo un error. Saludos.Adriel 00 • discusión • 21:02 30 abr 2018 (UTC)

Cronología

Buenas tardes. ¿Porqué has deshecho mi última edición en el "Gran Premio de España de 2018"?--90125 (discusión) 14:08 12 may 2018 (UTC)

Hola Caludieg.

Gracias por tu respuesta. En realidad, parte de la razón de mi pregunta era señalarte que no está de más, cuando reviertes una edición (aunque sea brevísima como esta) de un editor con cierta experiencia (no sé si es un término correcto, me refiero a que sea presumible que no es vandalismo), dar un poco razón del porqué, aunque sea en la línea “resumen de edición”.

Por si te resulta útil, te comento cómo se ve esa parte de la plantilla, o cómo lo interpreta un no-habitual como yo, para ser más exactos, y porqué me parecía que no se entendía (incluso tras leer el párrafo inicial). Me refiero a lo que hay bajo “Cronología”. En el caso de este GP, por ejemplo, me encuentro tres fechas: 2017, 2018 y 2019. Bajo 2017 pone “Gran Premio de Azerbayán de 2018” y pienso ¿porqué sitúan el G. P. de Azerbayán de 2018 en el año 2017? será un error. Y lo mismo con el de Mónaco 2018 en el año que viene. Tras pinchar en los enlaces y entender cómo funciona es cuando me pareció que se aclaraba más indicando a qué hacen referencia esas fechas. Efectivamente, como tú dices, para dejarlo todo claro para los no habituados habría que modificar todos los GP donde esto está así. Y los ya habituados no lo necesitan porque ya lo entienden. Así que no te estoy diciendo que deba cambiarse, sólo te comento cómo lo vi yo de primeras por si te sirve como feedback. Pero vamos, que bastante esfuerzo es ya de por sí como para ponerle pegas. Tienes todo mi reconocimiento por ello. Un saludo.--90125 (discusión) 09:28 13 may 2018 (UTC)

RE:Ficha de Juegos Olímpicos

Hola Claudieg, conozco la plantilla y sé que es utilizada para los Juegos Olímpicos y juegos continentales o regionales, pero ese no es el punto sino que pones esta plantilla en artículos que no son una edición de 'Juegos' propiamente tal, sino que un deporte o una competición deportiva que es llevada a cabo en estos 'Juegos' (sean olímpicos o de carácter regional), por lo que es más adecuada la ficha de competición deportiva, además de tener más parámetros que pueden ayudar a complementar la ficha según el tipo de deporte, como 'modalidades', 'ganadores', 'categorías' o 'medallas'. Por lo mismo, la ficha está bien utilizada y no creo que haya necesidad de cambiarla. Saludos --Luccnoir (discusión) 23:49 26 may 2018 (UTC)

Hola de nuevo. Bueno, lo ideal sería mantener un formato y una estructura similar, pero eso no impide que se pueda modificar, actualizar o mejorar el contenido para permitir agregar o contextualizar mejor la información. Además, que exista en varios artículos no significa que esté bien o se deba seguir haciendo lo mismo, solo por el hecho que ya existe así. Por otro lado, en estos momentos estoy tratando de actualizar los resultados de los actuales Juegos Suramericanos y recuerda que somos voluntarios, por lo que mis (o nuestras) ediciones están condicionadas a muchos factores y uno de ellos es el tiempo, recuerda que no hay apuro. Saludos. --Luccnoir (discusión) 04:20 28 may 2018 (UTC)

Rugby en los Juegos Suramericanos de 2018

Me disculpo por mi actitud, me precipite antes de ver el trabajo que querías hacer, y ahora que lo veo esta bien. Te reitero mis disculpas. Espero poder colaborar si es que se puede. Soy relativamente nuevo y tengo aún mucho por aprender. Saludos.--Nicokayser (discusión) 19:37 27 may 2018 (UTC)

Me has enseñado algo muy valioso, te agradezco por tu comprensión y tino.--Nicokayser (discusión) 19:53 27 may 2018 (UTC)

Lo ultimo que he hecho es cambiar la plantilla de rugby en los juegos sudamericanos 2014 por la que tú pusiste en la de 2018, se ve mejor y más estético. También, cambie las medallas por las de suramerica, para que guarde relación con la competencia. Saludos--Nicokayser (discusión) 01:56 29 may 2018 (UTC)

RE:Plantilla:Ficha de competición deportiva

Hola Claudieg, ya arregle ese problema, yo veo las cronología normales, si me podes especificar cuales en especifico se siguen viendo mal, o en que cambio te lo agradecería. Saludos. shaGuarF1 00:35 12 jun 2018 (UTC)

Revertí mis cambios y como supuse no es obra mía, es obra de las contribuciones de Usuario:Vanbasten 23, esas contribuciones, por ejemplo, también agregan "Sede y "Recinto" a Anexo:Gran Premio de Mónaco de 1963, cuando nisiquiera están en el código. Te propongo añadir una sección a la pagina de discusión de la plantilla, o charlarlo con el mismo usuario. Por el momento voy a trabajar en la plantilla en una de mis subpáginas, hasta que logren solucionar el problema. Igualmente gracias por el aviso. Saludos y suerte. shaGuarF1 00:55 12 jun 2018 (UTC)

Cómo lo ves...

¡Buenas! Te parece actualizar el Campeonato FIBA Américas Sub-18 de 2018 al estilo de FIBA Europa y Mundiales, creo que sería lo más adecuado. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 06:37 12 jun 2018 (UTC)

Parámetros en selecciones de rugby

Hola Claudieg, hice lo que me pediste y si funciona en lo que respecta a primer partido y mejor o peor resultado; pero en la plantilla no aparece el nombre completo, es decir cuando coloco el parámetro juvenil en vez de decir en la plantilla "Selección juvenil de rugby de Colombia", dice "Selección de rugby de Colombia". Lo mismo sucede con el parámetro especial=playa. --Nicokayser (discusión) 19:27 12 jun 2018 (UTC)

No entiendo a que te refieres, pero te paso el link donde sucede lo que detalle en el mensaje anterior https://es.wikipedia.org/wiki/Selecci%C3%B3n_juvenil_de_rugby_de_Colombia, gracias por tu pronta respuesta--Nicokayser (discusión) 19:42 12 jun 2018 (UTC)

Gracias por tu tiempo y ayuda. Estamos en contacto cualquier cosa. Saludos--Nicokayser (discusión) 20:03 12 jun 2018 (UTC)

Hola Claudieg, buenísimo lo de los referidos parámetros. Por lo que he visto funcionan bien y si veo algo a mejorar te lo comento. Lo de las selecciones juveniles de playa no creo que se use, son más comunes las juveniles de rugby 7, aunque por ahora no creo que haya artículos de eso. Gracias por tu aporte en esto y por pasar a comentarlo. Saludos. --Minuanoencapital (discusión) 01:07 13 jun 2018 (UTC)

Hola Claudieg, me acabo de percatar de un error. La plantilla de selecciones de rugby, en lo que se refiere a participación en torneos mundiales (Serie Mundial IRB o Copa del Mundo de Rugby Juvenil), no enlazan correctamente con respecto a las selecciones femeninas de rugby y rugby 7, y juveniles. Por ejemplo, es el caso de la selección femenina de rugby 7 de Brasil y la selección juvenil de rugby de Argentina. Para ser más claro, en el último ejemplo que te mencione, en la sección de la plantilla que refiere a "Copa del Mundo de Rugby" enlaza al torneo de selecciones absolutas y no a la juvenil. Te agradezco de antemano por tu atención y tiempo. Estamos en contacto. Saludos.--Nicokayser (discusión) 04:56 18 jun 2018 (UTC)

Hola Claudieg, el trabajo que hiciste funciona muy bien, no hay nada que objetar. Gracias por tu compromiso. Saludos.--Nicokayser (discusión) 07:13 19 jun 2018 (UTC)

Re: Pequeño fallo

Hola, Claudieg. Ya está resuelto. Para otra vez en que detectes un fallo de ese tipo en el bot, puedes comprobar si hay algo extraño en la información y sobre todo en el formato de la página de la que tiene que tomar los datos; en este caso, las cabeceras de sección tenían un solo signo igual en vez de dos, y bastaba corregirlo para que se arreglara en la siguiente ejecución. En todo caso, gracias por el aviso. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:27 23 jun 2018 (UTC)

Re: Áreas protegidas de Irán

Hola, Claudieg. Gracias por revisar mi página Áreas protegidas de Irán. Entiendo que el texto seguido no corresponde a la wiki. He añadido un subapartado sobre Parques nacionales. Podría seguir ampliando la entrada con el resto de zonas protegidas, pero de momento no tengo tiempo, y prefiero ir añadiendo países. Dime si ves alguna otra cosa que no te guste, porque estoy bastante dedicado a añadir información a la wiki sobre zonas protegidas de países a los que poca gente presta atención. Gracias. --Teogomez (discusión) 06:49 26 jun 2018 (UTC)